위키백과:관리자 알림판/3RRARchive401

사용자:Worthfulrebel 보고:DBigXray(결과:조치 없음)

페이지

시민권 개정법 항의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

워치풀레벨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 18:41, 2019년 12월 20일(UTC) "사용자가 선호하는 버전, 현재로 되돌아가고 있는 버전"

사용자 반환의 차이

1. 19:12, 2019년 12월 20일(UTC) "우선 기본 버전으로 되돌리기"
2. 19:37, 2019년 12월 20일(UTC) "두 번째 기본 버전으로 되돌리기"

편집 와링의 확산 / 1RR 경고

1. 19:29, 2019년 12월 20일(UTC) "경고:시민권 개정법 시위에 대한 3반칙. (TW)."
2. AC DS 경보의 확산

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:59, 2019년 12월 20일 (UTC) "/* 어수선한 인포박스 */c"
2. 19:26, 2019년 12월 20일 (UTC) "/* 어수선한 인포박스 */ re"
3. 19:33, 2019년 12월 20일 (UTC) "/* 어수선한 인포박스 */ re Worthfulrebel"

설명:

WP:1RR-DBIGXrayray Happy Holidays! 19:47, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

당초의 정보를 삭제하는 것에 대한 합의가 이루어지지 않았는데, 나는 그것을 덜 어수선한 새로운 정보로 대체했다.이 시점에서 그 사람은 내가 어떠한 참고자료도 제공하지 않았고 내가 되돌리기 규칙을 어기고 있다고 말했다.그래서 나는 내가 듣고 있는 것을 준수하기 위해 참조가 있는 덜 어수선한 스타일(문자를 삭제하는 원래 이유)의 새로운 텍스트를 배치했다.문제의 인물 또한 되돌리기 규칙을 어기고 있다 - 애초에 원문을 제거하지 말았어야 했다!이와 같은 복잡한 주제에 대한 infobox는 대개 더 복잡하기 때문에 만들어지는 요점 또한 무효다.워스풀레벨 (대화) 19:55, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

세 명의 참가자들 모두, 인포박스에서 이 논쟁적인 대사를 삭제하는 것에 동의하는 것이 여기 있다--DBGXrayᗙ Happy Holidays! 19:58, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

2vs1은 특히 기다릴 수 있는 것보다 더 빨리 문제를 해결할 때 의견이 맞지 않는다.또한 나의 견해는 전혀 고려되지 않았다.복잡한 주제에 대한 다른 인포박스가 어떻게 생겼는지 생각해 볼 때 인포박스가 "못생겼다"는 생각은 우스꽝스럽다.이 인포박스는 그 집단의 정치적 성향과 욕망을 나타내기 위해 어떤 노력도 하지 않는다 - 아삼 폭도들은 이슬람 폭동과 같은 것을 원하지 않고, 서로 간에 폭동을 일으킬 수 있는 (과거에도 그랬었다.)워스풀레벨 (대화) 20:09, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

그 분쟁은 난관에 봉착했다.여기 있는 세 명의 참가자들 모두가 이것을 인포박스에서 제거하는데 동의하는 것을 본다.당신은 infobox에 동의하고 기사 본문에 대한 제안을 추가하셨습니다.2v1은 어때?

내가 참가자 중 한 명이라고?게다가 나는 실제로 어떤 본문도 되돌리지 않았고 토론에 반대하는 본문도 추가하지 않았다 - 토론은 본문을 추가하기 전에 참고자료를 제공해야 하며, 내가 한 일이기도 하다. 그리고 다음 사항과 일맥상통한다: "이 글의 주제는 논쟁의 여지가 있고, 내용은 논쟁의 대상이 될 수 있다.기사를 업데이트할 때는 대담해지되 무모하지는 마라.기사를 개선하려고 해도 괜찮지만, 변경사항이 번복되어도 개인적으로 받아들이지 말고, 대신, 토크 페이지로 와서 논의하십시오.내용은 중립적인 관점에서 작성되어야 한다.내용을 추가할 때 인용구를 포함시키고, 요청되지 않은 정보를 태그하거나 제거하는 것을 고려하십시오."나는 여전히 내가 무엇을 잘못했는지 모르겠다. 왜냐하면 나는 어떤 문자도 되돌리지 않았고 양측이 정치적 연대를 가지고 있다는 것을 보여주는 측면에서 양당을 동등하게 대했기 때문이다.워치풀레벨 (대화) 20:20, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

게다가 사용자들은 내가 본 적이 없는 텍스트를 틀린 것을 말하지 않고 되돌리고 있다고 말하고 있다.토론은 참고문헌과 인포박스가 얼마나 어수선한지에 초점을 맞췄다. 각 편집은 내가 참고문헌을 추가하거나 인포박스의 정보를 보다 단순한 구성으로 재구성했다.나는 어느 순간도 원본 텍스트를 다시 infobox에 추가하지 않았다.그는 보다 간단한 방법으로 정보를 인포박스에 추가하려고 노력했기 때문에 그 정보가 그의 정치적 견해에 어긋난다는 사실에 더 신경을 쓰는 것 같다.워스풀레벨 (대화) 20:39, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

이 페이지는 콘텐츠 분쟁을 논의하기 위한 것이 아니기 때문에 위의 텍스트 벽은 당신에게 전혀 도움이 되지 않을 것이다.스스로 되돌리는 것이 너에게 도움이 될 것이다.디비그Xrayᗙ 해피 홀리데이! 20:45, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

너는 이미 나를 보고했고 더 나아가 내가 무엇을 잘못했는지도 모르겠다.토론에서 어느 시점에서도 당신은 그것이 당신의 정치적 견해에 반한다고 느꼈기 때문에 infobox의 본문에 반대한다고 진술하지 않았다 - 당신은 infobox가 너무 어수선하다고 느꼈고 당신이 참고가 필요하다고 진술했다. infobox의 새로운 본문을 만들기 전에 내가 제공한 두 가지 모두.내가 이전 인포박스로 되돌아간다는 너의 전제는 틀렸다. 왜 내가 이전 인포박스로 되돌아가지 않았는지 스스로에게 물어보라.나는 인포박스를 편집할 때 너의 견해를 수용하도록 확실히 했다.또한, 당신의 논쟁 스타일은 비파괴적이다.워스풀레벨 (대화) 20:53, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

네가 "라고 하면 나는 선의로 행동할 것이다. 나는 내가 무엇을 잘못했는지 모르겠다"라고 말하며 내가 왜 너를 여기에 신고해야 했는지 설명하려고 노력할 것이다.이 기사는 WP 산하에 있다.ACDSWP:1RR 제한.이 편집으로 2019년 12월 20일(UTC) 당신은 정치적으로 논란이 되고 있는 WP를 삽입했다.또는 합의 없이 infobox로 들어가면서, 이러한 정당들의 정치적 연대를 제거하기 위한 합의를 노골적으로 무시했다.이 편집으로 2019년 12월 20일(UTC)을(를) 되돌리고 문제가 있는 라인을 복원하십시오.WP에 대해 경고받으셨습니다.EW 19:29, 2019년 12월 20일 (UTC) 및 이 편집으로 19:37, 2019년 12월 20일 (UTC) 24시간 내에 2회 회전을 하여 WP:1RR을 위반하셨습니다.내가 자진귀국을 요청했는데 (아직도) 자진귀국을 거부해서 왔으니… --DBIGXrayᗙ Happy Holidays! 21:09, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

(게시 중 편집상충이 일어났으므로 먼저 여기에 게시할 것) 또한, 내가 당신의 견해를 고려하기를 기대하는 것과 같은 방법으로, 당신은 내 견해에 대해서도 똑같이 했어야 했다.나는 당신의 견해를 고려했고, 이 infobox를 단순화하고 참고 자료를 제공하는 관점에서 Talk Page의 논의를 따랐고, 그 다음에야 수정을 했다 - 나는 당신이 내 견해로 똑같이 하기를 기대한다.중동에서 얼마나 어수선한 인포박스를 얻을 수 있는지를 고려할 때, 당신의 주장은 전반적으로 타당하지 않다 - 이것을 넘어서 당신은 단지 정치적 관점을 주장하는 것이다.워스풀레벨 (대화) 21:11, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

이 스레드는 뷰에 관한 것이 아니라, 당신의 회전의 횟수와 WP:1RR 경고 --DBIGXrayᗙ Happy Holidays! 21:13, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]에 관한 것이다.

(편집 갈등에 반대한다는 것은 내가 위보다는 이 글을 여기에 올린다는 뜻) 미안하지만, 언제 자신의 정치적 보냄새를 근거로 인포박스 글에 반대했다고 진술하셨습니까?토론의 기본은 명확성/명료성 및 참고문헌에 관한 것이었으며, 이는 내가 편집한 내용을 바탕으로 진행했던 것이다. 게다가 유효한 텍스트를 삭제하기 전에 토크 페이지에서는 어떠한 합의점도 얻지 못했다.주정부 정당이나 다른 단체 등 인포박스에서 누락된 정보가 많은데, 왜 학생 단체들이 애초에 거기에 이름을 올려야 하는지 모르겠다.그러나 인포박스가 중동 인포박스에 직면하여 어수선한 뾰루지라고 말하는 것은 정치적으로 논란이 되고 있는 문제들이 복합적인 인포박스를 갖게 될 것이다.그리고 다시 한번 당신은 토론의 목적이 당신의 개인적인 정치적 민감성을 다루는 것이 아니라 infobox를 단순화하는 것이었는데 내가 "반복하고 있다"고 불평할 이유가 없다.그리고 내가 인포박스에 편집한 내용들은 양측에 대한 정보를 제공했는데, 사실 나는 시위자들이 그들 사이에 동의하지 않기 때문에 관련된 여러 집단들에 대해 더 많은 정보를 제공하고 싶었다.워스풀레벨 (대화) 21:20, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

이 페이지는 토크 페이지에서 논의된 WP:콘텐츠 분쟁을 논하기 위한 것이 아니다.그래서 여기서 오프토픽 토론의 시도는 무시하겠다. --DBIGXrayᗙ Happy Holidays! 21:23, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

당신의 주장의 근거는 당신이 내가 텍스트를 되돌리고 있다고 생각했지만, 나는 그렇지 않다고 생각했다는 것이다. 당신이 Talk Page에 쓴 내용을 어떻게 고려했음에도 불구하고 - infobox는 덜 어수선하고 참고 자료를 제공할 필요가 있었다.네가 편집한 자료들에 대한 참고자료를 제시하지 않고 내가 수정하라고 요구했잖아.그 논쟁은 인포박스를 덜 어수선하게 만드는 것이었고, 나는 원래 텍스트를 다시 붙이는 것이 아니라 다르게 구조화된 새로운 텍스트를 만들었기 때문에, 나는 내가 무엇을 잘못했는지 모르겠다.아무도 그들의 정치적 민감성에 근거하여 본문에 반대하지 않았고, 그 반대는 인포박스가 얼마나 어수선했는지에 관한 것이었다.내가 편집한 내용은 서열화 및 참고문헌 추가와 일맥상통했다.(문자를 번복했다고 해도 본문의 정치 문제가 아니라 본문의 겉모양에 관한 문제였다.)워스풀레벨 (대화) 21:38, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

WP 읽기:RETURN을 한 다음 위의 내 코멘트를 다시 읽어 반전을 설명하고, 문제를 이해하길 바란다. --DBigXrayray Happy Holidays! 22:05, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

당신은 내가 편집한 내용이 Talk Page에서 논의한 관점을 포함하는 기사 개선, 즉 infobox가 너무 어수선했다는 것, 그리고 나중에 제공된 참조가 없다는 것을 이해하지 못할 것이다(이것은 infobox에서 작성된 다른 텍스트에 대해서는 제공되지 않았다).되돌리는 것이 되려면, 내가 더 단순하고 동일한 정보를 전달하기 위해 재구성된 새롭고 개선된 텍스트를 추가하기 보다는 당신이 "클러터"라고 불렀던 원문으로 텍스트를 교체해야 했을 것이다.그리고 이 개념도 앞으로 나아갔다.당신은 그 당시에 언급하지 않았던 당신의 정치적 민감성 때문에 그 텍스트가 거기에 있는 것에 반대한다 - 토론은 순전히 텍스트가 어떻게 보이는가에 관한 것이었다.만약 내가 본문을 되돌리고 싶었다면, 확실히 원본 본문을 혼란스럽게 해서 인포박스에 다시 넣을 수 있었을 텐데?여기 지푸라기라도 잡는구나.워스풀레벨 (대화) 22:17, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

위와 같이 생각한다고 해도, 위와 같은 이유로 wP:1RR 룰을 어길 수는 없다.당신이 옳았다고 믿는다고 해도.그것을 얻는 것이 얼마나 어려운가? 만약 WP가 있다면:CIR 문제 및 당신은 당신이 1RR을 위반했다는 것을 이해할 수 없다. 그러면 당신은 {{논쟁}}개의 기사를 멀리하는 것이 좋다.여기서 꼭 필요한 것은 행정관이 할 것이다. --DBigXrayray Happy Holidays! 22:28, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

• @Worthfulrebel:페이지를 보니 여기에 '인공이나 인도공산당(마르크시스트) 소속 학생·청년단체'라는 문구를 추가한 뒤 두 번(1, 2(약간 변동)) 읽었던 것 같다.마지막 편집으로 1RR을 위반하는 것에 대해 어떤 방어책을 제안하십니까?—C.Fred (대화) 22:24, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

후자 두 가지는 참고자료를 추가하는 것에 관한 것이었다. - 나를 보고한 사용자가 실제로 (토크 페이지에) 참고자료를 제공할 필요가 있다고 말했다.나는 당신이 나를 가장 많이 설득할 수 있는 것이 한 번 '반복'이라고 믿지만, 그 논쟁은 합의가 이루어지지 않았고 더 나아가 정보가 너무 어수선하다는 생각 아래 제거되었기 때문에 잘못된 것이었다.그 "반전"에 대해 그는 내 추가가 "너무 추하다"고 말했고, 따라서 나는 다른 스타일로 본문을 다시 추가할 수 있는 능력이 있었다.만약 그가 정치적인 이유로 텍스트가 그곳에 있어서는 안 된다고 주장하기를 원한다면, 그는 텍스트가 "어처구니없다"고 말하지 말고, 단지 다른 방식으로 텍스트를 다시 추가했을 뿐이기 때문에(그가 그것을 되돌리기라고 부른다) 그렇게 진술했어야 했다.

어쨌든 현재 나의 견해는 인포박스가 단지 사람들을 기사의 참가자 섹션으로 안내해야 한다는 것이다: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Citizenship_Amendment_Act_protests&diff=931739343&oldid=931739259 Worthfulrebel (talk) 22:36, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

• @Worthfulrebel 및 DBigXray:두 분 다 토크 페이지에서 논의하셨던 것 같은데.왜 당신은 토론 페이지에서 컨센서스 버전이 나오도록 놔두지 않고 기사를 계속 편집해 왔는가? (그리고 이상적으로는, 다른 사람이 편집을 하도록 하는 것이 좋다.)—C.Fred (대화) 22:43, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

프레드, 이 차이점에 따라 기사 토크 페이지에는 학생 그룹의 개별적인 소속을 인포박스에서 제거해야 한다는 세 명의 편집자 모두 동의가 있다.워치풀의 추가 버전은 사실적으로 부정확하고, 지원되지 않으며(그리고 여전히), 논의하지도 않고, 대화 페이지에서 합의하지도 않았다.이 기사는 현재 메인 페이지에 게재되어 있으며 가시성이 높으며, 그러한 사실의 부정확함은 인포박스에 허용되지 않아야 한다.그래서 나는 그 사실상의 부정확한 대사를 제거했다. 2 리턴트가 그에 의해 만들어진 후, 나는 논란이 되는 부분을 편집하는 것을 멈추고, 그가 거절한 부분으로 스스로 되돌아가라고 요구했기 때문에, 여기서 이 실을 시작해야 했다.--DBIGXrayhappy Holidays! 22:56, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

내 생각에는 원문을 편집하지 말았어야 했다(인포박스가 지저분해질 수 있다는 데는 동의하지만, 논쟁적인 이슈에 대해 지저분한 인포박스를 갖는 것은 흔한 일이다).그러나, 현재로서, 일반적인 논의는 infobox가 얼마나 어수선하고, 현재 상황은 편파/불완전(많은 집단과 당사자가 빠져 있다)에 관한 것이므로, 학생 그룹을 통째로 제거하고 독자를 기사 섹션으로 리디렉션하는 것이 모두를 기쁘게 하는 최선의 선택이 될 것이다(내가 최근에 기사에 편집한 것은 다음과 같은 이유 때문이었다).다른 오메원은 모든 정치적 성향을 제거했고 그래서 나는 모든 그룹을 제거하기로 결정했고 독자들을 다른 곳으로 옮기는 것이 모든 사람들에게 더 낫다고 느꼈다.)나는 (각 그룹 옆에 정치적 성향이 있는) 원본을 지지하거나 (독자들을 기사 섹션으로 안내하는 내 버전과 같은) 그룹이 infobox에 나타나지 않은 버전을 지지하지만, 그 때 그 기사는 이미 원본에서 편집되었기 때문에 (정치적/정치적 이유보다는 순수하게 시각적 이유 때문에) 그 때 이미 원본에서 편집되었다.그 글의 현재 상태지만 기사에 있는 모든 것을 단순화에 대한 논의에 향상되도록 행복해요- 바뀝니다.(고 이것,http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Citizenship_Amendment_Act_protests&diff=931739343&oldid=931739259, 원래 제가 직접 우려에, 후자를 선호한다 필요가 있다.의TalkPage 사람들도 마찬가지) 워스풀레벨 (대화) 22:56, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

@Worthfulrebel:하지만 당신은 토크 페이지가 이것을 해결할 장소라는 것에 동의하는가?그리고 당신은 의견 일치가 있을 때까지 이 기사의 영역을 더 이상 다루지 말아야 한다는 것에 동의하는가? 그것은 비록 대담한 편집일지라도, 계속해서 기사의 같은 부분을 편집하는 것이 부분적인 반전의 어두운 영역으로 들어가게 된다는 것에 동의하는가?만약 당신이 둘 다 동의한다면, 나는 이 보고서를 양 당사자가 그 문제를 토론 페이지에서 다루기로 동의한다는 메모로 마무리하겠다.—C.Fred (대화) 23:01, 2019년 12월 20일 (U;;)TC)

원문을 그대로 두거나 좀 더 중립적인 버전이 합의될 때까지 그대로 두는 것이 좋겠지만, 토크 페이지가 토론을 위한 최적의 장소라는 데 동의한다(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Citizenship_Amendment_Act_protests&diff=931739343&oldid=931739259)비록 여기서 주어진 판단에 반하여 지금 이 기사에 어떠한 변경도 하지 않겠지만, 나는 인포박스의 편집은 그대로 두어야 한다는 생각에는 강하게 반대한다 - 원래의 "클러스터된" 버전(시각적으로 논란의 여지가 있지만 정치적으로는 그렇지 않은 버전)을 그대로 두거나, 또는 보다 중립적인 버전은 다시 채택해야 한다.g 충분한 정보가 제공되는 "참가자 그룹, 참가자 섹션 참조" 구절이 있는 목록에 있는 학생 그룹.워스풀레벨 (대화) 23:09, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

자세한 내용은 기사의 토크 페이지에서 정리해야 할 것이다. 그러나 본 보고서의 목적상 기사에서 1RR을 위반하지 않겠다는 서약이 있다.따라서 나는 프로젝트를 보호하기 위해 조치를 취할 필요가 없다고 보고 아무런 조치도 취하지 않은 채 이 보고서를 마무리하고 있다.@Worthfulrebel:만약 당신이 1RR을 다시 위반한다면, 당신의 계정이 더 이상 경고없이 차단되어도 놀라지 마라.—C.Fred (대화) 23:13, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

나는 워드풀레벨과의 토론이 극도로 비생산적이라는 것을 덧붙이고 싶다.그는 전혀 관여하지 않거나, 다른 사람들이 제공한 어떤 논쟁이나 언급도 무시하며, 자신의 버전에 따라 논쟁의 여지가 있는 부분을 계속해서 재제시하고 편집하며, 토론은 여전히 토크 페이지에서 진행 중이다.Pali Upadhyy (대화) 23:06, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

당신이 내가 TalkPage를 편집한 내용 중 하나를 지시한 유일한 문제는 infobox에 대한 정치적 성향에 관한 것이었다. 당신은 내가 편집한 내용 중 어떤 것도 문제 삼지 않았다.워스풀레벨 (대화) 23:10, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

나는 구체적으로 내가 문제 삼은 다른 부분을 지적했고, 내가 당신을 ping했지만 당신은 당신의 편집 내용을 다시 쓰는 동안 관여하지 않은 다른 부분에 대해 이미 합의를 이룬 토론이 있었다는 것을 지적해 왔다.Pali Upadhyy (대화) 23:20, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:2405:204:941D:3611:0:0:71:B8A5 보고:보나데아 (결과: 차단됨)

페이지

베판나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2405:204:941D:3611:0:71:B8A5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:44, 2019년 12월 21일(UTC) ""
2. 08:28, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
3. 07:24, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
4. 07:04, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
5. 06:38, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
6. 06:05, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
7. 04:20, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
8. 19:38, 2019년 12월 20일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:39, 2019년 12월 21일(UTC) "경고:베판나에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 그들이 기사에 왜곡하여 편집한 두 가지 변화 중 하나이다. 3RR이 고장 났다는 것을 보여줄 수 있기 때문에 나는 단지 이 차이점을 추가하는 것이다. 그러나 각각의 차이점에는 그들이 선호하는 다른 변경사항을 삽입하기 위해 편집한 다른 편집이 있다. 가장 최근의 되돌리기(8일) 전에 주어진 3RR 경고가 있다.보나데 기고 토크 10:49, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

그리고 여기 9RRR. --bonadea 기여 토크 12:23, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자별 1주:사이포이드폭탄.에드존스턴 (토크) 2019년 12월 21일 (UTC) 18:19[응답]

사용자:Poro789 보고:Mac Dreamstate(결과: 차단됨)

페이지: 현재 세계 복싱 챔피언 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뽀로로789번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [1]로 복구됨: 사용자 이전 버전:뽀로789의 논란 콘텐츠 추가.

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6] – 모든 동일한 편집이 논란이 된 내용을 다시 수정한다.

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: [7] – 사용자 조언:뽀로789, 기사토크 페이지에서 의견 일치를 본다.가짜 인용-제거 경고를 받았어

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:"프랜치즈" 타이틀을 포함한 복싱의 무수한 '하위' 세계 타이틀에 대한 지속적인 논의.2월 이후 의견 일치가 없다.

설명:
User:Poro789는 논쟁의 여지가 있는 내용을 현재 세계 복싱 챔피언 리스트에 포함시키고 있다.올해 초 세계복싱위원회(WBC)는 '세계 선수권' 즉, '프랜치즈' 타이틀을 그들만의 버전으로 만들어 주류 권투 매체들로부터 많은 조롱을 받아왔다."프랜치즈" 타이틀이 만들어지는 거짓된 방식 때문에, 토크에서 의견 일치를 본 적이 없다.기사에 포함시킬 현재 세계 복싱 챔피언 목록.많은 사용자들과 IP들이 그것들을 추가하려고 시도했지만, 그들의 포함에 대해 의견 일치를 본 적이 없다.

나뿐만 아니라 다른 사용자들의 분명한 반대에도 불구하고 사용자:Poro789는 WP를 따를 것을 주장한다.CS는 너무나 문자 그대로, 비록 다음과 같은 소스가 WP에 실패하더라도 자신의 소스가 논란이 되는 콘텐츠의 포함을 보증하기에 충분하다고 주장한다.Primary(WBC 자체 간행물에만 해당) 및 WP:WIGHT(주류 언론의 만연한 비웃음을 무시함.맥 드림스테이트 (대화) 2019년 12월 21일 18:18 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3RR을 위반하지 않고 시간 경과에 따른 여러 사용자와의 편집-전쟁 24시간 동안 수행 - Bb23 (대화) 18:37, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

User:User:178.80.54.8 (결과:거부됨)

페이지: 참참말 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셈스르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
첫 번째 디프는 두 번의 리턴이므로 다섯 번의 리턴이 함께 이루어진다. 178.80.54.8 (토크) 22:20, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

리포터는 임시로 금지되었던 175.203.103.219 (토크 · 기여 · WHOIS)와 118.18.179.54 (토크 · 기여 · WHOIS)의 두 사용자의 작업을 계속하는 꼭두각시일 가능성이 높다.동일한 편집 패턴. --Semsurî (대화) 22:28, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

이 IP 사용자는 3차 경고 후 여러 개의 아티클 단어를 제거했다.-나할^(T) 22:34, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

실례지만 그 단어들은 소스가 되지 않았거나 정확하게 소스가 되지 않았다.그런 주장에 믿을 만한 출처가 필요하다. 178.80.54.8 (대화) 22:42, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

왜 당신은 토크 페이지에서 이러한 소싱 문제에 대한 논의를 시작하지 않았는가?—C.Fred (대화) 22:45, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

왜냐하면 위키피디아는 출처에서 작동하기 때문에 모든 비지원 콘텐츠가 토크 페이지에서 토론이 필요한 것은 아니기 때문이다.그리고 여기서 편집전쟁에 대해 이야기해야지 출처나 비소급 콘텐츠의 제거에 대해 이야기해서는 안 된다. 178.80.54.8 (대화) 22:50, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

우리는 행동에 대해 이야기하고 있다.다른 편집자가 템플릿을 제거하고 본문에 인용된 출처가 있다고 할 때, 그 시점에서 기사를 다시 템플리트로 만드는 이유를 설명하는 것이 좋다. (그리고 경험이 많은 편집자가 템플릿을 후속적으로 제거했을 때, 토론이 시작되지 않았다면, 토크 페이지에서 왜 삭제했는지 설명해 주는 것이 좋다.) —C.프레드 (토크) 22:55, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 거절된 IP는 보고에 대한 전체 지침을 따르지 않았다.보고된 편집자는 또한 WP:3RRNO #3에 의거하여 선의의 방어를 하고 있다. 그러나 나는 그들이 그 주장에 따라 더 이상 되돌리지 말라고 충고하고 싶다.지금은 관리자들이 할 필요가 없다. 양 당사자는 이 문제를 토론 페이지에서 다루어야 한다.—C.Fred (대화) 23:07, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

@C.Fred: 새로운 IP, 동일한 전술. 144.91.110.196 (토크 · 기여 · WHOIS)한번 봐줘. --Semsurur (대화) 18:12, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

여기의 기사 Chamchamal은 User에 의해 6개월 동안 반감되었다.데이비드 제라드는 RFPP에서 요청을 받았다.에드존스턴 (대화)19:17, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Em231par 보고:보나데아 (결과: 차단됨)

페이지

베판나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엠231파 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 29분, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
2. 09:42, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
3. 08:10, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
4. 07:20, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
5. 06:47, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
6. 06:23, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
7. 05:45, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
8. 19:02, 2019년 12월 20일 (UTC) ""
9. 13:26, 2019년 12월 19일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:39, 2019년 12월 21일(UTC) "경고:베판나에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 보고서 바로 위의 보고서와 마찬가지로(IP 사용자의 경우 2405:204:941D:3611:0:0:71:B8A5) 기사에는 편집 중인 두 개의 별도 변경사항이 있으며, 이 보고서에 나열된 차이점은 변경사항 중 하나를 나타낸다(그러므로 실제로는 반전이 두 배 많다).나는 그들이 3RR 경고 이후 그들의 변화를 기사로 되돌리기 전까지 이 편집자를 보고하지 않았지만, 지금은 그들이 보고하고 있다.페이지 보호도 요청했었습니다. --보나데아 기부 토크 11:33, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

단지 사용자가 이 보고서를 삭제하고, 그들이 싸우고 있는 IP에 대한 보고서(후자는 아마도 이 보드의 작동 방식을 이해하지 못하기 때문에), [10RR. --bonadea 기여도 토크 12:27, 2019년 12월 21일(UTC)]을 방문했다는 점에 유의하기 위해, [10RRR. --bonadea 기여도 토크][응답]을 했다.

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 01:35, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:Bizenjooooooo 사용자가 보고한 내용:러그넛(결과: 막힘)

페이지: 하리스 라우프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비젠주오오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

설명:사용자는 대상의 생년월일을 계속 변경하지만, WP 제공은 거부한다.이를 확인하기 위한 RS.나는 이 문제를 그들의 토크페이지에서 논의했는데, 그 곳에서 그것은 그들의 인신공격으로 귀결되었다. 그리고 더 나아가 WP로 되돌아간다.에디워링에 대한 최종 경고를 그들에게 내린 후 BLP.러그넛 12:14, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 02:02, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:78.55.6.144 보고:베이글(결과: 차단됨)

페이지: 노르드 스트림 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.55.6.144 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [12] [13]

사용자의 회전의 차이:

1. [14]
2. [15]
3. [16]
4. [17]
5. [18]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [19]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [20]

설명:

노드 스트림 2에 대한 정보를 별도의 기사로 나누자는 의견 일치가 없었다.이 조치는 3명의 다른 편집자들에 의해 취소되었다.내가 가장 걱정되는 것은 그들의 토크 페이지에서의 대답인데, 이것은 전쟁을 토론하고 편집하고 싶은 마음이 없다는 것을 보여준다.[21] 베이글 (대화) 00:12, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.그들의 토크 페이지에서 그들은 새로운 리턴 카운트 이론을 소개한다: "우리는 그 IP 주소의 편집자들 그룹이다. 우리는 각각 두 번도 안 돌아갔을 뿐"이라고 말했다.WP가 다음을 고려하십시오.ROLE이 적용될 수 있다. (여러 사람이 사용하는 하나의 IP).에드존스턴 (대화) 02:12, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:Alberta Patriot가 보고함:Dawn Bard(결과: 차단된 x2

페이지

타냐 피르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앨버타 패트리엇 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:37, 2019년 12월 22일 (UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"
2. 01:47, 2019년 12월 22일(UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"
3. 01:10, 2019년 12월 22일(UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"
4. 00:27, 2019년 12월 22일(UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"
5. 00:06, 2019년 12월 22일(UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"
6. 23:33, 2019년 12월 21일(UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"
7. 22:33, 2019년 12월 21일(UTC)부터 2019년 12월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:33, 2019년 12월 21일 (UTC)"
   2. 22:34, 2019년 12월 21일 (UTC) ""
8. 22:32, 2019년 12월 21일(UTC) "추가 컨텍스트 제공이전 삭제 후 섹션 다시 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:12, 2019년 12월 22일(UTC) "경고:타냐 피르에 대한 삼반전 규칙 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

문제의 편집은 BLP의 잠재적 위반이며, 이러한 편집 내용은 소싱된 것으로 나타나지만(즉, 참조가 나열되어 있음) 인용된 출처에서 실제로 주장을 뒷받침하지 않는다는 점에 유의하십시오.건배, 돈바드(토크) 02:43, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

나는 그들이 대화 페이지를 사용할 필요가 있다는 단도직입적으로 메시지를 남겼다.나는 그들의 답변이 어떻게 될지 기다리고 있어.—C.Fred (대화) 02:57, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨
  • 앨버타 패트리엇(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)이 24시간 차단되어 편집이 지연됨
  • TRUE CANADA(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 명백한 양말 조각으로 무한정 차단됨

만약 양말 퍼프레이가 계속된다면, 그 페이지는 보호될 필요가 있을 것이다.—C.Fred (대화) 03:05, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Arcanery:더그 웰러(결과: 막힘, 60시간)

페이지

케르마 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아르카네리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:47, 2019년 12월 21일(UTC) "본문은 당신의 기준에 맞게 수정되었다; 더그 웰러(토크)의 931878248 개정 미완료"
2. 20:38, 2019년 12월 21일 (UTC) "복사 페이스트는 아니지만 덜 비슷하도록 편집하겠다.더그 웰러(토크)에 의한 개정 931868990"
3. 2019년 12월 21일 14:29(UTC)부터 2019년 12월 21일(UTC) 14:33(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:29, 2019년 12월 21일(UTC) "정확성 향상을 위해 보정 적용.사용된 소스:에드워즈, 데이비드(2004)누비아의 과거.황소: 루트리지. 2, 75쪽."
   2. 14:33, 2019년 12월 21일 (UTC) "/* History */ "/* History */는 내용을 희석하기 때문에 제거했다.'6대 왕조까지 이집트인의 존재는 없다'는 것은 무엇을 의미하는가?내게는 올바른 문장으로 보이지 않는다.게다가 이 정보에 대한 출처는 제공되지 않는다.만일 그렇다면 그 정보의 정확한 출처를 정정에 참조해 주시오."
4. 13:21, 2019년 12월 21일 (UTC) "Khruner I will not leave this who nothing statement on this page.네가 원한다면 다른 추측도 할 수 있어./* 내역 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:17, 2019년 12월 21일 (UTC) "/* 흑이집트 가설 */ 새로운 섹션"
2. 21:59, 2019년 12월 21일(UTC) "경고:케르마 문화에 대한 삼반전 법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들은 IP로 시작한 것 같다.편집 요약에서 경고를 제거할 수 있는 대체 계정이 있다는 점을 유념하십시오.이는 아마도 사용자:흐루너.더그 웰러 토크 02:06, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

이건 너와 네 친구가 개인적인 괴롭힘에 결탁한 거야. 네가 나와 다른 견해를 가지고 있기 때문이야.나는 우리가 합의를 볼 수 있도록 합리적인 논의를 할 용의가 있다.지금 네가 하는 짓은 터무니없다.나는 너의 행정력을 남용하지 말 것을 권하고 싶다.— Arcanery가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 03:41, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 편집의 싸움은 명백하다.60시간 동안 차단됨.드레이미스 (토크) 03:45, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:Utcursch 보고:니힐 스리바스타바(결과:필러가 경고함)

페이지: 카야스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우쿠르슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [22]
2. [23]

의견: 대화 페이지에서 같은 내용을 토론하는 것이 좋지만 훨씬 이전 버전으로 다시 되돌리기.

다른 두 편집자에 의해 뒤바뀐 그들의 변화를 토크 페이지에서 논의하려는 니힐 스리바스타바의 시도를 볼 수 없다.--캔자스 베어 (토크) 16:19, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

파일러가 사용자에게 알리지 않음:물론이지, 하지만 난 이제 그렇게 했어.파일러 사용자:니힐 스리바스타바도 11월에 일주일 동안 사용자:스페이스맨스파이프: "카야스타 주제에 대한 수년에 걸친 지속적인 파괴적 편집"을 위해서입니다.에드존스턴 (대화) 2019년 12월 20일 (UTC) 19:53[응답]

난 여기서 편집 워링하는 사람이 아니다.

• 나보다 먼저 다른 사용자가 추가한 잘못된 내용을 삭제한 경우:니힐 스리바스타바.[24]
• 토크:카야스타#에서 토론을 시작했다.니킬 스리바스타바가 응답하지 않은 끔찍한 리드.
• Nikhil Srivastava의 추가를 취소한 가장 최근의 사람은 User:블랙 카이트, 나 말고.

사용자:니킬 스리바스타바는 분명히 카야스타 카스트와 치트라굽타반시 카야스타 분과에 속하며, 그 페이지의 내용을 통제하는 데 집착하고 있다.그러나 그가 추가한 많은 콘텐츠는 비소싱, 저소싱 또는 무관하다. 그리고 그가 참여한 몇 가지 토론에서 그는 위키피디아의 정책과 지침을 이해하고자 하는 적절한 욕구를 보여주지 못했다.솔직히, 만약 내가 관여된 관리자로 보여지는 것에 대해 걱정하지 않았다면, 나는 WP에 의해 그를 토픽 금지시켰을 것이다.GS/Caste, 비소싱/저소싱 콘텐츠 및 무능을 반복적으로 추가하는 경우.유커슈톡 21:32, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

User_talk에 부분적으로 문서화된 바와 같이, 나는 약간의 관여가 있다.스필브릭#당신의_latest_revert_on_Chitraguptvanshi_kayastha_citing_copyright_issues_is_void.요컨대 카피비오인 것 같아 몇 가지 정보를 삭제했는데 제거가 잘못되어 해제를 했다.나의 복원은 자료가 괜찮다는 결론으로 보아서는 안 되며, 다만 다른 위키백과 기사에서 베낀 것이라고 놓쳤을 뿐이다.내가 편집 전쟁 전문가라고는 할 수 없지만 원격으로는 편집 전쟁처럼 보이지 않는다.--S 필브릭(Talk) 21:52, 2019년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Nikhil Srivastava는 WP에 따라 통지되었다.GS/CASTE 11월 23일, 그의 토크 페이지 이력을 살펴본 결과, WP에 다음과 같은 경고를 받았다.12월 20일에 내가 ARBIPA.나는 어떤 종류의 주제 금지가 고려될 수 있다는 것에 동의한다. 그러나 그것에 대한 사례는 이 AN3가 포함하기에 충분히 크지 않을 수 있는 다른 곳에 배치될 필요가 있을 것이다.사용자:스페이스맨스파이프는 그가 마지막 차단 관리자였기 때문에 이 편집자의 역사에 대해 더 많이 알고 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 03:33, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

차단 사용자:그는 그 후 여러 번 수정을 거친 버전으로 되돌아가고 있는 사람이다.그게 내가 하고 싶은 말이다.또한, 카야스타는 브라만과 크샤리야의 이중 카스트 지위가 있다고 하며 힌두교 신화에 따르면 카야스타는 힌두교의 신의 후손이다. 또한 당신은 카야스타가 법적으로 크샤리야로 분류되어 있다는 것을 알아야 하지만, 기사에 머크를 가져오려는 거부자는 거의 없다.차단하든 말든, 위키피디아는 사실적인 정보를 위한 것이지 복수심에 가득 찬 비방과 법정 모독을 위한 것이 아니다.어떤 사람들은 우리 법원을 존중하지 않을 수도 있지만 우리는 우리의 법원과 헌법에 대한 완전한 신뢰와 존경을 가지고 있다.치트라굽트반시 카야스타에 관한 한, 그들은 결혼 전에 혼전 제네유를 겪는다. 만약 개시 나이에 따로 하지 않는다면 말이다.나는 복수심에 불타는 비방을 참을 수 없다.

또한, 안정적인 2009년 버전의 Kayastha 페이지를 철저히 살펴보면, 그것은 다른 그룹에 대한 지나가는 언급과 함께 Chitraguptvanshi 그룹을 설명하는 페이지일 뿐이다.현재 페이지는 보다 정교하고 세 그룹을 모두 포함하고 있다.따라서 별도의 치트라굽트반시 카야스타 페이지가 필요하다.다른 두 그룹인 벵갈리 카야사와 CKP도 별도의 페이지를 가지고 있다.

2009년 9월 01일자 Kayastha 페이지에 대한 링크를 제공하고, 그것을 읽고 현재의 Kayastha와 Chitraguptvanshi의 두 버전과 비교한다.https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kayastha&oldid=311315703 — Nikhil Srivastava(대화 • 기여) 16:20, 2019년 12월 21일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[응답]

• 결과: 파일러인 니킬 스리바스타바(토크 · 기여)는 장기간 편집 및 파괴적 편집에 대해 경고한다.기사토크페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 받지 않는 한 다음에 카야스타나 치트라굽타반시 카야스타를 편집할 때 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 14:26, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Konli17이 사용자 보고:베스호구르(결과:위반 없음)

페이지: 2019년 터키군의 시리아 북동부 공격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘리로17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

1. [25]
2. [26]
3. [27]
4. [28]
5. [29]

설명:이 사용자는 NPOV에 반하는 이름을 사용하여 계속 중단적인 편집을 한다.또한 다른 사용자의 편집 내용을 되돌리는 중.그는 또한 토크 페이지 사용을 피하고 있다.베스호구르 (대화) 15:29, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 16:14, 2019년 12월 21일 (UTC)[응답]
• 위반하지 말고, 새로운 사용자들과 대화하고 긍정적으로 대화해야 해.위키피디아 규칙은 시간이 지남에 따라 배우기 위한 긴 집합이다.유(토크) 23:02, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:Drytalk 98이 사용자에 의해 보고됨:뜸(결과: 막힘)

페이지

헤비메탈 음악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드라이토크제98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15시 25분, 2019년 12월 22일 (UTC) "그러나 이 정보는, 사람들이 토크 페이지에서 내게 말하고 있는 것에 따르면, 아직 심의되지 않았다.심의 중에 제거하십시오.무슨 일이야?정확하지 않아."
2. 15:08, 2019년 12월 22일(UTC)부터 2019년 12월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:08, 2019년 12월 22일 (UTC) "그러면 당분간 이 섹션과 원산지 주제는 비워두십시오. 왜냐하면 내가 심지어 테이크 페이지에서 호출한 바로 이 페이지에 주어진 정보와 출처는 헤비메탈이 영국에서 단독으로 또는 완전히 발명되었다는 생각을 전혀 뒷받침하지 못하기 때문이다."
   2. 15:09, 2019년 12월 22일(UTC) "*토크 페이지"
3. 15:02, 2019년 12월 22일 (UTC) "여러분, 나는 토크 페이지에서 내 주장을 하는 것보다 더 많은 것을 할 필요도 없었고, 이미 이 페이지에 내가 당신을 위해 토크 페이지에서 인용한 충분한 출처가 있다.어서.만약 당신이 이 덧셈을 받아들일 수 없다면, 이 페이지의 "역사" 부분은 영국만이 헤비메탈을 발명했다는 것에 동의하지 않기 때문에, 정말로 이 부분을 비워두어야 한다."
4. 14:22, 2019년 12월 22일(UTC) "정보에 대한 대화 페이지.이것은 사람들이 여기서 끝없이 쓰고 인용한 정보에 근거한 명백한 사실이며, 도대체 왜 사람들이 이 웹사이트에서 만든 매 순간 편집에 대해 마치 지옥이라도 되는 것처럼 이의를 제기해야 하는지 알 수가 없다.
5. 13:29, 2019년 12월 22일(UTC)부터 2019년 12월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:29, 2019년 12월 22일 (UTC) "이 편집은 토크 페이지에서 합의되었다.1) 모든 영향장르는 어떤 면에서는 미국적이다 2) 초기의 영향장르 중 일부를 포함하여 방대한 수의 프로토메탈 밴드가 미국적이다.헤비메탈이 영국에서 독자적으로 발명되었다고 말할 수는 없다."
   2. 13:32, 2019년 12월 22일 (UTC) "당신도 이 페이지에 그것에 대해 쓰는 것은 말할 것도 없고, 미국의 개입을 거듭 확인하는 출처를 가지고 있다.게임하지 말자."
6. 00:19, 2019년 12월 22일(UTC) ""
7. 15:09, 2019년 12월 21일 (UTC) "여러분, 영향력 있는 장르 하나하나가 미국의 영향력을 가지고 있다.스크라민의 제이 호킨스와 같은 블루스 영향으로 돌아가는 장르에는 미국의 영향이 크다.

딥 퍼플, 블랙 안식일, 레드 제플린은 처음에는 블루스 록 밴드일 뿐이었다.우리는 이제 그들을 프로토메탈로 보지만, 그것들은 블루 치어리더, 바닐라 퍼지, 지미 헨드릭스, 아이언 버터플라이, 블루 뫼스터 컬트, 더스트, 마운틴, 코벤과 같은 것들보다 더 무거운 금속은 아니었다. 영국에서 단순히 "발견되지 않았다"고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

여기서 경고했지만 소용이 없었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:15, 2019년 12월 21일 (UTC) "/* 중금속 원산지 */"
2. 15:16, 2019년 12월 21일 (UTC) "/* 중금속 원산지 */"
3. 15:00, 2019년 12월 22일(UTC) "/* 중금속 원산지 */"
4. 15:01, 2019년 12월 22일 (UTC) "/* 중금속 원산지 */"

설명:

• 사용자들의 다음 행보가 무엇일지 기다려진다.만약 그들이 다시 돌아온다면, 블록은 순서대로 있다.만약 그들이 되돌리는 것을 멈추고 토크 페이지에서 토론한다면, 상황은 안정되었기 때문에 행정적인 조치는 필요하지 않다.—C.Fred (대화) 15:46, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

@C.프레드:...다시 돌아갔군...그들은 말하고 있다...하지만 여전히 그들이 가장 좋다고 생각하는 것을 덧붙인다.지시를 따르기는커녕 프로토콜을 읽어줄 사람조차 있을지 모르겠다.--Moxyxy 20:40, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

보도된 편집자는 다시 한 번 내용을 복원했고, 나는 이를 되돌렸다.– Sabbatino (대화) 21:06, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자가 60시간 차단:닥터 에드존스턴 (토크) 05:17, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:HectorX1233이 사용자에 의해 보고됨:바순(결과: 차단됨)

페이지

아온투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헥터X1233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:31, 2019년 12월 22일(UTC) "Aontu를 보수주의자로 묘사하는 El C (talk)에 의한 개정 932020487은 명백히 잘못되고 오해의 소지가 있다.이전의 대화 내용을 보십시오."
2. 22:24, 2019년 12월 22일(UTC) "Spleodrach (대화)에 의한 932020069 개정 미실시"
3. 22:20, 2019년 12월 22일(UTC)부터 2019년 12월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22시 20분, 2019년 12월 22일(UTC) "스플레오드라흐(토크) 아온투는 보수당이 아니다.강연을 언급하기 전에 이 일을 취소해 주시오."
   2. 22:21, 2019년 12월 22일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:29, 2019년 12월 22일(UTC) "경고: Aontu. (TW)의 파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• Talk 페이지에는 현재 설명자 포함에 대한 의견이 일치한다.요약 편집은 사용자에게 이 문제를 Talk 페이지로 이동하도록 조언한다.그들은 이것을 무시하고 다시 되돌아갔다.

설명:

• 이 보고서가 처음 열렸으므로 추가 되돌리십시오.바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 22:52, 2019년 12월 22일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 05:18, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:CLCStudent & User:사용자가 보고한 Editingbot.middleeast:D7a894f1d(결과: 편집봇.중동 외설)

페이지:이브라힘 알불레이히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:CLCStudent(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) - Editingbot.middleeast(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

난 여기에 관여하지 않았고 솔직히 이걸 어디에 두어야 할지 모르지만, 우연히 역사에서 이브라힘 알-불레이히 페이지에서 편집 전쟁이 일어나는 것을 발견했어. 14 지금 돌아간다.CLCStudent는 무시된 Editingbot.middleeast 페이지에 경고 메시지를 남겼다.기사 토크 페이지에서 이 문제를 논의할 움직임이 보이지 않는다.편집봇.중동은 생년월일을 "알 수 없음"으로 계속 변경하고 [30] 위치를 변경한다[31].

D7a894f1d (대화) 20:08, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

설명:

무한정 차단됨.편집봇.중동, 즉.El_C 20:13, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Mikola22:산타사99(결과: 조치 없음)

페이지

보스니아 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미콜라22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

선구적인

사용자 반환의 차이

1. 선구적인

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. "코멘트"에 언급된 다른 기사에서 경고: 보스니아의 바나테에서 12월 15일 편집전에 관한 것; 돈지 크라지에서 편집전에 관한 12월 19일.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

보스니아 왕국에서 가장 최근의.

설명:

이 시점에서 이 특정 기사에 대한 단지 하나의 회귀일 뿐이지만, 그것은 돈지 크라지 기사에서 다른 기사로 넘어가는 패턴과 일맥상통하고, 편집자가 논쟁의 여지가 있는 편집을 할 것이 명백할 때 토크 페이지 토론의 시작을 특징적으로 회피하고 체리피크된 정보를 A로 한다.조달 가능한 텍스트의Nd 오해, 산문 문맥에도(저 edit-summary에 그것을 위해 편집자 처음 TP에 그의 관점을 설명하게 할 적합한 것은 편집과, 치열합니다 유명했다, 나에게는 누가 토론을 시작하기-헛되이, 불행하게도 가거든)에서. ౪ 산타 ౪99° 21:57, 23일 12월 20일이다.19(UTC)[응답하라]

위반은 없다.파괴적인 편집의 패턴이 있을 수 있지만, AN3의 범위 밖에 있는 것 같다.AN/I 또는 분쟁 해결(및 동반 요청)을 시도하십시오.El_C 23:27, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

@El C:, 주제가 ARBE/ARBMAC 재량적 제재로 다루어진다는 점에서, 어떤 경우에는 1RR이 중요한가?---౪ 산타 ౪^99° 01:11, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]으로 다루어진다는 점에서, 이것은 좀 더 민감하지 않은가?

물론 이것을 AE에게 가져가도 좋다.El_C 01:13, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:104.184.182.227 사용자가 보고함:Awker22(결과: 차단됨)

페이지

애덤 스미스 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

104.184.182.227 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:16, 2019년 12월 23일 (UTC) "/* History */Removeed false negative information that which probled by association.편향된 출처뿐만 아니라."
2. 19:13, 2019년 12월 23일 (UTC) "/* 역사 */동명의 라이베리아 학교에 대한 정보 제거"
3. 2019년 12월 23일(UTC) 19:10부터 2019년 12월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:10, 2019년 12월 23일 (UTC) "/* Accreditation */Removeed false information (/실제로 같은 이름의 라이베리아 대학을 지칭하는 허위 정보)"
   2. 19:12, 2019년 12월 23일 (UTC) "이 정보는 다른 기관을 가리킨다."
4. 19:07, 2019년 12월 23일 (UTC) "/* 비판 */제거된 퇴색 정보로, 실제로 같은 이름의 다른 학교를 지칭한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19시 10분, 2019년 12월 23일(UTC) "경고: 아담 스미스대학의 업무방해 편집. (TW)"
2. 19:14, 2019년 12월 23일(UTC) "애덤 스미스 대학교 최종 경고 통지서 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

IP에게 토크 페이지로 가져가라고 요청했지만 그들은 그렇게 하지 않았다.

설명:

IP 편집자는 그들이 분명히 좋아하지 않는 기사 일부를 계속 삭제한다.경고에도 불구하고 계속 삭제함.🎄Awker22🎄 (Happy Hoildays!) 19:19, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

이전에 12월 9일에 화이트워시를 시도한 정적 IP 주소인 것 같다.Ifnord (대화) 19:25, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의해 48시간:임블란터.에드존스턴 (대화) 02:02, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bacondrum:스프링키(결과: 경고)

페이지: 토크:퀼레트 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 배콘드럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32]

사용자의 회전의 차이:

1. [33]
2. [34]
3. [35]
4. [36]
5. [37]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이것은 기사공간의 싸움을 편집하는 것이 아니라, 오히려 기사의 토크 페이지에서 편집자의 의견을 부적절하게 삭제하는 것이다.보도된 편집자는 논평이 주제 금지에 위반된다고 일방적으로 결정했고 그 이후 지금까지 @Jweiss11:의 토크 페이지 댓글을 5번 삭제했다.나 자신과 Jweiss11 그리고 @Loksmythe: 세 명의 편집자가 코멘트를 복구했다.이런 행동은 매우 파괴적이다.스프링키(토크) 23:13, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

WP:BOOMERang을 여기에 적용해야 한다.응, 과거에 편집한 적이 있지만, 나는 배웠고 그것을 위해 내가 훨씬 더 나은 편집자라고 믿어.이는 명백한 가이드라인 위반이다.사용자 Jweiss11은 대부분 번복했으며 기사에 무기한 기사와 퀼렛트의 앤디 응고 전 편집자 겸 작가와 관련된 모든 것을 가지고 있으며 WP를 통해 스트라이크를 복원했다.TPO 지침. tban 세부 정보:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jweiss11#Notice_that_you_are_now_subject_to_an_arbitration_enforcement_sanction

퀼렛트라는 기사가 앤디 응고 주제 금지법에 의해 다뤄진다는 것이 당신의 주장이다.그러나 그것은 확립되지 않았기 때문에 당신은 있는 것처럼 행동할 수 없다.편집자의 코멘트를 한 번 삭제하는 것은 용서받을 수 있지만, 한 사람을 포함하지 않은 두 명의 편집자가 코멘트를 복원하고, 다시 삭제하면 편집이 뒤틀리고 매우 파괴적이다.스프링키(토크) 23:23, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 경고. 기사 토크 페이지를 30분 동안 완전히 보호한 것을 보면, 당분간은 바콘드럼과 쟈이스11 둘 다에게 경고가 충분할 것 같다.또한, 왜 이 보고서가 오직 바콘드럼, 스프링이를 대상으로 한 것인가?El_C 23:22, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

El Cé가 너무 합리적이라 고마워, 정말 고마워.질문 하나 하자면, Jweiss11이 기사로부터 보호받지 못한 채 토크 페이지를 수정해야 하는가?또한, 나는 Springee가 나를 목표로 했다고 믿는다. 그래서 그는 Jweiss가 tban을 위반하여 전쟁과 편집을 편집했다는 것에 신경쓰지 않는다.바콘드럼 (토크) 23:28, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

El C, Bacondrum은 3RR을 위반한 유일한 편집자였다.Jweiss11 (대화) 23:30, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

그래, 주이스11나는 역사를 잘못 읽었다.미안하다.El_C 23:31, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

편집 전쟁에 대해서, 왜 정확히 그 논평이 삭제되는가?배콘드럼?El_C 23:32, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

El C I는 WP에 따라 이 기사에 적용되는 변명의 여지가 없는 사용자의 코멘트를 통해 삭제 및 공격했다.TPO https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jweiss11#Notice_that_you_are_now_subject_to_an_arbitration_enforcement_sanction

Jweiss11은 이 페이지에 주제가 금지되어 있다는 것을 알았고, 그들은 퀼레트에서 NGO의 작업을 NGO의 기사에 추가했다.그것은 WP의 명백한 사례다.블록케바데 바콘드럼 (토크) 00:01, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)@El C:, 내가 이것을 타이핑하기 시작했을 때 그것은 단지 4번 되돌린 것이고 Jweiss11은 복원 중 하나 또는 두 개를 책임졌다(본래의 텍스트 추가는 물론 되돌리는 것이 아니었다).지금도 나는 Jweiss11이 그들 자신의 의견을 세 번 이상 회복시켰는지 확신할 수 없고, 삭제된 것이 매우 의심스러웠기 때문에 나는 그것들이 되돌리기 규칙의 파괴주의 예외와 같은 것이 될 것이라고 생각한다.스프링키(토크) 23:36, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

---

내가 따라가고 있는지 알려줘: Jweiss11은 앤디 NGO에서 금지된 주제야. 그래서 Bacondrum은 그들이 방금 그것을 보고했어야 했지만, 그 제한을 시행하기 위해 스스로 그것을 떠맡고 있어.하지만 어쨌든, 왜 그 특정한 논평이 특별한가?El_C 23:43, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

@El C: 정책에 따라 바콘드럼이 되돌아가고 있는 것처럼 보일 것이다.결국,누구나 금지를 위반하여 편집한 것은 자유롭게 되돌릴 수 있으며,그 이상의 이유를 대지 않고 삼반복의 법칙을 고려하지 않는다. 다른 당사자들이 의도치 않게 주제 금지 위반을 허용하고 있었던 것일 수 있다. WP는 다음과 같이 다루고 있다.BMB—그리고 그것은 그들이 비판 받을 만한 것이 아니다. 단지 교육이다. 그러나 WP:3RNO (#3)에서 명시적으로 다루고 있는 내용을 편집하기 위해 Bacondrum에 경고하는 것 역시 다소 바람직하지 않은 것 같다.

스프링이가 제기한 의심에 대해 (퀼렛트라는 기사는 앤디 응고 주제 금지에 의해 다루어진다는 것이 당신의 주장이다. 그러나 그것은 성립되지 않았다), 그들은 근거 없는 것이다. 지적한 바와 같이 비쇼넨은 앤디 NGO와 연결된 모든 페이지에서 Jweiss11을 상당히 명시적으로 T-banked 11을 금지했다; 나는 고려적으로, 주제가 (T:Quillette에서와 같이) 여러 번 직접 논의되는 기사의 토크 페이지는 기사와 연결된 페이지가 아니라는 것을 정말로 암시하고 있는 것 같지는 않다. 물론 그들이 Tban이 불공평하다고 믿는다면, 통상적인 항소의 길은 그들에게 열려 있다. 하지만 나는 아무도 주제 금지를 무시하는 것이 그것에 이의를 제기하는 효과적인 방법이라고 주장하지 않는다고 생각한다.——SN54129 11:05, 2019년 12월 24일(UTC)[응답]

나는 그것을 보고했다.솔직한 질문, 내가 어떻게 했어야 했는가, 보고만 하고 기다린 다음 보고가 처리된 후 파업에 돌입했는가?내가 앞서 나갔다면 미안해, 나는 더 나은 편집자가 되려고 노력하고 있고 편집 전쟁을 피하고 있어.바콘드럼 (토크) 23:55, 2019년 12월 23일 (UTC)[응답]

당신이 전쟁을 편집하지 않는 방법은 전쟁을 편집하지 않는 것이다.네, 보고하고 기다리세요.편집 전쟁을 막기 위해 전쟁을 편집하지 않는다. 2001:4898:80E8:8:8:::F2CC:23B:2501:D200 (대화) 00:00, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

2001:4898:80E8:8::F2CC:23B:2501:D200은 24시간밖에 되지 않았는데 벌써 법률을 내려놓고 있는가?너 삭푸펫이니?바콘드럼 (토크) 00:16, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:81.83.18.72가 사용자가 보고함:DVdm(결과: 차단됨)

페이지: 즈워트 피에트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 81.83.18.72 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]
5. [43]
6. [44]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [45]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [46] 및 기사토크페이지

설명:
지금 당장 보고하라.Material Scientist와 IP 2A02:1810:4F10:B600:118B:1507:2C87:DD25(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter logs · filter user ·block user ·블록 로그)에 의해 차단된 IP.그들이 돌아올지도 모른다. - DVDM (대화) 11시 40분, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 사용자에 의해 12시간:물질과학자.에드존스턴 (토크) 2019년 12월 24일 (UTC) 18:15 [응답]

User:Objective3000 보고:편집5001(결과: 해결됨)

페이지: CNN (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 목표3000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [47]
2. [48]

설명:
사용자 목표3000은 CNN 기사를 둘러싼 1RR을 위반해 24시간 동안 다른 사람의 편집을 두 번 되돌렸다.편집5001 (대화) 17:12, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

다음에 다른 두 편집자가 완전히 다른 두 편집본을 이틀 동안 되돌릴 때 누군가가 1RR 치료제를 놓치는 것을 보게 될 때, 나는 당신이 고소장을 제출하는 대신 그들에게 통지할 것을 제안한다.O3000 (토크) 17:20, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 목표3000이 되돌아왔다.--Bb23 (대화) 19:01, 2019년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Javierbouje26 보고:뜸(결과:완전 보호 1주 )

페이지

엘살바도르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하비에르보우제26번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:21, 2019년 12월 26일(UTC) "Moxy(토크)에 의한 개정 932447494"
2. 23:33, 2019년 12월 25일(UTC) "Moxy(토크)에 의한 개정 932429652"
3. 2019년 12월 25일(UTC) 20:41, 25(UTC)부터 2019년 12월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:41, 2019년 12월 25일 (UTC) "/* 어원 */"
   2. 20:42, 2019년 12월 25일 (UTC) "/* 관광 */"
   3. 20:43, 2019년 12월 25일 (UTC) "/* 관광 */"
   4. 20:44, 2019년 12월 25일 (UTC) "/* 정당 */"
   5. 20:45, 2019년 12월 25일 (UTC) "/* 건강 */"
   6. 20:47, 2019년 12월 25일 (UTC) ""
   7. 20:53, 2019년 12월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21시 44분, 2019년 12월 25일 (UTC) "/* 오셨어요?*/"
2. 01:01, 2019년 12월 26일 (UTC) "마지막 전쟁 후 차단"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:53, 2019년 12월 26일 (UTC) "/* 사용자 목록 및 서핑 */"

설명:

의사소통을 시도했지만 소용이 없었다.몇 번이나 이런 답변을 받았어.편집자는 아마 "여기가 아니다".목시 xy 05:30, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

한 사람을 위해 완전히 보호해서 사람들이 합의를 볼 수 있도록.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 13:48, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

사용자:178.197.228.43이 사용자에 의해 보고됨:문서 제임스(결과: 차단됨)

페이지: 맹장염 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 178.197.228.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

사용자의 회전의 차이:

1. [50]
2. [51]
3. [52]
4. [53]
5. [54]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [55]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [56]

설명:

막힘 – 24시간.에드존스턴 (토크) 2019년 12월 26일(UTC) 18시 30분[응답]

사용자:177.248.199.59가 사용자가 보고함:브래드퍼드(결과: 차단됨)

페이지

카밀라 소디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

177.248.199.59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:18, 2019년 12월 26일 (UTC) ""
2. 04:29, 2019년 12월 26일 (UTC) ""
3. 04:08, 2019년 12월 26일 (UTC) " 빌어먹을 사진 그만 바꿔, 다른 사진에서 그녀는 끔찍해 보인다."
4. 17:31, 2019년 12월 25일(UTC) "브래드포드(대화)의 수정안 932400153"
5. 2019년 12월 25일(UTC) 16:00 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:51, 2019년 12월 26일 (UTC) "/* 카밀라 소디 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 여배우의 이미지를 2016년 버전의 말라드 화질로 바꾸는데 그녀의 유일한 반응은 2018년 버전이 끔찍해 보인다는 것 뿐 아니라 모욕적이고 다른 사용자들에게 말하는 방법이 매우 나쁘다는 것이다. 브래드포드 (토크) 18:04, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 이 보고서의 편집 및 제거 작업 중단아크로테리온 (대화) 20:34, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Abbymsmall 보고:Ronz (결과: 24시간)

페이지: 칼리 클로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애덤스몰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 00:36, 2019년 12월 26일
2. 2019년 12월 26일 03:17
3. 2019년 12월 26일 21시 38분
4. 2019년 12월 27일 02:05

편집 와링/3RR 경고의 확산: 06:09, 2019년 12월 26일 2019년 12월 26일 22시 8분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이것은 장기간 지속된 논쟁이며, 2013년 4월 29일, 2016년 7월 - 2018년 1월 - 의문의 여지가 없다.

설명:
애덤스몰의 편집에는 모델 치수를 놓고 장기간 분쟁이 이어지는 기사가 다수 포함돼 있다.나는 이 문제들을 다문 규모로 해결하려는 시도나 삭푸펫을 전혀 추적하지 않았다. --Ronz (대화) 02:54, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 04:46, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 새로운 부분:교차로(결과: 경고)

페이지: 테르프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뉴임파티얼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [57]

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]

(조항은 1RR 이하, 아래를 참조한다.이 두 번의 반전은 25.5시간 내에 이루어졌는데, 이것은 분명히 시스템을 작동시키고 있는 것이다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산:1RR에는 적용되지 않는다.한 번 되돌리면 편집이 안 되는데 어떻게 경고를 할 수 있지?그리고 또 다른 일이 일어날 때쯤이면 이미 1RR 위반이다.만약 블록에 대한 나의 경고가 필요하다면, 그 경고는 2차 되돌리기 이후에나 발생하기 때문에 편집 전사가 2차 되돌리기를 무료로 받고 1RR은 이빨이 없다는 것을 의미한다.아니면 2차 복귀 후에도 계속 보고할 수 있다면 이 보고서에는 경고가 전혀 불필요한 것이다.어쨌든, 이 편집자는 더 잘 알고 있다.아래 내용 참조.(iii)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[60] (상호 토론)

설명:
그 물건은 1RR 이하다.[61] 이것은 몇 시간 전 다른 편집자에 의해 선의로 삭제될 때까지 대담 페이지에 분명히 광고되었다.[62] 이 분쟁은 2018년 초안인 SPS를 포함한다.SPS에 대한 논의의 명백한 합의는 포함에 반대했기 때문에 초안 논문과 3개의 다른 SPS는 삭제되었고, 6일 동안 아무도 이를 복구하지 못했다.WP 무시:ONUS, 먼저 의견 일치를 얻는 것을 귀찮게 하지 않고, 자신들이 선호하는 내용을 기사에 담으려고 하는, 뉴림파티알의 두 번의 반전은 제거된 초안지를 복원하는 것으로, 다른 세 명의 SPS와는 처음이며, 그 자체로는 두 번째다.이 편집기는 이미 7월에 편집 전쟁을 위해 31시간 동안 한 번 차단되었고 [63] 따라서 이번에는 어떤 블록도 더 길어야 한다. -크로스로드-(토크) 19:29, 2019년 12월 26일(토크) -크로스로드-(토크) 22:11, 2019년 12월 26일(UTC)[응답]

장점에 대한 의견을 표명하지 않고, TP 통지서의 불손함을 전달하고, 기사 페이지에는 6월부터 {{Ds/편집 1R 주제=g}가 포함된 편집 고지가 수록되어 있다는 점에만 주목한다.매트릭글롯(토크) 21:10, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

추가: 편집 전쟁이 편집자와 진행 중인 문제라는 의심이 드는 경우, 3RR 이하의 다른 기사에 대한 그들의 행동에 대해 2주 전에 그들 자신이 한 말을 기록하십시오. 최대 3번까지 되돌리는 것은 확실히 나의 권리 내에 있다...[64] 그들은 실제로 그렇게 했었고, 그래서 그들은 그것을 옹호하고 있는 것이고, WP:3RR가 말하기를, 규칙은 특정 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 권리가 아니다. -크로스로드-(대화) 23:19, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

뉴림파티리얼의 논평 - 나는 단순히 크로스로스에 의한 소싱된 대규모 콘텐츠의 제거를 되돌리기 보다는 정책 준수 이유로 하나의 특정 소스를 복원하는 두 번째 소위 "반전"이 사실상 타협이었다는 것을 지적하고 싶다.나는 그러한 타협이 그럴듯하게 "시스템 길들이기"로 여겨질 수 있다고 생각하지 않지만, 나는 언제나처럼 나의 편집을 위해 정밀조사와 건설적인 제안을 요청한다.Newimpartial (talk) 01:38, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

Newimpartial의 추가 논평 이 전체 보고서는 실제로 내가 실제 1RR 위반에 대해 크로스로스를 보고하는 것보다 템플릿을 공유하기로 선택했을 때 이 버전의 마지막 항목으로서 크로스로스의 토크 페이지에 기록된 우리 사이의 상호작용에 대한 일종의 보복으로 나를 놀라게 한다.어찌된 일인지 그는 어떻게 말할 수는 없지만, 이것이 공격의 근거라는 것을 알았다.하지만 다시 말하지만, 난 깨달음을 받아들이기 위해 여기 온거야.Newimpartial (대화) 01:55, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

뉴림파티알이 언급하고 있는 '소싱된 콘텐츠'는 블로그, 개인 웹페이지, 유튜브 동영상(진정), 미공개 초안지로 소싱된다.그들의 "감정"은 단지 그들이 가장 좋아하는 출처에 초점을 맞춘 것일 뿐이고, "정책 준수" 이유로는 그것이 그곳에 있어야 할 필요가 없다.그들이 게임을 하는 것은 그들이 24시간이 지나자마자 되돌아갔다는 사실에서 명백하다.나는 그들이 9월에 똑같은 내용으로 똑같은 일을 저질렀다는 것을 상기시켜 준 그들에게 감사해야 한다. 두 사람은 26시간 만에 그것을 복구하기 위해 되돌린다. [65][66] 내가 추측한 1RR 위반은 두 편집 사이에 전혀 다른 내용을 포함하고 있었고, 내가 스스로 되돌리겠다고 한 실수였다(그러나 나는 이미 되돌아가고 있었고 지금도 N이라고 생각한다.ewimpartial은 1RR)을 잘못 해석하고 있었다.나는 그들이 과감한 편집이라기 보다는 되돌아간 것인지조차 확신하지 못한다.어쨌든 이 편집자가 1RR에 대해 알고 있고 그들이 좋아하는 이 초안지를 구하기 위해 이를 어긴 것은 분명하다.단지 몇 시간이 지났다고 해서 이것이 '스틸'로 표시되어야 한다는 것도 아니다. -크로스로드- (대화) 02:28, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

"두 번째 되돌리기" 교차로에서 나를 비난하는 것은 블로그나 개인 웹페이지, 유튜브 동영상으로 전송되지 않기 때문에, 이 중 어느 것도 예상된 1RR 위반과 관련이 없다.'제2회 되돌리기'는 주제와 관련 분야 학술전문가가 직접 집필한 논문 초안(슬루어 언어)만 다시 추가할 뿐, 따라서 크로스가 동의할 때 도입하기 위해 끊임없이 애쓰고 있는 비전문가의 논평을 앞에 포함시키는 것은 확실히 정책적 준거다.POV. Talk 페이지의 논의는 WP를 실제로 이해하는 사람이 문제의 논문을 포함시키는 것에 대해 어떠한 이의도 보여주지 않았다.SPS 및 WP:세컨더리(Secondary), 그 중 후자는 웃으면서 신뢰할 수 있는 이차적 원천을 배제하는 이유로 들었다.계속할 수 있었다. :) Newimpartial (대화) 02:39, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

상관없어, 이건 행동 포럼이고, 네 설명은 공간을 절약하기 위해 내가 하지 않을 엄청난 왜곡이야.이 문제에 초점을 맞추자:뉴임파티알은 행동거지를 해결해야 하는 습관적인 편집전사. -크로스로드- (대화) 03:25, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

경고함. 나는 이것을 위반이라고 생각하지만, 내가 첫 번째 위반에 대해 강제하는 것은 아니다.하지만, 확실히, 제발 한 시간 반만 기다리지 마, 뉴림파티얼.그렇다, 밝은 선 룰은 거기에 이유가 있지만, 절차적인 의미에서 그것을 게임하는 것은 많은 관리자들에게 혹독하게 여겨질 것이고, 다음 번에는 제재를 받을 가능성이 있다(내가 그것을 본다면 분명히 그렇게 될 것이다).어쨌든, 몇 시간 동안 편안하게 지내도록 노력해라.그러나 몇 시간 미만은 그저 기대에 미치지 못한다.즉, 만약 편집이 실질적으로 반대되는 것이 아니라 사용자가 제재를 받을 수 있도록 사용자를 보고하기 위한 것이라면, 그것은 훨씬 더 큰 게임 위반이다.그러나 나는 그것이 사실일지도 모른다는 뉴림파적 주장에도 불구하고 이것이 그렇게 (논의할 수 없이, 그 주장은 질식이다.)인지 알 수 없다.따라서 두 편집이 되돌아가고 있는 것에 관한 사실들은 이 요청의 종결에서 고려된 유일한 것이다.El_C 04:40, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

나는 편집 자체에 반대한다.그것이 내가 그것을 신고한 이유다.단지 이 편집자가 선호하는 콘텐츠를 지키기 위해 다른 모든 사람을 앞질렀다. -크로스로드- (토크) 04:51, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:2601:601:9980:5D80:DCC1:B8B3:C4사용자가 보고한 F9:10DA:제로 씨(결과:세미)

페이지

워싱턴로2번길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:601:9980:5D80:DCC1:B8B3:C4F9:10DA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:43, 2019년 12월 26일(UTC) "사운더브루스에 의한 개정 932553505 미실시(토크)이것은 분명히 편집에 지장을 주는 것이 아니다.오히려 편집전이다.WP를 중지하고 중지하십시오.SQS 및 대신 논의"
2. 19:25, 2019년 12월 26일(UTC) "사운더브루스의 수정안 932471323 (토크) 이번에는 진지하다.지금 편집 작업을 중지하지 않으면 관리자가 개입할 수 있다."
3. 2019년 12월 25일(UTC) 13:51, 25(UTC)부터 2019년 12월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:51, 2019년 12월 25일(UTC) "사운드러브루스의 930245131 개정 미완료(토크) 기억한다. 이 되돌림에서 당신은 현상태에서 회복되지 않는다는 것을 상기시키고 싶다.더 이상 싸우지 마라.알았어."
   2. 13:58, 2019년 12월 25일(UTC) "RDP를 링크가 중단되기 전에 마지막 스냅샷으로 업데이트한 아카이브 링크"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:47, 2019년 12월 26일(UTC) "경고:"워싱턴 2번 국도 3반전 규칙 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

워싱턴의 미국 2번 국도에서 IPv6 사용자와 등록 사용자 간의 콘텐츠 분쟁이 다시 한 번 불거지고 있는 것으로 보인다.페이지는 과거에 동일한 두 사용자로부터 야기된 또 다른 분쟁과 관련하여 보호되었다.재로씨 19:49, 2019년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: User:Kinu에 의해 반자동 처리된 한 달 페이지.분쟁 중인 문제에 대해, SounderBruce는 "인용된 내용에 상응하는 변경이나 인용된 웹페이지의 중요한 변경 없이 인용 액세스 날짜를 임의로 업데이트하는 것은 독자와 편집자에게 기만적인 행위"라고 말한다.보호 관리자인 User:Kinu는 워싱턴#콘텐츠 분쟁 해결의 Talk:U.S. Route 2에서 보다 상세한 코멘트를 했다.IP 편집자는 WP에 이 문제를 제기하였다.DRN. 마지막 액세스 이후 변경된 내용이 없는 것으로 알려졌을 때 이러한 액세스 날짜를 업데이트해야 하는지에 대한 현재 관행이 있는 것 아닐까?명시적 정책 위반인지는 모르겠지만 이 문제에 대한 IP의 지속성은 곤혹스럽다.에드존스턴 (대화) 05:02, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:47.268.18 사용자가 보고함:Jerodlycett(결과: 차단됨)

페이지

알코르 생명 연장 재단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

47.26.218.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:01, 2019년 12월 27일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 14:15, 2019년 12월 27일(UTC) "주의:Alcor Life Extension Foundation 비파괴적 편집. (TW)"
3. 14:17, 2019년 12월 27일(UTC) "경고: Alcor Life Extension Foundation에 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 WP:Fringe 주제에 대한 여러 편집자에 의해 인용된 정보를 제거하기 위해 되돌아왔다.제로드 리셋 (대화) 14:20, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

제발 전쟁 그만하고 나라고 말하려고 해, 웃기지 않아.누군가가 POV 의견란에서 교정 불가능한 출처를 제거할 때, 그것은 공공 기물 파손에 해당하지 않는다.위키피디아의 전쟁 편집 방침을 검토하고 앞으로 자제해 주시길 바란다. 47.26.218.18 (대화) 14:24, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 15:44, 2019년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:94.173.120.38 사용자가 보고함:Ifnord(결과: BLP 문제에 대해 차단됨)

페이지

바바 아잠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

94.173.120.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:01, 2019년 12월 27일(UTC) "진실하고 관련성이 있음에도 불구하고 다시 삭제되는 내용"
2. 16:59, 2019년 12월 27일(UTC) "제거 미실시"
3. 16:58, 2019년 12월 27일(UTC) "사용자 ilnord에서 변경한 사항 확인"
4. 16:56, 2019년 12월 27일(UTC) "변경사항 재검증"
5. 2019년 12월 27일(UTC) 16:54부터 2019년 12월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:54, 2019년 12월 27일(UTC) "관련 정보 제거 후 페이지 되돌리기"
   2. 16:54, 2019년 12월 27일 (UTC) ""
6. 16:39, 2019년 12월 27일(UTC) "누군가 삭제하기로 한 후 관련 내용 다시 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:51, 2019년 12월 27일(UTC) "최종 경고:"생존자에 대한 미참조 논란 정보 추가 (TW)"
2. 2019년 12월 27일(UTC) 17:00 "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 물질과학자(대화) 17:50, 2019년 12월 27일(UTC)[응답]
• 이미 N.J.A 토크 13:41, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Mi6pro 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 차단된 인데버)

페이지: 제2차 파니파트 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미6프로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

사용자의 회전의 차이:

1. [68]
2. [69]
3. [70]
4. [71]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [72]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Mi6pro는 토크 페이지를 사용하지 않기로 결정했다.

설명:
Mi6pro는 인도와 관련된 전투를 공격해 온 편집자/IP의 또 다른 목록에 불과하다.이런 난센스는 11월 중순부터 복수의 IP, 「새로운 유저」등등등등등--캔자스베어(토크) 04:15, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]이 진행되고 있다.

• N.J.A.토크 13:42, 2019년 12월 28일 (UTC) 무기한 차단[응답]

사용자:SwarSadhak 보고:Toddst1(결과: 차단됨)

페이지

인도의 고전 음악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스와사드학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [73]
2. [74]
3. [75]
4. [76]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [77]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [78]

설명:

사용자는 12월 17일에 이 페이지의 편집 전쟁을 차단했다.Toddst1 (토크) 16:03, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자는 아미르 칸(가수)과의 전쟁도 편집한다.Toddst1 (토크) 16:08, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 16:12, 2019년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:DBigXray가 사용자:Ms Sarah Welch에서 보고함(결과:위반 없음)

페이지

오남 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디비그엑스레이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[79] (먼저 되돌리기)

사용자 반환의 차이

1. 두 번째 리턴 01:30, 2019년 12월 29일 (UTC) "Sarah Welch씨가 1번 리턴(토크):이러한 POV 편집은 합의가 필요하다.편집 작업을 중지하십시오. (TW)
2. 세 번째 리턴 01:22, 2019년 12월 29일 (UTC) "미스 사라 웰치의 리턴 1 편집(토크):토크(TW)에서 이러한 변화에 대한 합의가 이루어지지 않음."
3. 네 번째 리턴 01:17, 2019년 12월 29일 (UTC) "미스 사라 웰치의 리턴 1 편집(토크):토크 페이지에서는 이러한 변화에 대한 합의가 이루어지지 않았다.편집 중지(TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:19, 2019년 12월 29일(UTC) "경고:오남의 삼회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:18, 2019년 12월 29일 (UTC) "/* 오남 축제 */ r"

설명:

DBigXray는 24시간 내에 4번의 반전을 했다.나중에 기사의 토크 페이지에서 나의 설명/코멘트를 무시한 채 되돌아갔다.세라 웰치(대화) 01:45, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

새라 웰치 양, 당신은 당신의 추가에 대한 합의를 위해 일하는 대신 심각한 문제가 있는 포브 콘텐트를 추가하고 당신은 먼저 ANI에서 그리고 다음 날 여기 NEW에서 다른 사람들을 차단하기 위해 블록 요청을 편집하는 것에 더 열중하고 있다. 이것은 노련한 편집자로부터 나온 매우 실망스러운 일이다.

그리고 내가 어디에서 4를 만들었는지 나는 위의 3개의 차이를 보았다.

@closing administrator, 힌두교 축제로 전환하려는 pov 콘텐츠 추가에 대한 IP 문제 제기에도 불구하고 그녀는 대답 대신 토론/협의를 회피하고 있다.게다가 그녀는 "기물 파손/파괴적 편집자들과의 협의는 불필요하다"고 말하는 모욕적인 편집 요약을 사용하고 있다.필러가 같은 횟수의 회전을 했다.여기서 어떤 조치가 필요한 것 같아. --Happy Holidays! ∘DBigXrayᗙ 01:59, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

1차: 08:49, 2019년 12월 26일; DBigXray (토크 기여) 편집 요약: (WP를 이동시킨 체리 선택 소스로 일부 주요 POV 편집:기사의 NPOV 잔고, 이것을 토크 페이지에서 논의한다.)

2차: 01:17, 2019년 12월 29일 DBigXray talk는 34,707바이트 -1,055 Reverted 1 편집 by Sarah Welch (talk):토크 페이지에서는 이러한 변화에 대한 합의가 이루어지지 않았다.편집 중지(TW)

3차: 01:22, 2019년 12월 29일 DBigXray talk는 34,707바이트 -1,055 Reverted 1 편집 by Sarah Welch (talk):토크(TW)에서 이러한 변경 사항에 대한 합의 없음

4번째: 01:30, 2019년 12월 29일 DBigXray talk는 34,707바이트 -1,055 Reverted 1 편집 by Sarah Welch (talk):이러한 POV 편집은 합의가 필요하다.편집 작업을 중지하십시오. (TW)

그뿐만 아니라, 당신은 삭제된 출처를 되돌리고, 콘텐츠를 소싱하고, 폰누무샨 출처가 지원하지 않는 콘텐츠를 삽입하여 문화제 섹션에 출처를 잘못 전한다.당신이 WP라고 편집한 것을 보면 다음과 같다.여기 말고.세라 웰치(대화) 02:05, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

(편집 충돌) @Ms Sarah Welch:DBigXray의 편집은 그들이 NOTHERE라고 주장하지 않는다.더 이상 인신공격은 없다. 그들은 당신을 돕지 않는다. 그리고 그들은 당신을 곤경에 빠뜨릴지도 모른다.--Bb23 (대화) 02:12, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

새라 웰치 양, 당신은 내가 "24시간 내에 네 번의 반격을 했다"고 거짓 주장을 하고 있다.타임 스탬프는 이것이 노골적인 거짓말임을 분명히 보여준다.그리고 FYI는 WP로 다른 사람들을 막으려고 노력하고 있다.NOTHERHERE는 기존의 편집자들과는 잘 어울리지 않는다.Happy Holidays! 즐거운 휴일 보내세요! ∘DBigXrayᗙ 02:08, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

위반은 없다.24시간 동안 3회만 되돌릴 수 있다(3RR을 어기려면 4회만 필요하다).하지만 그 너머, 두 사람 사이의 이 신랄한 악의가 문제가 되기 시작하고 있다.우리는 상호 작용 금지를 시행해야 하는가, 아니면 두 분이 함께 협력하는 것을 배울 수 있는가?부디 나에게 알려 주시오.El_C 11:30, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

El_C 사용자 대화 시 충분한 대화 페이지 경고가 제공됨:Sarah Welch [80][81] [82] 그럼에도 불구하고 그녀는 파괴적인 반전을 계속했고[83], [84], [85] 반전을 3번 친 후 4번의 반전이 있었다는 거짓말로 즉시 이 REFRSE 보고서를 제출했다.그녀의 의도는 WP를 회피하기 위한 방법으로 다른 편집자가 제재를 받도록 관리자 게시판을 무기화하려는 것이 분명했다.컨센서스.엘_C 그녀는 계속해서 나를 공격한 다음 제재를 받기 위해 관리 게시판으로 달려가고 있는데, 이 어처구니없고 유치한 행동은 그만둬야 한다.나의 유일한 의도는 컨센서스 버전을 지향하는 것이고 다른 편집자를 막으려는 것은 내가 아니므로 이것은 두 사람에 대한 잘못된 비유다.어느 쪽이 악의적인 의도를 갖고 있는지는 뻔하다. --Happy Holidays! ∘DBigXrayᗙ 11:31, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

당신은 "거짓말"이라는 단어를 반복해서 사용하므로 더욱 신랄하게 된다. 나는 오히려, 노골적으로 거짓말을 하기보다는 실수가 있었다는 것을 선의로 받아들여야 한다고 생각한다.El_C 11:40, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

좋아 El_C, 나는 내가 선의로 가정해야 한다는 것에 동의하고 차라리 그녀가 반전을 세는 데 있어서 "실수가 있었다"는 것을 고려해야 한다.이제 그녀가 나에게 반기를 들고 있는 이 명백한 편견을 말해줄 수 있겠니?너도 알다시피 이번이 두 번째야, 그녀는 이렇게 했어.협업 편집에 반대하는 이런 종류의 불쾌한 행동은 다루어져야 하지 않을까? --Happy Holidays! ∘DBigXrayᗙ 11:52, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

나는 알고 있다.그리고 나는 그것을 어렴풋이 본다.El_C 11:54, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

El C, 좋아, "dim view"가 상황에 도움이 되는지 보자.A WP:BOOMERang IMHO는 확실히 이러한 블록 쇼핑 시도를 좌절시키는데 더 효과적일 것이다.안부 전해요Happy Holidays! 즐거운 휴일 보내세요! ∘DBigXrayᗙ 12:06, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Bergsoni 보고:SchroCat(결과: 60시간)

페이지: 쥘 마스넷 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베르그소니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 12월 24일 20시 26분
2. 2019년 12월 25일 07시 39분
3. 2019년 12월 26일 08시 13분
4. 2019년 12월 26일 10시 17분
5. 2019년 12월 28일 10시 16분
6. 2019년 12월 29일 21시 44분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [87], [88], [89] 및 [90].

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [91]

설명:

이 페이지는 3RR 편집용일 뿐만 아니라 다른 파괴적 편집용도 포함한다는 점을 유념하십시오.우리는 여기 편집자가 자신이 하고 있는 일이 잘못되었다는 말을 들었을 때 청취 모드에 있지 않지만, 매일 다시 로그인하여 계속 같은 편집을 한다(직접 인용문을 변경하는 것을 포함한다).토크 페이지와 자신의 토크 페이지에서의 메시지 사용 요청에도 불구하고, 그는 이 느리게 타오르는 편집 전쟁을 계속하고 있다. - 슈로캣 (토크) 00:04, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – 60시간 동안 차단됨사실, 의사소통이 필요하다.El_C 00:35, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

User:Αντικαθεστωτικός reported by User:Cinadon36 (결과: 무한정 차단)

페이지: 메이 데이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Αντικαθεστωτικός (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

αντιααθωωωωωωωωωωςςςςςςςςςς는 오웰의 작품을 논평하는 구절을 덧붙이려 하고 있다.나는 그에게 토크페이지에서 합의를 이끌어내라고 정중히 요청했고, 그의 추가에 대해 두 가지 의견 불일치점을 인용했다(본문 본문의 중간 부분에 있는 해설자, 그리고 두 작가 중 한 명이 "그가 주장한 대로 오웰을 심하게 비판하지 않았다)"

사용자의 회전의 차이:

1. [92]
2. [93]
3. [94]
4. [95]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:I have tried to open a discussion at Talk Page on Orwell, [96], but Αντικαθεστωτικός was not too eager to talk.[97] 또한 편집요약을 사용하여 그에게 WP에 대해 알렸다.BRD [98]시나도36 23:18, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

유죄다! 나는 영어 위키피디아에 참여하기 위해 몇 년 동안 노력해왔다.불행히도 이 사용자는 계속 나를 쫓아다니고, 나는 참여할 수 없다.그러니, 제발 나를 영구적으로 금지시켜줘.네가 안 그러면 나도 똑같이 할 테니까.1984년 새해 복 많이 받으세요!αντκαθαωωωωωω ( ((토크) 23:22, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

• 이것은 내용 분쟁처럼 보인다.나는 어느 쪽이나 양쪽에 대해 즉각적인 조치를 취하기보다는 오늘의 갈등 이전인 12월 21일부터 판본으로 되돌아갔다.@Αντικαθεστωτικός and Cinadon36: Please work this out at the talk page before making any more edits to the article.—C.Fred (대화) 23:30, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

이건 콘텐츠 분쟁이 아니야.이건 사냥감이고 당신은 방금 그의 (인신공격 제거)와 나를 한 번 더 되돌리려는 그의 터무니없는 변명을 허락했다.나는 역사가들이 쓴 글을 발표했다.그는 익명의 (!!!) 기고문과 조지 오웰의 판타지 글들을 변호하고 있다.이것은 나를 전형적으로 금지할 용기가 없는 금지야.그러니 제발 나를 금지시켜줘.이런 억울함을 참을 수 없다.αντιαθαωωωωωω ( ((토크) 23:41, 2019년 12월 29일 (UTC)+[응답]

@ανικαθωωωωωωωω::::: 나는 너희 둘 중 어느 한쪽이 불성실하게 편집하고 있다고 확신할 수 없다.그러나 다른 편집자에 대한 인신공격보다는 페이지 내용에 초점을 맞추십시오.—C.Fred (대화) 23:57, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

그래, 나는 그가 나를 괴롭힌다고 확신한다.거지에서 그는 "그리고 두 작가 중 한 명은 "그가 주장한 대로 오웰을 심하게 비판하지 않았다"고 썼다. 이제 그는 기사 토크 페이지에서 나의 판을 받아들였지만 이제 그는 몇 가지 장애물을 찾기 위한 새로운 변명을 찾고 있다.이건 나쁜 농담이야.이것은 검열이다.이 곳은 호적수다.위키피디아 음성은 그런 사용자의 음성이다.위키백과 목소리는 역사가들이 쓴 글을 거부하고 익명의 사용자(!!)와 조지 오웰의 선전을 선택했다.위키피디아는 전형적으로 나를 금지하지 않고 내가 추가하려고 하는 모든 것을 되돌리는 것을 선택했다.아니, 이건 멈춰야 해.마지막으로 제발 나를 영구적으로 금지시켜줘.αντκααατωωωωω ( ( ((토크) 00:28, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

νο, pls는 내가 말한 것을 잘못 전하지 않는다 a)나는 너를 괴롭히는 것이 아니다.지난 3개월 동안 당신이 여러 기사를 편집했는데, 나는 아무 것도 개입하지 않았다.메이데이는 무정부주의 관련 기사에 관심이 있어 내 감시목록에 있었다 b)답답하지 못한 편집에 대해 우려를 제기해 왔다 c)토크페이지에서 답변하는 대신 인신공격, 3RR을 깨뜨리고 있다.이것은 앞으로 나아가는 길이 아니다.검열에 대한 당신의 인신공격은 당신의 편집에 대한 나의 비판을 검열하는 것을 목표로 하고 있다.d)Talk [99][100] Cinadon36 00:43, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]에서 당신은 나의 우려를 해소하고 있지 않다.

또 다른 잊혀지지 않는 예는 4개월 전 더루티 기사에 있었다.그 이후로 나는 그가 나를 괴롭힐 것이라는 것을 알았기 때문에 영어 WP에 아주 적은 기사로 글을 썼다. (그리스어 위키백과에서 그는 다른 이유들 중에서 그는 사용자를 괴롭힌다는 이유로 또 3개월 동안 금지되었다).그는 여기서도 똑같이 하고 있다.아무도 신경 쓰지 않는다.위키피디아는 선전용으로 남겨두어라.난 상관 없어.αντκααατωωωωω ( ( ((토크) 00:58, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

• Bottomline: Αντικαθεστωτικός broke 3RR, got away with it, and instead of using Talk Page, he start personal attacks (most notample exable) by misrepresenting facts, red herrings, strawmans etc.잘해! 힘내라!시나도36 01:15, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 너희 둘 다 밀리는 동안 그만둘 것을 강력히 제안한다.두 분 다 기사 편집 중이었으니 두 분 다 차단하셨어야죠.게다가, 너희 둘 다 그리스어 위키피디아에서 광범위한 블록 로그를 가지고 있어.너희 둘 다 예의 바르게 행동할 줄 아는 것처럼 들리지 않는다.--Bbb23 (대화) 01:36, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

• • 나는 편집하지 않았다 - 왜곡되었다.나의 단 두 가지 반대는 a) 그레이엄이 "오웰을 심하게 비판하고 있다"는 것과 b)왜 우리가 오웰을 기사의 본문에 대해 토론해야 하는지에 대한 것이었다.나는 Talk 페이지에서 토론하려고 노력했다.그리스 WP는 전혀 무관하며 전혀 다른 위키백과 제목이다. 나는 0개의 블록을 가지고 있다.WP. 나는 예의 바르게, 동료 위키피디아의 요점과 질문을 다루려고 노력한다. 그리고 나는 그들이 그렇게 하기를 기대한다.어쨌든, 나는 이 토론을 떠날 거야, 심지어 이것을 감시하지도 않을 거야.대답을 원하는 사람이 있으면 나에게 전화를 걸어라.시나도36 01:46, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단된 WP:NOTHERE, 협력적으로 편집하는 것을 꺼리는 것이 분명하다.—C.Fred (대화) 14:39, 2019년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Hunan201p 보고:베스호구르(결과:위반 없음)

페이지: 아시나족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 후난201p (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

사용자의 회전의 차이:

1. [102]
2. [103]
3. [104]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
처음 "알 수 없음"으로 변경되었을 때는 ip 사용자가 만들었다.(여기서는) 그때 후난201p가 소싱된 내용을 없애고 "당분간은 내버려둬"라고 말하면서, 그가 관리자인 것처럼 기사를 남겨야 한다고 말하고 있다.나는 소식통을 추가했지만 그는 여전히 납득이 가지 않는다.또한 텐그리즘을 주장하는 것은 "아시나에 의해 *변경*되었을지도 모르는 싱크로트 종교"이다.이것은 단지 WP일 뿐이다.아이돈트라이크릿.베스호구르 (대화) 10:31, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

이 단락의 마지막 문장은 부정확하다.나는 텐그리스교가 아시나 부족에 의해 변형된 싱크로트 종교라고 주장하지 않았다; 나는 베스호구르 자신의 정보원이 그렇게 말했을 것이라고 제안했다.내 입장은 이것은 매우 몽타주적이고 애매한 영역 주제이며, 우리가 아시나의 민족어에 대한 합의에 도달할 때까지 대화 페이지(베소구르 포함)에서 복수의 사용자가 참여하는 토론이 있을 때까지 기사는 그대로 둘 필요가 있다는 것이었다.그는 지금까지 나의 제안을 거절해 왔다.

그의 편집의 대부분은 이 고대 민족 집단의 투르크화(Turkicization)에 맞춰져 있는 것으로 보인다.그는 당초 이란 출신을 지지한 페이지(20:45, 2019년 12월 10일)에서 이란 출신 작가들이 그런 입장을 옹호하지 않는다고 잘못 주장해 삭제하려 했다.그는 또 사실 이미 인용된 이들 저자와 관련된 진술에 앞서 '초대 필요'라는 꼬리표를 무더기로 추가했다.내가 이것을 번복한 후, 그는 다시 시도했고, 또 다른 사용자(와리오맨)는 12월 25일에 두 번째로 편집한 내용을 되돌렸고, 어쨌든 기사 자체가 다시 쓰이고 있으니 그만 두자고 제안했다.

더 최근에는 2019년 12월 28일 11시 1분, 그는 이 사람들이 올드 투르크어를 사용했다는 주장을 뒷받침하기 위해 참고자료를 조작했다. 그가 한 것은 분명히 인정하는데, 내가 그것을 번복한 후에 그것을 다시 넣지 않았기 때문이다.정말 의심스러운 행동이었고, 내가 정확히 기억한다면, 그런 상황에서 적용되어서는 안 되는 3회귀 규정을 어겼다고는 생각하지 않는다.나는 내 수정안이 합리적이었다고 확신한다.베스호구르는 매우 의심스러운 건축자재를 이용하여 혼자서 공사중인 프로젝트를 완성하려고 서두르는 것 같다.후난201p (대화) 11:37, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

아시나는 민족이 아니라 지배하는 씨족과 부족이다.나는 소스를 추가하고 있고 너는 그것을 되돌리고 있다.나는 잘못된 출처를 추가하지 않는다.당신이 말했다: "사실 이 책의 64쪽에는 아시나 부족에 대한 언급이 전혀 들어 있지 않으며, 매우 다양한 동투르크 제국의 공용어/제2 투르크 카가나테는 오르콘이었다.어디에서도 이것이 아시나 일족의 민족 언어였다는 것을 암시하지 않는다."아시나는 내가 말했듯이 민족이 아니라 씨족이다.또한 제2 투르크계 카가나테는 어디에 "매우 다양하다"고 하는가?토크 페이지에도 오르콘 비문은 카그만족들이 직접 만든 것이라는 소식통을 추가했다.어떻게 그들이 투르크어를 한 번도 하지 않았다고 주장할 수 있는가?...일부 학자들은 이러한 관행이 지배적인 아시나 가문이 텐그리(Tengri)의 지원을 통해 합법성을 얻은 국교인 '텐그리스'에 상당한다고 보고 있다.어떻게 이것이 유효한 텍스트가 아니란 말인가?이것은 단지 WP일 뿐이다.아이돈트라이크릿.베스호구르 (대화) 12시 57분, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

위반은 없다.3RR을 어기려면 4개가 필요하다.또한, 이곳은 콘텐츠 분쟁을 논의할 장소가 아니다.분쟁 해결을 위해 분쟁 해결(및 동반 요청)을 진행하십시오.El_C 13:01, 2019년 12월 29일 (UTC)[응답]

2019년 12월 27일, 불만을 토로한 위 명의 이용자는 위키백과 창간 이래 위키백과 편집자들이 의견 일치를 보고 인용 자료로 받아들여진 합법적인 출처(내 책)에 카하르스 페이지에 있는 참조 자료를 일방적으로 삭제해버렸고, 그 편집자들은 내 책과 다른 글들을 반복적으로 참조해 왔다.자주 내 입장과는 무관하게 말이야그는 허위, 구식 진술로 참고문헌 삭제를 정당화했다.게다가 그는 위키피디아에서 나의 존재를 지우려는 캠페인을 시작했다.

그 사용자는 관리자와 나와 함께 Talk:Khazars에서 그 문제에 대해 토론했다.필자가 필자에게 유리한 주장을 게재한 후, 전문사학자, 전문언어학자, 전문 유전학자의 수많은 인용문을 그들의 주류 서적과 동료평론지 기사에 게재한 것, 그리고 다른 전문사학자들의 긍정적인 평가와 내 책에 대한 지지의 인용문 등, 필자의 마음에 드는 주장을 담고 있었다.y북은 "귀중하다", "귀중하다", "귀중하지 않다" 등 원본 사용자(관리자가 아닌)도 삭제했지만, 동시에 원문으로부터 참조를 부적절하게 삭제한 것을 되돌림으로써, 순간적으로 상황이 안정되게 되었다.그러나 그가 나를 침묵시키려고 애쓰면서 시스템을 망쳐놓은 후에도 그는 여전히 "이 문제를 행정부와 개인적으로 논의하고 싶다"고 말했다.위키피디아는 그런 식으로 작동하지 않는다.이것은 전세계의 편집자들이 편집하고 공개적으로 토론하며, 관련 당사자들이 변경에 대해 이의를 제기할 권리를 갖는 협력 사이트다.

내 책은 내가 쓰는 분야(카자르, 아슈케나지 유태인, 크림 카라 사람)에서 공인된 권위자다.나는 또한 동료 검토를 통과하고 현재 동료 검토를 진행 중인 세 번째 논문을 가진 이러한 주제에 대한 몇 개의 저널 기사를 썼다.자세한 내용은 Talk 페이지의 로그에 포함된 삭제된 내 메시지에 있다.나는 또한 수년 동안 내 경력을 바탕으로 권위 있고 수상 경력이 있는 주류 역사 백과사전에도 기여하기 위해 초대받았다는 것을 여기에 덧붙이겠다.브릴의 「유대주의 백과사전, 제2판」과 ABC-CLIO의 「유대인 디아스포라의 백과사전」이 그것이다. -KAB 107.77.226.235 (토크) 10:13, 2019년 12월 31일 (UTC) 회신[응답]

사용자:Mostafa2704 보고:번글(결과: 차단됨)

페이지

잉글랜드의 축구 국가대표팀 선수 명단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

모스타파2704 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 12월 31일 07시 56분
2. 00:22, 2019년 12월 31일
3. 2019년 12월 30일 07시 37분
4. 2019년 12월 29일 20시 47분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:16, 2019년 12월 30일 "/* 리버풀 트로피 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:00, 2019년 12월 29일 "/* 리버풀 트로피 카운트 */ 새 섹션"

평.

사용자 Mostafa2704는 잉글랜드 축구 클럽들의 리스트를 편집하고 있는데, 문제의 편집의 성격에 관해 현재 진행중인 토론에도 불구하고, 그리고 내가 그들의 토크 페이지에서 그들에게 계속 되돌리는 것이 그들을 위키피디아:3RR에 반칙하게 만들 수 있다고 조언했음에도 불구하고, 경쟁 우등생으로 영국 축구 클럽들의 리스트를 편집하고 있다.편집 이력은 이것이 합의에 의해 합의되지 않았음에도 불구하고 계속적인 반전을 보여준다.붕어 09:38, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

당신은 이 페이지에 대한 지침에 따라 당신의 요청을 포맷해야 하며, 당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 차이점을 제공해야 할 것이다.또한 보고하는 사용자에게 통지하고 문제를 해결하기 위한 시도가 있었음을 보여 주어야 한다.331닷 (토크) 09:56, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

끝, 위와 같이.붕어^{(talk • contribs)} 10:09, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨 - 경고 후 매우 간단한 3RR 위반블랙 카이트 (토크) 12:21, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 배너:벨람프(결과:위반 없음)

페이지: 부제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더 배너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [105] → [106]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]
5. [111]
6. [112]
7. [113]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• [114]
• [115]

설명:

이 편집기는 현재의 업스트림에 의해 부분적으로 소유권을 획득한 이전의 무료 소프트웨어 프로젝트의 포크에 대한 정보를 추가하려는 시도를 되돌리는 패턴을 보여준다.(FSF와의 인터뷰가 증명하듯이) 코드 기반을 해방시키고 공동체의 개발을 지속하려는 시도는 무료 소프트웨어 프로젝트의 맥락에서 분명히 관련이 있으며, 이를 언급하려는 모든 시도를 회피하는 것은 적절한 행동이 아니다.내가 틀렸기를 바라지만 여기서 이해의 충돌이 있다는 느낌이 든다. 그리고 그 사용자:배너는 Azureus Software, Inc.를 대신하여 행동할 수 있다.안드레이 샤두라 (대화) 11:23, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

회신

실제로 안드레이 샤두라는 빅리(Bigly)에서 삭제 템플릿을 제거하고 있다.BT를 여러 번.뷔제의 토크 페이지에서 그것을 논의하려는 진지한 시도는 없었으며, 단지 스팸의 리4 이동을 중지해 달라는 요청일 뿐이었다.그리고 필러는 내가 12월에 편집한다는 증거로 2019년 1월부터 8월까지 편집을 사용하고 있다는 점에 유의하십시오.원문 BiglyBT는 스팸 및/또는 독립적으로 소싱되지 않은 것으로 여러 번 삭제된다.그리고 다른 사용자들에 의해 반복적으로 재생성된다.

아자레우스와 관련된 고발은 인신공격으로 받아들인다사실, 나는 IT에 전혀 종사하지 않지만, 식품 생산에 종사하고 있다...배너톡 11시 40분, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

나는 너의 반전을 되돌리듯이 보증되지 않은 템플릿 추가를 두 번 제거했다.내 쪽에는 아직 편집 전쟁이 없다.Bigly에 대한 제안서들의 질BT는 Vuze에 대한 기사에 언급된 것과 관련이 없는데, 그 중 대부분은 (내 것을 포함) 적절하게 소싱되고 관련되었으며 분명히 스팸이 아니었다.다른 사용자들이 재탄생시켰다는 사실은 당신 혼자만 제거했으므로 당신 쪽 주장이 아니다.안드레이 샤두라(토크) 12:00, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 파일러가 반복적으로 Bigly에서 삭제 템플릿을 제거하려고 함BT는 확실히 파괴적이다.한편, 그들은 분명히 WP를 따르지 않고 있다.부제의 BRD도 마찬가지야나는 삭제 논의가 끝날 때까지 전자를, 후자는 더 오랫동안 두 기사를 보호해 왔다.블랙 카이트 (토크) 11시 52분, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

삭제 템플릿을 삭제하는 데 방해가 될 수 있다는 데는 동의하지만, 이 보고서는 다른 기사에 관한 것이며, 내 행동에 관한 것이 아니라 사용자:배너: 나에게 그것을 지적하는 것이 공평하지 않은지 모르겠다.만약 그들이 주장하는 대로 정말로 아즈레우스 주식회사와 연결되지 않는다면, 그들은 아마도 무료 소프트웨어 전문가가 아니기 때문에 추가된 섹션의 관련성을 이해하지 못할 것이다.토론 없이 합법적인 편집 내용을 "스팸"으로 되돌리는 것이 위반이 아닌 방법은 무엇인가?안드레이 샤두라(토크) 12:04, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

그게 중요한 게 아니에요만약 당신이 기사를 크게 변경하고 그것이 되돌아간다면, 당신은 그 문제를 논의해야 한다; 그것이 WP의 요점이다.BRD. 여기서의 실제 문제는 빅리의 공신력인 것 같다.BT; 눈에 띄지 않을 경우 별도의 기사로 복원해서는 안 된다. 특히 개발자와의 인터뷰인 블로그에만 소싱될 경우 WP의 이슈로 옮겨갈 수 있기 때문이다.RS 및 WP:따라서, 이 섹션은 이제 대화 페이지에서 논의되어야 하며, 보호가 허용할 것이다.블랙 카이트 (토크) 12시 18분, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

공신력은 기존 기사의 한 섹션에 충분할 수 있지만 별도의 섹션에 대해서는 충분하지 않으며, 원래 프로젝트의 오프슈팅이다.그것은 FSF 블로그와 TorrentFreak 기사와는 별도로 꽤 많은 곳에서 언급되었다: [116], [117], [118], [119], 몇 가지 예를 들면.

WP 관련:BRD, 이거 사용자:배너는 관련되지 않은 여러 사용자가 수행한 추가사항을 되돌릴 때 수행되어야 하며, 추가 설명 없이 "스팸"이라고만 말하지 않았어야 하는가?안드레이 샤두라 (대화) 13:16, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Kautilya3(결과:페이지 보호됨)에 의해 보고된 Umashankardas

페이지

이르판 하빕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우마산카르다스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:11, 2019년 12월 31일 (UTC) "Kautilya3 (토크)에 의한 개정 933338739를 언도했다.이 순전히 파괴 행위는 라이브 비디오가 있을 때 이르판 하빕의 학생들이 그 사건을 보여주기 위해 선전하고 있다."
2. 03:26, 2019년 12월 31일 (UTC) "Kautilya3에 의한 개정 933276685 (토크)
3. 2019년 12월 30일 16시 1분
4. 2019년 12월 30일 11시 39분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:31, 2019년 12월 31일(UTC) "경고:이르판 하비브에 대한 삼반전 규칙(TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:49, 2019년 12월 31일 (UTC) "/* '논의' */ 의견 섹션의 최근 편집"
2. 10:18, 2019년 12월 31일 (UTC) "/* '논란' */ 소스 다발 섹션의 최근 편집"

설명:

대화 페이지에 참여하려는 노력 없음.나는 이 편집들을 WP로 간주한다.BLP 위반.카우틸랴3 (대화) 12시 15분, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

페이지는 blp 위반을 막기 위해 반보호를 받았다.필나이트 (대화) 15:38, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 쿨리즈:위라 레아(결과:필러가 경고함)

페이지: 리가 1호(인도네시아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿨리즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]
3. [123]
4. [124]
5. [125]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [126]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [127]

설명:

페이지에 항상 상위 목표자를 다시 추가하십시오.내 말은, 믿을 만한 출처라면 괜찮다는 거야.그러나 그는 WP에 의해 사용되지 않는 소스로서 Transfermarkt를 인용했다.WPFLINKSNO.위라 레아 (대화) 15:11, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

• @Wira rhea: 훌리즈는 반전이 두 번밖에 없다.OTOH, 너 3개.스스로 경고했다고 생각해라.--Bb23 (대화) 15:30, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답하라]
  • OK Wira rhea (토크) 15:44, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:122.179.238.122 사용자가 보고함:Ifnord(결과: semiprotection)

페이지

허니 버니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

122.179.238.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:27, 2019년 12월 31일(UTC) "리디렉션을 그대로 두십시오. 이 캐릭터는 눈에 띄지 않습니다."
2. 17:57, 2019년 12월 31일 (UTC) "Fails WP:GNG"
3. 17:17, 2019년 12월 31일(UTC) "이 캐릭터가 어떻게 눈에 띄는지 자신의 권리로 설명해 달라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:28, 2019년 12월 31일(UTC) "경고:멜리사 덕에 대한 전쟁 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

멜리사 덕과의 교전, 추가 RV 182.69.1.144.Ifnord (대화) 18:30, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

2주 동안 페이지 보호.영향을 받은 두 가지 물품 모두 반자동으로 검출되었다.우연히도, 허니 버니는 그저 글을 쓰거나 큰 소리로 말하는 것이 재미있다!El_C 21:05, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:75.191.40.148이 사용자에 의해 보고됨:TheBlackKitty(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

• 75.191.40.148 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) 지속적으로 편집한 내용을 Wond You Later (필름)로 되돌린다.그 사용자는 내가 그 기사를 파괴하지 않았음에도 불구하고 나에게 경고를 남겼다 - 나는 75.191.40.148의 문구가 매우 말이 많았기 때문에 그 문구를 정리했다.나는 다른 편집자들이 과거에 75.191.40.148로 문제를 일으켰고 이전에 75.191.40.148이 차단되었다는 것을 사용자의 토크 이력을 통해 알게 되었다.75.191.40.148을 다시 잠시 차단해야 할까?더블랙키티 (대화) 01:18, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

페이지: 차라리 (필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 75.191.40.148 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
리포터: 블랙키티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:
WP에서 이동:AIV. 언뜻 보기에는 양쪽에 블록이 필요할 수도 있는 경우처럼 보인다.~ ToBeFree (토크) 01:28, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

사실 나는 내가 블록을 얻으면 상대방도 블록을 얻어야 한다는 것에 동의하지 않는다.TheBlackKitty와의 추가 논의는 무용지물. 모든 코멘트를 삭제한다. 75.191.40.148 (토크) 01:33, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 문제를 일으키려고 하는 것이 아니라 단지 더 나은 말로 쓰여진 편집이 더 적절할 것이라고 말했다.75.191.40.148의 편집에서 표현은 해서는 안 되는 장소에서 말이 많았다.나는 이 사용자에게 설명하려고 노력했다.전에도 비슷한 이유로 사용자가 다른 편집자와 문제가 있었던 것을 알아차렸기 때문에 누군가가 이 문제를 해결할 수 있기를 바라며 사용자를 보고해야 한다고 생각했다.더블랙키티 (대화) 01:31, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 331도트(대화) 14:48, 2020년 1월 1일(UTC)[응답]

사용자:KIENGIR 보고:세비부두로이 99년 (결과:위반 없음)

페이지: 64군 청소년 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키엔기르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 찰칵찰칵 소리를 내다

사용자의 회전의 차이:

1. 찰칵찰칵 소리를 내다
2. 찰칵찰칵 소리를 내다
3. 찰칵찰칵 소리를 내다
4. 찰칵찰칵 소리를 내다
5. 찰칵찰칵 소리를 내다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 찰칵찰칵 소리를 내다

• 보고서는 잘못된 형식이지만, 어떤 경우에도 위반은 없다.두 편집자의 결의 없이 논의된 기사에선 매우 느린 편집 전쟁이 벌어졌다.더 많은 편집자를 참여시키거나 다른 분쟁 해결 기법을 사용할 것을 제안한다.--Bb23 (대화) 19:20, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

• 어쨌든, 나는 페이지를 완전히 보호했고 또한 그 기간 동안 현상 유지 버전을 복원하는 드문 단계를 밟았다.El_C 21:01, 2019년 12월 31일 (UTC)[응답]

@Bbb23:, @El C:, 나는 이 보고서가 어쨌든 사용자를 대신하여 거의 부메랑 사례라는 것을 방금 알아챘는데, 어떤 기본적인 WP 정책(어쨌든 그가 행한 프린지 POV-pushing)에는 전혀 익숙하지 않은 것 같았다.어쨌든 두 분 모두 새해 복 많이 받으세요! (이런 상황에서 빌어서 미안하다.)(KIENGIR (토크) 01:46, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

고마워! 너도 새해 복 많이 받으세요.어쨌든, 사용자들은 복수의 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있는 것 같은데, 그 자체가 좋은 징조는 아니다.그렇긴 하지만, 나는 지금 더 이상의 행정 조치가 필요하지 않다고 본다.El_C 14:58, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Bold Clone:잭 세바스찬(결과: 보호됨)

페이지: 만달로리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 볼드 클론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

이전 버전이 다음으로 복구됨: A 사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: B, C }기사 토크 페이지 분쟁 해결 시도: - D - 잭 세바스티안 (대화) 21:16, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

User:Barumba Reported barumba:바순(결과: 차단됨)

페이지

프로 라이프 캠페인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바룸바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집자는 "프로라이프 캠페인은 LGBT 문제에 대한 어떠한 정책도 가지고 있지 않으며, 적어도 자신이 생산한 어떤 자료에서도 찾을 수 없으며, 웹사이트에서 언급된 적이 없다"는 주장을 삽입하고 있다. 개인 회원과 대변인도 자유롭게 의견을 개진할 수 있다.(비참조)동일한 섹션에는 정반대의 개요를 설명하는 참조 자료가 포함되어 있다.바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 17:27, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:09, 2020년 1월 1일(UTC) "911ChickenCop (대화)에 의한 933541348 개정 미실시. 적절한 참조가 없는 경우, 이 절은 조직의 의장 자격으로 하지 않은 발언이 동일한 조직의 견해를 나타내지 않는다는 점을 명확히 할 필요가 있다.
2. 14:02, 2020년 1월 1일(UTC) "바스툰에 의한 933450473 개정 미실시(토크)몇몇 사람들은 이 글의 불균형한 부분이 관련 없는 이슈에 바쳐진다고 믿는 것 같기 때문에 이 점을 분명히 할 필요가 있다.프로라이프 캠페인이 LGBT 문제에 대해 어떤 정책도 갖고 있다는 것을 보여주는 참고자료는 제공되지 않는다."
3. 21:54, 2019년 12월 31일(UTC)부터 2019년 12월 31일(UTC) 22:25까지 연속 편집
   1. 21:54, 2019년 12월 31일 (UTC) "/* LGBT 이슈 */ 어떤 이유에서 사람들은 단일 이슈 조직이 다른 조직에 대한 섹션을 필요로 한다고 생각하므로 Pro Life Campaign이 LGBT 이슈에 대해 어떠한 입장도 갖고 있지 않다는 것을 명확히 할 필요가 있다.
   2. 22:25, 2019년 12월 31일 (UTC) "/* LGBT 이슈 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

경고 제공: 여기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:29, 2020년 1월 1일 (UTC) "/* LGBT 이슈 */"
2. 15:57, 2020년 1월 1일 (UTC) "/* LGBT 이슈 */ r"
3. 17:09, 2020년 1월 1일 (UTC) "/* LGBT 문제 */ 경고"

설명:

위의 차이점 외에도, IP 80.111.74.38에 의한 이 차이점은 토크 페이지에서 증명된 것과 같은 사용자다.바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 17:20, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

기사 토크 페이지에 남겨진 코멘트로부터, 사용자:바룸바와 IP는 같은 사람이다.그들 사이에 그들은 프로 라이프 캠페인에서 WP:3RR을 위반했다.바룸바가 여기서(그들이 지난 30분 동안 편집한 것) 응답하고 다시 기사를 변경하기 전에 합의를 기다리기로 합의했으면 좋겠다.에드존스턴 (대화) 17:54, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

만약 그들이 스스로 되돌린다면, 나는 그것에 대해 아무런 문제가 없을 것이다. (현재 버전은 그들의 편집본이고 위에서 설명한 잘못된 정보를 포함하고 있다.)바룸바?바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 18:05, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

그래서 문제는 해당 기관이 LGBT 문제에 대한 정책을 가지고 있다는 것이다.이에 대한 유일한 언급은 두 지부가 의견을 갖고 있다는 것을 암시하는 제출을 했다고 주장하는 것이다.그러나 명명된 단체와 프로라이프 캠페인의 관계는 아직 드러나지 않았다.비록 그들이 지부였다 하더라도, 그리고 내가 말하듯이, 이것은 명확하지 않다, 그 주장은 어떤 조직의 지부가 국가 정책을 결정한다는 것이다.이것은 국가 웹사이트에 같은 정책에 대한 언급이 없음에도 불구하고 말이다.나는 구간의 철거를 요구하는 것도 아니고, 그것이 지극히 합리적인 대응이지만, 나는 단지 그 그룹이 LGBT 문제에 대해 아무런 정책도 가지고 있지 않다는 것을 처음부터 명확히 하는 조항을 요구하는 것이다.그들이 그렇게 한다고 믿는 것은 한 지부가 국가 정책을 지시하고 국가 조직이 같은 정책을 언급하는 데 적합하지 않아 보인다고 믿는 것이다.바룸바 (대화) 18:19, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:바룸바, 우리는 여기 게시판에서 내용 문제를 논의하지 않을 것이다.자기반복하고 합의를 기다릴 것을 약속해야 한다.그렇지 않으면 너는 거의 막힐 것이다.에드존스턴 (대화)19:59, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

당신이 누군지, 무슨 말을 하려는 건지, 여기 있는 모든 과정이나 당신이 어떤 권한을 가지고 있는지 전혀 모르기 때문에 나는 당신의 위협에 긍정적으로 반응하고 싶지 않다.바룸바 (대화) 22:16, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 02:45, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Jack Sebastian이 사용자 보고:굵은 클론(결과: 보호됨)

페이지: 만달로리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 잭 세바스티안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 토크 페이지에서 명확한 합의가 이루어지기를 기다리지 않고 여러 편집 내용을 한 페이지로 반복적으로 되돌려서 페이지 소유의식을 나타낼 수 있다. --Bold Clone 23:21, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

이전 버전이 다음으로 복구됨: A부

사용자의 회전의 차이:

1. 되돌리기 1
2. 되돌리기 2
3. 되돌리기 3
4. 되돌리기 4
5. 되돌리기 5

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: - 파트 B: 대화 페이지의 편집자에게 알림

기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: - Part C: 스타워즈의 전설과 팬크루프(Fancruft) 유지

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: - 파트 D: 시리즈가 발생할 때

--Bold Clone 23:21, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 참고

• 위에 언급된 두 번째 되돌리기는 되돌리기가 아닌 복사 편집으로 나타난다.
• 나열된 네 번의 회전이 28.5시간 동안 수행되었다(16:38 UTC 31/12 - 20:07 UTC 01/01)
• 그러나 사용자:볼드 클론도 짧은 기간 동안 네 번 되돌렸다(19:34 & 21:18 UTC 31/12, 19:24 & 20:25 01/01)

• 그런 점을 감안할 때 한 편집자는 차단하고 다른 편집자는 차단하지 않는 것이 논리적이지 않을 것이다.그러나 두 가지 모두를 차단하는 것은 아마도 유용하지 않을 것이다.
• 그러므로 나는 3일 동안 그 기사를 보호해 왔다.
• 논쟁의 여지가 있는 자료는 (이 편집자에게) WP:SYNTH, 사물의 이름은 1차 자료에서 언급되지 않는다.그러나, 선을 "..."와 같은 것으로 바꿀 수 있다.다크서버로 추정되는 것을 가지고..예를 들어 이런 출처를 사용하는 것.
• 블랙 카이트 (토크) 23:40, 2020년 1월 1일 (UTC)[응답]

제안해줘서 고마워, 블랙 카이트토론하는 동안, 에피소드에 대한 기사에서 그와 같은 출처를 활용하는 것이 시즌 마지막 순간에 보이는 아이템의 성질에 대해 추측하는 출처를 더 효율적으로 사용하는 것이 될 것이라고 제안했었다. 왜냐하면 그것은 에피소드의 주요 출처 내에서 결코 설명되지 않았고, 플롯 wha와 아무런 관련이 없었기 때문이다.쌍둥이의'정보 추가의 합성'과는 별개로, 나의 더 깊은 관심사는 지금 이 순간보다 훨씬 더 많은 무명인의 모습을 보여주는 것이다.

다음 시즌에는 주요 플롯 포인트가 될지 모르지만 (WP:Crystal에 따르면), 1차 소스 소재에 주어진 것만 사용할 수 있다.이 토론이 어떻게 진행되는지가 모든 파생적 소재에 대한 폭넓은 함의를 갖고 있다는 지적이 나왔다. - 잭 세바스찬(토크) 03:17, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Baloopa33이 사용자가 보고함:Jorrison230582(결과:외설)

페이지: 2014년 스코틀랜드 독립 주민투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발루파33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. 1월 2일 14시 41분
2. 1월 2일 14시 7분
3. 20시 5분 1월 1일
4. 1월 1일 19시 43분

(이것보다 앞서가는 반전이 더 있지만, 이것들은 가장 최근의 것들이다)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [129]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [130].나 역시 12월 29일 (처음 자료를 추가하려 했을 때) 사용자 토크 페이지에 글을 올렸고, 어제 거기서 왜 되돌아가고 있는지 설명했다.이어 타협안(리드가 아닌 기사 본문에 중립적인 방식으로 자료를 게시)을 제안했지만 사용자는 기사 리드에 동일한 편집을 추가해야 한다고 주장해 왔다.

설명:
조리슨은 이성적인 논쟁에서 완전히 무너졌다.이렇게 파괴된 것은 실체보다는 절차를 통해 주장을 이기기 위한 그의 방식인 것으로 보인다.

분쟁은 매우 간단하다.조리슨은 2014년 스코틀랜드 독립 국민투표 토론에서 경쟁 파벌들이 단지 그 결과가 한 세대에 걸쳐 그 논쟁을 해결할 수 있다는 것에 동의했다고 관련 소식통이 말하는 것 같다.나는 그들이 그런 말을 하지 않는다는 것을 증명했다.사실 그들은 그 결과가 한 세대에 걸쳐 논쟁을 해결한다는 것에 각 계파들이 동의했다고 말한다.그것이 내가 삽입하려고 했던 것이다.Jorrison은 이제 그가 그것에 반응하지 않았기 때문에 그가 그 점에 있어서 틀렸다는 것을 인정하는 것처럼 보인다.그리고 이것은 그가 논쟁에서 부전승하려는 시도로 보인다...— Baloopa33 (대화 • 기여) 15:44, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 양말 인형 무기한 차단…--Bb23 (대화) 16:17, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Senaiyaar 및 사용자:사용자에 의해 보고된 Tiruchengode:Jerodlycett(결과: 오래됨, 위반 없음)

페이지: 세니테살라이바르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세나이야르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 티루청고데 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

디프: 2019-12-14T17:35:02 – 2019-12-12T18:33:04.(검토할 내용 외에 더 많은 내용이 있을 수 있다.)

설명:
나는 단지 WP를 하고 있었다.WCW는 일을 하고 그 기사에서 역사를 우연히 발견했다.나는 누가 옳은지 판단하지 않을 것이다. 행정관들에게 그것을 맡긴다.내 제안은 지금부터 그 페이지에 대한 변경에 대해 논의하라는 말을 듣거나 금지하라는 것이다.제로드 리셋 (대화) 20:18, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 형식이 틀렸다.그건 제쳐두고 두 명의 보도된 편집자는 12월 중순 이후 편집하지 않았다.--Bb23 (대화) 20:25, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Devonw24 보고:SQGibbon(결과: 차단됨, 24시간)

페이지

어두운 피부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데본w24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:40, 2020년 1월 1일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

관련 Talk 페이지에서 이 문제에 대해 토론할 수 있는 경고 및 제안편집자는 또한 루비 맥콜럼 기사에 대한 전쟁도 편집하고 있는 것으로 보인다.SQGibbon (대화) 02:41, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

WP:JUSDONTLYKIT => [131][132]이후 편집 전쟁으로 바뀌었다.[133][134][135][136] --Wario-Man (대화) 06:42, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

방금 보고하러 온 참이었어그를 막아라.사실 무기한으로 그를 차단한다.편집기가 WP가 아님:여기 말고.플라이어22 재탄생 (대화) 12:27, 2020년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 —C.프레드 (토크) 01:32, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 편집5001:Aquillion(결과: 60시간 자동 전환)

페이지

가톨릭과 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

편집5001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:40, 2020년 1월 3일(UTC) "2명의 편집자는 합의되지 않음"
2. 01:35, 2020년 1월 3일 (UTC) "소스는 이 말이 무슨 뜻인지에 집중하지 않는다.그것은 WP의 사전적 정의다.오버."
3. 21:07, 2020년 1월 2일 (UTC) "합의가 필요하다"
4. 19:46, 2020년 1월 2일(UTC) "Helper201 (대화)에 의한 개정 933261258 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [137]
2. [138]
3. [139]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:38, 2020년 1월 3일 (UTC) "/* 컨텐츠 분쟁 해결 */"

설명:

사용자는 이 페이지와 다른 페이지에 대한 편집-경고에 대해 반복적으로 경고와 보고를 받았다. 예를 들어 [140] [141] [142].또한 나는 이 기사가 1RR 제한을 받고 있는지 확실하지 않다(나는 단지 사람들이 내 두 번째 복귀가 이미 되돌린 후라고 말하는 것을 알아차렸을 뿐이다; 그것은 현재라는 것을 나타내는 태그가 없기 때문에 아마도 그것이 있다면 필요할 것이다.어쨌든 이것은 지금 3RR 위반이므로 즉시 문제가 되지 않는다.) -- Aquilion (대화) 01:49, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

나는 스스로 돌아섰다.나는 그것이 세 번째라는 것을 깨닫지 못했고, 내가 WP를 위반했다고 본 것을 바로잡으려고 열심이었다.문제의 기사에 있어서 부당한 것이다.편집5001 (대화) 01:52, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

차단되지 않음. 하지만 아슬아슬했어!El_C 02:04, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 행정관이 재량권 제재가 적용되는 모든 장소에서 진행 중인 편집 전쟁을 보고 싶은지 궁금하다.드레이미스 (토크) 02:06, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 또한 이전에 편집한 적이 없는 페이지에서 이 명확한 보복 되돌리기를 참조하십시오.노스비사우스바라노프 (대화) 02:37, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

차단됨 – 60시간 동안 차단됨El_C 02:43, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Oknazevad 보고:로크 콜(결과:완전 보호)

페이지: 라이트세이버 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오크나제바드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2020-01-02T04:12:44‎

사용자의 회전의 차이:

1. 2020-01-03T04:54:40
2. 2020-01-03T02:11:22
3. 2020-01-02T19:02:17
4. 2020-01-02T06:55:43

편집 와링/3RR 경고의 확산: 편집기가 이미 3RR을 알고 있음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Lightsaber#Noting_Mandalorian_info(토론 진행 중)

설명:
이 diff 2020-01-02T15:32:29 또한 문제가 된다.협박하지 마. 내가 너보다 훨씬 더 오래 여기 있으면서 깨끗한 블록 일지를 가지고 있는 건 다 이유가 있어.—Locke Cole • t • c 05:13, 2020년 1월 3일(UTC)[응답]

이 토론의 토크 페이지 통지.—Locke Cole • t • c 05:17, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

아래 코멘트를 볼 때, 나는 이 편집자가 다른 편집자들에 대한 그들의 태도를 재고할 기회를 갖도록 일주일 블록을 추천하고 싶다.WP에서 보다 영구적인 해결책을 모색할 수 있다.나는 이 편집자에게 심각한 행동 문제가 있다고 믿는다.—Locke Cole • t • c 05:21, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

그리고 나는 WP를 추천한다.부메랑 내가 되돌린 이러한 편집들이 의도적으로 잘못 전달되거나 기사에서 신뢰할 수 있게 소싱된 정보를 완전히 삭제한다는 사실을 계속 무시하는 것.옥나제바드 (대화) 05:28, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

즉, 당신은 WP뿐만 아니라 당신이 Talk Page 토론에 대해 알게 된 편집 요약에서 분명히 볼 수 있다.BRD 및 WP:오누스. 당신과 이치를 따지려는 거듭된 시도에도 불구하고, 당신은 토론 대신 복귀를 선택했다.—Locke Cole • t • c 05:42, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

WP에 대해 이야기하십시오.ONUS는 그러나 내가 편집한 내용 중 하나가 되돌리는 것이 아니라 해당 토크 페이지 토론에서 이미 식별된 추가 출처를 삽입한 것임을 분명히 무시하십시오.실제로, 그 토론에서 편집자는 오직 한 사람만이 포함에 반대하는 주장을 하는 반면, 다른 모든 편집자는 포함을 요구하거나 포함을 지원하는 신뢰할 수 있는 출처를 확인함으로써 사례를 강화했다.그래서 합의 부담은 이미 충족되었다.그 통로가 잘 지지되었고 이에 대한 주장을 반증했기 때문에 그 통로를 완전히 삭제한 것은 WP였다.이후 편집 요약에서 확인한 Point 위반.정말, 넌 그게 성질이 짜증을 내는 것 말고는 아무것도 아닌 것처럼 보인다고 생각하니?옥나제바드 (대화) 05:48, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

반달리즘을 되돌리는 것은 3RR을 넘어야 하는 타당한 이유다.WP를 만들기 위해 신뢰할 수 있는 소스 정보 제거:포인트는 공공 기물 파손이다.옥나제바드 (대화) 05:18, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

로크가 벌써 고소장을 냈다는 걸 봤을 때 난 사실 3RR 항의를 준비하고 있었어.나는 옥나체바드의 행동에 대한 로크의 평가에 전적으로 동의한다.그는 가끔 괴롭히고, 무례하고, 자기 뜻대로 되지 않을 때 마구 짜증을 내곤 한다.나는 이것이 단지 반전에 관한 것이라는 것을 알고 있다 (1, 2, 3,4 - 내가 보증할 수 있는 모든 것은 사실 반전에 관한 것이다) 그러나 나는 편집-전쟁 행동의 동기를 부여하는 성격에 주목하는 것은 옥나제바드의 행동에서 발생하는 더 이상의 불안정과 공손함 문제를 막기 위해 블록이 일어날 필요가 있다는 것을 증명하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다.r

Oknazevad가 Lightsaber 기사에서 편집한 것은 오직 만달로리안에서 진행중인 토론을 끝내기 위한 노력의 일환이다. 여기서 사용자는 기사에 정보를 추가하기를 원하는 그룹 중 하나이다.그는 자신의 목적을 달성하기 위해 기정사실화를 시도하고 있다 - 요컨대, 그는 다른 기사에 포함시킬 수 있는 발판을 선언하기 위해 한 기사에 내용을 추가하려고 하고 있다.이 시스템을 이용하려는 냉소적인 시도는 그러한 편집 요약과 토론 논평에서 증명되었듯이 다른 편집자에 대한 그의 존경과 예의 부족을 간신히 감추고 있다.

• "쓸데없는 소리 그만해"
• 불쾌한 편집 요약만으로 되돌리십시오. 족제비 단어를 편집에 포함시키는 것 자체가 역전의 근거다. 그것은 단지 하나의 출처만이 그것을 식별하는 것이 아니며, 단지 추측만이 아니다. 이것은 믿을 수 없을 정도로 지겨워졌고 점점 더 AGF를 긴장시키고 있다. 기본적인 상식적인 ssmense(SP)를 받아줄 수 있다는 이유로 기사 하나가 도킹됐고, 지금은 자신의 잘못을 인정할 수 없다는 이유로 다른 기사들을 공격하고 있다.)

이것들은 아마도 내가 여기서 제공할 수 있는 더 가벼운 예일 것이다. 하지만 다른 많은 예들도 있다.나는 누군가가 요점을 논하기 위해 요약본을 편집하는 것을 사용할 때, 그들은 너무 화가 나서 명확하게 편집할 수 없다는 것을 알고 있다.불꽃전쟁은 그런 방식으로 이루어진다.

이 사용자는 그들이 다른 사용자들보다 얼마나 더 많은 경험을 가지고 있는지를 선전했다; 공손함은 그 경험의 일부가 아닌 것처럼 보일 것이다.이 사용자의 연마 방식에 대한 ANI 논의는 거의 10년 전으로 거슬러 올라가지만 사용자는 명확한 블록 로그를 가지고 있다.이것은 내게 만약 그들이 그것을 벗어날 수 있다고 느낀다면, 사용자들은 단지 예의범절 선을 지나칠 뿐이라는 것을 암시한다.나 자신도 옥나제바드의 사용자 토크 페이지뿐만 아니라 두 기사 토론에서 예의 문제를 다루려고 노력했다.소용이 없었다.나는 그가 그가 우리 모두보다 더 똑똑하다고 생각한다는 인상을 남겼고, 따라서 그의 행동은 어떻게든 허용된다.그는 그저 신경 쓰지 않는다.

평소보다 더 긴 블록은 imo가 요구되는데, 사용자들은 그들의 모든 경험을 가지고 있기 때문에, 더 잘 알아야 한다.스타워즈 관련 기사의 일주일 블록이나 금지를 90일 동안 선택할 것이다. - 잭 세바스찬(토크) 06:28, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

나는 기꺼이 떠나겠다.솔직히, 난 너무 흥분해서 나쁜 영역으로 표류하고 있었어.다음 몇 월 동안 두 기사 모두 편집하지 않을게.모든 스타워즈 기사들은 아니다; 클론워즈의 마지막 시즌이 다음 달에 초연될 것이고 나는 그것을 보도하는 데 기여하고 싶다. 그리고 평생 팬으로서 나는 수십 개의 스타워즈 기사를 내 감시목록에 올려놓았는데, 그것은 나에게 중요한 관심 영역이지만, 나는 그것이 어떻게 나의 편집에 방해가 되고 있는지 알 수 있다.냉철하게그들은 징벌적이지 않고 예방적이기 때문에 블록은 필요하지 않다. 그리고 나는 논쟁적인 기사들을 편집하지 않을 것을 맹세한다.나는 내가 되돌리려 했던 편집의 패턴에 만족하지 못하지만, 또한 내가 그 프로젝트에 필요한 동료애를 닫는 나의 행동도 이해할 수 있기 때문에 그것을 감수해야만 한다.물론, 내가 약속을 어기면 한 블록이 보증될 것이다.옥나제바드 (대화) 10시 40분, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

그리고 사용자가 "떠나겠다"고 약속한 후 첫 번째 편집?비사과.사용자 행동에 큰 변화는 없을 것으로 본다. - 잭 세바스찬(대화) 14:57, 2020년 1월 3일(UTC)[응답하라]

• 나는 그 기사를 3일 동안 완전히 보호했다.보통은 토크 페이지에서 공감대를 찾도록 권하고 싶지만, 이 경우 위키피디아의 가장 좋은 점은 자물쇠가 만료된 후에도 기사를 만지지 않고 완전히 다른 일을 하는 것이다.이런 식의 허튼소리가 며칠 뒤 재개된다면 덜 우호적인 눈으로 모두의 편집(그리고 그 중 많은 것이 있는 태도)을 살펴보겠다는 것을 알고 있다.--Bb23 (대화) 15:50, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:86.29.168.108이 사용자에 의해 보고됨:제이슨브레스(결과: 차단됨)

페이지: 마이 리틀 포니: 우정은 마법의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 186.29.168.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic_characters&oldid=933788438

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic_characters&oldid=933788062
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic_characters&oldid=933787511
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic_characters&oldid=933785822
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic_characters&oldid=933780517

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:에드존스턴 박사 (토크) 16:37, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:ShehnaazGill1210 보고:보나데아(결과:양말 외설)

페이지

빅보스(힌디 시즌13) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

셰나즈길1210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:14, 2020년 1월 4일(UTC) "Kaustubh42 (대화)에 의한 934063930 개정 미완료 - 위키백과 규칙을 따르지 않는 방식으로 그대로 둘 수 있는가? 제발 그만 두시오."
2. 14:31, 2020년 1월 4일(UTC) "Kaustubh42 (대화)에 의한 934055916 개정 미완료 - 문제가 없을 때 문제를 말하려는 시도를 멈추지 않는다."
3. 14:10, 2020년 1월 4일 (UTC) "- 다른 칼럼에 라샤미가 필요하며, 셰나아즈 대담함이 돋보인다."
4. 14:06, 4 January 2020 (UTC) "- no its not this is the last thing listen to me carefulluy WIKIPEDIA USES THIS FOR THE COLORS WITH ALIGHTMENT NO MATTER IF IT LOOKS THE SAME AND IT LOOKS STRETCHED SO THATS WHY RASHAMI'S NAME IS ON IN THE NEXT SECTION BUT IT;S STILL IN WEEK 5. No did you get it leave it like this ok"
5. 13:48, 2020년 1월 4일 (UTC) "- 이것은 위키피디아고 우리가 테이블로 사용하는 것이니 아무 이유 없이 회전을 그만하고 라샤미는 늘어나서 멋져 보이지 않기 때문에 분리될 필요가 있다."
6. 12:50, 2020년 1월 4일(UTC)부터 2020년 1월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:50, 2020년 1월 4일 (UTC) "Kaustubh42 (토크)에 의한 934042524 개정 미완료 - 위키피디아는 이것을 이해해주길 바라며 셰나즈는 심지어 shks에서도 모든 곳에서 사용되고 있다."
   2. 12:50, 2020년 1월 4일(UTC) "Kaustubh42 (대화)에 의한 934041918 개정 미실시"
   3. 12:58, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 술타니 아카하다 */ 위키백과에서 사용되는 정렬이 필요하며 테이블의 모든 색상에 대한 색상 코드가 있음을 이해하십시오. 이것을 빅 보스 13 대화 페이지에서 논의합시다.라벤스파이어는 되돌리지 말라고 말했다."
7. 09:31, 2020년 1월 4일(UTC)부터 2020년 1월 4일(UTC) 10:16, 4까지 연속 편집
   1. 09:31, 2020년 1월 4일 (UTC) "왜 내 말을 읽지도 듣지도 않고 되돌아가고 있는 거야, 이걸 멈춰"
   2. 09:37, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 술타니 아카하다 */- 쉐나아즈노 셰나즈 펀자비(Shenaaz no shehnaz punjabi)는 컬러스 웹사이트 공통 이름으로 가지 말고 더해서 듣지도 않고 되돌리려고 노력하는 것을 그만두라고 불린다. 위키피디아가 어떤 테이블에도 코드를 사용하는 것을 마지막으로 이렇게 말해야 한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위에 열거한 반전은 모두 오늘부터의 반전은 아니지만, 3RR을 나타내기에 충분하다.그 사용자는 어제 (나에 의해서가 아니라) 경고를 받았다: [143].또한 Talk:에서 토크 페이지 토론이 있다.Bigg_Boss_(Hindi_season_13)#Nomembers_table_changes.또 다른 사용자도 연루되어 있으며, 잠시 후 보고될 예정이다. 보나데아 기고 토크 15:31, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

이 편집자는 이것이 그들의 첫 번째 계정이라고 생각하지 않는다.일주일 전에 만들어졌고 그들의 첫 편집은 참조와 인용 템플릿의 인상적인 명령어를 보여준다.그들의 논평은 새로운 사용자보다 훨씬 뛰어나고 위키백과 정책에 대한 충분한 지식이 있어서 그들이 한동안 존재해왔다는 것을 암시한다.나는 이전 계정을 알 수 없다.의심은 좀 있지만 실천 가능한 것은 없다.그들은 또한 그들이 만진 첫 번째 기사 (ShehnaazGill1210 )와 매우 유사한 사용자 이름 (ShenaazGill 1210 )을 가지고 있다.라벤스파이어 (토크) 16:38, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 양말 무기한 차단.--Bb23 (대화) 17:18, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

Bb23, 고마워, 내가 누군지 놓쳤다는 게 믿어지지 않아.라벤스파이어 (토크) 21:50, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Kaustubh42 사용자가 보고함:보나데아 (결과: 경고)

페이지

빅보스(힌디 시즌13) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카우스투브42년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:13, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 후보 표 */모두 귀하가 오기 전에 이 표를 승인하셨습니다."
2. 14:11, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 후보 표 */라샤미 이름이 목록 대신 특별히 작성된 이유"
3. 14:08, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 후보 표 */라샤미 특수 칼럼 필요 없음대위에게는 굵은 글씨 필요없소."
4. 14:02, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 후보 표 */모든 것이 지금 수정됨."
5. 13:41, 2020년 1월 4일(UTC)부터 2020년 1월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:41, 2020년 1월 4일(UTC) "ShenaazGill1210(대화)에 의한 934045619 개정 미완료, 자동 정렬이 있는 경우 맞춤을 사용하는 이유"
   2. 13:42, 2020년 1월 4일(UTC) "쉐나즈길1210(대화)에 의한 934045562 개정 미완료. 포장 및 정렬도 별도로 라샤미 이름이 필요하지 않다."
6. 2020년 1월 4일(UTC)부터 2020년 1월 4일(UTC) 12시 24분(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:21, 2020년 1월 4일(UTC) "HenaazGill1210 (대화)에 의한 934025356 개정 미실시"
   2. 12:24, 2020년 1월 4일(UTC) "/* 후보 추천표 */히만시는 10주차에 퇴출되며, 정렬할 필요가 없으며, 퇴출된 참가자도 순차적으로 배치된다."
7. 12:19, 2020년 1월 4일(UTC) "HenaazGill1210(토크)에 의한 934028200 개정 미완료" "우리는 구글이 아닌 쇼에서 사용하는 이름을 사용한다."
8. 05:42, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 후보 표 */그녀가 언제 퇴거되는지 알 수 없으므로 아직 퇴거하지 않으면 안 된다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위에 열거한 반전은 모두 오늘부터의 반전은 아니지만, 3RR을 나타내기에 충분하다.그 사용자는 어제 (나에 의해서가 아니라) 경고를 받았다: [144].또한 Talk:에서 토크 페이지 토론이 있다.Bigg_Boss_(Hindi_season_13)#Nomembers_table_changes.또 다른 사용자도 참여한다, 상기의 보도. 보네다 기고 토크 15:34, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

이 두 편집자는 기사로부터 벗어나고 그들이 돌아오면 한동안 기사를 수정하기 전에 기사 토크 페이지를 사용하도록 강요 받는다.두 사람 모두 충고를 무시하고 경고를 무시했으며, 토크 페이지 "토론"은 솔직히 요구 사항일 뿐 어느 쪽으로부터도 경청하려는 시도는 전혀 없다.라벤스파이어 (토크) 15:53, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

24시간 이내에 3번 이상 되돌아간 나의 실수를 인정한다고 sir 말했다.나는 그것에 대해 극도로 사과한다.정말 죄송합니다.나 또한 앞으로 다시는 이런 어리석은 실수를 되풀이하지 않겠다고 미리 약속했었다.나는 나의 잘못된 행동에 대해 강한 유감을 느낀다.— Kaustubh42 (대화 • 기여) 19:11, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

• 결과: 사용자:Kaustubh42가 경고됨.토크 페이지에서 사전 합의를 얻지 않는 한 다음 번에 빅보스(힌디 시즌 13)에서 복귀할 때 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 02:36, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Hoplesswiki 보고:히스토리오프이란(결과:인데버)

페이지: 루홀라 호메이니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로버티위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [145]
2. [146]
3. [147]
4. [148]
5. [149]
6. [150]

사용자가 여러 사용자에 의해 복구되었지만 여전히 편집 전쟁을 계속하고 있다.--Historyof 이란 (대화) 14:30, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

설명:

• 참고 항목 위키백과:Sockpuppet 조사/Hoplesswiki (보고 있지 않음, 제발 )자르 23:21, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – WP의 보고서에 따르면:Sockpuppet 조사/Hoplesswiki.로버티위키는 앞서 보도된 IP와 동일한 사람이 조작해야 한다.에드존스턴 (대화) 02:44, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Nerd271이 보고함:음호세인(결과: 72시간)

페이지

2020년 바그다드 국제공항 공습 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

네르드271 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

- 2020년 1월 4일:

1. 00:35, 2020년 1월 4일 (UTC) "/* 후폭풍 */ 이것이 주목할 만한가?"
2. 00:47, 2020년 1월 4일 (UTC) "Juxlos (talk) WP에 의한 미개정 933970090은 뉴스가 아니다.소셜미디어에 나온다고 해서 눈에 띄는 건 아니다."
3. 01:06, 2020년 1월 4일 (UTC) "처음 사용할 때 약어를 정의하십시오.사진 속에는 두 사람만이 선명하게 묘사되어 있었다.소셜미디어 드라마가 꼭 눈에 띄는 것은 아니다고 말했다.
   1. 05:13, 2020년 1월 4일(UTC) "수정기호 934002826 2600:387:B:3:0:0:0:47 (대화) 미안하지만 이건 군사 행동이었어."
   2. 05:12, 2020년 1월 4일(UTC) "사운드러브루스의 934002883 개정 미완성 (토크) 감사합니다만, 이것은 이미 다른 곳에서 연결되었다."
4. 05:14, 2020년 1월 4일(UTC) "2601:681:527F:8DC0:A4 개정 934003122 미완료AC:D59B:F1DB:CCAA(대화)"
5. 05:17, 2020년 1월 4일(UTC) "934003356 by 93.38.67.230 (토크) No."
6. 05:32, 2020년 1월 4일(UTC) "수정안 934003459까지 2600:387:B:3:0:0:0:47 (토크) 공습은 "비전투" 타입의 사건?"

- 2020년 1월 5일:

1. 2020년 1월 5일 01시 43분
2. 02:24, 2020년 1월 5일
3. 02:46, 2020년 1월 5일
4. 02:48, 2020년 1월 5일
5. 2020년 1월 5일 03:05
6. 2020년 1월 5일 04:13
7. 06:54, 2020년 1월 5일 (UTC) "/* 후폭풍 */ 이동"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:06, 2020년 1월 5일(UTC) "경고:2020년 바그다드 국제공항 공습에 대한 3반전 규정. (TW)."
2. 08:17, 2020년 1월 5일 (UTC) "/* 후폭풍 */ 이 비트는 여전히 좋다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

--Mhhosene 08:45, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

나는 다른 것들에 대해 다른 사람들과 의견이 다르다.큰일났다!편집 전쟁은 당신이 여러 개의 수정본을 놓고 한 번의 편집을 놓고 싸울 때를 말한다.Nerd271 (대화) 08:49, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

네가 그 글에서 한 짓이잖아경고를 받았음에도 불구하고 일부 자료를 반복적으로 제거/복원하셨습니다. --Mhhossein 08:54, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

너 말고 누구한테? 너 말고 누가?나는 그것들이 적절하고 의미 있다고 생각해서 그것들을 포함시켰다.우리가 특별히 주목받지 못했다고 생각되는 부분들은 제거되었다.(소셜미디어 드라마에 관한 부분은 복권되었고, 그 이후로는 손도 대지 않았다.)다시 말하지만, 편집 전쟁은 당신이 많은 수정 과정을 통해 한 번의 편집을 놓고 싸울 때 입니다.일부 수정사항을 취소하는 것은 그것이 아니다.

그 말을 했으니, 나는 네가 매우 구체적으로 말한 것을 칭찬해야겠다.위의 불만 사항들 중 일부는 잘못된 형식의 링크를 가지고 있다.Nerd271 (대화) 09:50, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

만약 당신이 그 페이지에서 오래된 편집의 어려움을 겪게 되었다면, 당신은 지금쯤 내가 몇몇 편집자들과 동의했다는 것을 깨달았을 것이다. 더 나은 용어인 "fought"가 부족했기 때문이다.불평하는 건 너뿐이야.Nerd271 (대화) 09:10, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

확실히 당신은 내가 그 페이지에서 가장 활동적인 편집자 중 하나라는 것을 깨달아야 하는데, 그것은 최근의 사건과 관련이 있다. 그래서 물론 나는 꽤 많은 것들을 되돌릴 것이다.다시 말하지만, 편집을 취소하는 것은 편집 전쟁이나 적대적인 것과 반드시 같은 것은 아니다.Nerd271 (대화) 09:58, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

혼자가 아니다!--Mhhossein 09:28, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

좋아. 너와 나에게 분명히 적대적인 한 사람이 더 있어.Nerd271 (대화) 09:36, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 관리자 참고 사항:그는 몇 달 전에 편집 전쟁으로 막혔다.그는 도전적인 글에서 수십 번의 일방적인 반전을 거듭하며 다시 이곳에 왔다. --Mhhossein 09:07, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

그것은 부분적으로 나의 오타에 의해 유발되었다.그들은 내가 반달이라고 생각했다.노위키 마크업이 실수로 제거된 수정본 입니다.나는 원래 1945년 대신에 1995년을 타자로 쳤다.여기 관련 토크 페이지 섹션이 있다.Nerd271 (대화) 09:10, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

2020년 타지 도로 공습 때도 같은 행동을 보인다; [151], [152], [153].--Mhhossein^talk 09:26, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 두 번 반복된 구절을 삭제하는 것이었는데, "이맘 알리 여단은 지도자의 죽음을 부정했다." 두 번째 편집과 세 번째 편집에 대해서는 내가 문제를 분명히 설명했다.WP에서 뉴스위크 찾기:RS와 당신은 이유를 볼 것이다; 또한 그들의 위키피디아 페이지를 확인해라.솔직히 말하면, 대단한 뉴스는 아니다.Nerd271 (대화) 09:32, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간 동안열거된 디프들 중 많은 것들이 실제로 되돌아온다는 것은 확실하지 않다.그렇지 않으면 그 블록은 며칠이 아니라 몇 주가 될 것이다.향후, 불확실성이 있을 경우, 귀속이라고 주장되는 각각의 해당 디프트에 대해 추가 디프트의 회귀를 추가해야 한다.그렇기는 하지만, 3RR은 명백히 위반되었고 사용자는 이미 과거에 편집 전쟁으로 차단되었다.나는 또한 사용자가 위에서 행한 전투적이고 적대적인 접근방식이 문제가 된다는 것을 알게 되므로, 그들은 그들이 논쟁중인 다른 사용자들과 상호작용할 때 절제를 목표로 삼아야 한다고 경고한다.El_C 10:57, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vjmlhds:이글스247(결과: 위반 없음)

페이지

템플릿:클리블랜드 브라운스 직원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브이믈흐드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:28, 2020년 1월 5일(UTC) "나는 이 모든 것이 시작되기 전에 우리가 있던 곳으로 리셋하고 있다. 다른 편집자들에게 0.02달러를 넣을 기회를 주고, 합의가 이루어지든 간에"
2. 17:25, 2020년 1월 4일 (UTC) "이것은 공정한 타협으로 작용해야 한다."
3. 04:10, 2020년 1월 4일 (UTC) "제발 그만둬라 - 당신(또는 어떤 편집자)이 "알 수 없는" 소유자/임원/코치를 스스로 결정할 수 없다...모두 NFL 팀의 일원이며, 야수의 특성상 모두 주목할 만하다고 말했다.
4. 23:57, 2019년 12월 31일(UTC) "브라운스 웹사이트 목록 작성 - 누구를 포함할지, 포함하지 않을지는 스스로 결정할 수 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:56, 2020년 1월 4일(UTC) "/* 소유자 */ re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:56, 2020년 1월 4일(UTC) "/* 소유자 */ re"

설명:

이글스 24/7 (C) 02:39, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

위반은 없다.분명히 3RR은 위반되지 않았다(24시간 동안 4번의 편집 필요).즉, 사용자가 계속 되돌릴 경우, 사용자가 편집 전쟁만으로 차단될 위험(반전이 3RR 임계값 아래로 떨어지더라도)이 있다.El_C 11:04, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Hunan201p 보고:베스호구르(결과: 위반 없음)

페이지

아시나족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

후난201p (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

2020년 1월 5일:

1. 아마존닷컴은 "베소구르에 의한 934238782 개정 미완성 (토크) 베소구르에 의한 미완성 수정은 논란이 되는 참고자료를 대체할 새로운 소스 자료를 찾지 못했다"고 밝혔다.
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ashina_tribe&diff=934264940&oldid=934263011 "베소구르에 의한 수정안 933931531 (토크)그 주장들은 어원 부분과 진행 부분을 따른다.와리오맨과 나 둘 다 여러 번 자네에게 이 사실을 설명하려 했네."
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ashina_tribe&diff=934269790&oldid=934266952 "Beshogur에 의한 934266952 수정안 미완성 (토크) 반복 사용자에 의한 전투 편집 미완성, 참조문헌은 범주형 수정을 명시적으로 지원하지 않는다.토론에 대한 자세한 내용은 토크 페이지를 참조하십시오(일 이내에 해결되지 않음).
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ashina_tribe&diff=934269858&oldid=934269790 "Beshogur (대화)에 의한 934266674 개정 미완료"

설명:

이 사용자는 매우 신뢰할 수 있는 출처에 대한 편집 내용을 계속 되돌린다.대화:아시나 부족#베슈거의 의견.그의 첫 번째 주장은 "우리가 이미 몰랐던 것을 말해주지 않는다; 아시나 부족은 "터키어"를 말했는데, 이것은 곡튀르크 제국의 언어인 "터키어"를 사용했다.'오래된 투르크어'에 대해서는 아무 말도 하지 않고 아시나의 민족어에 대해서는 아무 말도 하지 않는다." 이는 올드 투르크어(Old Turkic)가 괴크튀르크어(Göktürks)의 언어에 바탕을 두고 있기 때문에 기본적으로 터무니없는 주장이다.아시나 부족은 괴크튀르크 부족 연합의 통치자였다.또한 "오르콘 비문은 인도유럽어 문자로 쓰여 있다"고 말하지만, 오르콘 비문은 그가 말하는 대로 인도유럽어에서 유래한 알파벳이라면 투르크어 문자로 쓰여진 사실을 바꾸지 않는다.그는 또 "당신들이 종교 부분에서 사용한 언급은 매우 모호하며, 언제 어떻게 텐그리즘이 그 문제에 대해 아시나 트리겐이나 터키인의 종교가 되었는지 명시적으로 진술하지 않는다"고 말했지만, 내 언급에는 "...일부 학자들은 이 관행을 통치자 애쉬가 통치하는 국가 종교인 '텐그리즘'에 상당하는 것으로 보고 있다.한 가정은 텡그리로부터 지원을 받아 합법성을 얻었다."^[1]베스호구르 (대화) 17:41, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

Beshogur가 3RR을 통해 나를 검열하려고 했던 이전 시도를 되돌아봐야 하는 그 기사를 특이하게(그리고 2020년 1월 16:45의 경우, 겉보기에는 겉보기에는 겉보기에는 피상적으로) 수정하여 보라.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RRArchive401#User:Hunan201p_reported_by_User:Beshogur_(Result:_No_violation)

그는 이전의 실수로부터 아무것도 배운 것이 없다고 애원한다; 게시판은 내용 분쟁을 논의할 장소가 아니기 때문이다.이제 그 기사의 토크페이지에서 끝났는데, 와리오맨과 내가 편집한 내용을 수정해야 한다고 시사한 부분인데, 이 기사는 수정 중이기 때문이다.그는 저 자신과 다른 사람들에게 Gkturks와 관련된 여러 기사에서 적개심을 드러냈으며, 나머지 지역 사회와의 토크 페이지에서 협력하기를 꺼려했다.후난201p (대화) 17:54, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

위반은 없다.중단 없는 편집은 한 번의 되돌림으로 계산되며, 여기서 총 두 번의 되돌림을 초래한다.El_C 17:47, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Smith0124 보고:엘미대 (결과: 24시간 차단됨 )

페이지: 뉴욕로44번길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스미스0124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

사용자의 회전의 차이:

1. [155]
2. [156]
3. [157]
4. [158]
5. [159]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [160], [161]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [162]

설명:
합병을 위한 합의(5대 0)와의 편집전쟁. --Elmidae(토크 · 기여) 00:39, 2020년 1월 7일(UTC)[응답]

5대 0으로 여러 개의 좋은 기사, 내용이 많은 기사들을 병합한다.되돌리기 전에 토론을 열었는데, 잘못한 게 없어. 5명으로는 그런 결정을 내릴 수 없어.Smith0124 (대화) 00:41, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

오직 한 기사만이 기사 병합에 장애물이 되지 않는 '좋은 기사'였다.타임스탬프는 당신이 먼저 돌아갔다가 합병 논의에 대한 의견을 주었음을 시사한다.좋습니다.좋지 않은 것은 당신이 되돌아갔다가 한 시간 안에 세 번 더 되돌리기로 했다는 것이다.그것은 파괴적이다.–Freddie™ 00:48, 2020년 1월 7일(UTC)[응답]

• 편집 전쟁 24시간 차단됨.올바른 절차는 1. 분할을 취소하는 것이었습니다. 되돌린 후, 토론을 시작하고, 토론 페이지를 시작하고, 3. 토론이 종료되거나 토론 시간이 지나도록 편집한 내용을 다시 되돌리지 마십시오. 오래된 것으로 간주될 수 있을 정도로 충분한 시간이 흐른 후에 편집한 내용을 복원하지 마십시오.게다가, 당신이 그 조항들이 합병되었어야 하는지에 대한 근본적인 문제에 대해 옳고 그름에 관계없이, 여기에서는 WP:3RR을 위반하는 것에 대한 정당성이 없다._signed, Rosguill 00:49, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Samp4ngelles:Humanengr(결과:조치 없음)

페이지: 툴시 가바드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 삼프4ngels (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

사용자의 회전의 차이:

1. [164]
2. [165]

샘프4ngelles는 처음에는 '이전 버전'에 '신분성 재단'과 관련된 자료를 삽입(10월)하는 한편, 그 주제에 대한 논의가 진행 중이었다.나는 "SIF 자료의 반영이 Talk 페이지에서 논의 중"이라는 요약 편집으로 되돌아갔다.어떤 언급도 포함시켜야 하는지를 결정하기 위한 RfC는 'YES'로 종결하고, 더 가까운 언급: "아래 제안된 단어 섹션은 이 정보가 어떻게 제시되어야 하는지를 결정하기 위한 워크숍으로 계속 열려 있다."[강조 추가] 1/2에, 더 가까운 언급에 따라 더 이상의 논의 없이, Samp4ngles는 SIF를 일방적으로 삽입했다.물질적나는 되돌아갔다.그 후 1/4 Samp4ngelles에서 이 §의 시작 시점에 명시된 첫 번째 되돌리기가 발효되었다.나는 되돌아갔다.Samp4ngelles는 다시 1RR을 위반하며 되돌아갔다.

편집 와링/1RR 경고의 확산: [166]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [167]

설명:
나는 또한 여기서 Talk에서 더 많은 논의를 요청했고 여기서의 마지막 리턴 편집 요약에서 "SIF 자료의 형식이 아직 확정되지 않았고 아직 확정되지 않았다"고 상기시켰다.마지막으로, 나는 샘프4ngelles의 자수를 부탁했다.

컨텍스트:이것은 여기 에드존스턴이 사전 편집 전쟁과 관련하여 "Tulsi Gabbard …라는 주제에 대해 중립적으로 편집할 수 없을지도 모른다는 광범위한 우려가 있다"고 표현한 것에 따른 것이다.

포디쉬는 앞서 진행된 편집 전쟁 시비에 대해 "원래 차단된 관리자의 의견, 편집자가 편집 전쟁으로 복귀한 신속성, 편집 전쟁이 무엇인지에 대한 그들의 명백한 감사 부족 등을 근거로 툴시 가바드 및 관련 기사에 대한 주제 금지를 권고한다"고 언급했다.

또한 마지막 되돌리기에 대한 편집 요약에서 Samp4ngelles는 내 편집에 '악의적인'이라는 레이블을 붙였다는 점에 유의하십시오.휴멘그 (대화) 07:06, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 샘프4ngelles 자기반복.--Bb23 (대화) 14:55, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

@Bbb23:고마워, 그래, 샘프4ngelles는 내가 그 문제를 이 이사회에 가지고 온다고 통보한 지 몇 시간 후에 자기반복을 했다.그러나 그가 토크 페이지에 올린 것으로 보아, 그는 여전히 추가된 자료의 형태를 작업 공유(그리고 뉴스링거는 그러한 목적을 위해 RfC를 열어두었음)라는 뉴슬링거의 방향과 싸우고 있다.휴멘그 (대화) 15:12, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

추가적인 맥락으로, 이러한 사건과 특별히 관련된 Samp4ngelles의 이전 행동에 대한 문서화가 여기에 있다.휴멘그 (대화) 05:32, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 취한 조치 없음.위의 사용자:Bb23의 설명을 참조하십시오.에드존스턴 (대화)19:16, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Martin Petherbridge 보고:Red Phoenix(결과:조치 없음)

페이지

예수의 죽음 (동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마틴 페더브리지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:59, 2020년 1월 3일(UTC) "Red Phoenix(대화)에 의한 933742994 개정 미실시"
2. 19:36, 2020년 1월 2일(UTC) "리토프시안(토크)에 의한 개정 933565368"
3. 19:10, 2020년 1월 1일(UTC) "로즈길(대화)에 의한 933441943 개정 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:05, 2020년 1월 2일 (UTC) "경고: 예수님의 죽음에 대한 파괴적 편집 (책). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

리다이렉트여서 기사 토크 페이지에는 없지만 요약 편집과 마틴 페더브리지의 토크 페이지에 접속하려는 시도에 대한 설명이 있었다.그는 첫 번째 복귀 이후 아무런 반응도 보이지 않았다.

설명:

마틴 페더브릿지는 편집 요약에서 여러 차례 경고를 받았으며, 나 또한 토크 페이지 경고의 예의를 갖추고 그가 하지 않은 것에 대해 이야기할 기회를 제공했다.

자, 이것이 어떻게 해결되었는가에 대해 간단히 말해보자.

• 나는 줄의 가장 오래된 끝에서 새로운 페이지 검토를 하는 동안 뉴 페이지 피드에 있는 예수의 죽음(동음이의)이 보인다.새 기사는 말 그대로 두 줄이고 리디렉션에서 삭제되었다.그래서, 나는 되돌아가서 그가 AFC에 먼저 도전할 것을 편집 요약에서 정중하게 제안한다.의미심장한 책이라고 부르며 되돌린다(12월 기사를 시작했는데 2020년 개봉한 것으로 보이나?).나는 다시 되돌아가서 그에게 그 책임은 그에게 있다는 것을 말하고, 최소한 그가 먼저 초안을 작성할 것을 권했다.그는 다시 돌아간다.그리고 나서 로스구일은 그를 되돌리고 다른 편집자들의 충고를 받아들이라고 그에게 경고한다.그러자 마틴은 로즈길의 뒤를 돌아본다.그런 다음 리토프시안에서는 편집 요약 "무점 처리 스텁"으로 마틴을 되돌린다.마틴은 리토프시아누스를 되돌린다.나는 한 번 더 되돌리고, 편집 요약에서 경고하고, 또한 그의 토크 페이지에 마틴에게 경고하는 토크 페이지 경고를 발하여, 마틴에게 그것에 대해 이야기할 기회를 제공한다.대신, 그는 나를 다시 되돌린다.이것은 WP의 나쁜 사례처럼 보인다.IDHT. Red Phoenix^talk 19:11, 2020년 1월 3일 (UTC)[응답]
  • 오늘 밤 새로운 소식: 이 기사를 본 나의 네 번째 사람인 또 다른 새로운 페이지 검토자가 그것을 받아들이기로 선택하고 그것을 <예수의 죽음>(J. M. Coetzee 소설)으로 옮겼다.아직 두 문장이다.그렇긴 하지만, 나는 내용 문제에 관심이 없다. 나는 이것이 초안으로서 먼저 만들어졌고 다른 두 명의 검토자가 동의했어야 했다고 생각한다.나는 마틴 페더브리지의 행동과 의사소통을 거부하고 단순히 번영을 계속 두드리는 것에 더 신경을 쓴다.레드 피닉스 02:53, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

코멘트, 그 네 번째 사람이 되는 것 그리고 내가 단지 이것을 알아차리고 있기 때문에: 주제가 분명히 주목할 만하고, 많은 고칼리브 리뷰가 이용가능하지 않기 때문에, (기사에 사용되지 않는다면), 방향을 전환해야 할 많은 이유들이 없다 - 이것은 분명히 확장 가능한 스터브인데, 나는 그것을 그렇게 검토했다. -Elmidae (talk · 기여) 00:47:, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답하라]

명성은 관심도 없었고 심지어 이 보고서에서는 단 한 번도 언급되지 않았다. 다만 그것을 증명하는 것은 기사 작성자의 책임이라는 것 외에는 말이다.그 기사가 두 문장이고 출처 없이 한 문장으로 시작했다는 것은 - 왜 그것이 나의 리뷰를 통과하지 못했는가, 그리고 다른 두 평론가가 동의했다는 것이다.편집자가 WP를 초안화하거나 사용하도록 권고받았음:AFC, 대신 WP를 선택했다.BLUZON은 5일 동안 세 명의 편집자를 상대로 토론할 의향 없이 다섯 번 반전을 하는 기사 영역으로 진입하는 것이 쟁점이다.불행히도 이 시점에서는 이것이 케케묵은 것으로 기록될 것 같지만, 당장 그것에 대해 언급할 수 있도록 관심을 가지고 있었다. 나는 정말로 마틴 페더브리지가 WP에 대해 생각해 볼 짧은 블록과 조언을 받았기를 바랐다.BRD, 통신, 블러징이 아닌 초안을 사용하여 기사 공간에 기사를 소개하기 전에 제대로 기사를 제작한다.레드 피닉스 03:44, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 이번에는 조치 없음.이 편집자는 새로운 기사를 작성할 때 삭제 시도에 저항할 수 있을 만큼 충분한 자료를 수록해야 할 가능성이 있다.에드존스턴 (대화) 19:23, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Kutyava:Akhiljaxxn(결과: 보호, 경고)

페이지: 스리람 벤키타라만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠티야바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [168]
2. [169]
3. [170]
4. [171]
5. [172]
6. [173]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [174]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [175] 여기와 여기의 경고에도 불구하고 infobox 파라미터를 끈질기게 변경.나, Mrbuskin 및 Padavalamkuttanpilla를 포함한 여러 사용자를 되돌리고 대화 페이지나 적절한 편집 요약을 사용하지 않고 버전을 복원하는 중

설명:

1주일 동안 페이지 보호 - 경고. Akhiljaxxn, 너도 기사토크 페이지를 사용하고 있지 않다.사실 기사토크 페이지는 공백(!)이다.그것은 좋은 징조가 아니다.El_C 16:31, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:117.19.154.211 보고:도르세토니아어(결과: 보호됨)

페이지

샹가오 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

117.19.154.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:31, 2020년 1월 7일(UTC) "도르세토니아어(토크)의 개정 934693337 미완성이들 출처는 인종적으로 모욕적인 단어들을 사용하며 日本語를 신뢰할 수 없으므로 출처와 해당 단락을 삭제한다."
2. 23:30, 2020년 1월 7일(UTC) "2600:387:6:80F:0:0:0:0:3C(토크)까지 개정 922478506 미완료이들 출처는 인종적으로 모욕적인 단어들을 사용하며 日本語를 신뢰할 수 없으므로 출처와 해당 단락을 삭제한다."
3. 23:28, 2020년 1월 7일(UTC) "플랑두의 934692809 개정 미실시(토크)이들 출처는 인종적으로 모욕적인 단어들을 사용하며 日本語를 신뢰할 수 없으므로 출처와 해당 단락을 삭제한다."
4. 23:27, 2020년 1월 7일(UTC) "도르세토니아어(토크)에 의한 934691987 개정 미실시DemPon에 의한 수정기호 934185983(토크) 미실행이들 출처는 인종적으로 모욕적인 단어들을 사용하며 日本語를 신뢰할 수 없으므로 출처와 해당 단락을 삭제한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:29, 2020년 1월 7일(UTC) "경고:샹가오 전투에 대한 삼반전 지배. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

한 달 동안 보호되는 페이지.나는 이미 이 보고서와 무관하게 페이지를 반자동화했다.El_C 16:34, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Mariiovalera가 사용자가 보고함:Ajf773(결과: 경고)

페이지: 티라나 국제공항 네르너 테레자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마리오발레라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [176]

사용자의 회전의 차이:

1. [177]
2. [178]
3. [179]
4. [180]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

내가 되돌리는 이유는 완벽하게 명백하게 밝혀졌는데, 그들은 아무런 이유도 언급하지 않고 되돌림으로써 반응한다.내가 그들의 토크 페이지에 경고한 후에야 그들은 응답했다.사용자가 해결에 관심이 없는 것 같다.

설명:

사용자 원본 작업이 부적절한 소싱으로 인해 내가 되돌렸으며, 사용자는 아무런 이유 없이 번복을 계속 취소하며 콘텐츠 분쟁을 해결하려고 시도하지 않는다.이 특정 사용자는 동일한 기사의 비소싱 또는 부적절하게 소싱된 내용에 대해 이전에 여러 개의 경고를 가지고 있다.Ajf773 (대화) 19:01, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 사용자가 보복으로 나를 고발했다.나는 관리자들이 이 극도로 나쁜 행동에 대해 조치를 취할 것을 제안한다.Ajf773 (대화) 21:40, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:마리오발레라는 경고를 받았다.그들은 다음에 그들이 잘못된 정보를 공항 기사에 추가할 때 차단될 수 있다.향후 서비스 소싱에 대한 일반적인 조언은 WP:공항-내용, 참고사항 11.정책인 WP:V도 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 16:39, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Ajf773이 사용자에 의해 보고됨:마리오발레라(결과: 잘못된 형태, 경고)

페이지: 티라나 국제공항 네르너 테레자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ajf773 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [182] 1]

내가 되돌린 모든 것은 적절히 조달되었다.나는 그 기사에서 존경받고 가장 큰 공헌자인데, 내가 추가한 모든 노선은 완전히 합법적이고 증명될 수 있다.MValera (대화) 21:29, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 너는 나에 대한 보복성 보고서를 만드는 데 전혀 도움이 되지 않는다.너는 정말 철이 들어 나와 함께 이 문제를 제대로 논의해야 한다, 마치 존경받는 편집자가 그러하듯이 말이다.존경을 받아야 한다.Ajf773 (대화) 21:39, 2020년 1월 7일 (UTC)[응답]

경고. 3RR은 위반되지 않았다.하지만 마리오발레라, 왜 자신의 반전을 설명하기 위해 요약 편집을 사용하지 않는 거야?그리고 두 분 다 기사 토크 페이지를 활용하셔야죠.이 분쟁에 더 많은 외부 의견을 끌어들이기 위한 분쟁 해결과 그에 수반되는 요청이 있다.기사 토크 페이지 상단에 기재된 관련 위키피디아 제목도 있으며, 회원가입이 도움을 줄 수 있다.El_C 16:41, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

부록:나는 방금 이 위에 있는 보고서를 보았다.마리오발레라, 별도의 보고가 필요없었다(기형적인 보고는 말할 것도 없다).그것은 잘못된 전화였다.좀 더 잘 부탁해.El_C 16:45, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Razer2115(결과: 보호, 경고)

페이지: 락스미 아가르왈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 날개 달린 신의 칼날 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [183]
2. [184]
3. [185]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [186]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 편집 요약에서 내가 편집한 이유에 대해 명확하게 설명했고, 편집 요약에서 3RR 규칙에 대해 그에게 경고까지 했지만, 그의 반응은 적절하지 않았고 그의 마지막 반응은 나를 향한 명백한 인신공격이었다.

설명:
신의 날개 달린 날개가 여러 번의 경고에도 불구하고 고의로 3RR 규정을 어겼다.그와 이치를 따지려는 나의 시도는 명백한 공격에 부딪혔다.WBG는 기술적으로 3회만 역전을 했지만, 같은 페이지의 이전 편집에서 24시간 간격 내에 동일한 정보를 삭제했다.사전에 대화 페이지에서 합의를 얻지 않고 인신공격에 관여하지 않고 전쟁을 편집하는 것은 여전히 문제가 있는 접근법이며 이에 대처해야 한다.래저(토크) 15:15, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

t/p에서 말했듯이, 당신은 ACDS TbAn을 향해 가고 있다. ∯WBG^converse

• 비관리자 논평도 나는 이것을 지켜보고 있었다.Winged는 적극적으로 반전을 하고 있었고 t/p 실을 열라고 지시했다.나는 그랬지만 그들은 대답하기를 원하지 않았다.3RR은 위반되지 않지만 날개 달린 사람이 사용자:Razer2115에게 WP를 위반했다고 말했다.NPA. Winged는 이런 종류의 전쟁터 행동에 대해 강력한 경고를 받을 만하다.둘 다 3번만 역전을 했을 뿐, 막을 자격은 없다.-- 하릴 15:31, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

• (비관리자 논평) 레이저는 스스로 편집 전쟁에 참여하고 있는 것처럼 보이며, 나는 토크에 대한 증거가 없다고 본다.Laxmi Agarwal은 어느 한쪽이 전쟁을 편집하는 대신에 문제를 논의하려고 노력했다.레이저 역시 전쟁을 편집하고 있으며 스스로 3RR을 위반할 위기에 처했음에도 불구하고 레이저는 윙에드에게 3RR 경고를 보냈다.그래서 비록 래저가 이 불평을 시작했다고 하더라도, 나는 특히 이 실타래에 대해 조치를 취하는 행정관을 포함한 모든 사람들이 윙게드뿐만 아니라 래저의 행동도 살펴봐야 한다고 생각한다.이것은 사용자가 다른 사용자가 스스로 전쟁을 편집하는데도 전쟁을 편집하기 위해 다른 사용자를 보고하는 스레드 중 하나이다.나는 일종의 '갓차' 문제나 '아, 3RR을 어긴 것은 막겠지만, 3RR 규칙을 어기지 않은 것은 막겠다'(수십 번이나 본 적이 있는 일)는 여기서 막아야 한다고 생각한다.기술적으로 3RR을 위반했든 아니든 어느 쪽도 전쟁을 편집하는 허가를 받아서는 안 된다고 생각한다.만약 어느 쪽도 전쟁을 편집하는 대신에 사안을 논의하려 하지 않았다면, 나는 양쪽을 살펴야 하고 양측에 대해 적절한 조치를 취해야 한다고 생각한다.—Mythdon (대화 • 기여) 15:38, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

1주일 동안 페이지 보호 - 경고. WBG, 편집 요약을 너무 공격적으로 만들고 있다.톤 다운해줘.분쟁 해결(및 수반되는 요청)을 이용하여 분쟁에 대한 외부 의견을 더 많이 가져오도록 노력하십시오. 이는 관련된 모든 사람에게 즉시 제안하는 것이 될 것이다.El_C 16:22, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

El C, 주목.내가 오래전에 멈췄다는 점을 감안하면 아마도 완전한 보호는 필요하지 않을 것이다 :-) ∯WBG^converse 16:44, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

그리고 오래 전에, 2시간 전을 말하는 거야?어쨌든, 네가 했든 안 멈췄든 간에 분명하지 않았다.El_C 16:51, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Padavalamkuttanpilla가 보고함:Kutyava(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

T. G. 모한다스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파다발람쿠탄피야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:13, 2020년 1월 9일(UTC) "이미 해결된 문제 불필요한 tg를 추가하지 말라"
2. 12:04, 2020년 1월 9일(UTC) "쿠티야바(토크)에 의한 개정 9349363"
3. 09:53, 2020년 1월 9일(UTC) "중단 편집 되돌리기"
4. 06:06, 2020년 1월 9일(UTC)부터 2020년 1월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:06, 2020년 1월 9일(UTC) "쿠티야바(토크)에 의한 개정 934878252"
   2. 06:08, 2020년 1월 9일(UTC) "짧은 설명이 추가됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:13, 2020년 1월 9일(UTC) "경고: T. G. 모한다스에 대한 파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 두 편집자 모두 48시간 동안 차단됨.파다발람쿠탄피야와 쿠티야바 모두 T. G. 모한다스 기사의 3역전 규정을 위반했다.

  너희 둘의 싸움은 지장을 초래하게 되었다.서로 되돌리지 말고 서로 경고 템플릿 보내기를 중지하십시오.대신, 대화 페이지의 문제에 대해 토론하고 정책과 지침이 뒷받침하는 주장을 사용하여 자신의 입장을 설명하기 시작하십시오.편집, 되돌리기, 토론 사이클이 사용하기에 좋은 모델이다.지금처럼 서로 계속 교류한다면, 이 연장된 분쟁이 결국 사건 게시판에 도달하게 되면 공동체는 양방향 상호 작용 금지를 부과할 가능성이 크다.— 뉴스링거 토크 12:54, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:109.93.195.250이 사용자에 의해 보고됨:게르만조(결과:반보호)

페이지

에지 컴퓨팅 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.93.195.250 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:43, 2020년 1월 9일(UTC) "독일 조(대화)가 무능하게 시행한 934913669를 수정하지 않았다.."
2. 03:06, 2020년 1월 9일(UTC) "독일조 (대화)에 의한 수정안 934876005"
3. 20:29, 2020년 1월 8일(UTC) "독일 조(대화)에 의한 수정안 934828002"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:27, 2020년 1월 9일(UTC) "경고:Edge 컴퓨팅에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:40, 2020년 1월 9일 (UTC) "/* 최근 박사 논문 스팸 인용 */ 새로운 섹션"

설명:

또한 동일한 자가 프로모션 사용자가 이전 IP와 함께 명확히 추가한 109.93.191.91.91의 첫 번째 차이점과 관련된 기사 Fog 컴퓨팅에서 유사한 자가 코팅 스팸을 참조하십시오.독일조 (대화) 17:19, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

페이지 보호 24시간 동안 세미 프로텍션됨.리치333^(talk)(cont) 17:47, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:206.12.34.152 사용자가 보고함:CaradhrasAiguo(결과:48시간)

페이지

우크라이나 국제항공 752편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

206.12.34.152 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:21, 2020년 1월 9일(UTC) "다비드 O에 의해 개정 935003977이 실행되지 않았다. 존슨 (talk) 그것은 정책과 일치한다.제거하지 마십시오!많은 소식통이 이를 발표했다고 말했다.
2. 21:18, 2020년 1월 9일(UTC) "위키한니발(토크)에 의한 935001537 개정 미완료(Unded revision 935001537) 많은 출처에서 이 리스트를 발간했다.그대로 놔두게."
3. 21:13, 2020년 1월 9일(UTC) "위키한니발(대화)이 정보를 검색한 개정 935001537"
4. 21:07, 2020년 1월 9일(UTC) "제진 (대화) 승객의 국적에 대한 유해한 정보에 의한 935002003 개정 미실시"
5. 21시 5분, 2020년 1월 9일(UTC) "Gejene (대화)에 의한 935002003 개정 미완료 (Unded revision 935002003) 현재 진행 중인 조사인 만큼 가능한 모든 정보를 유지하자"
6. 21:02, 2020년 1월 9일(UTC) "위키한니발(토크) 공식 승객 명단 935001537 수정되지 않음"
7. 20:58, 2020년 1월 9일(UTC) "위키한니발(대화)의 개정 935001129가 더 많은 참조를 추가했다. 중요한 정보는 제거하지 마십시오!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:22, 2020년 1월 9일(UTC) "경고:우크라이나 국제항공 752편(TW)에 대한 3회전 규정"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 비분산 CaradhrasAiguo (left language) 21:23, 2020년 1월 9일 (UTC)[답답답]

• 이미 48시간 동안 차단한 뒤 이 보도가 나온 것을 눈치채지 못했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 21:32, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 세바스티안 제임스:잭 세바스찬 (결과: 경고)

페이지: 드라큘라(2020 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세바스티안 제임스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 안정판

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3 편집 요약: "왜 그냥 포기하지 않니?"
4. 4 편집 요약: "당신은 방해하고 있어, 지금쯤 알아차릴 줄 알았는데, 하지만 또.."
5. 5

편집 와링/3RR 경고의 확산: B

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: - 기사 디스커션 페이지에서는 토론이 없었으므로 사용자토크 페이지에 주제를 끄집어냈다. [diff]

설명:이 사용자는 3RR 및 Civility 규칙의 반복적인 위반으로 인해 지난 1년 이내에 차단되었다.그들은 그 사이에 너무 많이 변하지 않은 것처럼 보일 것이다.그는 ANI에서 몇 가지 불평을 해왔는데, 모두 공손함이나 편집 전쟁 문제 때문이었다.
전체 검색:나는 내가 합리적으로 기억할 수 있는 것보다 더 오랫동안 이 사용자와 상호작용을 하지 않았지만, 나는 그들이 정말로 불쾌한 상호작용을 했던 것으로 기억한다.그것이 내가 드라큘라 기사에 기고하지 않은 주된 이유다. 소음 대 소리 비율이 너무 높다.
Sebastian James만큼 무례했던 사람으로서, 나는 행정 개입의 교정적 영향(즉, 차단 또는 막힘 방지 가능성)이 무엇인지 이해한다; 아마도 그의 블록 스케줄의 상승이 순서일 것이다.그의 마지막 블록(정확히 같은 종류의 행동에 대한)은 일주일 동안이었다. - (C)
- 잭 세바스찬 (대화) 22:56, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

나는 사용자에게 불평을 통지했고, 그들은 그들이 받은 불평의 모든 메시지를 비웠기 때문에 그것을 비웠다.감히 자신의 행동에 의문을 제기할 수 있는 모든 사람에 대한 사용자의 경멸을 나타내는 것이라고 생각한다. - 잭 세바스찬 (대화) 16:32, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

• (비관리자 논평) 세바스찬 제임스의 과거 블록으로 이어진 행동의 계속으로 보여진 것을 볼 때 WP는 다음과 같다.ANI는 이곳까지 오게 된 사실에도 불구하고 적절한 장소의 영역 밖에 있지 않다.나는 또한 예의상 문제가 있었고, 때로는 행정관이 그들의 나쁜 행동을 때려부수기 위해 누군가에게 접근해야 한다는 잭 세바스찬의 의견을 반영하곤 했다.세바스찬 제임스가 자신이 만들고 있는 역전을 하는 이유를 설명하기 위해 아무 것도 하지 않고 대신 편집 요약의 형태로 다른 편집자들에게 반말을 하고 있다는 점에서 이러한 편집 요약은 가장 분명 연마적이다.우리는 몇 년 전에 세바스찬 제임스의 경우와 상당히 유사한 RFC를 가지고 있었는데, 솔직히 왜 연마적인 편집 요약을 쓰는 편집자들에 대해 더 많은 조치가 취해지지 않는지 놀랍다.편집 요약은 세바스찬 제임스가 가장 확실하게 한 것처럼 다른 편집자들을 모욕하거나 공격하기 위해서가 아니라 "내가 지금 하고 있는 변화들이야, 내가 하고 있는 변화들이야"의 형태로만 되어야 한다.—Mythdon (대화 • 기여) 07:03, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • (비행정가 논평) 우리가 처음 말다툼을 했을 때부터 당신이 나에 대해 꿈을 꾸고 있었다는 것을 이제 확실히 알겠다.나는 너의 모든 행동이 매우 불안하다고 생각한다. 그리고 너는 여전히 과거의 우리 문제에 대해 정당하게 분개하고 격분하고 있는 것 같다.나는 이러한 편집 요약이 불쾌하거나 무례하다고 생각하지 않지만, 내가 좀 더 "기분 좋게" 했어야 했다는 것을 인정한다.이런 편집은 분명히 내가 그들이 추가한 모든 단어의 대문자를 사용하는 사람을 막으려는 것이다.당신은 "xxx는 영국 호러 텔레비전 시리즈"를 승인한 것처럼 보이고 글쓰기에서 오류가 보이지 않는다.당신이 최근에 3RR에 대한 보고를 받았다는 사실 또한 재미있다.전에 당신과 대화했던 우리 대부분은 여기서부터 "어떻게 이 사이트에서 그렇게 오래 살았니?"라고 물어왔다. "그 유치한 광대에게 나를 깔아뭉개게 할 만큼 나쁜 놈이야."-ασn=1NDi[n][σj∈C{i]Fji[n - 1]+Fexti[(n^-1)] 10:03, 2020년 1월 9일(UTC)[응답]

내가 과거에 미개했던 건 알지만SB; 그건 인정해. 하지만 난 최근에 코너를 돌았고, 다른 사람들의 비슷한 나쁜 행동도 알아.사실, 너와 나는 몇 달 동안 교류하지 않았어.우리는 보고된 기사에서 상호작용을 하지 않았다.나는 당신이 동료 편집자들과의 상호작용을 바꿀 필요가 있기 때문에 당신을 보고했다. 왜냐하면 당신의 현재 업무방식이 단순히 효과가 없기 때문이다.위키피디아를 배틀그라운드처럼 취급하는 것을 중단해야 한다. 우선순위를 재정렬하는 동안 그 행동을 방해하고 백과사전 기사를 보호하기 위해 필요한 것이 블록일지도 모른다.당신이 자신의 행동에 대해 해명/사과할 기회를 다른 사람을 대신 공격하기 위해 사용하고 있다는 사실은 당신이 자신을 통제하는데 어려움을 겪고 있다는 증거다.

괜히 그러는 게 아니라 네 시그널은 정말 이해할 수 없어.누가 여기에 답장하고 있는지도 몰랐다. - 잭 세바스찬 (대화) 16:20, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답하라]

(비관리자 논평) 공격은 어디로?난 단지 네가 최근에 3RR에 대한 보고를 받았기 때문에 나를 보고할 수 있는 적임자가 아니라고 생각하는데, 그리고 아마 아직도 내가 "예상적으로 유치한 광대"라고 생각할 것이다.나는 결코 너처럼 무례하고 모욕적인 적이 없었고 앞으로도 없을 것이다.-ασn=1NDi[n][σj∈C{i]Fji[n - 1]+Fexti[(n^-1)] 22:03, 2020년 1월 9일(UTC)[응답]

• • (비관리자 논평) 편집전쟁과 관련하여, "British Herror"를 포함한 문제를 IP와 논의해 본 적이 있는가? (그들의 질문 페이지나 토크:Dracula(2020 TV 시리즈)당신은 전쟁을 편집하는 대신 토론을 시도하지 않고 3RR을 위반한 것 같아.또한, 만약 당신의 이슈가 자본화에 관한 것이라면, 당신은 IP의 편집을 도매로 되돌리는 대신 "British Herror"에서 "British Herror"네가 접근하는 방식은 좀 전투적인 것 같아.만약 잭 세바스찬이 당신을 스토킹하고 있다면, 당신이 "우리가 처음 논쟁을 벌였을 때부터 당신이 나에 대해 꿈을 꾸고 있었다는 것을 이제 확실히 확신하고 있다"고 암시하는 것처럼, 그리고 당신은 잭 세바스찬이 당신을 스토킹하고 논쟁을 계속해왔다는 것을 증명할 수 있다면, 당신은 분명히 WP와 같은 곳에서 그 사건을 만들고 싶을 것이다.ANI. 이 불만 사항의 내용이 단순한 편집 전쟁/요약 편집/등보다 좀 더 복잡한 것 같아서 몇 가지 제안을 할까 생각했을 뿐이다.—Mythdon (대화 • 기여) 10:29, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

(비관리자 의견)문제는 "영국의 공포"를 포함시킬 것인가 하는 것이 아니다.나는 단지 글 때문에 편집한 내용을 되돌리고 있었다.그리고 그 누구도 어떤 편집도 "수정"할 의무가 없다.나는 너와 내가 "왜 이 기사를 좋은/기능적인 기사를 만들지 않았니?"라고 묻는 것에는 큰 차이가 없다고 본다.-ασn=1NDi[n][σj∈C{i]Fji[n - 1]+Fexti[(n^-1)] 22:03, 2020년 1월 9일(UTC)[응답]

몇 달 동안 세바스찬 제임스에게 단 한 가지도 생각하지 않았기 때문에 나는 ANI에서 어떤 불평도 기꺼이 받아들이겠다.그는 방금 내 감시 목록에 있는 기사에서 편집전을 시작했다.더 자세히 조사해 보면, 그는 기사 토크 페이지에서는 이런 것에 대해 전혀 논의되지 않았고, 그의 페이지 내력도 그와 같은 종류의 전투적인 행동으로 가득 차 있는 것처럼 보인다.

내 생각에 보호조치는 세바스찬 제임스가 3RR을 위반하거나 다시 미개한 경우 즉시 차단하겠다는 그의 약속에 대한 요구일 것이다.그가 자제할 수 있다고 확신한다면, 이것은 쉬운 약속일 것이다. - 잭 세바스찬 (대화) 16:20, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 이 모든 것이 어디로 가는지 보면, 두 분 다 논쟁하고 있는 것은 단순히 전쟁 편집 이상의 것이 분명하다/3RR. 그리고 이 스레드에 대해 조치를 취하지 않은 관리자가 거의 24시간이나 지난 것으로 보아 ANI에 귀하의 우려 사항을 전달하고자 할 것이 분명하며, 해당 페이지가 더 많은 사람들이 지켜보는 것을 볼 수 있다. 반면에 관리자들은 주로 이 페이지에 나타나서 "이봐, 내가 사용자:X와 사용자:"3RR을 깨뜨린 것에 대한 Y". ANI는 어쨌든 세바스찬 제임스와의 논쟁의 일부인 것 같은 장기적인 행동을 위한 더 적절한 장소다.여전히 문제가 해결되지 않고 이 불만 사항이 오래되지 않았다는 것을 증명할 수 있다면, 이 불만 사항을 귀하의 불만 사항에 더 많은 관심을 기울일 수 있는 더 넓은 포럼으로 옮기지 않을 경우의 이점에 대비하여 위험 요소를 따져볼 필요가 있다.—Mythdon (대화 • 기여) 20:01, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

ANI에서는 두 사용자 이름이 왜 그렇게 유사한지에 대한 문제를 탐구하는 것도 유용하거나 최소한 흥미로울 것이다.MPS1992 (대화) 20:47, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

그건 전혀 다른 차원의 이론일 뿐, 그럴 시간이 없어.-ασn=1NDi[n][σj∈C{i]Fji[n - 1]+Fexti[(n^-1)] 22:03, 2020년 1월 9일(UTC)[응답]

• 결과: 사용자:세바스찬 제임스는 편집 전쟁으로 경고를 받았다.그들이 기사 토크 페이지에서 그들의 변경에 대한 사전 합의를 얻지 않는 한 다음에 이 기사를 되돌릴 때 그들은 차단될 수 있다.그들은 이 시리즈를 '영국의 공포'라고 부르는 것에 동의하지 않는 것 같다. 혹은 어쩌면 그것을 영국이라고 부르는 것에 전혀 동의하지 않는 것 같다. 어느 것을 말하는지는 알 수 없다.그러나 그들은 그 이유에 대해 토크 페이지에서는 설명하지 않았다.편집 요약 편집에서 더 많은 모욕이 AN3('시련과 덤불을 없애기 위해 청소했다'고 사용자 대화 페이지를 지우는 동안 말했다)로 되돌아오면 다음 관리자 업무가 더 쉬워질 것이다.그들은 정말 막히기 위해 길을 나서는 것일까?에드존스턴 (대화) 21:32, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:nasaman58 사용자가 보고함:물리드래곤(결과: 위반 없음)

페이지: 지구물리학적 행성 정의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: nasaman58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [187]
2. [188]
3. [189]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [190]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [191], [192] 사용자토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [193]

설명:

관련 편집이 수개월에 걸쳐 이루어졌기 때문에 좀 이상한 일일 수도 있지만, 나는 여러 차례 사용자들을 참여시키려 했고, 느리게 타버린 편집전쟁에 휘말리고 싶지 않기 때문에 계속 무시한다면 여기로 가져오겠다고 말했기 때문에 이렇게 된 것이다.나도 3RR이 어떻게 적용되는지 잘 모르겠지만, 가장 최근의 변화를 3RR이 스스로 깨질 것이라고 생각했기 때문에 되돌리지 않았다.분쟁의 본질은 Nasman58이 지구물리학적 행성 정의의 첫 문장에서 제안임을 나타내는 문구를 계속 삭제하는 것이다.나에게 그러한 문구의 부재는 과학계에 의해 아직 널리 채택되지 않은 제안된 정의에 과도한 무게를 준다.그것은 확실히 몇몇 시끄럽고 영향력 있는 후원자들을 가지고 있지만, 어떤 공식적인 기관도 그것을 채택하지 않았다.잠재적인 관련성은 사용자가 제안서의 주요 작성자 중 한 명이라는 증거가 있기 때문에 Nasman58이 이전에 이해 상충 게시판[194]에 언급된 적이 있다는 것이다.나는 일반적으로 과학자들이 자신의 작품에 관한 기사를 편집하는 것을 싫어하지는 않지만, 이 경우에는 그것이 비누상자가 되는 것에 문제가 있다.피스드래곤 (토크) 21:51, 2020년 1월 4일 (UTC)[응답]

위반은 없다.미안하지만, 이 보드는 주로 3RR 위반을 다루고 있는데, 24시간 동안 4회 회전을 한다.여기에 이해충돌이 있다면 코인에서 이 문제를 다시 논의해야 한다.필자는 이전 CONE 보고서에서 사용자에게 {{uw-coi}}통지서를 발행하는 것이 권장되었지만, 그런 일은 이루어지지 않았다는 점에 주목한다.El_C 11:10, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

나는 그것이 3RR에 대한 엄격한 24시간 정의에 해당되지 않는다는 것에 동의한다. 그러나 그들이 협의 없이 계속해서 같은 변경을 하고 있기 때문에, 나는 그것이 편집 전쟁이라는 더 넓은 정의에 속할 것이고 따라서 이 보드에 적합할 것이라고 생각했다.하지만 네가 그것이 더 적절하다고 생각한다면 나는 코인에서 다시 논할 수 있어.피스드래곤 (토크) 17:44, 2020년 1월 5일 (UTC)[응답]

@El C: 내 대답에서 너를 핑계댔어야 했다는 것을 깨달아라.피스드래곤 (토크) 19:34, 2020년 1월 6일 (UTC)[응답]

응, 일단 코인 루트를 통과하는 게 좋을 것 같아.이것에 대한 이해의 충돌은 다루어질 필요가 있다.El_C 16:47, 2020년 1월 8일 (UTC)[응답]

@El C: 나는 이것을 COI/N에 다시 등재했다[195].피스드래곤 (토크) 23:24, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Curvivity:Aquillion(결과: 차단됨)

페이지

CNN (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

큐리티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:35, 2020년 1월 9일(UTC) "Aquillion (talk) Sourcing에 의한 미개정 934765832가 해당 자료가 논란이 된다고 명시할 필요는 없다."
2. 08:10, 2020년 1월 8일(UTC) "Rhodendrites (talk)에 의한 미개정 934751195 모든 소싱은 신뢰할 수 있는 소싱 표준을 따른다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:01, 2020년 1월 9일(UTC) "/* CNN의 WP:1RR 위반. */ 새로운 섹션"
2. 여기에 이전 경고.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:03, 2020년 1월 8일 (UTC) "/* CNN 주도 구조 조정 제안, 비판과 새로운 논란이 있는 "내용" 섹션 추가 */"
2. 09:04, 2020년 1월 8일 (UTC) "/* CNN 주도 구조 조정 제안, 비판과 새로운 논란이 있는 "내용" 섹션 추가 */"
3. 09:05, 2020년 1월 8일 (UTC) "/* 선두에서의 비판 */"
4. 09:07, 2020년 1월 8일 (UTC) "/* CNN 주도 구조 조정 제안, 비판과 새로운 논란이 있는 "내용" 섹션 추가 */"
5. 09:08, 2020년 1월 8일 (UTC) "/* CNN 주도 구조 조정 제안, 비판과 새로운 논란이 있는 "내용" 섹션 추가 */"
6. 05:48, 2020년 1월 9일 (UTC) "/* 논란 섹션 CNN 직원 해고 */"
7. 06:14, 2020년 1월 9일 (UTC) "/* CNN 주도 구조 조정 제안, 비판과 새로운 논란이 있는 "내용" 섹션 추가 */"

설명:

CNN은 WP:1RR 제한을 받고 있다.보다 최근의 반전은 또한 내가 그 자료를 포함하지 않는 대화에 대해 꽤 분명한 합의를 이룬 것으로 보이는 것에 반하는 것이었다. -- Aquillion (talk) 06:20, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

그들은 우리가 믿을 수 없는 출처를 이용하기 위해 전쟁을 편집하고 있다. 우리는 심지어 귀속된 의견에도 사용할 수 없다.SMH. -- BullRangifer (대화) 06:26, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

하지만 나는 미국의 정치적인 문제에 대해 행정적인 조치를 취하지 않을 것이다.이것은 정말로 위반이며, 최근의 행동 양식의 한 부분으로 보인다.난 솔직히 블록이 도움이 될지 의심스럽다.아마도 최종 경고로서 AP2에 대한 0RR 재량적 제재인가?에버그린피르 (대화) 07:02, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

그렇다, 이것은 1RR의 위반일 뿐만 아니라 WP에 의해 승인된 기사 편집 제한에 대한 명백한 위반이다.ARBAPDS. - MrX 🖋 14:20, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

ElupregenFir에 따르면, AP2 0RRR은 이 새로운 편집기가 풀의 깊은 쪽 끝(DS 아래의 아티클)을 탐색하는 방법을 배울 때까지 좋은 해결책이 될 수 있다.짧은 블록은 블록이 만료되면 무엇이 전쟁인지에 대한 논쟁과 편집하지 않는지에 대한 논쟁으로 끝날 수도 있다.O3000 (토크) 14:49, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

복귀 시간은 24시간 간격에서 1시간가량 단축됐다.만약 그것이 정말 필요하다면 나는 허락할 것이다.다른 뉴스에서는, 아마도 관리자가 내가 제안한 소싱을 보고 폭스 뉴스의 소싱과 비교해야 할 것이다.우리는 분명히 보수적인 성향 소싱을 기고된 주장에 사용할 수는 없지만, 그들은 보수적인 기사 전반에 걸쳐 주장되는 명백한 편파 소싱(미디어 매터스 같은 편파 소싱)을 사용할 수 있다.이게 목적이 아니란 거 알아. 그러니 대답해 줘.큐리티 (토크) 16:33, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

복귀 시간은 24시간 간격에서 1시간가량 단축됐다.난 그게 무슨 뜻인지 모르겠어. "한 시간"은 너희 둘이 되돌아가는 타이밍을 이해하지 못하거든.어쨌든 이미 밝힌 바와 같이 명백한 1RR 위반이므로 제재해야 한다.다른 편집자들이 블록이 도움이 되지 않을 것이라고 믿는 경우(내 자신을 왜 그런지 확실하지 않음) 이를 WP로 이동하십시오.AE와 다른 종류의 제재를 요청한다.--Bb23 (대화) 16:39, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답하라]

@Bbb23: 어떤 관리자라도 WP 없이도 임의의 제재를 가할 수 있다.AE 보고서.적절한 제재에 대해서는 의견이 없다. - MrX 🖋 16:46, 2020년 1월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – WP:1RR 위반 시 31시간사용자에게는 자기반복 기회가 주어졌지만 그러지 않기로 했다.에드존스턴 (대화) 05:33, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Gamerboy4 수명 보고:Davey2010(결과: 24시간)

페이지

툴리사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게이머보이4라이프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:58, 2020년 1월 10일(UTC)부터 2020년 1월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:58, 2020년 1월 10일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 935034157 미실시. 변경하셨습니다."
   2. 01:59, 2020년 1월 10일 (UTC) "그녀의 표준 장르를 위해 제거된 grime and dance"
2. 01:54, 2020년 1월 10일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 935033587 미완성 (토론) 지금 토크페이지로 가져갔는데 이유없이 자꾸 되돌리는 건 너야."
3. 01:51, 2020년 1월 10일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 935033254도 없으십니까?"
4. 01:48, 2020년 1월 10일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 935032995 모두 소싱됨"
5. 00:36, 2020년 1월 10일 (UTC) "아오이(토크)에 의한 935023882 개정 미완료. 그러나 모두 소싱된 것이다.."
6. 00:19, 2020년 1월 10일(UTC)부터 2020년 1월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:19, 2020년 1월 10일 (UTC) "Davey2010 (talk) As sourcing에 따른 개정 935011013"
   2. 00:22, 2020년 1월 10일(UTC) "생년월일과 함께 그리스어 번역본이 들어 있어 매우 오해의 소지가 있다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:50, 2020년 1월 10일(UTC) "경고:툴리사와의 전쟁 편집. (TW)."
2. 01:52, 2020년 1월 10일(UTC) "경고:툴리사에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
3. 01:59, 2020년 1월 10일 (UTC) "/* 2020년 1월 */ r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:56, 2020년 1월 10일 (UTC) "/* 2020년 1월 */ re"

설명:

사용자가 IMHO의 레이아웃을 불필요하게 변경했다. 대화 페이지로 이동하라는 지시를 받았지만(지금 이 페이지를 작성하기 위해) 회전이 계속된다.

이제 곧 출발할 예정이고 영국 시간으로 오후 8-9시까지 안 돌아올 예정이니 답장이 늦어진 것에 대해 미리 사과해, 고마워 –Davey2010^Talk 02:02, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

그래서 우리는 당신의 의견을 따를 것이다; 내 연구 결과를 뒷받침하는 데 사용된 참고자료들?당신은 나에게 편집한 게메르보이4라이프 (토크) 02:04, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답하라]에 조금 공격적이었습니다.

참고문헌이 추가되는 것에 대한 이의는 없으며, 나는 단지 당신이 불필요하게 레이아웃을 변경하는 것에 문제가 있다. 또한 당신은 4-5번이나 되돌리지 말라는 말을 들었다. 그러나 당신은 WP의 지적에도 불구하고 계속 그렇게 한다.BRD 두 번.–Davey2010^Talk 02:06, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

왜 경정맥에 대해 이의를 제기하지 않았는지, 나는 소싱된 내용을 포함했고, 당신은 그것을 위해 계속 그것을 위해 그것을 되돌렸다. 게이머보이4라이프 (토크) 02:18, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 게임보이4라이프도 파워레인저 기사([196] [197] [1998] [199] [200] [201])를 불필요하게 변경해 왔다.나는 그것들을 되돌리고 싶지 않지만, 사용자들과 편집 전쟁에 휘말리고 싶지 않다.나는 솔직히 텔레비전 시리즈 이름 옆에 1년을 추가하는 것은 요점을 알 수 없으며, 행동 문제라기보다는 내용상의 논쟁이라는 것을 잘 알고 있다, 데이브이2010년 이 이사회의 관심에 이런 불필요한 변화를 가져오기로 했으므로, 게이머보이4라이프가 하고 있는 일이 하나의 패턴이라기보다는 하나의 패턴이라는 것을 보여주기에 충분하다고 생각한다.일례로나는 그들이 하고 있는 불필요한 변화를 파워레인저 기사로 되돌리고 그것에 대해 그들의 토크 페이지에 메세지를 보내겠지만, 나는 컨센서스에 대항하여 계속 편집하는 유저와 끝없는 싸움에 휘말리지 않을 것이다.—Mythdon (대화 • 기여) 02:21, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

시리즈에 대한 많은 기사들이 날짜들을 가지고 있기 때문에 나는 그것이 올바른 절차라고 생각했다. 만약 내가 편집한 내용이 그렇게 우연히 발견된다면, 나는 미안하다. 나는 단지 데이비2020이 결론을 성급히 내리고 있고, 고기를 먹음으로써 나를 도와주지 않았다는 것을 느꼈다. 그것은 단지 한 사람의 의견이 사실보다 더 중요한 것처럼 보인다.게이머보이4라이프 (토크) 02:27, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 24시간, 짧은 블록, 즉 게이머보이4라이프가 우리의 정책을 읽을 수 있을 만큼 긴 시간 동안 차단했지만, 더 중요한 것은 그들이 얼마나 반사적으로 편집하고 반복하고 있는지, 툴리사 기사뿐만 아니라 다른 곳에서도 반성하기 위해서였다.우리는 편집자들이 이렇게 돌아다니게 할 수 없다.더구나 그들은 '그들의 잘못'이나 '내가 옳았다'는 것이 타당한 근거는 아니라는 것을 깨달아야 한다.마찬가지로 Davey2010, 우리는 당신이 회수에 덜 적극적이고 당신보다 시스템을 더 신뢰해야 할 필요가 있다. 이 3R 보고서는 효과가 있었다, 그렇지 않은가?드레이미스 (토크) 02:33, 2020년 1월 10일 (UTC)[응답]

• Drmies, Concerted, Sure could could have different and more better than Improve, Thanks, –Davey2010^Talk 12:47, 2020년 1월 10일(UTC)[응답]