위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive82

사용자의 Permaban 요청:Robertjkoenig의 sockpuppets - 업데이트, Talk 페이지 오용

사용자:Robertjkoenig는 USAA 페이지에 있는 그의 행동에 대해 훈장을 받았고, 그것을 그의 소문에 대한 비누상자로 만들었다.익명 및 익명이 아닌 몇몇 사용자들은 계속해서 페이지를 그의 매우 강력한 POV 버전으로 되돌렸다; 바로 오늘 밤 User:Kwai, User:Outoffthendaysun, 사용자:인터로커터 1호, 편집 내용을 되돌리는 편집자들은 말할 것도 없다.

그는 내 토크페이지의 다음과 같은 convo에 근거한 음모론이라는 재미있는 주장을 하고 있다.

. Btw, 빠른 속도로 이미지 삭제를 권하지만 나는 그 과정에 익숙하지 않다.

나는 영구적인 보호가 그의 노력을 막는 더 나은 방법이 아닌지 궁금하다; 적어도 anon을 사용하면 우리는 그의 IP를 차단할 수 있지만, 나는 그가 이용할 수 있는 모든 길을 다 소모할 것이기 때문에 의심할 여지 없이 그의 ISP의 모든 블록을 차단하는 것을 꺼린다.내 토크 페이지에 있는 그의 주장으로 미루어 볼 때, 그는 이것이 민권 침해라고 생각하거나 도움을 필요로 한다.

나는 마을 펌프[2]에 대한 도움을 요청했었다.

--Mmx1 06:10, 2006년 3월 13일 (UTC)

• 나는 당분간 USAA를 반비례했다.나는 그 수정사항들의 행동을 조사할 것이다.공공 기물 파손이 계속되면 여기로 다시 전화해, 하지만 난 그렇게 하지 않을 것 같아.스틱 21:24, 2006년 3월 13일 (UTC)

• 그것은 역사를 보면 3~4주마다 발생하는 것으로 보인다; 원래의 사용자 계정이 토렌트를 시작했던 2005년 12월로 거슬러 올라간다.그가 흥미를 잃기를 바라며. --Mmx1 21:33, 2006년 3월 13일 (UTC)

• 업데이트 15일 수요일, 그는 다른 계정인 User:철학센웨그.게다가 그는 자신의 횡설수설하는 것을 주요 기사에 대한 자신의 견해를 피력하기 위한 일종의 대리인으로 사용하기 위해 토크 페이지에 계속하겠다는 자신의 의도를 밝혔다. "그러나 문제의 사실은 각각의 아카이브 페이지들이 구글에 의해 색인화되었다는 것이다.그것이 사람들이 물건을 찾는 방법이다 - 그들은 구글링에 의해 가장 어색한 방식으로 우연히 발견된다.사실, 9개의 보관된 페이지는 구글 검색에서 더 높은 순위를 차지하고 있다. 왜냐하면 그것들은 소독된 메인 기사 페이지보다 더 많은 히트를 이끌어내기 때문이다.인터넷이 그렇다."

비록 그 자체로 진부한 공격은 아니지만, 언어 자체와 RobertjKoenig가 했던 것과 같은 난해한 주장에 대한 그것의 열렬한 변호만으로, 나는 그것들이 순종적인 사용자의 양말 퍼펫이라고 믿을 이유가 있고, 위와 같은 것이 그의 횡설수설하는 것을 내버려두지 않을 충분한 이유라고 느낀다. --Mmx1 15:33, 2006년 3월 15일 (UTC)

[이것은 단지 파괴적인 것이다.사용자는 위키백과에 귀중한 기여를 하지 않고 사용자를 비방하고 있다. --Mmx1 05:36, 2006년 3월 17일(UTC)

포클랜드 제도

포클랜드 제도에는 많은 편집이 오고 갔다.이 논의는 단어를 절름발이로 부르지만, 흔히 쓰이는 스페인어 이름 "스페인어:'이슬라스 말비나스'는 포클랜드 제도라는 이름 뒤에 언급되어야 한다.위키백과에서 제안된 지침을 따르는 것만이 주된 동기는 아니다.명명_conventions_(지오그래픽_names)은 정치적(이름을 부여하는 것은 아르헨티나의 주장에 대한 지지일 것이며 섬주민들은 그것에 대해 불쾌해 하는 등)이다.한 staw 여론 조사에서 첫 줄에 있는 이름들에 대한 지지를 분명히 보여주었는데, 이제 편집은 (때로는 이슬라스 말비나스라고 불리기도 한다)와 같은 선들을 추가함으로써, 그리고 때로는 구글에서 많은 milion attacks를 의미하기도 한다. --KimvdLinde 20:21, 2006년 3월 14일 (UTC)

나는 위의 코멘트를 지지한다.결국 상당수의 사람들이 포클랜드를 이슬라스 말비나스라고 지칭한다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 그 이유와 그 근거가 되는 주장의 장점은 백과사전 기사의 주요 단락의 관점에서 보면 무관하다.CIA 월드 팩트북이 말비나스를 선두에 두고 있으니 우리도 그래야만 한다.그리고 나는 영국인이다.just zis guy you know? 21:57, 2006년 3월 15일 (UTC)

사용자에 의한 반복 POV 삽입:200.69.24.9

200.69.24.9 (토크 · 기여)는 프랑스에 관한 프리덤 프라이, 프랑코-아메리카 관계, 112 그리페스와 같은 몇몇 기사의 인트로에 노골적인 POV 주장을 삽입해 왔다.그의 편집은 종종 이러한 기사들의 맨 위에 대형의 비정형 텍스트 블록을 떨어뜨리는 것을 포함하는데, 이는 결국 페이지를 심각하게 엉망으로 만든다(예: [3]).이 일상 업무는 대화 페이지에서 다룰 수 있지만, 사용자는 중지하거나 최소한 우려를 인정하라는 요청을 무시하고 있으며, 계속해서 반복적으로 행동을 반복하고 있다.그의 유일한 설명은 그가 POV[4]를 삽입해도 괜찮다고 주장하는 것뿐이었다.나는 되돌아가서 경고했지만, 내가 관여하는 것을 볼 때, 이것은 단순한 반달리즘이 아니기 때문에 그를 막는 것이 불편하다고 생각한다. --W.marsh 00:18, 2006년 3월 15일 (UTC)

• 사용자는 다른 관리자에 의해 Ather POV(Talk · 기여)로 블록을 한 후 돌아온 것으로 보이며, 변명이 차단되었다.내 생각에 그들은 선을 넘었고 이 시점에서 거의 파괴하고 있는 것 같다. --W.marsh 02:46, 2006년 3월 15일 (UTC)

게다가, 이 반달/POV-푸셔가 사용하는 모든 IP는 오픈 프록시(최소한 내가 확인한 IP의 100%)이다; 그는 자신이 무엇을 하고 있는지 아주 명확하게 알고 있다; 그것은 그저 얼토당토않은 신참의 사례가 아니다.모두 무기한 차단하십시오.늘 그렇듯이 이번 일은 그가 우리를 위해 많은 대리인을 데리고 나간다는 것이다.Antandrus (대화) 22:03, 2006년 3월 16일 (UTC)

사용자 페이지 오용(데자뷰 누구라도?)

사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).두 가지 편집이 있다.한 명은 자신의 이력서를 사용자 페이지에 올렸고, 다른 한 명은 헬프 데스크에 자신의 사용자 페이지를 구글에서 검색 가능하게 만드는 방법을 문의했다[5].나는 그가 위키피디아의 용도를 오해하고 있다고 생각한다.그는 다른 기부를 하지 않고 일주일 동안 여기에 있었다.

한편으로, 이것은 너무 사소한 것으로서, 나는 내가 그것에 관심을 끌어야 하는지에 대해 다른 한편으로 - 위에서 진행되고 있는 토론과 비교해 볼 때 - 이것은 사용자 페이지의 오용을 명백하게 잘라내는 것처럼 보인다.나는 그가 알아차릴 것 같지 않아 보이므로 사용자 페이지를 공백으로 만드는 것을 고려했지만, 불필요하게 일방적일 것이라고 생각했다. --Sam Blanning (구 Malthusian) (토크) 00:35, 2006년 3월 15일 (UTC)

관리자 참여가 필요한 이유아직 사용자에게 메시지조차 남기지 않으셨습니다.만약 그의 사용자 페이지가 부적절하게 유지된다면, 당신은 WP를 사용할 수 있다.MFD. r스피어 / ɹəədsɹ 00:49, 2006년 3월 15일 (UTC)

그의 정치 웹사이트와 연계된 자신을 위한 정치 캠페인에 대한 어떠한 증거도 보이지 않는다...이 편집자는 두 가지 편집이 있고 위 편집자는 천 가지 편집이 있기 때문에 정책이 적용되는 겁니까?"위에서 진행중인 토론에 대한 접근 - 이것은 사용자 페이지의 오용에 대한 명백한 삭제인 것 같다...오, 제발...의견을 피하다뭐, 그에게 경고도 하지 않고...하지만 물론 편집이 두 개뿐이기 때문에 경고를 받지 않지?--MONGO 03:17, 2006년 3월 15일 (UTC)

좋아, 헬프 데스크에서 이미 말한 걸 반복할게.만약 내가 그것에 대한 응답을 받지 못한다면, 나는 MfD로 갈 것이다 - R스피어에게 그 점을 지적해준 것에 감사한다, 그것은 나에게 일어나지 않았다. --Sam Blanning (이전의 Malthusian) (토크) 10:53, 2006년 3월 15일 (UTC)

미안, 하지만 그건 항상 일어날 거야. 내가 본 어떤 웹사이트보다 더 빨리 구글에 의해 캐시되고, 나는 3, 4명의 전체 사람들을 구성했어. 그리고 비록 몇몇은 삭제될 지라도, 위키를 미러링하고, 콘텐츠를 너무 빨리 픽업할 수 있고, 그래서 당신은 구글 왁스를 과감하게 파괴할 수 있고, 만약 당신이 원하면, 대부분의 사람들은 그렇게 생각하지.결국 그의--152.163.100.65 22:32, 2006년 3월 15일(UTC)

사용자:Zmmz

사용자로부터 다음과 같은 질문을 받았다.Chick Bowen이 User:Zmmz의 행동에 대해 계속 업데이트 해 주길 바라지만, 그는 더 이상 활동적이지 않기 때문에 나는 이 글을 여기에 올리라는 요청을 받았다.최근 그는 자신과 무관한 이슈에 대한 나의 토크 페이지와 개인 사용자 페이지를 훼손하고 있다.여기와 여기의 증거를 보라.

그 역시 나의 공로를 따라 별다른 설명 없이 무차별적으로 모두 제거해 왔다.여기에 몇 가지 예가 기록되어 있다.내가 편집한 대부분의 내용은 토크 페이지에서 충분히 논의되었고 합의 하에 실행되었다.사용자:Zmmz는 회담 참가조차 하지 않고 있다.

내가 이 모든 것에 대해 무엇을 해야 하는지 말해줄 수 있니?이런 종류의 행동은 멈춰야 한다.그의 토크 페이지에 설명을 요청하는 글을 남겼지만 아무런 답변 없이 메시지는 삭제됐다.Aucaman 02:10^Talk, 2006년 3월 15일 (UTC)

• 다음과 같은 간단하고 일시적인 해결책을 제안하고 싶지만, 그러한 해결책을 생각해 낼 권한이 있는지 모르겠다. 적어도 나는 이것을 제정/강제하기 전에 다른 관리자 몇 명의 지원을 원할 것이다: 단순히 Zmmz가 Aucaman의 사용자 공간에 있는 어떤 페이지도 편집할 수 없다는 것(대화 제외), 그리고 그 반대도 또한 되돌리지 못한다는 것이다.단 한 번이라도 다른 편으로 편집하다위반은 차단을 초래할 수 있다.이것은 우리가 여기서 협상할 수 있는 것인가(오랜 법적 분쟁을 피하기 위해 합의를 생각해 보는 것) 아니면, 나머지 여러분들은 이 두 명의 사용자와 다른 편집국들이 "아리안 질문"을 둘러싼 불가피한 중재를 기다리는 것이 더 편하겠는가? (ESKOG)^(Talk) 03:06, 2006년 3월 15일 (UTC)

나는 이것을 지지하지만 충분한 지원이 있다고 해도 행정기관을 통해 이와 같은 제재를 가하는 선례가 있는지 모르겠다.Jtkiefer^{T C @} ---- 2006년 3월 15일 03:56 (UTC)

그동안 너희 둘이 합당한 편집자라면, 아리안이라는 단어와 인도유럽어라는 단어보다 더 나은 사전의 snd를 열어봐라.만일 완료되었다면 적어도 User_talk 사용자는 다음과 같은 사용자가 나타날 것이다.Aucaman은 불합리한 편집자인데, 그는 그 단어를 언급하는 어떤 기사도 무조건 금지해야 한다고 주장하기 때문이다.Zmmz 06:01, 2006년 3월 15일 (UTC)

외람된 말씀이지만, 나와 User_talk 사이의 문제가 아니다.Aucaman; 이것은 문제 벳웬과 전체 사용자 커뮤니티다; 우리는 이 문제를 계속 여기에 가져왔지만 당신은 우리를 무시한다. User_talk 하자마자:Aucaman은 불평을 하고, 어떤 관리자들은 그의 도움을 청한다.사용자_대화 내용:Aucaman은 악랄하게 거짓이고 모욕적이라고 말했다.또한, 사용자는 자신과 의견이 다른 사람을 공격하거나 말리려고 끊임없이 노력하는데, 솔직히 이것은 한 명의 사용자가 매우 논쟁적이고 인종적으로 동기가 부여된 의견을 기사에 삽입하도록 허용해야 하고, 다른 사용자들은 그것을 꺼내지 못하게 하여 기사의 정확성을 보존할 수 있다.예를 들어 이란이라는 기사에서 그는 최근 나치즘과 국가를 동일시하려고 노력했다. 비록 어떤 사람이 그 기사의 토론 페이지를 본다면, 그러한 편집이 기사와 무관할 뿐만 아니라 대부분의 사용자들이 토론 페이지[6]에서 그와 동의하지 않는다는 것을 알게 될 것이다.나는 사실 내가 그 페이지를 교활한 반달리즘으로부터 보호하고 있다고 생각했다.또한 사용자로부터 다음과 같은 질문을 받은 적이 없다.Chick Bowen은 당신에게 연락하기 위해, 오히려 언급된 관리자가 User_talk에게 이렇게 말했다.사용자: 이후 다른 관리자에게 문의하기 위해 Aucaman:칙 보웬은 위키[7]로부터 무기한 휴식을 취할 것이다.User_talk:Auccaman은 오늘날까지 불평을 계속하고 있고, 수많은 반전 전쟁을 일으키고, 개인적으로 이 사이트의 많은 선의의 편집자들을 공격한다.그는 매우 혼란스러워서, 계속해서 합의에 반대한다.실제로 User_talk:"아우카만의 행동이 너무나 파괴적이 되어 지금은,

• 15명의 다른 편집자들이 그를 반대하는 Rfc 페이지[8]

• 사용자에 의한 두 번째 Rfc 페이지 설정: Cool Cat[9]

• 이 게시판/사건 페이지[10]에서 그에 대한 불만이 제기되었다.

• 그와 두 명의 다른 사용자들에 대한 세 번째 불만이 몇 주 전 이곳 게시판/인시덴티티에 제출되었다[11].

• 네 번째 고소장이 여기[12] 있다.

• 그리고, 마침내 페르시아인 기사에 동의한 10명의 편집자가 중재 카발을 설치하려고 시도했는데, User_talk는 다음과 같은 이유로,Auccaman은 계속하여, 오늘날까지 지나친 의견의 일치를 거스르고 있다[13].

Aucaman은 다른 사람들을 공격하고 반달리즘을 고발한 이력이 있다. 당신은 그를 위해 설치된 Rfc의 증거 페이지를 볼 수 있다.나는 개인적으로 그를 공격하거나 다른 사람을 공격하거나 그의 토크 페이지를 파손한 적이 없다.관리자들은 언제 이것을 조사하고 우리를 도울 것인가?Thank youZmmz 04:27, 2006년 3월 15일 (UTC)

User:ESKog, 나는 당신이 User: 를 위해 이란 편집자들에 대해 매우 편파적이고 가혹하며 비난적인 성명을 지지했다는 것을 알아차리지 않을 수 없었다.오카만.이 점에 비추어, 나는 당신이 여기서 "합의"를 협상하거나 중재할 만큼 중립적인지 의심스럽다.사용자에 대한 수많은 심각한 불만 사항:Aucaman은 간과되지만, 사용자가 즉시:Aucaman은 경박한 불평을 늘어놓는다. 어떤 관리자들은 항상 도와야 한다. --ManiF 05:23, 2006년 3월 15일 (UTC)

하지만 당신은 그 전화를 할 힘이 없다.여기 봐.내가 RFC를 대충 살펴본 바로는, Aucaman이 행한 것으로 추정되는 '인신공격'은 인신공격은 하나도 없다.Zmmz에게 WP를 읽으라고 권하고 싶다.NPA는 인신공격에 대한 아이디어를 얻으려고 한다.둘째로, ESkog가 서명한 섹션은 내가 지적한 바로 그 점에 주목했다 - 논쟁에 대한 근거가 없다.내 판단으로는, 나는 에스코그가 위에서 말한 것에 동의한다, 아우카만과 젬즈는 서로 멀리 떨어져 있어야 한다는 것이다.UTC 05:28의 NSLE(2006-03-15)

너도 아니다.내가 아는 바로는 중재위원회를 구성해 그런 결정을 내려야 한다."아우카만이 행한 것으로 추정되는 '인신공격' 중 어느 것도 인신공격은 없다"는 당신의 주장에 대해서는, 당신은 이 페이지에서 더 자세히 살펴보기만 하면 아우카만의 인종적 동기가 있는 인신공격의 명확한 예를 찾을 수 있다[14]. --ManiF 05:36, 2006년 3월 15일 (UTC)

그의 최근 다른 언어에서의 공격은 꽤 천박하다, 사용자:NSLE. 합리적인 사람이 어떻게 사용자라고 말할 수 있는가?"아우카만은 미개한 적이 없다?농담이지?흠, 궁금해지네.둘째로, 그가 사람들, 인종차별주의자, 2학년으로 돌아가기, 오만, 반 반미 등을 부르는 다른 발언들은 기껏해야 야만적이며, 그런 식의 괴롭힘 행위의 오랜 역사를 가지고 있다.내가 마지막으로 이 사이트의 어떤 사용자들에게 무례하게 굴었던 때가 언제인가, 아니면 더 나쁜 것이 이곳의 사용자들을 개인적으로 공격한 적이 언제인가?이것을 굳이 조사하려고 하면 오늘이 바로 나인 것을 어제인 것을 알게 되고 내일은 다른 사람이 될 것이다."나는 어디에도 그를 따라가지 않았고, 실은 언급된 기사들에 매우 적극적이다.Aucaman은 많은 다른 사용자들에게 이러한 문제를 가지고 있다; 사용자 Voice of All이 기사당 1rr 제한을 가할 정도로.그럼, 그가 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람씩에 동의하지 않는 사람은 모두 없애버리면 어떻게 할 거야?Zmmz 05:37, 2006년 3월 15일 (UTC)

인신공격은 아닐지도 몰라UTC 05:51에서 NSLE(2006-03-15)

만약 "자, 이제 가서 길을 잃으시오.죽음의 찬사.이 문맹한 정신병자야." [15]는 인신공격은 아니고, 그렇다면 무엇인가? --ManiF 06:14, 2006년 3월 15일 (UTC)

"남들을 인종차별주의자라고 부르고, 2학년이 되거나, 오만하고, 반미성향이라고 부르는 것이 인신공격은 아니라는 것을 이해할 수 없다.하지만 확실히 네 의견을 들을 자격이 있어. 아니면 내가 여기서 뭔가를 놓치고 있는 것일 수도 있다.Zmmz 06:07, 2006년 3월 15일 (UTC)

아니, 영어가 모국어가 아닐 것 같으니까 내가 설명해줄게.그는 그 내용을 기고자가 아닌 인종차별주의, 반유대주의라고 했다.WP:NPA - "기여자가 아닌 콘텐츠에 대한 의견"인신공격은 하지 않았다.UTC 06:12에서 NSLE(2006-03-15)

"제발 부탁하나 들어주시고, 사정은 하지 마시고, 호들갑을 떠는 말투는 고맙지 않다."영어가 모국어인지는 잘 모르겠지만 지성적으로 들리는데, 사용자 Auccaman이 말하는 이 글에 인종차별주의, 반유대주의적인 발언을 삽입하려는 사람도 있는데 기껏해야 그렇게 하고 있는 편집자들은 인종차별주의자들 자신이고, 여기서 우리 자신을 놀리지 말자, 그 남자는 불합리하며, 그가 무엇을 하는지 알고 있다.수단. Thank youZmmz 06:25, 2006년 3월 15일 (UTC)

영어는 나의 모국어다.다시 읽어봐, 댓글에 대해 말하고 있어.당신은 그것으로부터 당신이 원하는 것을 자유롭게 추론할 수 있지만, WP에 의한 공식적인 행정적 관점에서:내 생각에는 NPA가 인신공격은 아니다.내가 또한 너에게 내가 행정가라는 것을 상기시켜줄 수 있을까? 그래서 나는 네가 나에 대한 불친절함을 그만둘 것을 충고하고 싶다.UTC 06:28에서 NSLE(2006-03-15)

물론, 아우카만은 "자, 이제 가서 길을 잃으라. 죽음의 찬사. 이 문맹한 정신병자" #사용자:Aucaman은 내가 마지막으로 확인했을 때 명백한 공격이다.또한 내가 당신에게 어떻게 무례했는지는 정확히 알 수 없으며, 당신이 행정관이 될 수도 있지만 그렇다고 해서 당신이나 다른 사람이 당신의 비위를 남용할 수 있다는 뜻은 아니니 부디 그 점을 알아 두십시오.Thank YouZmmz 06:34, 2006년 3월 15일(UTC)

아니나 다를까, 나는 그 인용문이 인신공격이라는 것에 감사한다."나는 당신의 호색적인 어조에 감사하지 않는다"는 말은 누구에게 묻느냐에 따라 비굴한 것으로 해석될 수 있다.그리고 행정관으로서, 특히 나에 대해 어떠한 비겁함도 보거나 듣고 싶지 않다는 것을 상기시켜주고 있다.모든 관리자는 필요할 때 자신의 권한을 사용할 수 있는 권한을 지역사회에서 부여 받는다.06:37 UTC에서의 NSLE(2006-03-15)

관리자든 아니든 간에, 사용자에게 "영어는 당신의 모국어가 아닐 것 같다"고 말하는 것은 위키백과의 에티켓에 어긋난다. --ManiF 06:42, 2006년 3월 15일 (UTC)

그건 거들먹거리는 태도가 아니었다.나는 파르시(페르시아어가 올바른 용어일까?)가 그의 모국어라고 추측하는 것이 타당하다고 믿는다.UTC 06:45에서 NSLE(2006-03-15)

내가 쓴 글을 보면 내가 영어를 완전히 구사할 수 있다는 것이 분명하다.왜 내가 내 국적에 대해 말한 적이 없는데, 너는 내가 페르시아어나 네덜란드어를 할 줄 아니?그건 어디서 온 거야?고마워 Zmmz 06:49, 2006년 3월 15일 (UTC)

나는 우리가 관리자 게시판에서 언어 토론을 계속해야 한다고 생각한다.UTC 06:59에서 NSLE(2006-03-15)

아...괜찮아."자네가 너무 많이 가정했다고 하는 것도 공평하다고 생각하지만 그래도 괜찮다.Zmmz 07:03, 2006년 3월 15일 (UTC)

또한, 그것은 지금까지 기록된 그런 미개한 행동의 15가지 정도일 것이다.내가 마지막으로 이 사이트의 어떤 사용자들에게 무례하게 굴었던 때가 언제인가, 아니면 더 나쁜 것이 이곳의 사용자들을 개인적으로 공격한 적이 언제인가?그것에 대한 답은 결코 아니다.그래서 그것은 사용자 Aucaman에 비해 I의 역사에 대한 일종의 표시일 것이다.Zmmz 06:01, 2006년 3월 15일 (UTC)

아, 그리고 BTW, 나는 현재 RFC 서명인들에 대한 체크인을 요청하고 있어.UTC 05:53의 NSLE(2006-03-15)

"이걸 좀 편파적으로 만들고 있지 않은가?그것이 무엇을 증명할 것인가?Zmmz 06:04, 2006년 3월 15일 (UTC)

그것은 서명자 중 누군가가 양말퍼펫인지 여부를 증명할 것이다.UTC 06:12에서 NSLE(2006-03-15)

안녕 NSLE.혹시 모를까 봐 이 모든 갈등은 아우카만이 분쟁 태그를 놓고 아논과 역전을 벌이면서 시작됐다.Aucaman은 주로 "아리아인"이라는 단어가 기사에 사용된다는 사실에 이의를 제기한다.몇 주 후, 그리고 그 후, Aucaman은 합의에 반하는 행동인 Aryan[16]이라는 단어를 삭제했다.나 자신도 분쟁을 명상하려 했지만, 아우카만은 타협을 거부했고, 계속해서 아리안이라는 단어를 기사에서 삭제하도록 강요하고 있다.우리 모두는 이란과 인도에서 인종차별주의자로 간주되지 않는다고 그에게 설명했지만, 이 분쟁은 내가 해결하려고 생각했던 것보다 훨씬 더 오래 걸릴 것 같다. --Khoikhoy 08:18, 2006년 3월 15일 (UTC)

다만, 최근에 행정관으로서 Aucaman의 추천 페이지라고 생각되는 페이지에, 다른 사람들이 관리자로서의 자격이 없을 수도 있다는 것을 알 수 있도록 하기 위해, 나는 "사용자가 여기 있는 사람을 개인적으로 공격한 적이 없다"고 덧붙이고 싶었다.Aucaman은 위키피디아[17]에서 학대 편집자로 보도되었기 때문에 그러한 판단을 내릴 자격이 있다.Zmmz 00:03, 2006년 3월 15일 (UTC)[18].만약 이것이 문제를 일으켰다면, 그렇다면 예의상, 나는 그것에 대해.Zmmz 01:42, 2006년 3월 16일(UTC)

프리스타일.킹 (토크 · 기여)

이 사용자는 위키피디아를 탈퇴하겠다고 공언한 뒤 돌아와 다시 POV를 주입하고 인신공격을 하고 있다.아마 너무 많은 상호작용을 했을 텐데 다른 사람이 상황을 검토하고 적절한 조치를 취해주면 고맙겠다.고마워. --Nlu (대화) 04:11, 2006년 3월 15일 (UTC)

사용자가 내 토크 페이지와 자신의 사용자 페이지(그 사용자 페이지의 기록 참조)에서 트롤을 계속한 후 일주일 동안 차단했다.다만, 상황을 검토하는 사람이 정당성이 없다고 판단되면 차단을 풀어주십시오.다시 한번 다른 사람이 상황을 조사해 주었으면 좋겠다. --Nlu (대화) 04:21, 2006년 3월 15일 (UTC)

두 사용자 모두 중국/대만 페이지에 초점을 맞추고 편집 내용을 되돌리는 사용자에 대해 인신공격을 가했기 때문에 Fk가 그랜드크루(또는 연결고리가 있는)가 아닐까 하는 의심이 든다.(이것은 나의 개인적인 의견이다; 아직은 이것을 무기한 차단 근거로 삼지 말라.) --TML1988 21:30, 2006년 3월 15일 (UTC)

히틀러

안녕, 친구들. 히틀러에 관한 이 npov 문단을 고쳐줄 수 있니?

그는 "이들에도 불구하고 남아메리카, 이슬람 세계, 아시아 일부 지역에서 중립적이거나 심지어 우호적인 용어로 그의 유산을 언급하는 사례가 있었다"고 말했다.미래의 이집트 대통령 안와르 사다트는 1953년에 히틀러를 좋게 썼다.인도 마하라슈트라주의 우파 시브 세나당의 당수 발 타케레이는 1995년 히틀러의 숭배자라고 선언했다.

"이것에도 불구하고"라는 말은 마치 두 사람을 함께 둘 수 없는 것처럼 보이게 만드는 포브(pov)를 더하고 있는 것이 분명한데, 작가들은 다시 한 번 의견을 개진했다.'이른바 호감'이라는 말은 100% pov라는 말로, 히틀러를 좋아하는 사람이 있다는 것이 놀랍다는 것을 암시한다.

"일부 수정주의 역사학자들은 히틀러가 국민들의 경제적, 정치적 지위와 상태를 개선하려는 시도를 지적하고 그의 전술이 본질적으로 역사상 다른 많은 지도자들의 그것과 다를 바 없다고 주장하지만, 대부분의 역사학자들이 해석한 바와 같이 그의 방법과 유산은 히틀러가 그의 지도자들 중에서 가장 경멸하는 지도자 중 한 사람이 되도록 만들었다.토리."

그의 유산이 그를 역사상 가장 멸시받는 지도자 중 한 명으로 만든 것에 따르면, 우리는 출처가 필요하거나 제거해야 하는데, 작가들은 출처가 될 수 없다고 생각한다.

관리자들 고마워! 203.112.212 20:07, 2006년 3월 15일 (UTC)

이 사용자 기여 이력을 검토해야 한다.그것은 계몽적이다.Hpuppet - «Talk » 22:29, 2006년 3월 15일(UTC)

69.198.255.250(대화 · 기여)

이 사용자는 다른 사용자의 대화 페이지를 뒷받침할 별다른 증거 없이 매우 일반적이지만 비난적인 문장으로 스팸을 보내는 것처럼 보인다.그는 이것을 내 토크 페이지와 다른 사용자들의 게시판에 올렸다.나 또한 전에 그에게 이런 종류의 행동에 대해 경고를 받았다.그는 다루지 않더라도 심각한 경고를 받을 필요가 있다.2006년 3월 15일 Aucaman^Talk 20:59 (UTC)

WP별 경고:NPA, 대부분 낮은 수준이지만 의심할 여지 없이 개인화된 것들이다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 3월 15일 21:47 (UTC)

-이난나- (토크 · 기여)

이 사용자들에 대해서는 잘 모르지만 여기에 남겨진 코멘트는 적어도 설명이 필요하다.나는 또한 그의 토크 페이지에서 이것을 발견했다.Aucaman 22:19^Talk, 2006년 3월 15일 (UTC)

인신공격과 극도의 비도덕성으로 48시간 동안 그를 막았다.그의 토크 페이지에서 경고를 받은 후에도 그는 여기서 볼 수 있는 것처럼 다른 편집자들에 대한 적대감을 지속해 왔다.Jtkiefer^{T C @} ---- 22:27, 2006년 3월 15일 (UTC)

윌리엄 모건 (반 메이슨)

나는 이 페이지에 문제가 있다.사용자:Imacomp는 기사에 완전히 분산된 태그를 배치한 다음 모든 행에 사실 태그를 붙였다.나는 그가 무엇에 반대했는지 설명을 요구했고, 상당한 양의 교묘함 외에 내가 알아낼 수 있는 최선의 것은 그가 모든 행에 대해 주의를 기울이기를 원한다는 것이다.그 기사는 몇 개의 링크 외에도 분명히 강조되어 있었지만 내가 참조를 추가하려고 했을 때 그는 설명 없이 그것을 삭제했고 그 이후로 세 번 삭제했다.모건은 19세기에 유명인사였기 때문에 가능한 언급이 부족하지 않다.하지만 내가 참조를 추가하거나, 사실 태그를 제거하거나, 진짜 문제가 무엇인지에 대한 어떤 종류의 일관된 생각을 가질 수 없다면, 어떻게 기사를 출처를 정해야 할까?이걸 좀 봐주시면 감사하겠다. -- JJay 00:11, 2006년 3월 16일 (UTC)

그래, 잘 봐.난 코드나 법을 공부하러 온 게 아니야당신은 MSJapan에게 다른 편집자로서 관심이 있을 수 있는 대로 결정하고 알려준다.고마워, 그리고 이게 너의 시간을 빼앗는 거라면 미안해.Imacomp 00:33, 2006년 3월 16일(UTC)

이것은 Imacomp에게 꽤 흔한 운영 방식이다.그가 완전히 불분명한 술래잡기를 사용한 것(반유사설과 천주교·자유사설 참조)은 기사 자체보다는 주제 문제에 대한 거부로 보인다.그에게 구체적인 혐의를 씌우도록 해 봐.JAS펜서 2006년 3월 16일 13시 31분(UTC)

Ati3414 (토크 · 기여)

사용자:Ati3414는 어제 계속 루마니아계 미국인 명부에 자신을 추가하려고 했기 때문에 3RR을 위반했다는 이유로 차단되었다.나는 또한 상대성과 물리학 페이지에 걸쳐 그의 작품에 대한 외부 링크를 스팸으로 보내는 것과 같은 그의 다른 모든 자기 홍보를 제거하는 시간을 가졌다.금지령이 해제되자마자 그는 자신의 모든 자기 홍보 스팸 링크를 다시 페이지에 추가했다.많은 경고에도 불구하고 그는 위키피디아가 자기 홍보를 위한 것이 아니라는 것을 알 수 없는 것 같고, 금지는 그의 노력에 기름을 부은 것 같다.오늘 아침 금지가 해제된 이후 그는 이미 자신의 홍보 스팸메일을 다음과 같이 추가했다.

• 원자 간섭계
• 링 레이저 자이로스코프
• 간섭계
• 사그낙 효과
• Michelson-Morley 실험(그는 여기에 3개의 논문을 추가했다)
• 전자 간섭계
• 이브스-스틸웰 실험
• 트라웃-란킨 실험
• 파운드-레브카 실험
• 빛의 속도 (그는 여기에 두 개의 논문을 추가했다)
• 로렌츠-피츠제랄드 수축 가설
• 조명보다 빠른 속도
• 리처드 C.톨먼
• 배출 이론(그는 여기에 두 개의 논문을 추가했다)
• 트라웃-노블 실험
• 뫼스바우어 효과
• 허버트 딩글
• 가로 도플러 효과
• 시간적 팽창 (그는 여기에 두 개의 논문을 추가했다)
• 트윈 역설
• 상대론적 도플러 효과
• 특수 상대성 질량
• 파운드-레브카 실험

I와 다른 사람들은 사용자들에게 다음과 같이 설명하기 위해 많은 시간을 노력했다.Ati3414는 위키피디아는 자기 홍보를 위한 것이 아니다.이 상황을 바로잡기 위해 할 수 있는 일은 무엇이든 하십시오.그레고리9 01:09, 2006년 3월 16일 (UTC)

ip 69.124.123.9의 차단

69.124.123.9는 경고를 받은 후 5번이나 페이지(국제관계의 현실주의)를 파괴했는데, 이 IP는 일시적 차단을 받아 마땅하다고 생각한다(공용이라고 생각함에도 불구하고)

다음을 WP에 가져오십시오.AIV 활동.편집 내용의 성격상 우선은 짧게 블록을 주겠지만, 앞으로는 WP에 나열하십시오.AIV. Rx 스트레인지러브 04:45, 2006년 3월 16일 (UTC)

사르파티

금지된 사용자:잭 사르파티가 돌아와서 흥분하고 있어나는 그가 24시간 동안 사용하던 IP를 차단했다. 69.104.61.108 (토크 · 기여)-2006년 3월 16일 05:18 (UTC)

사용자:Rattlerbrat

나는 어제 인신공격과 불친절함을 위해 이 사용자를 차단했다(WP: 참조).AN#Rattlerbrat) 그리고 그녀는 격노하여 블록에서 돌아왔다.오늘부터 그녀가 기여하는 것을 보아라. 모든 편집이 귀찮았기 때문에 나는 디프트를 링크하는 것은 무의미하다.Android79 05:21, 2006년 3월 16일 (UTC)

정말 격분하여, 나는 그녀에게 반대 의견이 없으면 진정시킬 수 있는 48점을 더 주겠다.Rx 스트레인지러브 05:35, 2006년 3월 16일 (UTC)

숀 블랙 인데버트가 막았다.UTC 05:57에서 NSLE_(T+C)(2006-03-16)

정말 그랬어.--Sean Black 06:34, 2006년 3월 16일 (UTC)

정말 잘했어, 션!박수를 보낸다.안녕, 잔인한 인타웹!!!!!!- 제니퍼(이 댓글은 실제로 IP 81.168.162.201 -- Hbackman 07:06, 2006년 3월 16일(UTC)에서 올린 글)

{{Ring of Honor}}}}}무슨 반지인가...명예로운가?El_C 07:05, 2006년 3월 16일 (UTC)

IP 81.168.162.201도 차단됨. --제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 07:07, 2006년 3월 16일 (UTC)

그건 아무 대답도 안 되는 것 같아.El_C 07:09, 2006년 3월 16일 (UTC)

오, 내가 그 미스터리를 풀었어!템플릿:댈러스 카우보이 반지El_C 07:11, 2006년 3월 16일 (UTC)

예, 처음에는 템플릿으로 이름을 지정했음:명예의 반지지만, 물론 좀 더 구체적으로 이름을 바꿔야 했다.BTW, 나는 그녀가 일주일 전쯤 그녀와의 모든 사건들 전에 나에게 이런 귀중한 발언을 했을 때 그녀가 문제가 될 것 같은 느낌이 들었다. [19] Zzzx11 (토크) 16:30, 2006년 3월 16 (UTC)

사용자:Onefortyone

사용자:Onefortyone은 다음과 같은 기사에서 파괴적인 행동을 하고 있다.엘비스 프레슬리, 멤피스 마피아, 엘비스 앤 미, 이 과정에서 그의 보호관찰 위반.---초코 06:02, 2006년 3월 16일 (UTC)

내가 한번 볼게.2006년 3월 16일 09시 40분 숨막힘(UTC)

그 치료법은 "그는 불충분한 정보나 독창적인 연구를 적극적으로 삽입하려고 시도함으로써 그가 방해하는 유명인사와 관련된 기사나 대화 페이지에 금지될 수 있다"는 것이다. 그리고 나는 이 경우 그것이 위반되었다고 생각하여 한 달 동안 그 세 가지 기사를 금지하고 있다. 그 세 가지 조항은 나에게 또는 어떤 관리자에게 요청하면 갱신할 수 있다.그 사이에 네가 돌아오다.금지 사항을 위반하면 여기에 다시 게시하십시오.2006년 3월 16일 09:47 (UTC)

그냥 질문 하나.나는 엘비스 프레슬리, 멤피스 마피아, 그리고 엘비스와 미로부터 "강요하게 링크를 추가하고 불충분한 참조를 한 주장들에 의한 보호관찰 위반"으로 한 달 동안 금지되었다.[20]을 참조하십시오.나는 이것이 필요하다고 생각하지 않는다.나는 단지 토크에서 다른 사용자들과 새로 발견된 몇몇 출처에 대해 토론했을 뿐이다.엘비스 프레슬리 페이지.[21]을 참조하십시오.다른 페이지에 대해서는, 나는 테드 윌키스의 반복 편집만 되돌렸을 뿐이다.확실히 이것은 긴 편집 전쟁의 일부분이다.엘비스와 미에 대한 그의 공헌에는 거짓 정보가 포함되어 있다.프리실라 프레슬리의 책인 엘비스와 미의 원본 인용문은 테드 윌키스가 엘비스와 미 페이지에 추가한 다음 단락이 조작이라는 것을 의심할 여지 없이 증명한다.

그녀는 프레슬리가 매우 열정적인 남자였다고 말하지만, 그 당시 그의 오순절 교육을 강하게 받은 태도 때문에, 프레슬리는 그녀에게 그녀의 처녀성은 그에게 두려운 것이라고 말했다.프레슬리 세대는 여전히 남성들이 여성과의 성적인 기량을 발휘하는 것을 응원하는 이중 잣대를 가지고 있었지만, 여자 아이는 결혼할 때까지 처녀로 남아 있어야 한다고 주장했고, 그렇지 않으면 걸레라는 딱지가 붙었다.

프리실라의 책에는 아마존 검색에서 알 수 있듯이 "Pentecostal", "virginity", "slut"(테드 윌크스 포함)이라는 단어가 어디에도 나타나지 않는다.[22], [23] 및 [24]를 참조하십시오.나는 본문을 수정했지만 윌크스는 반복적으로 내 버전을 그가 쓴 조작된 것으로 되돌렸다.[25], [26], [27], [28], [29], [30] 등을 참조한다.이 책에서 직접 인용한 내용은 [31]을 참조하십시오.멤피스 마피아 페이지에서 윌키스는 멤피스 마피아와 관련된 두 개의 외부 링크를 자주 삭제하면서 이들 웹사이트가 "악화"하다고 주장하고 있다.[32], [33], [34] 등을 참조한다.Wilkes는 이 페이지들의 내용을 좋아하지 않는 것 같다.특히 그가 삽입한 웹사이트에 대한 외부 링크 2개 역시 개인 웹사이트에 대한 링크다.이건 이중 잣대가 아닌가?Tony Sidaway [35] 관리자의 이 의견을 참조하고 Talk:멤피스 마피아.그래서 나는 왜 행정관이 지금 한 달 동안 이러한 기사들로부터 나를 차단했는지 이해할 수 없다. 특히 편집 전쟁의 상대도 보호관찰 상태에 있고([36] 참조) 그가 여러 개의 엄격한 금지된 사용자와 동일하다는 증거가 많이 있기 때문이다.DW 별칭 사용자:과거에 끊임없이 시스템을 게임하고 있던 질랜드잭 등.[37]을 참조하십시오.Onefortyone 00:49, 2006년 3월 17일(UTC)

그의 금지된 사용자 소개:Onfortyone은 Elvis Presley의 토크 페이지에서 계속 편집을 하고 있다: [38] [39] Chocula 08:28, 2006년 3월 17일 (UTC)

사용자:Boromadloon

관리자로서의 첫 번째 무기한 블록이라, 그래서 나는 검증을 위해 여기에 던져두고 싶었다.이것은 자신의 이름을 딴 반달계정인데, 그의 뒤를 닦고 있던 주요 반달전투사의 사용자 페이지 반달리즘을 포함한 반달계정만이 있다. - 텍사스안드로이드 15:20, 2006년 3월 16일 (UTC)

• 보증 - WoW/WiC-sock 태그를 자신의 사용자 페이지에 부착하는 사용자도 차단한다. - Mailer Diablo 15:59, 2006년 3월 16일(UTC)

자유로운 선택과 사용자를 위한 천주교 신자:Cberlet

편집 전쟁 진행 중.Cberlet은 진술이 사실적으로 부정확하다는 자신의 주장이 무익하다는 것을 보여주었음에도 불구하고 완전히 무시된 꼬리표를 붙이기를 고집한다.그는 사용하기에 적합한 태그를 보여주었지만 거절한다.그는 WP를 위반하고 있다.PEACH 및 WP:포인트는 그의 관점을 주장하여 하나의 진술을 제거한다.그는 전체 기사가 편향되어 있다고 주장하지만 실제 정확한 비판을 없애는 것 외에는 어떤 것도 하지 않는다.페이지 보호 및 사용자 교육 요청. -- Jbam 15:23, 2006년 3월 16일(UTC)

편집 전쟁은 안 되고, 내용상의 차이만 있을 뿐, 짬뽕은 자신이 느린 학생의 손목을 때리는 선생님이라고 생각하는 것 같다.위의 모든 특성화는 거짓이다.나는 수많은 코멘트를 올렸고 수많은 편집을 했다.나는 적절한 태그를 사용하고 있고, 적절한 페이지에 코멘트 요청서를 올렸다.--Cberlet 15:54, 2006년 3월 16일 (UTC)

69.198.255.250(대화 · 기여)

나는 어제 이 사용자가 근거 없는 비난 댓글로 일부 사용자들의 토크 페이지를 스팸 발송했다고 보고했어.그는 다른 사용자들을 개인적으로 공격하는 것을 멈추라는 경고를 두 번 받았다.그리고 오늘 그는 자신이 참여하지도 않은 토론에서 또 다른 주제와 무관한 비난성 발언을 했다.솔직히 나는 그의 끊임없는 언외의 비난성 발언을 참는 데 지쳤다(더 많은 예는 여기서 찾을 수 있다)."기고자가 아닌 콘텐츠에 대한 코멘트"라고 말하는 좋은 위키피디아는 어떻게 되었는가?그가 어제 (한 번이 아니라 두 번) 다른 사용자들을 개인적으로 공격했다는 경고를 받았고, 오늘도 인신공격을 한다는 사실은 그가 그 경고를 충분히 심각하게 받아들이지 않고 있다는 것을 말해준다.나는 그가 더 많은 비난을 하기 전에 그가 했던 말들 중 몇 가지를 검토하도록 최소한 단기 차단을 요청한다.

사용자:69.196.139.250이 자신의 발언을 한 직후 사용자:Zmmz(또한 회담에 참가하지 않고 있었다)는 기회를 이용하여 일련의 새로운 인신공격을 가한다.이것은 원치 않는 토론으로 귀결되어 이전의 일련의 사고와 토론을 더욱 방해하게 된다.나는 사용자:Zmmz가 기사 토크 페이지에 그런 인신공격하지 말라고 경고하기를 원한다.

우리가 관련 논의를 계속할 수 있도록 누군가가 그 안으로 들어가 인신공격성 공격을 제거할 수 있다면 좋을 것이다.지금 현재로써는 그 강연은 그야말로 죽었고 이것이 바로 공격자들이 원했던 것이다.

업데이트: 그는 내 토크 페이지에 또 다른 비난의 댓글을 남겼다.2006년 3월 16일 Aucaman^Talk 17:03 (UTC)

다른 편집자에게 노골적으로 공격하고 적대적인 이유로 48시간을 차단했다.Jtkiefer^{T C @} ---- 02:53, 2006년 3월 17일 (UTC)

Aucaman 지금 뭐가 문제야?왜 나한테도 알리지도 않고 내 이름을 끌어들여 내가 제대로 대응할 수 있게 하는 거야?너는 이미 나를 여기에 보고했지만, 관리자들로부터 무시당했다.너는 왜 이 사이트에 이렇게 많은 사람들과 문제를 가지고 있니?당신은 대부분의 경우 잘못된 이유와 원한 때문에 사람들을 경박하게 보고하고, 관리자들을 성가시게 한다[41].그러나 이 사건에서 당신이 이 사용자를 미혹하여 냉정을 잃고 공격하려 했던 것은 그가 하지 말았어야 하는 일이었다.그러나 언제 내가 너를 공격한 적이 있느냐고, 내가 너를 공격했다고 비난한다면 너는 왜 다른 것을 제공하지 않느냐?항상 이렇게 할 수는 없고, 좋은 의도를 가진 관리자들이 여기 편집자들을 켜게 할 수는 없다.귀하[42][43] 에 대한 Rfcs 설정과 ArbCom 보류 중인 사례가 두 개 이상 있다.제발 내 이름 좀 그만 던져줘.Zmmz 03:12, 2006년 3월 17일 (UTC)

나는 이것에 대해 토론하고 있지 않다.결정은 관리자에게 맡겨라.네가 뭘 잘못했는지 이미 설명했어.당신은 회담에 참여하지 않고 그 기회를 이용해서 우리가 하고 있는 토론에 대해 이야기하지 않고 나를 개인적으로 공격했다.디프피를 원하신다면 이 댓글과 이 댓글에 대해 말씀드리는 겁니다.내가 "중립적인 사용자라는 보호 아래 숨어 있다"고 말하는 것과 "POV를 추진하기 위해 불합리하다"고 말하는 것은 위키백과의 대화 페이지(기사의 내용이 논의되어야 하는 곳)에 설 자리가 없는 고발성 발언이다.이 사용자는 (그의 토크 페이지에) 심각한 경고를 받을 필요가 있으며, 기사 토크 페이지와 사용자 토크 페이지에 근거 없는 비난 댓글을 게시하는 것을 중지할 것을 요구했다(다른 것들 중에서도 시오니즘적인 나의 행동에 대한 이유가 있다고 비난하는 새로운 사용자 토크 페이지를 끊임없이 스플래시하기 때문이다).Aucaman 04:24^Talk, 2006년 3월 17일 (UTC)

그것은 매우 무수한 수용이었고, 나는 Zmmz에게 강력한 경고를 했고, 그를 위키백과의 방향을 가리켰다.괴롭힘.이 불꽃전쟁은 끝나야 하고 곧 끝나야 한다.막 합류한 모든 관리자들에게는, 반대 생각을 가진 중동지역 사용자들이 지금으로부터 얼마 전부터 이런 일을 해오고 있다.콘텐츠 분쟁에서 인신공격으로 이어졌고, 지금은 미묘한 해프닝의 전쟁으로, 양쪽이 다른 것을 막으려 하고 있다(불행히도, 결국 이렇게 되는 것 같다). --InShanee 04:51, 2006년 3월 17일(UTC)

Aucaman, 그것들은 합리적인 관리자가 증명하듯이, 인신공격은 아니다; 두번째로, 그것들은 IP주소를 가진 사용자들과 최근의 당신의 언쟁과는 아무 상관이 없다... 어쨌든, 나의 논평은 20명의 다른 편집자들이 당신에 대한 불평에 서명할 준비가 되어 있는 것을 보고, 그리고 당신을 끈질기게 알아차린 후에, 관찰한 것에 지나지 않았다.페르시아의 나라를 나치즘과 동일시하려고 하다반면에 당신은 항상 불평하고, 시스템을 이용하려고 노력하며, 이상한 방법으로 다른 사람들을 괴롭히려고 했던 이력이 있다.이곳은 백과사전에서 설 자리가 없고, 인신공격과 비도덕성의 역사를 여기서 볼 수 있다[44].Zmmz 04:49, 2006년 3월 17일(UTC)

너희 둘 다 포옹이 필요한 것 같구나.진정하고, 긴장을 풀고, 브로타를 사랑하라.∘SWATJester Aim^Ready 05:07, 2006년 3월 17일 (UTC)

208.31.155.254 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)

사용자에게 임시 블록 권장:208.31.155.254 사용자 경고가 오늘 반복됨. - 코발트블루토니 17:22, 2006년 3월 16일(UTC)

48시간. Admrb♉ltz (T C) 17:34, 2006년 3월 16일 (UTC)

로드아일랜드

어느 순간 누군가 스팸 링크를 플래그 링크에 삽입했다.애논은 스팸 링크를 제거하려고 했지만 링크를 사용할 수 없는 상태로 남겨두었다.내가 이미지 링크에 대해 완전히 확실하지 않기 때문에, 누군가가 그것을 고칠 수 있을까? --Nlu (대화) 17:48, 2006년 3월 16일 (UTC)

이것은 고쳐진 것 같다.Mark 19:51, 2006년^{your words} 3월 16일 (UTC)

포클랜드 제도는 계속되었다.

여러 사용자 Astrotrain (대화 · 기여) Gibnews (대화 · 기여)정치적 동기가 강한 타르쿤콜(토크 · 기여)은 포클랜드인들이 그 이름에 불쾌감을 느낀다는 주장으로 스페인어 이름 이슬라스 말비나스를 첫 문장에서 삭제하라고 계속 주장하고 있다.대안으로 그 첫 문장에서 섬들의 공식 명칭이 아니거나, 이름이 아르헨티나인들의 점령과 연계되어 있다는 것을 분명히 밝혀야 한다(그 이름이 그 코인텍스트에서만 사용되는 것처럼).아스트로트레인(토크 · 기여)이 이제 {{N:1}}개를 삽입했다.POV}에 [45] 태그를 추가하여 WP 위반이라고 생각되는 요점을 설명하십시오.Point. KimvdLinde 19:23, 2006년 3월 16일 (UTC)

Young_Zapod(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)

내 사용자 페이지는 방금 67.165.85.1111 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 의해 파괴되었는데, 이전에 체크 유저가 자신의 다른 양말 중 몇 가지를 가지고 다른 페이지에서 그러한 일을 한 적이 있는 현재 차단된 사용자 Young Zapod가 사용한 주소였다.이 사람은 NiMUD와 온라인 생성에 대해 나와 약간의 콘텐츠 분쟁이 있었던 사람이라는 점에 유의하십시오.만약 누군가가 이것을 조사하고 적절한 조치를 취한다면, 나는 감사할 것이다.고마워요.에헤 21:33, 2006년 3월 16일 (UTC)

차단 해제 후 12시간 이내에 연속적인 범죄를 저지르는 데스록커

나는 데스록의 모든 범죄를 내 사용자 페이지의 한 페이지에 기록해서 나와 관리자만이 편집할 수 있다.링크는 여기에 있다, [46].나는 즉시 이 문제를 조사할 것을 촉구한다.레이 셰이드 22:16, 2006년 3월 16일 (UTC)

Leyasu(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

42시간의 긴 금지 시간 후에 돌아온 지 불과 몇 분 후에 사용자:현재 Arbcom에서 반환 가석방 중인 Leyasu는 하루에 1개의 콘텐츠 반환으로 제한된다([47] 참조).

그것과 가석방 조건을 잘 풀어놨어 페이지의 내용 분쟁이나 콘센서스에 대항해서 말이야 어쩌면 플러그를 뽑아야 할 때인가?관리자한테 이걸 보게 할 수 있을까?

고딕 금속: [48] [49] [50] [51] [52]

모든 회전 - 데스록커 22:49, 2006년 3월 16일(UTC)

Deathrocker가 사용자를 잘못 인식함 사용자:창구, 사용자:WesleyDodds, 사용자:스셉트르, 그리고 몇 개의 아논, 그리고 위키피디아 대상 메탈은 그를 지지하는 의견의 일치점이다.사용자도 WP를 위반했다.CITE는 공급원의 공급을 거절하고, 그리고 '그는 고딕 금속을 싫어한다'는 이유로 기사에서 정보를 빼내게 된다.

이 모든 의무와 관리 페이지의 반달리싱과 그에게 적용되지 않는 3RR의 주장과 같은 기타 위반 사항이 여기에 기록되어 있다.레이 쉐이드 22:55, 2006년 3월 16일 (UTC)

나는 NPOV로 만들려고 하는 기사를 편집할 때 찬성 또는 반대 방향으로 편집하지 않는다.네가 관심도 없는 일.

당신이 당신의 사용자 페이지의 전체 부분을 나에게 바쳤다는 것은 비록 어떤 바이시코패스적인 것이긴 하지만 꽤 감동적이다.당신은 완전한 거짓말을 꾸며내고, 내가 한번도 말한 적이 없는 인용구들을 주장하는데, 고딕 메탈에 대한 나의 호불호가 "나는 실제로 고딕 메탈 밴드를 좋아한다"는 말뿐입니다.당신은 페이지에서 믿을 수 있는 출처를 삭제하고 당신의 루디쿠스 주장에 대한 확인으로 게시물을 클레임한다.

하지만, 이건 당신에 관한 거야돌아온 지 몇 분 안 돼 위반하는 가석방 존중의 결여도 문제야 - 데스록커 23:10, 2006년 3월 16일(UTC)

만약 당신이 NPOV에 찬성한다면, 왜 당신의 POV는 모든 사람의 것을 매우 좋아하고, 그들이 당신의 의견에 동의하지 않는 한 그 출처는 중요하지 않다고 계속해서 언급하는가?

출처는 WP에 따른 출처:CITE, yew는 단순히 다른 8개 소스가 당신의 의견에 동의하지 않는다고 해서 출처가 신뢰할 수 있다고 결정할 수 없다.그리고 아이러니하게도 우후키티 행정관에게 막힘이 풀린 지 12시간 만에 모이 딕스 모이스 기사에 실린 다른 편집자들을 30번 이상 되뇌었다.또한 10개 이상의 Selling Out 기사에서 사용자를 되돌리고 Gothic Metal 기사에서 20회 사용자.그것은 WP:3RR로 가득 찬 약간 무례한 것이다.

당신이 원할 때마다 경찰을 위반해도 괜찮다고 생각하는 것처럼 보이는 yew가 yew에게 경찰이 적용되지 않는다고 주장하는 것도 아이러니하다.그래, 가석방 위반했어, 나도 알아. 그리고 공개적으로 인정하겠어.하지만 아아, 당신은 지금 네 명의 다른 관리자들로부터 단종하라는 경고를 받았고, POV 추진 때문에 나보다 훨씬 더 많은 횟수를 금지당했다.

또 다른 위키백과 정책을 위반하여 관리자가 보낸 모든 메시지와 경고를 어떻게 당신의 토크 페이지에서 삭제하는지도 또한 재미있다.하지만 다시 말하지만, 당신의 주장에 따르면, 경찰은 당신에게 적용되지 않기 때문에, 나는 괜찮다고 생각한다.레이 쉐이드 23:19, 2006년 3월 16일 (UTC)

데스록커는 3RR, 레야스는 아르브컴 위반으로 차단됐다.나는 데스록커가 최근 이 주제에 대한 편집의 어느 하나에 대해 레야스를 반달(반달리즘 대신 3RR이 이의를 제기할 가능성이 더 높다!)이라고 부르고 있다는 것을 알아챘다.두 곳 모두 월요일 저녁까지 봉쇄되어 있어, 내가 전에 이것들을 다루었듯이.2006년 3월 16일, 2개의 Sceptre 23:41, 2개의 Comment를 위한 Request for Comment (UTC)도 올린다.

프로젝트 엔트로피아에 대한 높은 교통량 기준

엔트로피아 프로젝트에 대한 우리의 기사는 최근까지 비교적 안정적이었다.그리고 나서 이 타작대가 프로젝트 엔트로피아 포럼에 등장했다.게임 달러와 실제 달러를 전환할 수 있는 프로젝트 엔트로피아 MMORPG 시스템이 카지노와 비협조적이어서 미국의 온라인이나 전화선 도박 금지법 때문에 불법이라는 설이 누군가 있다는 게 골자다.기본적으로 콘텐츠 분쟁이지만, 위키백과 비정규직 기고자들의 추가 트래픽이 영향을 미치고 있다.편집자 중 한 명은 프로젝트 엔트로피아와 관련된 사람과 동일한 사용자 이름을 가지고 있다.이러한 새로운 사용자들과 약간의 조정/교육을 하는 것을 도와줄 시간이 있는 사람은 누구나 환영한다.존텍스\^talk 23:27, 2006년 3월 16일 (UTC)

82.15.17.17(대화 · 기여):Sockpuppets뿐만 아니라 수많은 다른 위반 사항들

원래 사용자가 서명하지 않은 날짜로 게시함:하마차리아단

• TroyVaughn(토크 · 기여) - 첫 편집: 01:14, 2006년 3월 12일(UTC)
• NoToFrauds(토크 · 기여) - 첫 번째 편집: 01:18, 2006년 3월 8일(UTC)
• 82.15.17.152 (대화 · 기여) - 첫 번째 편집: 00:08, 2006년 2월 16일(UTC)

증거 목록에 따라 취해야 할 제안된 조치: Perma-Ban 플랫아웃

현재 위반 목록:

확인된 양말 퍼펫팅:

• WP:RCU

Sockpuppet의 남용(예: 투표/합의서 쌓기, 위장 3RR 위반)

[53], [54]

• 단기간 내에 사용자명을 전환하여 3RR 위반 등을 피하면서 편집하는 사례가 많았기 때문에 아래의 디프들 중 상당수는 이 범주에 들어갈 수 있다.

인신공격/메우기위협 이력

[55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64] [65] (see diffs post-line427), [66], [67], [68], [69](see last diff paragraph), [70] [71] - see tag phrase, [72], [73] - see last diff pg, esp. last 2 sentences, [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83], [84], [85], [86], [87]

반달리즘 - 명백한; 또한 Sysop 조정에서 동의한 번복된 편집사항(보다 복잡한 반달리즘은 아래의 오염 & 삭제/분리 섹션의 많은 차이에서 추론할 수 있다):

[88], [89], [90], [91], [92], [93], [94], [95], [96], [97], [98], [99], [100], [101], [102], [103],

대화 페이지에 "상위" 편집자에 대한 개인/개인 정보 표시:

[104], [105] - 태그 구, [ [], [ [], [ [], [ [], [110], [111], [111], [111],

다른 비 sysop 사용자가 sysop인 경우:

[112], [113], [114], [115], [116], [117]

• 그는 프리야나트에게 아 디트야나트가 시소프라는 것을 말하지 않는다. 왜냐하면 프리야나트는 이미 누가 누구인지 알고 있기 때문이다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Priyanath&diff=prev&oldid=43212370
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:NoToFrauds&diff=prev&oldid=43236698 - 담합을 반영한 일부 몰타-팔코네스크 논평
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:NoToFrauds&diff=prev&oldid=43210795 - 나중에 숨겨진 또 다른 암호 메시지

사용자 토크 페이지 항목 삭제/블록/워닝/염증] 비고:,

[118], [119], [120], [121], [122], [123], [124], [125], [126], [127], [128], [129], [130], [131], [132], [133], [134], [135], [136], [137], [138], [139], [140], [141], [142], [143], [144], [145], [146], [147], [148], [149], [150], [151], [152], [153], [154], [155], [156], [157], [158], [159], [160], [161]

검증할 수 없는 주장/원래 조사로 기사 오염:

[162], [163], [164], [165], [166], [167], [168],

편집자 POV/DELETTING 요청과 모순되는 합법적인 편집 삭제/디스토팅:

[169], [170], [171], [172], [173], [174], [175], [176], [177], [178], [179], [180], [181], [182], [183], [184], [185], [186], [187], [188], [189], [190], [191], [192], [193], [194]

기타 불안정성:

[195]

옛날 소식.Frudds는 이미 마지막 블록을 회피하기 위해 많은 이슈들에 대해 끈기 있게 차단되어 왔고, 체크 유저들의 결과 때문에, 나는 양말에도 같은 것을 했다.게이터 (토크) 13:34, 2006년 3월 23일 (UTC)

사용자:시리스

답장은 어디있나?

안녕, 나도 막혔어.나는 여기서 일하고 나와 다른 비서들은 clive bull 기사와 Iain lee 기사를 편집한다.대부분의 회사들이 하나의 이메일 주소를 가지고 있다는 것을 이해하지 못하기 때문에 위키 관련 것들은 점점 멍청해지고 있다.조앤은 수요일에 이 남자한테 막혔고 우리 중 누구도 편집하지 못했어.그녀는 한 토론 페이지에 자신이 오래된 버전의 클리브 황소를 선호했고, 양말 퍼핏이라는 이유로 금지되었다고 논평했다.불평할 만한 이상한 곳이 있는가, 우리는 TV 방송국에서 일해서 그들이 이 상황을 해결하도록 한다.160.83.32.14 10:09, 2006년 3월 17일 (UTC)

공식적인 불만 사항입니다, 시리스의 링크에서 논의되지 않은 문제가 있으므로 이 실에 응답하십시오. 우리는 블록의 제거와 우리의 구체적인 요청에 대한 회신을 요청하고 있다. 우리의 논평에 답하는 것은 공정하고 위키 정책이며 단지 그가 우리가 한 사람이라고 생각하기 때문에 우리가 차단되었다는 것을 알려주는 링크를 제공하는 것이 아니다. 그는 우리가 한 사람 84.13.84.22 21:58, 2006년 3월 16일 (UTC)84.13.84.22라고 생각하기 때문이다.

클라이브 불에게 기여하는 3명의 사람들과 그의 프로그램의 팬들은 같은 조직에서 일하고 있고 우리는 일하는 동안 위키 편집을 좋아한다.특히 클라이브 불(Clive Bull)은 우리 마음과 가까운 곳이기 때문에 더욱 그렇다.그게 범죄입니까?내 동료들 중 두 명은 단지 그들이 clive bull 사이트의 변화가 마음에 들지 않는다고 말했기 때문에 wiki에서 금지되었다.분명 그들은 모두 금지되는 동시에 그들의 독립적 의견을 입력했기 때문이다.그것은 매우 불공평하다.그래서 밴드왜건에서 사람들을 차단하는거야?어떻게 공식적인 항의를 할 것인가?편집자들은 모든 사람들을 금지하기 전에 더 많은 노력을 했어야 했다.

우리는 시리스로부터 이 답장을 받았다 "나는 당신의 동료들이 새로운 계정을 등록하고 위키피디아에 긍정적으로 기여한다면(즉, 모두가 놀랍도록 유사한 스타일의 클라이브 불(Clive Bull)을 동시에 편집하지 말라)고 자신 있게 말할 수 있다."그는 아직 클라이브 불의 프로그램을 전혀 듣지 않고 있다.일주일 전 클라이브는 자신이 방송 중 게이일지도 모른다고 언급했고 청취자들로부터 여론조사를 받았다.그는 그 발언을 농담으로 했지만 많은 청취자들이 심각하게 받아들였다.우리는 매일 프로그램을 듣고 위키에 기여할 권리가 있다.만약 당신이 그 프로그램을 실제로 들었다면 당신은 게시물이 조작이 아니라 정당하다는 것을 이해할 것이다.최근 이안 리에게도 비슷한 일이 벌어졌다. 160.83.73.14 09:39, 2006년 3월 16일(UTC)

야, 너 어디 출신이니?우리도 금지되었어. 이 사람은 그냥 미쳤어!그는 자신과 의견이 다른 모든 것을 금지하고 있다!!목소리를 내고 있어서 금지되고 있는 클라이브의 모든 팬들을 도와줄 수 있는 사람이 있을까!!84.13.84.22 20:09, 2006년 3월 16일(UTC)

... --Syrthiss 20:14, 2006년 3월 16일 (UTC)

==우리는 링크가 아닌 우리의 메시지에 대한 응답을 기대한다.데비는 토론 페이지에 무언가를 넣었기 때문에 금지되었다.설명이 없다.==160.83.32.14

==우리는 링크가 아닌 우리의 메시지에 대한 응답을 기대한다.데비는 토론 페이지에 무언가를 넣었기 때문에 금지되었다.설명이 없다.==160.83.32.14

30분 전 지브롤터 기사의 반달리즘[196]을 설명한다면, 누가 '데비'를 막았든 간에 그들의 행동도 설명해줄까? 81.178.78.149 14:21, 2006년 3월 17일 (UTC)

악취처럼 따라오는 것 같은데 6000명이 이 ip 주소를 써서 내가 다 책임질 수는 없다.정말 삶이 있는 거야?또한 이것은 4개의 다른 ip 주소들을 언급하는데, 왜냐하면 그들은 회사에서 일하는 사람들을 가지고 있고 그것들은 모두 양말 퍼펫으로 만들어지고 있기 때문이다.넌 시리스의 양말 인형이야?

Ted Wilkes는 여러 개의 엄격한 사용자 DW와 동일한 것 같다.

내 생각에는, 다중 하드 금지된 사용자:NightCrawler 별칭 사용자:JillandJack 별칭 사용자:DW는 Ted Wilkes와 확실히 동일하다.이러한 관점을 뒷받침하는 사실에 대해서는 [197]도 참조하십시오.NightCrawler가 편집한 내용:

주의사항: 나 나이트 크롤러는 위키피디아에서 아무도 공격한 적이 없다. 기고 기록은 비저작권자가 가장 능력 있는 것으로 위반하는 질 좋은 기사를 만들고 수많은 링크를 고치는 노력을 보여줄 것이다. 그리고 1년만 목록에 있는 생년월일을 삽입한 다음 그 정보를 "년" 페이지에 게시한다.나이트 크롤러는 절대로 다른 사람의 일에 간섭하지 않는다.그러나 나이트크롤러는 결코 누구도 공격하지 않았고 앞으로도 결코 공격하지 않을 것이지만, 이 사용자는 위키백과 정책에 용납될 수 없는 거짓, 빈정거림 또는 기타 행위를 통해 나에 대한 공격에 강력하게 대응할 것이 분명하다.모든 위키백과 사용자들에게 존경을 표해줘서 고마워.

[198]을 참조하십시오.이는 테드 윌키스가 자신의 잘못된 행동을 변호하기 위해 자주 사용하는 표현에 현저히 가깝다.

1. 사용자:Ted Wilkes는 Crime Magazine 개인 웹사이트 등에 의해 실제로 이러한 진술과 모순되는 의심의 여지가 없는 출처의 진술들을 삽입하지 않았다.대신 나는 원포르티온이 무시한 상세한 반박과 함께 그들을 토크 페이지에 올렸다.[199]를 참조하십시오.
2. 나는 이 페이지를 보호해 달라고 요청한 사람이다.공식적으로, 난 가디언, 에버에 대한 어떤 링크도 제거하지 않았다.그런 진술을 하기 전에 사실관계를 확인하는 것이 최선이다.[200]을 참조하십시오.
3. 참고: "성매매에 종사하는 것"은 웹스터의 정의 순서에서 10번째이지만, 다시 말하지만, 구랄닉은 그 문맥에서 단 한 번도 이 단어를 사용한 적이 없다.[201] 참조

게다가, 질랜드 잭과 테드 윌크스 둘 다 캐나다 음악가 목록과 도로 사고로 죽은 사람들의 목록에 기여했다.[202] 및 [203]을 참조하십시오.질랜드잭과 테드 윌크스 둘 다 자동차 경주의 역사에 관심이 있다.[204], [205], [206], [207], [208] 등을 참조한다.

과거 DW, 나이트크롤러, 질랜드잭 등도 부가티 기사에 기고했다.[209]를 참조하십시오.그 외에도 DW, 나이트크롤러, 질랜드잭, 사용자:칼 샬리케가 퀘벡서 목록에 기여했다.[210]을 참조하십시오.마침내, 칼 샬리케와 질랜드잭 둘 다 레이싱 드라이버 리스트에 기여했다.[211]을 참조하십시오.

내 생각에 이것은 DW, 나이트 크롤러, 질랜드 잭(그리고 아마도 칼 샬리케)이 테드 윌크스(Ted Wilkes)와 동일하다는 충분한 증거라고 생각한다. 특히 그들 모두가 캐나다에서 로그인하고 있다는 점에서 말이다.

칼 샬리케의 경우는 아돌프 히틀러가 동성애자였을 수도 있다는 견해를 뒷받침하는 편집을 했기 때문에 다소 다르며 혼란스럽다.반면에, 테드 윌크스는 종종 일부 유명 연예인들이 동성애자였을 수도 있다는 것을 증명하는 기고문을 삭제하고 있다.그러나, 2005년 3월 29일부터 2006년 2월 2일 사이에 칼 샬리케의 위키백과 기고문은 세 가지에 불과했는데, 그 중 두 가지는 테드 윌크스를 변호하기 위해 현저하게 만들어진 것이었다. [212]와 [213].게다가, 칼 샬리케에 의한 이 편집은 확실히 여기서의 내 자신의 기여를 패러디한 것은 아닐지라도 암시하는 것이다.만약 칼 샬리케가 정말로 테드 윌키스와 동일하다면, 이 사용자가 심각한 주제를 가지고 놀림으로써 시스템을 게임하려고 노력한다는 것은 꽤 명백하다.

내 생각에, 테드 윌키스는 그의 모든 시스템 파괴 활동에 대해 DW라는 가명을 붙여야 할 때가 된 것 같다.Onefortyone 21:14, 2006년 3월 11일 (UTC)

참고:DW와 많은 원본 양말푸펫이 수년 전에 편집되었으므로 이 시점에서 Checkuser는 너무 늦었다. --TML1988 21:26, 2006년 3월 11일 (UTC)

Ted Wilkes의 다른 두 가명으로 추정되는 Karl Schalike와 Danny B.는?비교적 새로운 사용자가 애덤스가 동성애적 성향을 가졌다는 견해를 지지하는 닉 애덤스 기사의 해당 구절을 정확히 삭제하고 엘비스와 미 기사의 내용을 테드 윌키스가 선호하는 버전으로 되돌렸다는 것은 매우 흥미로운 일이다.사용자:대니 B. (우습된)는 테드 윌키스와 관련이 있거나, 같은 사람인가?[214] 및 [215]를 참조하십시오.대니 B. (우수)와 테드 윌크스 둘 다 위키백과의 기사에 기여한 것은 확실히 우연이 아니다: [216], [217], [218], [219], [220], [221], [223], [224] 등.그들의 편집 관심사는 동일하지는 않지만 매우 비슷하다.Onefortyone 21:37, 2006년 3월 11일 (UTC)

체크 유저는 여전히 실용적일 수 있다.당연히 테드 윌크스의 체크 유저가 그의 IP를 되찾을 것이다.Angellique, Nightcrawler 및 다른 인형들은 모두 개발자(본질적으로 당신의 체크 사용자)가 수행한 수동 점검으로 확인되었으며, 나는 그 세부사항(관련된 특정 ISP의 이름)이 각 양말(또는 사용자:Tim Starling 및 사용자:그와 관련된 안젤라는 체크를 기억하게 될 것이라고 말했다.머리 위로는 DW가 캐나다의 그레이트 레이크 지역에 위치했던 것을 기억하는 것 같다.-- Finlay McWalter Talk 21:42, 2006년 3월 11일 (UTC)

나는 또한 DW가 캐나다의 그레이트 레이크 지역에 위치해 있다는 것도 기억할 수 있다.이 정보는 User(User:)에서 가져온 정보:안젤라는 과거에 DW와 많은 경험을 가지고 있었다.그냥 질문입니다.나의 기여 일부를 삭제하고 출처를 폄하한 IPs 66.186.250.106과 66.61.69.65도 캐나다에서 로그인한 것인가?[225], [226], [227], [229]를 참조한다.행정관 Jtdirl 역시 "윌키스가 우리의 옛 친구 DW라는 소문이 널리 퍼지고 있다"고 생각하는 것도 주목할 필요가 있다.편집된 내용은 같다: 한 가지 주제를 찾아 그것에 대해 상상할 수 있는 모든 기사를 써서 그것을 때려 죽인다.Wilkes의 큰 이슈는 배우들이다.마치 DW 스포츠(말 경주)가 그에게는 문제인 것처럼 보인다.만약 그가 DW라는 것이 명백하게 입증된다면 그는 그의 다른 모든 양말퍼펫과 트롤들처럼 즉시 영구적으로 금지될 것이다."[230]을 참조하십시오.Onefortyone 21:49, 2006년 3월 11일 (UTC)

사용자:마유마슈는 테드 윌크스, DW와도 동일하다. 그는 테드 윌크스처럼 소위 말하는 "고양이 연결의 명백한 파괴 행위"를 제거한다.둘 다 새로운 위키백과 카테고리를 시작하는 것을 선호하며 스포츠에 관심이 있다.게다가, 마유마슈는 예를 들어 "카테고리:분쟁 전 온타리오 주민" 또는 "카테고리:퀘벡서(도시)."그들의 편집 관심사는 매우 비슷하다.질랜드 잭과/또는 테드 윌크스, 마유마슈는 윌리엄 로더(계약자), 존 윌리엄 도슨, 로이 톰슨, 제1대 플리트 남작 톰슨, 잭 픽포드, 더그 로저스, 조셉 E에 기여했다. 시그램, 맷 계단, 조셉 하우, 바비 오어 기사, 유명한 결투 목록 등.[231], [232], [233], [234], [235], [236], [237], [239], [240]을 참조하십시오.Onefortyone 03:48, 2006년 3월 15일 (UTC)

최근에 User:에서 업로드한 이미지를 살펴본 적이 있다.JillandJack, 그리고 나는 그것들과 User에 의해 업로드된 그것들 사이에 많은 유사점을 발견한다.테드 윌크스둘 다 공공 영역에 있다고 생각되는 이미지에 대한 출처를 제공하지 않는 (나쁜) 습관을 가지고 있다(예: 이미지:WilliamCMacDonald.jpg(JillandJack) 및 이미지:로이스 웨버.jpg(테드 윌크스).둘 다 종종 http: 접두사가 없는 이미지 소스와 URL 중간에 공백이 있는 이미지 소스(예: 이미지:NikideSaintPhalle.jpg(JillandJack) 및 이미지:노아-비어-jr.jpg.Ted Wilkes는 또한 종종 소스 URL의 중간에 줄임표로 이미지를 업로드한다: 이미지:BF브라이언트.jpg.이것은 질랜드잭의 또 다른 습관이었다--나는 내가 발견한 이것들을 모두 삭제했다. 왜냐하면 그것들은 사실상 출처가 없기 때문이다. 하지만 만약 요청한다면 기꺼이 예를 찾을 것이다.나는 이것이 또 다른 DW 복제품이라는 것이 꽤 그럴듯하다고 생각한다.칙 보웬 22:17, 2006년 3월 11일 (UTC)

사용자에 대한 응답:칙 보웬:

그냥 공식적으로.때로는 매우 많은 양의, 품질의 기여자들조차도 이미지의 출처를 올리는 것을 잊는다.위키백과:Civility는 우리가 정중하게 그들에게 그것을 요청한다고 말한다.그러나 칙 보웬의 위 발언의 어조와 내용은 그가 나의 공헌을 폄하하는 임무를 띠고 있는 것처럼 보이게 한다.나는 분명히 아니길 빈다.그의 논평 중 일부는 인터넷, 위키백과, 미국 저작권법 모두에 대한 이해 부족을 보여준다.예를 들면 다음과 같다.이미지:윌리엄CMacDonald.jpg (Jilland Jack) – 그는 이것에 대해 독자들을 오도했다.업로더(JillandJack)는 이 이미지를 PD로 표기하지 않고 US-PD로 표기했다.매우 중요한 차이점이고, 덧붙이자면, 가장 기본적인 차이점이다.관리들이 신사의 몸을 6년 동안 절인 후 1923년에 사진을 찍기 위해 그를 지지하지 않는 한, 1923년 이전에 누군가 죽으면, 그 사진을 찍은 모든 사진은 자동적으로 미국-PD가 된다.칙 보웬이 모를 경우 위키 프로그램은 자동으로 해당 이미지가 게재된 기사에 연동해 마우스를 이용해 클릭하면 1917년 지구를 떠난 캐나다·미국사업가 맥도날드의 19세기 이미지를 확인할수 있다.간단히 설명하자면 1923년 이전에 죽었을 때 당신은 죽는다.칙 보웬이 그 이미지를 임의로 삭제한 것은 매우 기본적인 저작권 문제에 대한 지식이 부족함을 보여주지만, 더 나쁜 것은 그가 그 문제를 연구하지 않고 무자격적이고 근거 없는 가정보다는 지식을 바탕으로 행동하기 위해 그러한 행동을 취한다는 것을 보여준다.

다음으로 Chick Bowen은 다음과 같이 말했다: "둘 다 종종 http: 접두사가 없는 이미지 출처와 URL 중간에 공백이 있는 것을 인용한다."이런 종류의 유효한 소싱을 하는 사려 깊은 편집자는 나뿐만이 아니다.구글은 의도적으로 이 형식을 만들고 구글 라벨을 복사하는 것은 위키백과 페이지에 과도한 연결을 방지한다.과도한 연계는 여러 번 언급되어 왔으며, 가장 최근에는 전기 등의 날짜에 관해서도 언급되고 있다.

다음으로 "테드 윌크스도 소스 중간에 줄임표가 있는 영상을 올리는 경우가 많다"는 칙 보웬의 인용구.이러한 현실은 한 때 위키백과 업로드 프로그램에 의해 모든 빈칸 대신 마법의 줄임표가 자동으로 생성되었기 때문에 수천 개의 위키백과 이미지에 적용된다.

마지막으로 칙 보웬은 "나는 내가 발견한 이 모든 것을 삭제했다. 왜냐하면 그들은 사실상 아무런 출처가 없기 때문이다. 하지만 만약 요청한다면 기꺼이 사례를 찾을 것이다. " - 어떻게 이미지가 효과적으로 출처가 없는가?나는 우리가 위키피디아 정책을 따를 필요가 있다고 생각해, 그것을 특별하게 만드는 것이 아니라.

위키피디아에 대한 간략한 설명:관리자 게시판/사건 페이지에는 칙 보웬이 많은 것에 대해 할 말이 많았다는 것을 보여준다.그가 여기에 온 8개월 동안 60개의 새로운 기사도 만들었다는 것은 분명 칭찬할 만하다.그럼에도 불구하고, 나는 칙 보웬이 동료 위키백과 편집자를 비난하는 것을 삼가고 싶어할 수도 있고 저작권법에 대한 아무런 증명도 없이 그는 지식의 부족을 증명하는 이미지를 삭제하는 것을 삼가야 한다고 제안할 것이다.칙 보웬이 말하는 위키백과 업로더(질랜드잭)를 대변할 수는 없지만, 내 이미지 업로드는 모두 위키백과 정책에 완전히 부합되게 이루어졌다.그러나 위키백과에서 18,888건의 질적 편집과 지난 12개월 동안 677건의 새로운 기사들 중에서, 내가 처음에 말했듯이, 나는 가끔 출처를 붙이는 것을 잊었다면, 한 사람이 해야 할 일은 위키백과를 사용하는 것이다.정중히 인사하고 해명하라.고마워. - 테드 윌크스 14:44, 2006년 3월 14일 (UTC)

사실 질랜드잭의 업로드는 모두 우리 정책에 따라 빠르게 삭제될 수 있는데, 질랜드잭은 엄격한 금지의 유저의 환생이기 때문이다--나는 명확한 출처를 가지고 있는 것들은 예의에 어긋나지 않게 지켜왔으나, 이미지의 내용과 상관없이 확실한 출처를 가지고 있지 않은 업로드는 계속 유지할 이유가 없다고 본다.당신에 대해서는--나는 내가 관찰한 것을 진술했고 당신은 당신의 반응을 진술했다.궁극적으로는 내가 결정할 일이 아니고, 그래서 너도 알다시피, 네가 현재 차단되어 있지 않은 이유야.칙 보웬 14:54, 2006년 3월 14일 (UTC)

DW는 분명히 온타리오 북부의 엘리엇 호수에서 왔었습니다. 도움이 된다면.나는 DW와 만약 그가 돌아와서 저작권이 있는 이미지들을 올리는 것을 중단하고 트롤이 되는 것을 중단한다면, 일반적으로 그가 명백히 그가 아닌 방식으로 편집된다면, 그는 머물 수 있을 것이라는 것을 이해했다고 생각한다.여기서 문제가 무엇이든, 테드 윌키스가 단순히 DW라고 해서 금지되어서는 안 될 것 같다.아담 비숍 23:00, 2006년 3월 11일 (UTC)

짐보 웨일즈는 사용자 DW와 그의 많은 양말 퍼펫을 무기한 금지시켰다.위키백과 참조:금지된 사용자 목록.사용자 계정이 기존의 금지된 사용자의 "반환"이라는 것이 확실해지면 위키백과 정책에 따라 환생계정도 마찬가지로 차단될 수 있다.[241]을 참조하십시오.윌키스가 이미 3차례 아르브컴 판정을 어기고 1주일 동안 차단을 당한 점도 감안해야 한다.[242] 및 [243]을 참조하십시오.그는 WP의 위반으로 또 다시 일시적으로 차단되었다.Arbcom 판결의 고의적인 오보 게시, 편집 전쟁, 복수의 사용자에 대한 거짓말에 대한 비난(한 명의 사용자를 "예고된 거짓말쟁이"라고 부르는 것 포함)을 포함한다.[244]를 참조하십시오.아무도 이것을 막지 않는다면 그는 계속해서 게임을 할 것이다.Onefortyone 23:43, 2006년 3월 11일 (UTC)

위에서 말했듯이, Ted Wilkes는 DW와 JillandJack이 그랬던 것처럼 저작권이 있는 이미지를 불완전한 출처로 업로드하고 있다.칙 보웬 23:05, 2006년 3월 11일 (UTC)

예를 들어, 여기 질랜드잭이 업로드한 이미지가 있다.

이건 테드 윌키스가 올린 거야Onefortyone 02:16, 2006년 3월 14일 (UTC)

테드 윌크스의 블록을 48시간 더 연장했어 우리가 해결할 동안 말이야칙 보웬 03:12, 2006년 3월 12일 (UTC)

추가 정보.Ted Wilkes는 나를 "Arbcom-confected liar"라고 반복해서 불렀다.FCYTravis 관리자로부터 "원포르티온은 어떠한 범죄에도 유죄판결을 받지 않았다"는 통보를 받았음에도 불구하고 [245], [246], [247], [248], [249] 등을 참조한다.ArbCom의 판결은 법정에서 사실의 발견이 아니다.명예훼손죄에 대해 그런 페티쉬를 가지고 있는 사람이라면, 모든 사람들 중에서, 당신은 그것을 알아야 한다.'충전된' 비트는 빼라고 권하고 싶소."[250]을 참조하십시오.그는 여전히 통찰력이 부족한 모습을 보이고 있으며 과거처럼 인신공격을 계속할 것이다.또한 윌키스는 닉 애덤스에 대한 위키백과 기사를 "고십 책"이나 "허위 없는 가십 작가", "어떤 증거도 지지하지 않는", "알려지지 않은" "모든 근거 없는 주장들"과 같은 표현들로 계속해서 혼란에 빠뜨리려고 노력했다는 점도 유념해야 한다.그가 좋아하지 않는 출처를 폄하하기 위해 다른 것들로부터 하나를 반복했을 가능성이 있다.[251], [252], [253], [254], [255], [256], [257]을 참조하십시오.개인적인 견해와 맞지 않는 독자적인 출처를 억압하려는 것 같다.따라서 그는 자신의 개인적인 의견과 일치하지 않는 경우 다른 이용자들의 공공 기물 파손, 문자 조작 등을 자주 고발한다.사실, 그 자신도 문자를 조작하고 있다.예를 들어, 프리실라 프레슬리의 책인 엘비스와 미의 원본 인용문은 의심할 여지 없이 테드 윌키스가 엘비스와 미 페이지에 추가한 다음 단락이 조작이라는 것을 증명한다.

그녀는 프레슬리가 매우 열정적인 남자였다고 말하지만, 그 당시 그의 오순절 교육을 강하게 받은 태도 때문에, 프레슬리는 그녀에게 그녀의 처녀성은 그에게 두려운 것이라고 말했다.프레슬리 세대는 여전히 남성들이 여성과의 성적인 기량을 발휘하는 것을 응원하는 이중 잣대를 가지고 있었지만, 여자 아이는 결혼할 때까지 처녀로 남아 있어야 한다고 주장했고, 그렇지 않으면 걸레라는 딱지가 붙었다.

프리실라의 책에는 아마존 검색에서 알 수 있듯이 "Pentecostal", "virginity", "slut"(테드 윌크스 포함)이라는 단어가 어디에도 나타나지 않는다.[258], [259] 및 [260]을 참조하십시오.나는 본문을 수정했지만 윌크스는 반복적으로 내 버전을 그가 쓴 조작된 것으로 되돌렸다.[261], [262], [263], [264]를 참조하십시오.이 책에서 직접 인용한 내용은 [265]를 참조하십시오.그의 잘못된 행동은 DW와 그의 가명들에 의한 것과 매우 유사하다.특히 엘비스와 미 페이지를 테드 윌키스가 선호하는 버전으로 되돌린 대니 B. (usurped)는 이제 내가 그의 사용자 페이지를 파손시켰다고 비난했다(아래 참조).테드 윌키스가 그의 반대자들을 반달이라고 자주 비난하고 있는 것은 단순한 우연일까?예를 들어 [267]을 참조하십시오.블록 로그를 참조하십시오.Onefortyone 02:16, 2006년 3월 14일 (UTC)

사용자:Onefortyone이 [268] 내 사용자 페이지를 파손했다.대니 B. (우습) 2006년 3월 13일 20:13 (UTC)

CheckUser에 대한 다음 요청을 참조하십시오.테드 윌크스, 대니 B(이상한)와 칼 샬리케가 같은 사람이다.버섯 (토크) 06:40, 2006년 3월 19일 (UTC)

이안 리와 클리브 불과 관련된 몇 블록이 나눠졌다.

방금 사용자:를 차단했다. Westminsterboy의 가능성 있는 사용자 설명:웨스트민스터 보이이와 관련하여, 나는 막았다._JamieHughes (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그) 주로 사용자 이동 이유:Arniep은 그것을 비난한다.Westminsterboy는 Talk에서 사기꾼이었다.Ian Lee와 그의 사용자 이름이 User와 비슷했기 때문에:제이미 허거스...내가 마가렛 대처에게 반달리즘에 대해 경고하고 이안 리의 토론에도 기여하고 있는 그의 토크 페이지는 마가렛 대처에게 경고하고 있다.

만약 다른 관리자가 ._Jamie의 기여금 일부를 검토할 수 있다면휴즈, 내 블록이 적당한지 알아봐 줘.네가 그 블록이 정당하다고 느낀다면 나는 그 블록의 축소를 조금도 개의치 않는다.고마워! --Syrthiss 15:50, 2006년 3월 14일 (UTC)

이 사칭자들은 의심의 여지 없이 막아야 한다.나는 '사실 나는 이아인 리가 게이라고 생각한다'는 코멘트를 완전히 삭제(계정은 그렇게 하기로 되어 있었다)하고, 그것을 '(임피레이터 코멘트 제거)'로 대체하고 돌아왔다.나머지 가장들의 코멘트는 내가 남겼지만, 그들이 가장한 사람이라는 효과에 대한 통지가 주석을 달았다.토크에 대한 추가 감독:Iain Lee와 다른 LBC 관련 기사들은 감사할 것이다.LBC seems to be a magnet for Wikipedia vandalism, not least because at least one DJ has encouraged listeners to vandalise Wikipedia - a spree of vandalism at Weetabix Minis, which at the time was a stub and not a redirect, was apparently at the behest of DJ James O'Brien. --Sam Blanning (formerly Malthusian) (talk) 16:03, 14 March 2006 (UTC)

나는 또한 내가 차단한 직후 Zoewhwh 어떤 사용자라도 사라진 이상한 우연을 발견한다.웨스트민스터 보이와 제이미휴즈. --시리스 16:21, 2006년 3월 14일 (UTC)

어? 어떤 사용자라도?사용자:Zoe 23:03, 2006년 3월 15일 (UTC)

무한정 차단된 ZoeCroydon(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)너 말고.당신이 다른 가장이 아니라면, 몇 년 전에 교활하게 등록한 사람은 그 가장을 더 그럴듯하게 만들기 위해 많은 편집과 행정력을 얻었다.*glares* --Sam Blanning (구 맬서스어) (토크) 23:16, 2006년 3월 15일 (UTC)

물론 나는 단지 반달패일 뿐이야. 많은 사람들이 내 토크 페이지에서 말해주듯이.사용자:Zoe 01:39, 2006년 3월 16일(UTC)

I feel confident enough to say without reservation that the 'Iain Lee is gay' claim is complete bollocks, and the various IPs and accounts claiming that he is are, if not sockpuppets (or whatever the equivalent of a sockpuppet for an IP is - shadowpuppets?), at the very least meatpuppets. --Sam Blanning (formerly Malthusian) (talk) 16:40, 14 March2006(UTC)

그래, 꼭두각시 인형극 같은 거...위키백과의 작동 방식에 대한 이해 부족("10명의 사용자가 그렇다고 말한다! PUT IT BACK IN YOU 호모포베스!1!!!")과 신뢰할 수 있는 출처의 부족.:) --Syrthiss 16:45, 2006년 3월 14일 (UTC)

너희들이 보호대를 들어올리고 보호대를 만들고 싶다면, 난 반대하지 않을 거야.· Katefan0^(scribble)/poll 16:53, 2006년 3월 14일 (UTC)

내 생각에는 이미 당신에 의해 완전히 보호되고 있기 때문에, 며칠 동안 그것을 두고 양말이 집에 갔는지 살펴보자. --Syrthiss 16:57, 2006년 3월 14일 (UTC)

사용자:에 {{indefblockeduser}}을(를) 붙였다. JamieHughes와 User: 웨스트민스터 보이이게 옳은 일이었는지 확인하려고?시리스의 제이미 블록 요약휴즈 사칭자는 "sockpuptry와 사기행각에 대한 조사가 보류 중"이라고 말했지만, 나는 우리가 이 노골적인 사칭자 계정을 위키피디아를 다시 편집하는 것을 어떻게 허용할지 알 수 없다.만약 어떤 관리자들이 의심한다면, 여기 차이점이 있다: 제이미휴즈 웨스트민스터 보이--샘 블래닝 (전 맬서스어) (토크) 20:54, 2006년 3월 14일 (UTC)

계류중인 것은 누군가가 "OMGWTFBQ"라고 말할 경우를 대비한 것이었지만 아무도 하지 않았다.나는 그 작은 양의 선심을 지키려고 노력했다. 제이미휴즈는 그냥 제이미였다.내가 차단했을 때 로그인 정보를 잊어버린 휴즈.아무도 반대하지 않았기 때문에, 그들은 계속 방해받지 않을 것이다...적어도 나는 웨스트민스터 보이에 사용자 이름 블록 템플릿을 버렸다고 생각했다. --시리스 21:23, 2006년 3월 14일 (UTC)

음, 빌어먹을.누군가가 WP:RCU를 방문했는가? · Katefan0^(scribble)/poll 00:05, 2006년 3월 16일(UTC)

CU 보고한다. 제이미휴즈와 나머지는 같은 편집자, 이아인 리 커트나이트 반달은 같은 편집자(둘이 연결되지 않을 수도 있다)이다.--Syrthiss 12:58, 2006년 3월 19일 (UTC)

이들은 서로 다른 회사의 7명 정도의 사용자들이다.84.13.84.22 22:03, 2006년 3월 16일(UTC) 차단을 해제하십시오.

Feck (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

이 문제로 고민되는데, 이게 적절한 사용자 이름인지, 아니면 너무 좆과 밀접한 관련이 있는 건지 궁금하다.이 편집자의 공로자 같은 반달로 보아 명목상의 선택이 과연 선의의 것인지 정말 궁금하다.어느 쪽이든 간에, 행정관이 이것에 대해 그들의 의견을 말할 것인가?고마워요.게이터 (토크) 20:46, 2006년 3월 16일 (UTC)

나는 페케의 성을 가진 사람을 알고 있다; 그것은 완벽하게 합리적인 사용자 이름, IMO이다. (BTW, 당신은 어떤 기여를 말하는가?빈 리스트를 받는다.) 안드로이드79 20:49, 2006년 3월 16일 (UTC)

적어도 한 가지 속도의 기사는, 토크 페이지의 메시지로부터 추측하고 있다. --Syrthiss 20:51, 2006년 3월 16일 (UTC)

그가 계속 같은 공격 페이지를 만들었기 때문에 기여도가 모두 삭제됐다.그것이 내가 의문을 품기 시작한 이유였지만, AGF가 여기에 적용될 것 같다.고마워요.게이터(토크) 20:53, 2006년 3월 16일(UTC)

글쎄, 펙은 일부 국가에서는 좀 더 부드러운 버전의 좆으로 쓰이지만, WP도 마찬가지야.다른 사실이 증명될 때까지 AGF.스틱 21:39, 2006년 3월 16일 (UTC)

특히 BBC의 아버지 테드에서 말이다.샘 코른^(smoddy) 21:42, 2006년 3월 16일 (UTC)

그를 제거하면 우리는 무익하다고 공정하게 말할 수 있다. --jpgordon∇∆∆∆∆ 16 16:24, 2006년 3월 17일 (UTC)

야후의 사람들 검색에 따르면, 미국에는 적어도 186명의 성씨 "Feck"를 가진 사람들이 있다.[269] 그것은 분명히 다른 나라나 "Feck"가 작을 수 있는 이름들을 포함하지는 않는다.차단해야 할 이유가 더 명확해질 때까지 일단 계정을 보류하겠다. -콜린 킴브렐 18:13, 2006년 3월 19일(UTC)

스팸 블랙리스트?

[270] 이런.이 사람은 엄청난 양의 성인 링크스팸을 추가하고 있다.스팸 블랙리스트에 어떻게 대처해야 할지 안다면 내가 직접 할 것이다.누구 없어?· Katefan0^(scribble)/poll 22:19, 2006년 3월 16일 (UTC)

이제 정말 지루한 사람이군미안하지만 이건 당신의 질문에 대한 답이 아니에요...—영원한 Equinoxtalk 22:25, 2006년 3월 16일 (UTC)

meta 관리자만 m:Spam 블랙리스트에 사이트를 배치할 수 있다.고마워!플첼로구이(A 노트?)

아하. 라울에게 메시지를 남길게. 그 남자는 지금 막혔어.· Katefan0^(scribble)/poll 22:37, 2006년 3월 16일 (UTC)

나는 우리가 위키피디아가 필요하다고 생각하기 시작했다.스팸 블랙리스트 작성 요청, 비록 사소한 사건이나 사소한 보복에 악용되겠지만.(*이*의 경우는 아니지만, 그런 페이지는 결국 그렇게 될 것이다.)현재 상태로는 누구나 블랙리스트의 토크 페이지인 m:Talk:스팸 블랙리스트에 추가 요청을 할 수 있으며, 우리 중 한 명은 결국 그 내용을 알게 될 것이다.Essjay 20:57, 2006년 3월 17일 (UTC)

사용자:Seanver, 사용자:Blisz, 사용자:George McFinnigan and User:조지 맥피니건 이어

마지막 한 명을 겨냥한 처음 세 명의 사용자들의 인신공격 같은 것이 연속적으로 나타나는 것 같다.위키피디아를 닫을 때 알아차렸다.삭제/사용자:블리즈, 비록 내가 스페인어를 전혀 못 해서 진상을 파악할 수는 없지만.단, 사용자:숀버는 문제의 mfd를 공백으로 만들었고 [271], 그의 기여도를 빠르게 훑어보았는데, 그 대부분은 사용자 공간에 관한 것이다. [272], [273], [274], [275], [276].금지령을 내리고 있지만 여기 있는 사람들이 스페인 사람들이 무슨 뜻인지 알아내고 싶어숨기기 토크 00:32, 2006년 3월 17일 (UTC)

• 보아하니, 스페인어 위키피디아의 몇몇 사용자들이 POV 전쟁을 정당화하기 위해 아일랜드어가 아닌 스페인어로 조지 맥피니건의 정체를 밝혀내려고 애쓰는 것 같다.IP 편집의 모든 것을 루로 포함하는 간단한 공격 페이지 스팸이다.wiki는 모든 범위의 whoises, 그리고 그가 스페인 출신이라는 것을 "prove"한다.분명히 프록시 서버를 모르기 때문에 그들의 '분석'은 아무것도 증명하지 못한다.금지는 확실히 보증되었다.Titoxd^{(?!? - help us)} 07:43, 2006년 3월 18일 (UTC)

Tracysurf (토크 · 기여)

이 사용자는 스팸/어드바이저 편집 요약이 포함된 이미지를 삽입한다.서핑에 대해 잘 모르기 때문에 편집/업로드들이 스팸인지 잘 모르니 다른 사람이 조사해 주면 고맙겠다.(현재의 디스패치 페이지) 크리스 버크를 의심스러운 서퍼의 전기로 교체하는 것에 대해 경고했었다.) --Nlu (대화)

사용자 SPUI가 봇에 의해 차단됨(페이지 이동)

사용자:SPUI는 페이지 이동 반달리즘을 차단하기 위한 봇에 의해 차단되었다.

이 사용자에 대한 이동 로그를 확인하고 오류가 발생한 경우 차단을 해제하십시오.

상황이 해결된 후 이 메시지를 삭제하십시오.

이 메시지는 봇에 의해 생성되었다. -- Curps 04:50, 2006년 3월 17일 (UTC)

차단을 해제하지 마십시오.그는 전쟁을 편집하고 있다. --Rschen7754 (대화 - 기여) 04:52, 2006년 3월 17일 (UTC)

만약 내 기억이 나에게 맞는다면, SPUI는 이 전에 여러 번 봇에게 걸려들었다.하지만, 나는 차단을 풀지 않을 것이다.사용자:Zscout370^{(Return Fire) Fair use policy} 07:18, 2006년 3월 17일 (UTC)

나는 이미 차단되지 않았다 - 봇은 페이지 이동 반달제를 위한 것이고, 어떤 잘못된 긍정도 불신의 가정으로 걱정된다. --SPUI (talk - talk - sorted stub template를 사용하지 말라!) 2006년 3월 17일 08:19, 2006 (UTC)

사용자 SPUI는 항상 봇(페이지 이동)에 의해 차단되는데, 당신은 이것을 엔터테인먼트라고 부르십니까?적어도 우리를 위해 춤을 추게 해주고 싶어.El_C 08:34, 2006년 3월 17일 (UTC)

스푸이, 크럽스가 프로젝트를 위해 좋은 일을 하고 있다고 생각하지만, 만약 당신이 봇에게 많이 걸렸다면, 내가 제안할 수 있는 것은 페이지 이동 속도를 조금 늦추는 것이다.부탁드려도 될까요?사용자:Zscout370^{(Return Fire) Fair use policy} 19:48, 2006년 3월 17일(UTC)

특히 그의 행보가 합의되지 않거나 논란이 되지 않을 때는 더욱 그렇다.JohnnyBGod 21:46, 2006년 3월 17일 (UTC)

도로 얘기?사용자:Zscout370^{(Return Fire) Fair use policy} 22:53, 2006년 3월 17일(UTC)

위키백과:중재 카발/사례/2006-03-12 미국 도로. --Rschen7754 (대화 - 기여) 00:34, 2006년 3월 18일 (UTC)

81.178.78.149의 차단

이 친구 중 한 명이 클라이브 불 기사를 완전히 바꿨다.솔직히 새로운 변화는 원래 버전에 비해 잘 흘러가지 않는다.그는 자신과 의견이 다른 모든 사람들(이상 2개국에서 4개의 다른 ip에서)이 같은 사람이라는 말로 '성실한 규칙'을 깼다.이런 기사에 대한 논쟁을 억누르는 것은 공평하지 않으며 나는 '신의' 조항이 이것을 다루고 있다고 확신한다.신참들이 병충해라고 불리지 않고 의견을 낼 수 있도록 하루 이틀 이 녀석을 금지시켜 주시겠습니까?데비아트CNBC 09:52, 2006년 3월 17일 (UTC)

그는 우리가 위키에 올리는 모든 곳에서 우리를 따라다닌다(슬픈 것 말고는) 그것은 스토킹과 같다?160.83.73.14 16:07, 2006년 3월 17일(UTC)

의심스러운 사용자 양말:딕 위담

사용자와 대화한 후:Chadbryant 및 사용자:FARVA, User: "Suspected socks" 태그를 잠갔다.FARVA의 사용자 페이지, farva가 금지된 사용자 딕 위담의 양말인지 여부를 확인하기 위해 체크 사용자(채드브라이언트로부터 이미 요청)가 대기 중이다.자세한 내용은 파바의 토크 페이지, 채드브라이언트의 토크 페이지, 파바의 사용자 페이지에 있는 의심스러운 양말 태그의 링크, 그리고 더 작은 정도는 내 자신의 토크 페이지를 참조해, 적어도 어떤 양말 관련 의혹이 정당하다고 믿게 만든 증거를 확인해 보십시오.JDorjam Talk 15:21, 2006년 3월 17일 (UTC)

사용자 조니 퀘스트, 조니 덤블도어, 조니 2999

대화 페이지 User_Talk:Johnny Quest User_Talk:Johnny Dumbledore 및 User_Talk:조니 2999 그들은 한번에, 여러번, 모든 양말 퍼펫터라고 이름붙이고 있다.나는 특정 속옷을 보면서 이것을 발견했다.

증거:

[277] - 쟈니 2999, 커프스에 의해 되돌림

[278] - 조니 덤블도어, 내 말에 뒤돌아섰다.

[279] - 조니 퀘스트, 아직 되돌리지 않았다.

나는 그들이 모두 같은 사람이라고 믿는다.누군지 모르겠어.감사합니다.하베스트댄서 16:04, 2006년 3월 17일 (UTC)

그리고 한 명 더.사용자 대화:캔더러스 오르도

[280]

감사합니다.하베스트댄서 17:52, 2006년 3월 17일 (UTC)

그리고 방금 세 개가 더 발견되었다.

사용자 대화:우알루알루

[281]

사용자 대화:82.61.57.135 - 편집 설명에서 반달은 멕시코 G로 표시됨.

[282]

사용자 대화:68.39.174.238.. - 이것은 NOT와 IP 주소가 아니라 사용자 이름이다.238 이후의 두 점을 주목하라.

[283]]

감사합니다.하베스트댄서 18:01, 2006년 3월 17일 (UTC)

그들 중 몇몇은 (2999, 퀘스트,(추가 점으로) 나에 의해 변명을 막았고, 우알레알루는 커프스에 의해 막혔다.모두 반달족 조니인 것 같다.덤블도어를 ip뿐만 아니라 차단도 하지 않은 채 내버려두었지만, 누군가 막고 싶다면 소리를 지르지는 않을 것이다.나는 또한 WP의 반달족 조니 페이지를 업데이트 할 것이다.LTV. --Syrthiss 18:38, 2006년 3월 17일 (UTC)

차단탈루

현재 3RR 위반으로 차단된 비톨라(토크 · 기여 · 블록 로그)는 블록을 그냥 피했다[284].그가 편집한 내용이 트롤이나 비파괴적이었다고 생각하지 않고 그런 상황에서 어떻게 됐는지 모르겠다. --라티누스 18:15, 2006년 3월 17일 (UTC)

토크 페이지에 메모를 남기고 서명을 하는 것이 블록탈루라는 것을 몰랐지만, 앞으로는 그렇게 알게 될 것이다.그래야만 한다면 그렇게 해야겠지요.비톨라

여기서는 어떤 조치도 필요하지 않다고 생각한다.Jkely 18:57, 2006년 3월 17일 (UTC)

이건 블록탈락이 아니야.블록은 사용자가 사용자 대화 페이지를 편집하여 통신 수단을 제공할 수 있도록 한다.Mo0[토크] 2006년 3월 17일 20:37 (UTC)

편집자는 Talk:비톨라가 사용자 대화 아님:비톨라. Jkely 21:46, 2006년 3월 17일 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/AN/I

반달리즘 보고서

여기서는 IP 207.63.188.29의 활동을 통해 사용자를 확인할 수 있다[285][286]. 이는 무제한 블록을 외치는 경우일 수 있다.Zmmz 22:05, 2006년 3월 17일 (UTC)

사용자 조니BGood가 인간에 의해 차단됨(페이지 이동)

하지만 24시간 동안만...이것은 로드크루프트의 이름을 둘러싼 SPUI와의 되돌리기 전쟁의 연장선상에 있었다.나 또한 조니를 믿을 이유가 있다.BGod는 태그 티밍을 목적으로 한 다른 사용자의 속편이다.이런 꼴을 보는 것도 지겹고, 그만둬야 할 텐데.— 06년 3월 17일

위키피디아에 글을 올려야 할 것 같아.인간을 운영하는 봇과 확인할 수 있도록 봇의 알림판. -스플래시^talk 22:52, 2006년 3월 17일(UTC)

차단 해제.SPUI가 차단 해제될 수 있다면, JohnnyBGod는 차단 해제될 수 있다.위키백과:중재 카발/사례/2006-03-12 미국 도로. --Rschen7754 (대화 - 기여) 00:32, 2006년 3월 18일 (UTC)

스푸이는 양말똥이 아니다.— 06년[02:13] <freakofnur_xture talk> 3월 18일

조니비구드 역시 하나가 아니다.토론 내용을 읽어 보십시오. (내 생각에는 보관된 것으로 생각되지만 기본적으로 CheckUser가 수행된 후 공백으로 나타나는 경우). --Rschen7754(대화 - 기여) 02:16, 2006년 3월 18일(UTC)

사용자:마드모아젤 사비나

2006년 3월 16일 나는 타샤 슈바이커트에 대해 "대체"를 "대체"로 바꾸는 것을 포함한 몇 가지 사소한 카피-편집증을 만들었다.

마드모아젤 사비나(토크 • 기여 • 사비나 페이지 이동 • 블록 사용자 • 사비나 블록 로그)는 편집 요약에서 "대체"를 "반전"으로 변경했고, "대체"는 예비 운동선수를 설명하는 명사이고, 여기서 '대체'는 형용사로서 부적절하다.예약제로 바꿨어.)

나는 그녀의 Talk 페이지에 "대체"는 명사와 형용사 둘 다이다; 그러나 "reserve"는 괜찮다"라는 메시지를 남기면서 편집과 편집 요약에 응답했다."[287.] 나는 그것이 중립에서 우호적인 대응이라고 생각했고, 그 문제는 거기서 쉬어갈 것으로 기대했다.

사실 마드모아젤 사비나는 내 토크 페이지에 다음과 같은 다소 적대적인 메시지로 응답했다.

그는 "전문작가로서 영어 원어민으로서 '대체'가 명사와 형용사라는 사실을 잘 알고 있다.중요한 것은, "대체"는 예비 운동선수의 용어로 미국 영어에서 완전히 적절하고 흔한 용어라는 것이다.그것은 올바르게 사용되었고 애초에 바꿀 필요가 없었다.위키피디아를 재빨리 훑어보면 다양한 스포츠의 많은 운동선수 페이지에서 사용되고 있다는 것을 알 수 있다.나는 이 토론을 여기서 끝내고 싶다. 왜냐하면 나는 정말 그것을 계속하고 싶지 않기 때문이다."[288]

그 후 그녀는 점점 더 히스테리가 되어, 자신의 토크 페이지에 나에 대한 인신공격은 오히려 얇게 베일을 씌우고, 곳곳에 비난(예: 위키백과:위키티켓 경고, 사용자 대화:멜 에티스/마드모아젤 사비나(Mel Etitis/Mademoiselle Sabina)는 '공격 페이지'(나는 인신공격에 대한 그녀의 비난으로 마치 내가 바보처럼 행동한 것처럼 보이게 만들었기 때문에 다른 편집자에게 실제로 무슨 일이 일어났는지를 분명히 알리기 위해 이 페이지를 만들었다) 그리고 이제 위키피디아에서 삭제하려고 노력하는 것 같다.삭제/사용자:멜 에티스/마드모아젤 사비나 (알려주지는 않았지만)이 사건은 너무나 명백해서 일단 무슨 일이 일어났는지 살펴본 사람은 아무도 그녀를 진지하게 받아들일 염려가 없지만, 그녀 자신을 위해서라면 침대 머리맡이 좋은 사람이 그녀를 진정시킬 수 있다면 좋을 것이다.--멜 에티스 (μλλετηηηηηηηηηηηηηηηηηη) 22:29, 2006년 3월 17 (UTC)

삭푸펫?

이 사용자 ThoMas(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)가 3RR로 인해 차단된 Rgulerdem의 삭푸프르트인가? (대화 • 기여 • 차단된 기여 • 핵연료 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)사용자가 나타나 위키백과의 컨텍스트 내에서 즉시 게시하기 시작:위키피디아는 위키피디아의 난맥상을 꽤 잘 알고 있는 것으로 보인다.킴브드린데 04:18, 2006년 3월 18일 (UTC)

신규 사용자 중 5개 크기 8개 편집은 차단된 사용자와 동일하다.∘메타 버블 04:31, 2006년 3월 18일 (UTC)

막혔고 인형술사의 블록은 50시간까지 연장됐어UTC 04:35에서 NSLE(2006-03-18)

타우커봇2

Tawkerbot2는 현재 잘못된 네임스페이스를 되돌리고 있다(사용자 대화:타우커봇2).오류가 해결될 때까지 봇을 막아야 한다._→AzaToth 2006년 3월 18일 19:57 (UTC)

봇이 오류를 범했지만(여기 참조) 네임스페이스 문제는 아닌 것 같다.누가 파괴했고 어디로 되돌아가야 할지 혼란스러웠다.이런 일이 많이 일어나지 않는 한, 봇의 주인에게 차단하기보다는 통보하는 것이 적당하다고 생각한다. -- SCZenz 20:06, 2006년 3월 18일 (UTC)

나는 문제를 알고 있고 그것을 보고 있다. 나는 일단 되돌리기/경고 기능을 죽였지만, 만약 대규모 공격이 나타나면, 나는 그것을 다시 활성화하고 있다.현재 그것은 편집된 것의 1%를 잘못 탓하고 있지만, 나는 여전히 원인이 무엇인지 확실하지 않지만 그것을 보고 있다 - 타우커 20:12, 2006년 3월 18일 (UTC)

사용자:CrnaGora 및 사용자:RfA를 교란하기 위한 오스만 술탄 삭푸페트리

본 RfA에서 언급된 바와 같이 [289], Crna Gora와 오스만 술탄은 동일한 사람이며, 여러 계정을 사용하여 RfA 과정을 방해한다.그들은 당신이 관리자에 지원할 자격이 없는 하드 코딩된 편집 횟수 제한이 있다는 잘못된 정보를 게시하고 있을 뿐만 아니라 둘 다 투표에 참여하고 있다.나는 그들의 사용자 페이지에 그들 둘 다 경고했지만, 나는 이것이 매우 파괴적이고 허용되어서는 안 된다고 생각한다.#위키피디아에 물어봤더니 내가 꺼냈다고 해서 여기가 가장 적당한 곳이라고 생각했다.참고: 두 사람 모두 (관리자 편집 제한과 관련하여) 서로 다른 두 명의 사용자를 대상으로 반대할 수 있는 동일한 이유를 남겼기 때문에 나는 그들이 동일한 사람이라는 것을 처음 알게 되었다.나는 오토몬 술탄의 사용자 대화가 위키링크를 크르나고라의 것과 연결시켜주는 것을 알아챘다.그들의 사용자 페이지는 같은 스타일로 쓰여져 있고, 나는 만약 CheckUser가 그들을 다른 두 사람으로 만든다면 매우 놀랄 것이다.∘SWATJester Aim^Ready 21:13, 2006년 3월 18일 (UTC)

콕핏 의혹에 대해 언급할 수 없다 - 비록 그것을 이용해서 분명히 성공하지 못할 RfA에 '반대'를 두 번 투표하는 것이 매우 이상해 보인다.그러나, 이미 지적된 바와 같이, 많은 사용자들이 관리직 후보를 판단하기 위해 편집수를 검토한다.이 점에서 오스만의 유일한 범죄는 '내 의견으로'라는 마법의 단어를 생략한 것이었을 것으로 추측된다.--샘 블래닝(전 맬서스어) (T C A ) 00:50, 2006년 3월 19일 (UTC)

그리고 만약 RfA가 80%의 합의 표시에 매우 근접했다면, 아니면 관련된 '크래트'가 그의 가이드라인으로 사용하는 것이 무엇이든 간에?그 원칙은 여전히 같다.비록 너무 잘 선택되지 않아 거의 효과가 없었지만, 그것은 제도를 교란하려는 시도였다.나는 그 계정들 중 하나 또는 둘 다(둘 다 맞는지 확인하지 못한)가 위키피디아 사람들이 "몬테네그로 독립 주민투표"에 대해 "투표"하도록 일종의 여론조사에 위키링크를 광고하고 있다고 지적하고 싶다.물론 그런 투표는 아무 영향도 미치지 않지만, 만약 그들이 AfD나 다른 종류의 투표를 방해하기 위해 두 계정을 사용한다면?〇 SWATJester Aim^Ready 04:01, 2006년 3월 19일 (UTC)

사용자: Halliburton_Shill

이 기사는 며칠 동안 위키피디아에 잘못 적용되어 왔으며, 뭔가 조치가 필요하다.기사에서 일하는 관리자들은 자신들과 의견이 다른 사람들에게 공지되지 않은 블록을 씌운 것 외에는 의견 일치를 보지 못했다.

사용자 페이지는 WP 절차에 대한 오해로 인해 확실히 오류가 발생했지만, 관리자들의 반응은 미숙하고 분쟁 해결에 비효율적이었다.

사용자 페이지는 3RR로 지옥에까지 "구글 폭탄"이라는 아주 보잘것없는 충전으로 인해 반복적으로 비워지고 있다.

설사 문제의 사용자가 전적으로 책임이 있다고 해도, 전체 "대화"는 역겹고 위키피디아에서의 2년 동안 나는 그것을 보지 못했다.Yeago 02:38, 2006년 3월 19일 (UTC)

무슨 말인지 잘 모르겠네지난 4일 동안 총 4개의 게시물이 있었다. --우후키티^{(cat scratches)} 05:57, 2006년 3월 19일(UTC)

불쾌한 내용을 삭제하고 페이지를 보호하며 사용자에게 새 이름을 선택하라고 요구하는 것은 모두 나에게 꽤 성숙하고 효과적인 대응으로 보인다.크리스토퍼 파럼 (토크) 2006년 3월 19일 08:14 (UTC)

위키피디아는 공산주의 양말이다.

diff를 보라.베르드나648^T/\_C^@ 05:31, 2006년 3월 19일(UTC)

사용자에게 블록 요청:벤자민 가티

그의 Arbcom 건에 따르면, 벤은 계속적인 혼란으로 인해 일반 보호관찰과 정기 보호관찰을 받고 있다.음, 며칠 전, 벤은 붕괴로 인해 원자력 및 가격-앤더슨 원자력 산업 보상법에서 금지되었다.반응이?그는 핵에너지에 대한 중재 요청을 제기했다.그것은 완전히 우스꽝스럽다.전에도 이런 묘기를 부린 적이 있어위키와이어링의 최고...그리고 그것은 혼란을 정의한다.그는 지난 2월 일반 보호관찰 규정에 따라 일주일 동안 차단을 당했다.나는 이번에 2주를 요청한다.우리는 동의하기 위해 세 명의 권한이 없는 행정관이 필요하다.이 블록이 수행되면 위키백과에 기록해야 한다.요청_for_arbitration/Benjamin_Gatti#Log_of_blocks_and_bans.고마워. --우후키티^{(cat scratches)} 05:42, 2006년 3월 19일 (UTC)

PS - 사람들이 더 긴 블록이 보장된다고 생각한다면.나는 반대하지 않을 것이다.방금 3명의 관리자가 필요해서 2주일을 요청했어. --우후키티^{(cat scratches)} 05:51, 2006년 3월 19일 (UTC)

사용자별 링크스팸:스탕281

사용자의 유일한 기여는 다양한 항공기의 웹샷 앨범에 링크를 삽입하는 것이었습니다.세 명의 별도 편집자들은 의심스러운 가치와 의심스러운 저작권 침해에 근거하여 그의 링크를 삭제했다.

사용자는 F-22 랩터 페이지에서 이 문제와 싸웠다. 추가 2명의 편집자가 그와 이 문제에 대해 논의했으며 링크가 기사에 포함되어서는 안 된다는 데 동의했다.

사용자가 공용 도메인 이미지를 위키백과 공유지에 넣을 때 도움을 줄 것을 제안했지만, 사용자는 그의 웹샷 앨범이 우월하다고 단호히 주장한다.

사용자는 이제 [290]페이지의 저작권 시험에 의존했다.윌은 저작권 침해에 대한 기준을 적용하는 것에 대해 자신이 일리가 있다는 것을 인정하지만, 그 내용이 다른 출처에서 복사한 사진에 불과했기 때문에 이 경우에 적용하기 위해 잘라 말렸다.

사용자가 3RR을 여러 번 위반했지만 이것은 3RR보다 조금 더 복잡하다.

--Mmx1 10:06, 2006년 3월 19일 (UTC)

IP 82.42.237.114 차단

오랫동안 IP 주소 82.42.237.114(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)를 차단하고 있다.IP의 토크 페이지는 차단하지 않고 공유 IP라고 주장하지만, 그것의 유일한 "합법적인" 사용자는 "개혁된 반달" 선파저 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)라고 주장한다.단도직입적으로 나는 그 개혁을 믿지 않는다.나는 그것이 공용 단말기의 공유 IP라는 이야기를 믿지 않는다.다 같은 사용자인 것 같고, 묘기는 변함이 없다.매슈 브라운 (Morven) (T:C) 10:11, 2006년 3월 19일 (UTC)

나 역시 공유 IP처럼 보이지 않아.공유 IP는 일반적으로 정신분열적이고 미성숙한 반달리즘 패턴을 가지고 있으며, 대부분 좋은 편집과 함께 섞여 시험 방식의 편집이 이루어진다.기본적으로, 다른 사람들이 그것을 사용하는 것은 분명하다.누구든지 이 IP를 파괴하기 위해 사용하는 사람은 위키피디아에 대한 고급 지식을 가지고 있는 것 같다 - 위조 보호 통지서[291]를 추가하고 반달 계정의 사용자 페이지에서 통지를 제거하기에 충분하다[292].내가 본 실제 '정상' 시험 편집은 단 한 가지뿐이며, 위키피디아에 관한 것이다.진정으로 새로운 사용자가 우연히 발견하기 어려운 장소인 페이지 보호 요청. --Sam Blanning(이전의 Malthusian)(T C A ) 13:28, 2006년 3월 19일(UTC)

공유 IP와 같은 것에 대한 나의 기술적인 지식은 너무 제한적이어서 개입하고 싶지 않지만, 선파저가 그럴 필요가 없었을 때 진심으로 도움이 되는 것을 보아왔고, 나는 그의 말을 믿는 경향이 있다.AnnH ♫ 14:05, 2006년 3월 19일 (UTC)

이미지:Tom cousineau.jpg

누군가 이것을 보고 나서 User와 얘기 좀 할 수 있을까?Jaranda?12:42, 2006년 3월 19일 (UTC) —Geni가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(토크 • 기여)

내가 포기해서 삭제했어.고마워 --자란다 22:26, 2006년 3월 19일 (UTC)

애논이 옳았어, 잡지 표지를 정말 쓸 수 없고, 기사에 쓸 일반 사진으로 쓸 수 없어.SI 커버를 갖고 싶다면 커버에 대한 해설과 왜 그가 커버에 선정되었는지에 대한 해설이 있어야 한다.사용자:Zscout370 23:04, 2006년 3월 19일(UTC)

Sockpuppets Danny B. (usurped)와 Karl Schalike는 Ted Wilkes의 보호 관찰을 위반했다.

사용자:테드 윌키스가 또 다시 보호관찰을 위반했다.그는 "동성애나 양성애와 관련된 어떠한 편집도 금지되어 있다"([293] 참조)고 하지만, 그는 유명 스타들의 동성애나 양성애에 대해 비중 있게 다룬 <보즈 해들리> 기사를 편집하여 저자를 폄하하고 다른 이용자의 편집을 되돌렸다.[294]를 참조하십시오.최근 체크유저 증거에 따르면 테드 윌크스, 대니 B(우수)와 칼 샬리케도 같은 것으로 보인다.[295]를 참조하십시오.As both Danny B. (usurped) and Karl Schalike have contributed to articles related to the alleged homosexuality or bisexuality of famous personalities (see [296], [297], [298], [299], [300], [301], [302], [303], [304], [305], etc. etc.) thereby violating the probation of Ted Wilkes (see [306]) more than five times, Ted Wilkes, who has wasted the ti많은 사용자, 관리자 및 Arbcom 구성원 중 나는 1년 동안 차단되거나 무기한 하드베어링되어야 하며, 특히 그가 여러 개의 하드베어링된 사용자와 동일해 보인다는 점에서 더욱 그러하다.DW 별칭 사용자:질랜드 잭.[307]을 참조하십시오.Arbcom의 판결은 "Ted Wilkes가 ...해야 하는가?재범 시 일주일까지 단기간 동안 금지될 수 있는 기사를 편집한다.5블록 이후 최대 블록은 1년으로 증가한다."[308]을 참조하십시오.2006년 2월 28일, 행정관 Jtdirl은 Ted Wilkes에게 Arbcom의 판결을 다시는 위반하지 말라고 충고했다. "당신은 이제 Arbcom의 판결을 3번 위반했고, 이번 주 동안 금지된 판결과 이전의 금지령을 초래한 판결을 위반했다.만약 당신이 Arbcom 판결의 만료 전 또는 그것의 개정 전 어느 단계에서 2개를 더 만들면, 당신은 1년 동안 위키백과의 편집이 차단될 것이다. " [309]를 참조하십시오. Onefortyone 16:03, 2006년 3월 19일 (UTC)

오징어 반달...

오늘 아침 일찍 Squidward 반달에 의해 만들어진 엉망진창의 청소를 도와준 모든 사람들 덕분이다.나는 더 많은 시간을 되돌리는데 보냈겠지만, 슬프게도, 나는 내 숙제로 너무 바빴어.하지만, 나는 우리가 함께 일하는 공동체로서, 아무리 파괴적이었더라도 공공 기물 파손을 항상 물리쳤다고 말하는 것이 매우 자랑스럽다.이제 우리는 거대한 대재앙을 가지고 축하해야 한다! :P --Ixfd64 19:54, 2006년 3월 19일 (UTC)

해산물은 벌집을 준다.— 06년[20:03] <freakofnur_xture talk> 3월 19일

벌집? 나는 그것이 사람들에게 게를 주는 줄 알았어!*runs* Linuxbeak (줄 한 줄 떨어뜨리기) 2006년 3월 19일 (UTC)

"(한 줄 적어줘)"? 여기서 당신의 기여는 순마이너스라고 생각한다. ;;-) 프리플리스팡(토크) 23:44, 2006년 3월 19일 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다시 한 번 말하지만, 모두들 좋은 일을 했다. 청소하고, 막고, 끝냈다.모두에게 감사를 표합니다.기여 목록에 있는 새로운 탭(블록, 블록 로그)은 정말 도움이 된다. 나는 그들이 몇 달 전에야 그곳에 있었다고 생각한다.Antandrus (대화) 23:42, 2006년 3월 19일 (UTC)

문제 없음(내 생각엔 내 봇이 상당한 부분을 죽인 것 같아), Tawkerbot2의 잘못된 비난 문제에 대해 미안하게 생각한다. Tawker 23:43, 2006년 3월 19일(UTC)

슈란/칸트스탠다야의 양말

• 이전 사고 보고서:
• 위키백과:조사/아카이브 요청/2006/01# 2005년 10월 -아이치 빈 아인 베를린
• 위키백과:관리자 게시판/InsidentArchive46#155.84.57.253/24.0.91.81/Shran/et al.

• 이전에 확인된 양말 계정/IP:

범주:위키백과:슈란의 삭푸펫 의심 12.72.78.30 (토크 · 기여) 155.84.57.253 (대화 · 기여) 201.240.255.26 (토크 · 기여) 203.61.246.14 (대화 · 기여) 211.30.26.251 (대화 · 기여) 24.0.91.81 (토크 · 기여) 38.198.48.10 (토크 · 기여) 38.155.52.98 (토크 · 기여) 68.168.168.34 (토크 · 기여) 70.252.26.1987 (토크 · 기여) AnimalFarm1 (토크 · 기여) Can'tStandYa (토크 · 기여) 캡틴 잭윌 (토크 · 기여) 다도컷 (토크 · 기여) DonnaRed (토크 · 기여) 아인베리너(토크 · 기여) 카트리나&The Wave (Talk · 기여)

나이츠OfMalta (토크 · 기여) 레즈비언Latke (토크 · 기여) 리틀데드버디(토크 · 기여) LordConwall (토크 · 기여) N1Arch1 (토크 · 기여) OberstKlink (토크 · 기여) 구식 미디어(토크 · 기여) 금지 사항(대화 및 기여) (참고: 사용자가 아님:금지 사항(그러나 사기꾼) 쿼드랄로발(토크 · 기여) 세카의 BreathMints (토크 · 기여) 슈란 (토크 · 기여) 스메그만 (토크 · 기여) 스탈린그라드 (토크 · 기여) TonyTheTerrier (토크 · 기여) Wehr Wolf (대화 · 기여) YvaBraun (토크 · 기여

• 현재 의심되는 양말 계정/IP:
• 24.0.91.81 (토크 · 기여)="24"
• 155.84.57.253 (대화 · 기여)="기여"
• 애슈턴 쿠히터(토크 · 기여)="AC"
• 캔트스탠드야 (토크 · 기여)="CSY"
• NoBloodForEarl (talk · 기여)="NBFE"
• 오르드레스트장(토크 · 기여)="O"
• 페커우드(토크 · 기여)="P"
• 울프람시버(토크 · 기여)="WS"
• 위스키위스커(토크 · 기여)="WW"
• 욱키완트메달(토크 · 기여)="WWM"

• 둘 이상의 현재 계정으로 편집된 아티클의 샘플.*정확한 편집 경합

미국을 망치고 있는 100명*, 24, 155, CSY, WS, WW, 242, 232, 204, 224 안티 히어로 24, 155, CSY, P, 애팔래치아, 24, 155, CSY, 블랙 워치, 24, 155, CSY, WW 캔자스 WW, WWM 출혈 카펫바거, 24, 155, AC, WS 범주:스코틀랜드계 미국인, 155명, CSY, WS 코카소이드, CSY, P, WS, 백부(로마군)*, 24, O 고정관념에 기초한 일반적인 구문, 24, 155, CSY 코민테른, AC, O, WWM Cylon (Battlestar Galactica), 24, CSY, WS, 도넛, 24, 155, P, WW, 페스티부스, 24, 155 미국 남부 연합의 국기*, 24, 155, CSY 그라놀라*, 24, P, WW 힐빌리, 155, P, WW 제인 폰다*, 155, CSY, O, WW, WWM 킬트*, 24, 155, CSY, WW 기사 호스피스탈러, 24, 155, O 콴자, 24, AC, 239, 242, 232, 225, 244 이글 스카우트 목록, 24, 155, CSY 민족 슬루어 목록, 24, 155, CSY 경멸적인 정치 말장난 목록, 24, 155, AC, P, WW 정치 비문 목록*, 24, 155, AC, CSY, P, WW, WS, WWM

정치 비문 목록*, 24, 155, AC, CSY, P, WW, WS, WWM 성도착자/구, 24, 155, AC, CSY 목록 마법의 네그로, 24, 155, CSY 메이슨 딕슨 선, 24, WW 피터팬 증후군, WS, WWM 성인 후 나르시시즘 WS, WWM 재건, 24, 155, AC, CSY, P, WW, 레드넥, 24, 155, AC, P, WW 러스' (사람), 24, 155, CSY, NBFE, WW 스코틀랜드인, 24, 155, P, WW 스코틀랜드-이리쉬 아메리칸, 24, 155, P, WW 셔먼의 바다행진, P, NBFE 소돔과 고모라, 24, 155, O 주 테러, 155, NBFE 타탄 데이, 155, CSY, P 테드 케네디*, 24, 155, 159 텍사스 발레 메달, 24, 155, CSY, O 유용한 바보, 24, 155, AC, WS, WWM 물소 사건*, 24, 155 화이트 크래커, 24, 155, WW, P, 위키백과:성접대 삭제/목록(2차 지명), AC, WS, WW 위키백과:삭제/로그/2005년 10월 19일, CSY, P, WW 범주 위키백과:삭제/로그/2005년 10월 21일, CSY, WS 범주 위키백과:빠른 삭제 WS [310], WWM [311]

• 몇 가지 흥미로운 차이점:
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rus%27_(people)&diff=39482898&oldid=39476896
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:WhiskyWhiskers&diff=prev&oldid=42226219
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:24.0.91.81&diff=prev&oldid=34567551
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Nikodemos&diff=prev&oldid=33881200
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Peckerwood&diff=23715617&oldid=23715564
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Husnock&diff=prev&oldid=25834522

• 현재 계정에 경고 또는 불만 사항을 게시한 편집자: (일부 애논 텍산 혼용)

172(대화 · 기여) 안드레아 파튼 (토크 · 기여) 크리스티아안 (토크 · 기여) 단테 알리기에리 (토크 · 기여) EngineerScotty(토크 · 기여) 가말리엘 (토크 · 기여) 공정하게 일반화(토크 · 기여) 기를란다호 (토크 · 기여) 해밀(토크 · 기여) 허스녹 (토크 · 기여) 히아신스 (토크 · 기여) Jayjg (토크 · 기여) 짐보 웨일스 (토크 · 기여) [312][313] 아논 텍산 조시 (토크 · 기여) Lbmixpro (토크 · 기여)

막시무스베리타스(토크 · 기여) 니코데모스 (토크 · 기여) Pmanderson (토크 · 기여) 금지 사항(토크 · 기여) 로바이트 (토크 · 기여) 로다미스(토크 · 기여) SlimVirgin (토크 · 기여) 솔러스듀드(토크 · 기여) Stbalbach (토크 · 기여) 비리디타스 (토크 · 기여) 윌 비백 (토크 · 기여) 윌리엄 M. 코놀리 (토크 · 기여) 우후키티 (토크 · 기여)

• (아논 텍산), 슈란이 아닌 (아래 참조)
• 24.0.91.81 (토크 · 기여):컴캐스트, 텍사스
• 66.98.130.130.10(토크 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴="204"
• 66.98.198.200(대화 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴="200"
• 67.15.76.110(대화 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴 ="110"
• 67.15.76.10(대화 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴 ="185"
• 67.15.76.10(대화 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴="188"
• 67.15.76.232(토크 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴 ="232
• 67.15.76.242 (대화 · 기여):모두의 인터넷, 휴스턴 ="242"
• 70.84.56.1987(토크 · 기여):댈러스 행성 = "56.185"
• 70.84.56.1987(토크 · 기여):댈러스 행성 = "172"
• 70.84.56.1987(토크 · 기여):댈러스 행성 = "166"
• 70.85.155.239(대화 · 기여):행성, 달라스 ="239"
• 70.85.155.1987(토크 · 기여):댈러스 행성 = "138"
• 그리고:
• 66.98.130.128 ="128"
• 66.98.130.159 ="159"
• 66.98.130.224 ="224"
• 67.15.76.187 ="187"
• 67.15.76.244 = "244"
• 67.15.77.161 ="161"
• 70.84.56.165 ="165"
• 70.85.195.225 ="225"
• 70.85.195.230 ="230"

• 팻 틸먼, 172, 188, 185, 204
• 힐러리 로드햄 클린턴, 138, 242, 232, 56.185, 200, 204, 187, 159, 244
• 제이 록펠러, 166, 172, 242, 188, 56.185, 204, 224, 244
• 존 케리*, 138, 239, 166, 172, 185, 232, 188, 56.185, 110, 200, 204, 224, 165, 187, 167, 167, 169, 159, 244
• 킬리안 문서, 239, 188, 232
• 조지 W 부시 대통령 탄핵 운동*, 138, 172, 232, 188, 185, 204, 165, 159, 244
• 동계 군인 조사, 110, 204, 185, 188, 159
• 론 카렝가* 185, 204, 224, 165, 187, 167, 230, 232, 225, 244
• 위키백과 대화:중재위원회 선거 2006년 1월/투표/프레드 바우더, 204, 159, 188

• 제안된 작업:
• 그가 전쟁을 편집하기 위해 양말 인형 사용을 중단한다면 "슈란"은 더 가치 있는 기고가 될 수 있다.그는 나를 포함한 편집자들로부터 한 가지 회계에만 충실하라는 요청을 여러 번 받았다.이용자는 각종 계정을 통해 IP가 많은 이용자에게 개방되거나 '동생'이나 '형제'가 이용한다고 반발해왔다.이러한 주장에도 불구하고 편집된 내용은 분명히 한 사람의 작품이다.이전 양말 인형 계좌 세트는 2005년 가을 나와 다른 사람들에 의해 차단되었고, 그 이후 새로운 세트가 만들어졌다.이전의 양말과 마찬가지로, 이 계정들은 합의를 악용하고 심지어 CfDs와 AfD에서의 누적 투표에도 이용되어 왔다.이전과 같이, 나는 현재 모든 양말 계정을 무기한 차단하고, 사용자:CantStandYa 편집을 위해 하나의 계정을 열어둘 것을 제안한다.이 사용자와 내가 제안한 조치에 대한 커뮤니티 구성원들의 의견을 들어주면 고맙겠다.사용자에 대해 알려진 다른 계정이 있는가?다른 편집상의 문제는 없었는가?분명한 양말을 차단하는 것 외에 우리가 추구해야 할 다른 방안은 없을까?어떻게 하면 이 다작의 편집자가 공동체 규범을 따르도록 할 수 있을까? -Beback 05:14, 2006년 3월 11일 (UTC)

사용자:Stbalbach/anontexan을 참조하십시오. -Beback 22:13, 2006년 3월 11일(UTC)

Stbalbach의 연구로 인해, 이 사용자도 다수의 전화 접속 계정을 사용해 온 것으로 보인다.이 양말-양말-양말-양말-양말-관리에도 단기 범위 블록이 필요할 수 있다. -2006년 3월 12일(UTC)

나는 이 계정들 중 많은 수가 양말 퍼펫이라는 것을 확인할 수 있다.메인 계정으로 모두 차단한 뒤 IP 편집이나 삭푸핑이 계속되면 해당 기사를 선택적으로 보호해 주는 방식으로 대처하는 것을 추천하지만 다른 입력은 환영한다.Jayjg 18:18, 2006년 3월 13일 (UTC)

확인해줘서 고마워.이의 없이 User:CantStandYa를 제외한 등록된 계정을 차단하겠다.향후 이러한 IP가 편집될 것으로 보이는 문서를 반비보호하겠다. -Beback 22:46, 2006년 3월 13일 (UTC)

위키백과에 복사한 텍스트:향후 참조를 위한 장기적 학대 2006년 3월 16일(UTC)

편집 패턴과 동일한 Texas IP, 70.85.195.225(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 기반한 가능한 새로운 양말.대처131 14:16, 2006년 3월 17일 (UTC)

또한 207.44.237.158 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)대처131 14:18, 2006년 3월 17일 (UTC) 이들도 텍사스 아논이었다.대처131 12:13, 2006년 3월 20일 (UTC)

편집자가 몇몇 기사의 IP를 사용하여 편집 작업을 하고 있었으므로, 나는 다음과 같이 말했다.론 카렝가, 딕 체니, 제이 록펠러, 힐러리 로드햄 클린턴, 화이트 크래커, 킬리안 문서, 팻 틸먼. -윌백 17:00, 2006년 3월 17일 (UTC)

협의와 검토를 거쳐 '아논 텍산'은 '슈란/칸트스탠다야'와는 다른 인물로 보인다.그들은 동일한 IP를 사용했을 수도 있고, 둘 다 몇 개의 불명확한 기사를 편집했을 수도 있지만, 다른 증거들은 그들이 별도의 사용자라는 것을 보여준다.나는 우리가 슈란 문제를 적절히, 아니 적어도 우리가 할 수 있는 한 잘 처리했다고 생각하지만, 텍사스 애논 문제는 다르다.그래서 이것을 쪼개서 텍사스 애논 자료를 단독 게재할 것이다. -베백 17:32, 2006년 3월 19일 (UTC)

나는 아논 텍산에 대한 새로운 섹션을 만들었고, 그들이 더 이상 연관되어 있지 않다는 것을 나타내기 위해 목록을 수정했다.모든 당사자들에게 잘못을 사과한다. -2006년 3월 19일 19:50 (UTC)

어퍼캐나다 칼리지

나는 이 기사에 대한 분쟁을 중재해 온 관리자 - 대화 참조:어퍼 캐나다 칼리지.익명의 편집자는 내가 중재에 임하는 것에 만족하지 않는다.이것을 다른 행정관으로 하여금 살펴보게 하는 것이 유용할 것이다.관리자로서의 한계를 뛰어넘었다면, 이 일은 비교적 신참인 만큼 알고 싶다.감사합니다.그라운드 제로 t 12:14, 2006년 3월 14일 (UTC)

• 그 애논은 확실히 어떤 것도 도와주지 않고, 확실히 그 페이지의 변경에 대해 그의 POV에 혼자 있는 것처럼 보인다.나는 다른 관리자들이 이것을 (더) 손을 떼기 전에 살펴보도록 강력히 권고한다. --InShanee 21:14, 2006년 3월 14일 (UTC)

사용자 66.208.54.226(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)/68.50.242.120(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 두 명의 관리자와 한 명의 옹호자를 포함한 여러 명의 비사용 편집자에 의해 중단과 트롤링을 방지하라는 경고를 받았다.사용자가 가지고 있는 실제 고충은 UCC가 남성, 초등학교, 중등학교를 가지고 있거나, 정말로 캐나다 토론토에 있거나, 지구상에 있다고 말할 수 있는 출처를 제공한 사람이 아무도 없다는 것이다.그 기사는 이미 많은 참고자료를 가지고 있다.대화 참조:어퍼 캐나다 칼리지.다른 편집자가 대화 페이지를 구성적으로 사용할 수 있도록 관리자의 개입을 요청하십시오.〇 메타 버블 06:44, 2006년 3월 16일 (UTC)

애논 사용자로 보이지 않는 신규 등록 유저는 애논 편집자가 선의를 보일 수 있도록 세미 프로텍션을 해제해 줄 것을 요청했다.이것은 새로 등록한 또 다른 사용자와 두 명의 다른 애논 편집자에 의해 지원되었다.나는 세미 프로텍션을 해제하면 애논 편집자가 그의 파괴적인 행동으로 되돌아갈 수 있지만, 만약 그가 적합하다고 생각한다면, 세미 프로텍션을 해제하기로 한 다른 관리자의 결정을 존중할 것이라고 믿는다.대화 참조:상위 캐나다 대학#논의를 위한 준보호 강화.고마워요.그라운드 제로 t 18:01, 2006년 3월 16일 (UTC)

나는 오늘 아침 UCC 토크 페이지를 읽으며 많은 시간을 보냈고, 토론 내용을 며칠 동안 추적했다.이 시점에서 반보호 조치가 해제돼서는 안 된다고 본다.내 생각에 아온 유저는 선의로 행동하는 것이 아니다.기본적이고 잘 알려진 사실의 출처를 요구하는 것은 불합리하다.그렇게 반복하는 것은 기껏해야 짜증나는 일이며, 어떤 사람들에게는 트롤링으로 여겨질 수도 있다.아논이 기사에 명시된 특정 기본 사실에 문제가 있는 경우, 대안을 제시해야 하며, 이는 물론 적절한 인용구를 필요로 한다.위키백과의 요점:검증가능성은 기본적인 사실의 출처가 아니라 모든 사람이 받아들이지 않을 수 있는 사실들을 인용하는 것이다.Mindmatrix 19:33, 2006년 3월 16일(UTC)

나는 이제 그것이 더 이상 필요하지 않다는 희망으로 반보호를 해제했다.그라운드 제로 t 18:12, 2006년 3월 20일 (UTC)

제프람 스타크 삭푸펫

Gpg defar(토크 · 기여)는 금지된 사용자 Zephram Stark의 또 다른 양말 조각인 것 같다.그는 심지어 이 편집에 제프람으로 서명했다. --JW1805 (토크) 14:39, 2006년 3월 17일 (UTC)

이것은 이 페이지에서 가장 많이 사용되는 헤더에 대한 기록에 근접해야 한다.혹시 그가 포기하고 남자처럼 벌을 받을 가능성은? --LV^{(Dark Mark)} 14:43, 2006년 3월 17일 (UTC)

그럴 것 같지 않다.만연한 미성숙함은 그의 가장 분명한 특징 중 하나이다.--Sean Black^(talk) 19:48, 2006년 3월 17일 (UTC)

나는 반드시 너에게서 오는 것이 훌륭하다고 말할 것이다.ElectricRay 22:10, 2006년 3월 17일 (UTC)

또한 사용자 대화를 검토하십시오.전기선/변환.이 페이지는 제프람 스타크와 철학적 논의를 계속하기 위해 전기레이(토크·기여)에 의해 만들어진 것으로 보인다.나는 이 페이지의 모든 기고자들은 그의 양말 퍼펫이라고 생각한다:

• 불량 컨덕터(토크 · 기여).이미지:Church Conductor.jpg는 이전의 삭푸펫이 올린 것과 같은 미친 그래픽을 가지고 있다.
• Urban Designer(토크 · 기여).이미지:집단지성 교회.gif 같은 그래픽, 현재 애니메이션.
• لæméļ aldiη (talk · 기여)이전의 삭푸펫 자말 알딘(토크 · 기여)을 참조하십시오.그는 같은 사진을 다시 올리기도 했다.
• 아피시오나도(토크 · 기여).편집, Zephram이 자주 찾는 페이지.
• ZathrasOne(토크 · 기여).그의 페이지에 이전의 양말풀이 Me-Calabi (토크 · 기여)와 같은 그래픽을 넣는다 [314].
• Frank Lloyd Wrong (talk · 기여) 이 편집을 참조하십시오.이전 삭스푸펫의 사후 참조 활동.
• O9.59.14.111 (대화 · 기여)Tao Te Ching and Terrorism은 이전의 sockpuppet과 유사하게 편집된다.

이 모든 것들은 금지되어야 한다.나는 그의 편집 내용을 읽어볼 것이다.그의 모든 이미지들도 빨리 삭제되어야 한다.사용자 공간에서 페이지를 삭제하기 위한 정책이 무엇인지 모르지만, 사용자 대화:ElectricRay/Conversation도 함께 진행되어야 한다. --JW1805 (토크) 14:58, 2006년 3월 17일 (UTC)

• ElectricRay가 Stark sockpuppets를 격려하고 결탁하여 위키백과 커뮤니티의 최선의 이익에 반하는 일을 하고 있는지 궁금하다. --jpgordonpgordon∇∆∆∆∆ 15:49, 2006년 3월 17일 (UTC)
  • 그렇다면, 내 겸허한 복종에서, 당신은 위키백과 커뮤니티의 가장 큰 이익인 무슈 고든에 대해 지나치게 발달된 감각을 가지고 있다.너 자신을 위해서, 모든 수단을 동원해서, 하지만 "위키피디아 공동체"는 말하지 말거라. 네가 말하는 권한도 없고, 더 나은 이해관계에 대해서도, 너는 나보다 더 나은 통찰력을 가지고 있지 않다.나도 너만큼이나 위키백과 커뮤니티에 속해있어JW 위원님, 사용자 페이지를 삭제하는 이유는?그것에 대한 나의 기여는 완벽하게 합법적이야, 그렇지 않니?ElectricRay 17:14, 2006년 3월 17일 (UTC)
    • 나는 내가 어디서 어떤 권한을 표현했는지 전혀 알지 못한다.나는 질문을 했다.나는 답에 대해 확신이 없다.답을 확신했다면 이미 차단했을 텐데. --jpgordon∇∆∆∆ 18 18 18:00, 2006년 3월 17일(UTC)

무슨 근거로 날 차단하겠어, JPG?ElectricRay 18:32, 2006년 3월 17일 (UTC)

내가 말했듯이, 그 답은 확실하지 않다.금지된 사용자와 음모를 꾸미는 건 금지된 금지 사항을 회피하는 데 도움을 주기 위해서입니다.그것은 "파괴적인 위키백과"라는 루브릭 아래 충분할 수도 있다.업무 중단의 증거?당신이 스타크와 결탁한 시간 때문에 우리가 여기서 보내게 된 시간. --jpgordon∆∆∆∆∆ 19:17, 2006년 3월 17일 (UTC)

JPGordon, 이건 완전히 말도 안 되는 소리야, 너도 알다시피.나는 사실상 아무도 볼 수 없는 백과사전으로부터 멀리 떨어진 사용자 공간에 하위 페이지를 설정했고, 그 페이지에서는 당신과 당신의 친구들이 좋아하지 않는 사람과 대화를 진행했다. 왜냐하면 나는 그와 어떤 다른 의사소통 방법도 가지고 있지 않았기 때문이고, 정확히 말해서 나는 그 대화에 관심이 있었다.문란한 위키백과만약 내가 당신네 관리들이 기뻐하는 것 같은 비열한 사소한 말다툼에 신경이 쓰인다면, 나는 그것이 외부 정책이라는 이유로 숀의 삭제에 이의를 제기할 것이지만, 나는 정말로 신경쓸 수가 없다.페이지 설립과 거기에 대한 대화는 위키백과에 전혀 지장을 주지 않았고, 실제로도 아마 부정적인 지장을 줄 수 있을 것이다. 왜냐하면, 2주 정도 동안, 여러분은 그것이 그곳에 있는지 조차 몰랐고, 아마도 제프람과 그의 양말 퍼펫이 가장 많은 돈을 쓰고 있는 동안, 다른 누군가에게 불쾌하게 굴기 때문일 것이다.내게 말도 안 되는 시간을 보냈어결국, 당신들 사이에, 당신은 그 페이지를 뒤져 - 당신을 괴롭혔지만 - 그 페이지는 어떤 형태로도 파괴되지 않았다.마침 나는 이제 제프람 스타크와 소통하는 대안적인 방법을 갖게 되었으니, 더 이상 은밀한 서브 페이지를 구축할 필요가 없다.

페이지를 삭제해야 한다.우리가 금지된 사용자들과의 대화를 위한 포럼을 개최해야 할 이유는 없다.Jkely 17:54, 2006년 3월 17일 (UTC)

불쾌감을 주는 모든 이미지를 제거하고 차단된 사용자에 대한 모든 텍스트 참조를 제거했다.나는 General Use 라이선스에 따라 전체 내용을 나만의 것으로 채택했다.당신이 불쾌하다고 생각할 수 있는 어떤 특정한 내용(원래 금지된 사용자에 의해 생성되었다는 명백한 사실 이외에는 어떤 이유로든)을 기꺼이 삭제하겠지만, 그 어느 것도 내 생각에는 반대할 수 있는 것은 아니다.관리자들에게 폐를 끼치려는 것은 아니다.난 그냥 내 일에나 신경쓰고 있는 거야. 물론 너희 모두에게 진심으로 칭찬할 만한 행동이지.ElectricRay 18:32, 2006년 3월 17일 (UTC)

사용자 대화를 삭제한 경우:ElectricRay/Conversations는 대부분 금지된 사용자의 편집을 호스팅하기 위해 설계되었기 때문에, 실제로 위키백과와 관련된 콘텐츠는 다른 사용자에 대한 인신공격이며, 어떤 식으로든 백과사전을 구축하는 데 기여하지 않기 때문에 대부분이다.--Sean Black 19:48, 2006년 3월 17일 (UTC)

물론 숀, 네가 하는 말이 완전히 잘못되었다고 생각하지만, 너는 채찍을 들고 있어. 내가 너를 막을 수 있는 건 아무것도 없어. 하지만 하나만 물어봐도 돼: 네가 삭제한 페이지의 텍스트를 btopenworld dot com의 전기 도트 레이로 이메일로 보내줄래? 왜냐하면 네가 그것을 소중히 여기지 않을 수도 있지만, 난 그렇게 생각해.위키미디어 사이트에 다시 게시하거나, 재작업이나 다른 게시물을 올리지 않겠다고 약속할게.ElectricRay 22:10, 2006년 3월 17일 (UTC)

• ElectricRay, 당신은 제프람이 위키피디아에서 금지되어 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.그의 편집이 불쾌하든 그렇지 않든 상관없다.그는 위키피디아에 어떤 식으로든, 형태나 형식에 기여하는 것이 허용되지 않는다.토크 페이지든 사용자 페이지든 기사든 상관없다.나는 확실히 그가 위키백과의 금지를 회피하도록 도와주려는 당신의 시도를 방해하는 것으로 간주한다. --JW1805 (토크) 00:11, 2006년 3월 18일 (UTC)

아니, JW1805 Zephram이 금지된 건 충분히 이해한다.난 그저 신경 쓸 수 없었다.네가 말한 것처럼 위키피디아에 대해 "무중단"인 나를 차단하고 싶니?그러면 기분이 나아질까?야단났네요.00:31, 2006년 3월 18일 (UTC)

ER, 당신이 하는 일은 서방 세계에서 알 카에다를 운영하도록 허용하는 것과 같소. 절대 용납할 수 없는 일이오.금지된 사용자와 통신하려면 오프-위키 설정으로 하십시오. --TML1988 03:52, 2006년 3월 18일(UTC)

만약 아직 아무도 그렇게 하지 않았다면, 나는 아직 유효하지 않을 수도 있지만 결국에는 될 새로운 법을 발명하고 있다: 단지 고드윈의 법칙을 받아들여, "나지스"와 "히틀러"를 각각 "알카에다"와 "오사마 빈 라덴"으로 대체하는 것이다.제프람 인형들과 그들의 팬클럽들 조차 정상보다 훨씬 높은 수준이었다. --jpgordon∇∇∆∆∆ 05 05:59, 2006년 3월 18일 (UTC)

고든의 법칙을 적용하면 내가 이긴다는 거야?그는 "많은 유스넷 뉴스그룹에는 이런 비교가 이뤄지면 코멘트가 올라왔던 실타래는 끝나고 알카에다를 언급하는 사람은 토론이 진행되던 어떤 것이든 자동적으로 상실되는 전통이 있다"고 말했다.결국엔 내 관점에서 보게 될 줄 알았어잘했어!ElectricRay 22:15, 2006년 3월 18일 (UTC)

제프람 스타크와 알카에다의 비교는 사실 꽤 정확하다고 생각했다. ;;-D SlimVirgin 22:59, 2006년 3월 18일 (UTC)

끝이 났을지도 모르는 대화를 불러일으킬 위험을 무릅쓰고, 인터넷에는 백만 개의 웹사이트가 있으며, 그 중 일부는 누구라도 다른 사람과 콘센트를 할 수 있게 한다는 점을 지적하고 싶다.금지된 사용자와 대화하려면 해당 사용자에게 문의하십시오.거기에 제프람을 가리키는 쪽지를 남겨도 아무도 개의치 않을 것이라고 확신한다. --llywratch 04:18, 2006년 3월 19일 (UTC)

• 일부 관리자가 이 계정을 금지할 수 있는가? --JW1805(Talk) 22:06, 2006년 3월 20일(UTC)
  • 그래, 이것들 중 일부는 노골적이다.(즉, 자말...) 좀 도와줘.고마워. --LV^{(Dark Mark)} 22:18, 2006년 3월 20일 (UTC)
    • 난 그들을 재킹할 거야.그래도 꽤 웃긴데.나는 User:ZathrasOne을 보고 그가 나인 척 반 정도 하고 있다는 것을 알아차렸다.어쨌든, 다른 누군가가 그 페이지에 꼭두각시 템플릿을 넣어주겠니? --jpgordon∇∆∆∆∆22:27, 2006년 3월 20일 (UTC)
      • 좋아, 다 잡은 것 같아. --jpgordon∇∆∆∆ 22 22:31, 2006년 3월 20일 (UTC)
        • 아피시오나도(토크·컴퍼니)를 놓친 것 같아. --JW1805(토크) 22:42, 2006년 3월 20일(UTC)
          • • 완료. --jpgordon∇∆∆∆∆ 05:02, 2006년 3월 21일 (UTC)

슈란/칸트스탠다야 익명의 텍사스 주의 새 양말

Based on the IP and the edit patterns I would like to add 207.44.237.158 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) and 70.85.195.225 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) to the list of IP's used by the anonymous Texan.(사용자:Stbalbach/anontexan을 참조하십시오.용의자들 (Wikipedia: 참조롱_term_abuse#슈란/칸트스탠다야의 양말) 또한 여기서 매우 오해의 소지가 있는 편집 요약을 사용했는데, 그가 실제로 하고 있는 것은 전체 섹션을 비워 두는 것이었기 때문이다.나는 사실 그가 킬리안 문서 기사의 일부를 블랭킹한 이유에 동의하지만 방법은 그렇지 않으며, 수정되어야 하지만 블랭킹해서는 안 된다고 생각한다.나는 그의 연설 페이지 중 하나에 그를 끼워 넣으려고 시도했다.그가 다시 활동 중인 것 같고 그에 대한 마지막 메시지가 방금 기록 보관되었기 때문에 나는 레코드를 시작하려고 이 글을 올린다.나는 아직 어떤 구체적인 행동을 옹호하지는 않지만 또한 그가 문제를 일으키는 다른 요인들에 대해서도 확인하지 않았다.대처131 14:48, 2006년 3월 17일 (UTC)

아래의 Per Will Beback과 Talk:Killian 문서에 대한 그의 논평, 이것은 슈란이 아니라 익명의 Texan이다.대처131 07:08, 2006년 3월 20일 (UTC)

인간이다.

인간은 적어도 한 명의 중립적인 관리자가 개입하여 정책에 부합하도록 보장할 필요가 있다.너무 많은 편집자들이 POV의 매우 까다로운 지뢰밭을 통해 그들의 방식으로 전쟁을 편집하려고 시도하고 있으며, 그 기사는 고통받고 있다.

나는 최근의 편집에서 분명하다고 생각하며, 특히 FeloniousMonk가 그렇게 할 중립적인 관리자가 아니라는 요약을 편집한다.

나는 의견이 있는 사람들이 환영받지 못한다고 말하는 것은 아니지만, 이 상황에 필요한 것은 그것이 아니다.우리가 정말로 사용할 수 있는 것은 정책을 상기시키는 멋진 머리들이다.

건배, 샘 스페이드 20:18, 2006년 3월 18일 (UTC)

샘, 당신이 당신의 특정 종교적인 POV를 기사의 여러 부분에 끼워 넣으려는 건 분명해. 납입을 포함해서 말이야.이것이 WP와 관련된 사항:ANI는 나에게 길을 잃었다. --Cyde Weys 20:50, 2006년 3월 18일 (UTC)

사이드의 말에 동의했네. 다시 정상적인 수법을 쓸 수 있게.매슈 브라운 (Marven) (T:C) 21:36, 2006년 3월 18일 (UTC)

둘 다 동의해.샘이 NPOV 태그를 사용한 것은 그럴듯하며, 이제 공공 기물 파손의 문턱을 넘어섰다.또한 Sam은 NPOV의 사전 확보와 WP 적용의 필요성을 상실했다.AGF는 그의 편집이나 제안에 대해 "인류에게 "네 더러운 유인원"이라고 말하기 보다는, 논쟁을 요약해서 가르쳐라. 그것에 익숙해져라"고 말했다."" 짐62sch 02:05, 2006년 3월 19일 (UTC)

나는 그 페이지를 읽어본 적이 없고 생물학적으로 뒤떨어진 중립적인 독자로서 샘 스페이드의 포함은 강력한 POV이며 부정확하며 기사를 개선하지 않는다.킴브드린데 02:13, 2006년 3월 19일 (UTC)

나는 중립적인 행정관이라고 말했어. 나에 대한 뛰어난 반감을 가진 사람이 아니라구.샘 스페이드 10:55, 2006년 3월 19일 (UTC)

KimvdLinde는 관리자가 아니다.[315] Jim62sch 12:33, 2006년 3월 19일(UTC) 참조

• 나는 어떤 인간도 인간에 대한 전쟁을 편집할 수 있다는 것을 믿지 않는다. 이것은 내가 본 가장 어리석은 에트 전쟁들 중 하나이며--152.163.100.65 01:55, 2006년 3월 20일 (UTC)
  • 위키백과를 본 적이 없는 경우:그럼, 가장 가벼운 사람이 전쟁을 편집한다.사용자:Zoe 03:13, 2006년 3월 20일(UTC)

user:SPUI 다시

사용자를 검토할 다른 사용자를 요청하고자 하는 경우스푸이 사태.그의 최근 인신공격/방탄주의로 일주일째 차단을 했지만 차단이 더 길었어야 할지는 잘 모르겠다.(더 짧았어야 할 것 같지 않다.) --Nlu (대화) 07:56, 2006년 3월 19 (UTC)

위키피디아를 읽는 경우:SpUI가 200페이지가 넘는 대규모 편집 전쟁을 벌여왔다는 것을 알게 된 중재 카발/케이스/2006-03-12 미국 도로 사건그의 직업적 지위를 고려하면 이것은 아마도 좋은 최소치일 것이다. --Rschen7754 (대화 - 기여) 08:07, 2006년 3월 19일 (UTC)

그러나, 토크 페이지 보호는 상당히 불필요해 보이고, 블록에 대한 언급은 없다.빈번한 편집자들의 토크 페이지를 보호하는 것은 꽤 짜증나는 일이므로, 이것은 그렇지 않은, 진정한 반달리즘과 인신공격의 경우에만 행해져야 한다.크리스토퍼 파럼(토크) 08:10, 2006년 3월 19일 (UTC)

그러나 나는 바퀴전쟁에 대한 암묵적인 초대는 반달리즘이라고 믿는다.그리고 Rschen7754에 대한 그의 반응은 인신공격이다.나는 내 자신의 요청으로 상황에 대한 검토를 요청하는 것이다; 나는 SPUI가 상소권을 받을 자격이 있다는 것을 암시하는 것이 아니며, 차단된 사용자가 관리자가 차단을 해제할 때까지 원하는 만큼 {{unblock}}을(를) 계속 붙이도록 허용하는 것은 나쁜 선례가 될 것이라고 생각한다.그는 차단을 받지 않을 타당한 이유를 제시할 기회를 얻었다.그는 이유 없는 말을 늘어놓았고 사과하기를 거부했다.내 책으로는 그 정도로는 부족하다. --Nlu (대화) 08:14, 2006년 3월 19일 (UTC)

네가 그를 차단한 이후 세 번의 편집에서 내가 볼 수 있는 인신공격은 없었다.{{unblock}}을 더하는 것은 짜증나는 일이라 생각하지만, 가장 나쁜 일은 관리자가 상황을 보고 블록이 불공평하다고 느끼는 것이다(내가 보지 않은 것에 동의함).그것은 확실히 그의 토크 페이지를 보호함으로써 야기된 혼란을 정당화할 만큼 심각한 문제는 아니다.크리스토퍼 파럼(토크) 2006년 3월 19일 08:21 (UTC)

관리자와 소통할 수 있도록 대화 페이지를 보호하지 마십시오.사용자:Zscout370 08:27, 2006년 3월 19일(UTC)

실제 이슈를 살펴보면, 나는 SPUI의 강연에 대한 Rschen의 글도 상당히 무례한 것으로 분류할 것이다.SPUI의 편집은 분명히 반달리즘이 아니었으며, 롤백과 템플릿 반반달 대응의 사용은 상당히 불필요했다.하지만 블록의 길이에 대해서는 논쟁하지 마십시오.크리스토퍼 파럼 (토크) 08:32, 2006년 3월 19일 (UTC)

하지만 그의 토크 페이지를 보호하는 것에 대한 당신의 요점은 아직도 이해가 안가.무엇을 파괴한다고?(내가 검토 요청했던 사안) 제대로 차단됐다면 기사 편집도 하지 않을 것이고, 어차피 누구와도 소통할 실질적인 이유도 없다. --Nlu (대화) 08:36, 2006년 3월 19일 (UTC)

내가 SPUI 차단을 풀었어 아마도 여기서 관련된 이슈와 편집에 대해 불완전한 검토를 한 후에 말이야지금 위의 글을 읽고 난 후, 내가 그를 차단하지 않았을지 확실하지 않다.나는 그를 다시 가두지는 않을 것이지만, 또한 그가 계속해서 파괴적인 행동을 한다면, 다시는 그를 봉쇄하지 않을 것이다.나는 그가 생산적으로 편집할 수 있기를 희망한다.JDoorjam토크 08:42, 2006년 3월 19일 (UTC)

사용자 차단을 해제한 것 같음:사용자:SPUI(사용자 제외):SPUI. --Rschen7754 (대화 기여) 09:05, 2006년 3월 19일 (UTC)

어, 예, 해당 사용자:사용자:SPUI는 멋진 녀석이야, 내가 말하려고 했던 건데....: : ahem : : JDorjam Talk 19:15, 2006년 3월 20일 (UTC) (빨간 얼굴)

위키피디아의 정상적인 기능을 방해하는 것, 분명히...보통 내가 편집에 대해 다른 편집자에게 질문할 때 그는 내가 그의 토크 페이지에 올리도록 만들었다.SPUI가 50000개 이상의 편집 내용을 가지고 있는 것을 볼 때, 나는 몇 주 동안 몇 명의 사람들이 일주일 동안 그에게 질문할 수 있을 것이라고 생각한다.나는 그들이 묻지 못하게 하는 것이 어떤 도움이 될지 모르겠다.이것은 보호해야 할 정당한 이유가 없는, 확실히 없었던, 보호는 악이라는 일반적인 철학과 별개로 볼 수 있다.크리스토퍼 파럼(토크) 08:45, 2006년 3월 19일 (UTC)

그리고 당신은 이것이 파괴적이지 않다고 생각하나? --Nlu (대화) 08:50, 2006년 3월 19일 (UTC)

아니, 특별히 그런 건 없어.솔직히, 나는 타우커가 그것에 대해 좀 어리석게 굴고 아무 목적도 없는 전쟁을 편집하고 있다고 생각한다.크리스토퍼 파럼 (토크) 2006년 3월 19일 08:56 (UTC)

어떻게 나의 행동이 무례한 것으로 분류될 수 있을까?WP에 "이익" 추가:여기와 여기 CASH 페이지는 반달리즘이며, 나는 올바른 템플릿으로 대응했다. (WP:CASH는 돈과 무관하다.)그리고 나서 내가 MedCabal 페이지에서 이것을 언급했을 때 그는 기사 공간에서 그리고 무언가가 불확실한 때에 사용할 수 있는 {{fact}}로 주석을 달았다.특히 내가 행정가지만 직접 SPUI를 차단하지 않은 것을 생각하면, 여기서 올바른 조치를 취했다고 느낀다. --Rschen7754 (대화 - 기여) 09:01, 2006년 3월 19 (UTC)

우리는 프로젝트 페이지에서 뻔한 농담에 대해 이야기하고 있다.공공기물 파손의 기본적 정의인 이 사업을 훼손하려는 의도가 분명하지 않았다."당신은 잠재적으로 사람들을 불쾌하게 하고 있소...더 넓은 독자층에?"당신은 정말로 많은 독자들이 캘리포니아 고속도로 위키피디아 주제를 체크하고 있다고 생각하십니까?대체적으로, 난 네가 아주 무례했다고 생각해, 그래.당신이 그와 논쟁에 연루되었다는 사실은 당신이 사물에 대해 냉정을 유지해야 할 더 많은 이유가 된다.크리스토퍼 파럼 (토크) 09:09, 2006년 3월 19일 (UTC)

Rschen (특히 사용되는 템플릿은 표준 템플릿이기 때문에)에 동의한다.그 이후로, SPUI는 차단되지 않도록 하기 위해 속바지에 의존해 왔다는 것을 더 유의해야 한다.[316]을 참조하십시오.여전히 토크 페이지를 보호하지 않는 것이 도움이 된다고 생각하는가? --Nlu (대화) 09:08, 2006년 3월 19일 (UTC)

나는 SPUI도 짜증나는 Git이라고 생각해.그러나 이 사건에서 그가 한 일은 한 푼의 가치도 없고, {{test}}개의 템플릿을 사용하여 그를 "워닝"한 것은 지극히 부적절했다.그가 다른 행정관들에게 사건 검토를 요청하는 템플릿을 게시한 것도 문제될 것이 없다.Fuddlemark (fuddle me!) 04:01, 2006년 3월 20일 (UTC)

나는 네가 SPUI를 짜증나는 Git이라고 생각하는 것을 이해할 수 있다.그러나 WP에 "이익"을 추가한다.CASH는 무해한 농담이며 차단할 가치가 없다.좋은 사용자들의 토크 페이지에 반반달리즘 템플릿을 사용하지 마십시오. 내 생각에는 이것이 실제로 SPUI의 반박보다 더 무례하다고 생각한다.Rschen7754는, 그가 지적했듯이, SPUI를 스스로 막지 않는 것이 옳았지만, 나는 어떤 차단도 정당하다고 전혀 생각하지 않는다.하우쿠르 10:18, 2006년 3월 19일 (UTC)

위키피디아는 이런 식으로 '조크'할 곳이 아니다.생각해봐, 만약 이 편집이 애논에 의해 이루어진 것이라면, 여러분 중 누구도 주저하지 않고 되돌아가서 경고할 수 없을 거야. 그리고 나는 이것이 무엇으로 받아들여지는지 잘 모르겠어.이것은 단순한 일회성 농담이 아니라, SPUI는 그가 다시 돌아왔을 때 같은 편집을 다시 했다.나는 이것이 특히 두 번째, 어떻게 이것이 파괴적이지 않았는지 모르겠다.Raven4x4x11:35, 2006년 3월 19일 (UTC)

반달리즘 템플릿을 사용할 필요는 없다.그들은 분명히 새로운 사용자들에게 경고하기 위한 지름길이다.경험 많은 사용자는 더 자세한 설명을 들을 자격이 있다고 확신한다.샘 코른 2006년 3월 19일 12시 7분 (UTC)

Zee world의 사람들... 나는 프로젝트 페이지에서 유머가 공공 기물 파손으로 간주되고 있고, 특정 고발이 적절히 소싱되어야 한다는 요구는 둘 다 단순한 기물 파손으로 간주되고 있다고 본다.너희 엄마 농담이 인신공격으로 여겨지는 것 같구나.나는 현학적인 "1-5" 템플릿이 우리의 최고 기여자들 중 한 명에게 발행되는 것을 본다.빡빡한 사람들이 보인다.다들 진정해, 제발— 06년 3월 19일

• 그 괴짜가 한 말.난, 블로커들이 농담도 알아들었는지 궁금하다.바보 같은 소리만 반복하고, 바보 같은 농담은 1주일?어서. --jpgordon∇∆∆∆ 01 01:40, 2006년 3월 20일 (UTC)

그것은 단지 농담이 아니었다.용납할 수 없는 편집의 성격이 자신에게 지적된 이후의 태도다.생각해봐, 만약 다른 사람이라면 막아야 할 망설임이 없을까?

또한 비정상적인 특성이 차단되지 않은 SPUI의 Sockpuppet User:소켄푸페.SPUI가 요구한 바퀴전쟁을 계속할 위험을 무릅쓰고(again, again, again, another another acceptable activity) 나는 그 삭푸펫을 다시 잠갔다.다시 말하지만, 양말뿌리를 유지하고 그렇게 사용하는 다른 사람은 (그리고 그와 같이 받아들일 수 없는 사용자 이름을 가진) 자동으로 차단될 것이다.왜 우리는 SPUI의 이중 기준을 유지하고 있는가? --Nlu (토크) 02:36, 2006년 3월 20일 (UTC)

하하, 그건 정말 재미있는 농담이었어.너무 웃겨서 큰 소리로 웃는 것을 잊어버렸다.심각한 것은, 특히 SPUI가 컨센서스 구축을 거부함으로써 시작한 편집전쟁의 한복판에서, 재미없다는 것이다.그리고 나는 그가 우리 모두와 대화할 수 있도록 하기 위해 SpUI의 양말을 어떻게 막았는지 좋아한다. 왜냐하면 그것이 정책이 해야 할 일이기 때문이다.난 이틀 동안 아무 연락도 없이 막혔고 그는 양말 배달 대화를 할 수 있어.이중 잣대에 대해 말해봐.즐겨찾기 게임을 중지하십시오.SPUI는 그가 어떤 것에 대해서도 말하는 것을 거부했기 때문에 현재 순수하고 간단한 페이지들을 파괴하고 있다.JohnnyBGod 18:46, 2006년 3월 20일 (UTC)

그리고 나서 SPUI의 양말은 내가 "3RR" 를 위해 내가 SPUI의 의료 카발 페이지 파괴 행위를 고치고 있던 곳으로 나를 들여보냈다.정말로 여기에 편애가 일어나고 있다. --Rschen7754 (대화 - 기여) 04:44, 2006년 3월 21일 (UTC)

네 번이나 되돌렸잖아... --SPUI (대화 - 정렬된 스텁 템플릿을 사용하지 마!) 04:47, 2006년 3월 21일 (UTC)

a) 기물 파손, b) 왜 양말을 사용했나? --Rschen7754 (대화 - 기여) 04:52, 2006년 3월 21일 (UTC)

[317]이(가) 반달리즘이라고 생각한다면, 정말로 관리자가 되어서는 안 된다... --SPUI (토크 - 정렬된 스터브 템플릿을 사용하지 마십시오!) 04:55, 2006년 3월 21일 (UTC)

당신의 의견에 따라.나를 포함한 많은 관리자들에 의한 것은 아니다. --Rschen7754 (대화 - 기여) 05:00, 2006년 3월 21일 (UTC)

참조. --SPUI(대화 - 정렬된 스텁 템플릿을 사용하지 마십시오!) 05:05, 2006년 3월 21일(UTC)

내가 왜 그걸 되돌렸는지 궁금하시죠?a) 다른 사람의 의견을 편집하는 경우, 즉, 거절할 수 없으며, b) User:Nlu there. --Rschen7754 (대화 기여) 05:20, 2006년 3월 21일 (UTC)

Kenneth R의 반복적인 POV 파괴 행위. 사용자별 콘클린:Redflea aka 사용자:67.49.170.87

User talk에서 정중하게 부탁했다.Redflea와 User talk:67.49.170.87. 그러나 그들은 여전히 POV 푸시 버전으로 되돌아가서 Dr. Conklin을 개인적으로 공격한다.경고하고 두 계정을 모두 차단하십시오(동일한 사용자여야 함). --JereKrischel 12:23, 2006년 3월 19일(UTC)

위키백과에 보고됨:공공 기물 파손에 대한 관리자 개입. --JereKrischel 03:09, 2006년 3월 20일(UTC)

소크푸펫 jbamb

캠퍼스 안의 누군가가 시솝과 싸웠기 때문에 내가 바보인 것 같다.인신공격도 지겹고, sysop 권한 남용도 지겨워.내 사용자 계정을 즉시 무기한 금지.또한, 대학 전체의 IP 범위를 금지해, 그곳에 있는 거의 모든 사람들이 내 고기 인형이라는 것을 고려하면.IP는 130.126.X.X.X.X. 128.174.X.X. --Jbam 17:07, 2006년 3월 19일 (UTC)

아무도 너를 금지하거나 차단하는 것을 제안하지 않았다.양말 인형 계정은 사용자의 경우처럼 편집 전쟁에 사용될 경우 차단될 수 있다.알파269번길편집전은 존 밤바넥을 저명한 인물 목록에 포함시키는 것과 전기 자체를 삭제하는 것에 대한 것이었다.당신에 의해서든, 당신의 팬에 의해서든, 당신의 부적절한 승진을 억제하지 못한 것은, 당신에게 잘 반영되지 않지만, 그것은 진부한 위반이 아니다. -Beback 17:46, 2006년 3월 19일 (UTC)

그러나 차단 회피는 추가 차단을 보장하며, 사용자:Jbamb는 내내 똑같은 불친절하고 파괴적인 행동을 보였다. --Jeffrey O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 05:30, 2006년 3월 20일 (UTC)

필요한 도움말: 법적 위협 / 괴롭힘

나는 괴롭힘을 당하고 있고, 인신공격과 법적위협이 나를 향하고 있다.나는 지금 이 문제를 해결할 시간도 인내심이 없어서 도움을 요청한다.여기 문제가 있다: 지난 몇 달 동안, 우리는 많은 스팸 발송자들이 나이지리아와 관련된 수십 개의 기사에 두 개의 외부 링크를 추가했다.'좋은 이미지'를 제공한다는 미명 아래 삽입된 이 링크들은 상업적인 내용이 많고, 이와 같이 여러 편집자들에 의해 제거되었다.en을 참조하십시오.토크:라고스#링크의 내용에 대한 토론을 위해 그림 없이 플레이스를 가질 수 있는 방법은 무엇인가?

스팸 발송자(계정 중 일부/아래에 나열된 IP)는 여러 편집자에 의해 여러 번 경고를 받았지만 여전히 링크를 추가했다.그래서 나는 측면 스팸 블랙리스트에 추가 요청을 했다.한 편집자가 나를 따라와 요청을 망쳐놓았고, 개인적인 발언도 덧붙였다.다른 좋지 않은 일들에는 많은 나쁜 언어가 있는 더 이른 대화와 사기꾼 계정인 마크 딩먼스가 있다.(토크 · 기여) (현재 무한정 차단됨).가장 최근의 장은 법적 위협이다; 여기 "법정으로 간다"라는 매력적인 편집 요약을 곁들인 디프(Meta에 관한)가 있다.

나는 지금 이것을 종합하고 있다. 왜냐하면 나는 이것이 빨리 멈추지 않으면 더 고약한 것으로 커질 수도 있다고 생각하기 때문이다.나는 스팸, 공격, 특히 법적 위협이 상당히 긴 차단을 보장할 수 있다고 생각하지만, 다른 한편으로 어떤 형태의 조정을 통해 문제를 해결할 수도 있을 것이라고 생각한다(아래 주장 요약 참조).여러분 중 누군가가 편집자들을 지도할 천사 같은 인내심을 가지고 있다면, 그것으로부터 좋은 것이 나올 가능성은 거의 없다.하지만 나는 더 이상 이럴 시간이 없어서 지금 다른 사람들에게 맡기고 있어.사실, 어제 나는 Talk에 다음과 같이 표시했다.나이지리아와 내가 불길에 기름을 더 넣지 않기 위해 잠시 몸을 빼는다는 스팸메일 발송자의 토크 페이지에는 오늘 법적 위협이 찾아왔기 때문에 오히려 불을 지피고 싶은 것 같다.

관련 링크:

• 니제리아마조르 (토크 · 기여)
• 피터 헨리 (토크 · 기여)
• 64.56.232.1987 (토크 · 기여)
• 69.195.84.54 (토크 · 기여) (메타에 대한 법적 위협은 이 IP에서 나왔다)
• {{m:사용자:피터2 헨리}
• 사기꾼 계정: 마크 딩만세.(토크 · 기여)
• #내 공격(인신공격의 첫 번째 부하)을 삭제하지 말라.
• 토크:라고스#어떻게 당신이 그림 없는 장소를 가질 수 있는가? 토론은 더 개인적인 발언을 낳았다.
• m:토크:스팸 블랙리스트#인종주의는 멈춰야 하고, 법적 위협과 비방을 해야 한다.

알고자 하는 사람들에게, 링크를 삽입하는 편집자들의 논쟁은 다음과 같이 요약된다. (1) 나이지리아 관련 기사에 대한 좋은 이미지는 좋은 것이다. (2) 니제리아플라넷.proboard43 사이트는 좋은 이미지 출처다.나이지리아 관련 기사의 다른 편집자들은 첫 번째 요점에 전적으로 동의하지만, 추가된 사이트가 몇 장의 사진을 가지고 있는 것 외에도 상업적인 연결고리로 가득 차 있기 때문에 두 번째 요점은 틀렸다고 생각한다.위 편집자는 상업적 링크를 추가하는 대신 좋은 사진을 하원에 업로드하라는 지시를 받았다. 그는 심지어 도움을 제공받았다(User:JackyR; 사용자 대화:니제리아마조르) 그러나 그런 우호적인 제의에는 응하지 않았다.

도와줘서 고마워.— 2006년 3월 19일 20:47로 표시(UTC)

스팸 및 법적 위협에 대해 무한정 차단할 수 있는 무브레인(no-brainer) 기능.dab(dab) 21:17, 2006년 3월 19일(UTC)

빨리 움직여줘서 고마워, 디터위협이 온 애논 IP를 차단하는 게 좋을 것 같아?그것은 위에 언급된 69.195.84.54 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)이다.(모든 계정과 IP가 같은 좁은 범위에서 온다는 것은 꽤 분명하므로, 나는 단지 한 사람일 뿐이라고 의심한다.)

다른 사람들에게: 메타에 대한 관리자라면 거기서도 그들을 차단하고 싶을 것이다.— 2006년 3월 19일(UTC) 22:25 표시

내가 먼저 가서 피터2 헨리를 메타에 대해서도 막았다.2006년 3월 19일 밤 23시 58분(UTC)의 또 다른 별

IP는 케이블 ISP(rogers.com)에 속하는 것으로 보여서, 그것들을 permablock 하는 것은 아마도 현명하지 못한 일일 것이다.그러나 동료 관리자들이 동의하지 않는 한, 그리고 우리의 의견이 일치하지 않는 한, 나는 당신이 이 한 커뮤니티를 금지하고, 그의 편집 내용을 롤백하고, 그의 IP에 짧은 블록을 두드리는 것을 고려할 수 있다고 생각한다. dab (dab) 08:50, 2006년 3월 20일 (UTC)

기록상 나는 바로 이런 이유로 메타에 있는 애논을 일주일 동안만 차단했다.09:17, 2006년 3월 20일 (UTC)

사용자 Acuman과 사용자 Diyako에 대해 공식적으로 불만을 제기하고 싶다.

그들의 행동을 묵인해 주시오.점들을 연결해라.추측은 안 된다.그들은 이란에 부정적인 의미를 부여하면서 모든 정의를 체계적으로 바꾼다.쿠르드족이 이란을 싫어하는 것과 같은 진술, 이란 민족의 존재하지 않는 나치즘 때문에 이란이 이란으로 명명된 것은 이란과 연관된 사물에 대한 전통적인 정의를 바꾼 것이다.사용자:디야코는 파르시라는 용어가 어떤 사람들에게는 불쾌하다는 것을 알고 있지만, 그것을 사용하기를 고집한다.그의 토론과 다른 사용자의 토론 내용을 살펴보십시오.그는 문제를 선동하고 있다.나는 또한 부당하게 이용자를 차단당했다고 생각한다.아쿠만족의 미사여구.나는 단지 그에게 평화와 개혁을 지키라고 부탁했을 뿐이고 나는 인신공격으로 차단당한다! 69.196.139.250 22:00, 2006년 3월 19일 (UTC)

파르시라는 단어를 폄하하는 사람은 중립이 아니다. See:

[318] [319],[320], [321],[322], [323], [324],[325], [326], [327], [328]).디야코 토크 + 22:10, 2006년 3월 19일 (UTC)

오카만 사태는 일단 수습됐다.디야코는 라벨 편집자 파르시를 이용하지 말라는 경고를 받았다.다른 주장에 대해서는 단순히 내용 분쟁으로 보인다(사용자:69.196.139.250은 편집자들이 '가짜 출처'를 사용했다고 고발해왔다). --InShanee 02:03, 2006년 3월 20일(UTC)

Wikimedia.org 계정?

Dannyking@wikipedia.org에 대해 아는 사람 있어?파괴하지 않는 등 주로 텍사스 미디어 시장 관련 기사에 기여한다.그래도 이미 사용자:대니, 날 의심하게 해· Katefan0^(scribble)/poll 23:55, 2006년 3월 19일 (UTC)

내 답변은 그가 자신의 이름에서 "wikipedia.org" 부분을 삭제하기 위해 자발적으로 사용자 이름 변경에 제출할 것인지 묻는 것일 것이다.내 추측으로는 그는 그것이 johnsmith@yahoo.com과 같은 사용자 이름의 일부라고 추측했다.그래도 크게 걱정하지는 않을 거야.랄315 (대화) 02:28, 2006년 3월 20일 (UTC)

그래, 하지만 신의에 대한 가정을 잠시 중단하면, 그가 관리자와 대화하고 있다고 생각하는 신입생을 괴롭힐 때 까지 그의 이름에 "wikipedia.org"이라는 단어 때문에 그를 괴롭힐 수 있을까?나는 그들이 그 이름을 서둘러 차단하지 않는 것이 놀랍다(공정하게 그에게 다른 이름을 선택할 기회를 주는 동안, 그는 단지 더 나은 것을 몰랐을 가능성이 높다).⇒SWATJesterAim^Ready_Fire! 04:20, 2006년 3월 20일(UTC)

정확히는, 그가 더 잘 몰랐을 가능성이 높으며, 우리가 그가 사용자 이름을 남용하고 있다고 믿을 이유가 없다면, 서둘러 한 블록으로 갈 이유가 없다.Titoxd^{(?!? - help us)} 04:25, 2006년 3월 20일 (UTC)

와우, 내 말은 그런 뜻이 아니야.내 말은 누군가 그에게 연락해서 그의 사용자 이름에 무슨 문제가 있는지 설명하고 나서 그가 새로운 사용자 이름을 고르게 한 다음 그가 이전 사용자 이름을 삭제할 준비가 되면 우리에게 알려달라는 것이었다.단지 그가 더 나은 것을 몰랐다고 해서 그의 사용자 이름이 남아야 한다고 생각하는 것은 아니다.⇒SWATJesterAim^Ready_Fire! 08:56, 2006년 3월 20일(UTC)

다시, 그것이 내가 말하려고 했던 것이다.계정은 삭제할 수 없지만 이름을 바꿀 수 있다.Titoxd^{(?!? - help us)} 06:43, 2006년 3월 21일 (UTC)

관련 정보는 블록 로그 및 위키백과를 참조하십시오.주석/Ixfd64 요청.— 06년 3월 21일

블록을 회피하는 사용자(블록이 이제 종료됨)

안녕 나는 17일에 사용자 알파269와 jbamb에 대한 RFCU를 제출했어.알파는 막혔고 njbam은 WP에 왔다.A는 그의 소송에 맞서 싸워야 한다.이 두 명의 사용자를 위해 체크 유저가 요청된 이유와 체크 유저의 결과는 여기에서 확인할 수 있다(http://en.wikipedia.org/wiki/WP:RFCU#Jbamb_.28talk_.E2.80.A2_contribs.29_Alpha269_.28talk_.E2.80.A2_contribs.29)).결과는 같은 사용자일 가능성이 90%에 달했다.Jbamb/Alpha269가 블록을 회피하고 있었고, 체크유저가 동일인임을 어느 정도 확인해 주었으므로, 관리자에게 이것을 조사해 줄 것을 요청한다.마이크 03:40, 2006년 3월 20일 (UTC)

나는 조금 전에 필수 차단을 처리했다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 04:38, 2006년 3월 20일 (UTC)

미안하지만, 난 공격의 자석인 것 같아

이것을 어디다 둬야 할지는 모르지만, 나는 진입 페이지와 토론 페이지인 칩 베를렛, 정치연구조합, 전국변호사조합, 전국학생회 등에 대한 일련의 공격의 자석인 것 같다.여기에는 사용자:인신공격으로 1년간 금지된 novs01을 포함한 일련의 편집자 이름이 포함되며, 그 다음 사용자:나를 공격하는 페이지를 편집한 ColonelS [329], 그리고 이제 사용자:나를 공격하는 기사나 PRA만 편집한 OC5.[330] 어느 순간 Nobs01이 사용자로 잠깐 되돌아온 것으로 나타났다.안티메트로 [331].이들 사용자 중 일부는 1~2주 동안 로그인했다가 사라지는 것으로 보인다.나는 이것이 여러 개의 양말 퍼펫을 가진 편집자 한 명인지, 아니면 나를 공격하고 싶은 편집자 한 명인지 모르겠다.사람은 너무 의심하는 것을 싫어하지만, 이것은 점점 지겨워지고 있다.이것은 내용에 관한 것이 아니다.어떤 도움이나 조사도 정중하게 받아들여질 것이다.나는 위키피디아 어딘가에 이런 일이 일어났다는 공개 기록을 남기고 싶다.고마워.--Cberlet 04:52, 2006년 3월 20일 (UTC)

70.109.109.96 모욕적 발언

개발자 및 관리자, Intel Core Architecture에서 이 주소에 대한 설명을 삭제하십시오.

WEP나 WPA가 없는 공유 IP 및 개방형 무선 액세스 지점인데, 누군가가 이 IP 아래에 일부 불미스러운 발언을 남겨 놓았을 텐데, 이것들을 제거하십시오.

고마워요.

라즈푸츠 양말 군대의 복수

우리는 Rajput에서 우스꽝스러운 양의 양말 조각을 얻고 있는데, 이는 금지된 사용자인 Shivraj Singh(토크 · 기여)와 DPSingh(토크 · 기여)에 의해 분명히 조정된 것이다(그들의 거의 병적인 양말 예술가가 이미 아르브콤 발견의 일부였기 때문에, 이 모든 것은 정말로 예측 가능한 것이었다).누가 permaban 좀 해줄래?

• 천둥이 치는 태풍(대화 · 기여)
• 랑데부싱어(토크 · 기여)
• 스테파니안 (토크 · 기여)
• 윌리엄 커트부시 (토크 · 기여)
• Medicine Man (talk · 기여) (분명히 누군가의 양말이지만 누구의 양말인지는 확실치 않다)

그 싸움에 합류한 다른 계좌는 없어?이것들은 금지된 사용자들의 양말이다.내가 그들을 직접 금지하지 않는 유일한 이유는 내가 Arbcom 사건에 연루되었기 때문이다.고마워. dab (dab) 10:01, 2006년 3월 20일 (UTC)

사용자:10,000번의 천둥 치는 태풍, 사용자:랑데부싱 및 사용자:윌리엄 커트부시Dmcdevit이 이미 차단한 사용자:스테파니안. --Tony Sidaway 11:20, 2006년 3월 20일 (UTC)

부적절한 사용자 이름

방금 새 사용자인 User:반달리즘만 일삼는 후쿠야셀프.새 관리자로서, 나는 아직 부적절한 사용자 이름에 대해 아무도 차단하지 않았지만, 정책이 여기에 적용된다고 생각하는가?이런 경우에 대한 절차가 어떻게 되는 겁니까?템플릿만 넣으시겠습니까?대화 페이지의 사용자 이름차단 및 차단(무시)?--Aude (토크 기여) 2006년 3월 20일 16:07 (UTC)

이미 막혔다.그리고 그래, 그렇게 하는 거야. -16^talk:08, 2006년 3월 20일 (UTC)

좋아. 고마워. --Aude (대화 기여) 16:09, 2006년 3월 20일 (UTC)

인증되지 않은 봇 가능

링크스팸리모버(토크 · 기여)는 어떤 종류의 봇인 것 같지만, 나는 그것에 대한 정보를 어디서도 찾을 수 없다(사용자 및 사용자 대화 페이지에 아무것도 없고, 사용자 페이지로 연결되는 링크도 없고, 내가 살펴본 봇 목록에서 아무것도 찾을 수 없다).나는 그것이 봇인지 확실하지 않기 때문에 차단하는 것이 아니다; 나는 봇에 경험이 더 많은 사람이 봇인지 아닌지를 보고 확인했으면 한다. --cesarb 16:49, 2006년 3월 20일 (UTC)

봇에 대해서는 잘 모르지만, 기여도를 간단히 스캔해 보면 사용자(봇?)가 빠른 편집을 하지 않고 있다.사용자/봇에게 문의해 보셨습니까?고마워!Flcelloguy (A note?) 00:25, 2006년 3월 21일 (UTC)

CAT:SEMI

이 글을 읽는 모든 사람들에게 다시 한 번 상기시켜 주고 싶다.우리는 현재 91개의 세미드 기사를 가지고 있으며, 그들 중 많은 것들은 당신의 평균적인 반달상을 없애는데 필요한 것보다 훨씬 더 오랫동안 보호되어 왔다.빨리 역방향 보호를 기억하십시오.나는 모든 것을 영구히 반비례하는 사람들이 있다는 것을 안다. 하지만 우리가 여전히 위키인 동안 그리고 WP는:SEMI는 제한된 환경에서 사용할 것을 촉구하며, 청소 작업의 다른 쪽 끝도 잊지 마십시오.고마워. -스플래시^talk 02:17, 2006년 3월 21일 (UTC)

그것은 아마도 잊혀진 대부분의 반보호 페이지들이 {{spect}} 태그조차 붙어 있지 않기 때문에 놓칠 것이다. --Cyde Weys 05:56, 2006년 3월 21일 (UTC)