위키백과:관리자 알림판/3RRArchive238

사용자:Rushton2010 보고:ERIDU-DREAMING(결과:조치 없음)

• 페이지: Breadsall Priory(토크 내역 링크 보기 로그 편집)
• 사용자가 보고한 내용:Rushton2010(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 2013년 10월 15일, 러시턴2010에 의해 2013년 10월 16일에 되돌아온 브레드솔 프리리 기사에 약간의 사소한 변경을 가했는데, 그 이유는 나의 변화가 "정확히 잘못된 정보로 만들 정도로 정보를 왜곡했다"는 이유로 들었다.

그는 어떤 정보가 심각하게 왜곡되어 있는지 전혀 지적하지 않았고, 내가 한 모든 변화를 되돌리기 위해 똑같은 핑계를 댔는데, 지금도 그 열 번은 마찬가지였다.실제로 날이 저물어감에 따라 너는 내가 변화를 주면 그가 그것을 되돌릴 것이라고 확신할 수 있다.

나는 러시턴2010이 나의 변화를 10번 이상 되돌린다면 이 게시판의 관심을 그의 활동에 끌 것이라고 스스로에게 말했다.나의 인상은 그가 "소유권 문제"를 가지고 있다는 것이고, 그러한 이유로 나는 모든 변화를 되돌린다.그는 어느 순간에도 잘못을 시정할 필요성을 느끼지 못했다(실수가 있다면) 그는 내가 어떤 변화를 일으킬 때마다 단지 전체 본문을 되돌릴 뿐이며, 이것은 지금 몇 달 동안 계속되어 왔다.

설명:

요약하면 Rushodon2010은 2014년 2월 26일, 2014년 2월 24일, 2014년 2월 12일, 2014년 2월 8일, 2014년 2월 5일, 2014년 2월 4일, 2014년 2월 3일, 2014년 1월 29일, 2014년 1월 5일, 2013년 10월 16일에 나의 변경 사항을 되돌렸다.

이것은 세 개의 되돌리기 규칙을 위반할 뿐만 아니라, 위키백과의 정신에 반하는 것처럼 보인다.ERIDU-DREAMING (대화) 07:04, 2014년 2월 27일 (UTC)[응답]

이슈는 (편집 요약에서 언급된 바와 같이) 에리두에 의해 인용 정보의 제거, 부정확하고 미인증된 정보의 도입, 유지보수 태그의 제거, 범주의 제거 등 광범위하게 기술될 수 있었다.
두 가지 부분에 대해서 소통이 확연히 부족했던 것 같다.나는 꽤 오랫동안 이슈를 토론 페이지로 가져가거나 여기에서 불쾌감을 주는 사용자를 보고하는 것을 고려했지만, 그 페이지는 하루 평균 10-20회만 방문한다는 점에서 아마도 지역적인 관심사가 거의 없기 때문에, 그 중 일부는 어쨌든 우리와 관련된 사용자들일 것이고, 일부는 파괴적인 경향만 보일 것이다: 사용자들이 하는 것 중 상당수는 그렇지 않은 것 같다.o 노골적인 공공 기물 파손이라는 우산에 빠지고, 그들은 10차례나 지금 되돌아가고 있는 것을 토론하고 싶은 기미를 보이지 않고 있다. 나의 소중한 시간을 허비하는 대신, 나는 그를 보고하는 관리자들이 실수를 제거하고 태그를 복원하고 분류하는 것이 더 쉽다는 것을 알았다.
이슈는 (편집 요약에서 언급된 바와 같이) 에리두에 의해 인용 정보의 제거, 부정확하고 미인증된 정보의 도입, 유지보수 태그의 제거, 범주의 제거 등 광범위하게 기술될 수 있었다.
일부 위키백과 절차의 더 많은 문제들 - 예를 들어 8개 범주의 제거:

• 2급은 더비셔에 있는 건물들을 나열했다.
• 더비셔 주의 수도원
• 더비셔의 역사
• 메리어트 인터내셔널
• 영국의 아우구스티누스 수도원
• 영국의 13세기 시설
• 13세기에 설립된 기독교 수도원
• 1536년 잉글랜드의 식민지화

-이 모든 것은 명백히 타당하며 나머지 영어 수도원 관련 기사에 사용된 것과 일치한다.또한 "초청 필요" 태그와 "Ref Emprove" Hatnote - 이 모든 것이 시정된 문제 없이 반복적으로 제거되고 있다.
몇몇 것들은 더 작고 이상했다: 예를 들어, 브레드솔 마을까지의 거리를 반복적으로 없애고 다른 작은 마을에 그 대신에 내가 생각하기에 아마도 어떤 형태의 지역 편향, COE 또는 편견, 그리고 왜 그가 수정이 되기 전에 그 꼬리표를 제거한다고 생각했는지에 대한 것이다.Breadsall Priory....Breadsall은 가장 논리적이고 거리가 가까운 곳이다.나는 두 마을 모두를 포함시킴으로써 초기에 타협을 시도했지만, 에리두는 비록 지금은 둘 다 떠나가고 있지만, 일정 기간 동안 계속 되돌아가고 말했다.
다른 것들은 큰 사실상의 오류들이다.예를 들어, 사용자는 언급된 "아우구스티니아 프라이버시는 그들의 전리품이 있는 곳 이외의 어떤 땅도 소유할 수 없었다"를 잘못된 "아우구스티니아 프라이버시는 토지를 소유할 수 없었다"로 변경하였다.분명히 그것은 언급된 것은 아니지만, 심지어 작은 수도원들도 수십 에이커 혹은 그 이상에 이르는 땅 위에 앉아 있을 것이라는 점을 고려하면 완전히 잘못된 것이다.

나는 두 부분에 대해 뚜렷한 의사소통 부족이 있었다고 생각하지만, 관련 사용자들에게 이제 더 명확해졌으면 한다.
--Rushton2010 (대화) 01:09, 2014년 2월 28일 (UTC)[응답]

응답:

(편집 요약에서 언급된 바와 같이) 에리두가 인용 정보의 삭제, 부정확하고 미인증 정보의 도입, 유지관리 태그의 제거, 범주의 제거 등을 폭넓게 설명할 수 있었다.

그것이 사실인 현재 텍스트에서 하나의 예를 들어보자.하나의 예를 찾을 수 있으면 변경하십시오.당신은 당신이 단지 도매로 번복한 것에 대해 충분히 알고 있다.너는 네가 솔직하지 않다는 것을 알고 있다.나는 그 기사를 가능한 한 정확하게 만들게 되어 기쁘다.

이어 "양쪽 모두 소통이 확연히 부족했던 것 같다.토론 페이지에 문제를 제기하거나 여기서 불쾌감을 주는 사용자를 보고하는 것을 꽤 오랫동안 고려해 왔다."

다시 한번 너는 솔직하지 못하다.당신이 이곳에 오지 않은 이유는 당신이 매번 몇 달 동안 대대적인 반전을 벌였다는 것을 알기 때문이다.자랑스러워할 것도 없고, 관심을 끌고 싶은 것도 아니다.

"관련 사용자들은 단지 파괴적인 경향만을 보여왔다: 사용자들이 하는 행동의 상당 부분이 노골적인 반달리즘의 산하에 있는 것처럼 보였다."

다시 한 번 말하지만, 기사를 보는 사람이라면 누구나 알 수 있듯이, 완전히 사실이 아니라는 것을 알고 있을 것이다.만약 특정한 문제가 있었다면, 당신은 그것을 다루어야 했지만, 당신은 그러지 않았겠죠, 당신은 단지 대대적인 반전을 벌였을 뿐이죠.다시 말하지만 너는 매우 솔직하지 않다.

"내 시간을 낭비하고 관리자들이 그를 보고하는 귀중한 삶을 사는 것 보다, 나는 단순히 오류를 제거하고 태그와 분류하는 것이 더 쉽다는 것을 알았다."

아, 약간의 진실은 "반달리즘"에 대한 거짓말과 섞였다.

"예: 8개 카테고리 제거"

• 2급은 더비셔에 있는 건물들을 나열했다.
• 더비셔 주의 수도원
• 더비셔의 역사
• 메리어트 인터내셔널
• 영국의 아우구스티누스 수도원
• 영국의 13세기 시설
• 13세기에 설립된 기독교 수도원
• 1536년 잉글랜드의 식민지화

-그 모든 것이 명백히 타당하며, 나머지 영어 수도원 관련 기사에 사용된 것과 일치한다."

나는 그 범주들을 제거하지 않았다.내가 왜 그런 카테고리를 삭제하지?이해가 안 돼.만약 그들이 제거되었다면 그것은 분명히 우연이었고, 편집자에 의해 쉽게 고쳐졌다.그는 단지 나의 요점을 나에게 증명해 준다.

UPDATE I see the last 버전은 실수로 마지막 목록을 생략했지만, 그것은 그가 완전히 잘 알고 있는 Rushton 2010에 의해 다시 변경된 다른 버전에는 적용되지 않기 때문에, Rushton2010은 사실과 함께 "경제적"인 것이다.

"일부 것들은 더 작고 기괴했다. 예를 들어, 브레드솔 마을까지의 거리를 반복적으로 없애고 대신 다른 작은 마을에 덧붙이는 것, 내가 생각했던 것은 아마도 지역적 편견, COE 또는 편견 때문일 것이다."

다시 한번 더 속임수를 써라.나는 그것을 마일로 바꿨다. 왜냐하면 그것이 지역적으로 이해되기 때문이다.나는 롱 이튼을 추가했다. 왜냐하면 그곳은 훨씬 더 잘 알려진 지역 센터였기 때문이다.롱 이튼은 브레드솔보다 훨씬 크다.그는 분명히 그것을 알고 있을 것이고, 따라서 엽기라는 말을 이리저리 던질 때는 조심해야 한다.

"브레드솔은 거리가 가장 논리적이고 가까운 곳이다.두 마을을 모두 포함시킴으로써 초기에 타협을 시도했지만 에리두는 현재 두 마을을 모두 떠나가고 있지만 일정 기간 동안 계속 되돌아가고 있었다.

다시 한 번, 약간의 진실, 그래 둘 다와 함께 하는 것이 더 낫다, 그것이 요점이다.내가 본 킬로미터 문제에 대한 언급은 없다.내가 왜인지 궁금해?

"다른 것들은 큰 사실상의 오류들이다.예를 들어, 사용자는 언급된 "아우구스티니아 프라이버시는 그들의 전리품이 있는 곳 이외의 어떤 땅도 소유할 수 없었다"를 잘못된 "아우구스티니아 프라이버시는 토지를 소유할 수 없었다"로 변경하였다.분명히 그것은 언급된 것은 아니지만, 심지어 작은 수도원들도 수십 에이커 혹은 그 이상에 이르는 땅 위에 앉아 있을 것이라는 점을 고려하면 완전히 잘못된 것이다."

마침내 그 문제의 핵심이 되었다.그 밖의 모든 것(무참하게 솔직하게 말하면) 그는 그냥 화해하고 있는 것이다.이것이 유일한 실체적 요점이다.그는 내가 이 문장을 바꾼 것을 싫어했다.그 문제를 검토해보자.그는 그것을 큰 실수라고 부른다.과장된 말은 접어두고 공식의 차이점을 살펴보자.그는 어거스틴 프리아들이 자신들의 전리품이 걸린 것 외에는 어떤 땅도 소유할 수 없었다고 말하고 싶어하는데, 이것은 어설픈 문장이다.나는 그것을 더 잘 읽는 문장으로 대체했다.왜 항의인가?완전 역전?그 문장의 수정 거부는?왜냐하면 그는 아우구스티누스 프리우스가 땅을 소유할 수는 없지만(그래서 그들을 그렇게 식별하는 것은 잘못된 것이었다) 이것이 수도원이 위치한 어떤 땅에도 적용되지 않는다는 관련없는 사실에 주의를 끄는 것이 중요하다고 생각했기 때문이다.이제 누구나 이것이 만들어지는 요점과는 무관하다는 것을 알 수 있지만, 그는 이 문제를 논의하려 하지 않았다. 아무리 사소한 일이라도, 단지 내가 이 문장을 그가 매우 중요하다고 생각하는 이 관계없는 요점을 빼는 방식으로 바꿨기 때문에, 그는 내가 했던 모든 변화를 되돌릴 수 있었다.

이어 "양쪽 모두 뚜렷한 소통 부족이 있었다고 생각하지만, 이제 관련 사용자가 더 명확해졌으면 좋겠다"고 덧붙였다.

너의 행동은 줄곧 분명했다.이보다 더 분명할 수는 없었을 것이다.당신은 그 기사를 손에 들고 모든 변화를 (아무리 사소한 일에도!)너는 이제 너의 행동에 대해 거짓말을 함으로써 이 행동을 더 복잡하게 만들었다.내 행동에 대해 거짓말을 하고, 그리고 한 문장에 걸쳐서 네가 그렇게 중요했다면 쉽게 되돌릴 수 있었을 거야.그것은 또한 사람들을 위한 모든 것이다.그것이 위키피디아의 아름다움이다.만약 누군가가 기사를 지금 그대로 읽는다면, 원작과 비교했을 때, "반달리즘"의 혐의는 거짓말일 뿐임이 분명하다.그 모든 것은 수도원이 그 땅을 "그 위에 서 있었다"고 언급하는 것이 중요한지에 대한 의견 차이일 뿐이다.나머지는 러시턴2010년 그의 악의와 오만함을 정당화하려는 시도일 뿐이다.

ERIDU-DREAMING (대화) 08:04, 2014년 2월 28일 (UTC)[응답]

추신. 러시턴2010이 여기서 논의되고 있는 동안에도 다시 한 번 되돌아온 것을 알겠다!이로써 총 11번의 역전이 이루어진다!ERIDU-DREAMING (대화) 09:20, 2014년 2월 28일 (UTC)[응답]

당신이 편집을 하고, 그것이 되돌릴 경우, 당신이 기사화면의 토론을 통해 그것을 추가하기로 합의하지 않은 이상 당신은 그것을 다시 추가하는 것이 결코 허락되지 않는다는 것을 알고 있다, 그렇지 않은가?DP 09:56, 2014년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

고마워. ERIDU-DREAMING (대화) 10:54, 2014년 2월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이것은 오랫동안 지속된 논쟁이지만 아무도 3RR을 깨뜨리지 않았다.양 당사자는 대화 페이지를 이용하도록 권고한다.WP 사용:합의에 도달할 수 없는 경우 DR.에드존스턴 (대화) 14:10, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

User:Mingling2는 User:Jim1138(결과: 차단됨)

페이지: 알바니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 밍글링2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

달리 관여하지 않는다.좀 느린 EW.또한 짐1138 (대화) 13:01, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 정말로 어떤 종교적인 동기도 가지고 있지 않다.종교에 관한 부분은 매우 혼잡하다.기사의 토크 페이지에서 분쟁 해결을 위해 유저 malbin210을 요청하지만 답변이 없다.어떻게 해야 하나?밍글링2 (대화) 13:59, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

이것은 밍링2 사용자 기부 이력 > https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mingling2에서 그대로 붙여낸 사본이다.

1. 14:50, 2014년 2월 22일(디프 히스토리). (-3) 알바니아(그리고 그 이면에는 10명당 1개의 교회가 있는 모스크와 복음주의 교회에서 이슬람 여성들이 기도하지 않기 때문이다.) (태그: 모바일 편집)
2. 15:59, 2014년 2월 21일 (diff hist) . (-2) . 알바니아 (이슬람은 알바니아에서 가장 큰 종교여서 그 이미지를 우선 배치해야 한다.) (태그: 모바일 편집)
3. 15:50, 2014년 2월 21일 (기초 이력) . (+571) . 대화:알바니아(태그: 모바일 편집)
4. 2014년 1월 2일 12시 30분 (diff hist) . (+1,001) . 러시아 (→종교)
5. 11:53, 2014년 1월 2일(디프 히스토리) . (-2,438) . 러시아 (→종교:이 추정치는 83개의 연방 대상 중 79개만을 대상으로 한다.별로 유익하지 않다.)
6. 16:18, 2014년 1월 1일(디프 히스토리) . (-437) . 러시아 (→종교)
7. 12시 50분, 2014년 1월 1일 (기원전사) . (+682) . 러시아 (→종교)
8. 12:43, 2014년 1월 1일 (분위사) . (+849) . m 러시아 (→종교)

그리고 나서 그는 알바니아의 국가적 영웅으로부터 이미지를 제거했다. 왜냐하면 그는 무슬림 오스만들을 약탈했기 때문이다! 그리고 나서 그는 변명을 한다. 그것은 오직 자신만이 이해할 수 있는 것이다!

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Albania&diff=596778004&oldid=596761300

그리고 알바니아에 있는 종교의 반을 제거한다!!!!!! 왜? 왜냐하면 그 소수민족들은 기독교인이기 때문이다! (알바니아는 다민족국가다.)

1 2

이 사용자가 거짓말을 하고 있다는 것을 다시 한 번 말하겠다.그는 알바니아인이 아니다. 그리고 그는 파키스탄으로부터 여러 번 금지된 종교적 광신자의 양말 인형 계정이다. 그것은 생명이 없다. 그것은 알바니아와 어떤 환상을 가지고 있다! 미안하지만 나는 지금 그의 엉망진창인 것을 치우려고 너무 많은 시간을 잃어버렸다!삭제한 콘텐츠를 복원하려고 하는 중!!!— Malbin210 (대화 • 기여) 14:12, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 차단 – DangerousPanda에 의해 31시간 동안 차단됨.--Bb23 (대화) 15:46, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Malbin210이 사용자에 의해 보고됨:Jim1138(결과: 차단됨)

페이지: 알바니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 말빈210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: James에 의한 차이1BWatson

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [링크]

설명:

달리 관여하지 않는다.좀 느린 EW.또한 Jim1138 (대화) 13:01, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 단지 사용자 mingling2가 종교적인 목적을 위해 만들고 있던 편집을 되돌리는 것에 지나지 않았다.그의 공헌 역사에 의해 증명된 그의 모든 반전은, 러시아 알바니아 마케도니아나 그 어디든 종교에 관한 것이다.전체적으로 편집은 아니다!왜냐고? 왜냐하면 당신이 위키백과의 원본을 복원했을 때, 그 버전이 알바니아인이라고 주장하는 종교적 의제를 가진 사람에 의해 파괴되고 있을 때, 그것은 반달리즘자로부터 기사를 보호하는 것이라고 불린다.

그는 종교에 관한 확립된 매우 가치있는 내용 그리고 오직 몇달 혹은 몇년동안 그곳에 있었다는 것을 의미하며, 더 나아가 그가 만든 가장 최근의 편집을 보라 (당신이 이미 여기에 그것을 제시하였다.) 종교의 섹션에서 그는 종교적인 소수자에 관한 내용의 약 1kb를 제거했다.알바니아는 예를 들어 개신교 사회와 같이 알바니아 사회의 매우 활발한 부분이다.그가 그 모든 소싱되고 정확한 내용을 삭제한 것이 무엇이었는지 맞춰봐!!!그리고 내가 그 내용을 쓰지 않았다는 것을 강조하고 싶다.그는 왜 그럴까? 왜냐하면 나는 이 사람이 종교적인 이슬람 선전을 위해 활동하는 여러 양말 인형 계정 중 하나라고 생각하기 때문이다!그가 알바니아와 어떤 환상을 가지고 있는 파키스탄에서 이미 여러 번 금지된 사용자와 어떤 연관이 있는지 알아봐줘!— Malbin210 (대화 • 기여) 13:12, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 차단됨 – DangerousPanda에 의해 일주일간 차단됨.--Bb23 (대화) 15:47, 2014년 3월 1일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고:DiverScout(결과: 보호됨)

페이지: 미국의 독립된 스카우트 및 스카우트 조직 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Independent_Scout_and_Scout-like_organizations_in_the_United_States&action=history

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Independent_Scout_and_Scout-like_organizations_in_the_United_States (보고하고 있는 대화 페이지에 표시되지만 답장은 없음)

<https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Independent_Scout_and_Scout-like_organizations_in_the_United_States>

설명:

다이버스코트는 아무것도 포함하지 않는 소스(웹 페이지가 존재하지 않거나 현재 외국어 사이트)에 정보를 추가하기 때문에 나는 증명할 수 없는 이유("말도 안 되는 소스" & "그 링크에서의 스카우트 관련 사항 없음")로 추가 내용을 번복했다.결국, 편집 링크된 내용을 클릭할 때 "완전성 컨텐트는 검증가능해야 한다"는 통지가 맨 위에 있고, 소스는 그렇지 않다.나는 그를 두 번밖에 되돌리지 못했고 그도 그것을 두 번 더 추가했다.그러니 내가 막히면 그도 막아야 한다.그는 나에게 "경고"에서 "경고"까지 몇 분 더 주었고, 또 다른 2분 동안 그가 나를 보고하고 있다는 것을 알리기 위한 내 토크 페이지에 실제로 깃발이 달린 메시지를 주었다.그때 그는 기사의 이름을 바꾸려는 움직임에서 합의를 기다리는 것을 무시하는 것에 대해 토론하고 있었다.또한, 응답하는 행정관에게 "노력했지만, 이 사람은 관심이 없고 반복 편집 전사"라고 부적절하게 알리려는 그의 시도를 주목하라.응답할 수 있는 시간이 주어졌을 때 응답할 수 있는 시간이 거의 없어 다이버스코트는 시도하지 않았다.내가 "반복 편집 전사"인지 아닌지는 현재 이슈에는 중요하지 않다.나는 3RR 라인에 가까워질 때까지 그 문제를 논의하기 위해 나타나지 않을 몇 명의 논쟁적인 편집자들과 마주쳤다.지금 다이버스코트처럼 경박하게 아무나 나를 신고할 수 있다.스파슈 (토크) 2014년 3월 1일 (UTC) 18:38 [응답]

• 페이지 보호됨.케임브리지베이에서 일주일 동안 잠근다.날씨.--Bbb23 (대화) 14:43, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 89.79.201.171:Joel B. Lewis(결과: 차단됨, 보호됨)

페이지: 크레이머의 추측 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 89.79.201.171 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [8]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [9]

설명:
또한 IP 사용자는 하나 이상의 다른 IP 주소에서 사용자:마레크 울프. --JBL (대화) 01:36, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 참고. 사용자:마렉 울프는 1주일 동안 전쟁 편집과 자기 홍보 활동을 했다.일주일 동안 그의 IP주소에 대해 기사를 반비례했다.--Bbb23 (대화) 14:59, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:62.44.135.196 및 양말 사용자:87.63.80.142 사용자가 보고함:Dr.K. (결과: 둘 다 차단됨)

페이지

베리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

62.44.135.196 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그리고 그 양말 87.63.80.10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그).

위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/62.44.135.196.

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:35, 2014년 3월 2일 (UTC) "Pjposulliban (talk)에 의한 수정안 597834201"
2. 17:33, 2014년 3월 2일 (UTC) "Pjposulliban (talk)에 의한 미개정 597833787 다른 도시들에도 마케도니아 테토보 같은 다른 언어가 있다."
3. 17:30, 2014년 3월 2일 (UTC) "Pjposulliban (talk)에 의한 수정안 597831244"
4. 16:49, 2014년 3월 2일(UTC) "수정안 597827288x87.63.80.142 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:37, 2014년 3월 2일 (UTC) "==ARBMAC 경고=====
2. 2014년 3월 2일 18:43(UTC)
3. 18시 46분, 2014년 3월 2일(UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 통보한다.
4. 18:40, 2014년 3월 2일 FPS에 의한 3RR 경고.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

많은 WP에서 sockpuppet 87.63.80.142(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)로 조정된 편집 워링:ARBMAC2 그리스 기사.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/62.44.135.196. Δ.κ. 18:50, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

참고 항목

공통 대상 기사.기사 내역을 확인하십시오.

• 그리스 에데사(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• Veria(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• Thessaloniki의 White Tower(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• Naousa, Imathia(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• Kastoria(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

• 60시간 동안 차단됨.블랙 카이트 (대화) 2014년 3월 2일 19:18, (UTC)[응답]

• 블랙 카이트 고마워Δρ.κ. 19:23, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Matt Lewis 보고:스노우드(결과: 자발적 제한)

페이지: 웨일스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맷 루이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

사용자의 회전의 차이:

1. [11]
2. [12]
3. [13]
4. [14]
5. [15]

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [16] (최신 배치는 이전 편집 와링의 연속임에 유의)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [17]

설명:

세 명의 다른 편집자들과의 전쟁, 토크 페이지에서의 인신공격.맷은 옛날로 돌아간 것 같다----눈이^TALK 내린 19시 58분, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

여기에는 "옛날 방식"이란 없다: 그것은 스노우드(Snowedded)가 항상 나에 대해 말하는 것이다.이것은 큰 문제인데, 현재의 표현은 국가 정체성에 대한 오역에 중대한 오류를 범하기 때문에 정책은 3RR보다 먼저 이루어져야 한다.나의 분명한 'OR' 수정 내용은 영국을 해체하려는 소수의 사람들에 의해 기사에서 삭제되었다. 3RR은 단지 논쟁에서 이기고 변화를 멈추는 데만 사용되기 때문에 이 분야에서는 이치에 맞지 않는다.스노우드 씨는 토론 페이지에 대한 자신의 의견을 밝히기를 거부했다.a가 정책 수정 편집을 하자마자 공격당했고, 거기서 언덕 아래로 내려갔어.그러나 이것은 나의 타협적인 편집으로 어젯밤 해결되었다.오늘 눈이 내린 것은 단지 "말하기"라고 말하는 것 외에 다른 정당한 이유 없이 그것을 되돌렸다. (그가 개인적으로 하지 않은 것은 - 그는 죄를 짓지 않을 것이다 - 그래서 내가 어떻게 할 수 있을까?)그것은 해결되었고, 모두 괜찮았으며, 이것은 이제 전혀 불필요하다.그것은 최악의 임모에 고착된 민족주의 정치다.맷 루이스 (토크) 2014년 3월 2일 20:12 (UTC)[응답]

내가 보기에 당신은 다른 모든 편집자들로부터 반대해 왔고, 민족주의적인 비방을 시도하는 것은 당신이 취한 "내가 옳으니 3rrr" 입장을 용서하지 않는다.---눈이^TALK 내린 20:16, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

좀 더 주의 깊게 살펴보면, 결국 더 나은 편집자들이 타협안을 받아들였다는 것을 알 수 있을 것이다. - 당신은 오늘 불길을 불필요하게 부채질했고, '영국의 왓처'와 같은 알려진 트롤들에게 공기를 불어넣었다.만약 당신이 실제로 토론에 참여했다면 당신은 이 모든 것을 발견했을 것이다.사상 처음으로 네가 저지르는 실수를 지적하기 위해 이메일까지 보냈어.난 누구에게도 그런 적이 없다고 확신해.왜 그걸 무시했지 스노우드, 그건 정말 불필요하고 고통스러운 일이야.현재 내용은 너무 비정책적이어서 갈 수밖에 없다.나의 편집은 100% 무고했다.나에게 무슨 일이 일어나든 그 기사는 단지 잘못된 해석적 편견에서 벗어나야 할 것이다.맷 루이스 (토크)20:48, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자에 의한 명백한 3RR 위반:맷 루이스.7일 동안 기사나 기사 토크를 편집하지 않기로 동의한다면 블록을 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화)20:28, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

좋아. 하지만 어느 순간 이 기사는 "웨일즈 사람들의 74%가 영국인 정체성을 가지고 있지 않다"고 언급했다는 것을 알아 두시오.그것은 모두 칼럼 제목에 대한 해석이었다.74%가 넘었어!그것은 우리를 웨일스인으로 만들지 않고, 인구조사 사람들처럼 우리는 영국인을 웨일스인으로, 그 반대로도 영국인으로 만든다.이 기사는 인구조사가 영국측 용어로 상호 배타적이었으며 영국성을 시험하는 것이라고 주장한다.그것은 아니었어요.내가 발견한 것(약간 묻힌 곳)은 내게는 도저히 용납할 수 없는 일이었고, 불행하게도 처음부터 진지하게 받아들여지지 않았다.내가 어제와 오늘 리얼 라이프 웨일즈에서 이야기한 모든 사람들은 그것이 완전히 터무니없다고 생각하는데, 한 여성은 "이것이 딸이 위키피디아를 믿지 말라고 말하는 이유"라고 말했다.너무 슬프고, 프로젝트에 전혀 도움이 되지 않아.그러나 나는 전화를 걸어 경각심을 갖고 인구 조사자들로부터 더 나은 자료를 얻으려고 노력할 것이다. (그들이 어떤 식으로든 '부정적인' 것을 증명할 수 있을지, 그들은 이것을 전혀 원하지 않을 것이다.)나는 그것이 받아들일 수 있다고 생각한다 - 그들은 거절만 할 수 있다.무슨 일이 있어도 받아들이겠다.미안하지만 어젯밤 일은 끝났다고 생각했어(사실 나는 확신해) 그리고 오늘은 이 점에서 정책이 3RRR을 이긴다고 말할 수밖에 없다고 느꼈어.맷 루이스 (토크)20:48, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

여기서도 반전이 계속되었다.다이카레고스 (대화)20:40, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

나는 그 이후로 위의 코멘트를 보았다.다이를 쫓아내는 마지막 방법일 뿐이야꽤 투명한 이모티콘이야.그러나 위와 같은 선을 위키피디아 ("74%"에 붙이는 사람으로서, 적어도 잠시 동안은 개인적으로 당신이 원하는 것을 얻게 된다.맷 루이스 (토크)20:48, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 3RR 위반 시 블록 대신 1주일간 자발적 제한Matt Lewis는 3월 9일 20시 48분까지 기사나 그 기사 페이지를 편집하지 않을 것이다."이 점에서 정책이 3RR보다 낫다고 느낀다." -- WP:3RNO를 확인하시고, 여러분과 일치하는 것을 찾을 수 있는지 확인하십시오.에드존스턴 (대화) 21:04, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rivendell의 군주:롤랑R(결과: 1개월)

페이지

템플릿:터키의 대도시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리벤델의 군주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:28, 2014년 3월 1일 (UTC) "부르사에 대해서는 아무 말도 하지 않고, 건축가가 없는 게체콘두 스타일의 아파트만 쌓여 있다.메인 광장에는 부르사 총독(발릴릭)과 그 앞에 있는 아타튀르크 동상이 보여."
2. 20:44, 2014년 3월 1일 (UTC) "이 사진은 부르사의 주요 광장을 보여주는데, 주지사 건물과 아타튀르크 동상이 앞에 있고, 울루다 산의 언덕이 뒤에 있다.(관리자가 되돌린 것이 아니라, 당신이 되돌린 것이다.)그런데 당신은 분명히 이슬람교 신자야."
3. 21:26, 2014년 3월 1일 (UTC) "POV = 아타튀르크?"
4. 21:34, 2014년 3월 1일(UTC) "추가하신 사진은 빈민가를 보여주고 있으며, 화소 해상도와 품질이 매우 낮은 인터넷 웹사이트에서 도난당한 것이 분명하다."
5. 21:38, 2014년 3월 1일 (UTC) "사진 촬영 당시 대기오염도 심하다.더럽고 추악하고 후진적인 도시 같군."
6. 21:41, 2014년 3월 1일 (UTC) "부모님도 사촌이세요?"
7. 23:36, 2014년 3월 1일 (UTC) "브레 말라가..."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 어쩌면...2013년 8월 18일, 같은 부르사 사진을 중심으로 IP와 충돌.
2. 원점으로 돌아가면...2014년 2월 14일, 현재의 갈등의 같은 부르사 그림을 둘러싸고 리벤델의 영주와의 갈등.답장이 전혀 없다.

배너 토크 01:36, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

설명:

여러 번 경고받았지만, 나로서는 그렇지 않다: [18] [19] [20] [21] 롤랑R (대화) 00:48, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

템플릿은 사진 편집([22])으로 인해 14년 2월 14일에 보호되었다.리벤델의 수호신이 해제된 지 몇 시간 후, 편집 전쟁을 처음부터 다시 시작했다.배너톡 01:17, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

편집 전쟁을 위해 그를 세 번째 차단하는 것은 무의미할 것이다.계속되는 반전은 짜증날지 모르지만 더 걱정스러운 것은 그가 논쟁에서 지고 이전의 블록을 야기했던 격전지적 사고방식을 놓치려 하지 않을 때 다른 사용자(이 경우 내가 아닌)를 괴롭히는 것이다.--ehien mon prince (토크) 02:00, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

그는 이전에도 터키와 관련된 기사 편집으로 여러 차례 차단된 적이 있다.사이먼m223 (대화) 02:02, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자별 1개월:캔터베리 테일: 지속적인 편집 워링 및 3RR 위반.에드존스턴 (대화) 21:13, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

User_talk:1.10.217.3 및 User_talk 1.10.193.26에 의해 보고됨:B20180

페이지: 야마토 데쓰야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 1.10.217.3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. [23]
2. [24]

경고: [25]

페이지: 야마토 데쓰야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 1.10.193.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. [26]
2. [27]

경고: [28]

설명:
IP 사용자도 적어도 하나의 다른 IP 주소로 편집한 것으로 보인다. --B20180 (대화) 05:32, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 참고. B20180, 당신은 많은 면에서 이 모든 것을 잘못 생각하고 있다.무엇보다도, 당신은 다른 편집자만큼이나 전쟁을 편집한 것에 대해 유죄다.둘째, 그가 하고 있는 일은 공공 기물 파손이 아니다. WP의 당신의 보고서는 다음과 같다.AIV는 적절히 거절당했다.셋째, 이 문제를 여러 중재자의 토크 페이지로 옮기는 것은 위키백과의 작동 방식에 대한 근본적인 오해를 보여준다.다른 사람들이 당신이 말하려고 하는 것을 이해하는데 어려움을 겪기 때문에 당신의 영어가 서툴다는 것은 도움이 되지 않는다.이것은 내용상의 논쟁이다.그것의 해결은 당신이 편집자의 행동을 토론하는 기사 토크 페이지에 속해 있지 않다. (토크 페이지 상의 당신의 공공 기물 파손 라벨은 이것에 접근하는 좋은 방법이 아니다.분쟁을 해결할 수 없다면 다른 형태의 분쟁 해결을 사용해야 할 것이다.한 가지 할 수 없는 것은 편집전이다.--Bb23 (대화) 15:37, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

설명해줘서 고마워.나중에 그 토크 페이지를 다른 방법으로 사용해야 할 것 같아. (아직도 이 시간에는 바쁘다) 그리고 다시 한번 고마워. --B20180 (대화) 16:17, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

안녕 @Bbb23: 그에게 설명해줘서 고마워.공평하게 말하면, 그에게 장난을 칠 줄 알았던 누군가가 내 토크 페이지에서 여기로 오라고 했다.B20180, Bb23의 조언은 좋고, 방금 내 토크 페이지에서 한 말과 비슷하다. --플로켄빔(토크) 23:51, 2014년 3월 2일 (UTC)[응답]

보고서를 평가할 때 봤어, 보고서를 평가할 때'조크'가 불친절한 줄 알았다.--Bb23 (토크) 00:33, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Hullaballo Wolfowitz:Sportfan5000(결과:거부됨)

사용자:Markdrows 보고:요약(결과: 차단됨)

페이지: 무파달 사이푸딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서미첨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 차단됨 – 지프데이까지 72시간 동안.--Bb23 (대화) 01:37, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

User:Farhoudk 보고:뷰파인더(결과:파르후드크는 이틀 동안 뷰파인더가 차단됐다고 경고했다.)

페이지: 다마반트 산 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파르후드크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [43]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [44]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [45] 및 몇 가지 후속 편집

설명:
Farhoudk는 편집 요약에서 비소싱적이고 부정확한 진술을 하고 있으며 낡고 구식이며 비주류적인 출처에 의존하고 있다.

48시간 동안 뷰파인더를 차단했다.여기서 편집전을 보고한 만큼 편집전에 참여하고 있다는 것을 알고 있었던 것이 분명하다.한편, 나는 뷰파인더가 이곳에 보고서를 제출하기 전에 파르후드크가 편집 전쟁 정책을 통보받았다는 증거를 찾을 수 없다.(위에서 연계된 소위 "편집 전쟁 공포/3RR 경고"는 그런 종류의 것이 아니다.단지 여기서의 보도를 편집자에게 알리는 메시지일 뿐, 보도가 나간 후 올린 글이며, 파르후드크는 메시지를 받은 이후 기사를 편집하지 않고 있다.현재 두 명의 편집위원이 최근 현장에 도착했지만, 문제의 쟁점은 2007년부터 논란이 됐고, 2014년 1월 편집전쟁으로 기사가 잠시 보호됐다.처음에는 더 긴 시간(10일) 동안 다시 보호했지만, 곰곰이 생각해 보니 편집 전쟁이 다시 재개된다면, 나는 그것을 예비해 두기로 했고, 그럴 필요가 없기를 바란다.나는 모든 관련자들이 합의에 도달하려고 애쓰거나, 아니면, 아마도 더 나은, 산의 높이에 1%가 조금 넘는 차이를 두고 다투는 것보다 그곳에서 시간을 보내는 더 유용한 방법이 있을 수 있는지에 대해 성찰하기를 바란다.제임스BWatson (대화)

사용자:Niemti 보고 사용자:50.83.87.8(결과: 보호됨)

페이지: 인터플레이 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니엠티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]04:51, 2014년 3월 2일
2. [diff]05:03, 2014년 3월 2일
3. [diff]05:06, 2014년 3월 2일
4. [diff]05:12, 2014년 3월 2일
5. [diff]11:41, 2014년 3월 2일
6. [diff]14:27, 2014년 3월 2일 (3RR 경고를 받고도 계속 행동)
7. [diff] 2014년 3월 2일 15:20, 2 (3RR 경고를 받고도 계속 행동)

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 사용자 토크 페이지에 경고가 게시되고 인터플레이 프로덕션 변경 로그 영역에도 경고가 표시됨.

설명:사용자는 맞춤법 오류를 수정하려고 시도하지 않고 계속 일괄 회전을 사용하며 게임 목록을 정리하지 않고 정보를 삭제하십시오.또한 적어도 왜 돌이킬 수 없는 것이 적절하다고 생각하는지에 대한 코멘트를 올리는 대신에 그는 다음과 같은 것들을 넣는다.

(cur prev) 14:08, 2014년 3월 2일 (토크) 50.83.87.87.8 (토크) . (17,174바이트) (-1,146바이트) . ("투입된 거액의 돈을 돌려주지 못한 명백한 철자 부족" 외, 위치 삭제, 공공회사 정보 삭제, 게임 리스트 정리, 이것은 "3 리턴 규칙"에 대한 공식 경고다.)

(cur previ) 11:41, 2014년 3월 2일 (토크 기여) m . . (18,320바이트) (+1,146) . (undo)

(curve previ) 05:15, 2014년 3월 2일 (토크) 50.83.87.8 (talk) . (17,174바이트) (-1,146) . (again, 당신 "개정"은 페이지에 거의 추가하지 않는다.다른 모든 항목을 방문하여 다른 항목을 파괴했는지 확인하십시오.) (실행 취소)

(cur prev) 05:12, 2014년 3월 2일 (토크 기여) . . (18,320바이트) (+1,146) . (Wikpedia:반달리즘; 트롤 하드 2: 트롤 하드 (Undo)

(cur prev) 05:08, 2 March 2014‎ 50.83.87.8 (talk)‎ . . (17,174 bytes) (-1,146)‎ . . (again, how is disorganizing the products area useful to this article other than vandalism?) (undo) (cur prev) 05:06, 2 March 2014‎ Niemti (talk contribs)‎ . . (18,320 bytes) (+1,146)‎ . . (you're not trolling hard enough) (undo)

(cur prev) 05:05, 2014년 3월 2일 50.83.87.8 (토크) . . (17,174바이트) (-1,146) . (제품 영역의 당신의 구성이 어떻게 기사에 도움이 되는지 알 수 없다.그게 어떻게 도움이 되는지 설명할 수 있을 때까지 나는 당신의 반달리즘을 계속 삭제할 것이다.) (undo)

(cur prev) 05:03, 2014년 3월 2일 니엠티 (토크 기여) m . . (18,320바이트) (+1,146) . (더 세게 굴림) (undo)

(cur previ) 05:01, 2014년 3월 2일 (토크) 50.83.87.8 (토크) . (17,174바이트) (-1,146) . (undo)

(cur previ) 04:51, 2014년 3월 2일 니엠티 (토크 기여) m . . (18,320바이트) (+1,146) . (위키피아의 가이드라인 학습) (undo)

(cur priv) 04:48, 2014년 3월 2일 (토크) 50.83.87.8 (토크) . (17,174바이트) (-1,146) . (undo)

(cur prev) 23:34, 2014년 2월 27일 니엠티 (토크 기여) . . (18,320바이트) (+1,146) . (undo)

페이지 보호 – 48시간 완전 보호너희 둘 다 토론할 줄 알아.두 분 모두 되돌아가기 전에 합의를 기다리는 방법을 모르는 것 같다.너희 둘 다 3RR 위반으로 차단하는 것보다 내가 기사를 보호하는 게 나아.사용자:Niemti, 요약 편집의 개인 공격을 줄이십시오.에드존스턴 (대화) 04:11, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:69.120.212.166 사용자가 보고함:Tbhotch(결과: 24시간)

페이지: 루피타 녕오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 69.120.212.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌아왔다: Nyong'o는 공공 기물 파손과 GF 편집의 혼합으로, 나는 이것이 허용되는 연결고리라고 생각한다.

사용자의 회전의 차이:

1. 원래 컨텐츠로 복원
2. 산산이 흩어지다
3. 루피타스 인터뷰는 그녀가 자랑스러운 멕시코인이라는 당신의 주장을 뒷받침하지 못하기 때문에 당신을 화나게 하는 것 같다.

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그렇지 않지만, ANI 사건이 공개되어 있다(위키피디아:68.194.18.81(토크 · 기여)에 의해 개방된 ANI#루피타_nyong.27o).68.194.18.81(토크·기여)과 69.120.212.166(토크·기여) 모두 같은 도시(Bronx, New York)에 위치하기 때문에 69.120이 3RR 규칙 자체를 어긴 것은 아니지만 이전부터 사용자가 편집전을 벌여 왔다.© Tbhotch^™ (en-2.5). 03:14, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

그리고 이제 IP는 [46][47]를 중지하라는 경고에도 불구하고 3RR 규칙을 깼다.이 IP 편집자는 단지 전쟁을 하기 위해 여기에 온 것이다.© Tbhotch^™ (en-2.5). 03:18, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

IP는 계속 [48][49], 더 많은 증거가 필요한가?© Tbhotch^™ (en-2.5). 03:29, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자:69.120.212.166 3RR 위반 시 24시간 차단됨에드존스턴 (대화) 03:54, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:BetterThanSukSas사용자가 보고한 내용:뜸(결과: 막힘)

페이지: 템플릿:캐나다의 문화 사이드바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: BetterThanSchas너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [50] - (편집 요약 없음)
2. [51] - (캐나다의 포르노물에서 독특한 문화적 표현들을 발견하는데, 그것은 그 안에서 유머, 음식, 또는 영화 속에서와 다름없다.)
3. [52] - (실제 기사 내용을 반영해야 함)
4. [53] - (하나의 항목을 목록에 추가하는 것은 부편집)

편집자는 2014년 크림 반도 위기 - Culture of Canada - Template:무하마드 알리

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [54]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집자가 템플릿 토크에서 볼 수 있는 토크 페이지로 이동함:캐나다의 문화 - 그러나 4명의 편집자가 BetterBeyondSuchAs로 요약 편집에 우려를 표명했다.너는 아직도 (나를 포함한) 그들 모두를 되돌리고 있다.아직까지 연결고리를 추가하기로 합의된 것은 분명하지 않다.-- Moxy (토크) 03:52, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

설명:
편집자가 실제로 이 프로젝트를 돕기 위해 여기에 있는지는 확실하지 않다. 캐나다 문화부에 추가된 편집에 따르면 캐나다의 전설적인 양성 포르노 콕 "우드스맨"이 있다. 우리는 몇 년 전 같은 템플릿에서 이와 같은 문제를 겪었다.비트 이상 -- Moxy (토크) 03:52, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

BetterThanSchas당신은 또한 일방적으로 크림전쟁을 제1차 크림전쟁으로 개명하고, 2014년 크림위기를 제2차 크림전쟁으로 개명했으며, 2014년 크림위기를 편집하여 빅토르 유셴코를 우크라이나 대통령으로, 그리고 그의 후임자를 "귀여운 대통령 권한대행"으로 규정했다.다가올 사건들은 결국 이러한 변화에 대한 정당성을 입증하게 될 수도 있다(또는 그렇지 않을 수도 있다) 그러나 현재로서는 시기상조며, 어떤 경우라도 먼저 논의했어야 했다.— 리치왈레스 (짐보와는 무관) 06:27, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 09:08, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:mufaddalqn(결과: 차단됨)

페이지: 무파달 사이푸딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서미첨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [diff] 06:37, 2014년 3월 3일 Summichum (토크 기여) . . (8630바이트) (-2,8911) . (설명되지 않은 제거 OccultZone에 의한 597920445 개정 미완료.
2. [diff] 06:00, 2014년 3월 3일 Summichum (토크 기여) . (8629 바이트) (-230) . (대부분의 링크는 권위 있는 뉴스 출처로서, 따라서 "편향된" 배너를 제거함) (undo undo undo nothing)
3. [diff] 05:58, 2014년 3월 3일 Summichum (토크 기여) . (8859바이트) (-147) . (대부분 출처는 유효한 뉴스 출처로서 권위적인데, 편집 전쟁을 부추기려는 STOP)
4. [diff] 05:21, 2014년 3월 3일 Summichum (토크 기여) . (9,222바이트) (-2,299) . (당사자 출처 제거, 인용문은 청구자 중 한 사람의 개인 블로그에서 나온 것이므로, 우리는 독립적인 제3자 검증이 필요하다.) [감사하지 않음] [자동으로 수락됨]

편집 와링/3RR 경고의 확산:User_talk:서미첨

• • 머파달크와 오컬트존 모두 공감대를 얻지 못한 채 콘텐츠를 없앴다.그 연결고리는 제3자가 당파적이지 않은 것이다.나는 먼저 오컬트존에 경고했지만 그는 심지어 그의 토크 페이지에서 그의 알림을 삭제했다. 나도 그랬다.나는 또한 머파달크에게 편집 전쟁통지서를 주었지만 그는 계속해서 비협조적이거나 비방하는 정보를 추가했다.Summichum (토크) 08:08, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]
• 반대로 비방하는 정보를 덧붙이는 사람은 요약이다.나는 결코 중상모략을 가하지 않았다.당신은 'Times of India'와 같은 신뢰할 수 있는 소스를 소싱하는 주제에 관한 정보를 역사에서 확인할 수 있다. 사실 웹 기반의 청원서와 포럼을 소스로 인용하는 것은 요약이다.무파달크n 08:17, 2014년 3월 3일

머파달크엔은 후계 분쟁의 특징인 무파달과 관련해 잘 소싱된 내용을 삭제하는 한쪽 편을 들고 있다.Summichum (토크) 08:08, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 나는 이 기사가 전기인 사람에게 명예훼손을 주는 내용만 삭제한다.무파달qn 08:21, 2014년 3월 3일
• 요약본은 논의 없이 태그와 다른 blp 이슈를 제거했다.토론 없이 다른 사람이 편집한 내용을 반반적으로 되돌리는 것.무파달크n (대화) 08:37, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]씨.섬첨, 불필요한 편집, 잘 보도된 사실 삭제, 편집 전쟁을 부추기지 마십시오.우리 모두는 당신이 당신의 POV를 지지하기 위해 위키에 합류했다는 것을 알고 있다.우리는 승계에 대한 논쟁이 있다는 것을 알고 있고 위키는 당신의 POV를 발행하는 플랫폼이 아니다. NPOV가 우세할 것이다.당신의 건설적인 의견과 잘 보도된 사실들은 환영한다.만약 당신이 누군가의 대리인 역할을 한다면 위키는 결코 당신을 허락하지 않고 통제할 수단을 가질 것이다.--Md iet (대화) 03:38, 2014년 2월 28일 (UTC)

설명:
사용자:섬미첨은 분명히 이 글을 시드나 무파달 사이푸딘에 대한 선전용으로 사용하고 있다.무파달크n (대화) 08:44, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

나는 당신이 당신의 POV를 지지하기 위해 위키에 가입했다는 것을 우리 모두가 알고 있다는 것과 같은 의도하지 않았지만 비난의 여지가 있는 진술은 송어처럼 불신임을 가정한 것이라고 말하고 싶다.NPOV 경고와 같은 의미라면 템플릿을 사용하여 더 명확하게 하는 것이 좋다.헬 인 A 버킷 (토크) 07:59, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

@Hell in a Buket:, 몇 번을 되돌리는지 세어 보십시오. 사용자:서미첨은 지난 24시간 동안 만들어졌다.나는 그에게 경고했지만, 그가 한 모든 일은 내 토크 페이지에 그 경고를 복사해서 붙여넣는 것이었다.OccultZone (Talk) 08:01, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 09:20, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Cmoibenlepro:Psubrat2000(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 2014년 크림 반도 사태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크모이벤레프로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2014_Crimean_crisis&oldid=598001444

사용자의 회전의 차이:

1. [55]
2. [56]
3. [57]
4. [58]
5. [59]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [60]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [61]

설명:

이런 발언을 하는 사람들은 인터넷에서 무작위로 하는 사람들이 아니다.그들은 중요한 유럽과 미국의 정치인들이다.그리고 게리 카스파로프.세계와 우크라이나 인들이 이 상황이 어떻게 전개되는지를 보는 맥락에서 중요하다.Psubrat2000 (대화) 21:38, 2014년 3월 3일 (UTC) -->[응답]

• 댓글을 달다.두 편집자는 모두 한 시간도 채 안 되는 시간에 그 기사에서 3RR을 깼다.오늘날까지, OP는 약 15-20번의 편집/년도를 가지고 있었고, 약 18개월 동안 편집하지 않았다; 목표는 단지 4번의 편집만을 가지고 있었다.그러나 둘 다 위키백과 과정에 대한 친숙함을 보여줌으로써 둘 중 하나 또는 둘 다 POV를 밀어내는 논쟁에서 사용되는 단지 잘못된 계정인지 의심하게 만든다.현재 어떤 다른 편집자도 두 편집 세트를 모두 지원하지는 않은 것으로 보인다.따라서 두 가지 모두를 차단하고 다른 기여자들에게 관련 이슈에 대해 더 나은 작업 기회를 주는 것이 적절해 보인다.훌라발루 울포위츠 (대화) 22:02, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 나는 종종 로깅 없이 IP에서 편집한다.손재주가 좋고, 손재주가 나쁘고, 둘 다 아니다.Psubrat2000 (대화) 23:53, 2014년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자들은 기사 선두에서 나치 독일과의 비교를 계속 추가하고 있다.Cmoibenpro (대화) 00:35, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 02:05, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:81.100.136.89에 의해 보고됨:루케노94(결과: )

페이지

워디지 홀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

81.100.136.89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:54, 2014년 3월 3일 (UTC) "아니, "모든 학생 생활"은 사실이다.네가 계속 페이지를 넘기는 골격 기사들은 Wantage Hall에 대한 정보를 원하는 사람들에게는 불만족스럽다.편집이 필요한 것은 맞지만 기사 전체를 편집하는 것은 아니다."
2. 23:20, 2014년 3월 3일 (UTC) "부분적으로는 와플이 있지만, 거주자로서 전통은 확인될 수 있다.학생의 전통을 참조할 수는 없다.이 물건은 터무니없이 짧게 만들어지고 있다.세인트 패츠에서 온 사람인가 봐."
3. 22:53, 2014년 3월 3일(UTC) "이 페이지는 스텁이 아니어야 함"
4. 22:45, 2014년 3월 3일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:06, 2014년 3월 3일(UTC) "경고:Wantage Hall(TW)에 소싱되지 않았거나 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

첫 번째 시퀀스 편집은 몇 번의 수정으로 이 편집으로 되돌리는 것이었다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 00:36, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

Wantage Hall의 역사에 대해 논쟁하라.전통과 다른 일상 생활의 측면들이 널리 보도되지 않기 때문에 불행히도 많은 것들이 언급될 수 없다.그 페이지를 순전히 역사적 참고 자료로 유지하는 것은 가치 있는 타협이 될 것이기 때문에 내가 대학에서 찾아낸 참고 자료 없이는 다시 편집하지 않을 것이다.— 81.100.136.89 (대화) 01:42, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 이전 미서명 의견

사용자:2606:6000:80c1:6900:84b:49d8:1ad1:157e, 사용자:LimosaCorel 및 사용자:131.123.177.19에 의해 보고됨:DavidLeighEllis(결과: )

페이지:빌려주었다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:
2606:6000:80c1:6900:84b:49d8:1ad1::e(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그),
리모사코렐(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
131.123.177.19(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나열하기에는 너무 많은 차이점; 페이지 역사에 나타난 대규모 편집 전쟁.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [62] [63]

설명:

2606:6000:80c1:6900:84b:49d8:1ad1:157ehttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lent&diff=598056601&oldid=598056566그는 "20세기에, 특정한 음울한 관습, 관행과 전통 로마 가톨릭 전통이 개혁 이전부터 파생된 주장하고 있는 그는 덧붙여:소스에서 지원되지 않습니다 기사에 문장을 추가했다.ation 알그래서 개신교 신자들과 복음주의자들 그리고 아나밥티스트 전통의 일부가 되었다."이 문장은 출처 어디에서도 찾을 수 없다.나는 루터교도와 영국인들이 그 전통을 고수했고 그는 그것을 제거했다는 것을 증명하는 소스를 추가했다.불행하게도, 그 기사는 드라이즈로부터 보호받은 후에도 잘못된 버전으로 남아있다.— 131.123.177.19 (대화) 04:03, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 의견

User:LimosaCorel 역시 이러한 반전으로 증명된 편집 전쟁의 일부였다.여기서 경고한다.노부스나 04:07, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

왜 그런지 알아?그것은 그들이 같은 사용자이기 때문이다 - 그래서 그들은 서로 같은 버전으로 되돌아간다.— 131.123.177.19 (대화) 4:24, 2014년 3월 4일 이전에 서명되지 않은 의견 추가

• 3인조로 알려진 이 다이나믹 듀오는 그들의 부정행위로 인해 엄청난 혼란을 초래했다.위키백과에서 다음과 같은 보고서를 작성했다.관리자 알림판/사건 #대규모 편집 전쟁 및 가능한 양말 및 위키백과:Sockpuppet 조사/LimosaCorel도 여기뿐 아니라.IP 131.123.177.19, 당신은 이 문제에 있어서 흠잡을 데가 없다; 나는 당신이 당신의 행동이 용납되지 않는다는 것을 잘 알고 있었기 때문에, 이 백과사전을 장난스럽게 조롱하는 편집 활동에 기꺼이 참여하게 되었고, 그리고 그것을 만들기 위해 30시간을 투자하는 진지한 편집자들의 공동체가 되었다.나는 너의 설명을 듣고 싶다. 너는 단지 너의 토크 페이지에 있는 나의 훈계를 무시했을 뿐이다. 편집 전쟁에서 너의 역할을 멈추기 위해서.—존 클라인 (대화) 06:18, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

너나 이 백과사전을 조롱할 생각은 전혀 없었다.나는 너의 메시지가 내 벽에 2606:6000:80C1:6900:84의 결과라고 생각했다.B:49D8:1AD1:157E/사용자:LimosaCorel의 협박 때문에 나는 그것을 마음에 두지 않았다. 당신의 메시지는 내가 분명히 그렇지 않을 때 나는 파괴하고 있다고 말했다.이 논쟁은 앞서 언급한 그 남자가 금지된 SSPX의 극보수적인 의제를 이 백과사전에서 밀어붙이는 것에 관한 것이다.당신의 친구인 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lent&diff=598057666&oldid=598056601과 토론 페이지에서 http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Lent/Archive 2#What.27s_wrong_with_this_material에 언급된 바와 같이, 나는 여기서 중립적인 편집을 소개하려고 했다.2C_eh.3F 불행히도 사순절은 하루만에 시작하는데 그 기사는 여전히 그의 편향된 관점을 담고 있다.두 사람은 기사가 잠긴 뒤에도 되돌아갔다.만약 당신이 나에게 조치를 취해야 한다면, 그렇다면 그렇게 하겠지만, 앞서 말한 사람이 계속 편집을 한다면, 이 백과사전의 진실성은 훼손될 것이다.이 듀오는 엔클로페디아에 편향된 다른 편집들을 소개했는데, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Catholic_Church&diff=598042159&oldid=598012970 같은 이 두 사람은 그와 의견이 다른 사람들에게 "내 이반인 이 베어백 족집게를 집어치워"라고 말했다.http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LimosaCorel#NEVER_write_anything_like_.22Fuck_off_my_Pagan_you_bareback_mancunt_pig_slut..22_on_any_page_page_page 만약 이것들이 어떤 붉은 깃발도 들지 않는다면, 나는 어떻게 될지 모른다.잘 지내세요.

• 아헴, 만약 도움이 있다면 루터교도들은 역사적으로 사순절을 관찰하지 않았다.그것은 개혁 후에 제거된 것 중 하나였다.Hafspajen (대화) 13:17, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:76.31.187.169가 사용자에 의해 보고됨:ElKevbo(결과: 31시간)

페이지: 텍사스 롱호른스 축구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.31.187.169 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

사용자의 회전의 차이:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [68]
5. [69]
6. [70]
7. [71]
8. [72]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [73]

엘케브보 (대화) 05:17, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 --slakr^{\ talk /} 08:30, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:74.73.35.53 보고:STATicVapor(결과: 막힘)

페이지

알론조 홀트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.73.35.53 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:34, 2014년 3월 4일 (UTC) ""
2. 05:27, 2014년 3월 4일 (UTC) ""
3. 05:15, 2014년 3월 4일 (UTC) ""
4. 05:06, 2014년 3월 4일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:23, 2014년 3월 4일 (UTC) "경고: 알론조 홀트 (TW)에 장난 생성"
2. 05:34, 2014년 3월 4일 (UTC) "경고: Alonzo Holt. (TW)에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적으로 BLP에 거짓 콘텐츠를 추가했고 현재 WP:3rr을 위반했다.사용자인 것은 말할 것도 없다.바이오듀드73이 그들의 블록을 피했다.꽤 열린 채로 닫힌 케이스.STATIC 메시지 미! 05:45, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 --slakr^{\ talk /} 08:35, 2014년 3월 4일(UTC)[응답]

User:User가 보고한 Hullaballo Wolfowitz:Carrierechdale(결과: vio

페이지: 브렌던 빌레가스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

https://en.wikipedia.org/wiki/Brendon_Villegas
보고 중인 사용자: 훌라발루 울포위츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brendon_Villegas&diff=595527775&oldid=595527701

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brendon_Villegas&diff=598117931&oldid=598114840
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brendon_Villegas&diff=598117931&oldid=598117800
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brendon_Villegas&diff=598117931&oldid=598106283
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brendon_Villegas&diff=598117931&oldid=598101393

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hullaballoo_Wolfowitz#edit_warring_3

[link]https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Brendon_Villegas 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [link]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Carriearchdale&curid=41581894&diff=598121200&oldid=598063560

설명:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hullaballoo_Wolfowitz&curid=6398673&diff=598120707&oldid=598120343

또한 편집 전쟁에 대해 사용자에게 경고하는 프로토콜을 따른 후 링크는 위에 있다"고 자신의 토크 페이지에서 경고를 받은 사용자가 경고 자체를 되돌리고 편집자나 편집자가 "괴롭다"고 말해 사람을 공격하게 했다고 말했다.

그리고 나서 편집 전쟁을 위해 여기 보고되고 있는 바로 그 사용자들이 내 자신의 토크 페이지로 가서 우선 공공 기물 파손에 대한 "최종 경고"를 붙였는데, 그 때는 기물 파손에 대한 "최종 경고"가 없었고, 두 번째로 이전에 경고가 전혀 없었더라면 어떤 범죄로 인식된 것에 대해 최종 경고를 할 수 없었다.링크: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Carriearchdale#March_2014

내가 너무 많은 인내와 노력을 낭비하고 있는 이 고의적인 파괴적인 편집자를 누군가 막아줄 수 있을까?나는 어제 ANI에서 제기했던 이슈들을 다시 게재하지 않을 것이다. 그것은 이제 캐리어크데일의 불신과 거짓 비난으로 이어졌다.하지만 그들은 관심을 받을 만하다.나는 단지 1) 연속해서 두 쌍의 편집을 했는데, 그것은 3RR의 목적을 위해 2로 계산된다. 그리고 2) 캐리어크데일이 이와 같은 편집에서 BLP에서 잘 소싱된 내용을 설명되지 않고 근거 없이 삭제한 것은 공공 기물 파손이며, 그 되돌리기는 3RR 한도에서 면제된다.훌라발루 울포위츠 (대화) 16:33, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

• 여긴 비오는 없어내가 일주일 동안 이걸 완전히 보호해서 토론을 강요했어...스파르타즈 16:16, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Hullaballo Wolfowitz:캐리어치데일(결과: 둘 다 경고)

사용자:Lvivske가 사용자에 의해 보고됨:다루엣(결과: 경고)

페이지: 오른쪽 섹터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리비브스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

사용자의 회전의 차이:

1. [76]
2. [77]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [78]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [79]

설명:

나는 방금 사용자에게 통지했을 뿐이니, 어떤 결정이든 Lvivske의 회신을 기다려야 할 것이다.이 기사는 최근 이틀 동안 IP나 신규 계정에 의한 강도 높은 반달리즘이 전개되고 있는 크림 위기에 대응한 결과로 반보호를 받았다.불행히도 결과물 중 많은 부분이 공급되지 않았다.

오늘 나는 내가 얼마 전에 추가한 우익, 극우 또는 파시즘적 관점에 주목하면서 우익에 대한 소싱된 설명을 돌려주었다.Lviviske는 이 요약을 리드로부터 제거하여 "이데올로기" 섹션에 배치하는 한편, 보다 많은 양성 설명자를 리드 속에 보관했다.나는 변화를 되돌렸고, 모든 정당들이 그들의 이념적 견해를 선두에 요약해 놓고 있다는 나의 입장을 설명하는 쪽지를 토크 페이지에 놓았다.Lvivske는 다시 되돌아가서 토크 페이지에 기여하거나 설명하지 않았다.이 경우 나는 WP로 인해 1RR이 유효하다고 가정한다.ARBEE.

사용자는 우크라이나 정치에 대한 편집이 심하고, 편집 전쟁 때문에 여러 번 차단되었으며, WP에 대해 잘 알고 있다.ARBEE 제한사항.사용자 역시 우크라이나의 또 다른 극우 정치 세력인 스보보다(Svoboda)의 선언된 이념적 당파당파다.우리 두 사람은 스보보다(정당)에서 거듭 갈등을 빚었지만, 지금까지는 각각의 경우, 토크 페이지 토론을 통해 양해를 구할 수 있었다. -다루엣(대화) 05:40, 2014년 3월 5일 (UTC) 답변

또한, 그들의 토크 페이지를 보면, 다른 사람들의 3RR 경고를 삭제하고 욕설도 퍼붓고 있는 것을 알 수 있다. [80] -Darouet (대화) 05:53, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 지난 며칠 동안 편집이 많이 중단되었기 때문에 어떤 토크 페이지 언급이나 1RR이 유효한지 몰랐다.네 진술대로라면 한 번 회복한 다음 날 되돌린 거지?이제 우리 둘 다 끝장나지 않아?"이용자도 스보보바다의 선언된 이데올로기 당파"와 같은 COI 고발은 불신임 고발이니 자제해 달라.당신은 항상 나와 전쟁을 편집하고, 이것을 관리자에게 가져가는 것은 매우 WP:B이다.나는 항상 당신과 대화 페이지를 사용할 용의가 있기 때문에 AT틀그라운드.내 주장은 형식(지원되지 않는 단어가 너무 많음, 스타일 문제)이었고, 너의 주장은 내가 POV를 밀고 있다는 것이다(내가 너의 내용을 한 마디도 제거하지 않았을 때).자, 자. (실제로 1RR이 있으면 스스로 되돌리겠으나, 확인해보니 아무것도 안 보였습니까?) -- львсссеее ( ((ггоо ( () 06:02, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 그 페이지가 논쟁의 여지가 있는 동유럽 기사들처럼 1RR 이하라고 생각한다.

기사의 이력을 좀 더 주의 깊게 살펴보면, 이러한 IP 편집은 그러한 설명이 삭제된 정확한 순간(반환되기 24시간도 채 안 됨)을 보여주고 있음을 알 수 있다.그러나 IP 편집의 홍수가 반달리즘으로 간주되었기 때문에 그 기사는 그 후 보호되었다.

나는 정말로 당신의 "형식" 주장이 내용 논쟁이라고 느낀다. 왜냐하면 스타일과 결사의 이름으로, 당신은 다른 신문들을 지키면서 주요 신문(타임(매거진), 가디언, USA 투데이)에서 불편한 서술자("파시스트")를 제거했기 때문이다.그 효과는 독자가 처음 그 그룹에 대해 배우려고 할 때 보는 것을 편견으로 보는 것이다.이들 서술자들이 올바른 부문에 강요되고 있는 것은 아니다: 며칠 전 한 인터뷰에서, 한 회원이 BBC에 "바른 부문의 많은 (전부는 아니지만) 모든 사람들이 "히틀러 통치하에 있는 것이 아니라, 우리 나름대로, 약간 그런 깨끗한 국가를 원한다"고 말했다.그래서 그 믿을만한 출처가 정확한 설명을 제공하는 것이다.

(지금 하고 있는 것으로 보이는) 토크페이지에 기꺼이 참여하실 의향이 있으시다면 그 점에 감사드리겠다. -다루엣(토크) 06:34, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

P.S. Львівське you state on your own user page that you support Svoboda, so I don't think my statement is so far-fetched. -Darouet (talk) 06:35, 5 March 2014 (UTC)[reply]

'야당파'라는 형용사는 좋은 소스가 필요한 것이 아닌데, 왜 내가 이데올로기 부분으로 옮겼을까?또한, 나 +1'싱 스보보다는 오바마를 좋아하는 모든 캐나다인들이 COI 만연으로 인해 미국 정치 기사에서 금지된다는 말이 아니라면, 라이트 섹터나 심지어 COI와도 아무런 관계가 없다.이 경우...---львс ( (( (оо (, ир)) 06:52, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• COI의 비난에 비추어 관리자가 이 난장판을 검토하는 것에 대해 나는 내용을 검토하기 위해 검토했고 사용자는 다음과 같은 사실을 알게 되었다.다루엣은 위키피디아의 블랙리스트 diff에 대한 출처를 알고도 고의로 이용했고, 이어 독창적인 연구를 추가했다.The blacklisted site is eutimes.net/2014/02/we-did-not-overthrow-the-government-to-deliver-it-to-us-eu-ukraine/ EUTimes.net and the diff shows he filled out the rest of the citation info and access date, but left the URL blank for obvious reasons.--Львівське (говорити) 07:22, 5 March 2014 (UTC)[reply]

내가 그랬는데, 사이트가 구글 뉴스에 나왔고, 내가 올린 것처럼 url이 빨간 깃발을 올렸을 때 블랙리스트라고, 왜 그랬는지 설명해주는 항목을 찾을 수가 없었다.그래서 나는 그것이 실수라고 생각했다.그리고 Lvivske, 당신의 되돌림에서, 당신은 또한 완전히 다른 소스를 제거했고, 그것은 이제 같은 페이지의 세 번째 되돌림이다.마지막으로, 나는 결코 당신을 WP로 고발하지 않았다.전혀 다른 것을 가리키는 COI. -다루엣(토크) 07:26, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

홍보회사인데 블랙리스트에 올린 출처와 짝을 지어줬기 때문이다.투명성을 위해 토크 페이지에 올렸는데, 홍보업체나 블랙리스트에 오른 사이트를 이용해도 문제가 없을 것 같다.WP별:BLPREMOVE는 "소싱되지 않았거나 조달되지 않은 살아있는 사람에 대한 논쟁적 자료를 즉시 삭제하라"고 규정하고 규정을 되돌리는 것은 BLP 명예훼손에는 적용되지 않는다.이 편집이 너무 어처구니없어서 과감하게 연기했다. --ліеееее(((((ооооо(() 07:34, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

EU타임즈가 홍보 사이트라는 것(그 자체를 신문이라고 표현)은 전혀 몰랐고, 유라시아 리뷰는 전혀 다른 것이다.여기 유라시아 리뷰라는 남자가 비방하는 영상이 있다. -다루엣(토크) 07:45, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

또, 본문에서는, 본문에서는, 당신이 선두에 있는 1RR을 위반하는 것과 전혀 무관한 부분을 다루고 있다. -Darouet (대화) 07:45, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• Lvivske는 User에 의해 우크라이나 관련 모든 기사에 대해 1RR 제한을 받았다.2년여 전인 2011년 10월 30일 선라이즈에서 퓨처 퍼펙트 앳 선라이즈.대화 참조:우크라이나인/아카이브_2#제정.내가 알기로는 WP 위반은 없다.ARBEE는 그 이후로 등록되었다.위키백과 기준으로 보면 2년은 거의 영원하다고 생각한다.나는 우리가 그 블록을 적용하기 전에 그 제한에 대해 그에게 잘 알고 상기시켜야 한다고 생각한다.편집 갈등에도 BLP 요소가 있다.현재 활동 중인 조직은 WP에 의해 보호된다.BLP, 우리는 한 부분이 사실로서 파시스트적이고 극우적이라고 말할 수 있는 언론인 두 명의 의견보다 훨씬 더 나은 출처가 필요하다, Lvivske 버전에서처럼 기고된 의견이 아니다.나는 Lvivske에게 그의 1RR 제한이 여전히 유효하다는 것을 상기시키며 경고를 할 것이다.알렉스 바하레프 (대화) 08:12, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

이해가 되지 않는다: Lvivske는 그 태그를 추가하지 않고 있었다. (만약 당신이 나의 불평을 보면, "우리의 섹터는 극우적 또는 신파시스트적 견해를 가지고 있다"고 쓴 것이 바로 나였다.) 그리고 나의 불평은 단지 1RR에 관한 것이었다.그런데 그 태그에 대해서는, 어쨋든, 다른 편집자가 이미 페이지에서 두 번을 들고 있었는데, 그 이유는 출처의 질이 높기 때문이다. -Daouet (토크) 08:39, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

고마워, 그리고 네 입장은 이해해.라이트 섹터는 불과 몇 달밖에 되지 않았다는 것에 주목해야 한다. 그래서 우리는 저널리즘의 출처와는 달리 아직 학문적인 것을 가지고 있지 않다.믿을 만한 출처의 복수의 뉴스 기사가 파시즘을 포함하더라도 자신 있게 그들의 정치적 입장을 특성화하기에 충분해야 한다고 생각하지만, 나는 "파시스트"라는 용어를 사용한 Op-Ed 작품을 추가하는 것을 자제할 것이다.논설위원의 존재는 기자들의 단순한 의견이 신문의 발행 기록을 대체하는 것을 막아야 한다. -다루엣 (대화) 17:24, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:알렉스 바하레프는 우크라이나 관련 기사에 대한 자신의 1RR 제한이 여전히 유효하다는 경고와 함께 이 보고서를 마감했다.1RR 제한은 실제로 WP에 여전히 열거되어 있다.검색하면 ARBEE 로그.Talk 참조:우크라이나인/아카이브 2#제정.전체 텍스트는 (사용자의 결정에 따라:2011년 해돋이에서의 미래 완벽: [Galassi, Bandurist, Lvivske는 우크라이나와 관련된 모든 편집에 대해 무기한 되돌리기 제한 하에 배치됨: 기사당 48시간 당 1회 이내 되돌리기, 콘텐츠를 되돌리기 전에(평소와는 다른 명백한 파괴 행위) 우선 디지를 열어야 한다는 추가적인 둔화 조건대화 중, 그들이 의도한 되돌리기에 대한 설명을 제공한 후 6시간 동안 기다린 후 실제로 토론 시간을 허용하십시오. Fut.Perf. ☼ 21:30, 2011년 10월 30일 (UTC)에드존스턴 (대화) 17:47, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:219.110.203.17 사용자에 의해 보고됨:DAJF(결과: 차단됨)

페이지

후츠카이치 휴게소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

219.110.203.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:17, 2014년 3월 4일 (UTC) ""
2. 05:43, 2014년 3월 5일 (UTC) "DAJF (토크)에 의한 개정 598096131 미실시 내용 참조지원이 있다."
3. 06:08, 2014년 3월 5일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:56, 2014년 3월 4일(UTC) "경고:후츠카이치 휴게소에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

아직 정확히 3RR 위반은 아니지만, IP는 2월에 유사한 편집-전쟁으로 3일 블록을 받았고, 다른 편집자들의 경고와 번복에도 불구하고 검증 불가능한 POV-pushing을 계속 추가하기 위해 돌아왔다.DAJF (대화) 06:28, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 한 달 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 12:29, 2014년 3월 5일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 요약:무파달qn(결과: 차단됨)

페이지: 무파달 사이푸딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서미첨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

07:36, 2014년 3월 4일 Mufaddalqn (토크 기여) m . . (16,408바이트) (-3) . (→성공 논란 : 타이포) (undo) [자동으로 수용]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [mufaddal saifuddin]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff](curve previ) 07:02, 2014년 3월 5일 서미첨 (토크 기여) . (9,766바이트) (-6,642) . (여전히 청구인은 편향된 정보를 도입하지 않고, 일기는 부르하누딘이 서명한 NOR이 아니고 서명이 잘못되었다.게다가 그것은 뮤파달의 개인 블로그로서 편향된 1차 출처로서 여기서 언급될 수 없다.) (undo 감사) [자동으로 받아들여진다]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

2014년 3월

난 1번 되돌렸고, 넌 3번 되돌렸다.편집 워링의 정의를 알아라.OccultZone (Talk) 07:16, 2014년 3월 3일 (UTC) 사용자:summichum talk 페이지를 참조하십시오.

설명:

차단되지 않은 후에 그는 아무런 논의도 없이 다시 전쟁을 편집하기 시작했고 모든 잘 만들어진 중립적인 입력을 되돌렸다.Mufaddalqn (talk) 08:09, 2014년 3월 5일 (UTC) 사용자가 자신의 토크 페이지에서 편집 경고를 삭제했으며 이 문제를 논의할 준비가 되어 있지 않다.무파달크n (대화) 11:50, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

user:authicum이 자신의 토크 페이지에서 모든 토론을 삭제했다.Mufaddalqn (talk) 08:09, 2014년 3월 5일 (UTC) user:summichum은 다른 사용자가 한 편집 내용을 되돌리는데 끈질기게 노력한다.무파달크n (대화) 08:21, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자별 1주:Ged UK. EdJohnston (대화) 14:36, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:219.110.203.17 사용자 보고:XinJeisan(결과: 차단됨)

페이지: 고노 담화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 219.110.203.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement_of_1993&diff=598188651&oldid=598182435
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement_of_1993&diff=598160854&oldid=598132872
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement_of_1993&diff=598089736&oldid=598075440
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement_of_1993&diff=598025289&oldid=598006720
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement_of_1993&diff=598006156&oldid=597926559
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement_of_1993&diff=597922530&oldid=597796584

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:219.110.203.17&diff=prev&oldid=598075405

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:몇몇 다른 편집자들이 링크를 삭제했음에도 불구하고 편집자는 이 페이지에 블로그와 같은 유튜브 링크를 두 개 추가하려고 계속 시도해왔다.경고를 받은 후에도 편집자는 계속 변경사항을 되돌린다.

편집자는 다른 기사에 비슷한 패턴을 가지고 있으며 이미 그들의 토크 페이지에 몇 가지 경고가 있다.신제산 (대화) 08:08, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

참고: Futsukaichi Rest Home에 대한 유사한 편집-경고에도 상기 보고됨. --DAJF (토크) 08:30, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 한 달 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 12:27, 2014년 3월 5일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mufaddalqn:요약(결과:조치 없음)

페이지: 무파달 사이푸딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 무파달크인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

이 글에는 후계 논란과 관련한 미소싱 또는 서투른 정보를 추가하거나 소싱된 내용을 삭제하는 사용자들이 쇄도하고 있다.나는 솔직히 포기했다, 왜냐하면 나는 그들을 전부 멈출 수 없고 3RR 안에 있을 수 없기 때문이다.여기 그가 청구인이라는 것을 삭제한 것이 하나 있는데, 정치적 지위를 지지하기 위한 불충분한 언급이 있는 주장을 추가했다.

설명:
다른 사용자들과 함께 Mufaddalqn 사용자는 여러 번 경고를 받았지만, 그들은 편향된 기본 블로그 소스를 추가하는 기사를 끈질기게 파괴한다.

• 당신은 당신만이 편집권을 가진 권한을 가진 사람인 것처럼 행동하고 있다.무파달크n (대화) 11:47, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

Summichum (토크) 08:24, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 미안하지만, 편집 전쟁에 빠져있는 것은 너야. 내 편집은 관련이 있고, 나는 적절한 출처를 인용했어.당신은 당신의 관점에 부합하지 않는 사람이 내가 했거나 한 어떤 편집이든 끈질기게 되돌리는 것 같다.이 기사를 시드나 무파달 사이푸딘에 대한 선전용으로 사용하지 마라.그게 네가 하고 있는 일이야.Khuzaima Qutbuddin nass에 대해 당신은 그의 사이트에서 그 주장들을 사용할 수 있다.그들은 다른 편집자들의 신용을 떨어뜨릴 필요가 없다.당신의 편집은 명예훼손이고 Syendna Mufadal Saifuddin을 모욕하는 것이다.내가 역사의 어떤 기사도 되돌리지도 않고 파괴하지도 않았다는 것을 분명히 알 수 있을 것이다.내가 위에서 너를 보고했기 때문에 너는 이것을 전쟁으로 취급하고 있다.같은 이슈에 대해 다시 한번 차단당하자 당신은 고집한다.무파달크n (대화) 10:13, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이 문서로는 Mufaddalqn의 편집 전쟁을 보여주기에 충분하지 않다.상대방, 사용자:Summichum은 위의 보고서당 일주일 동안 이미 차단되어 있다.에드존스턴 (토크) 2014년 3월 5일 (UTC) 14:51 [응답]

사용자:KajMetz 보고:Greyshark09(결과: )

페이지: 알레포 전투(2012-현재) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카즈메츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

사용자의 회전의 차이:

1. [82]
2. [83]

편집 와링 / SCWGS 1RR 경고의 확산: [84]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: (나는 당사자가 아니다)

설명:

카즈메츠는 2월 초 같은 기사에서 편집전쟁으로 막혔고 WP에 다음과 같은 경고를 받았다.2월 8일 Bb23의 SCWGS.그러나 그는 시리아 내전 주제에 대한 1RR을 또 한번 위반했다.나는 WP에 위반의 첫 번째 통지로 카즈메츠의 편집 전쟁 상대 중 한 명에게 경고했다.SCWGS; KajMetz의 경우 좀 더 심각한 치료가 필요할지도 모른다.그레이샤크 (dibra) 20:28, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

안녕, 네가 왜 날 신고했는지 모르겠어.내가 어떤 것을 되돌릴 때 나는 왜 그리고 하루에 한 번만 (내가 하루 종일 되돌아가고 있다는 것은 아니다)라고 말한다.나는 현재 편집 전쟁에 참여하지 않고 있으며 내가 아는 한 나는 페이스북을 소스로 하는 일부 콘텐츠만 삭제했다(최근 며칠 동안 두 번, 다른 사용자가 다른 콘텐츠로 이틀 동안 다른 날에 두 번), 이것은 내가 마지막으로 확인했을 때 허용되지 않는다.뭔가 오해인 것 같아. - 카즈메츠 — 앞의 미등록 댓글 22:31, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:25162995가 보고함:라벤스파이어(결과: 48시간)

페이지

아만다 녹스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

25162995 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:56, 2014년 3월 5일(UTC) ""
2. 23:19, 2014년 3월 5일 (UTC) "Again은 다시 소스로 되돌아갔다.소신이 서 있다는 것이 명백하게 명시되어 있기 때문에 어떠한 합의도 필요하지 않다.이것은 출처에 흑백으로 명시되어 있다.3rr"를 사용하지 마십시오."
3. 23:25, 2014년 3월 5일 (UTC) "얘기하러 가라.편집 전쟁을 시작하지 마십시오.그녀가 유죄판결을 받지 않았다고 말하는 출처를 제공하고 이것을 대화로 증명하라.그런 다음 흑백 사실과 비교하여 당신의 사례를 입증했을 때 되돌리십시오.WP:BOLD"
4. 23:30, 2014년 3월 5일 (UTC) "다시 WP를 인용하며 되돌아왔다.BOLD. 백업할 수 없는 문제를 명확하게 편집하고 반감을 사고 있는 경우.명확한 사실의 반전을 다시 중지한다. WP NOR 및 3RR 참조"
5. 23:33, 2014년 3월 5일 (UTC) "다시 WP를 인용하며 되돌아왔다.BOLD. 백업할 수 없는 문제를 명확하게 편집하고 반감을 사고 있는 경우.명확한 사실의 반전을 다시 중지한다. WP NOR 및 3RR 참조"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:34, 2014년 3월 5일(UTC) "/* 2014년 3월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:33, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 납골당에서 유죄판결을 받은 단어 사용 */"

설명:

여러 편집자가 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려고 했지만, 25162995는 반대 의견을 받아들이지 않고 선호 버전인 Ravensfire (talk) 23:36, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]에 대한 명백한 합의를 무시한다.

이는 명백한 POV 밴딩으로 3명의 편집자가 함께 노력하여 변경하고 그 문제에 관한 흑백의 출처 사실을 무시한 채 그들 자신의 OP에 기고하는 명백한 사례다.3명의 편집자는 WP에 명백히 포함된 이슈에 대해 POV를 주장한다.NOR. OP. 25162995 (대화) 23:39, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답하라]와 같은 채팅에서 실제적인 상호작용을 제공하지 않으면서 지속적으로 고도로 소싱된 정보를 되돌렸다.

이 사건은 명백하다.사용자 25162995는 사용자가 정지하지 않고 3RR 위반이 여러 번 발생하기 때문에 혼란을 방지하기 위해 차단되어야 한다.사용자 25162995는 사용자 자신들만이 옳다고 생각하기 때문에, 대신 "이 문제에 대해 어떠한 합의도 필요 없다"는 단어에 대한 강한 공감대를 존중하지 않는다.Binksternet (talk) 01:55, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 3RR 위반 시 48시간에드존스턴 (대화) 01:59, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Amensnover91이 사용자에 의해 보고함:하니발911 (결과: 경고)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아멘스노버91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 규칙 1RR을 위반했다.

여기 몇 가지 예가 있다.

1. 그녀의
2. 그녀의
3. 그녀의

그는 다른 편집자들의 주장을 전혀 듣지 않고 단지 자신만이 옳다고 주장한다.그녀와 그녀. 그는 절충안을 제시받았지만 성공하지 못한 채 다른 편집자들의 말을 듣기를 원하지도 않는다.그는 타협하고 싶지 않고 편집자들의 전쟁을 유발한다.나는 너에게 조치를 취하라고 부탁한다.하니발911 (대화) 17:23, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

Amensnovber91이 WP를 명백히 위반한 것 같다.SCWGS - 지난 24시간 동안 최소 6번의 비반복 회전을 계산했다.그러나 그는 추가 제재에 앞서 먼저 공식적인 1RR 경고를 받아야 한다.그레이샤크 (dibra) 17:30, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 그에게 알렸다.하니발911 (대화) 17:54, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

그러나 그는 자신의 행동을 계속한다.하니발911 (대화) 17:58, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

당신이 여기 보고한 후에 그에게 알려줬지만, 그는 WP에서 한 가지 경고를 받아야 한다.숙련된 편집자 또는 관리자의 SCWGS(아마도 이 사례 검토 후 발생할 것임)그레이샤크 (dibra) 18:07, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 경고. 엄밀히 말하면 WP:1RR 위반에 대해서는 경고가 필요하지 않다.그러나 또 다른 (경험이 더 많은) 사용자 에코그라프도 1RR을 위반했고, 아멘스노버91이 더 많이 역전을 했음에도 불구하고 다른 하나를 차단하지 않고는 막을 수 없다고 판단했다.게다가, 두 사용자 모두 멈췄다.공식적으로 경고를 받은 것이다.--Bb23 (대화) 02:44, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:83.200.15.5 보고:실보(결과: 막힘)

페이지

주세페 가리발디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

83.200.15.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 3월 5일(UTC) 22:30부터 2014년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:30, 2014년 3월 5일(UTC) "Silvoil (대화)에 의한 수정안 598319115"
   2. 22:31, 2014년 3월 5일 (UTC) " 사르디니아 왕국은 프랑스가 점령했다.파리는 1940년에 독일에 의해 점령되었다.좋은 사람들은 이탈리아 사람들이다.가리발디는 이탈리아의 성이고 니스(Nice)는 1860년까지 이탈리아어다."
2. 22:22, 2014년 3월 5일(UTC) "Silvoil (대화)에 의한 개정 598318207"
3. 22:20, 2014년 3월 5일 (UTC) "이번에 프랑스인이 아니었다"
4. 22:16, 2014년 3월 5일 (UTC) " 사르디니아 왕국은 프랑스가 점령했다.파리는 1940년 독일에 점령당했소."
5. 22:12, 2014년 3월 5일 (UTC) "? 가리발디는 프랑스 루올"
6. 22:11, 2014년 3월 5일(UTC) "프랑스인이 아니었다"
7. 22:04, 2014년 3월 5일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:23, 2014년 3월 5일 (UTC) "경고: 주세페 가리발디(TW)에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

해결 시도는 나 자신과 Discospinster가 요약을 편집하고 참조를 추가함으로써 이루어졌다; Silvoil 22:34, 2014년 3월 5일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 02:51, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Gnyan1이 사용자에 의해 보고됨:버킷의 지옥(결과: 페이지 전체 보호됨)

페이지

인도의 영화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

기난1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:17, 2014년 3월 4일(UTC)부터 2014년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:17, 2014년 3월 4일(UTC) "7개 국제상"
   2. 13:20, 2014년 3월 4일(UTC) "가장 주목할 만한 수상자만 추가"
2. 13:31, 2014년 3월 4일 (UTC) "Vensatry (talk)에 의한 미개정 598103500은 큰 기간이다."
3. 17:35, 2014년 3월 4일(UTC) "B Nrasing Rao가 텔루구 언어로 평행 극장에 상당한 기여를 함"
4. 17:59, 2014년 3월 4일 (UTC) "논의 진행 중, 다른 편집자 POV에 대해, 그의 토크 페이지를 확인해라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:48, 2014년 3월 4일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"
2. 17:56, 2014년 3월 4일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 제3자로서 보도된 편집자에게 편집 전쟁을 경고하고, [85]와 [86] 정보를 삭제하겠다는 선언과 함께 [[87]과 [88]의 일부 사소한 공격과 그릇된 가정을 관찰했다. 만약 그들이 원하는 결과를 얻지 못한다면, 이 편집은 WP에 몇 가지 경고에도 불구하고 [87]과 [88]이 편집의 시작이다.POINT. 헬 인 어 버킷(토크) 18:10, 2014년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 네, 그는 텔루구 시네마 관련 기사의 파괴적 편집에 관여해 왔다.그는 결코 다른 편집자들과 토론하기 위해 나서지 않으며 적어도 두 편의 기사의 인도 시네마와 치란제비에서 편집전에 관여해왔다.—Vensatry 04:54, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

보도된 편집자는 계속해서 정보를 제거하고 전쟁을 편집하고 있다[[89]. 버킷 속 지옥 (토크) 12:21, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 캐스 리버 (토크 · 기여) 2014년 3월 6일 (UTC) 12시 50분[응답]

추가 사항 - 페이지를 잠갔음 - 사람들이 대화 페이지에 의견 일치를 나열하도록 하십시오.2014년 3월 6일 (UTC) 12시 52분, Cas Liber (토크 · 기여)를 볼 것이다[응답하라]

사용자:사용자:Kailash29792(결과: 차단됨 )가 보고함

페이지

잽 탁하이잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쿠무드판트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 3월 4일(UTC) 22:30부터 2014년 3월 5일(UTC) 03:48까지 연속 편집
   1. 22:30, 2014년 3월 4일 (UTC) "/* 캐스팅 */"
   2. 22:31, 2014년 3월 4일 (UTC) "/* 캐스팅 */"
   3. 22:32, 2014년 3월 4일 (UTC) "/* 캐스팅 */"
   4. 03:48, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 캐스팅 */"
2. 2014년 3월 5일 04:57, 2014년 3월 5일(UTC)부터 2014년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:57, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 주조물 */"
   2. 04:58, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 주조물 */"
   3. 04:58, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 주조물 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:23, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* JTHJ */ 새 섹션에 있는 당신"
2. 05:06, 2014년 3월 5일(UTC) "일반 참고:쟈브 탁하이잔의 광고나 홍보를 위해 위키피디아를 이용하는 것. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Jab Tak Hai Jaan에 그의 이름을 계속 추가하면서, 그는 영화에서 연기했지만 같은 것에 대한 믿을 만한 증거를 제공하지 않는다고 주장한다.그는 심지어 자신의 토크 페이지를 열지 않는 것 같다.카일라쉬29792 (대화) 05:08, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

이와 관련, 그는 쿠무드 팬트에서 자신에 대한 기사를 만들어냈지만, 출처가 그다지 강해 보이지 않고 허영심이 가득한 기사가 우리에게 주의등을 깜박이고 있다.나는 레퍼런스 데스크에서 도움을 요청하는 편지를 보냈다.그가 덧붙이고 있는 역할들은 매우, 매우 얇아 보인다."술집 아저씨" 등등.나는 아프딩의 경지에 서 있지만, 아직 Ref Desk의 회신을 기다리고 있기 때문에 예의를 갖추기 위해서일 뿐이다.신속한 삭제는 더 분명해 보이고, 기사는 이전에 지명되었지만 사용자는 템플릿을 삭제했다.나는 이에 대해 찬성했고, 그는 설득력은 없지만 몇 가지 추천서를 전달했다.지금은 그것밖에 없다.사이포이드폭탄 (대화) 05:32, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

업데이트: 마음을 바꿨어.나는 그 기사를 빨리 삭제하기 위해 명명했다.편집자는 내 토론 시도를 토크 페이지에서 삭제하고 그것을 복사/붙여넣은 인터뷰 내용으로 바꾸었다.나는 그가 그 기사가 "그의" 것이라고 믿고, 그래서 그는 그가 원하는 것을 할 수 있다고 생각한다.나는 그 가정을 밝히고 싶다.그는 어떠한 질문이나 경고에도 응답하지 않았다.나는 그의 토크 페이지에 나의 빠른 삭제 노트를 남겼다.사이포이드폭탄 (대화) 06:31, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

그가 이번에는 너무 지나쳤다.명성과 출처가 없어 자꾸 지워지는 기사를 반복 재생하는 것.그는 자신에게 주어진 모든 경고에도 응답하지 않는다.누가 당장 막아줘.카일라쉬29792 (대화) 16:48, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 ANI 토론을 시작했다.사이포이드폭탄 (대화) 2014년 3월 5일 (UTC) 18:07 [응답]

사용자 쿠무드판트는 위키피디아를 스팸이나 광고 목적으로 사용했다는 이유로 물질과학자로부터 외설되었다.비관리자 마감으로 끝내도 되는 겁니까?사이포이드폭탄(대화) 16:13, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

User:Robsinden이 사용자에 의해 보고됨:GSK(결과: )

페이지

쥬라기 월드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

롭신덴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:49, 2014년 3월 5일 (UTC) "Webedia talk:위키프로젝트 필름#쥬라기 월드 vs WP:NFF. 두 기사는 정당화되지 않는다. 그리고 이것은 쥬라기 월드 개발의 오려낸 작업일 뿐이다."
2. 16:45, 2014년 3월 4일 (UTC) "아니다! 아직 제작에 들어가지도 않은 영화에는 두 개의 기사가 필요하지 않다.다음은 WP:내용 포크"
3. 14:28, 2014년 3월 4일 (UTC) "코알라15 (토크) 리턴은 본질적으로 컷 앤 페이스트 동작이었다.'쥬라기 월드 개발'에 안정적인 기사가 실렸다"고

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:14, 2014년 3월 4일(UTC) "주의:콘텐츠 삭제, 쥬라기 월드 블랭킹(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:24, 2014년 3월 4일 (UTC) "/* WP 위반:NFF */"

설명:

3RR의 경우 보통 24시간보다는 25시간 정도지만, 내 생각에는 여전히 전쟁을 편집하고 있는 것 같다.FWIW, 쥬라기 월드의 리디렉션은 WP를 통해 이 보고서를 작성하기 위해 일시적으로 삭제되었다.TW. gsk 20:33, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

WP:3RR 근처는 없다.Wikipedia 토크에서 토론을 참조하십시오.위키프로젝트 필름#쥬라기 월드 vs WP:두 기사가 적절하지 않은 것이 분명한 NFF. --Rob Sinden (대화) 09:14, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

WP 고려:BRD 또한. --Rob Sinden (대화) 09:17, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

덧붙이고 싶은 말이 있는데, 내가 그에게 멈춰서 이야기하라고 했지만, 그는 나를 무시했다.녹슨 AutoParts 21:31, 2014년 3월 5일 (UTC)[응답]

너의 오려붙이고 붙이는 동작에 대한 경고.프로토콜에 따라 진행하는 방법을 제안한다. --Rob Sinden (대화) 09:14, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

그래, 난 여기서 재판받는 게 아니야유씨는 당신이 노골적으로 무시한 내용 전체를 삭제하기보다는 당신의 행동에 대해 의논해 달라는 두 사람을 무시했다.녹슨 AutoParts 13:32, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

이미 논의가 진행 중이었고, 우리 둘 다 이미 그 일에 관여하고 있었다.너는 과감하게 오려 붙였으니, 나는 그저 안정적인 기사로 되돌렸을 뿐이다.내가 이 페이지에서 세 번째로 되돌린 것은 (첫 번째 이후 24시간 동안 만들어진) 더 이상의 잠재적 콘텐츠 포크를 피하기 위해 한 기사에 대해서만 토론에서 더 많은 합의가 이루어진 후였다. --Rob Sinden (대화) 13:53, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

좋아, 복사해서 붙여넣는 논거가 보여.완전히 복제되지 않도록 일부 작업을 다시 하고 있었다.나의 유일한 심장은 영화 기사(촬영이 시작되지 않았기 때문에 양방향으로 하는 문제)와 다른 모든 시작과 정지 과정을 상세히 기술한 별도의 개발/제작 기사를 가지고 있는 것이었다.파수꾼들도 비슷한 짓을 했다.하지만 네가 두 개의 비슷한 기사를 원하지 않는 건 이해하지만, 우리가 의논하자고 한 후에 네가 그러지 않은 건 문제야.그것은 3RR이 아닐 수도 있지만, 여전히 전쟁중이다.녹슨 AutoParts 21:21, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

WP:A10을 참조하십시오. --Rob Sinden (대화) 14:00, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Qwer1995 및 사용자:사용자가 보고한 Newwikiuser12345:미터(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 에어텔 슈퍼싱어 4 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 큐워1995 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 뉴위키우서12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

빈둥빈둥 놀던 것의 작은 샘플
사용자의 회전의 차이:

1. [190]
2. [1991]
3. [1992]
4. [1993]
5. [1994]
6. [1995]

그리고 다른 하나는:

1. [1996]
2. [1997]
3. [1998]
4. [1999]
5. 【例句】 [100]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [link][101] 및 [link] [102]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] [103] 나는 관여하지 않는다.[사용자:Newwikiuser12345]는 비록 상호 배타적인 섹션 소유권을 제안함에도 불구하고 최소한 이 문제를 해결하기 위한 토큰 시도를 해왔다.

설명:
사용자 간의 전쟁 편집:Qwer1995 및 사용자:에어텔 슈퍼 싱어 4의 뉴위키우저12345.지난 3일 동안 그들 두 사람 사이에 약 60명이 되돌아간다.둘 다 경고를 받은 이후 되돌아왔다.미터 (토크) 00:07, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 23:12, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Montanabw 보고:마크 마라톤 (결과: 마크 마라톤 막힘)

페이지: 레인지랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 몬타나브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

사용자의 회전의 차이:

1. [105]
2. [106]
3. [107]
4. [108]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [109]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [110]

설명:

사용자는 내가 추가한 완전히 적절한 참조 태그를 끈질기게 되돌렸다.인용 태그로 페이지를 덮는 등 가식적인 편집에도 관여했다.내가 원하는 것은 단지 몇몇 기본적인 진술에 대한 나의 인용 태그가, 예를 들어, 미화되지 않은 레인지랜드가 있다는 것이, 제자리에 남겨져 있는 것이다.어떤 이유에서인지 이 편집자는 이러한 태그가 남아 있는 것을 허용하지 않을 것이며 토크 페이지에서 요청했을 때 태그가 제거된 이유를 밝히기를 거부한다.3RR의 블라트 위반.마크 마라톤 (토크) 09:14, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

말도 안 되는 소리.WP별:부메랑, 여기 실제 순서가 있다.

1. 위의 사용자는 글에 중간 문단의 태그]를 붙여 놓고("허?" 태그는 송어 자체로 가치가 있다) 한 가지 오타를 고쳤다. [111]
2. 나는 그 태그들을 일반 태그로 대체했고, 내 견해로는 기사 상단에 더 적절한 {{refiency} 태그를 붙였지만, 오타 수정은 잊어버렸다 - 완전히 되돌리는 것은 아니다: [112]
3. 그런 다음 그는 되돌리고 더 많은 임의 태그를 추가한다: [113]
4. 나는 설명을 듣고 되돌아가서 타이포 픽스를 유지했다. [114] (1RR - 도매는 아니지만, 나는 타이포 픽스를 유지했다.)
5. 되돌린다: [115](1RR)
6. 그런 다음 나는 리필리턴을 사용하는 대신 기사를 태그 폭탄으로 만드는 것이 얼마나 어리석은지를 보여주기 위해 모든 미인증 단락에 태그를 붙였다. [116]
7. 빈정대는 대답이 이어졌다.
8. 여기서 나만의 수정사항을 되돌리고 리피니언 태그를 복원했다.[117]
9. 그는 되돌리고, 몇 개의 새로운 무작위 태그를 추가하고, 우리 둘 다 정확히 위반하지 않은 3RR에 대한 위협을 덧붙인다.[118]
10. 나는 되돌아가서 대화하러 가자고 두 번째 청혼을 했다. [119] (2RRR me, 그러나 24시간 이상)
11. 그리고 토의하기 위해 토론했다(토크:레인지랜드 참조)
12. 그는 되돌리고 더 많은 태그를 추가한다[120].
13. 원본 태그의 출처를 확인하고 노트 출처는 그의 원래 태그된 문장의 대부분을 지원한다. [121]
14. 그리고 나서 우리는 내가 알 수 있는 한, [122], [123], [124], [125] 나는 이것이 각각 2RR이라고 생각한다.
15. 그리고는 여기에 보고하고 이 협박을 가지고 그 뒤를 따랐다.
16. 그리고 형편없는 편집 요약.

난 그냥 우리가 그 바보같은 스틱을 버리고, 실제 내용을 다루고, 단지 태그를 두드리고 위협을 하는 것이 아니라고 제안하고 싶다.나는 또한 토크 페이지 토론이 내용보다는 태깅에 더 중점을 두는 것처럼 보인다는 것을 주목해야 한다.나는 그 기사가 더 잘 소싱될 수 있다는 것에 이의를 제기하지 않는다; 나는 다른 사용자가 그렇게 하기 위해 약간의 노력을 기울일 수 있다고 생각한다.몬타나베^(talk) 09:45, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

몬타나베의 족제비 같은 자기소개를 읽는 것보다 기사 이력을 그냥 보는 것이 훨씬 빠르다.그리고 당신은 그녀에 의해 무엇을 생각해야 할 지 숟가락으로 떠먹이기보다는 사건에 대한 당신 자신의 인상을 형성할 것이다.마크 아스톤이 여기서 관리자로 활동한다면, 그의 친구이자 동맹인 몬타나브로부터 부탁을 받은 후 매우 짜증날 것이다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 2014년 3월 6일 (UTC) 10시 32분, 3월 6일 (답)

나는 기사 이력을 보는 사람들도 괜찮다. 편집 요약에서 내가 무엇을 왜 하고 있는지 설명하려고 했고, 다른 사용자가 협박과 거짓 고발을 한 적이 있기 때문이다.그러나 많은 관리자들이 특별히 디프피를 요청하기 때문에 디프피를 실제로 읽지 않으려는 사람들을 위해 디퓨즈를 제공했다.누구나 그렇게 행복할 수 있다.그리고 실례지만, 한 사람의 행동에 대한 단순한 방어의 어떤 부분이 "무기력한" 것이고, 내가 "무기력한"이었다고 말하는 것이 AGF는 어떤 부분인가?몬타나베^(talk) 16:05, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

앤서니콜에게 부메랑을 제안하라.여기에 와서 서툰 주장을 하는 것은 참을 수 없다.--위활트 (대화) 16:32, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

그 분쟁에 대해 몬타나베의 입장은 나에게 우월하다고 생각된다.많은 수의 태그는 독자에게 친절하지 않고, 기사를 어지럽힌다.가장 좋은 코스는 리폼이나 이와 유사한 태그였고, 인용문이 필요한 곳을 메모하기 위한 숨겨진 코멘트가 될 수도 있었다.여기서 더 해야 할 일이 있는지 모르겠어.MM이 "기사의 중단 및 관련 태그 지정으로 차단된 경우, WP:BATtle 및 WP:POINT 행동", 그런 트롤의 희생양이 된 FA 작가 몬타나베를 차단하는 것은 거의 의미가 없다.--위활트 (토크) 16:57, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 참고 사용자를 차단한 후 이 문제를 발견했음:오늘 아침 일찍 다른 이유로 마라톤을 마크한다.이는 재생 중인 부메랑이 있다는 의미도 아니며, 다른 블록이 필요할 수 있으므로 이 3RR을 무시해야 한다는 의미도 아니다.나는 이미 한 당사자에게 다른 방식으로 행동했기 때문에 이 보고서를 직접 조사하지 않을 것이다.

• 참고 증거로 제공되는 네 가지 차이 중 하나는 사용자인 것 같다.몬타나브는 그들 자신의 초기 편집들 중 하나를 되돌린다: 위의 디프 #1, 몬타나브는 그녀의 이전 편집을 되돌린다. 그리고 몬타나브의 이전 편집.

기록을 검토하여 이 작업이 어떻게 시작되었는지 확인 중 사용자:마크 마라톤은 태그 폭격이었다. 1, 2, 3 몬타나브는 여러 태그를 대체하는 덜 파괴적인 단일 태그로 바뀌었을 때 좋은 움직임을 보였지만, 타협 대신 마크 마라톤은 단일 태그를 되돌리기만 한다.그리고 나서, 예스 템퍼는 폭발했다.그러나 내가 보기에 마크 마라톤은 애초에 그 기사를 폭파시키지 말았어야 했다. 그리고 좀 더 합리적인 해결책이 제시되었을 때 그는 타협하거나 어떤 식으로든 그것을 해결하지 않고 편집했다.그는 처음부터 지장을 초래하고 있었다.드레드스타 ☥ 2014년 3월 6일 (UTC) 17:33[응답]

마크는 무작위로 기사를 태그하는 것이 아니라, 그가 심각하게 의심하는 주장들을 태그하는 것이었다.몬타나브는 정당한 설명 없이 그냥 삭제했다.그녀는 글 전체를 개선해야 한다는 꼬리표를 맨 위에 붙였는데, 그것은 좋았지만, 그렇다고 해서 마크가 추가한 꼬리표가 제거되는 것은 정당화되지 않으며 그가 도전하고 있는 구체적인 주장을 지적한다.기사의 대부분은 출처가 부족함에도 불구하고 괜찮아 보이지만, 마크가 강조한 요점들은 면밀히 살펴볼 만하다.

태그 폭격은 페이지에 수많은 태그를 추가하는 것을 정당화하지 못하거나 여러 페이지에 하나의 태그를 추가하는 것을 정당화하지 못한 것이다.

마크는 레인지랜드에 5개의 태그를 추가했다.

1. 레인지랜드는 목초지와 구별된다. 왜냐하면 그들은 주로^{[citation needed]} 인간이 세운 식물보다 자생하는 식물들이기 때문이다.
2. 방목이란 레인지랜드를 중요한 용어로 사용하지만, "레인지랜드"라는 용어는 "레이징랜드"와 동의어가 아니다.레인지랜드에는 방목되지 않은 구역이 있다.
3. 오스트레일리아 레인지랜드는 그들^{[clarification needed]} 경제의 대부분을 지원한다.
4. 레인지랜드는 호주의 가치 있는 광산 산업(120억/yr), 관광업(20억/yr), 목회주의(55억/yr – 소 10억 달러)를 지원한다.^{[citation needed]}
5. 호주의 레인지랜드는 생물다양성, 소득, 사회문화유산, 예술 이하의 상수원 및 주요 하천 시스템, 청정 및^{[clarification needed]} 녹색 식품과 섬유 생산, 탄소 저장이 중요하다.

4는 정당하고, 1은 실수다.3번과 4번 주장은 이 단락의 끝에 인용된 출처에 의해 지지를 받고 있지만, 호주의 GDP는 1조 5천5백5십억 달러이고, 출처는 레인지랜드에서 오는 249억 달러만을 언급하고 있기 때문에, 내 의견으로는 충분히 해명할 가치가 있다.RexxS가 마크의 토크 페이지에서 지적했듯이, 4번째 주장은 {{fact}} 태그를 보증하지 않았다.다른 주장들은 비협조적이었고, 마지막 "클리어화" 태그 또한 적절하다.편집 전쟁이 끝나갈 무렵 몬타나브는 위에서 언급한 출처가 마크가 태그한 주장 대부분을 뒷받침한다고 주장했다.이것은 사실이 아니다.

나는 마크의 편집 전쟁을 용서할 수 없다.그리고 몬타나브도 용서할 수 없어.기사에 15개의 태그를 추가한 것은 몬타나브였다.하지만 어느 것도 막을 가치가 없다.두 사람이 마음을 가라앉힌 사이 단순히 페이지를 보호하는 것이 책임 있는 행정 조치였을 것이다.ES&L/판다/어쨌든, 다음에 한 번 해 볼래?기회가 있을 때마다 블록 툴을 채찍질할 필요는 없다.이런 것들을 정리하려면 최소한의 조치를 취해야 한다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 18:43, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

앤서니 미안하지만 마크 마라톤의 태깅은 정당화되지 않았다.그런 태그 중 일부는 가능하지만, 겸허한 생각으로는 {{refench}}이(가) 더 나은 해결책이다.

특별히 살펴본 태그가 하나 있는데, 에 있는 사실 태그.

• 레인지랜드는 호주의 가치 있는 광산 산업(120억/yr), 관광업(20억/yr), 목회주의(55억/yr – 소 10억 달러)를 지원한다.^{[citation needed]}

비교적 간략한 레인지랜드 #호주 섹션 끝에는 마크가 처음 이 문장을 태그할 때 분명히 존재했던 호주, 생태학적으로 지속 가능한 레인지랜드 매니지먼트(ESRM)에 대한 언급이 있다.그 출처에는 그 문장이 들어 있다."우리의 레인지랜드는 호주의 가치 있는 광산 산업 대부분을 지원하고 있으며 관광업과 같은 성장하는 기업들을 지원하고 있다. 그러나 레인지랜드에서 가장 광범위한 토지 사용은 목회주의 (55억/yr – 44억 달러 – 양 10억 달러)이다."이제 그 부분을 위해 그 출처를 읽어주는 사람을 이해할 수 있었는데, {{fact}} 태그는 단순히 무능하다.하지만 몬태나 주에도 불구하고BW는 심지어 섹션에 html 코멘트를 넣는다.<!--reference "ESRM" supports most of this entire section, read it-->)) 마크는 그 같은 사실 태그를 6일 동안 여섯 번 간신히 배치했다.확실히 그 태그가 정당하다는 주장을 지지할 수는 없겠지? --RexxS (대화) 19:51, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사과 - 위 내용을 작성할 때 앤소니의 수정안을 보지 못했다.나는 마지막 말을 했다.FWIW, ESRM의 인용구로 볼 때 세 번째 태그 역시 적절하지 않았다고 생각한다.첫 번째와 두 번째 태그는 선두에 놓였고 몬태나 주(州)는BW는 기사의 나머지 부분을 요약해야 하기 때문에 선두에 꼬리표를 붙이는 것은 의미가 없다고 말했고, 그것이 출처를 요청해야 할 부분이다.마크의 의도는 태그가 붙어 있는 며칠을 주고 난 후, 소스가 안 된 부분을 삭제하려는 것 같아 걱정이다.그것은 정말로 내용을 뒷받침할 만한 자료들이 있을 때 기사를 개선하는 방법이 아니다.기꺼이 몬태나에게 상을 주겠다.BW 생방송 기사에 사실 태그를 추가하는 방법을 보여주기 위한 송어 슬랩이지만, 여기서 그녀의 주장의 전반적인 추력에 동의하지 않을 것이라고 말할 수는 없다. --RexxS (대화) 20:02, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

그리고 몬타나브는 같은 사실 태그를 6번 이상 제거하는데 성공했다.편집전이었다.편집 전쟁에서 그렇게 되는 것이다.3번 태그는 "클리어화가 필요하다"는 태그였다.그것이 첨부된 주장은 근원에 있지만, 그 의미는 분명하지 않다. 적어도 나에게는 그렇다.따라서, 필요한 명확화가 정당화된다.기사의 본문에 있는 출처의 지지를 받지 못하고 당신이 그것을 의심한다면, 태그의 위치는 첫 번째 반복에 있다. 대부분의 독자들이 보지 못할 기사의 본문에 묻히지 않는다.난 이것에 질렸어.난 네가 네 짝을 옹호하는 것에 질렸어. 왜냐하면 네가 잘 알고 있을 때 그녀는 네 짝이기 때문이야. 그녀가 여기서 나쁜 행동을 한 것만큼 유죄라는 걸. 사실 WP를 보면 더 그렇다.POINTY 태그 폭격 - 몇 주 동안 막혔던 가난한 빨랫감으로. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 22:31, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

현재 기사에서 언급하고 있듯이, 다른 사용자는 인용된 것에 태그를 달았다. 위의 Anthonyhcole의 항목 2, 4, 5는 바로 출처에 있었다. 나는 실제로 "대부분의 그들의 경제"에 대한 비트를 다시 썼다. (그것이 되돌아왔는지 아닌지 기억하지 못한다) 그때 도움이 되려고 다른 사용자의 오리에게 돌아갔다.호주 섹션에 있는 ginal 태그들, 그리고 각각의 문장 뒤에 출처를 적어 넣으세요. 단지 상황을 명확하게 하기 위해서죠.그 사이에 놓여진 다른 태그들 중 일부는 내가 놓고 제거했던 태그를 복원하는 것이었고, 그래서 그 태그들은 일종의 무트 포인트 같은 것이다.몬타나베^(talk) 19:52, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

그리고 네.나는 다른 사용자에게 태그 폭탄이 얼마나 파괴적인지를 증명할 때 미인증 단락마다 억대의 cn 태그를 붙여서 편집했지만 나만의 편집을 되돌렸다.그것은 내 입장에서 약간 POINTY였고, 그것에 대해 나는 BITYING에 대한 인내심과 반응을 잃은 것에 대해 WP 커뮤니티에 일반적으로 사과한다.그러나 나는 또한 그 문제를 토론하기 위해 시작했던 개인이었고, 다른 사용자의 토크 페이지에서도 그가 협업을 요청했지만, 그 대가로 블록으로 위협을 받을 뿐이었다.다른 사용자가 차단된 것을 특별히 볼 필요는 없는데, 분명히 다른 일로 차단된 것 같은데, 이건 아니야.나는 단지 태그 폭격이 아니라 실제적인 기사의 개선을 보고 싶을 뿐이다.몬타나베^(talk) 19:52, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

레: "위 항목 2, 4, 5가 바로 출처에 있었다.3번, 4번, 5번.그리고 그는 3과 5에 사실이 아닌 해명을 요구하기 때문에 그들이 출처인지 아닌지는 상관이 없다.그들이 확실했니?아니, 사실 넌 그 중 하나를 더 명확하게 하려고 노력했다고 말하잖아

당신은 미끼가 되지 않았다.편집 전쟁 중이었잖아누군가 미끼로 누구를 미끼하고 있다면 당신은 불합리하고 반복적으로 마크의 정당한 (하나를 제외한 모든) 꼬리표를 떼고, 기사 전체에 15개의 {{cn}개의 꼬리표를 뿌리는 것으로 미끼를 던지고 있었다.마크가 아니라 네가 태그 폭격을 했어.마크는 태그를 추가했다.우리가 선의로 할 수 있는 일이지팬더에게 마크의 차단을 풀어달라고 할 거야?그는 이번 사건으로 그를 막았다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 22:31, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 막혔다.마크마라톤이 위험판다에 의해 일주일간 막혔다.--Bbb23 (대화) 23:16, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

우리는 알고 있다.위에 언급되어 있다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 23:22, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Amensnover91이 사용자에 의해 보고함:하니발911 (결과: 둘 다 막힘)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아멘스노버91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 규칙 1RR을 위반했다.

여기 몇 가지 예가 있다.

1. 그녀의
2. 그녀의
3. 그녀의

이 편집기가 다시 한번 계속하는 것은 합법적인 행동이 아니며 규칙 1RR을 위반한다.그는 또한 페이스북의 정보 편집에 사용하지만, 그러한 정보의 신뢰성은 심각한 의심을 불러일으킨다.그리고 내가 위키피디아에서 페이스북이나 블로그의 데이터를 편집하는데 사용하는 것을 환영하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있을까?소셜 네트워크에서 얻은 데이터의 정확성은 매우 의심스럽다.아멘스노버91 편집장도 Bb23 행정관의 무시된 경고를 무례하게 무시했다.하니발911 (토크) 2014년 3월 6일 (UTC) 12시 48분[응답]

위키피디아에서 페이스북의 데이터는 신뢰할 수 없다.WP:FACEBOOKHanival911 (대화) 12:56, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

그는 또 다시 전쟁 편집을 자극하므로 벌을 받아야 한다.하니발911 (대화) 13:07, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 48시간 동안 차단됨.WP:1RR.--Bb23 (대화) 23:42, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Redmen44 사용자가 보고함:광택(결과: 막힘)

페이지: 300개의 도루를 가진 메이저리그 선수 명단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레드맨44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [126]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [127]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:
아직 대화 페이지 대화는 없었다.이 편집은 원래 한 사용자가 한 번 편집했는데, Redmen44는 이를 되돌렸다.또 다른 사용자(바굼바)가 레드메인44를 되돌렸고, 레드메인44는 다시 되돌아갔다.세 번째 사용자(나 자신)는 다시 레드먼44를 되돌렸다가 그의 편집 전쟁에 대한 경고를 그에게 남겼고, 그는 내 경고를 복사하여 내 자신의 토크 페이지에 붙여넣고 네 번째로 되돌리는 방식으로 응답했다.나는 더 이상 편집 전쟁을 의미하고 더 이상 되돌리지 않을 것이라고 느끼기 때문에 두 번 되돌린 후에 되돌리는 것을 멈췄다.그러나 이 사용자는 경고를 받고 3RR이 고장났다.글로스 • 토크 04:19, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

관련된 관리자로서, Redmen44는 단지 며칠 전 3월 2일에 같은 기사에 대한 편집 전쟁 경고를 받았다.이것은 너무 자주 일어나고 있으며 WP는 다음과 같이 보인다.BlOCK#DELRent가 순서대로 되어 있다.—바굼바 (대화) 04:30, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 사용자를 참여시켜 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려고 노력했지만 글로스 • 대화는 계속 되돌아갔다.그래서 나는 페이지를 원래 상태로 되돌렸고 토크 페이지에서 토론하라고 조언했다.나는 이 문제를 더 논의하기 위해 토크 페이지 대화를 시작할 것이다.이로 인해 불편을 끼쳐드린 점 사과드린다.감사합니다.Redmen44 (대화) 05:26, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

WP의 내용을 이해하십니까?EW는 "내 편집이 옳아서 전쟁 편집이 아니었다"고 말했다.'"——Bagumba (대화) 07:07, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

레드먼44, 당신이 전쟁을 편집해서 3RR을 위반하려 한다는 경고를 남겼는데 당신은 내 경고를 복사해서 내 토크 페이지에 붙여넣고 당신의 경고로부터 삭제해버렸다.그리고 상관 없이 되돌아가라.글로스 • 토크 12:12, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

체크 유저가 없으면 내가 확신할 방법이 없어...하지만 IP는 몇 시간 전에 Redmen44를 되돌렸고 또 다른 IP는 Redmen44 버전으로 되돌아갔다.특별 참조:기여/50.77.171.74 - 편집 내용이 매우 유사하므로 Redmen44의 IP라고 믿고 싶다.글로스 • 토크 12:17, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

코멘트를 하러 오셨습니다.레드먼44는 최근 편집 전쟁으로 경고를 받았고(그는 그의 강연에서 경고를 제거했다) 글로스가 계속 되돌리지 말았어야 했지만, 여기서 글로스가 시즌 말에 그것을 갱신할 것을 제안했기 때문에 글로스는 그의 행동에 대한 방어책을 가지고 있지만 레드먼44는 그의 토크 페이지에서 사람들과의 변화에 대해 결코 논의하기를 거부한다.대신 댓글을 삭제(괜찮다)하면서도 답장조차 하지 않는다.그래서 글로스에게 상기시켜주는 것과 레드맨44를 위한 블록이 가장 좋을 것이다.Sportsguy17(T • C) 22:13, 2014년 3월 6일(UTC)[응답]

거기서 천천히 굴려.Redmen44가 그 결정에 대해 3대1로 수적으로 우세했고 그의 반전은 파괴적이었다는 것은 분명하다.나는 두 번 되돌아가서 레드맨이 시작한 편집전에 참여하기 전에 멈췄다.경고는 필요 없지만 고맙네글로스 • 토크 22:20, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

그리고 넌 방금 나한테 고맙다고 했어.뭐..?글로스 • 토크 22:21, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

그 감사의 말은 우연한 일이었고 나는 사과한다.나는 공감대가 너의 방향으로 향하고 있다고 생각하는데 FLC 페이지 또한 좋은 예다.그럴 땐 경고도 못 받고 조심해, 글로스. 글로스.Sportsguy17 (T • C) 22:25, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

난 괜찮을 거야, 하지만 걱정해줘서 고마워.글로스 • 토크 23:21, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

3월 2일 이전 사건에서 이미 전쟁에 대한 경고를 받은 후, 레드멘44가 WP인 경우, 행정관이 전화를 해야 할 것 같다.이 사건에서 새로운 EW 경고를 받고도 계속 되돌아가고, 사건이 보고된 후에야 대화를 시작하겠다고 제안함으로써 시스템을 게임화한다.내 WP는 완전히 녹초가 되었다.AGF.—Bagumba (대화) 22:44, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 23:56, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:31.221.87.87 사용자가 보고함:버킷 안의 지옥(결과:반보호)

페이지

바룬 다완 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

31.221.87.87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:19, 2014년 3월 6일 (UTC) "/* 필름그래피 */ [128]에 따라"
2. 15:25, 2014년 3월 6일(UTC) "TheRedPenOfDoom에 의한 수정안 598408675(토크)"
3. 15:35, 2014년 3월 6일(UTC) "TheRedPenOfDoom (talk)에 의해 598409300 수정되지 않음 출시 날짜에 소스 하나 추가"
4. 16:06, 2014년 3월 6일 (UTC) "왜 되돌리는가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:44, 2014년 3월 6일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP가 WP를 위반하여 템플릿을 잘못 사용하고, 신뢰가 나쁘다고 가정하고, 계속해서 배틀그라운드 문제가 발생한 경우에도 [[129]를 참조하십시오.블랭킹.헬 인 어 버킷(토크) 16:15, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.윤수이 준보호 이틀 동안.--Bb23 (대화) 00:00, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:2601:A:사용자가 보고한 3C00:824:8440:7EBF:3938:1648:FriendlyFred(결과:반보호)

페이지: 워싱턴 레드스킨스의 이름 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:2601:A:3C00:824:8440:7EBF:3938:1648 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 3월 5일 22시 52분 (편집 요약: "다시 위로 이동된 폴링어떤 증거도 그 여론조사에 대해 단지 추측에 지나지 않는다.그것들은 방법에서는 투명했고 오직 퍼센트만이 의견이 없었다.이 모든 것이 좋은 여론조사를 가리키고 있다.우리는 우리 자신의 두 가지 사실을 가질 자격이 없다.")
2. 2014년 3월 5일 23시 1분 (요약 편집: "일반적으로 두 개의 폴링")
3. 2014년 3월 5일 23시 10분 (편집: "그냥 그렇지만 미국 인디언의 유전적인 veew와 함께 칸트라스트에 대한 그들의 보톡스가 산더미처럼 쌓였다.")
4. 2014년 3월 6일 18시 45분 (편집 요약: "죽은 집을 이기지 않는 것이 좋다.이런 여론조사에 이의를 제기하기 위해서는 몇 가지 실질적인 증거가 필요하다. 이런 여론조사는 오랜 기간 동안 1등급이나 1등급으로 실시되었다.우리는 문제를 해결할 섹션이 있지만, 정말?")
5. 2014년 3월 6일 20:01 (편집 요약: "소문을 제거했다.그 중 일부는 공론화 부분에 들어갈 수 있다.이 여론조사에 대해 "검토된 것"이라는 비판은 없었고 10년 전이다.그것은 "intro section"이고 나는 토론의 주요 요소들을 잘 표현한다고 생각한다."나이"
6. 2014년 3월 6일 21시 56분 (편집 요약: "이 여론조사는 원주민들의 거대한 불가항력적인 맥락이다.첫 번째 단락에 있어야 한다.우리는 투표에 대한 의견을 개진하는 섹션이 있다.다시 한번 소개에서 논쟁할 필요가 있다.사람들은 어떤 말을 하는 것이 불쾌하지 않는다.")
7. 2014년 3월 6일 22:21 (요약 편집: "")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [131]

설명:
이 글의 상단에 특정 POV를 배치하기 위한 시도로 여러 IP 주소가 사용되어 왔다.나는 NPOV를 복원하려고 시도했는데, NPOV는 수정되거나 복구되었다.아무런 반응도 없는 토크토론이 만들어졌다.FriendlyFred (대화) 22:52, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.일주일 동안 기사를 반보호했다.--Bb23 (대화) 00:16, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

User:NorthernTrainsTraveler가 보고한 내용:Mo7838(결과: vio 없음)

페이지: 아리바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노던트레인스트래블러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

사용자의 회전의 차이:

1. [133]
2. [134]
3. [135]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [136]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [137]

설명:

Talk에서 편집자의 변경을 수용할 수 없는 이유:Ariva#2012 Financials, 링크가 Edit 요약에 제공되었다.Mo7838 (대화) 23:32, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• +1 [138] - 토크 페이지 [139]로 가도록 권했다.→데이비2010→→말씀!→ 00:24, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.그러나 적어도 두 명의 편집자가 그의 편집에 이견을 보였기 때문에 그가 토론을 통해 의견 일치를 보지 않고 계속한다면 여전히 편집 전쟁으로 간주될 것이다. --slakr^{\ talk /} 01:56, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Zzz369가 사용자가 보고함:GeorgeMilan(결과: 보호됨 및 사용자 경고)

페이지: 템플릿:텔레벤 2014-2015 텔레노벨라스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
템플릿:베네비시온 2014-2015 텔레노벨라스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 즈쯔369 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Link1 및 Link2

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:
나는 온유저에게 당신의 변경사항을 말했고 내가 관리자의 개입을 요청하는 이유를 다루지 않았다. 당신은 토론에 메시지를 남긴다. 그러나 메시지를 남기는 것은 마치 이가 빠지는 것과 같다. 그들의 문제를 해결하기 위해 출판 토론의 요약을 사용하기를 고집한다.베네수엘라에서는 일정 변경과 일정 변경으로 인해 여러 편의 소설과 스크린이 삭제되었으며 사용자는 페이지 다운그레이드를 주장하고 있다.--GeorgeMilan (Talk) 21:31, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

애플리케이션을 잘하지 못하거나 영어를 잘하지 못하는 경우 미안한데, 이 편집 전쟁을 중지하거나 이 두 템플릿이 완전히 보호될 수 있도록 부탁한다.--GeorgeMilan (Talk) 21:31, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 및 두 사용자 모두 경고.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 04:23, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:108.169.164.146 사용자가 보고함:Gaba p(결과: 차단됨)

페이지

지구 냉각 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.169.164.146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:50, 2014년 3월 7일 (UTC) "좋은 생각이야!네 주장을 펴면 내가 그것을 읽을게."th e1970의 글로벌 냉각 과학 컨센서스의 신화"를 읽어 보십시오.
2. 19:41, 2014년 3월 7일(UTC) "삭제된 관련 정보를 복원한다.발 쪽지[2]의 출처를 읽어 보십시오."
3. 19:28, 2014년 3월 7일 (UTC) "이렇게만 말하자."
4. 17:58, 2014년 3월 7일 (UTC) "출처, 각주 2. 과학적인 일치성의 27%가 지구온난화를 믿지 않았다! 27%가 작지 않다"
5. 17:47, 2014년 3월 7일(UTC) "아프리카계 미국인은 미국 인구의 12%를 차지한다.그 집단이 작다고 대수롭지 않다고 생각하나?"
6. 17:19, 2014년 3월 7일 (UTC) "27%는 작지 않고, 12%는 냉각을 예측했고, 15%는 어떤 결론도 내리지 못했다.(퍼센트 반올림, 계산에서 27.62%).)"
7. 16:46, 2014년 3월 7일(UTC) "표시된 대로 [2]에 따라"
8. 2014년 3월 7일 15:54, 2014년 3월 7일(UTC)부터 2014년 3월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:54, 2014년 3월 7일 (UTC) ""
   2. 15:58, 2014년 3월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:32, 2014년 3월 7일(UTC) "경고:글로벌 냉각 시 Warring 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 3회 이상 되돌아가고 있으며 WP라는 뚜렷한 인상을 준다.여기 말고.가바 19^(talk):54, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

지지하다.60초 차이로 나를 이겨라... --Stephan Schulz (토크) 20:02, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 21:13, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 로칼코스모폴리트:스노우드(결과: 막힘)

페이지: 파시즘에 대항한 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로칼코스모폴리트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [146]

설명:
로칼코스모폴리트도 일부 강한 의견을 피력했지만 다른 편집자들을 참여시키지 못했다.일부 사람들은 그의 편집된 요약본도 욕설이다.

오늘 내가 반전을 한 건 딱 두 번이야.Snowden이 나를 보고한 사용자도 오늘 [147], [148]을 두 번 되돌렸다.나는 구체적으로 내가 제안했던 본문의 변경 가능성을 재지시에 앞서서 요청했는데, 현재로는 건설적인 제안이 단 한 건도 이루어지지 않았다.대신에 스노든과 그의 태그 팀은 완벽하게 소스가 잘되고 중성적으로 단어화된 나의 추가 사항들을 계속 되돌리고 있다.이것은 주제에 대해 비판적인 모든 것을 기사로부터 멀리하려는 목적으로 행세적인 편집의 경우다.
그래서 나는 이 기사에 관한 분쟁 해결의 실마리를 열었다.로칼코스모폴리트 (대화) 22:13, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 보도된 기사의 느린 편집 전쟁과 토크에서의 인신공격과 같은 파괴적인 편집을 위해 로칼코스모폴리트(Lokalkosmopolit)를 차단했다.극좌 정치(다른 편집자를 "콤미"라고 부름) 및 자체 토크 페이지(사용자:더그웰러가 다음과 같은 편집 요약을 통해 경고한 내용은 "시스템 권한을 제거하기 전에 손실만 하십시오.").다른 편집자들이 당신과 의견이 다를 때 태그 팀 구성에 대한 비난은 대개 한 사람의 실질적인 논쟁의 약점을 강화한다.마지막으로 WP에 제출된 보고서는 다음과 같다.DRN은 내용이 아닌 편집자 행태에 초점을 맞추고 있어 멀리 갈 것 같지 않다.--Bbb23 (대화) 22:31, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

User:Gringoladomenega by User:Qed237(결과: 차단됨, 반보호됨)

페이지

조바니 두스 산투스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그링골라도메네가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:56, 2014년 3월 7일 (UTC) "상자에 모든 위치를 넣을 필요는 없다, 이미 이야기 속에 설명되어 있다. 다만 주 포지션이 그냥 있을 경우를 대비해서"
2. 20:19, 2014년 3월 7일(UTC) "수정안 598590279x187.252.103.226 (대화)"
3. 16:59, 2014년 3월 7일 (UTC) ""
4. 02:38, 2014년 3월 7일(UTC) "수정안 5984908x187.252.103.226 (대화)"
5. 01:12, 2014년 3월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:00, 2014년 3월 5일 (UTC) "경고: 디에고 코스타에 대한 3회전 규정 위반"
2. 21:31, 2014년 3월 7일 (UTC) "/* 디에고 코스타: */ 새 섹션"
3. 21:47, 2014년 3월 7일 (UTC) "/* WP:BRD */ 새 섹션"
4. 21:51, 2014년 3월 7일 (UTC) "/* WP:BRD */"
5. 21:52, 2014년 3월 7일 (UTC) "경고: Giovani dos Santos에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사람과 여러 차례 대화하려고 했지만 조바니 도스 산토스(5개)와 디에고 코스타(3개) 두 편의 기사에 난색을 표하며 경고에도 불구하고 멈추지 않는다.과거에 편집 전쟁에 대한 경고가 있었지만 요점을 이해하지 못한 것 같다.아마도 WP:나와 적어도 한 명의 편집자가 말하는 소유권.QED237 (대화) 22:55, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

그리고 지금 그는 다시 되돌아왔다[149].그는 정말로 편집 전쟁이 무엇인지 모르고 막아야만 한다.그는 토론하려는 모든 시도를 듣지 못하고 모든 메시지를 제거한다.QED237 (대화) 23:03, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.나도 다른 IP 주소를 사용하는 익명 편집자의 편집 전쟁 때문에 3일 동안 기사를 반비례했다.--Bbb23 (토크) 00:35, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

User:Orace55 보고:Aua(결과: 차단됨)

페이지

커피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오라클55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:24, 2014년 3월 8일 (UTC) "Aua(대화)에 의한 Undided 개정 598636103을 중지하십시오."
2. 02:20, 2014년 3월 8일 (UTC) "Aua (토크)에 의한 Undid revision 598635770을 전부 읽었다."
3. 02:05, 2014년 3월 8일 (UTC) "실례하십니까?Aua(토크)에 의한 수정안 598631957"
4. 2014년 3월 7일 21:57, 2014년 3월 7일(UTC)부터 2014년 3월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:57, 2014년 3월 7일(UTC) "수정"
   2. 22:27, 2014년 3월 7일(UTC) "추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:21, 2014년 3월 8일 (UTC) "/* 추가하기 전에 논의하십시오...*/ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

처음의 두 편집은 본질적으로 동일하지만(그러므로 한 개로 셀 수 있다), 다음의 세 번 되돌리면 전체 내용이 4가 되어 3RR이 깨진다.화보에는 이미 긴 토론의 실이 걸려 있다.사용자들은 그들의 토크 페이지에서 4번째 편집을 하기 전에 경고하였다.추가는 논란의 여지가 있고 어떤 경우에도 논의가 필요하다.λuα 02:28, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

페이지도 반비례해 준다면 정말 고맙겠다!전에도 (이것처럼) 단일 목적의 계좌를 꽤 많이 가지고 있었다.

건배, λuα 02:30, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.반보호는 보증되지 않는다.--Bb23 (대화) 03:17, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

고마워! 확실히 하기 위해 (그리고 나는 7년 이상 여기에 있었지만, 이렇게 할 필요가 없었다): 원래의 안정된 버전으로 되돌리는 것은 (즉, 위에서 차단된 사용자들의 편집 이전에) 되돌리는 것은 되돌리는 반달리즘 면제에 해당하기 때문에 3RR이 깨지는 않을 것이다. 그렇지 않은가?

건배, λuα 03:43, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

사실, 나는 그것이 신뢰할 수 있는 인용구들을 제거하고, 부정확한 정보를 추가했으며, 설명할 수 없는 자료들을 제거했다는 것을 볼 때 3RR과 무관하게 공공 기물 파손의 자격이 있다고 생각한다.그래도 3RR에 이어 안정적인 버전으로 되돌리는 규칙이 무엇인지 아는 것이 좋을 것이다.

건배, λuα 05:07, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:62.98.113.152가 사용자가 보고함:DVdm(결과: )

페이지: 에릭 클랩턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 62.98.113.152 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

62.98.125.135 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

62.98.150.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

62.98.132.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

62.98.11.219 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

62.98.51.24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 11월 3일 "Rush는 스튜디오 앨범이 아닌 사운드트랙 앨범"
2. 2014년 2월 20일(요약 없음)
3. 2014년 2월 20일 "Rush (1992년)는 사운드트랙 앨범이다.
4. 2013년 3월 6일(요약 없음)
5. 6-mar-2014 "Rush는 스튜디오 앨범이 아니라 사운드트랙 앨범이다.)"
6. 7-2014 "편집 전쟁을 중단하라.러시는 스튜디오 앨범이 아니라 사운드트랙 앨범이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [151]

ip talk 페이지의 경고:사용자 대화:62.98.113.152

설명:

사용자는 기사 토크 페이지에서 제안된 변경사항을 수용하거나 토론할 준비가 되어 있지 않은 것 같다.

넓은 IP 범위.아마도 장기적인 반보호 조치가 요구될 것이다. - DVDM (대화) 19:34, 2014년 3월 7일 (UTC)[응답]

IP는 마침내 토크 페이지[152]로 가는 길을 찾은 것 같다.그 기사의 다른 정기 편집자들에게 맡기겠다.어느 쪽이든 상관없어. - DVDM (대화) 09:52, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

User:Add92 보고:조너선HLee(결과: 거부됨)

페이지: 라이언 쇼크로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애드92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

사용자의 회전의 차이:

1. [154]
2. [155]
3. [156]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [157]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [158]

논평: 세 번이나 인용된 사실들을 잘 뒤집었다.그리고 내가 보낸 경고가 있은 후 그의 연설 페이지를 비웠다.

• 거부됨. 이것은 3회 되돌리기 규칙을 위반하지 않을 뿐만 아니라, 조나단에게 가능성이 있다.같은 사람의 HLee(이야기·contribs·수·logs·블록 로그·lu · rfa · rfb · arb · rfc · lta·양말), Miunouta(이야기·contribs·수·logs·블록 로그·lu · rfa · rfb · arb · rfc · lta·양말), 그리고 128.189.191.244(이야기·contribs·WHOIS)이거나 양말이나 고기 인형, 따라서three-revert 규칙은 자기 스스로를 가까운. slakr\. 이야기/12014년 3월 8일 2시 1분 (UTC)[응답하라]

User:Usia Black by User:DragonZero(결과: 두 편집자 모두 경고)

페이지

로젠 메이든 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루시아 블랙 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:43, 2014년 3월 8일 (UTC) "DragonZero (talk)에 의한 개정 598637611은 이 새로운 구조에 동의하지 않는다."
2. 04:24, 2014년 3월 8일 (UTC) "BRD 규정의 현상당 DragonZero (대화)에 의한 수정안 598638401을 처리하지 않았으니, 이를 논의하여 재검증하기 전에 합의에 도달하자."
3. 06:03, 2014년 3월 8일 (UTC) "반복, 이 형식을 원한다면 논의해야 할 것이다. 사람들은 3RR로 인해 금지되었다."
4. 06:12, 2014년 3월 8일 (UTC) "DragonZero의 598653449 수정안 59865349는 이 게임을 하지 못하게 하고, 당신은 현 상태를 원하지 않는 것이 타격을 받는다는 것을 알고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:16, 2014년 3월 8일 (UTC) "/* 형식 문제 */"

설명:

4가 되돌아간다.유저는 현상유지를 주장하며 "만약 깨지지 않았다면 고치지 말라"는 선에 따라 추리를 이용해 나의 새로운 구조를 기사로 되돌린다.나는 왜 새로운 구조가 개선인지에 대해 이미 추론을 했다.드래곤제로 (토크 · 기여) 07:06, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

WP:현상당 GAME, 그는 반전을 멈추고 합의나 타협이 이루어질 때까지 상황을 논의해야 한다.문제는 드래곤제로가 그것에 대해 전혀 논의하기를 원하지 않고 단지 그의 편집이 머물기를 원한다는 것이다. 나는 처음으로 되돌리는 것이었기 때문에 현상 당 되돌리기는 그것이 고착될 때까지 머물러야 한다.그가 이것에 대해 나를 보고하는 것은 무의미하다. 왜냐하면 그는 그것에 대한 토론을 거부하는 것이 더 잘못되었기 때문이다. 그리고 BRD 규칙이 여기에 적용되는 것이 아니라고 말한다.루시아 블랙 (토크) 07:12, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 쇠퇴한 루시아 블랙(토크·컴퍼니)과 드래곤 제로(토크·컴퍼니)는 3반전 규칙을 처음 위반하는 것은 아니지만 편집 전쟁이 여전히 전쟁을 편집하는 것이라는 경고를 스스로 고려해야 한다. 3반전 법칙은 그 중 더 밝은 선에 불과하다.전쟁을 편집하기보다는 과감하게, 되돌리거나, 사이클을 논의하거나, 분쟁 해결을 모색하십시오. --slakr^{\ talk /} 12:18, 2014년 3월 8일(UTC)[응답]

사용자:Victorkkd 보고 사용자:Zmflavius(결과: 이미 차단됨)

페이지: 난징 대학살 부정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅토르크드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanking_Massacre_denial&diff=597631229&oldid=597631112]

사용자의 회전의 차이:

1. [159]
2. [160]
3. [161]
4. [162]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [163]
2. [164]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [165]

논평: 지난 주 빅토크드는 난징 대학살 거부 페이지의 편집 전쟁과 난징 대학살 거부 페이지의 일반적인 건방진 편집 때문에 차단되었다.블록이 만료된 직후, 그는 즉시 자신이 편집했던 내용을 다시 추가하려고 시도하기 시작했다.다른 사용자들 간의 합의는 내용이 서툴게 소싱되었고(그가 제공한 출처 중 하나는 글의 주제와 전혀 관련이 없는 것으로 보이며, 나머지는 글의 어떤 의미에서도 소스가 되지 않는 것으로 보인다) 가독성과 내용 모두에서 의심스러운 품질이라는 것이었다.또한 위에서 연계된 내용에 관한 토크 페이지 토론에서 빅토크드는 마찬가지로 추가에 대한 합리적 정당성을 거의 제공하지 않았으며, 토크 페이지 토론 자체에 건설적인 참여나 컨센서스 구축에 대한 관심도 거의 표현하지 않았다(최근의 리턴 노트에서, 그는 자신의 의견을 표명했다).토크 페이지 토론과 그의 편집 전쟁을 "체력의 저하"로 보는 듯 하며, 편집에 대한 반대를 반달리즘으로 특징지었다.게다가, 이 특별한 경우, 그는 페이지를 편집하는 과정에서 3RR을 위반했다.Zmflavius (대화) 08:07, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

• 이미 Future Perfect at Sunlay(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA) --슬래커^{\ talk /} 12:23, 2014년 3월 8일(UTC)[응답]

User:User가 보고한 Mrsud:JoeSperrazza(결과: 오래된)

페이지: 소셜 네트워킹 웹사이트 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마수드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

컨텐츠 작성: [167] 사용자 회전의 차이:

1. 다른 편집기에서 제거한 후 되돌리기: [168]
2. 다른 편집기에서 제거한 후 되돌리기: [169]
3. 다른 편집기에서 제거한 후 되돌리기: [170]
4. 다른 편집기에서 제거한 후 되돌리기: [171]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [172]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:ANI 섹션:위키백과:관리자_공지판/사고 #사용자:마수드

ANI 통지서: [173]

설명:

• 댓글을 달다.Mrsud는 3RR을 위반하지 않았다. 두 번째 디프가 나열했듯이, 이 편집은 되돌리는 것이 아니다.(아주 이상한 편집이지만, 그건 다른 겁니다.)그는 확실히 전쟁을 편집했지만, 나는 그와 먼저 이야기하지 않고 그런 새로운 사용자를 차단하는 것을 주저한다. (백과사전 시대에는 새로운 것이 아니라 50개 미만의 기여를 했다.)우선, 나는 그의 페이지에 COI 가능성에 대한 질문을 올렸다.비쇼넨탈크 20:46, 2014년 3월 6일 (UTC)[답답하다]
• 오래된 --slakr^{\ talk /} 12:27, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:172.254.79.43이 사용자에 의해 보고됨:Mann 제스(결과:반보호)

페이지

샘 파니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

172.254.79.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:45, 2014년 3월 8일 (UTC) ""
2. 13:25, 2014년 3월 8일(UTC) "토크 섹션을 검토하고 부정확하고 오해의 소지가 있는 파라피치학과의 연결고리를 배치하지 마십시오."
3. 13:31, 2014년 3월 8일 (UTC) ""
4. 14:13, 2014년 3월 8일(UTC) "토크 섹션의 코멘트를 참조하십시오.개인 의견 외에 신뢰할 수 있는 참조 자료가 충분하지 않을 경우, 이 연관성은 대중을 오도하기 때문에 삭제된 상태로 남아 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:50, 2014년 3월 8일 (UTC) "경고: 샘 파니아에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

설명:

IP는 방금 3rr을 넘겼는데, 7일부터는 이 템플릿을 놓고 IP 홉과 전쟁을 벌이고 있다.RFP에 준보호요청서를 냈는데, 지금 3rr을 넘었으니 임시방편도 도움이 될 것 같다.— 제스·Δδ 14:51, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.닷새째 기사를 반보호하고 있다.--Bbb23 (대화)14:57, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

User:Somas123 보고:슈리람(결과: )

페이지: 방갈로르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소마스123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [174]

사용자의 회전의 차이:

1. [175]
2. [176]
3. [177]
4. [178]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [179]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [180]

설명:

이것은 인디케이터 스크립트의 추가에 관한 것이다.편집 요약에서 다음과 같이 설명하려고 노력했다.지시 스크립트를 추가하지 마십시오. 위키백과:인딕스크립트.하지만 내가 보고하는 사용자는 사실 내가 편집에 지장을 준다고 비난했어.위키피디아를 따르려고 했을 뿐이다.INDICSCRIPTS 정책.내가 보고하는 사용자는 또한 망갈로레, 벨가움, 카르나타카 주 도로교통공사, 굴바가도 편집했다.나도 기사의 토크 페이지에서 해결하려고 하기 전에 사용자와 소통한 적이 있다.슈리람^Talk 17:48, 2014년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 위에 언급된 기사에 인디케이터 대본을 추가했다는 것을 인정한다.그러나 나는 지시문구를 사용하지 않는 이 정책에 대해 통보받은 후 첫 문장은 사용하지 않고 고유명칭에만 사용하였다.그러나 그것 역시 슈리람에 의해 역전되었다.이제 다른 많은 기사에서 사용되고 있는 것을 발견하기 때문에 인디케이터 스크립트는 네이티브 이름으로도 사용할 수 없다고 말하지 말아줘.그리고 슈리람은 내가 변경한 기사에만 변화를 주고 있지만 첸나이, 하이데라바드, 티루파티 등 유명 도시의 기사에는 변화를 주지 않기 때문에 편견을 갖고 있는 것 같다.— Somas123 (대화 • 기여) 05:11, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

이제 나를 편파적이라고 부르지 마.나는 결코 편견이 없다.내 편집 내력을 확인해봐.나는 항상 WP를 유지하려고 노력한다.NPOV와 나는 내가 지금까지 성공했다고 믿는다.네가 나의 편집을 좋아하지 않는다고 해서 내가 편견을 갖는 것은 아니다.그럼 각 기사에서 정책을 이해하는 데 두 번을 돌려야 한다는 건가?첫 번째 되돌리기에 대한 정책을 거치지 않으셨나요?나는 분명히 그것을 언급했었다, 위키백과:인딕스크립트.네가 부주의하다고 해서 내가 편견을 가진 것은 아니다.리드 섹션이나 다른 어떤 것이든, 일부러 지시 스크립트를 추가해서는 안 된다.그건 받아들일 수 없어.처음 되돌릴 때 정책을 읽지 않았다는 증거.만약 당신이 그 정책을 읽었더라면, 아마 당신은 나에게 그런 질문을 하지 않았을 것이다.여기에 잘못된 지시 스크립트를 추가하셨습니다. 1,2,3,4,5다른 곳은 모르겠고, 아마 더 있을 거야.이제 누가 편견을 갖고 있는가?슈리람^Talk 06:52, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 왜 내가 이전 논평에서 언급했던 기사에서 지시 스크립트를 제거하지 않았지?네가 먼저 그렇게 하는 게 좋을 것 같아.MSRTC에 관한 기사조차도 지시적인 대본을 가지고 있다.그걸 없애지 그래?

나는 너를 설득하려고 노력해왔어, 너는 나를 공격해서는 안 돼.너는 이것을 하지 않았다. 너는 단지 너의 요점을 증명하기 위해 한 것이 아니다.너는 나에게 어떤 일을 하라고 도전해서는 안 된다.다음 위키피디아도 살펴보십시오.Civility 및 위키백과:워링을 편집하십시오.어서, 위키백과:대담하다.공손하게 토론하고 토론하고 토론하라.내가 잘못했다고 생각한다면.제발 나를 깨우쳐줘.하지만 위키피디아를 유지하십시오.쿨. 슈리람^Talk 09:01, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

그래. 그냥 고유 이름을 지정하는 데 인디케이터 스크립트를 사용하는 게 잘못된 건지 말해줘.만약 그렇다면 내가 했던 모든 편집을 되돌리고 첫 번째 문장이나 네이티브 이름에 인디케이터 스크립트를 사용하는 다른 중요한 기사도 편집하겠다.— Somas123 (대화 • 기여) 18:22, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

사용자:Tzowu 및 사용자:DRERECTOR 보고 사용자:86.127.10.142(결과: 두 편집기 모두 차단됨)

1페이지:헝가리와 연합한 크로아티아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
2페이지:크로아티아 왕국(925–1102) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Tzowu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 DRILLCTR(토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

두 편집자 모두 양 페이지에서 3RR을 깼다.Drector는 과거에 많은 제재를 받았다. 블록 로그 [181]86.127.10.142 (대화) 12:28, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

설명:
이 의심스러운 IP는 아마도 사용자일 것이다.쇼카츠 역시 같은 편집 전쟁에 아주 많이 관여하고 있는 사람이다(분명히 그는 영리해지려고 애쓰고 있다).나는 민족주의적인 왜곡으로부터 옛 소스 버전을 방어하려는 것 외에 어떤 방어도 하지 않는다.쇼카츠, 너야? --감독(대화) 12:44, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

아니, 나는 사용자가 아니다:쇼카츠 86.127.10.142 (대화) 12:53, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

너의 편집-전쟁에서 주의를 딴 데로 돌리려는 것은 좋았지만, 아니, 난 아무 일에나 별로 관여하지 않아. 내 관여는 주로 지난 두 달 동안 토크 페이지에 나와 있어.나의 IP는 93.137.254.51이고 나는 확실히 루마니아 출신이 아니다.당신의 노골적인 편집전은 이제 이런 모욕적이고 근거 없는 비난에 의지할 만큼 충분히 편집이 가능하지 않은가?언제든지 WP에 보고하십시오.SPI, 사실 그렇게 해야 한다고 주장하지만....내가 WP에 보고하면 좋아 보일 것이다.ARBMAC은 다양한 위반을 위한 것으로, 그 두 가지 조항과 그 밖의 다른 기사에 대해 당신이 행하고 행한 모든 추악한 행위들 중 하나이다.쇼카츠 (대화) 13:16, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 하루 동안 차단됨.주제 금지와 같은 추가 제재가 필요하다고 생각될 경우 WP를 시작하십시오.AE 나사산. 살비오 13:38, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

User:Salvio Giuliano - User:그러한 편집 전쟁 이력이 있고 2개 이상의 기사에서 3RR을 동시에 깨트린 DRERECTOR는?86.127.10.142 (대화) 14:00, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

두 편집자는 동시에 두 개의 기사에 대한 전쟁을 편집하고 있었는데, 이 기사가 2년 이상 전에 부과되기 전의 마지막 블록이었고, 그는 그 기사의 안정적인 버전을 복구하기 위해 싸우고 있었다(이에 따라, 편집 전쟁을 변명할 수는 없지만, 완화 요인으로 고려될 수 있다).그 모든 것을 고려해 볼 때, 나는 양 당사자에게 동일한 기간의 블록을 부과하는 것이 가장 적절한 결정이라고 생각했다. 살비오 14:07, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:72.220.176.33 사용자가 보고한 내용:창의성-II(결과: 차단됨)

페이지

토탈 드라마 올스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.220.176.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:53, 2014년 3월 8일 (UTC) "Creativity-II에 의한 수정안 598662553 (토크) 팬베이스로부터 이 리셉션의 증거가 어디 있는가?링크? 출처?그렇지 않다면 투기다."
2. 06:37, 2014년 3월 9일 (UTC) ""
3. 06:56, 2014년 3월 9일 (UTC) "그것이 실제 수신이다, 이 바보들아."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2014년 3월 8일 08:00(UTC) "경고: 콘텐츠 삭제, 전체 드라마 올스타에 공백"
2. 01:56, 2014년 3월 9일 (UTC) "최종 경고: 콘텐츠 삭제, 전체 드라마 올스타에 공백"
3. 02:01, 2014년 3월 9일(UTC) "경고:사용자 대화에 대해 선의라고 가정하지 않는 경우:창조성-II. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 편집자(나를 포함)에 대한 미개한 행동을 해왔고, 편집자에 대한 경고에도 불구하고 그들을 "아이디어"와 "모럴"이라고 불렀다.IP의 다른 편집자에 대한 불친절한 이력으로 볼 때, 분쟁 해결이 효과가 있을지 의심스럽다.창의성-II (대화) 08:56, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 차단 – Daniel Case에 의해 24시간 동안 차단됨.--Bbb23 (대화) 14:48, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Druid85 보고:ViperSnake151(결과: )

페이지

2014년 동계 올림픽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드루이드85 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 07:00, 2014년 3월 9일 (UTC) "ViperSnake151 (토크)에 의한 개정 598805056"
2. 06:36, 2014년 3월 9일 (UTC) "ViperSnake151 (대화)에 의한 개정 598803565"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:26, 2014년 3월 9일(UTC) "알림:저작권 문제 회피 (TW)"
2. 16:09, 2014년 3월 9일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

설명:

사용자는 명확한 카피비오(copyvios)가 있는 복수의 기사(2014년 동계 패럴림픽 및 2014년 동계 올림픽 및 패럴림픽 장소와 함께)에서 이미지의 전쟁을 편집하려고 시도하고 있다.ViperSnake151 Talk 16:13, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코딩 프로젝트:Sammen Salmonord(결과: 잘못된 형식)

페이지: 말레이시아 항공 370편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테코딩프로젝트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "여기를 클릭하여 새 보고서 만들기" 링크를 사용하여 완전한 디프피를 제공하십시오.--Bb23 (대화) 22:26, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

User:STATicVapor가 보고한 사용자:GabeMc(결과: GabeMc 차단)

페이지: 위키백과:위키프로젝트 앨범 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: STATicVapor (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [183]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [184]

의견: STATicVapor는 23분 내에 4번 내 작업을 그곳으로 되돌렸다.그들은 나의 편집 전쟁 경고를 반달리즘이라고 잘못 불렀다.GabeMc^{(talk contribs)} 19:11, 2014년 3월 8일(UTC)
[답글]

• 참으로 어처구니없는 보고다.사용자는 WP가 아닌 다른 WP에 맞게 프로젝트 표현을 교란적으로 변경하고 있다.토크 토론에서 NPOV의 영향력 획득:페퍼 병장의 론리 하트 클럽 밴드첫 번째 "반전"은 말할 것도 없고, 그들의 편집을 복사한 것이었고, 내가 아무것도 되돌리지 않았기 때문에 어떤 용어의 의미에서도 완전한 반전이 아니었다.그리고 네 번째 "반전"은 그들이 만든 난장판을 내가 치우는 것이었고, 내가 한 일은 다른 곳으로 한 문장만 옮기는 것이었고, 어떤 것에 대한 반전은 일어나지 않았다.그래, 내가 두 번이나 널 되돌렸지, 정책은 WP:3rr. 두 번을 만들지 않고 세 번을 넘게 하면 차단될 수 있어.나는 이 사용자가 나를 더 이상 괴롭히지 않았으면 좋겠다. 그리고 사용자 토크: STATicVapor#Stop 괴롭힘.그들이 이런 종류의 쓰레기 보고서를 빨리 닫을 수만 있다면.static message me! 2014년 3월 8일 19:17, 8 (UTC)[응답하라]

• 세 번째와 네 번째 디프는 "다른 사용자가 편집하지 않고 한 사용자가 연속적으로 저장한 리턴 편집"의 두 가지 수정본으로, "하나의 리턴으로 카운트"(WP:3RRR)이므로 STATicVapor는 세 번의 리턴만 실행했다.이 보고서를 만드는 대신에, 기사의 토크 페이지에서 이 교환에 대해 논의하고 다른 편집자들의 생각을 얻는 데 집중하는 것은 어떨까?그건 대담하고, 되돌리고, 토론하는 순환의 일부야.편집 중인 페이지는 위키프로젝트 스타일 가이드라 이런 변화는 편집자 두 명이 아니라 생각의 일치로 내려올 수 있을 것이다.Dan56 (대화) 2014년 3월 8일 19:21 (UTC)[응답]

• 네가 스스로 세 번 되돌릴 때도 꽤 우스꽝스러운 보고였어.— 현황 (대화 · 기여) 2014년 3월 8일 (UTC) 19:31, 8[응답]
  • 세 번 되돌린다?디프스.GabeMc 19:44, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 그들이 3RR을 위반했기 때문에 GabeMc를 막았다.(1) 그들은 프로젝트 페이지에서 제 갈길을 잡지 못해 이 보고서를 여기로 가져왔고 (2) 그들은 다른 편집자를 고기 꼭두각시라고 부르는 인신공격을 한 것 외에는 나는 그렇게 하지 않았을지도 모른다.STATicVapor, 당신은 3RR을 위반하지 않았다.하지만, 당신은 세 번이나 되돌아왔다.되돌리기는 페이지의 정보를 변경하고 있으며, 여기에는 중단이라고 생각하지 않을 수 있는 편집이 포함되어 있다는 점을 기억하십시오.당신의 환상의 "무해함"은 평가된 관리자가 고려될 수 있지만, 그것은 재량권이다.더 조심하는 것이 최선이다.--Bb23 (대화) 19:52, 2014년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 BBB의 행동에 동의하지 않는다.그는 두 명의 사용자를 모두 차단하거나 둘 중 어느 쪽도 2014년 3월 8일(UTC) 21:50, 2014년 3월 8일에 차단하지 않았어야 했다[응답하라].

@Purplebackpack89: WP를 이해하지 못하는 것 같은데:EW 또는 WP:NPA. STATic 메시지 me!20:08, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

왜 WP라고 불리는 지침이 있는가?인신공격 없이 참조될 수 없는 경우 MICE?또한, 이 편집 요약은 부적절하다.3RR의 통지가 필요하며 이를 반달리즘이라고 부르는 것도 인신공격이다.WP별:반달(BANDAL) : "선행을 반달리즘이라고 잘못 표기하는 것은 유해하다고 볼 수 있다." 게이브맥 20:14, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

@STATicVapor::오, 그렇다.게이브는 편집-경고, 당신은 편집-경고.게이브가 막혔어 너도 그랬어야지편집-경고했다는 것을 깨닫지 못하면 '편집-경고 이해 못하는 당신이다.PBp 21:18, 2014년 3월 9일(UTC)[응답하라]

@Purplebackpack89: 아니, 틀렸다.나와 Dan56이 설명했듯이, 나는 한계를 넘지 않았기 때문에 결코 WP:3rrr을 위반하지 않았다.가베는 편집 전쟁 위에서 여러 차례 인신공격으로 봉쇄되었을 뿐이었다.코멘트를 하기 전에 사건의 전말을 다 알아둬라.static message me! 21:22, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

"여러 차례 인신공격"?딱 한 번 미트푸펫 불알이라고 불렀는데GabeMc^{(talk contribs)} 21:25, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]

@STATicVapor::EW와 3RR가 같지 않다는 거 알지?그리고 당신은 3RR보다 훨씬 전에 편집-전쟁을 할 수 있다, 그렇지? pbp 23:29, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:75.191.173.190이 사용자에 의해 보고됨:멜코르 중위(결과: 스테디)

페이지

Flagstaff, 애리조나(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 호놀룰루(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 템플릿:시애틀 날씨 박스(토크 내역 링크 감시 로그 편집), 템플릿:Phoenix 날씨 상자(토크 내역 링크 감시 로그 편집), 템플릿:솔트레이크시티 기상 박스(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 위스콘신 주 매디슨(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 템플릿:New York City 날씨 박스(Talk History link watch log 편집:보스턴 기상 박스(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.191.173.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자의 회전의 확산(최초 수십 개 중)

1. 06:59, 2014년 3월 9일 (UTC) "/* 기후 */"
2. 06:06, 2014년 3월 9일 (UTC) "/* 기후 */"
3. 05:30, 2014년 3월 9일 (UTC) "/* 기후 */"
4. 00:48, 2014년 3월 8일 (UTC) "/* 기후 */"
5. 00:08, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 기후 */"
6. 00:05, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 기후 */"
7. 00:02, 2014년 3월 5일 (UTC) "/* 기후 */"
8. 23:26, 2014년 3월 4일 (UTC) "/* 실내 온도 */ 실내 온도 차트 업데이트" (확실한 LIE)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flagstaff,_Arizona&diff=prev&oldid=598179780

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:33, 2014년 3월 4일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

사용자 대화:75.191.173.190#더 강조하기 위해

설명:

• 이 사용자가 WP임을 명확히 보여준다.NOTHERE, 그리고 사실, 여기 "전쟁 광고 인피니텀"을 편집하고 기후 데이터를 왜곡하기 위해 있고, 모든 의사소통 시도를 무시하고 있다.이 문제는 WP에서도 다루어졌다.AN/I#IP가 기후 데이터를 수개월 동안 파괴하는 경우, 다른 편집자들이 이 IP에 대해 강한 불쾌감을 표시했는데, 이 IP 역시 다른 편집자들에 의해 되돌아갔다.그러나, 어떠한 조치도 취하지 않는다(크레쉬하게!)아직 그곳으로 데려가지 않았고, 내가 여기에 온 것은 다른 사람의 제안에 의해서만이다(이것을 "관리 쇼핑"이라고 잘못 읽지 말라) "나의 주인 아나타 대왕, 당신을 환영한다!" 2014년 3월 9일 (UTC) 19:05, 9:05[응답하라]

• 핵심은 이것이 더 이상 콘텐츠 분쟁이 아니라는 점이다.IP 사용자는 인용되고 신뢰할 수 있는 공식 출처와 일치하지 않는 객관적 데이터를 설명 없이 편집하고 있다.편집 내용은 여러 사용자가 정리하는 합의와는 분명히 상반된다.IP 사용자는 이 문제를 실질적으로 논의하지 못하고, 대신 편집과 반전을 계속하며 여러 경고를 무시한다.이 문제는 궁극적으로 논의로 해결될 수 있지만, IP 사용자는 (아마 통역사의 도움을 받아 – 언어 문제가 있을 수 있다) 관여할 필요가 있다.공개: 나는 어제 이것을 AIV에 가져갔는데, 성공하지 못했다. 나는 그 관리자의 제안으로 여기에 왔다. 나는 그 전에는 그 문제에 노출되지 않았다.—[AlanM1(대화)]— 21:32, 2014년 3월 9일 (UTC)[응답]
• 오래됐군 IP가 재개되면 WP:대부분의 전투가 IP와 리포터 사이에 있었기 때문에 ANI는 여기보다 더 나은 포럼이 될 수 있다.따라서, IP의 편집이 편집 전쟁과는 무관하게 파괴적이라는 판단이 내려져야 할 것이다.--Bbb23 (대화) 11:02, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 테이프:GSK(결과:거부됨)

페이지

마이크로소프트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테이퍼드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:03, 2014년 3월 10일 (UTC) "코드네임 리사(토크)에 의한 개정 598949725 미실시"
2. 06:54, 2014년 3월 10일 (UTC) "Codename Lisa (talk) Talk on the talk on reverter"
3. 2014년 3월 9일(UTC) 18:50, "플리트명령(대화)에 의한 수정안 598866839 매우 관련성이 높은 인터넷 보안 문제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:01, 2014년 3월 10일 (UTC) "경고: Microsoft에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들의 토크 페이지에 3RR 경고를 받은 후, 사용자는 내가 아직 마이크로소프트 기사를 수정하지 않았음에도 불구하고 코드네임 리사를 편들었다고 보복을 했다.gsk 07:20, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

관련 사용자 코드 이름 리사별 설명

"회상자의 대화 페이지에 추가"라는 코멘트는 사실이 아니다.편집자는 그 문제를 "주소"하기는커녕, 이 전에 나에게 말을 걸지 않았다.단 하나의 소통은 이 주장이 한참 후에 이루어지는데, 내 비천한 생각으로는 협력적인 메시지 대신 나를 위협하려는 시도라고 본다.GSK의 지명을 알아차렸을 때 나는 그에게 또 다른 메시지를 보내는 중이었다.모든 것을 고려해 볼 때, 이것은 트롤링의 한 예처럼 보이거나 편집자가 심하게 당황해서(대규모로) 진정해야 한다.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 07:39, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 거절했다.사용자 토크 페이지에 대한 Taperred의 의견 중 일부는 최적 수준에는 못 미치지만, 그들은 세 번째 되돌리기를 스스로 되돌렸고, 단 두 가지만 남겨두었다.이 논의의 경고와 예고 때문에 분명히 그렇게 한 것이지만, 내 감각은 그들이 그들의 자료를 다시 기사에 억지로 집어넣을 생각은 없다는 것이다.--Bbb23 (대화) 10:59, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

관련 사용자별 설명 테이퍼링

나는 "명백한" 것 같은 존재에 감사한다.당시 나는 헛간 등이 많은 두 편집자의 분노를 사고 싶지 않아 자료를 없앴다.나는 세 번 되돌리기 규칙의 연대표를 오해했고, 어떤 경우에도 첫 번째 되돌리는 것을 잊어버렸었다.나는 규칙을 어겼지만, 규칙의 정신은 어기지 않았다.코드네임 리사의 첫 번째 복귀작에는 "label and disclose"가 포함되었는데, 나는 이에 격렬히 반대한다.그리고 그녀는 위에서와 같은 기법을 써서 나를 '굴뚝'과 '패닉'이라고 비웃었다.당신들 '행정가'의 입장에서 (미안하지만 적절한 용어를 몰라서) 그녀의 행동을 보면, 나는 그것만으로 무죄판결을 내렸을 것이고, 내가 만약 금지되었더라면 실망했을 텐데 사임했을 것이다.BTW, 나 또한 첫 번째 되돌리기를 스스로 되돌렸다.Tapered (대화) 11:35, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:217.96.115.78 및 사용자:사용자가 보고한 Batiste Igienice:MrMoustacheMM(결과: 보고된 계정 모두 차단됨)

페이지:Decapted (밴드) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 Dark Trystillity (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:217.96.115.78217.96.115.78(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자:바티스트 이기에니체바티스트 이기에니체(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 두 사용자의 대화 페이지에 대한 이전 차단 경고에 따르면 두 사용자가 동일한 사용자인 것처럼 보이는 경우 보고.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

사용자의 회전의 차이:

1. [186]
2. [187]
3. [188]
4. [189]
5. [190] 및 [191] (이러한 차이점은 이미 차단된 이 사용자에 대한 이전 이슈의 반전이다. [192].이것은 또한 다른 요점을 제기한다. 나는 사용자:그 ANI에서도 막혔던 센트럴 캐스팅은 위에서 언급한 두 명의 유저와 동일하다.)
6. [193] (다른 편집본과 마찬가지로 편집본이 유사한 다른 기사)

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [194]
사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [195]

설명:사용자는 두 밴드가 모두 라벨에 서명되었다는 어떠한 증거도 제공하지 않고 라벨에 서명되었다고 주장하면서 Decaptreated (밴드)와 Dark Tryleillity에 비소싱 정보를 계속 추가한다.나는 이것을 확인하기 위해 구글을 검색했지만, 이러한 편집을 확인할 수 있는 믿을 만한 출처를 찾을 수 없었다.이러한 편집을 사용자와 논의하려는 반복적인 시도에도 불구하고, 회신, 요약 편집은 하지 않고, 이 비소싱 정보를 다시 추가하려고 반복하는 것 외에는 아무 것도 하지 않는다.위와 같이 IP도 디절레드 멤버의 논의 없이 정보만 삭제했다.그들은 2013년 11월 이전에 이 일을 했을 때, 이 행동으로 인해 차단되었다.이 사용자는 어떤 유형의 공동 편집이나 토론에도 관심이 없는 것 같아.MrMoustacheMM (토크) 17:12, 2014년 3월 10일 (UTC)
막혔다.바티스트 이기에엔시는 한 달 동안 무기한 차단되고 IP는 차단됐다.바티스트 이기에니케는 이번 2월 이전에 3블록의 편집전을 벌인다.3블록 중 2블록에서 그들은 IP 주소를 사용했다.-Bb23 (대화) 22:23, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 보넨더:가이 매콘(결과: 차단됨)

페이지: 히마러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보넨더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]

1. [200]
2. [201]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [202]

나는 자유분방한 제3자다.다른 편집자들은 토크에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 노력했다.히마러#선거 결과 및 wp:or spculations가 선두에 있다.

설명:

나는 관리자 게시판에 도움을 요청했고 이것이 내가 받는 것이다.고마워 친구야, 너는 똑똑해 보인다.그것은 편집 전쟁이 될 것이다, 3명의 사람들이 서로 알려주고 있을 때, 원본 편집을 되돌리려고 할 때.이 세 사람은 모두 나의 귀환을 취소하기 위해 서로 알려주었다.하지만 내가 했던 편집을 확인하고 나에게 알려주기, 그것은 위키백과 규칙이나 비파괴적인 것에 대항하여 어떠한 형태나 형태인가?그리고 어떤 근거로, 소싱된 자료들이 삭제되고 있는가?!

가정적으로 말하면, 나와 내 친구 2명은 다른 사용자에 의해 소스화된 편집을 취소한다. 그 사용자는 3RR 규칙을 어긴 것으로 비난받을 것인가? 그리고 내가 하고 있는 것도 규칙을 어긴다고 하지 않는가?

나는 그 편집들 중 두 가지가 올바른 형식으로 문장을 수정하기 위한 것이었고, 논쟁으로써가 아니었다는 것을 강조할 것이다.BYTHE WAY, 그 문제는 해결되었다.당신은 선거 결과를 선두에 서서 보느냐, 혹은 심지어 현재 버전의 추측을 보느냐? 내 말은 그것은 말이 안 된다는 뜻인데, 당신이 여기서 한 일은??

또한 나는 당신이 나에게 통지서를 남겼다는 것을 강조할 필요가 있다. 그리고 그 후에 나는 더 이상 아무것도 되돌리지 않았다? 왜냐하면 당신은 다르게 암시하는 것 같기 때문이다. Bonender (talk) 00:35, 2014년 3월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:44, 2014년 3월 11일(UTC)[응답]

사용자:90.218.229.6 보고:코드캣(결과: 차단됨)

페이지: 유나이티드 아일랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 90.218.229.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [203]

사용자의 회전의 차이:

1. [204]
2. [205]
3. [206]
4. [207]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [208]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음

설명:
이 기사는 토크 페이지별로 주제 때문에 1RR 제한을 받고 있다.사용자는 적어도 세 명의 다른 편집자에 의해 되돌아갔지만, 어떤 것에 대해서도 토론할 의사가 전혀 없고, 단지 그들의 편집을 계속 밀고 나갈 뿐이다.토크 페이지의 주석에 따르면, 익명의 편집자들은 자유롭게 되돌아갈 수 있다.코드캣 (대화) 22:09, 2014년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 00:47, 2014년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Spa-to-afd-Tseng Kwong Chi 보고:어둠이 빛나다(결과: 차단됨)

페이지

위키백과:생명, 우주, 모든 것에 대한 해답 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스파투아프텡광치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:33, 2014년 3월 11일 (UTC) "태그가 전체 포인트를 패배시킨다.RFC에 대해 진술하십시오."
2. 23:36, 2014년 3월 10일 (UTC) "Green Cardamom(대화)에 의한 개정 599056526"
3. 23:02, 2014년 3월 10일 (UTC) "녹색 - 현재 이 페이지는 하루에 100초까지 넓은 개념을 설명하는 역할을 한다. 어떠한 컨센서스도 그렇지 않다고 말하지 않으므로, 이 페이지를 존중한다."
4. 22:28, 2014년 3월 10일(UTC) "ANI당"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:36, 2014년 3월 11일 (UTC) "경고: 위키백과의 3역전 규칙 위반:생명, 우주, 모든 것에 대한 해답: 수정사. (TW)."
2. 00:37, 2014년 3월 11일 (UTC) "/* 2014년 3월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:39, 2014년 3월 11일 (UTC) "/* 설문조사: 에세이 */"

설명:

그는 또한 IP로 되돌아가고 있다. IP는 SPA 계정이다, 이것에서 알 수 있듯이.어둠이 비춘다 (토크) 00:51, 2014년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

계정과 IP 모두 차단됨 – 36시간 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:56, 2014년 3월 11일(UTC)[응답]

지금 그는 "어두움이 빛났다"라는 속편 계정을 사용하고 있다.[209][210] --Guy Macon (대화) 01:00, 2014년 3월 11일 (UTC)[응답]

이미 막혔어.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 01:01, 2014년 3월 11일 (UTC)[응답]

그리고 그 페이지는 일주일 동안 반비보호되어 있다.블랙 카이트 (토크) 01:02, 2014년 3월 11일 (UTC)[응답]