위키백과:관리자 알림판/3RRArchive376

사용자:72바이커가 보고함:Slatersteven(결과:인출됨)

페이지: AR-15식 소총 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 72시간대 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [3]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

그는 불과 3일 전(오늘만 휴무)에 나를 신고했으므로 1rr을 잘 알고 있다.게다가 이것은 대화 중에 [[4] [[5]] [[6]] 여러 번 제기되어 왔으며, 우리는 현재의 사실을 암시하기 위해 낡은 출처를 사용해서는 안 된다.그가 며칠 전에 나에게 보고한 것을 보면, 이 편집은 DS를 무시하고 있을 뿐만 아니라, 협력 편집이나 공정성으로 간주될 수 있는 모든 것을 완전히 무시한 꽤 터무니없는 예다.사실 이것은 그들보다 덜 계획적이고 계산된 경멸 행위라고 보기는 정말 어렵다.슬레이터스티븐 (대화) 15:37, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

이것은 그가 나에게 불리한 보고서였다.슬레이터스테븐 (대화) 15:39, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

나는 어제 AR 기사에서 몇 가지 수정을 했다.편집자 슬레이터스트도 내 편집을 되돌렸고 나는 그것을 간단히 한 번 복원했다.

-72bikers (대화) 16:18, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

Comment Slattersteven, 이것은 1RR의 빈약한 예다.첫 번째 편집은 다수의 사소한 변경사항과 같은 AP 기자의 말을 인용한 중복 소스의 제거였다.추가 인용문 문제는 토크 페이지에서 논의되었다.과거 대 현재 시제인 두 번째 편집은 매우 사소한 것이고 거의 되돌릴 수 없다.만약 당신이 그것이 잘못되었다고 느낀다면 그것은 논의하기 쉬운 일이었다.72명의 사람들이 당신에게 내 감정을 보고했을 때, 사소한 위반을 눈감아 주는 것이 더 낫다고 말했다.나도 여기 같은 마음이야.그렇지 않으면 기사를 개선하려고 하기보다는 복수를 하려는 것처럼 보인다.너 또한 듣지 않고 있다.이제 그만하자. 72바이커는 명확한 (그리고 짧은) 주장을 더 잘해야 하지만 이 보고서는 다른 어떤 것보다 더 사소한 것으로 이해된다.스프링키(토크) 17:45, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

당신은 "내가 잘못했다는 것을 안다, 미안하다"와 "내가 옳았든 상관없다"의 차이점을 이해한다.내 1RR 경고를 무시했을 때 그는 (실제로 (말 그대로 지금 여기에) 그렇게 말했다.이 사소한 편집이 2013년에 존재했던 상황이 오늘날(2013년 출처를 사용하여) 여전히 사실임을 시사하는 것이 아닌 편집은 텍스트의 톤을 변화시킨다.그것은 사소한 문제가 아니다.이것은 실수가 아니었는데, 위의 답변에서 고의라는 것을 분명히 하고, 그는 자신이 1RR을 위반하고 있다는 것을 알고 있었고, 자신이 정당하다고 느꼈다.

아니 이것은 복수가 아니라, 또다시 기사와 토크 페이지가 자신에게 어울릴 때 정책을 무시하는(위쪽의 그의 반응 톤을 보라) 기사에 의해 납치되고 있다는 것은 좌절이다.그게 바로 이 보도의 내용이지 복수가 아니다.당시 자신이 잘못했다는 것을 오히려 인정하면서 경멸만 보인다는 사실에 관한 것인데, 이는 실제 편집이 아니라 태도에 관한 것이다.슬레이터스티븐 (대화) 18:10, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

Springee의 의견에 동의하십시오.이건 좀 말도 안 되는 소리다.그만하면 됐어, 부메랑 추천하고...무기한 블록 슬레이터스테븐. --RAF910 (대화) 21:19, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

두 번째 의견:72명의 사람들이 편집 내용을 번복했다.중간 편집이 없었기 때문에, 이것은 이 경고를 가져온 편집인 두 번째 편집의 자기반복이다.따라서, 중요한 것은, 이것은 더 이상 1RR 위반이 아니라는 것이다.스프링키(토크) 23:45, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

Springee, 당신은 "명확한 (그리고 짧은) 주장을 하는 더 나은 직업"이 옳다.

여기서 내가 하는 일은 스펙이나 통계, 전문가 분석의 내용에 대한 연구인데, 실제 기사 내용에 대한 편집이 5000개가 넘는다고 생각한다.통계를 뒷받침하는 다수의 RS를 제시했지만, 어떤 이유에서인지 슬레이터스테브는 기사에 가장 오래된 것만을 원했다(조금 당혹스럽다).최신작은 제임스 앨런 폭스(James Alan Fox)가 자신의 2014년 연구와 2015년 연구를 지원받아 쓴 책과 1982년부터 2018년까지 수집한 마더 존스의 자료다.

그러나 그 모든 것을 제쳐두고 나는 그 기사에 어느 정도 기여를 하고 있었고 그저 그것을 정리하고 수정하고 있었다.그는 가장 최근의 내용만 기사와 관련이 있다고 말하는 편집자 중 한 명이었다.그러나 어떤 이유에서인지 그는 "이것은 2013년이었으므로 우리는 과거시제를 사용한다"는 나의 수정사항들 중 하나를 삭제했다. 나는 다시 그것을 수정하고 "이 통계적 사실은 여전히 진실이다, 내가 더 최근의 출처를 포함시킬 것인가"라고 질문했다. -72바이커스 (대화) 03:35, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

그가 지금 편집을 번복했기 때문에 나는 기꺼이 이 보고서를 철회할 것이다. 그러나 나는 그가 이것을 하도록 하기 위해 보고서를 가져가지 말았어야 했다고 말하면서 마무리하겠다.슬레이터스티븐 (대화) 08:59, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 2018년 9월 23일 (UTC) 14:10 (대화)[응답]

User:DownFame이(가) 보고함:AlexTheWhovian(결과: 차단됨)

페이지: 쉴드의 에이전트 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다운페임 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [22]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [27]

설명:

텔레비전 위키프로젝트에서 {{텔레비전 시청률 그래프}}을(를) 사용하는 것은 최근 논란이 되고 있는 이슈로 각 기사의 편집자가 그 사용 여부를 결정할 수 있도록 하는 것이 일반적인 공감대가 되었다.DownFame은 1년 넘게 계속해서 이러한 템플릿을 추가하고 있다. 만약 여러분이 그들의 토크 페이지를 본다면, 여러분은 그들이 만든 템플릿이 모두 삭제 후보로 지명되었고 모두 삭제에 성공한 것을 볼 수 있다.내가 말할 수 있는 한, 그들은 지난 1년 동안 많은 편집자들이 다운페임과 함께 하려고 시도했음에도 불구하고, 그들의 토크 페이지나 이러한 템플릿의 사용에 관한 어떤 기사의 토크 페이지에서도 토론하려고 시도하지 않았다.그들은 맹목적으로 링크된 기사에 Esuka323 다시 찾고. 77.100.241.132(이야기·contribs·contribs 필터 로그·WHOIS·루트 DNS·RBLs·http·블록 사용자·블록 로그 삭제되)도 모습이 그래프를 회복하기 위해, 나는 이 DownFame의 유출. 로그 온한은 알렉스 모르겠어요 그래프를 복원하는.TW14:01, 22일 9월 2018년(CoordinatedUniversalTime)는 경우에는 repl.y]

나는 IP 편집기가 다운페임 로그아웃되어 있으며 관리자는 쉽게 확인할 수 있을 것이라고 확신한다.단지 등급 그래프를 복원하기 위해 임의의 IP 편집기가 복구된 후 몇 시간 내에 나타날 가능성은 거의 없어 보인다.나는 개인적으로 누군가가 그렇게 할 것이라고 하는 텔레비전 페이지를 본 적이 없다.에스카323 (대화) 14:12, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

아니, 보고된 사용자와 관련은 없지만 그래프가 유용하다고 생각한다.여기에 인용된 정책은 명확하지 않다.신고된 사용자가 전쟁을 편집하면 안 되는 것으로 알고 있는데 왜 그래프가 나쁜지 77.100.241.132 (대화) 12:52, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

우리는 당신의 말을 받아들일 필요가 없고, 단지 행정관의 말일 뿐이다.WP:컨센서스,각 기사의 편집자들이 기사들의 사용이나 부족을 결정할 수 있도록 하는 것이 일반적인 합의가 되었다.정책, WP:3RR.그들이 좋은지 나쁜지는 중요하지 않다. 전쟁을 편집하면, 보고된다. -- 알렉스^TW 13:08, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

보고된 사용자는 아직 어떠한 논평 요청에도 응답하지 않았다. 나는 그렇다. 확실히 우리가 같은 사람이 아니라는 것을 증명하기에 충분하다.우리는 문제의 여러 기사의 편집자인데 그것을 덧붙이기로 결정했는데, 정책은 불명확하다.자꾸 되돌아가니까 사용자들도 되돌아가야 하지 않을까? 77.100.241.132 (대화) 13:28, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

보도된 편집자가 어떤 논의에도 응하지 않는 것이 이 보고서가 필요한 정확한 이유다.그리고 아니, 그들은 해서는 안 된다.처음에 내용을 추가한 사람은 다운페임이었지만, 내용을 되돌렸을 때 논의하기보다는 추가 내용을 놓고 편집전을 벌였다.사용자/다운페임의 WP:BOLD 편집 내용을 되돌렸다.WP별:BRD, 대담한 편집을 되돌린 후 WP:상태조회는 WP별 편집-경쟁이 아닌 토론을 시작하는 동안 그대로 유지되어야 한다.EW, 그리고 필요한 WP 후 편집을 재설치하기 전에 해결되어야 한다.그것을 지키기 위해 컨센서스가 형성된다.이것을 통해 위키피디아의 정책, 지침, 에세이에 대해 조금 배웠으면 좋겠다.편집-워링 대신 편집에 대해 논의하는 것은 두 분에게 달려 있다. -- 알렉스^TW 13:36, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

좋아, 그럼 등급 그래프를 포함하기 전에 각 기사에 대해 토론을 벌여야 한다는 거야?시간이 너무 많이 걸릴 것 같아.— 77.100.241.132 (대화) 14:05, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

그래프를 복원하기 전에 에이전트s of Shield 관련 페이지를 편집한 이전 기록이 없으며, 사용자 기록이 12일밖에 남지 않은 것을 감안하면 그래프에 익숙하지 않은 것 같다.또한 페이지에서 그래프가 제거되었으며 DownFame이 복구된 후 몇 시간 내에 그래프를 복원한 것을 잘 알고 있는 것 같았다.그것은 내게 매우 편리해 보인다.에스카323 (대화) 16:38, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

그들은 또한 고담의 에피소드 목록과 디파이언스의 에피소드 목록 페이지에 편집 전쟁 행동을 보여주고 있다.

• [28]
• [29]

그들이 그래프를 사용하는 것은 지장을 초래하고 그들은 그 문제를 누구와도 상의하지 않을 것이다.에스카323 (대화) 15:01, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

그리고 추가로 [30] -- 알렉스^TW 07:49, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

그리고 여기도.

• [31]
• [32]

IP 편집기의 ID를 가지고 있는 것처럼 보이지만, 이 편집에 따르면.

• [33]

나는 관리자가 로그인하지 않은 상태에서 Matt14451에게 편집 전쟁을 경고하는 것이 타당하다고 생각한다.그는 악의적으로 편집하고 있는 자신의 메인 계정에 어떤 번거로움도 피하기 위해 분명히 자신의 IP 주소를 사용했다.나는 DownFame과 Matt14451이 어떤 식으로든 연결되어 있는지 궁금하다.나는 그의 추리가 의심스럽다.에스카323 (대화) 16:58, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

IP 주소로 편집하는 것이 잘못되었다.로그아웃했다가 다시 로그인하는 걸 까먹었어.나는 그와 인연이 없다.Matt14451 (대화) 17:32, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

분명히 그렇지 않았다.기록 편집이 없는 페이지에서 DownFame과 동일한 Warring 동작을 표시하셨습니다.만약 당신이 이것을 IP로 하여 시스템을 남용하고 있다면, 그리고 바로 이 토론 게시판에 로그인하는 동안 편집하는 실수를 저질렀다.당신은 이 페이지와 여기 두 페이지에 IP로 48시간 정도 거슬러 올라가는 편집이 있다.아무도 당신이 로그인하기 위해 그냥 "잊어버렸다"고 믿지 않을 것이다.에스카323 (대화) 18:13, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

네가 날 믿어도 상관없어, 그건 사실이야.나는 공유 홈 컴퓨터를 사용하기 때문에 세션 간에 로그아웃한다.나는 해당 사용자와 아무런 관계가 없다.너는 적대적인 태도를 가지고 있는 것 같다.Matt14451 (대화) 2018년 9월 23일 18:19 (UTC)[응답]

그 증거는 여기 전쟁에 로그아웃할 것을 암시하는 것이다.만약 당신이 당신이 주장하는 정직하고 정직한 위키피디아 사람이었다면 당신은 IP로서 당신이 해왔던 것처럼 행동하지 않았을 것이고 토론 게시판에 참여하지 않았을 것이다.나는 당신들(또한 IP로서)이나 다운페임 모두 이 작은 이슈 이전에 방패와 고담의 에이전트 페이지를 편집한 이력이 있고 정확히 같은 방식으로 행동한 적이 있다는 것이 흥미롭다고 생각한다.에스카323 (대화) 18:49, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 48시간.User:DownFame이 여러 기사에 {{텔레비전 등급 그래프}}을(를) 추가하기 위해 되돌리고 있다.이 그래프가 필요한지에 대해서는 의견이 다른 것 같아 토크페이지에서 지원을 받을 시도도 없이 끈질기게 추가하는 것이 걱정스럽다.다운페임은 기사토크나 사용자토크 페이지에 글을 올린 적이 없는데, 이는 그들이 논의하기 때문에 이것이 IP와 편집자가 맞는지 Matt14451과 같은지 의문을 갖게 한다.에드존스턴 (대화)20:40, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

당신이 결정을 내린 후에 내가 끼어들어도 괜찮기를 바라지만 Matt14451은 IP 사용자임을 고백했다.두 편집자 모두 문제의 페이지를 편집한 이전 이력이 없고 IP(Matt14451)가 다운팜 추가사항을 복구한 시점과 "몇 시간마다 페이지를 체크한다"는 그의 진술이 자신에게 의심을 주기에 충분할 것이다.[34]Esuka323 (대화) 21:11, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답] 참조

내가 의심스러운 것을 발견한 것은 매트가 이 실에 자신의 계정을 사용할 의도가 전혀 없었음을 암시하는 그의 코멘트를 제거하는 속도였다.[35]를 참조하십시오.만약 내가 그의 편집본을 사람들의 주목을 끌지 않았다면, 그는 사람들에게 응답할 때 IP 계정을 계속 사용했을 것이다.내가 그를 상대로 양말 인형뽑기 사건을 만들었을 때 이미 다른 사람이 맷을 상대로 한 사건이 있었다는 것도 알아차렸다.[36. 에스카323 (대화) 00:27, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Marjdabi 보고:피츠카말란(결과: 자기반전)

페이지

국가가 지원하는 테러리즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마르다비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:01, 2018년 9월 23일 (UTC) 자기반전 (마르다비 (토크)에 의한 수정안 860877975)
2. 17:35, 2018년 9월 23일 (UTC)(Senger에 의한 860875939 수정 안됨(토크)본 섹션은 위키백과 WP의 규칙을 위반하기 위해 삭제되었다.중립 및 WP:밸런스.지금까지 언급된 어떤 출처도 Wikipedia의 규칙을 위반할 이유가 아니며, 위반된 규칙에 대한 추가 복구는 공공 기물 파손으로 간주되어야 한다.)
3. 16:46, 2018년 9월 23일 (UTC) "Fitzcarmalan의 860845312 수정안(토크)이 없었나 나나 당신 탓이 아니라 되돌릴 이유를 댈 수 있는가?내가 준 위키피디아의 규칙을 어긴 기사를 어떻게 되돌려야 한다고 생각하는가? 요약 편집이나 토크 페이지 상의 어떤 논의도 없이?깨진 규칙이 중요하지 않거나 가능한 해결책이라고 믿는 이유를 제시하고, 더 이상 되돌리기 전에 먼저 논의하십시오."
4. 02:06, 2018년 9월 23일 (UTC) "ABCdef (토크) 편집자가 수정안 860785748을 처리하지 않았음. 공통점에 도달할 때까지 기다리십시오.더 이상의 회복에 앞서 대화에 대해 논의하십시오."
5. 1:52, 2018년 9월 23일 (UTC) Marjdabi(-22,557) . (→터키:본 섹션은 WP까지 제거되어야 한다.중립 지점에 도달했다.터키는 IS와의 전쟁에 참가하여 그 대의를 위해 시리아에 군대를 배치하였다.시리아 내전의 외세의 개입만을 반복하고 언급하는 몇 개의 단락은 WP에서 매우 불균형하다.밸런스.미국을 포함한 몇몇 다른 나라들은 똑같이 상장된 그룹에게 자금을 공급했고 무기들은 상장되지 않았다.공통점에 도달할 때까지 제거해야 함)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:06, 2018년 9월 23일 (UTC) "/* 알림 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집에서 마르다비는 방대한 양의 소싱된 콘텐츠(2만2557바이트, 기본적으로 '터키' 전체 섹션)를 삭제한 다음, 다른 나라 섹션의 추가 확장(또는 그들의 말로 "균형")이 있을 때까지 이 부분은 제외되어야 한다고 새로운 토크 섹션에서 설명한다.편집자는 예상대로 1시간 뒤 abcdef 편집자에 의해 도전을 받았지만, 그들이 시작한 "토론"과 자료를 복구하기 전에 어떻게 결론을 내려야 하는지를 이유로 마르다비 편집장에 의해 바로 복귀되었다. WP는 WP는 분명히 무시했다.그들이 알게 된 BRD는 8월 28일 캔자스 베어의 경고에서 비슷한 행동으로 1주간의 블록을 받기 직전이었다.나는 그들이 공감대를 얻어야 할 책임이 있고 그 반대는 아니라고 설명하면서 되돌아갔다.나도 이 사용자에게 SCW 커뮤니티 제재에 대해 알려줬는데, 그 기사에는 어떤 이유로 태그가 없기 때문이다.그러나 나는 다시 마르다비에게 뒤바뀌게 되었고, 이런 종류의 행동은 이집트의 기사에서 이 사용자가 아직도 하고 있는 것과 매우 흡사하다, 논쟁의 여지가 있고 논쟁의 여지가 없는 독창적인 연구에 도전하고 있는 자료들이 유사한 이유를 들어 다시 편집되고 있다: 나는 RfC가 결론을 내리기를 기다려야 한다(I, Rfc, I,물론, 처음부터 시작하지 말았어야 했고, 대신 이 문제를 여기에 가져왔어야 했다.

최근 같은 이용자가 블록에서 나온(9월 4일)을 감안하면 이번에는 더 강력한 제재를 기대한다.피츠카말란 (대화) 2018년 9월 23일 17:35 (UTC)[응답]

그리고 이제 세 번째 생거의 복귀가 있는데, 내가 이 보고서를 쓰는 동안 일어났던 일이다.피츠카말란 (대화) 2018년 9월 23일 17:38 (UTC)[응답]

나는 설명을 하고 요약을 편집한 후에 되돌릴 권리가 있다. 나는 지난 24시간 동안 3번의 반전을 했을 뿐 그 이상은 하지 않았기 때문에 WP:3RR을 초과하지 않았다.나는 어떤 규칙도 어기지 않았기 때문에 이 보고서는 무시되어야 한다.마르다비(토크) 17:40, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

너는 그런 권리가 없고, 3RR을 깨뜨렸다.나는 네가 차단되지 않을 수 있는 외부 기회를 갖도록 스스로 되돌리는 것을 제안한다.그렇지 않으면 이번에는 일주일이 넘는 블록을 제안한다.K. 17:57, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

나의 초기 편집은 되돌리기보다는 제거였고, 그 이후로 세 번이나 되돌렸다.따라서 기술적으로 3RR을 구성해서는 안 된다.어느 경우든 나는 당신이 이것을 언급한 이후 가장 최근의 역전을 되돌렸다.마르다비(토크) 18:24, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

자기반복해줘서 고마워.나는 이것을 되돌리기 카운트와 노트에서 모두 주목했다.모든 일이 잘 되길 바라.K. 18:32, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 참고:보고된 사용자가 자동 복구됨K. 18:09, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 사용자:마르지다비는 2018년 아흐바즈 군사 퍼레이드 공격 페이지에도 임무를 띠고 있다.트위터 소스를 증거로 추가하면[37], 그의 "증거"에 대해 한 명의 가해자를 확인함[38], 출처[39]를 삭제함, 모든 사람이 그의 [40]이 아닌 다른 모든 증거를 무시하기를 원하고, 다시 출처 정보를 삭제함[41], 마침내 자신이 승리했다고 선언한다[42].이게 어디서 끝나?와카리07 (대화) 2018년 9월 23일 19:19 (UTC)[응답]
  • IS는 오늘 테러범들이 퍼레이드 공격지 쪽으로 향하는 장면을 공개했다.그래서 나는 공격 그룹에 대한 다른 주장을 제거했다.왜 네가 말한 것처럼 이것이 임무로 여겨져야 하는가?또 트위터 소식통도 뉴스 기사가 나오기 전에 뉴스를 언급했는데, 내가 트위터를 소스로 사용했다고 비난하는 것은 매우 약한 공격이다.나는 그것을 출처로서 30분 동안 보관하고 있다가 몇 분 후에 출판된 뉴스 이야기로 바꾸었다.마르다비(토크) 19:32, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

그래서 당신이 선호하는 테러 기관이 지프차를 탄 세 명의 (4명도 안 되는) 사람들을 보여주는 픽셀을 보고 게시했기 때문에, 당신은 내가 이것이 그 사건에 대한 최종적인 이해를 가져온다고 믿기를 원하십니까?어서.날 WP로 끌고 갔잖아지난주 또 다른 비사건과 함께 ANI.마지막으로, 데일리 미러는 WP가 아니다.RS. 와카리07 (대화)20:24 (UTC) 2018년 9월 23일 (화)[응답]

알았어, 클레임을 복구했는데 다른 사용자가 클레임을 제거했어.보아하니 ASMLA는 정보원에 대한 책임을 부인했다.이 문제가 해결되었으니 여기서 내용을 삭제해 주길 바란다.마르다비 (대화) 22:17, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

자기반복에 감사하는 마음만큼, "내용은 없애주길 기대한다"는 등의 진술은 들어오는 제재를 피하기 위해 이 일을 하고 있다는 것을 암시한다.여긴 그런 식이 아냐왜 AN3에 오게 되었는지 말해줄래?나는 아바즈 기사를 언급하는 것이 아니다.내가 걱정하는 것은 다른 곳의 너의 행동이고, 나는 너의 대답에 따라 이 보고서를 철회할 용의가 있다.피츠카말란 (대화) 00:32, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

아바즈 기사 말이야, 지난 24시간 동안 너무 많은 반전을 해서 여기까지 온 거야.내가 삭제한 내용이 편파적이고 중립적이지 않으며 불균형적이었지만 말이다.그럼에도 불구하고 가장 최근의 역전이 벌의 역전이 되었기 때문에 이것을 제거하는 것은 너의 의무다.앞으로 더 많은 사람들이 반전의 횟수보다 내가 삭제한 내용에 관심을 기울이기를 바란다.삭제된 내용과 이유에 대해 단 한 명의 편집자도 강연을 하지 않았다.마르다비 (대화) 00:52, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 마즈다비의 자기반복으로 인한 어떠한 행동도 이 글에 대한 그들의 행동은 이상적이지 않았다.그들은 지난 한 달 동안 일주일 동안 봉쇄되었다.에드존스턴 (대화) 02:15, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

User:Uricnobel 보고:피트인도(결과: 차단됨)

페이지

파라 카리마에 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

유리노벨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:01, 2018년 9월 22일 (UTC) "rv 반달리즘"
2. 17:53, 2018년 9월 22일 (UTC) "기물 파손 및 포브밀기 정리 및 환원"
3. 17:42, 2018년 9월 22일 (UTC) "이전 기사의 재출고가 아니라 전혀 다른 기사로, 나는 이 주제와 관련이 없다.그 여배우는 눈에 띄고, 참고 문헌은 믿을 만한 종이 출판물이다.이 여배우와 심리적으로 문제가 있는 것 같아.신속한 삭제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:57, 2018년 9월 22일(UTC) "주의:파라 카리마에의 신속한 삭제 태그 제거(TW)"
2. 18:03, 2018년 9월 22일 (UTC) "경고: 파라 카리마에 대한 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 빠른 Tag WP:3RR을 삭제했으며, 편집 요약에 의해 오래된 사용자처럼 보인다. WP:SPA. 그가 내 토크 페이지에서 언급하는 것과 완전히 다른 기사라는 것을 알고 있는 것 같다.FitIndia 18:18, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 직접 작성한 기사에서 신속한 태그를 제거하기 위해 24시간 동안 편집 중단복잡한 편집 요약은 이것이 새로운 사용자가 아니라는 것을 암시하므로, 그들은 더 잘 알아야 한다.공공 기물 파손의 잘못된 혐의는 보너스다.에드존스턴 (대화) 02:30, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:156.197.92.135 사용자가 보고한 내용:Farolif(결과: 명명자 차단)

페이지: 포털:현재 이벤트/사이드바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 156.197.92.135 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 포털의 이전 개정:현재 이벤트/측면 막대

사용자의 회전의 차이:편집 요약이 제공되지 않은 경우에도 매번 동일하게 변경:

1. 사이드바로 되돌리다
2. 사이드바로 되돌리다
3. 사이드바로 되돌리다
4. 사이드바로 되돌리다

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:156.197.92.135 (사용자는 통지를 받은 이후 자신의 대화 페이지를 비웠다.) (특히 그 통지가 반달에서 온 경우라면 내가 할 수 있는 완벽한 자격이 있다.

설명:

IP 사용자는 동일한 편집에서 제거하려는 여러 이름 중 하나의 이름에 문제가 있는 것으로 보이지만, 모든 변경사항을 한 번에 계속 되돌리고 있다.패롤리프 (대화) 02:14, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

패롤리프는 가밀 라티브, 새뮤얼 보드먼, 맥 밀러, 리차드 드보스, 버트 레이놀즈 등을 이번 달에 "최근의 죽음"이라는 사이드바에서 제거하려 시도하고 있다.만약 이것이 3RR의 예외인 명백한 반달리즘의 사례가 아니라면 나는 무엇인지 모르겠다. 156.197.92.135 (대화) 02:39, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

사이드바는 전체 달력 달 동안 죽음을 유지하지 않는다.포털의 내용 내에는 이러한 효과에 대한 암시가 숨어 있다.패롤리프 (대화) 02:47, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

나는 양당 모두 여기서 선의로 편집하고 있었다고 생각한다; 나는 어느 쪽도 공공 기물을 파괴하는 행위를 되돌리는 것에 대해 면제를 받지 않는다고 생각한다.@Farolif:관리 조치를 취하지 않은 상태에서 이 문제를 토크 페이지에서 해결하시겠습니까?—C.Fred (대화) 02:55, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

행정팀이 못하면 내가 처리할 수 있다.결국 유저는 이집트인일 뿐이다.패롤리프 (대화) 03:01, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

내가 네 계정을 차단하기 전에 이 댓글을 못 봐서 다행이야.그렇지 않았다면 72시간이 아니라 무기한이었을지도 모른다.—C.Fred (대화) 03:04, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 참고 IP는 이 사건이 제기되기 전에 경고되지 않았으므로, 추가 반전이 없는 한 IP에 대해 어떠한 조치도 취해서는 안 된다.—C.Fred (대화) 02:45, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]
• 지명 편집자 차단 – 72시간 동안 Farolif는 포털에서 편집 전쟁을 벌이고 있는 3회전의 규칙을 분명히 알고 있다.이전 블록은 각각 24시간씩 2개씩이었으니 이번 블록은 72개로 확대된다.IP에 대한 어떠한 조치도 취해지지 않았으며, IP는 케이스가 접수된 후에도 되돌리지 않았기 때문에 IP에 대한 어떠한 조치도 취해지지 않았다.—C.Fred (대화) 03:04, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Mediatech492:General Ization(결과:사용자가 휴식을 취함)

페이지

퀘이커스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

중재로492번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:14, 2018년 9월 22일(UTC) "수정안 860751768 by 2A02:C7F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0 (토크)토크 페이지"
2. 20:03, 2018년 9월 22일(UTC) "수정안 860750557 by 2A02:C7F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0(토크)그럼 토크페이지에서 쉽게 설명할 수 있어야지."
3. 19:54, 2018년 9월 22일(UTC) "수정안 860749783 by 2A02:C7F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0(토크)토크 페이지는 그런 뜻이야."
4. 19:42, 2018년 9월 22일(UTC) "수정안 860748343 by 2A02:C7F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0 (토크)분실화, 합의가 필요하다."
5. 19:28, 2018년 9월 22일(UTC) "수정안 860746623 by 2A02:C7F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0 (토크)분실화, 합의가 필요하다."
6. 19:08, 2018년 9월 22일(UTC) "수정안 860721132 by 2A02:C7F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0(토크)당신은 토크 페이지에서 당신을 주장하라는 말을 반복해서 들었다.이 편집은 이 작업이 끝날 때까지 받아들여지지 않을 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [43]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:14, 2018년 9월 22일 (UTC) "/* 컨텐츠 분쟁 */ 새로운 섹션"

설명:

이 편집기와 IP 2A02:C7 모두F:A025:2500:B910:998C:D451:37A0(토크 · 기여 · WHOIS)은 분명히 어떤 토크 페이지에도 참여하려는 노력 없이 오후 내내 이 기사에서 반전을 거래해 왔다.General Ization 20:17, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

이슈는 논란이 되는 편집 내용을 적극적으로 삽입하고 있는 ISP 호퍼와 관련된 것으로, 적절한 절차에 따라 토크 페이지에서 편집에 대해 토론하라는 반복적인 초대를 거절했다.중재492 (대화)20:20, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

이것은 IP가 아니라 당신의 편집 행동에 관한 것이다.IP가 전쟁을 편집한다고 해서 꼭 필요한 것은 아니다.WP에서 다음과 같은 사례를 제시하십시오.제발, 여기 말고. 여기 말고.General Ization 20:25, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

또한, 그래, 나는 네가 계속해서 토크 페이지를 언급하는 것을 보지만, 스스로 토크 페이지 토론을 시작하기 위해 주도적으로 나서는 것은 결코 아니다.당신은 그것을 하는 IP만큼 능력이 있고, 만약 당신이 계속해서 Talk 페이지 토론에 참여하지 않고 되돌아간다면 과실이 있다.General Ization^Talk 20:27, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

오누스는 그가 논의를 시작할 책임이 있다.그는 거듭 초청을 받았지만 거절했다.만약 그것이 중요했다면 그는 절차를 따르고 그것을 했을 것이다.중재492 (대화)20:32, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

그렇다면, 여러분은 3반전 규칙이 여러분에게 적용되지 않는다고 생각하는가?General Ization^Talk 20:34, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

익명의 IP Hoppers에는 당신의 규칙이 적용되지 않는 것 같다.다른 선택권을 줘.중재492 (대화)20:45, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

IP의 편집에 대한 논의는 아래와 같다.우리는 이 절에서 당신의 수정사항에 대해 논의하고 있다.다른 옵션은 WP에서 논의하십시오.EW 및 WP:분쟁. 제너럴 이즈레이션^Talk 20:46, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

보시다시피 그는 계속해서 공격적인 편집을 계속하면서 고의적으로 규칙을 무시했다.다른 선택권을 달라고 부탁했잖아있어, 없어?중재492 (대화)20:50, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

둘 다에 대한 답으로, 네 코멘트 바로 앞에 있는 내 코멘트를 보아라.General Ization 20:56, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

다시 말해, 당신은 제공할 수 있는 실행 가능한 선택권이 없다.좋네요.난 너에게 맡긴다.중재492 (대화) 21:00, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]

조금만 더 가까이 가십시오.이 편집자가 교전하던 IP가 차단된 반면, 이 편집자도 교전 중이었고 3RR을 위반했다는 데에는 의심의 여지가 없다.그 규칙의 예외는 여기에 적용되지 않는다.그들의 논평을 보면, 편집자는 그 규칙이 그들에게 적용되는 것을 믿지 않는 것이 분명하며, 그들이 이런 태도를 보인 것은 이번이 처음이 아니다(편집 전쟁으로 차단된 것도 이번이 처음이 아닐 것이다).편집자는 여기와 그들의 토크 페이지("나는 나의 사례를 진술했고, 사건들은 내가 충분히 정당화되었다는 것을 보여준다고 생각한다")에 이 문제에 대해 더 이상 말할 것이 없다고 말했다.General Ization 20:38, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

사용자:이젠테이션 장군, 이건 자네 보고서야.철회하라는 겁니까?에드존스턴 (대화) 21:11, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:아니, 모든 당사자가 자신의 주장을 관철한 (또는 타인이 적합하다고 생각하는 대로) 행동할 것을 요청하는 것이다.그것을 보지 않기를 바라면서, 3RR에서 면제된다는 편집자의 신념을 검증함으로써 행동만 강화시킬 것이라고 나는 믿고 있다.General Ization^Talk 21:14, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Mediatech492가 1주일 동안 퀘이커스 기사의 편집을 쉬기로 동의할 경우 3RR 위반에 대한 차단을 피할 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:21, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

좋아, 만약 그게 이 말도 안 되는 일을 끝내는 데 필요한 거라면.그럼 그렇게 하시오.중재492 (대화) 01:35, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:중조492도 편집전의 일부였다.그러나 이 사건은 기사에서 잠시 쉬기로 한 그들의 동의에 따라 아무런 차단도 없이 종결된다.위의 diff에서 명명된 IP는 이미 User에 의해 72시간 차단되었다.NoTime이 있다.향후 참조를 위해, 같은 /64 범위의 다른 IP 몇 개도 9월 1일 이후 퀘이커 기사와 싸우고 있다는 점에 유의하십시오.퀘이커스의 반제약 때문에 우리는 한동안 그것에 대해 걱정할 필요가 없을지도 모른다.에드존스턴 (대화) 02:05, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

제정된 반독점 기간은 현재 진행 중인 갈등만 미룰 뿐 해결하지는 않을 것으로 예측한다.이 상황을 시작한 이 공격적인 IP 호퍼의 무심한 지속성은 의심할 여지없이 보호 기간이 끝난 후 몇 시간 이내에 재개될 것이다.중재492 (대화) 06:24, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

@Mediatech492: 그리고 만약 그렇다면, 당신은 그것을 무시할 필요가 있다.그것이 당신에게 제안된 거래다.당신은 이러한 악용을 다룰 수 있는 편집자는 당신만이 아니라는 것을 알아야 하며, 3RR은 우리가 한계점에 도달했을 때 때때로 다른 편집자들이 싸움을 벌일 것을 요구한다는 것을 알아야 한다.General Ization^Talk 13:40, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

고의적인 공공 기물 파손은 무시하시겠습니까?그게 최선의 조언이야?이게 위키백과 정책이야?반달족을 무시하고 그들을 막으려는 사람들을 처벌하라.그게 무슨 개소리야?그것은 지금까지 나에게 한 말 중에 가장 어리석은 말이다.중재492 (대화) 14:19, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

당신은 이러한 악용을 다룰 수 있는 편집자는 당신만이 아니라는 것을 알아야 하며, 3RR은 우리가 한계점에 도달했을 때 때때로 다른 편집자들이 싸움을 벌일 것을 요구한다는 것을 알아야 한다.General Ization 14:25, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

그리고, 사실, IP의 편집에 대해 반달리즘적인 것은 없었다.사실 OED는 IP가 "Quaker"라는 단어의 어원에 대해 말한 것을 정확하게 말한다.나는 그것이 나를 추가하려고 했던 정보를 추가하고 싶은 유혹을 받고 있으며, 단지 이 시점에서 그렇게 하는 것이 나에게 도발적일 것이기 때문에 그렇게 하지 않을 것이다.만약 다른 사람이 그렇게 한다면, 시간 초과 후에도 그냥 둬야 한다.General Ization 14:38, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mrnobody1997이 사용자에 의해 보고됨:더그 웰러(결과: 경고)

페이지

국민전선(영국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미스터노바디1997 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:21, 2018년 9월 23일(UTC) "설계에 의한 860881013 개정 미실시(토크)"
2. 13:40, 2018년 9월 23일(UTC) "Emereude(토크)에 의한 860848391 개정 미실시주소도 안 넣으려 하지 않았다.장관, BM BOX 4630, 런던, WC1N 3XX, 만약 그들의 본사가 런던에 없다면.만약 당신이 뭔가 믿을 만한 것을 찾지 못한다면, 그들의 웹사이트에 명시된 대로 런던으로 남겨주십시오."
3. 13:29, 2018년 9월 23일(UTC) "Emereude (talk)에 의한 860844681 개정 미완료 그것은 그들의 공식 웹사이트"
4. 11:42, 2018년 9월 23일(UTC) "수정안 860741025 by 87.102.4.150 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

더그 웰러가 18:30, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답] 전에 편집자가 차단되었다.

왜 내가 이것에 대해 보고를 받는 거지?— Mr nobody1997 (대화 • 기여) 18:33, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

@Mrnobody1997:당신의 Talk 페이지에 있는 공지사항에는 편집전쟁에 대한 지역사회의 정책, 특히 3반전 규칙의 링크가 포함되어 있다.이 정책들을 읽어 보셨나요?General Ization 18:37, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

왜냐하면 당신은 전쟁을 편집하고 있기 때문이다.--RAF910 (대화) 18:41, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

하지만 사람들은 내 편집 내용을 취소하고 있고 보고받지 못하고 있다.하지만 나는 잘못한 것이 없다.사람들이 내가 한 일을 없애고 있다.내가 편집한 내용을 읽어라.나는 기사를 개선하려고 노력하지만 사람들은 내가 한 일을 계속 취소한다—Mr nobody1997 (대화 • 기여) 18:47, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 앞에.

너 말고는 아무도 3반복 규정을 어기지 않았으니 다시 한번 검토해보라고 권한다.General Ization^Talk 18:48, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

내가 편집한 내용을 읽으면 사람들이 그것을 되돌리고 있다.— Mr nobody1997 (대화 • 기여) 18:49, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

그렇다, 세 개의 다른 편집자(내 자신이 포함)가 이제 당신을 되돌렸다(이것은 당신이 계속해서 편집하는 것이 아니라 당신의 편집을 재고할 필요가 있다는 다소 강력한 단서가 되어야 한다), 세 번 이상은 안 된다.2018년 9월 23일(UTC) 18:52, 제너럴 이즈테이션(General Ization)[응답]

Mr nobody1997 (talk) 18:54, 2018년 9월 23일 (UTC)Mrnobody1997[응답]을 계속 삭제하는 것은 그들의 공식 웹사이트다.

당신은 동료 사용자들에게 당신이 편집한 내용을 포함할 가치가 있다는 것을 납득시켜야 한다.만약 그렇지 않다면, 그들은 되돌아갈 수 있고, 당신은 다시 차단될 수 있다.나는 Mr nobody1997이 30일 블럭을 받을 것을 추천한다. 여전히 다른 사람과 잘 놀지 못하면 나중에 무기한 차단할 수 있다.--RAF910 (대화) 18:57, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

http://www.nationalfront.info/은 그들의 본사가 있는 National Front 웹사이트인데, 왜 당신은 그것을 무시하고 나를 National Front wiki Mrnobody1997 (토크) 19:01, 2018년 9월 23일 (UTC)Mrnobody1997 http://www.nationalfront.info/이 National Front uk의 웹사이트고 그들의 웹사이트라고 말한다.그쪽에 있는 본부http://www.nationalfront.info/contacts/은 그들의 연락처로 그들의 주소를 가지고 있다.나는 왜 http://www.nationalfront.info/contacts/을 전국적인 전방 ukwiki와 연계시키면서 그들의 웹사이트 룩에 그들의 본사가 런던이라고 말한 것에 대해 보고를 받고 있는지 이해할 수 없다.주소:장관, BM BOX 4630, 런던, WC1N 3XX 사람들은 그들의 웹사이트에 그렇게 쓰여있음에도 불구하고 계속해서 런던을 제거한다. 그리고 나는 영국 국립전선 위키피디아 페이지에서 런던 본부를 제거하는 사람들을 취소한 것에 대해 보고를 받고 있다.당신은 그들의 웹사이트에서 나온 사실을 무시하고 있으니 내셔널 프런트에 대해 아무것도 모르는 게 분명해.국가적인 전면적인 uk 기사를 바로 잡았다는 이유로 보고받고 있다.Mr nobody1997 (대화) 2018년 9월 23일 19:08 (UTC)Mrnobody1997[응답]

아니, 그 웹사이트 어디엔가 "본사 런던"이라고 쓰여있어.너는 가정을 하고 있다.마음을 바꿔서 이제 미스터노바디1997을 무기한 차단할 것을 권한다.--RAF910 (대화) 19:13, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

런던 본사는 아니지만 런던 주소라고 쓰여 있어.본사는 주소가 다른 단어인 만큼 굳이 말할 필요는 없다.국민전선에 전화해서 그들의 웹사이트에 나와 있는 것을 믿지 못하느냐고 물어봐라.Mr nobody1997 (토크) 2018년 9월 23일 (UTC)Mrnobody1997 왜 내가 그렇게 해서 차단되어야 하는가?Mr nobody1997 (대화) 2018년 9월 23일 (UTC)Mrnobody1997 이 문제가 해결될 때까지 나는 다시는 국민전선의 본부를 편집하지 않을 것이다. 내가 그들의 본부가 어디에 있는지 국민전선 본부와 명확히 말할 수 있고 희망컨대 그들은 당신이 이 문제를 다시 겪지 않도록 당신이 충분히 명확하게 말할 수 있을 것이다.만약 그들이 그들의 웹사이트에 런던에 주소를 적는 대신 런던 본부를 기재할 수 있다면 아마도 우리가 가지고 있는 이 문제는 해결될 수 있을 것이다.나에게 무슨 일이 일어나든 증거가 명확해질 때까지 nf 본사에 대해 더 이상 편집하지 않을 것이다.나는 네가 더 확실한 증거가 필요하다는 것을 알고 있으니 내가 알아보고 다시 연락할게.Mr nobody1997 (대화) 2018년 9월 23일 19:32 (UTC)Mrnobody1997[응답]

네가 멈췄다는 것은 아니지만, 그것은 너의 행동을 변명하지 않는다.불과 3개월 전 사용자:에드존스턴, 그리고 오늘 당신의 행동과 위의 당신의 논평은 당신이 왜 차단되었는지, 왜 내가 당신을 여기에 데려왔는지 아직도 이해하지 못하고 있다는 것을 보여준다.나는 네가 다시는 이런 일을 하지 않을 자신이 없다.더그 웰러 토크 20:19, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

런던 주소를 말하는 대신 런던 본사로 말하는 게 필요해서 그만뒀어.그게 내가 알아보고 다시 연락할 일이야.내 행동이 더 나아졌을 수도 있고 네가 날 보고하기 전에 더 빨리 깨달았을 수도 있다는 걸 알아.바라건대 행정관은 내가 더 잘 할 수 있었다는 것을 깨달았으면 좋겠다.다음번에도 말했듯이 일이 훨씬 더 분명해지도록 할 것이다.Mr nobody1997 (대화)20:42, 2018년 9월 23일 (UTC)Mrnobody1997[응답]

• 미스터 노바디, 정말 놀랍지만, 아직도 이해를 못하는 것 같아.그만둬야 하니까 그만둬야 해.드레이미스 (토크)20:45, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]
• 나는 지금 막아야 할 이유가 있는지 모르겠다; 편집자가 두 시간 전에 전쟁을 그만둔 이후로 나는 그것이 징벌적으로 보인다.다른 걸 시도해 볼 수도 있어. 사실, 두 가지를 시도해 볼 수 있어.우선, 편집자 에드존스턴을 두 번이나 차단한 사람이 편집자 싸움 때문에 그들이 블록이 유용하다고 생각하는지 알아낼 수 있다.둘째, 에드에게 가서 이 편집기를 1R이나 뭐 그런 곳에 올려야 할지 물어보면 되잖아.드레이미스 (토크)20:48, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

내 의견으로는, 사용자:Mr nobody1997은 그들이 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻기 전에 더 이상 영국 전선에서 편집하지 않겠다고 약속한다면 한 블록도 피할 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:01, 2018년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Mr nobody1997은 편집 전쟁으로 경고를 받았다.토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 편집하면 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화)20:44, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 boo77:슬릿 토브(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 뉴브런즈윅 인민 동맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테부77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]
3. [47]
4. [48]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [49] [50]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [51]

설명:이 사용자의 행동에 대한 자세한 내용은 이 설명[52]을 참조하십시오.이전 경고 및 차단[53]은 이 사용자의 토크 페이지를 참조하십시오.

이것은 거의 편집하지 않은 두 편집자 사이의 1년짜리 편집 전쟁으로 보인다.그러나 boo77에 의해 자인한다.그는 개인적으로 연루되어 있고 아마 유료 편집자일 것이다...이어 "관련 정당으로부터 요청받은 대로 정보를 업데이트했다.다른 여야는 소셜미디어에서 정당 정책을 잘못 전달했다는 이유로 제명된 전직 의원들로부터 불리한 정보를 받아왔다.화가 난 사람들은 이야기를 지어냈고 지역 신문이 이 경쟁 정당이 계속 덧붙이는 이야기를 실었다.나는 위키피디아에서 인용한 나의 기여를 다시 추가해 달라는 요청을 받았다.내가 응해서 요청했던 참고자료를 추가했는데 지금 내가 차단되었어?"...따라서 부77은 무기한 차단되어야 한다고 본다. --RAF910 (대화) 17:43, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 장기 편집 시 48시간 차단됨9월 18일 이후 각 당이 8회 이상 복귀한 것으로 보인다.이해충돌은 타당한 우려사항이다.그러나 COI의 사례를 다루는 것은 일반적으로 편집자들이 할 일이며, 편집자들이 한 발짝도 따라가는 상대는 아니다.에드존스턴 (대화) 02:22, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

나는 이 기사가 포함된 COI 게시판 토론에 관한 몇 가지 이슈를 처리하고 이곳에 와서 사용자들이 보고했다.만약 에드존스턴이 뉴브런즈윅의 인민동맹에 대한 편집 전쟁을 위해 Theboo77과 A slithy를 이미 막지 않았다면, 나는 분명히 했을 것이다.나는 EdJohnston의 의견에 동의한다. 두 사용자 모두 전쟁을 편집했고 정책을 위반했다는 것이다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 03:33, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:GenoV84가 보고함:Batreeq(결과: 차단됨)

페이지: 무함마드에 대한 비판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제노V84번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [54]

사용자의 회전의 차이:

1. [55]
2. [56]
3. [57]
4. [58]
5. [59]
6. + 전일의 추가.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [60], [61], [62]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:매번 사용자가 내 기여도를 되돌리는 것에 대해 토론을 시작할 것을 요청받았고, 그들은 많은 편집 세션에서 내 편집의 다른 부분을 제거하고 보관한다.따라서 나는 이 문제에 어떻게 접근해야 할지 확신할 수 없으며 사용자가 WP별 토크 페이지에서 이 문제에 대해 논의할 것을 요청하였다.REVTAK. 사용자가 아직 어떤 정책도 언급하지 않았다.대신 "{{who}와 {{who}는 불필요하며, 독자들이 위키링크 '이슬람의 비판'을 클릭하기만 하면 찾을 수 있고, 나는 침략에 동의한다; 6살, 출처가 그렇게 말한다."와 같은 애매한 이유를 들고 있다.첫 번째 진술은 어떤 정책에도 근거하지 않고 이치에 맞지 않는다.마지막 성명은 WP를 위반한다.SYNTH는 그녀가 6살이었을 때 완성되었다고 명시되어 있지 않기 때문이다.— Batreeq (대화 • 기여) 18:47, 2018년 9월 22일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

설명:

나는 이미 사용자 바트릭에게 그가 최근에 변경한 리드에 동의한다고 설명했는데, 사실 나는 그것을 보관했고 모든 사람들이 그것을 확인하기 위해 페이지의 최신 버전을 확인할 수 있다.나의 논점은 바트릭이 앞장서서 '이슬람에 대한 현대 종교적이고 세속적인 비판'이라는 문구는 '누구'와 '누구에게'라는 템플릿이 필요하다고 주장하지만, 페이지 섹션 자체는 무함마드와 이슬람에 대한 종교적이고 세속적인 비판을 모두 제공하고 있으며, 그것이 내가 그에게 제안했던 '이슬람의 비판' 페이지도 같은 경우라는 것이다.읽기.---GenoV84 (대화 • 기여) 2018년 9월 23일 (UTC) 12:58[응답]

• 결과: 사용자:GenoV84는 기사토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 "무함마드 비판"에서 다시 복귀할 경우 그들이 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 02:23, 2018년 9월 24일 (UTC)[응답]

• @EdJohnston:사용자들은 계속해서 전쟁을 편집하며 토크 페이지에서 토론하지 않을 것이다.– Batreeq 01:08, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:GenoV84는 이제 경고에도 불구하고 계속 되돌아가기 위해 48시간 동안 차단된다.에드존스턴 (대화) 02:13, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:사용자가 공식적으로 대화 페이지에서 이의를 제기하지 않았으므로 변경 내용을 복원할 수 있는가?– Batreeq 03:34, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:ElKevbo 보고:Billhpike(결과: 보호됨)

페이지

위키백과:위키프로젝트 학교/기사 지침 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엘케브보 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:35, 2018년 9월 25일 (UTC) "해 보십시오. WP:N은 협상할 수 없으며 이는 매우 경미하고 쉬운 해결책이기 때문에 핵심 정책을 무시하려는 당신의 주장은 완전히 당혹스럽다.
2. 06:18, 2018년 9월 25일(UTC)부터 2018년 9월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:18, 2018년 9월 25일 (UTC) "아니, WP:N은 협상할 수 없고 핵심 정책이다."
   2. 06:25, 2018년 9월 25일 (UTC) "/* 동문 */ 더 나은 표현?"
3. 05:55, 2018년 9월 25일 (UTC) "아니, 이 에세이는 핵심 정책을 전복할 수 없어. 내가 토크에서 토론을 열었으니 거기에 참여해 달라."
4. 05:49, 2018년 9월 25일 (UTC) "아니, 이것은 인용 정책을 완전히 잘못 설명하는 것이다. 인용 정책을 변경해야 하거나 인용 정책을 변경하려고 할 수 있지만 이전 텍스트는 인용 정책과 명백히 모순된다."
5. 05:41, 2018년 9월 25일 (UTC) "/* 동창 */ 아니, 그건 그 빌어먹을 정책이 말하는 것이 아니다; READ IT, 제발(그러나 이 가이드라인을 더 잘 쓰는 방법을 제안하여 여전히 유용하게 쓰이도록!)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집 전쟁 중에 피험자에게 경고가 주어지지 않았지만, 이것은 이전 3RR 블록을 가진 확립된 사용자다.— 빌HPike (대화, 기여) 07:36, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

첫째, 몇 년 전의 이전 블록은 관리자에 의한 오류였다.둘째, 나는 두 가지 중요한 정책인 WP:N과 WP와 정면으로 모순되는 이 에세이를 가지고 여기에서의 나의 행동을 지지한다.BIO. ArbCom과 더 큰 커뮤니티는 더 작은 편집자 그룹이 분명하다 [[WP:LOCALConsensus}은(는) 사이트 전체 정책]을(를) 재정의할 수 없으며 이는 이러한 편집자들이 명시적으로 수행하고 있는 작업이다.나는 위 편집에서 여러 가지 대안을 제안했는데, 그 대안들 모두가 동일한 버전으로 되돌아가는 것은 아니다. 그러나 WP:N과 WP와 직접적으로 모순되는 에세이의 현재 버전을 유지하는 것 외에는 아무도 제안하지 않았다.BIO. 셋째, 이 보고서의 초기 편집은 되돌리기가 아니었으며, 이 보고서의 이후 편집은 이전 편집과 동일한 버전으로 되돌리지 않기 때문에 이 보고서에는 여러 기술적 오류가 있다.

나는 만약 다수의 편집자들이 내가 단독으로 막을 수 없는 우리의 가장 중요한 정책들 조차 위반하기로 되어 있다면, 나는 이 에세이를 더 이상 편집하지 않을 것임을 인정한다.엘케브보 (대화) 11시 59분, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

편집 전쟁과 공손함은 정책이고, 당신이 언급하는 에세이의 문제는 의견의 문제다.위키피디아는 "케빈이 자신을 정책의 왕이자 결정권자로 임명했다"가 아니라, 협업을 바탕으로 만들어졌다.여러분의 불쾌감을 표현하고 가장 경험이 많은 위키피디아 사람들의 개입을 유도하기 위한 적절한 장소가 있다; 소리 지르기, 욕설, 편집 전쟁들은 적절하지 않다.자코나 (토크) 13:09, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

WP:N은 또한 이 에세이가 명백히 모순되는 정책인데, 왜 당신은 한 가지 가벼운 불경감을 사용하는 편집자에게 초점을 맞추고 이 문제를 다루어야 한다고 주장하는가?엘케브보 (대화) 13:53, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 보호됨.그렇다, ElKevbo가 효과적으로 3RR을 뚫었다. 하지만 만약 내가 그들을 막으려 한다면, 나는 또한 1시간도 채 안 되어 4번의 반전을 간신히 해낸 Idegon:의 @John도 막아야 할 것이다.나는 내가 한 일을 하고 일주일 동안 페이지를 완전히 보호하는 것이 훨씬 더 나은 접근법이라고 의심한다.토론은 이제 토크 페이지에서 계속될 수 있다.블랙 카이트 (토크) 14:03, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

감사합니다, User_talk:블랙 카이트.위키피디아 토크에서 다음과 같은 논의가 있었다.알림(사람)에서 사용자:엘케브보는 참가자들을 이 기사에 초대했다.Notability(사람들)의 관련 편집자들은 엘케브보의 제안대로 가이드라인을 변경하도록 설득당하지 않았다...WP:CIVITY는 파트타임 정책이 아니다.편집 전쟁 정책에 대해서는 W:3RRR이 밝은 선이다.WP:Consensus는 가이드라인 토크 페이지에 없는 경우 해당 채널을 따라야 한다.합의가 변경에 찬성하지 않는 경우, WP:B를 만드는 것보다 원하는 것이 아니라는 것을 받아들이십시오.아틀그라운드.자코나(토크) 14:11, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

미안해, 검은 연아. 하지만 아니, 날 막을 필요는 없었을 거야.나는 멈췄다.블록은 백과사전을 보호하기 위한 것이다.그것은 나에게서 보호가 필요하지 않았다.원 에디터가 일방적으로 장기간 확립된 지침서를 반복적으로 변경하고 논의 없이 즉각적으로 해야 한다고 주장할 수 있는 우스꽝스러운 상황이다.특정한 베리지를 즉시 바꾸지 않으면 천장이 무너지지 않을 것이었다.그런 행동은 기껏해야 유치하다.문제의 가이드라인은 최소한 6년 동안 본질적으로 동일했으며, 나는 훨씬 더 오래되었을 것으로 의심한다.이 쓰레기 같은 일이 시작되었을 때, 나는 잠자리에 들 준비를 하고 있었다.이제 나는 일하러 가야 한다.나는 이것이 우리 모두가 어느 정도는 해야 할 상황이라고 합리적으로 확신한다."나는 그것을 원하고 지금 당장 원한다"는 태도는 내가 아이로부터 용인하는 행동이 아니다.왜 여기 있는 누군가가 동료로부터 참아야만 하는가?그것은 협력적인 환경에 매우 파괴적이다.IDegon 출신 John (토크) 14:38, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

이 주제에 관심이 있는 모든 분들께 에세이 토크페이지에 참여해 주시길 부탁드린다.위에 게시된 많은 오보 및 혼란이 있다(예: WP 변경을 주장하지 않았다).BIO는 그러나 정책에 대한 나의 이해가 다른 편집자와 일치하는지 확인하기 위해 질문을 했지만, 이 토론은 여기서 하지 않는다. 2018년 9월 25일 (UTC)

• 나와 비슷한 학력을 가진 ElKevbo가 위키백과 같은 온라인 협력 프로젝트의 원리를 완전히 이해하지 못하는 것에 나는 심각하게 실망한다.그가 WP:5P5 와 WP:5P4 를 매우 잘 참고하여 RL에 있는 그의 자격요건이 무엇이든 위키백과에 '그의' 규칙을 요구하거나 강요하는 것을 허락하지 않는다는 것을 이해하도록 하라.쿠드풍 กุผึ ( ((토크) 14:52, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:2.35.51.129 보고:Cymru.lass (결과: 1주일간 페이지 반비보호)

페이지

아볼라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2.35.51.129 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 9월 25일 07:05, (UTC) "그렇다면, 그 망상적인 남자는 그의 편협적인 역사관을 밀어붙이기 위해 증원군을 요청했다는 말인가?블록은 문제가 되지 않는다. 나는 여러 대의 컴퓨터에 접근할 수 있다.."
2. 23시 43분, 2018년 9월 24일 (UTC) "내 요점에 대해 계속 답하지 않는 모습이 마음에 든다.그리고 우리는 이미 여기에 검증된 거짓말쟁이를 가지고 있는데, 그는 이미 자신이 주장하는 바를 말하지 않는 출처(D'Este)에 대한 언급으로 자신의 주장을 지지하고 있다."
3. 17:08, 2018년 9월 24일(UTC) "나는 시칠리아와 달리 투스카니, 롬바르두, 캄파니아, 라티움, 피에몬트, 베네토, 아브루초 등 다른 지역들이 어떻게 그들이 왔을 때 동맹국들을 박수치는데 구성된 유일한 '반파시스트' 활동인 무장 저항운동의 그림자도 가지고 있지 않았는지 지적하고 싶다.'반파시즘 정서의 온상'치고는 나쁘지 않다.그리고 1945년 독일에서의 전투를 묘사한 페이지에 '독일군'이 아닌 '히틀러의 나치 병사'가 왜 보이지 않는 것일까?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:52, 2018년 9월 24일(UTC) "더 나은 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 편집자와 역전을 해왔고, 대담하고, 되돌리고, 열띤 편집 요약을 넘어 토론하는 "논의" 부분에는 관심이 없는 것 같으며, 여기에는 편집자를 "기만적인 남자"라고 부르고, IP 홉 i에 대한 위협뿐만 아니라 누군가에 대한 그의 편집에 대한 내 한 번의 반전을 "증원"이라고 부르는 것이 포함된다.f 막힘(여기) cymru.lass (대화 • 기여) 2018년 9월 25일 19:41, (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오."여러 대의 컴퓨터에 접근할 수 있다.IP를 차단하기보다는 이 페이지를 반비례하는 쪽을 택했다고 발표했다.De728631 (대화) 19:57, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

  고마워!나는 실제로 콘텐츠 분쟁에 직접적으로 관여하는 것이 아니라, 최근 변경사항에서 그것을 발견했을 때 합의에 대한 편집 전쟁과 반전을 막기 위해 뛰어들었다.IP에 손을 내밀어 토론에 참여하도록 유도하겠다.cymru.lass (대화 • 기여) 20:19, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자: Trek필러가 보고한 내용:프리애(결과: 경고된 사용자)

페이지: CadZZilla(맞춤형 자동차) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프레이아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다시 로 변환됨: 복잡함

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/861048842
2. 특수:디프/861129870
3. 특수:디프/861193360

편집 와링/3RR 경고의 확산:나 자신에게 경고할 필요는 없어.나는 보고서를 만들고 있다.트렉필러에게 알려줬어, 스페셜:Permalink/861129785.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 사용자 대화:트렉필러#카즈질라(맞춤형 자동차)
• 사용자 대화:프라야에#카즈질라
• User_talk:프라야에#카즈질라드
• 토크:카질라#나밍
• 토크:카질라#요청된 이동 2018년 9월 25일

설명:
나는 이제 트렉필러를 세 번이나 되돌렸고, 그가 캐딜라(맞춤형 자동차)에서 한 카피와 페이스트 동작을 카디야의 콘텐츠로 뒤집었다.그가 지금 캐드질라에 기사를 붙여넣고 있어서 어떻게 진행해야 할지 모르겠다.Talk:Cadzilla의 실제 기사에 RM이 있다.나는 계속 되돌릴 수 있고, 여러 기사에 대한 전쟁을 편집할 수 있지만, 그 문제를 해결하면 좋을 것이다.— 프레이지 (Talk/Spjall) 19:36, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 보고 중임을 표시하기 위해 머리글을 변경했다. 사용자:트렉필러.스스로 보고하는 것은 어리둥절하다.보고서 본문에서 당신은 이미 일부 반전을 시인하고 있으므로, 그것을 기록에 남기는 것이다.하지만 제발 계속 되돌아가지는 말아줘.에드존스턴 (대화) 20:04, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

고마워. — 프레이지 (Talk/Spjall) 20:29, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

카피 페이스트는 올바른 페이지 이름으로의 이동을 사실상 불가능하게 만드는 잘못된 생각의 페이지 이동을 제외하고는 결코 일어나지 않았을 것이다.그러니 그 멍청한 리디렉션 중 하나를 삭제하고 카질라를 옮기면 다시는 내 소식을 듣지 못할 거야.물론 WP와 관련된 모든 사람들은 그것의 자본화 기준이 다른 모든 사람들의 기준을 능가한다고 생각하는 것 같기 때문에, 나는 실제로 일어날지 의심스럽다.TREK필러^{any time you're ready, Uhura} 20:14, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

@Trek필러:내 생각에 요점은 네가 가서 이미 열려 있는 RM에 가서 너의 주장을 펴야 한다는 거야.모든 페이지를 원래대로 돌려놓으면 정말 고맙겠다.복사 및 붙여넣기 동작은 귀속성을 위반하기 때문에 금지된다.귀속은 선택사항이 아니라 요구 사항이다.— 프레이지 (Talk/Spjall) 20:29, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 경고@트렉필러와 프레이야:그만해, 둘 다.너희들도 비슷한 수의 반전을 하고 있어. 그래서 나는 너희 둘 다 지금 막지는 않을 거야. 하지만 앞으로 반전을 하면 경고 없이 차단될 수도 있다고 너희들이 경고했다고 생각해봐.Trekfiler; Frayae는 잘라서 붙이는 행동은 부적절하다고 말하는 것이 꽤 정확하며, 당신은 RM 토론에서 의견 일치를 얻을 필요가 있다.지금 그렇게 하고 있는 동안 리디렉션은 그대로 두십시오.프레이야, 너는 너무 많은 반전을 했다; 관리자의 주의를 요청하는 것이 옳은 일이었다.바나몽드 (토크) 23:31, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

@Vanamonde93:그 동안 복사 및 붙여넣기 동작이 취소되고 리디렉션이 다시 저장될 수 있었는가?— 프레이지 (Talk/Spjall) 23:52, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

@Fraayae:나는 복사-붙여넣기 동작을 관리 작업으로 되돌렸다: 그것은 분명히 귀속성을 보존할 필요가 있었다.바나몽드 (토크) 23:56, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

공감대를 얻어야 한다고?난 그 빌어먹을 페이지를 정확한 페이지 제목에 만들었어.잘못 알고 있는 제목으로 옮기지 않았다면 rv & copy-pasting은 필요없겠지?하지만, 물론, 언제나 그렇듯이, 모든 것은 내가 책임져야 하는 거지, 그렇지?TREK필러 00:08, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:24.243.178.144 사용자가 보고함:Power~enwiki(결과: Jayron32에 의해 72시간 차단됨 )

페이지: 척 그래슬리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.243.178.144 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [68]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [69]

설명:편집자는 점점 적대적인 편집 요약을 사용하여 토크 페이지에서 토론하라는 요청을 무시했다.

• 72시간 차단. --Jayron32 03:16, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Farlandia 보고:Jonathan Williams(결과: 경고된 사용자)

페이지: 네이라 탄덴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팔란디아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [70]로 복구됨: [70] - 다른 사용자의 편집 내용을 부분적으로 되돌리도록 허용하고 있지만, 계속 모든 내용을 되돌리고 있음

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [75]

기사토크페이지와 사용자페이지의 분쟁해결 시도 확산 [77]

설명:

조너선 윌리엄스 (대화) 00:27, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 경고된 사용자.그들이 무엇을 하고 있고 그것이 왜 파괴적인지 모를 것 같다.내가 남긴 경고는 선의를 전제로 하며, 사용자가 해야 할 일을 설명하는 데 도움이 된다. 즉, 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 토론하는 것이다.~오슈와~^{(talk) (contribs)}08:06, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:181.177.218.145가 사용자가 보고함:Wikaviani(결과: 24시간 차단)

페이지: 아흐바즈 군사 퍼레이드 공격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 181.177.218.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [78]
2. [79]
3. [80]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [81]

설명:
안녕, 이 IP는 개인적인 의견을 덧붙이며 위의 기사를 파괴하고 있어. 3RR은 깨지지 않았지만 IP의 기여는 순전히 파괴적인 거야.아마 행정관이 이 일을 처리할 수 있을 것이다.고마워.---위카비아니 21:19, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

반달리즘은 오직 계정....무정 블록.--RAF910 (대화) 21:29, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Ritchie333. clpo13_(talk) 21:48, 2018년 9월 26일(UTC)에 의해 24시간 동안 차단됨[응답]

사용자:오파스니 및 사용자:사용자가 보고한 Thor's Axis:Kleuske(결과:토르스 액스 막힘)

페이지: 헤친 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
명에서 청으로 이행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 오파스니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
토르스 액스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 회전의 차이: 오패스니

1. 헤친
2. 헤친
3. 헤친
4. 헤친

다른 기사에 더 있음

토르스 액스(sic)

1. 헤친
2. 헤친
3. 헤친
4. 헤친

다른 기사에 더 있음

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:[82], [83]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [84], [85]

설명:

이전에 AN/I에서 파일링됨.클루스케(토크) 17:54, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:토르의 액스는 48시간 동안 봉쇄되었다.사용자 간의 전쟁:Tor's Axis and User:오파스니.토크 페이지의 논의는 토르의 액스가 소싱되지 않은 주장을 덧붙이는 것일 수도 있다는 것을 암시한다.오파스니는 3RR에 대한 경고를 받은 후 번영을 멈췄지만 토르의 액스는 그렇지 않았다.ANI에는 더 많은 맥락을 주는 원본 게시물이 있었다.에드존스턴 (대화) 02:12, 2018년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자: KaijuFan4000 보고:도니아고 (결과: 스테디)

페이지: 자연 공포 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카이주판4000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]

사용자의 회전의 차이:

1. [87]
2. [88]
3. [89]
4. [90]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [91]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [92]

설명:

편집자는 나 자신과 다른 편집자(이 경우)의 여러 경고에도 불구하고 비소싱 정보를 반복적으로 재삽입하고 있으며 이전에 그러한 경고로 차단된 적이 있다.그들이 그 기사의 토크 페이지[93]에 참여하라는 요청은 번복에 찬성하여 무시되었다.도니아고 (대화) 2018년 9월 25일 19:28 (UTC)[응답]

• 케케묵은 두 사람 사이의 반전이 멈춘 것 같군@도니아고:이게 아이러니한 짓이야?내가 막으려 했다면 너희 둘 다였을 거야.리치333^(talk)(cont) 23:07, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 죄송합니다만, 여기서 당신의 추리를 전적으로 따르는 것은 아니에요.이 기사는 24시간 전에 카이주가 마지막으로 편집한 것인데, 어떻게 이것이 진부하다고 볼 수 있겠는가?나도 그 질문을 정확히 이해하지는 못하지만, 내 관점을 제시하겠다: 그 기사는 2016년에 인용문이 필요하기 때문에 태그가 붙었다.대략 20일 전에 나는 그 기사의 Talk 페이지에 글을 올려 리스트 기사로써 WP에 따라 출처를 정해야 한다는 우려를 표시했다.LISTV(즉, 영화는 어떤 사람이든 실제로 자연 공포 영화라고 생각한다는 것을 나타내기 위해 아무런 소싱 없이 이 목록에 추가되고 있었다.)그것이 어떤 회답도 얻지 못하자 나는 계속해서 비소싱 항목을 삭제했다.Kaiju가 나의 제거를 간단히 취소한 것에 대한 설명이나 어떠한 논의 시도 없이, WP를 위반했다.BLUARD, 그리고 내가 기사의 Talk 페이지에서 그 문제에 대해 구체적으로 논의해달라고 요청했음에도 불구하고 계속해서 비소싱된 항목들을 다시 읽도록 되돌아갔다.나는 네가 어떻게 너의 결정에 도달했는지에 대해 좀 더 명확하게 설명해 줄 수 있다면 매우 고맙겠다.감사합니다.도니아고 (대화) 23:54, 2018년 9월 25일 (UTC)[응답]

만약 누군가가 비소급 콘텐츠를 추가한다면, 직접 소스를 찾아내어 찾을 수 있다면 공급해 주는 것이 예의다.내 생각에 그는 "만약 도니아가 전쟁을 편집할 거라면, 제기랄. 나도 전쟁을 할 거야. 적어도 우리 둘 다 막힐 거야."라고 결론을 내린 것 같아.[94] 해먼드 오르간 연주자 명부에 소스가 없는 내용을 덧붙이는 사람들을 본다. 하지만 그것에 대한 제재를 위협하는 것은 마치 크넛이 해변의 파도를 바라보며 "오, 그냥 가버려"라고 생각하는 것과 같다.현실적이지 않다.리치333^(talk)(cont) 10:30, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 당신의 요점은 알겠지만 a) 여기에 내가 출처를 찾기 위해 노력하지 않았다는 가정이 있는 것 같고, b) 나는 기사에 어떤 조치를 취하기 전에 나의 우려를 제기하는 토크 페이지 실을 시작했었고, 그리고 나서 카이주에게 경고하는 동안에도 기사의 토크 페이지에서 그 문제를 논의하도록 촉구했네, 통조림 너머에서도.이미 그렇게 할 것을 제안하는 메시지(편집-워링 권고 사항의 경우 그렇게 할 것).나는 가능한 한 예의를 갖추지 못했겠지만, 카이쥬가 답장을 하지 않고 단순히 내 메시지를 삭제한 다음 그 변화를 되돌리는 것으로 돌아간다는 점에서, 나 역시 그 어느 것 하나 내게는 일할 것이 주어지고 있다는 느낌이 들지 않는다.나는 지금 내가 목록을 좀 읽기 쉽게 하기 위해 열로 포맷한 작업(적어도 IMO)조차도 설명 없이 되돌아가고 있다는 점에 주목하겠다.어쨌든 응답해줘서 고맙다.이 시점에서 핑이 불필요했다면 사과하지만, 나는 이 일이 간과될 위험을 감수하고 싶지 않았다.도니아고 (대화) 2018년 9월 26일 12시 39분 (UTC)[응답]

FWIW, 두 명의 편집자가 기사의 Talk 페이지에서 내가 기사에서 비소싱된 항목을 삭제하는 것을 지지하는 발언을 했다.도니아고 (대화) 05:56, 2018년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:작업 중 MPANTS 및 사용자:82.132.233.249 보고:델레트(결과: 경고됨)

페이지:토크:유게닉스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:근무 중인 의원(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 82.132.233.249(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 여러 버전; 아래 참조

사용자의 회전의 차이:

직장 내 국회의원:

1. 15:40 "리비전 861166124 by 82.132.233.249 (토크)"
2. 16:26 "Binksternet의 최신 버전으로 82.132.233.249(대화)의 역편집"
3. 16:34 " 82.132.233.249 (대화)에 의한 수정 내용을 직장 내 국회의원에 의한 마지막 버전으로 되돌림"
4. 16:45 " 82.132.233.249 (대화)에 의한 수정사항을 직장 내 국회의원에 의한 마지막 버전으로 되돌림"
5. 16:52 " 82.132.233.249 (대화)에 의한 수정 내용을 직장 내 국회의원에 의한 마지막 버전으로 되돌림"

82.132.233.249:

1. 15:47 "rv PC 활동가 반달"
2. 16:03 "직장 (대화) WP:NPA에서 국회의원에 의한 개정 861169974"
3. 16:08 "GreenMeansGo에 의한 개정 861171374 (토크) WP 때문에:NPA"
4. 16:18 "Binksternet에 의한 개정 861172589 (토크) 왜?좌익 의사들이 인신공격과 박스오피스 발언을 할 수 있는 이유는 뭘까?"
5. 16:44 "직장에 있는 하원의원들에 의한 개정 861175146은 왜 이 남자가 사람들을 "백인 우월주의자"라고 부르고, 토크 페이지 댓글을 삭제하게 되는가?"
6. 16:51 "직장(대화) 위선자에 의한 수정안 861176497을 처리하지 않았다.의사 과학자의리센코이스트."

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집 전쟁을 위한 것은 아니지만, 이달 초 AE에서 이 기사를 다루는 중재 소송으로 출근한 의원들이 보고되었다.[95]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:불가능해, 왜냐하면 토크 페이지는 그들이 전쟁을 편집하는 곳이기 때문이야. (그리고 나는 편집 전쟁에 빨려 들어가고 싶지 않아.)

설명:
3RR을 위반하는 것 외에, 직장 및 IP는 모두 WP를 위반하고 있다.NPA 및 WP:TPG. IP는 편집 요약에서 그의 이름을 부르는 것으로 NPA를 위반하고 있으며, 이 편집에서 "백인 우월주의 POV를 강요하고 있다"는 그의 비난으로 인해 IP는 이를 위반하고 있다.두 사람 모두 서로의 게시물을 삭제하는 등 토크 페이지 가이드라인을 위반하고 있다.

IP는 이미 48시간 동안 차단됐지만 그는 직장 내 의원들보다 한 명만 더 되돌렸다.게다가, 직장에서의 5개의 회신들은 모두 다른 사람들의 토크 페이지 댓글을 지우고 있었고, IP의 회신의 절반은 회신된 의원들이 자신의 댓글을 지운 후에 복구하고 있었다.이 상황에서 둘 다 유죄인 것 같다.델레트 (대화) 11:06, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

경고반복은 멈췄고, 블록은 처벌이 아니다.정말이지, 팬츠, 누가 널 div라고 부르면 그냥 놔둬, 임마.리치333^(talk)(cont) 11:12, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

동의하지 않아 미안하지만, 리치, 내가 다른 편집자를 망쳐놓고 인신공격만 했던 tp 코멘트를 되돌리는 것에 대해 기분 나쁘게 생각한다면...음, 난 그렇지 않아요.사실, 나는 내가 명백히 위반했다고 주장하는 델레트 정책들이 그러한 종류의 논평에 예외를 둘 것이라고 확신한다.NPA를 위반했다고 주장하는 것에 대해: 델레트는 그의 블로그 전체에 걸쳐 백인 우월주의자임을 인정한다.어떻게 인신공격이야?ᛗᛁᛚᚾᚱᚱᚱantsants팬츠 다 말해줘 2018년 9월 26일 11:26 (UTC)[응답]

물론 지금 당신을 차단하는 것이 처벌과 역효과라는 것에 동의하십니까?리치333^(talk)(cont) 11:32, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

물론이지, 하지만 나는 여기서(지금 IP의 토크 페이지에서) 내가 말한 모든 것을 고수하고 있어.내가 되돌리고 있던 물건의 성질을 고려하면 나에게 경고하는 것은 우스꽝스러운 일이라고 생각한다.이것은 내가 델레트를 WS라고 언급한 것에 대한 보복성 파일이었다(그런데, 그의 블로그를 감시하는 SPLC를 포함한 수많은 RS도 있다).솔직히, 델레트는 아직 인종차별주의자나 WS POV를 강요하거나 뒤로 밀치는 편집자들과 말다툼을 하지 않은 이 프로젝트에 대해 편집하지 않았다는 점을 고려할 때, 변명이 필요하다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 12:31, 26 September 2018 (UTC)[reply]

• 본 보고서와 별도로, 82.132.233.249 (대화 · 기여)는 사용자에 의해 48시간 차단되었다.편집에 지장을 주는 건 식은 죽 먹기다.에드존스턴 (대화) 2018년 9월 27일 15:45 (UTC)[응답]

• 82.168.233.249 (대화 · 기여)WP에 출연:AIV. 그들이 WP를 가지고 있는 것은 분명했다.AXX, 그래서 블록이 보증된 것처럼 보였다. caknuck은 2018년 9월 27일, 18:25, 27일(UTC) 더 자주 실행되어야 한다[응답하라]

그래, 그 IP는 단지 인신공격과 혼란을 위해 여기 온거야; 국회의원들은 그 말도 안되는 이야기를 하지 않으려고 노력하는 것이 옳았어.사이먼m223 (대화)18:50, 2018년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Sci flip889:Neurorel(결과:인데버)

페이지: 빌라야누르 S. 라마찬드란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 공상 플립889 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 여러 번의 반전이 있었다. 나는 진로를 잃고 있다.몇몇 편집자들이 그 기사를 팀으로 짜고 있는 것 같다.가능한 한 빨리 잠궈야 한다.도와주고 있던 행정관이 휴가 중인 것으로 보인다.뉴로렐 (토크) 02:28, 2018년 9월 28일 (UTC)
  [답글]

이미 차단됨 - 사용자에 의해 양말처럼 막힘:삽귀1221.에드존스턴 (대화) 02:43, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

User:Ralph11 보고:Onetwothreeip(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 대니얼 앤드루스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 랠프11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [96]

사용자의 회전의 차이:

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]
5. [101]
6. [102]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:랠프11

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:다니엘 앤드루스

설명:

• 페이지 보호 24시간 동안 전체 보호됨. 대화 페이지에서 토론을 계속하십시오.리치333^(talk)(cont) 13:03, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lundstrum:Martinevans123(결과: 24시간 )

페이지: 트레이시 커티스 테일러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토르 룬드스트럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:토르 룬드스트럼

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: --

설명:
사용자가 비소싱 정보를 반복적으로 추가함.요약 편집을 통해 설명을 시도하지 마십시오.현재 WP:SPS 소스가 알려지지 않은 IP에 의해 제공되어 문제가 해결된 것으로 보인다.사용자는 미래에 맹목적으로 되돌리는 대신, 토크 페이지 토론을 통해 참여하도록 조언받을 것이다.

• 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333 11^(cont):53, 2018년 9월 28일(UTC)[응답]

고마워Talk 페이지의 단순한 응답은 이것을 피할 수 있었을 것이다.마르티네반스123 (대화) 12:49, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

나는 블록 고시에 그것을 강조했다.리치333 13^(cont):04, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

User:NSNMN 보고:육수(결과: 경고)

페이지: 타냐에카나야카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: NSNMN (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 아래 참조

사용자의 회전의 차이:

1. [108]
2. [109]
3. [110]
4. [111]
5. [112]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [113] 및 [114]

설명:

육식^(talk) 18:39, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 육식동물 여기 오기 전에 문제를 해결하려는 시도가 있었음을 증명해야 한다. 331닷 (대화) 19:40, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

답장 고마워 - 이것으로는 충분하지 않니?BoogieWithStu는 자신의 토크 페이지에 글을 올려 해결을 시도했다.육식^(talk) 시간은 22:04, 2018년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:NSNMN은 타냐에카나야카에서 계속 복귀할 경우 차단될 수 있다고 경고한다.특히 토크 페이지에서 먼저 합의가 이뤄지지 않은 한 기사 유지관리 태그({copypaste} 등)를 제거하면 차단된다.에드존스턴 (대화) 17:28, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Mey3am1376 사용자가 보고함:Jmertel23(결과: 24시간)

페이지

트랙터 사지 FC 2018-19 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

메이3am1376 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:50, 2018년 9월 28일 (UTC) ""
2. 15:09, 2018년 9월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:37, 2018년 9월 28일(UTC) "일반 참고:콘텐츠 삭제, 2018-19 트랙터 사지 FC 시즌 블랭킹"
2. 15:10, 2018년 9월 28일(UTC) "주의:콘텐츠 삭제, 2018-19 트랙터 사지 FC 시즌 블랭킹"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

지난 한 달여 동안 여러 번, 그리고 오늘 아침 두 번 범주를 제거했다.나는 편집 전쟁에 휘말리고 싶지 않고, 그래서 콘텐츠 제거를 계속 되돌리지 않을 것이기 때문에, 대신 여기서 보고하는 것을 선택하고 있다.고마워요.Jmertel23 (대화) 17:11, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.Mey3am1376은 토론 페이지를 편집한 적이 없다; 그러한 상황에서는, 차단이 불가피해진다.리치333 18^(cont):02, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: IP 주소만 사용하는 편집자(나는 같은 사용자라고 가정하지만, 물론 확실히 알지 못한다)가 그 후 들어가 다시 내용을 제거했다.어떻게 하면 좋을까?도와줘서 고마워Jmertel23 (대화) 19:14, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:77.29.22.217 사용자가 보고함:더드래곤파이어300(결과: 차단됨)

페이지

2018년 마케도니아 국민투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

77.29.22.217 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:28, 2018년 9월 28일 (UTC) "거짓 정보 제거 및 되돌리기.나는 대화 페이지에서 정중하게 노력했지만, 귀 기울이지 않았다.상대편도 전쟁을 편집하고 있지만 백업이 더 많은 것 같다고 말했다.
2. 23:19, 2018년 9월 28일 (UTC) "거짓 정보 제거.나는 전쟁을 편집하는 것이 아니라 단지 잘못된 것을 제거하는 것이다.Talk 페이지에는 원본과 이 단락과 모순되는 명확한 논거가 있다.국민투표는 일요일에 실시되며 많은 언론기관들이 이에 대해 보도하고 이 기사를 읽을 것이다.선거운동 기간 선전용으로 유포된 허위 정보를 담아서는 안 된다고 말했다.
3. 23:13, 2018년 9월 28일 (UTC) "원래 출처가 대담 중인데, 이는 이 단락과 모순된다.더 이상 의논할 것이 없다.그 단락은 사실과 일치하도록 고쳐 쓰는 것을 고려해 볼 수 있다."
4. 20:56, 2018년 9월 28일 (UTC) "거짓 정보 제거.이 문장이 노골적으로 거짓이기 때문에 나는 이 문장을 삭제하는 것이니 제발 강연을 들어주십시오."
5. 19:59, 2018년 9월 28일 (UTC) "허위 정보로 인해 이전 개정으로 되돌렸다.여기 케이블의 링크가 있다: https://wikileaks.org/plusd/cables/08SKOPJE491_a.html.수용 가능한 것은 국제적으로만 사용할 수 있는 것이지, 내부적으로는 사용할 수 없다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:16, 2018년 9월 28일(UTC) "경고:2018년 마케도니아 국민투표 편집"
2. 23:25, 2018년 9월 28일(UTC) "경고:2018년 마케도니아 국민투표 3반전 원칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:31, 2018년 9월 28일 (UTC) "→VMRO는 결코 북마케도니아를 헌법상의 이름으로 받아들이지 않았다."

설명:

최근 페이지 순찰을 통해 이 편집자와 마주친 불굴의 당사자로서, 이 사용자는 반복적으로 정보가 허위라고 말했고, 토크 페이지의 제3의 의견들이 삭제에 반대한다고 권고했음에도 불구하고, 이 편집자는 여전히 고집해왔다.사용자:더드래곤파이어300. (연출 문의)이 메시지는 2018년 9월 28일 23시 31분에 남겨졌다[응답하라]

• 보고된 사용자가 세 가지 되돌리기 규칙을 위반했다.이 점을 고려하여 조치 방향을 결정하십시오.키르반조 (토크) 23:41, 2018년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 그들이 마침내 차단되었을 때, 그들의 가장 최근의 편집도 되돌릴 수 있다면 좋을 것이다.건배, 57번 00:15, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 02:40, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:109.154.46.64 보고:데이비드 비둘프(결과:이미 차단됨)

페이지

니콜라스 본드 오웬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.154.46.64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:06, 2018년 9월 29일(UTC) "David Biddulph(토크)에 의한 개정 861706615 미실시"
2. 11:36, 2018년 9월 29일 (UTC) "David Biddulph (talk)에 의한 수정안 861702833"
3. 10:54, 2018년 9월 29일 (UTC) "David Biddulph (talk)에 의한 개정 861693413"
4. 15:47, 2018년 9월 28일(UTC) "Hulaballoo Wolfowitz (대화)에 의한 787902255 개정 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:05, 2018년 9월 29일 (UTC) "/* 더 이상 존재하지 않는 영상에 통화 추가 중지 */ 새 섹션"
2. 11:41, 2018년 9월 29일 (UTC) "/* 더 이상 존재하지 않는 이미지에 통화 추가 중지 */ 편집-경고 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• IP가 업무 중단 편집을 위해 1일 차단됨.—AE (대화 • 기여) 2018년 9월 29일 12시 30분 (UTC)[응답]
• 이미 2018년 9월 29일 살비오^{Let's talk about it!} 18:23(UTC) 차단[응답]

사용자:Junior5a가 보고함:Lojbanist(결과: 두 편집자 모두 Cullen328 - FlightTime Phone(개방 채널) 21:28, 2018년 9월 29일(UTC)에 의한 편집 전쟁을 차단함

페이지

템플릿:사용되지 않는 템플릿 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

주니어5a (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:28, 2018년 9월 29일 (UTC) "로이바니스트에 의해 1번 수정(토크):왜 그냥 멈추지 않았지?(TW)."
2. 03:38, 2018년 9월 29일 (UTC) "로즈배니스트에 의한 리턴 1 편집(토크):토론할 때 사용하지도 않은 이 아이콘은 왜 보관하는 거야.(TW)
3. 00:55, 2018년 9월 29일 (UTC) "로이바니스트에 의한 1번 수정(토크):왜 더 좋은 아이콘을 생각하는가? (TW)"
4. 22:50, 2018년 9월 28일 (UTC) "유용한 아이콘을 생각하나?그들은 여러분이 더 나은 아이콘에 대해 무의미하게 변하기 때문에 그것을 중단하는 것이 좋을 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:41, 2018년 9월 29일(UTC) "경고:템플릿의 3회전 규칙:사용되지 않음(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

템플릿에 사용된 아이콘에 대한 3RR 위반, 편집할 모든 항목.정말 무의미하군...로제배니스트 04:29, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 설명되지 않지만, 그가 아이콘의 변화에 대해 그에게 이야기한 것에 대해 설명되지 않는다. 그는 이런 아이콘이 더 나은 아이콘으로 되지 않는 한, 그가 변화시킨 어떤 모습이라도 토론 없이 아름답지 않다.주니어5a (토크) 콘트 04:47, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

분명 우리에게 뭔가를 말하려는 거야.--Bb23 (대화) 17:12, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답하라]

분명히 구글을 사용하여 편집을 위해 번역한다.영어 위키백과를 편집할 수 없음.따라서 무기한 차단.무슨 일이 일어나고 있는지, 왜 편집이 되돌아가는지 이해를 못하는 것 같다. --RAF910 (대화) 17:30, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

나는 두 편집자 모두 차단되어야 한다고 생각한다.WP:BOOMERang - FlightTime Phone (오픈 채널) 19:07, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Famartin(결과:거부됨)

사용자와 분쟁이 있는 경우:파마틴.나는 노르웨이 단풍나무의 붉은 잎이 비정상적이라는 생각에 동의하지 않는다. 그래서 나는 붉은 잎의 양이 식물의 건강과 관련이 있다는 것을 알려주는 소스를 제공했다. 그래서 손상된 나무와 죽어가는 나무들은 어느 정도의 붉은 잎을 가지고 있다.이 나무의 고유 범위에서는 오래되고 죽어가는 나무를 보는 것이 매우 일반적이다.그러나 이마저도 단순히 나를 되돌리는 파마틴에게는 받아들여지지 않았다.다른 편집자들이 이것 좀 봐줄래?나는 이 편집자와 편집전을 벌이는 것에 관심이 없다.--베리그 (토크) 07:53, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.위키백과를 원하는 것 같군:분쟁 해결 안내판CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 16:04, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 FifthHouseGuy:GSS(결과: 차단됨)

페이지

나베드 콰지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파이브하우스구이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:58, 2018년 9월 30일 (UTC) ""
2. 17:54, 2018년 9월 30일 (UTC) ""
3. 17:52, 2018년 9월 30일 (UTC) ""
4. 17:50, 2018년 9월 30일 (UTC) ""
5. 17:40, 2018년 9월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:02, 2018년 9월 30일 (UTC) "/* 공개 필요 */ 새로운 섹션"
2. 17:44, 2018년 9월 30일 (UTC) "/* 공개 필요 */ 새로운 섹션"
3. 17:58, 2018년 9월 30일 (UTC) "최종 경고: Naved Qazi . (TW)에서 {{subst:afd}} 템플릿 제거"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

공개되지 않은 유료 편집자일 가능성이 있는 한 사람은 그가 만든 Naved Qazi로부터 AfD 통지서를 계속해서 삭제했고 경고를 제거하기 위해 그의 토크 페이지를 비웠다.그는 이전에 스팸 기사를 작성했다는 이유로 Dlohcierkim에 의해 차단되었고 그는 다시 그것을 시작하고 COI를 공개하지 않았다.GSS (talk c em) 18:04, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 일부 유료 편집자 문제가 해결되어야 하지만 사용자가 AfD 템플릿을 지속적으로 제거하기 위해 이미 차단됨.—C.Fred (대화) 18:07, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

DLOhcierkim은 앞서 그에게 WP를 따르라고 요청했다.COI 및 WP:페이드와 나는 또한 그의 토크 페이지에 두 개의 리마인트를 남겼지만, 내 메시지에 답장하는 대신 그는 그의 토크 페이지를 비우고 전쟁을 편집하기 시작했다.GSS (talk c em) 18:21, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:95.160.176.197 사용자가 보고한 내용:로드디 더 로드킬(결과: 스테디)

페이지: 바르샤바 봉기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 95.160.176.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

사용자의 회전의 차이:

1. [116]
2. [117]
3. [118]

편집 와링/3RR 경고의 확산:아래 설명을 참조하십시오.

설명:
이 사실을 어떻게 제대로 보도해야 할지 솔직히 혼란스럽다 95.160.176.197은 내가 시작했다고 철두철미하게 주장하면서 바르샤바 봉기 기사에 나와 편집전을 시작했다.그는 또한 다른 IP 주소가 되돌아오는 동안 대화 페이지에서 나에게 응답하기 위해 대체 사용자 95.160.177.162를 사용하고 있다.심지어 익명의 사용자들이 실제로 레치타라고 믿을 만한 이유도 있다.아논이 토크 페이지에서 나의 최근 편집에 응답하는 동안 레치타였다는 사실에 근거한 PL되돌린 PL.이것은 레치타에 덧붙여진 것이다.PL은 과거 바르샤바 봉기 토크페이지에서 익명의 사용자들에게 동일한 성명을 발표했는데, Dirlewanger는 그 수치가 실제로 전체 사상자를 언급할 때 3,000명의 목숨을 앗아갔다(레치타).PL은 이를 "독일 사상자 수" 섹션에, 애논은 이를 "아논은 전쟁을 멈추지 않을 것" 섹션에 기술하고 있으며, 그가 동의하지 않는 모든 것을 "광적인 거짓말"이라고 부른다.아마도 그는 익명의 계정을 사용하고 있어서 나를 더 많이 되돌릴 수 있고, 혹은 아마도 그가 폴란드인이라는 사실을 숨기고 편향의 비난을 피하기 위해서일 것이다.나는 그가 마지막 반전을 할 수 있도록 허락함으로써 일단 반전의 앞뒤를 막았지만, 그는 이성에 전혀 반응하지 않았고, 나의 최근 게시물인 대화 페이지에 있는 이성에 전혀 반응하지 않았다.나는 그가 여러 명의 다른 사용자들을 사용하여 3번의 반전을 방지하고 있기 때문에 경고하지 않았다.이 모든 것에 다소 당황스럽다. - 로드디 더 로드킬 (토크) 17:46, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답하라]

편집전쟁은 솔직히 케케묵은 것처럼 보여서 제재가 필요 없다고 생각하고 모든 이해 당사자들이 의견 일치를 보기 위해 토크페이지에서 토론할 것을 조언한다.덧붙이자면, 만약 편집이 그렇게 오래되지 않았다면, 이 요청은 부메랑으로 귀하가 전쟁을 편집하는 것을 보는 결과를 낳았을지도 모른다. 살비오^{Let's talk about it!} 18:20, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

살비오를 존중해서, 너는 그 토크 페이지를 읽었니?첫째로 내가 참여자가 된 것은 사실이지만, 다른 사용자와는 달리 내가 말한 것처럼 나는 회전을 중단했다.나는 처음에 내가 제기한 어떤 논쟁도 완전히 무시하고 단순히 나를 거짓말쟁이라고 부르는 그 사람 때문에 참여를 정당화시켰고, 그는 이전에 아무런 기여도 하지 않은 익명의 사용자였기 때문이다.둘째, 나는 번복을 멈추고 이 문제를 토의하려고 했지만, 그는 10일 동안 응답하지 못했는데, 그래서 편집된 내용이 다른 계정을 사용하여 되돌릴 수 있게 된 후 "구식"인 것이다. - 로드킬 (대화) 18:59, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

우선, 양말 인형극의 다른 편집자들을 비난하지 말고, 다른 편집자가 정책을 위반하고 있다고 생각한다면, 적절한 포럼에서 증거를 가지고 문제를 제기해 달라.그 외에 상대방이 토크 페이지에서 토의하지 않는 경우에는 다음 단계를 따르십시오.열흘 전 편집한 내용을 누구도 차단하지 않을 것이다. 그런 차단 조치는 징벌적이기 때문에 차단 정책에 역행할 것이다. 살비오^{Let's talk about it!} 19:30, 2018년 9월 29일 (UTC)[응답]

나는 블록을 추정하는 것이 아니라, 그가 대화 페이지에서 응답하지 못하고 사실적으로 잘못된 진술을 그의 복귀 이유로 사용했기 때문에 그를 되돌리는 형태의 개입에 불과했다.나는 제3의 의견을 듣기 위해 이즈테이션 장군에 갔었는데, 그는 나에게 보고하러 오라고 권했고, 나는 그렇게 했다.나는 기본적으로 내가 그에게 한 말을 그대로 베끼고 나서 여기에 코멘트로 다시 올리기 전에 더 자세한 내용을 추가했을 뿐이다.내가 이 일을 처리한 방식이 불쾌했다면 사과하지만, 전체적인 상황이 복잡하다.

나는 그가 여러 명의 사용자들을 사용하는 것에 대한 아이디어를 꺼낸다. 왜냐하면 사용자 ID는 대화 페이지에 응답하는 것과 나의 편집 내용을 되돌리는 것에 대해 다르기 때문이다.또한 내가 마지막으로 번복한 부분에서도 토크 페이지의 익명 사용자로부터 응답이 왔지만, 실제 되돌린 것은 레치타에 의한 것이었다.편집 요약을 제공하지 않은 PL.여기서 '소크 인형극'이라는 추정이 나올 수 없다면, 레치타처럼 그 반전을 풀어주길 부탁한다.PL은 편집 요약도 응답도 하지 않았다. - 로드킬(토크) 01:03, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

내 돈으로, 나는 당신이 이 문제를 다루는 방식을 불쾌하게 묘사하지는 않을 것이다. 아마도 당신은 나쁜 조언을 받았을 것이다. 왜냐하면 이 분쟁을 여기서 받아들이는 것은 좋지 않은 생각이었기 때문이다. 이 안내판은 근본적인 내용 분쟁을 다루기 위한 것이 아니라 행동적인 문제를 다루기 위한 것이다.내가 이미 앞서 제안했듯이, 너는 다음 단계를 따라야 한다.만약 다른 편집자가 계속해서 당신과 대화하지 않는다면, 나의 조언은 다른 의견을 얻거나 WP에서 합의를 이끌어내라는 것이다.RSN. 일반적으로 토론 없이 다른 사용자의 편집을 되돌리는 것은 눈살을 찌푸리게 하지만, 내가 말했듯이 이 편집 전쟁은 케케묵은 것이다.또, 레치타를 되돌리지는 않을 것이다.PL의 편집은, 솔직히 말해서, 나는 누가 옳은지 모르겠고 논쟁에 관여하지 않는 것을 선호하기 때문이다. 살비오 18:42, 2018년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Martin Lee Smith 보고:징기비(결과: EC 보호)

페이지: 쿠트리거스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마틴 리 스미스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]

사용자의 회전의 차이:

1. [120]
2. [121]
3. [122]
4. [123]
5. [124]
6. [125]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [126]; [127]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [128]

설명:새로 활성화된 편집기 위키백과:SPA는 나 자신과 다른 편집자들의 여러 경고에도 불구하고 신뢰할 수 있는 정보를 반복적으로 삭제하고 있다.징기비 (토크) 12:38, 2018년 9월 29일 (UTC)
[답글]

양말처럼 보이는데...거부당 차단.--RAF910 (대화) 2018년 9월 29일 (UTC) 17:00[응답]

업데이트...사건의 가닥이 복잡해지는데.사용자:마틴 리 스미스1은 공공 기물 파손으로 무기한 차단되었다.사용자라고 하는 주장:마틴 리 스미스.동일한 사용자일 수도 있고 아닐 수도 있다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/PavelStaykov 자세한 정보.--RAF910 (대화) 06:55, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

@RAF910:아니,마틴 리 스미스1은 다른 사용자인 Nsmutte의 양말인데, 최근의 혼란은 3RR 게시판에 신고된 사람들의 양말인 것처럼 가장한 계정을 만드는 것으로 구성되어 있다. --보나데아 기부 토크 08:26, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: Kutrigurs 기사는 사용자:CambridgeBay에 의해 EC 보호되었다.날씨다.제공된 정보원은 쿠트리구르족이 투르크계인지 아닌지를 모르는 것 같다.정보원이 질문에 대답하지 않을 때 나는 어떻게 적절한 모호한 대답을 단어화하는지에 대한 토크 페이지 합의가 있어야 한다고 생각한다.기사를 읽으면 쿠트리거가 누구였을지 추측이 난무하는 것 같다.투기꾼들은 진짜 학자들이지만 답을 모르는 것 같다.에드존스턴 (대화) 04:15, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Jengingchen 및 사용자:사용자가 보고한 Kleuske:흐코흐(결과:조치 없음)

페이지

MG HS (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쩡팅첸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:03, 2018년 10월 1일(UTC) "클라우스케(토크)에 의한 개정 861977690"
2. 11시 2분, 2018년 10월 1일(UTC) "클라우스케(대화)가 사진을 찍고 내가 만든 페이지마다 상세한 정보를 조회하러 나간 수정안 861977331은 많은 노력이 필요하다.그렇게 더 잘할 수 있다고 생각되면 대신 그렇게 하는 게 어때."
3. 10:57, 10월 1일(UTC)부터 10:58, 10월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:57, 2018년 10월 1일 (UTC) "
   2. 10:58, 2018년 10월 1일 (UTC) "클라우스케에 의한 개정 861977110 (토크)이것은 자동차 잡지와는 아무 상관이 없다.차량마다 전면 쿼터 뷰 1개 이상, 후면 쿼터 뷰 1개가 필요하다."
4. 10:55, 2018년 10월 1일(UTC) "미개정 861976288 by Kleuske (talk) 사진은 상당히 새 차이고 거의 볼 수 없는 사진이기 때문에 필요하다.

보고 중인 사용자

클루스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:03, 2018년 10월 1일 (UTC) "WP:PROMO Undided 개정 861977662 by Jengingchen (talk)"
2. 10:59, 2018년 10월 1일 (UTC) "Jengingchen (talk)에 의한 수정 내용을 클러스케에 의한 마지막 버전으로 되돌림"
3. 10:57, 2018년 10월 1일 (UTC) "그들은 텍스트 양과 균형을 이루어야 한다.위키피디아는 결국 자동차 잡지가 아니라 백과사전이다.쩡팅첸(토크)의 수정안 861977006 미완성"
4. 10:47, 2018년 10월 1일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기소된대로 유죄인.WP:4RR은 기사가 자동차 홍보처럼 보이지 않도록 노력하면서 손을 뻗었다.클루스케(토크) 11:08, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

FWIW, 나는 Kleuske의 편집에 동의한다; 비록 면제되지는 않았지만, 그들의 편집은 분명히 WP와 일치했다.(프로모, 카탈로그, 갤러리, 무차별—모든 것을 약간 가지고 있었다.) 및 WP:N.물론 모든 임호야.—SerialNumber54129 ^{paranoia /cheap sh*t room} 11:40, 2018년 10월 1일(UTC)[응답]

• not blockedKleuske는 3RR을 넘는 것을 인정했고, 나는 그들이 다시 돌아가지 않을 것을 믿어서 블록이 필요하지 않다.젠팅첸은 아무런 언급도 하지 않았으므로 이것은 경고다. 만약 당신이 일련번호 54129(또는 다른 편집자)를 되돌린다면, 블록이 필요할 것이다.흐코흐는 그 기사를 편집한 것 같지 않다. 그들은 두 명의 편집자를 곤경에 빠뜨리려고 하는가?리치333^(talk)(cont) 14:24, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 아니야. 자주 되돌아가서 Hhkoh (토크) 14:28, 2018년 10월 1일 (UTC)에 신고했어.

아! WP의 선량한 시민;) —SerialNumber54129 ^{paranoia /cheap sh*t room} 14:32, 2018년 10월 1일 (UTC)[답글]

2018년 10월 1일 국민 리치333 14^(cont):37(UTC)의 뜻이었다.[답글]

사용자:Blomsterhagens 보고:토마스.W(결과: 31시간 차단)

페이지: 외젤리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블롬스터하겐스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [133]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:외셀리안스#외셀리안의 에트니시티와 언어

설명:
에스토니아 관련 POV를 복수의 기사(노르세멘과 바이킹 참조)로 만드는 것은 편집-전쟁(그리고 그것을 위한 이전 블록)의 오랜 역사를 가진 편집자로, 출처를 잘못 전달하는 것부터 여러 페이지에 걸친 토론을 혼란스럽게 하기 위해 여러 페이지에 걸쳐서 그들의 자료를 기사화하려는 시도에 있어서 책의 모든 속임수를 시도한다.WP가 아닌 출처에 대한 수많은 링크를 게시하는 방법:RS(자체 출판된 Oeselians에 관한 그들의 최근 "출처"와 같은) 또는 그들이 주장하는 것, 또는 그들이 다른 편집자들을 지치게 하려는 시도로 그들이 말하는 것, 또는 둘 다 말하지 말라.두 WP의 모든 징후 표시:TE 및 WP:그렇게 하는 동안 IDHT. - 톰토마스.W ^talk 21:04, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

나는 이전 세 번의 편집과 같은 편집을 되돌리지 않았다.한 편집자가 Oeselians 기사에서 발트 핀닉 태그를 삭제했다.나는 그 편집을 한 번 되돌렸고 다른 주제에 대한 편집을 되돌리지 않는 규칙을 따랐다.또한, 대화 페이지를 보고 배경에 대한 기록을 편집하십시오.나의 출처는 몇 년 동안 현재의 형태로 존재해 온 페이지의 현상을 보호하기 위한 학문적 출처였다.토마스 W.는 오에스엘리안스가 '에스토니아인'이 되어 사라졌다고 언급하는 것을 보는 데 관심이 있다.편집: 지금 3RR 규칙을 읽었을 때, 기사의 주제가 아닌 페이지 당 반전은 허용되지 않는다고 되어 있다.그 경우, 그렇다 - 나는 3R 규칙을 어겼으며 앞으로 그런 일이 일어나지 않도록 알고 있을 것이다.블롬스터하겐스 (대화) 21:16, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

@Blomsterhagens: 당신의 강연 페이지에서 매우 빠르게 삭제한 편집-경고 경고의 인용문: "다른 편집자의 작품 전체 또는 부분, 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 - 되돌리는 것으로 간주된다." - 톰 토마스.W 21:26, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답하라]

또한 덧붙이자면 - 내가 되돌린 편집자가 들어와서 담요로 모든 소스를 지웠다.토크 페이지에 대한 어떠한 논의도 없이, 비록 나는 구체적으로 그의 문제를 토크 페이지에 토의해 달라고 부탁했지만.대신 그는 모든 소스를 삭제했다.토마스나 다른 편집자 모두 대화 페이지의 출처에 대해 구체적인 답변을 하지 않았다.그들은 계속 내가 틀렸다고만 말하고, 출처에 의미 있는 답을 덧붙이지 않거나, 실제로 그들 자신의 출처를 전혀 추가하지 않았다.좋은 하루 되세요.블롬스터하겐스 (대화) 21:27, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.블롬스터하겐스는 분명히 5시간이라는 공간에서 오에스엘리안을 4번이나 역전시켰다.Blomsterhagens, 같은 재료를 되돌렸든 다른 재료를 되돌렸든 상관없다. WP:3RR을 참조하라.비쇼넨 토크 21:32, 2018년 10월 1일 (UTC)[답답하다]

설명:이것은 부분적으로는 블록을 처벌로 사용해서는 안 되기 때문에, 그리고 두 사용자가 편집한 몇몇 기사들은 POV로부터 몇 년 전부터 서로 다른 두 가지 의견의 대상이며, 오히려 과학적인 각도의 대상이며, 그리고 위키피디아가 솔루티를 찾지 않는 한, 영악의 각도가 있다는 사실에 의해 덧붙인 것이 조금 아쉬웠다.온, 기사들, 그리고 상대 사용자들이 피해를 입을 것이다.댄 쾰 (대화) 21:46, 2018년 10월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Evanand1이 사용자에 의해 보고됨:Bonadea (결과: 1주일간 차단됨 )

페이지

메도우 브룩 홀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에반드1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:03, 2018년 10월 2일(UTC) "보나데아(토크)에 의한 개정 862107466"
2. 05:16, 2018년 10월 2일 (UTC) "/* 역사 */"
3. 04:57, 2018년 10월 2일 (UTC) "/* 역사 */"
4. 00:51, 2018년 10월 2일 (UTC) "/* 역사 */ 메도우 브룩홀의 크기는 88,000 Sq.ft가 아니다. 정확성을 위해 Google 측정값을 사용하여 다른 역사적인 주택과 비교해 보십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:47, 2018년 10월 2일 (UTC) "/* 10월 */ ew 경고 다시"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여기와 여기에도 EW 경고가 주어진다.사용자는 신뢰할 수 있는 출처를 제거하고 원본 연구로 대체하는 것에 대해서도 경고를 받았다(이것은 그들이 전쟁을 편집하는 것이다).보나데 기고 토크 07:15, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

그들은 지금 이 보고서도 삭제하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.AIV에도 보고됨. --보나데아 기부 토크 07:31, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 평소보다 더 긴 차단 기간이지만, 여기서 그들의 행동과 그들의 토크 페이지에 대한 의견을 고려할 때, 나는 이것이 정당하다고 생각한다.더그 웰러 토크 08:12, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Deroque49 보고:FyzixFater(결과: 차단됨)

페이지

두 번째 아네킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드로케49번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:21, 2018년 10월 2일 (UTC) "FyzixFighter의 수정안 862075563 (토크) 제3자, 살아 있는 사람(Elder Rasband)에 대한 주장이 옳아서 그 주장을 뺐다.그러나 WP를 만족시키지 못하는 것은 틀렸다.SPS. 모르몬 스토리지는 "자체 출판 소식통"이 아니다.그것은 나의 "개인용 웹페이지"가 아니다.""
2. 16:00, 2018년 10월 1일 (UTC) "크리스텐센MJ에 의한 개정 862007783 (토크)어느 쪽도 빼놓을 이유가 없다.둘 다 현재 조례가 어떻게 시행되고 있는지 말하고 있다.그들만이 그런 회계다.그들을 배제하는 것은 오직 당신측의 계급 편향의 결과일 뿐이다.특히 거리를 두었던 누군가에 의해 두 번째 성직자와 같은 "성직"이 공개적으로 논의되는 것을 원하지 않는 데서 오는 편견"이다.
3. 15:20, 2018년 10월 1일(UTC) "FyzixFighter (talk)에 의한 개정 861986380을 언도(Tom Phillips에 관한 내용 직전 문장과 정확히 같은 출처다).두 문장의 출처는 모르몬 스토리 팟캐스트다.톰 필립스가 머물면 한스 맷슨이 머문다."
4. 12:18, 2018년 10월 1일(UTC) "ChristensenMJ에 의한 개정 861848201 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:50, 2018년 10월 2일(UTC) "경고:세 번째 방향 전환에 대한 규칙(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 2018년 10월 2일 16:15 (UTC)[응답]

사용자:Fireflyfanboy 보고:Calton(결과: 경고)

앤서니 부르다인: 앤서니 부르딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파이어플라이팬보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [134]

사용자의 회전의 차이:

1. [135] - 2018년 10월 1일 23시 50분, 누군가 이유 없이 트럼프의 반응을 제거했다.
2. [136] - 2018년 10월 2일 01:48, 칼튼의 862070292 개정 미완성 (토크) 현직 대통령의 성명인데...? 프로토콜에 따르면 그것들이 포함되어 있다. 오바마가 포함되었다. 나는 그 남자가 싫지만 트럼프는 왜 싫어하지 않을까?
3. [137] - 02:03, 2018년 10월 2일 반응과 조공: 트럼프가 가면 오바마가 간다. 너무 열성적인 편집자들이 이런 종류의 싸움을 하는 것에 질렸어.
4. [138] - 2018년 10월 2일 02:21:21, Calton (토크) No Obama에 의한 개정 862084993 미완료. 둘 다 포함됐거나 둘 다 포함되지 않았거나 둘 다 아니다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [139]

설명:
사용자:칼튼은 앤서니 부르데인 기사에 대한 토크 페이지에서의 현재 논의와는 전혀 관련이 없다는 이전의 인용문을 꺼내는 등 나에게 완전히 호전적이었다.내가 그들을 불렀을 때, 그들은 응답하지 않았다.나는 이전에 무등록 사용자에 의해 삭제되었던 것을 "반전"으로 간주되는 설명 없이 복원되고 있는 것을 문제 삼지만, 그것은 여기에도 없고 거기에도 없다.만약 내가 어떤 종류의 처벌에 직면하게 된다면, 그것을 나에게 주도록 해라. 하지만 나는 사용자:Calton의 행동 또한 검사를 정당화한다.Fireflyfanboy (대화) 02:52, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

또한, 그들은 토크 페이지에서 어떠한 합의도 도출되지 않았음에도 불구하고 앞서 나갔다가 되돌아갔다.의견 일치를 달성하기 위해 논의할 용의가 있는 것은 분명하다.Calton은 본질적으로 그들 자신의 규칙에 따라 경기를 한다.Fireflyfanboy (대화) 02:55, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

• 반딧불이 팬보이, 넌 이 헛소리를 멈춰야 해.난 오늘 내 블록 쿼터를 충족시켰어. 하지만 만약 네가 한 번 더 되돌리거나, 아니면 한 번 더 뾰족하게 되돌린다면, 난 기꺼이 너를 방해할 거야.나는 칼튼이 어떤 종류의 비난을 보증하는 행동을 한 것은 아무것도 보이지 않지만, 당신의 싸움과 오바마의 뾰족한 제거는, 그것도 빨리 차단할 수 있다고 생각한다. (오바마의 반응은 CNN에서도 검증되어 있다고 믿는데, 이는 유튜브 동영상보다 더 낫고, 모든 사람들이 베트남에서 오바마와 부르다인이 국수를 먹는 에피소드를 봤어야 했다.)어쨌든, 더 이상은 안 돼.드레이미스 (토크) 03:02, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

내가 트럼프 발언이 추가돼야 한다고 믿는 것은 옳지 않은가.기사에 대해 더 이상 어떤 것도 할 생각은 없지만(내가 옳다고 생각하기 때문에 합의는 그것을 보여줄 것이다) 이슈에 대한 검토는 내가 합의를 이루려고 하는 동안 합의를 이루려는 노력을 가리킬 것이라고 생각한다.칼튼은 방해꾼에 지나지 않았다.Fireflyfanboy (대화) 03:05, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

네가 옳든 그르든 상관없어.드레이미스 (토크) 2018년 10월 2일 (UTC) 19:46[응답]

사용자:Jim142 보고 사용자:Qzd(결과:인데버)

페이지

비키니 환초 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

짐142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:17, 2018년 10월 2일 (UTC) ""
2. 23:10, 2018년 10월 2일 (UTC) ""
3. 23:05, 2018년 10월 2일 (UTC) ""
4. 22:56, 2018년 10월 2일 (UTC) "좋은 정보 추가"
5. 22:43, 2018년 10월 2일 (UTC) "이런 식으로 많은 도움이 된다"
6. 22:33, 2018년 10월 2일 (UTC) ""
7. 22:24, 2018년 10월 2일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 무기한 차단된 물질과학자 (대화) 23:24, 2018년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:James343e 보고:Natureium(결과: 경고된 사용자)

페이지

플라시보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제임스343e (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:24, 2018년 10월 3일(UTC) "네이처리움(토크)의 수정안 862312243을 미뤘지만 아무런 이유도 주지 않았다."합의 부족"은 순환 논리다.왜 그들은 내 9개의 사이언티프 참고자료를 삭제했을까?왜냐하면 공감대가 부족하기 때문이다.왜 공감대가 부족한가?왜냐하면 공감대가 부족하기 때문이다.그들은 나에게 모든 참고자료를 삭제할 이유를 주지 않았다."
2. 15:19, 2018년 10월 3일(UTC) "불랭지퍼의 862311588 미개정(토크) "합의 부족"은 유효한 주장이 아니다, 순환논리다.내 판이 삭제된 이유는?의견 일치가 없다.왜 공감대가 부족했는가?의견 일치가 없다.내가 추가한 모든 과학적 참고 문헌을 삭제할 이유를 준 사람은 아무도 없다."
3. 2018년 10월 3일(UTC) 15:01부터 2018년 10월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:01, 2018년 10월 3일(UTC) "JzG(토크) Changes에 의한 수정안 862305220을 토크 페이지에서 설명했다.현대 과학 참고문헌이 당신의 의제를 수정하지 않는다는 이유만으로 삭제하는 것을 그만두십시오.그것은 공공 기물 파손이다.과학적 합의는 플라시보 효과가 실제적이거나 관련이 없다는 것이 아니다."
   2. 15:06, 2018년 10월 3일 (UTC) ""
4. 11시 28분, 2018년 10월 3일(UTC) "Changes가 토크 페이지에서 설명했다.가능하다면 파괴적인 변화보다는 보완적인 변화(단순히 모든 참조를 삭제하기보다는 새로운 참조를 추가)를 정말 고맙게 생각하고 싶다.:"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:21, 2018년 10월 3일(UTC) "경고:플라시보에서 워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크 페이지에 참여하지만 여전히 여러 사람을 되돌아보고 있다.그의 토크 페이지는 또한 다른 편집 전쟁 경고들로 가득 차 있다.네이처리움 (토크) 15:26, 2018년 10월 3일 (UTC)[응답]

좋아, 난 편집을 멈췄어.(대화 • 기여) 15:26, 2018년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 살비오^{Let's talk about it!} 16:03, 2018년 10월 3일 (UTC) 경고[응답]

User:User가 보고한 Luluplatz:소프트라벤더(결과: 막힘)

페이지: 셰릴 스터더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 룰루플라츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:체릴 스터더#미정자재

설명:

지난 1.5년간 이 기사에 대한 편집 전쟁을 벌여온 극도로 파괴적인 COI SPA.현재 다른 오페라 가수들의 기사(ANI 스레드 참조). -- 소프트라벤더 (토크) 14:06, 2018년 10월 3일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면 24시간(46.75시간) 이내에 있는 것이 아니라, 편집자가 그동안 의도적으로 일으킨 모든 혼란에 대한 것이었을 것이다.또한, 편집자는 셰릴 스터더 기사의 대부분을 인용하지 않고 작성한 세 명의 SPA 중 한 명이며, 나머지 두 명은 다음과 같다.

• Gcdea (토크 · 기여) (기사에 대한 다중 경고)
• 구스타프 (말·기여) (기사에서 행동을 막음)

그들은 모두 같은 편집자일지 모르지만, 처음 두 개의 계정은 진부하다.소프트라벤더 (대화) 14:22, 2018년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 이제 다른 논의에 따라 계속 진행하십시오.ANI 토론은 여기서 진행되었다.에드존스턴 (대화) 17:03, 2018년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:82.43.73.194 보고 사용자:Nzd(결과: )

페이지

오버토네스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.43.73.194 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:08, 2018년 10월 3일 (UTC) "/* 티미 매틀리 */사망 원인 수정"
2. 20:40, 2018년 10월 3일 (UTC) "/* Timmy Matley *//Timmy의 죽음을 둘러싼 올바른 기사를 쓰세요."
3. 19:58, 2018년 10월 3일 (UTC) "/* 티미 매틀리 *//bbc 뉴스 기사에서 가짜 뉴스를 삭제했다."
4. 18:03, 2018년 10월 3일 (UTC) "/* 티미 매틀리 */제거된 거짓말은 그의 죽음에 대한 것이다."
5. 16:55, 2018년 10월 3일 (UTC) "/* Timmy Matley */Timmy의 패스에 대한 부정확한 정보 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:15, 2018년 10월 3일(UTC) "경고:오버톤에 대한 3회전 규칙(TW)"
2. 21:07, 2018년 10월 3일 (UTC) "추종"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

겉보기에는 그들이 좋아하지 않기 때문에 소스 콘텐츠를 제거하는 것.Nzd (대화) 22:23, 2018년 10월 3일 (UTC)[응답]

현장의 실제 전문가를 간과한 채 잘못된 권한

좋아, 찬성이야 반대야?Grbergbergs Gråa Sång (대화) 08:01, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

난 불가지론자야. - 록시, 가운데.WOF 09:10, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:72바이커가 보고함:웨일스워처(결과: )

페이지: AR-15식 소총 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 72시간대 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

그 페이지는 1RR 이하라서 경고하기 어렵다.또한 72명의 비커들이 내가 그들의 토크 페이지에 글을 올리는 것을 금지시켰고, 내가 최근에 의무적이지 않은 경고를 게시했을 때 나는 한 관리자로부터 차단 위협을 받았다.보통 이런 상황에서 나는 여기서 이 사건을 보도하기 전에 그들의 토크 페이지에 글을 올리고 자기반복을 요구했을 텐데, 나도 그럴 수는 없다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지는 밀접하게 관련된 질문들에 대한 끝없는 토론으로 가득하다.첫 번째 되돌리기의 내용은 여기서 논의되었고, 72바이커의 되돌리기는 그곳의 합의에 반하는 것이었다.두 번째 되돌리기는 내가 방금 추가한 새로운 자료였다; 나는 여기에 (뒤로 되돌리기 전에) 섹션을 만들었지만, 72명의 사람들은 그들의 되돌리기를 설명하지 않았다. 그들의 편집 요약은 단순히 "복원하기 전에 도전하는 것"이다.

설명:

AR-15 스타일 라이플은 1RR 아래에 있다. 72바이커는 자신들에 대해 여러 개의 ANI를 가지고 있었고 되돌리기 규칙 위반으로 적어도 한 번 차단되었다(또한 편집 요약 "복원 전 토론"을 주목한다), 이 페이지의 특정 제한사항을 참조한다.웨일스워처 (대화) 00:37, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

난 이게 어떻게 전쟁 편집인지 모르겠어.그 반전은 두 가지 다른 것을 다루었다.Afootpluto (talk) 00:56, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

상관없다.AR-15 페이지에는 다음과 같이 적혀 있다.

24시간 동안 1회 되돌리기 제한:이 기사는 WP:1RR (24시간 기간당 기사당 기사당 1회 되돌림)에 의거한다.

그것은 두 사람이 같은 물질이어야 한다는 것에 대해 아무런 언급도 하지 않는다.1RR 규칙을 보면 3RR 규칙과 동일하지만 "3 이상"이 "1 이상"으로 대체되고, 3RR 페이지가 1개 이상이라고 되어 있다.

편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.

(나의 대담함)웨일스워처 (대화) 01:08, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 Waleswatcher 또한 양말 계정을 통해 그들 자신의 재료를 복원함으로써 1RR을 위반했을지도 모른다는 우려가 있다.그 물질은 티모날람에 의해 복원되었다.그 복원은 계정만 편집하고 편집 요약은 "이 기사의 1RR에 대해 잘 알고 있고, 이 기사에 대해 전에 편집한 적이 있고, 여러 번 경고를 받은 적이 있다. 나는 실례를 무릅쓰고 또 다른 편집 전쟁 보고서를 제출했다.그 복구와 이 보고서는 12분 간격으로 제출되었다.만약 WW가 실제로 다른 계정을 사용하여 복원했다면 이것은 양말 인형 계정 위반일 수 있다.그것은 또한 WW가 처음에 오늘 일찍 자료를 추가했기 때문에 1RR 위반이 될 것이다.그것은 도전받고 제거되었다.WW는 두 번째 계정을 사용하여 스스로 복구했을 것이다.스프링키(토크) 01:13, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

[149], [150]- 72바이커(대화) 01:26, 2018년 10월 4일(UTC)[응답] 양말이 만들어졌다고 믿는다.

정책 위반에 대한 주장에 대해서는 같은 내용 또는 유사한 내용에 있어야 한다고 나는 이해한다."확실히 확립된 합의를 집행하기 위해 만들어진 에디는 모든 편집 전쟁 제한으로부터 면제된다."라는 조항도 있는데, 그 중 사전 삭제에 찬성하는 논의가 있었다. -72바이커 (대화) 01:33, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 그 편집이나 티모날람과는 아무런 관련이 없었다. 네가 이미 나에게 물어봤고 내가 이미 말했듯이, 스프링키.나에 대한 이런 근거 없는 비난은 너에겐 너무 과분해.누가 먼저 가서 양말 꼭두각시 조사를 하고 확인해 주시오.웨일스워처 (대화) 02:05, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 이것은 기술적으로 1RR의 일부가 아니라 내가 72Bikers에게 첫번째 편집이 "Consensus required" 제한을 위반했다고 경고했다.두 편집 모두 관리자가 적합하다고 판단할 경우 임의의 제재를 받을 수 있다.–dlthewave ☎ 01:43, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 합의사항의 제한을 위반하지 않았다.왜냐하면 봄이가 스스로 되돌아가서 그런 일이 없었던 것 같기 때문이다.따라서 72는 그것을 다시 추가할 수 있었다.아푸트플루토 (토크) 01:49, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 분명히 되돌리는 것이다.다시 추적하려면 처음에 그 참조를 삭제했는데, 이건 다른 참조의 복제품이야.스프링이는 나를 되돌렸다가 나중에 (위의 첫 번째 차이점이다.) 정말로 없애야 한다는 명확한 합의가 나오자. 72바이커들은 그것을 되돌렸을 뿐만 아니라(그래서, 나의 원래 편집을 되돌렸다), 토크 페이지 컨센서스에 반하여 되돌렸다.웨일스워처 (대화) 02:05, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 Afootpluto의 읽기에 동의한다.내가 스스로 돌아섰기 때문에 72바이커는 웨일즈워쳐가 제거한 물질을 복구하고 있었다.WW의 제거는 사실상 현상유지에 대한 도전이었다. 72바이커는 현상유지를 복원하고 있었다.제거는 난항을 겪었기 때문에 합의된 합의가 제거될 때까지 버텨야 한다.그것은 내가 72바이커 앤 웨일즈워처 둘 다 논란이 되는 자료를 추가/제거하기 전에 토크 페이지에 변화를 제안하는 것이 좋을 것이라고 생각한다고 말했다.이는 합의를 통해 반대파를 침묵시킴으로써 내용을 추가하려는 시도처럼 느껴진다.스프링키 (토크) 02:10, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

설사 그것이 사실이라고 해도 그것은 여전히 역행이다.그러나 이것은 사실이 아니다.나는 당신이 여기 그리고 여기 참여했기 때문에 잘 알고 있듯이, 당신이 그것을 제거해야 한다는 의견의 일치에 동의한 곳("이제는 그것을 불필요하다고 말하고 싶다")에서 그 변화에 대해 토론했다.그리고 나서 당신은 그 합의에 따라 (자체 반증을 통해) 그것을 제거했고, 72명의 사람들이 - 합의에 반하여 - 그것을 복구했다.그래서 (다음 번복과 함께) 1RR을 위반했을 뿐만 아니라, 합의에 반하는 편집에 관한 금지도 위반한다.웨일스워처 (대화) 02:16, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 사용자 노트 확인:Timonalarm은 랜덤 프레임업에 종사하는 Architect 134(토크·컴퍼니)이다.닌자로봇피리테 (대화) 03:46, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

위 노트에 따르면, WW는 양말 편집에 대한 불신임 고발을 사과한다.스프링키(토크) 03:52, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

고마워, 닌자 로보트피레이트.웨일스워처 (대화) 03:56, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

사소한 (그리고 순수하게 기술적인) 위반처럼 보인다. (내가 어느 정도까지는 모르지만, 포함에 대한 합의는 없지만, 편집사항 중 어느 하나라도 제외하는 것에 대해서는 없다.)슬레이터스티븐 (대화) 09:30, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 솔직히 72명의 비커들과의 논쟁은 여기서가 아니라 AN/I에서 현재의 실로 가장 잘 해결된다고 생각한다.사이먼m223 (대화) 12:38, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

그럴 수 있다 - 그러나 내가 이해한 바와 같이 1RR/3RR의 요점은 그들이 "밝은 선"이고 72바이커가 그 선을 넘었다.보통 이런 상황에서 나는 사용자들의 토크 페이지에 글을 올리고 그들에게 자기반복을 요구하지만, 72명의 사람들이 그것을 불가능하게 만들었다.웨일스워처 (대화) 13:51, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

사이먼의 말이 타당해, 두 장소에서 그의 행동을 논해서는 안 돼.슬레이터스티븐 (대화) 13:52, 2018년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자: Karamellpudding1999에 의해 보고됨:Onel5969(결과: 하루 동안 차단됨)

페이지: 다이아몬드 하트 (앨런 워커 노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카라멜푸딩1999 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [151]

사용자의 회전의 차이:

1. [152]
2. [153]
3. [154]
4. [155]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [156]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [157]

설명:

• 차단됨 – 하루 동안 Salvio 14:20, 2018년 10월 5일(UTC)[응답]

사용자:AlexThwhovian이 사용자에 의해 보고됨:Matt14451(결과: 페이지 보호)

페이지

고글박스 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알렉스더후비안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:27, 2018년 10월 4일 (UTC) "논의할 필요 없이, 모든 곳에서 동일한 주제에 대해 동일한 토론을 반복할 필요가 없다 - 실제로 그렇게 하는 것은 포럼 쇼핑으로 간주될 수 있고, 따라서 그 합의가 전체적으로 적용된다.지난주에 편집이 완료됨(특수:Diff/860776259) - 현재 논란이 되고 있는 만큼 그에 대한 공감대를 얻어야 한다."
2. 16:19, 2018년 10월 4일(UTC) "코멘트를 요청한 두 기사 토크 페이지 모두 편집자들이 제목 매개변수를 유지할 필요가 있다고 말했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:59, 2018년 10월 4일(UTC) "경고: 고글박스 에피소드 목록에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 17:11, 2018년 10월 5일(UTC) "최종 경고: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Matt14451#Gogglebox. (TW)의 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

보고된 사용자는 기사 대화 페이지가 아닌 내 대화 페이지에서 토론을 시작했다.

설명:

인신공격에 대해 사용자를 보고할 위치를 찾을 수 없음.링크된 기사는 예일 뿐이다.토크에서 토론 보기:The Cry(2018 TV 시리즈), 내 토크 페이지와 토크:더 많은 인신공격에 대한 휴먼의 에피소드 목록.Matt14451 (대화) 17:18, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

페이지는 스스로 요청한 편집-워링을 끝낼 수 있도록 보호되었다.보고서가 악의에서 나온 것 같다.--Alex^TW 17:19, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

인신공격에 대해 어디에 신고해야 할지 알 수가 없었어, 네가 저지른 그 공격은 악의에서 나온 거야.나는 먼저 페이지를 편집했고, 편집한 후 받아들여지고 정리되지 않았다.Matt14451 (대화) 17:21, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

그리고? 더 이상의 편집 전쟁은 일어나지 않았다. -- 알렉스^TW 17:23, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

페이지가 보호되기 때문에 더 이상의 편집-경쟁이 발생하지 않았고, 알렉스는 수락된 내 원래 편집 내용을 되돌렸고, 합법적이고 논쟁의 여지가 없는 내용을 추가한 또 다른 사용자도 되돌렸다.인신공격의 추가 예에 대해 보고된 사용자의 최근 편집 기록을 살펴봄으로써 그것이 나에게 격리되어 있는지 살펴보았다.https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:The_Big_Bang_Theory#Layout을 참조하십시오.알렉스는 분명히 틀렸지만 계속해서 거짓 고발을 했다.Matt14451 (대화) 17:30, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

내가 보호를 요청했기 때문이다.WP에 따르면 위키피디아의 블록은 징벌적이지 않고 예방적이다.BlockNotpunitive, WP:BLOCKPPREventive 및 WP:NOTPUNGUTIVAL. 이 블록은 무엇을 막을 것인가? - 알렉스^TW 17:32, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답하라]

연계 토론에서 인신공격에 대한 응답이 없으십니까?네 인신공격 때문에 내가 이 보고서를 만들었어, 블록이 그들을 막을거야.Matt14451 (대화) 17:36, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

아니, 편집-전쟁을 위해 만들었잖아 그래서 위키피디아에 온 거야위키백과가 아닌 관리자 게시판/전쟁 편집:관리자 게시판/인신공격성. --Alex^TW 17:38, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

나는 너의 토크 페이지에서 너를 보고했고 인신공격에 대한 선택권이 없었어.Matt14451 (대화) 17:46, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

그럼 왜 우리가 여기 있는 거지?귀걸이 편집 페이지에서?빅뱅이론 페이지에 대해서는, 당신이 요청한 대로, 관리자들은 이미 그것에 관여하고 있었다.그리고 우리는 여전히 여기에 있다. -- Alex^TW 17:48, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답하라]

우리가 여기 온 이유는 그게 가장 가깝고 인신공격은 당신을 신고할 수 있는 옵션이 아니기 때문이다.Matt14451 (대화) 17:50, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

행정관이 토론을 종결했다.어쨌든 고마워. -- Alex^TW 17:58, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

나는 토론이 종결된 것을 보았다.Matt14451 (대화) 18:03, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오. 살비오^{Let's talk about it!} 17:51, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_mediation/AlexTheWhovian 18:39, 2018년 10월 5일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Reahoo:Onel5969(결과: 하루 동안 차단됨)

페이지: 크메르 새해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리후 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

사용자의 회전의 차이:

1. [159]
2. [160]
3. [161]
4. [162]
5. [163]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [164]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [165]

설명:
우리가 이미 이 주제에 대한 기사를 가지고 있다는 것을 잘 이해하지 못하는 것 같은 외국어 사용자.(와우, 이렇게 오랜만에 해보니 하루에 두 번!)오넬5969^{TT me} 19:58, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

난 내 문화를 보호하는데 넌 뭐가 잘못됐니?Onel5969 ? — Rahoo가 추가한 선행 미서명 논평 (talk • 기여) 20:05, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 하루 동안 Salvio 21:21, 2018년 10월 5일(UTC)[응답]

사용자:DavidBailey가 보고함:목표3000(결과: 24시간 차단)

페이지: 동일성주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자 데이비드 베일리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [166]
2. [167]
3. [168]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [169]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지는 페이지의 편집과 병합에 대해 논한다.

설명:

DavidBailey가 문자를 추가했다.그것은 세 명의 다른 편집자들에 의해 되돌렸고 매번 데이비드 베일리에 의해 복구되었다.O3000 (토크) 13:59, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 Salvio 14:23, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:184.56.65.44 보고:Toddst1 (결과: 24시간 차단)

페이지

9월 7일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

184.56.65.44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:16, 2018년 10월 6일(UTC) "길로1969년(대화)에 의한 개정 862648155"
2. 18:55, 2018년 10월 5일(UTC) "Toddst1에 의한 개정 861579406(토크)"
3. 2018년 9월 28일 12시 55분 "렉토나르(대화)의 수정안 86115097"
4. 05:44, 2018년 9월 25일 "Toddst1 (대화)에 의한 860471409 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2018년 10월 5일(UTC) 19:00 "경고:9월 7일 삼반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:02, 2018년 10월 5일 (UTC) "/* Shoot 'Em Up */ 신규 섹션 출시"

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 짧은 블록이면 충분한지 알아보자. 그가 다시 시작하면 블록이 올라가면 다시 보고해 줘. 그러면 더 긴 블록을 부과하겠다. 살비오 14:28, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]

User:Hippo43 보고:PeterThourth(결과: 차단됨, 3주)

페이지: 에마 술코비치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히포로43번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]
3. [173]
4. [174]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [175]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [176]

설명:
이것들만이 되돌리는 것이 아니다 - 사용자는 비이항 대명사를 사용하는 것이 어떤 면에서 혼란스럽거나 오해의 소지가 있다고 주장하기 때문에, '그들' 대명사 제거에 대한 합의와 기사 제목 성만을 사용하는 것에 대해 일관되게 반대해 왔다.그러나, 이러한 것은 요청된 후 스스로 되돌리지 않고 3RR을 명백히 위반한 것이다.

그들은 또한 컬럼비아 대학 강간 논란에서 비슷한 행동을 하고 있다.PeterThenth (대화) 03:29, 2018년 10월 6일 (UTC)

상기는 불화를 제시하는 데 있어서 정직하지 못하다.내가 최근에 편집한 것은 BLP 기사에서 (엠마 설코위츠가 생기기 전 컬럼비아 대학의 강간 논란에서) 수개월 동안 안정되어 있고 신뢰할 수 있는 출처와 NPOV와 일치하는 주제발표에 대한 귀속성을 회복하는 것이었다.위에서 제시한 두 가지 차이점은 대명사를 명확히 하는 것과 전혀 무관하며, 이는 전적으로 별개의 문제일 뿐만 아니라, 또한 현재 진행 중인 논의의 주제이기도 하다.Peter The Fourth는 반복적으로 속인을 없애고 신뢰할 수 있는 출처와 관련 정책에 대한 논의를 거부했지만, 토론에 사용할 대명사 [177][178] 사용자에게 말하는 것에 더 신경을 쓰는 것 같다. --hippo43 (talk) 03:47, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 그 상황에 대한 Peter The Fourth의 평가에 동의한다.현재 진행 중인 토크 페이지 토론에도 불구하고 히포는 "토크 페이지당" 또는 "명료성 향상"이라는 대명사를 계속 삭제한다.히포가 지적했듯이, 일부 번복에는 어떻게/왜 혐의가 취하되었는지에 대한 질문이 포함되어 있다; 이것은 히포가 합의에 반하여 편집하고 있는 또 다른 주제다.이것은 어쨌든 선명한 3RR 위반이다.–dlthewave ☎ 14:26, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]
• 명확한 3RR을 제외하고, 특히 이 편집[179]에 대한 이 평가에 절대적으로 동의하십시오. 이 편집은 보고된 사용자가 원하는 표현을 되돌렸음에도 불구하고, 수많은 편집자가 변경에 반대했음에도 불구하고, 그리고 그것에 대한 논의가 진행 중이었음에도 불구하고 복원한 것이다.히포43은 합법적인 논쟁을 할 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그것을 만드는 과정에서 그들은 논쟁적이고 논쟁적인 기사를 놓고 전쟁을 편집하고 있다.그랜드팔라마 (대화) 15:15, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]
• PeterThe Fourth의 평가에 동의하라.히포43은 다른 편집자들을 장애물로만 보고 선호되는 개인적 비전으로 기사를 접근하는 것 같다.지금까지 히포43은 출처와 출처만 크게 삭제한 다음, 투 스피리트(사용자가 뉴욕 타임즈 출처를 "신뢰할 수 없다"고 부른 곳에서는 원주민 학자들과 커뮤니티 리더들의 글도 "라고 삭제했기 때문에, 나는 그것이 북미 원주민 커뮤니티 리더와의 인터뷰였기 때문이라고 생각한다."신뢰할 수 없다"고 한 다음 내용이 비협조적이라고 주장했지만, 나는 우리가 이 보고서가 여기 없다면 더 많은 반전을 다루고 있을 것이라고 생각하는 경향이 있다.그의 편집 요약을 읽고 이야기를 할 때, 나는 이 사용자가 그들이 삭제하는 출처를 읽지도 않고 심지어 그들이 싸우고 있는 기사들을 완전히 읽지 않았다는 인상을 받는다. - 코비V ☼ 20:09, 2018년 10월 6일 (UTC)[응답]

그래, 이것들 중 일부는 충분히 공평해.내 잘못이야.진정할게. --hippo43 (대화) 00:21, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3주 동안 차단됨.

  이 편집자는 편집 전쟁으로 인해 차단된 긴 걱정스러운 기록을 가지고 있어서 나는 바로 위의 그들의 논평에 납득이 가지 않았다.AGK ■ 15:53, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Yilloslime:91.110.126.22 (결과:조치 없음)

페이지: 니콜 메인스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 료슬리메 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

기존 보고서를 2018년 8월부터 다시 연 것이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]
3. [183]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:니콜 메인즈#"LEDE의 트랜스젠더"

설명:

• 나는 여기서 활동하는 관리자들이 이것을 알아차릴 만큼 충분히 부지런하다고 믿는다. 그러나 만약의 경우에 대비해서.3개의 디프는 서로 24시간 이내에도 근접하지 못하는데, 첫 번째는 2주 전이고, 마지막은 오늘부터 2시간 전이다.나아가 '분쟁해결 시도' 부분에 연결된 실타래는 내가 시작했다.한편 필러 사용자:91.110.126.22는 지난 24시간 동안 페이지에서 세 번을 되돌리며 나와 또 다른 편집자와 전혀 다른 이슈를 놓고 싸웠다.마침내, 이 보고서를 제출한 이후, 우리는 이 문제를 해결한 것으로 보인다.일로슬라임 (대화) 03:41, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

이것은 전쟁을 편집하려는 태도를 보여주는 것이다.같은 글에 단어의 추가와 토론과 토론을 거부하는 같은 글에서 두 개의 분리된 사건을 두고 느리게 화상 편집이 일어나는 패턴이 여기서 24시간 규정은 적용되지 않는다.논의가 진행 중일 때도 그렇다.Yilloslime이 그들이 원하는 것을 추가하고 토론이 진행 중일 때 그리고 그들이 참여했던 토론으로 인해 그들의 추가가 논쟁적이라는 것을 알고 있는 비건설적인 방식으로 행동할 것이라는 것을 아는 것은 건설적이거나 도움이 되지 않는다.iloslime은 이러한 편집 전쟁 패턴에 관여함으로써 건설적으로 편집하려고 애쓰고 활자로 되돌아가고 있다. 91.110.126.22 (토크) 08:17, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 모든 관련 편집자가 현재 토크 페이지에서 의견 일치를 본 것으로 보인다.그러므로 행정 개입은 필요하지 않아 보인다.AGK ■ 16:01, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:FoLandra 보고:Dlthewave(결과:조치 없음)

페이지: 토크:엠마 술코비치 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포란드라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [188]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

새로운 SPA는 BLP 토크 페이지에 모욕적인 댓글을 반복해서 달았다.두 명의 편집자의 경고를 무시했다.–dlthewave ☎ 15:25, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

내 추가사항을 삭제하는 대신(대화페이지에 다름) 불쾌감을 주는 자료를 수정하거나 설명해주는 것은 어떨까?나는 당신이 전쟁 편집이나 이 분쟁을 해결하기 위한 시도에 필요한 경고 링크를 제공한 적이 없다는 것을 알아차렸다.너처럼 새로운 사용자를 쫓는 편집자처럼 지나치게 보호적인 편집자야.FoLandra (대화) 15:28, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

응답:첫 번째 되돌리기는 내 것이 아니며 Anonymousus User에 의해 만들어졌다.세 번째 되돌림, 나는 아마도 불쾌하다고 여겨지는 언어를 제거하기 위해 텍스트를 변경했다.그것은 단지 두 번 되돌릴 뿐이다.FoLandra (대화) 15:37, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]

첫 번째 건 내가 고쳤어, 지적해줘서 고마워.네 가지 모두 "그녀가 기본적으로 이것을 꾸며낸 것이 아닌가?"(sic) BLP 위반을 포함하며, 실질적으로 3RRR을 깰 정도로 유사하다. –dlthewave view 16:11, 2018년 10월 5일(UTC)[응답]

2시간 전에 만들어진 계정이 WP:3RR Nblund ^talk 16:30, 2018년 10월 5일 (UTC)의 뉘앙스를 토론하고 있다는 점이 인상적이다.

• DENNE당 양말 블록--RAF910 (토크) 18:03, 2018년 10월 5일 (UTC)[응답]
• 거절했다.다른 이유로 차단에 대한 편견 없이.AGK ■ 16:06, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:작업 중인 MPANT가 사용자가 보고함:바비 콴(결과: OP가 인혁을 차단함

페이지: 토크:레이스(인간분류) (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 국회의원들이 일하고 있다. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [189]
2. [190]
3. [191]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

댓글: 되돌아가는 대신 권투 토론으로 3RR 게임을 시도한다.바비 콴(토크) 14:02, 2018년 10월 8일 (UTC)
[답글]

첫째로, 첫 번째 편집은 되돌리는 것이 아니다; 이 편집자가 포럼과 같은 불평을 가지고 다시 열려고 한 것은 3개월 된, 파괴적인 토론을 끝내는 것이다. (그들의 주장은 완전히 거짓이고 마지막 문장의 위선이라는 점에 주목하라.)둘째로, 이것은 아마도 한조(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)의 양말일 것이다.나는 지금 CU를 요청하러 간다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 14:14, 8 October 2018 (UTC)[reply]

완전한 위선.심지어 그조차도 위선적이면서도 나를 위선적이라고 비난한다.교황화 같은 포럼을 피하고 기사의 오류에 초점을 맞춰달라는 구체적인 요청이었다.정말 뻔뻔스러운 거짓말쟁이군.이자가 토론을 종결시킬 권한이 있나?그것은 되돌리는 것과 비슷하지 않은가?바비 콴(토크) 14시 20분, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 파일링 편집자는 내 강연 페이지에 전쟁 경고문을 다시 편집하고 있다. [192].또한 위의 코멘트는 한조조의 코멘트 중 하나와 정확히 일치한다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 14:21, 8 October 2018 (UTC)[reply]

새롭고 논쟁적인 사용자(Bobby Kwan)와 "왜 그렇게 완전히 불쾌해?" 대 기존, 생산적인 사용자(MPANTS).이번 건은 곧 닫아야 한다.--Kintetsubuffalo (토크) 14:37, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

• OP가 무기한 차단됨.이상하게도 우리는 이 기사에 이전 편집자가 있었는데, 갑자기 나타나 눈에 보이는 모든 사람을 학대하고 나서 차단되었다.놀라운 우연의 일치군.블랙 카이트 (토크) 14:48, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

진짜.내가 더 잘 몰랐다면 무슨 연고가 있다고 맹세했을 거야.ᛗᛁᛚᚾᚱᚱᚱantsants팬츠 다 말해줘 2018년 10월 8일 14:55 (UTC)[응답]

사용자:2607:사용자가 보고한 FEA8:555F:F71D:85D0:4DE1:820A:E000:시토분(결과: 페이지 보호)

페이지

제니퍼 키즈마아트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2607:FEA8:555F:F71D:85D0:4DE1:820A:E000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:18, 2018년 10월 7일(UTC) "원하면 다시 말하지만, 소싱된 정치적 입장은 출처가 있기 때문에 잔류할 필요가 있다.대화 보기"
2. 22:13, 2018년 10월 7일(UTC) "Citobun(대화)에 의한 개정 862971823 미완성 (토론) talk 참조"
3. 22:12, 2018년 10월 7일(UTC) "시토분(대화)의 수정안 862971576을 그녀는 정책 섹션이 필요하다.그렇지 않으면 이 기사는 토론토가 온타리오에서 승리하기를 바라는 것 만으로 그녀를 가장 유력한 후보로 묘사하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:12, 2018년 10월 7일(UTC) "일반 참고:제니퍼 키즈마트에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다. (TW)
2. 22:13, 2018년 10월 7일(UTC) "주의:제니퍼 키즈매트(TW)에 대한 비파괴적 편집"
3. 22:15, 2018년 10월 7일(UTC) "최종 경고:제니퍼 키즈마트에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다. (TW)
4. 22:15, 2018년 10월 7일(UTC) "경고:제니퍼 키즈마이트에 대한 3역전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:17, 2018년 10월 7일 (UTC) "/* Keesmaat의 모든 정치적 지위에 대한 의심스러운 제거 */"

설명:

첫 번째 되돌리기는 다른 IP를 사용하여 수행되었다.WP를 포함하여 노골적으로 편향된 내용을 지속적으로 추가:OR 및 해설("자동차와의 전쟁의 일환으로, [...])"경고 및 WP 참조:사용자 대화뿐만 아니라 대화 페이지의 NPOV.시토분 (토크) 22:22, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 계속 대화 페이지에서 토론하려고 하는데, 너는 나를 계속 무시해.이봐, 네가 좋아하지 않는 문장은 고쳐 쓰거나 고쳐 쓰렴.지금, 너는 나를 완전히 돌팔매질하고 있어.분명히 Keesmaat의 정치적 입장은 그녀의 WP 페이지에 있어야 한다.너는 그녀를 가장 유력한 후보자로 묘사하고 싶어하는 것 같다.나는 그녀의 입장을 열거했다.모든 포지션에는 출처가 있다.내가 추가한 각 문장은 출처가 말한 것을 정확히 말한다.바로 그거야문장 구조나 철자를 원하면 개선하되 출처가 극히 정확하게 표현되어 있고, 나를 괴롭히고 토론을 거부하는 등 일부러 불신임으로 편집하고 있다.2607:FEA8:555F:F71D:85D0:4DE1:820A:E000(토크) 22:30, 2018년 10월 7일(UTC)[응답]

나는 "그녀를 포트레이로"하고 싶지 않다. 나는 당신의 편향된 편집을 되돌리는 것 외에는 그 페이지를 편집하지 않았다.당신의 개정안은 독창적인 연구와 논평을 포함하고 있다. 예를 들어 자동차 속도 제한을 줄이기 위한 제안을 "자동차와의 전쟁"의 일부로 구성하는데, 이것은 그녀의 강령의 일부분이라고 암시되지만 사실 우파 신문의 제3자 의견에만 인용된다.WP에서의 우리의 정책과는 달리 당신이 정치적 어젠다를 추진하기 위해 여기 온 것은 분명하다.NOT. 시토분 (대화) 23:28, 2018년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 - 또한 2607의 모든 IP:FEA8:555F:F71D:0:0:0:0:0:0/64(블록 범위 ·블록 로그(글로벌) ·WHOIS(부분)는 동일한 사용자로 IPv6의 작동 방식이다.이 경우에는 차단을 하는 것보다 보호가 더 나은 것 같다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:02, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 86.136.146.219 및 138.38.64.139:Marashdeh(결과: 페이지 보호됨)

페이지:전기 캐패시턴스 볼륨 단층 촬영 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:86.136.146.219(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 138.38.64.139(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]
3. [196]
4. [197]
5. [198]
6. [199]

등록된 wiki 사용자가 아니기 때문에 어떠한 경고도 하지 않았다.편집은 익명으로 한다.

여러 명의 등록된 사용자가 이 익명 사용자가 변경한 내용을 되돌리는 데 도움을 주었다.[200]과 [1998] 둘 다 당연히 역전을 했다.되돌리는 이유는 편집자가 변경을 하는 것에 의해 어떤 출처도 인용되지 않기 때문이다.편집자는 심지어 기존 기사의 "모든 루비쉬" 링크 옆에 클레임이나 반대 참조 없이 타이핑을 한다.이 사용자에 의한 모든 청구는 근거가 없으므로 차단되어야 한다.과거에도 똑같은 문제로 전쟁이 벌어져 1주일 동안 해당 사용자가 차단된 적이 있기 때문에 같은 사용자일 가능성이 높다. [202]

마라쉬데 (대화) 13:02, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 Salvio^{Let's talk about it!} 15:19, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Rohitkiran99 보고:짐렌지(결과: 60시간 동안 차단됨)

페이지: 고타마 불상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로히트키란99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [203]
2. [204]
3. [205]
4. [206]
5. [207]
6. [208]
7. [209]
8. [210]
9. [211]
10. [212]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [213]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [214]

설명:

로히트키란99는 공감대를 거스르는 부처상(자신의 작품/업로드)을 추가하려 하고 있다.짐렌지(토크) 19:36, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

나는 그 기사의 주요 이미지를 바꾸려고 노력한다. 왜냐하면 그것은 불교의 수행자들에게 순전히 무례한 이미지를 사용하고 있기 때문이다.나는 심지어 그 문제에 대해 토론도 열었고 5명 중 2명이 나의 요청에 동의한다.로히트키란99 (대화)20:02, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

로히트키란99, 어쩔 수 없이 막힐 때는 WP:3RR과 WP를 읽고 숙지할 것을 권한다.편집으로 돌아가기 전에 BRD.니흘루스 20:39, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 60시간 동안 차단됨.나는 @Matt14451: 그들만큼 편집 전쟁을 연장하지 않는다고 제안하고 싶다.블랙 카이트 (토크) 22:19, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Conrailman4122가 사용자에 의해 보고됨:Oknazevad(결과: 60시간 차단됨)

페이지: 태판지교(2017-현재) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘레일만4122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [215]

사용자의 회전의 차이:

1. [216]
2. [217]
3. [218] (편집 요약의 욕설 참고)
4. [219]
5. [220]
6. [221]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [222] 편집 요약에서 워링 경고 편집

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [223]

설명:

• 코레일만4122는 거의 아무것도 하지 않고 전쟁과 나쁜 반전을 편집했다; 나는 그들이 잘못된 정보를 재첨부하는 지멘스 차저에서 처음 그들을 만났다.그들은 생산적으로 기여하기 위해 여기 있는 것이 아니다.Pi.1415926535 (대화) 21:35, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 60시간 동안 차단됨인신공격으로 연장. 331닷 (토크) 10:46, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Ishmailer 보고:토마스.W(결과: 하루 동안 차단)

페이지

리버랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이스마일러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:43, 2018년 10월 9일 (UTC) "Thomas에 의해 개정 863225354가 취소되었다.W (토크), 매우 웃긴 - 편집 전쟁을 시작했군."
2. 13:38, 2018년 10월 9일(UTC) "토머스의 863223342 개정 미완료.W (토크), 다시 말하지만, 영구적인 인구에 대한 당신의 의견.Liberland는 인정받지 못했고 그것의 크기는 중요하지 않다.만약 그것이 인정을 받는다면 바티칸과 같은 미시국가가 될 수 있다, 알겠지?"
3. 13:12, 2018년 10월 9일 (UTC) "오슈와(토크)에 의한 개정 863220162, 무엇을 논의했는가?체코 이름?오즈 cz 기사에서 볼 수 있는 것"
4. 13:01, 2018년 10월 9일(UTC) "CleverBot NG(토크)에 의한 수정기호 863219865가 편집이 진품인 거짓 긍정이다.안도라는 미시국가, 리버랜드는 자칭 국가일 뿐"
5. 12:56, 2018년 10월 9일 (UTC) "Thomas에 의한 8631936 개정 미완료.W (토크), 당신의 크기에 대한 의견은 잭을 의미한다.스스로 선언하고 어느 누구에게도 인정받지 못하는"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[224]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Liberland가 미크론 국가인지 아니면 자칭 국가인지에 대한 새로운 SPA 편집 전쟁 (hint: 그것은 영구적인 인구가 없기 때문에 마이크로 국가인지...)이 보고서가 5번 반전에 기록되어 있고, 다른 건 아무것도 하지 않았으니... - 톰 토마스.W 13:46, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 하루 일정 기간 동안 그는 신실한 편집자처럼 보인다. 짧은 블록이면 충분한지 살펴보자. 살비오 15:01, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:96.36.68.29 보고:스트라이커 포스(결과: 페이지 보호)

페이지

니키 헤일리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

96.36.68.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:42, 2018년 10월 9일 (UTC) "Again Wait to be all in the story into the story again ingging.토크 페이지를 보고 나는 그 토론을 기대하고 있다.이 날짜는 2018년 10월 9일 그녀의 편지 날짜일 뿐, 그녀의 떠나는 날짜는 아니다.이것이 위키피디아가 있는 프로블롬이다.프로블럼을 가지고 있는 사람이 있다면, 그것을 토크 페이지로 가져가세요.나는 그곳에서 너의 모든 질문을 회피하려고 노력할 것이다."
2. 14:36, 2018년 10월 9일 (UTC) "Again Wait to be all in the story is still anything inglation.토크 페이지를 보고 나는 그 토론을 기대하고 있다.이 날짜는 2018년 10월 9일 그녀의 편지 날짜일 뿐, 그녀의 떠나는 날짜는 아니다.이것이 프로블롬이 가진 것"
3. 14:33, 2018년 10월 9일 (UTC) "이야기에 있는 모든 것이 여전히 업데이트 될 때까지 기다리세요.토크 페이지를 보고 나는 그 변론을 기대한다고 말했다.
4. 14:28, 2018년 10월 9일(UTC) "수정안 863231147x129.67.198.38 (대화)반달리즘 가능성 그녀는 아직 재직 중. 만약 당신이 그것을 가지고 있는 Problom이 있다면 그것을 토크 페이지로 가져가라."
5. 14:24, 2018년 10월 9일(UTC) "수정안 863230948x134.53.89.57 (토크) 반달리즘 가능성"
6. 2018년 10월 9일(UTC) 14:22, 10월 9일 "그녀가 아직 재직 중인 사직서 날짜는 그녀의 휴가 날짜가 아니다. 그녀가 아직 직업에 남아 있다고 섣불리 말하지 말라. 트럼프 대통령은 사무실에서 동부 시간으로 오전 10:30에 그것에 대해 말할 것이다.팩스가 다 들어올 때까지 기다리세요."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:43, 2018년 10월 9일(UTC) "경고:니키 헤일리에 대한 삼반전 법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP의 최근 내역에 있는 여러 3RR 경고는 사용자 편집 습관에 영향을 미치지 않는 것으로 보인다.스트라이커포스^Talk 14:49, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 Salvio^{Let's talk about it!} 15:02, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자 한 블록도 고려해 달라고 부탁할게.그들은 지난 18개월 동안 3RR에 대해 여러 번 (4번, 내가 볼 수 있는) 경고를 받았으며, 그러한 경고를 마음에 새기지 않은 것으로 보인다.스트라이커포스^Talk 15:08, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

내 생각에는 지금 IP를 차단하는 것은 WP를 위반하는 것이다.NOTPUNIVENTER는 페이지가 축소되었기 때문에 IP가 더 이상의 중단을 일으킬 수 없기 때문이다.그렇긴 하지만 다른 행정관이 블록을 발행하고 싶다면 나는 반대하지 않는다. 살비오^{Let's talk about it!} 15:37, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

그럴 만도 하다.나는 그것을 고려하지 않았었다.스트라이커포스^Talk 15:42, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

이것에 대해 코멘트를 해도 될까?페이지 보호는 무엇을 의미하며 좋은가?96.36.68.29 (대화) 15:10, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

"페이지 보호됨"은 페이지가 현재 반보호 상태임을 의미하며, 이는 자동 확인 또는 확인된 사용자만 페이지를 편집할 수 있다는 것을 의미한다. 살비오 15:37, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Nikster56이 사용자가 보고함:Surtsicna(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 스톰 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닉스터56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [225]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]
4. [229]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [230], [231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [232]

설명:
유고슬라비아 전쟁 관련 기사에서 민족주의적 헛소리를 더하는 것이 이 신규 등록 계정의 유일한 목적인 것 같다.우리가 전에 천 번 보지 못한 것은 아무것도 아니다.서르츠카나 (대화)20:19, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

내가 처음 편집한 기사가 유고슬라비아 전쟁과 관련된 주제에 관한 것이었음에도 불구하고, 그렇다고 해서 내 계정이 오로지 이 목적을 위해 만들어진 것은 아니다.나는 민족주의적인 선전을 퍼뜨리는 것이 아니라 위키피디아에서 발견된 정보의 정확성을 향상시키려 하고 있다.나는 세르비아어 라틴어도 표준 스크립트라는 것을 근거로 다른 사용자에 의해 뒤바뀐 첫 번째 편집을 제공했다.나는 이 실수를 고쳤으나 편집이 여러 번 취소되었다.나는 이 편집 전쟁을 시작하지는 않았지만, 나는 가능한 한 가장 단순하고 외교적인 방법으로 이 문제를 해결하려고 한다.시간 내 주셔서 감사합니다닉스터56 (대화)20:28, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 살비오 20:32, 2018년 10월 9일(UTC)을 차단했다[응답하라]

사용자:Glpinagelpinagel 보고:Whpq(결과: 오래된)

페이지

그레첸 휘트머 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

글피나겔피나겔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:21, 2018년 10월 8일 (UTC) ""
2. 19:44, 2018년 10월 7일 (UTC) ""
3. 18:55, 2018년 10월 7일(UTC) "최근 사진 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:45, 2018년 10월 7일(UTC) "경고:그레첸 휘트머에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비자유 이미지 사용에 대한 나의 설명에 대한 응답은 무시되었고 이미지는 다시 인스턴스화되었다.Whpq (대화) 04:52, 2018년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 오래된 이 보고서는 이제 오래된 것이므로 더 이상 작업을 수행할 수 없으며, 이 편집기의 문제가 지속될 경우 (여기 또는 ANI에서) 다시 보고하십시오. 살비오^{Let's talk about it!} 20:50, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:DavidBailey가 보고함:GreenMeansGo(결과: 3일 동안 차단됨)

페이지: 동일주의 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
동일성주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이비드 베일리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]
6. [238]
7. [239]
8. [240]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [241] [242]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:식별주의

설명:
24시간 동안 진행된 편집 전쟁이 의도된 효과를 가져온 것 같지는 않다.GMG^talk 20:37, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사흘간 Salvio 20:54, 2018년 10월 9일(UTC)[응답]

사용자:Swanlake1224 보고:FilFootyGuy(결과: 둘 다 하루 동안 차단됨)

페이지: 2018년 방반두컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스완라케1224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [243]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자에 대한 경고는 이미 5번째 경고에 도달했다.그는 '필리핀 B'에서 'B'가 소싱된 내용을 계속 삭제한다.경쟁하고 있는 팀의 표준에 대한 적절한 라벨을 부여하기 위해서입니다.그러나 이 사용자는 이것을 제거하는 것에 있어서 주된 골칫거리다.그는 마침내 금지되어야 한다.FilFootyGuy (talk) 11:55, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 하루 동안 Salvio 11:58, 2018년 10월 10일(UTC)[응답]

사용자:Swanlake1224 보고:FilFootyGuy(결과:아래 참조)

페이지: 2018년 방반두컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스완라케1224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [244]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자 Swanlake1224는 다른 IP와 함께 페이지를 "필리핀 B"에서 'B' 없이 제공되는 디프트로 계속 변경한다.내가 페이지를 유지하려고 하는 편집은 필리핀의 'B'를 포함하여 참가 팀의 표준에 대한 적절한 라벨을 붙여야 한다.다시 그것은 소스에 의해 뒷받침된다.계속적으로 'B'를 제거하는 것은 짜증나게 하고 있으며, 최소한으로 말하기에는 지장을 초래하고 있다.FilFootyGuy (talk) 08:51, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

이 문제에 대해서는 필풋기구에 대해서도 같은 이야기를 할 수 있으며, 토론은 토크:2018 방반두컵에서 확인할 수 있으며, 그의 토크 페이지에서도 확인할 수 있다.그는 다른 사람들이 그에게 말한 것이 아닌 자신의 의견으로 편집해 왔다.--안반스 585 (대화) 09:40, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 둘 다 막혔다. 살비오 12:00, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:142.68.118.19 사용자가 보고함:월터 괴를리츠(결과:조치 없음)

페이지

크리스마스 이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

142.68.118.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:41, 2018년 10월 10일(UTC) "설명 없이 내용 삭제 중지, "비중요 [sic] 변경"은 유효한 삭제 사유가 아니며, 그 이유를 이미 설명하였다."
2. 06:38, 2018년 10월 10일 (UTC) "Walter Görlitz(대화)에 의한 863349337 개정 미실시"
3. 06:35, 2018년 10월 10일 (UTC) "캐나다인의 편견을 뒤집어서 크리스마스 이브는 많은 문화권, 특히 북유럽에서 12월 24일이 크리스마스의 "기대 중"이 아니다."
4. 06:32, 2018년 10월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:34, 2018년 10월 10일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 06:37, 2018년 10월 10일(UTC) "일반 참고:크리스마스 이브 비파괴적 편집 (TW)"
3. 06:40, 2018년 10월 10일(UTC) "경고:크리스마스 이브에 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:43, 2018년 10월 10일 (UTC) "/* Anon이 lade */ 새 섹션을 변경하고자 하는 것 같다"

설명:

당신은 전쟁을 편집하는 사람이다; 이것이 아논들이 여기서 편집을 주저하는 이유인데, 사실상 모든 편집은 월터 골리츠와 같은 "문지기"에 의해 되돌아가게 되는데, 그들은 마치 그들이 그 기사를 어떤 역사적 편집 때문에 "소유"한 것처럼 공격적으로 행동하기 때문에 현상변경을 허락하지 않는다.재경험.142.68.118.19 (대화) 06:46, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

나는 당신과 토론하려고 했지만, 당신은 토론 내용을 삭제하고 편집 요약에서 나의 국적과 성급한 철자를 공격했다.

당신이 찾고 있는 변화는 기사 도입이다.그것의 현재 상태는 WP를 통해 논의되고 도착하였다.컨센서스 (이것은 내가 당신의 토크 페이지에 쓴 것이다.)나는 그 기사를 소유하지는 않지만, 문제 편집자들을 피하기 위해 그것을 감시한다.나는 너를 토론에 참여시키려 했지만, 너는 네가 가장 좋다고 생각하는 변화를 적용하기 위해 전쟁을 편집하기로 선택했어.그저 공감대를 지키려고 했을 뿐인데 기사의 토크페이지에서 대화를 시작했다.월터 괴를리츠 (대화) 06:56, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 편집 전쟁이 멈춘 것 같은데, 다시 불이 붙으면 불쾌감을 주는 편집자를 다시 보고하십시오. 살비오 12:14, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:브라이언쿠아(결과:조치 없음)

사용자와 관련된 지속적인 문제:브라이언쿠아

• 모든 편집이 오버로 전환됨(WP:콜럼버스 기사단 및 충성서약과 관련된 EDITWARRING)는 정보원이 제안하는 것보다 기사들에게 더 큰 역할을 함축한다(WP:공작새.대화 페이지에서 시작된 토론에 대해 정당성을 부여하지 않고 참여하려고 시도하지 마십시오.

[[245] 대화:콜럼버스 기사단의 정치활동

• 나는 아린제 추기경과 무지개 띠에 재료를 추가한 다음 기사에 적절치 않다고 생각하여 나만의 재료를 제거했다.브라이언쿠아는 자료를 복원했고 내가 합의를 이루지 않는 한 나는 그것을 제거할 수 없다고 주장해 왔다(다른 편집자는 어떤 의견도 표현하지 않았기 때문에 이 경우 '합의'는 브라이언쿠아의 허락을 의미한다.내가 이 점을 계속 추구한다면, 나를 "금지"시키라고 내 토크 페이지에 협박을 한 것이 뒤따랐다.또한 다른 편집자가 "유일성"을 강조할 것을 제안했다는 사실은 가식적인 편집이다.

대화:성당과 동성애의 역사#레인보우 띠 사용자 대화:Contaldo80#분산된 편집 및 동작

• WP 유지 실패:다른 편집자와 협업할 때 Civility.빈정거림 반복 사용, 예를 들어 "실수는 안 했다.출처를 그대로 베꼈다.다시 한 번, 그 구절이 이탤릭체로 쓰여져 있다고 해서, 혹은 따옴표로 쓰여져 있다고 해서, 혹은 다른 곳에서 산스크리트어로 쓰여진다고 해서, 우리가 여기서 하는 것은 아니라는 것을 기억하라."

토크:콜럼버스 기사단의 정치 활동#생명의 문화 제1호 활용

• 가톨릭 교회의 용법을 주장하는 건방진 접근법에 찬성하여 "생명의 문화"라는 용어와 관련하여 절충안을 찾으려는 다른 편집자(콘탈도80, 아퀴론, 트론빌레인)의 시도를 반복적으로 거절하는 것은 널리 이해되고 받아들여지고 있다.

토크:콜럼버스 기사단의 정치 활동#따옴표의 RFC

• 가톨릭 교회와 동성애에 대한 가식적인 편집은 WP에게 다음과 같이 말했다.가톨릭 대중을 교란하는 동성애자 권리 운동가들에게 주도권이 지나치게 부각됨 - 다른 편집자들(로셀리스 포함)의 우려에 반대한다.소식통에 따르면, 이 사건은 제한적이었고 성찬식에 반대하는 항의는 사실 세계적으로 단 한 번밖에 행해지지 않았다고 한다.

토크:카톨릭교회와 동성애#디스코팅

• 사회 보수/보수의 가톨릭 신자와 관련된 가식적인 편집을 강화하기 위해 고안된 반복적인 "시스템의 재생"(다른 편집자들의 기사 진행 시도를 좌절시키기 위한 위키백과 규칙의 순환 인용)에서 다수의 편집자(Steletrap, Johnpfmcguire, Contaldo80 포함)가 제기한 우려 사항(특히 동성애 문제와 관련된) 관점보수적인 가톨릭 관점에 위협이 되는 변경을 하려는 다른 편집자의 시도를 거부하는 기사 관련 소유권적 행동(및 지침의 일관성 없는 적용)

토크:콜럼버스의 나이츠#리드 속의 KoC정치적 행동주의 리모발 토크:Knights of Columbus#Lead 섹션

• 이후 데이트와 관련해 근본적인 오류를 범한 것으로 입증된 소식통을 인용, WP 주변에서는 다음과 같은 우려가 제기되고 있다.RS. 다른 편집자들이 이 접근법을 진일보한 방법으로 지지했음에도 불구하고, 나머지 자료들이 신뢰할 수 있다는 확신을 주기 위해 더 완전한 인용구를 제시하지 않고 그 출처를 계속 사용하는 것.

토크:콜럼버스 기사단의 정치 활동#인용 부호 위에 RFC#생명의 문화 제1차

• 동성애에 대한 가톨릭의 가르침에 반대한다는 조항이 다른 기사에 불필요하게 자료를 중복한다는 주장에도 불구하고 동성애에 대한 가톨릭 교회의 가르침과 "모든 사람들, 그들에 대한 것을 포함한 모든 사람들"과 같은 체리픽스 문구를 상세히 기술하고 있는 본조에서 실질적인 부분을 유지하고 있다고 주장한다.e LGBT, "존경, 동정, 감수성으로 받아들여야 한다" 및 "그들에 관한 부당한 차별의 모든 징후는 피해야 한다"는 두 명 이상의 편집자가 동의한 WP:FRURED. 타협을 목적으로 하는 해결책과 "제도적 행위"를 추가로 거부하는 것(대부분의 사람들은 가톨릭 교회가 동성애를 싫어한다는 것을 알지 못할 것이고 따라서 일반적으로 받아들여지는 사실이 아닌 선도적인 문장은 본체에 실질적인 뒷받침 자료를 가질 필요가 있다는 주장).

대화:동성애에 대한 가톨릭 교육에서 탈퇴한 사람

가장 최근에 브라이언쿠아는 동성애에 대한 가톨릭 교리에 대한 반대라는 글의 표현을 번복했다. Talk:동성애에 대한 카톨릭의 가르침에 반대함#커뮤니온 웨이퍼 대 성찬소식통들은 모두 "커뮤니션 웨이퍼"라고 말하면서도, 그들은 LGBT 활동가가 심각한 신성 모독을 저질렀다는 것을 암시하기 위한 "에차리스"를 사용하자고 거듭 주장해왔다.따라서 NPOV를 위반함.대다수의 공급원이 여전히 "커뮤니션 웨이퍼"라고 말하고 있음에도 불구하고, 그들은 자신들의 요점을 강화하기 위해 의도적으로 "가당"이라고 말하는 공급원을 찾고, 재료를 뒤집었다.

• 이와 관련하여 그들은 자신들이 WP였다는 것을 인정했다.이전에 방문하지 않은 페이지를 방문하여 특별히 편집한 내용을 덮어쓰도록 호킹하십시오.

사용자 대화:브라이언쿠아#라인하르트 마르크스

콘탈도80 (대화) 22:00, 2018년 10월 9일 (UTC)[응답]

요청하지 않는 한, 나는 각각의 점에 개별적으로 응답하지 않을 것이다.위의 인용 사례들 중 하나에 관심이 있는 사람은 누구나 토크 페이지를 검토하고 요약을 편집할 수 있는데, 나는 기꺼이 그들과 토론할 것이다.그러나 나는 콘탈도가 WP의 중요성에 대해 상기되었다는 것을 지적하고 싶다.BRD 및 WP가 있을 때 수행할 작업:뉴콘센서스(NOCONSensus)는 여러 번.그의 반응은 논쟁의 여지가 있는 언어를 다시 삽입하고 합의의 필요성에 의문을 제기하는 것이었다.그리고 나서, 그는 나의 반전을 좋아하지 않고, 합의를 요구하면서, 나를 편집 전쟁으로 고발한다.나는 이미 그가 호통치고, 무례하고, 그리고 금지하겠다는 협박에 대한 그의 비난에 응답했다.나는 결코 호통을 인정하지 않았고, 콘탈도는 그때 그렇게 하는 것이 나의 의도가 아니라고 확신한다고 말했다.또 금지되는 모습을 보고 싶지 않다고 했다. --브리안쿠아(토크) 01:33, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 솔직히 이 보고서는 정말 엉망진창이다.@Contaldo80: 이 게시판은 다소 빨리 중단되어야 하는 간단한 전쟁 편집 사례들을 위한 것이다. 이것과 같은 좀 더 복잡한 사례들을 위해 WP를 시도해 볼 것을 제안한다.ANI. Salvio^{Let's talk about it!} 12:05, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]
  • 고마워 살비오나는 원래 ANI를 시도했지만 아무도 그것을 집어 들지 않는 것 같아서 그 동안 나는 직진 편집-워링에 집중해야겠다고 생각했다.하지만 나는 너의 충고를 받아들여 누군가 그곳에서 그것을 언급할 때까지 기다릴게.콘탈도80 (대화) 02:09, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]
• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.SQL^{Query me!} 22:16, 2018년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:토마스.사용자가 보고한 W:이스마일러(결과:문서 보호됨)

페이지: 리버랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토머스.W (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1차 "수정" 제거(원래 편집)

1. [246] (1차 되돌리기 - "복원")
2. [247](2차)
3. [248](3일)
4. [249] (4위)

토마스에게 주어진 역사와 특권을 보는 것.W, 그리고 그가 이 편집 전쟁 보고서 페이지에 자주 등장하는 것은 비록 가장 전형적이긴 하지만, 그는 공식적인 합의를 전혀 몰랐다는 것을 피할 수 있는 위치에 있지 않다.이 편집자는 5시간이 조금 넘는 짧은 시간 안에 아주 잘 알고 있는 규칙을 이해할 수 없이 위반했다.비록 메카니즘이 역전되어 있기는 하지만, 그 자체로 이 "경고"는 토마스를 암시한다.W는 편집 전쟁이 있다는 것을 알았고, 더 나아가 분쟁의 당사자가 되었다.이 편집자는 심지어 내가 영어를 잘 모르기 때문에 그 프로젝트를 그만둘 것을 제안하는 뻔뻔함까지 가지고 있었다.그의 글을 보니 그가 나에게 영어를 가르칠 수 있는 지경에 이르렀다고는 생각되지 않는다. 하지만 그것은 요점 밖이다.요점은 그가 분명하고 노골적으로 WP:3RR을 위반했고 내 블록의 초기 단계에서 그렇게 하는 것을 선택했다는 것이다.

프로젝트의 선의에 경의를 표하며, 현 단계에서 단 한 가지 정책도 어기지 않고 할 수 있는 능력에도 불구하고 나는 리버랜드 기사를 되돌리는 것을 기권한다.하지만, 토마스.W는 지금 (그가 할 기회가 있는 것처럼) 자기반복해야 할 시점에 와 있다, 그렇지 않으면 나는 추가적인 블록(block)이 순서라고 믿는다.정책이 (현재) 침해당했기 때문에 이번 사건을 위해 봉사했다. --Ishmailer (대화) 08:22, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 그들이 차단된 것에 대한 순수한 복수다. (위키백과:관리자 게시판/편집 워링#사용자:사용자가 보고한 이스마일러:Thomas.W(결과: 하루 동안 차단됨)와 또한 그들이 여전히 완전히 다른 두 가지 사항이라는 것을 이해하지 못했음을 보여준다(결과: 하루 동안 차단됨).이스마일러#마이크로스테이트 vs 마이크론). - 톰 토마스.W 08:35, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답하라]
• 기사 보호.이 보고서는 분명히 케케묵은 것이어서 토마스를 가로막고 있다.W는 분명히 예방적이지 않을 것이다.또한, 이스마일러가 그들이 다섯 번이나 되돌린 것에 의해 달성된 상태로 기사를 돌려달라고 요구하고 있다고 생각할 수도 있다; 이것은 분명 유용하지 않다.그러므로, 나는 일주일 동안 그 기사를 보호했다; 토론은 토크 페이지에서 계속되어야 한다.블랙 카이트 (토크) 08:47, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

토머스가 어떻게 되었는지 물어봐도 될까?제재에 관해서라면?이 편집자는 세 번, 양심적으로 네 번째 번을 번복했다.학식과 경험 수준으로는 자신이 무엇을 하고 있었는지 모르는 척 할 수 없다. --Ishmailer (대화) 08:57, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 사용자 대화: 이스마일러#이해충돌 관리. -톰 토마스.W 09:22, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

관리자들. 위에서 풀어줄게. --Ishmailer (대화) 10:49, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:61.6.239.102가 사용자가 보고함:쿠피네이터(결과:아티클 반보호)

페이지: 사우디아라비아 주도의 예멘 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 61.6.239.102 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

61.6.238.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]

사용자의 회전의 차이:

1. [251]
2. [252]
3. [253]
4. [254]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [255] [256]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [257]

설명:
참고: 이 사용자는 2개의 IP에서 편집하는 것 같으며, 이전 IP의 사용자 링크와 경고 디플레를 추가했다. --DBIGXrayray 10:47, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 반보호 조항.블랙 카이트 (토크) 10:53, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

[[사용자:]] 사용자가 보고한 내용:Techiqseton(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오. 살비오^{Let's talk about it!} 11:47, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:119.160.118.33이 사용자에 의해 보고됨:Saqib(결과:거부됨)

페이지

우즈만 다르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

119.160.118.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 10월 11일(UTC) 10시 56분부터 2018년 10월 11일(UTC) 10시 57분까지 연속 편집
   1. 10:56, 2018년 10월 11일 (UTC) "설명되지 않은 신속한 제거"
   2. 10:57, 2018년 10월 11일 (UTC) "/* 교육 */BLP 위반"
2. 10:50, 2018년 10월 11일 (UTC) "관리자까지"
3. 10:47, 2018년 10월 11일(UTC) "설명되지 않은 신속한 제거"
4. 2018년 10월 11일(UTC) 10시 13분 "빠른 삭제 요구(CSD g4)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:53, 2018년 10월 11일 (UTC) "/* 공모 삭제 */ 신규 섹션"

설명:

이 블록의 IP는 글의 토크 페이지에서 빠른 삭제에 이의를 제기했음에도 불구하고 BLP인 Usman Dar를 표시하지 않는 사용자다.사키브 (대화) 11:02, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 거절했다.당신이 기사 작성자니까 빠른 꼬리표를 떼지 않아도 된다. 그러나 나는 G4를 거절했다.게다가, 당신은 증거 없이 양말 인형뽑기를 비난하지 않을 수도 있다. 살비오^{Let's talk about it!} 11:53, 2018년 10월 11일 (UTC)[응답]

User:User:202.92.128.114 (결과:조치 없음)

페이지: 필리핀 콜레지아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루시바나나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Philippine_Collegian&oldid=863493771

사용자의 회전의 차이:

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Philippine_Collegian&diff=prev&oldid=863666438

120호선: -

• 제이슨 에드워드 산후안, 2018-2019

+

• 쉴라 앤 T. 아바라(레벨 쿨레), 2018-2019

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Philippine_Collegian&diff=prev&oldid=863691168

설명:
Jayson Edward San Juan은 필리핀 콜레지아의 진짜 편집장이다.^[1][2]2018-2019년 그러나 시엘라 아바라로 대체되고 있지만 그것은 사실이 아니다.

이것은 실제로 전쟁을 편집하는 것이 아니다; 문제는 여기서, 문제의 편집자가 검증할 수 없는/잘못된 편집을 하고 있다는 것이다.이 편집자가 혼란을 일으키려고 하는지 아니면 그저 막무가내인지 모르겠지만, 그들을 감시할 필요가 있을 것이다. 살비오 14:41, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Pa30T 보고:꿈틀거리는 돼지(결과:둘 다 하루 동안 차단)

페이지: 돈바스 대대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파30T (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [258]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

모든 관리자에게 사용자에 의한 돈바스 대대 편집(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에 주의를 기울이도록 하는 큰 요청:꿈틀거리는 피기.이 글에서 나는 백과사전을 크게 기고했다.이제 그 기사에는 의심스러운 출처가 추가되었다.제발 참고인의 전쟁을 중지시켜 주시오.나는 관리자에게 이 기사 편집에 대한 접근을 제한할 것을 요청한다.정중하게, Pa30T (대화) 12:44, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

기사의 기여도가 WP와 일치하지 않음:체중, 그래서 개선하려고 노력했어.다른 편집자들의 기여를 존중해 달라. --위글링 피기 (토크) 12:47, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

몇 가지 수정 사항을 살펴봅시다.나는 이러한 출처의 정보가 믿을 수 없고 모순된다고 생각한다.그것은 또한 백과사전적인 의미를 지니지 않는다.형사사건은 성립되지 않는다.이름 없는 무명의 사람들로부터 검증되지 않은 정보만 있을 뿐이다.내 생각에 이 정보는 백과사전이 아니다.백과사전의 정보는 참가자들의 실명으로 확인되어야 한다.그렇게 생각하세요?^[1][2][3][4] 또한 나는 이 주제를 대대 토론 페이지에 펼쳐보았다.합의점을 찾자.정중하게, Pa30T (대화) 14:09, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 하루 동안 Salvio 14:45, 2018년 10월 12일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bodyswerve:리드그렉(결과: 24시간)

페이지: 버디 윌리엄스 (나라 음악가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보디워브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [259]

사용자의 회전의 차이:

1. [260]
2. [261]
3. [262]
4. [263]

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [링크] (물리고 싶지 않았다; 논의 없이 언급된 반전은 아래 5차에서 비생산적이다)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [264] (사용자톡 페이지)
2. [265]
3. [266]
4. [267]
5. [268]
6. [269] (RfC 시작)

설명:이것은 본질적으로 토론의 실패에 해당한다.사용자측에서 선의로 판단함:바디워브(Bodyswerve)는 3개월 동안 버디 윌리엄스(컨트리 음악가)에서 이런 느린 '편집 전쟁'이 일어나고 있었다. 그는 단지 하나의 토크 페이지 메시지(August diff 13)를 올렸을 뿐이다.그의 계정 편집의 약 98%는 이 한 기사에 관한 것이며, 나는 이 편집자가 정책과 지침을 너무 잘 알지 못할 수도 있고, 어느 정도 이해할 수 있는 WP가 있을 것이라고 생각한다.이 기사에 대한 자신의 성향.나는 처음에 그의 사용자 토크 페이지와 그 다음 기사 토크 페이지에 메시지를 남겼고, 수많은 토크백 요청을 했고, 내 편집 요약에서 토크 페이지 토론을 촉구했으며, 때로는 그가 더 눈치챌 것 같은 기사에 댓글을 남기기도 했다.나 자신의 행동으로 인해, 나는 2주 후에 아무런 논의 없이 7월 말에 편집한 내용을 복권했고, 8월에는 제3자가 내 버전을 지지한 후(그리고 재설치하도록 권장), 10월에는 RfC가 만장일치 지지로 결론/지어진 후(토크:버디 윌리엄스 (나라 음악가)#디스크그래피 형식의 RfC).가이드라인에 따르면 나는 대화 페이지 토론 없이는 분쟁 해결을 받을 수 없다.어떻게 해야 하나?나와 토론하지 않고 계속 내 편집 내용을 되돌리는 것이 번거로운 편집이 아닐까?– 리드그렉트 (대화) 14:54, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Lourdes 16:49, 2018년 10월 12일(UTC)[응답]

사용자:GermanJoe가 보고함:조너선 윌리엄스(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 오픈BSD (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 저먼조 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [270]

사용자의 회전의 차이:

1. [271]
2. [272]
3. [273]
4. [274]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [275] NB: 사용자에 의해 되돌림

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [276]

설명:
사용자들은 계속해서 되돌아가서 사람들에게 합의점에 도달하고 결정을 내리기 보다는 합의를 찾으라고 요구해왔다.사용자는 WP의 정신에 맞지 않는 이해충돌 태그 [[277]로 페이지에 태그를 붙였다.AGF. 사용자가 그들의 토크 페이지[278]에서 나의 편집 전쟁 경고를 되돌렸다.

• 나는 내 사용자 대화 페이지에서 그러한 중복 메시지를 제거할 수 있는 모든 권한을 가지고 있으며, 어쨌든 이 경고 이후에도 더 이상 되돌리지 않았다.두 번째로 이 문제를 논의하기 위해 (WP의 지침에 따라) 기사 토크 스레드를 시작한 사람은 나였다.BRD), 그리고 나의 추리를 선의로 설명했다.또한, 조나단 윌리엄스는 더 많은 의견과 합의가 이루어지기를 며칠 기다리는 대신, 현재 진행중인 토론(여기)에서 논쟁의 여지가 있는 내용을 복원했다.독일조 (대화) 14:04, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]
• 좀 더 건설적인 관점에서 WP에서 의도되지 않은 입력을 요청하겠다.NPOVN은 현재 교착상태에 빠진 토의 페이지 논의를 진전시키기 위해 노력하고 있다.독일조 (대화) 14:04, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]
• 사용자는 또한 IP 주소 사용자들의 토크 페이지에 템플릿 박스를 넣어, [279]Jonathan Williams (talk) 17:31, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답] 중 하나를 고려할 근거가 거의 없을 때 이해충돌이 있음을 암시하고 있다.
  • 나는 그런 종류의 것을 전혀 "상상"하지 않았다.나는 사용자에게 이러한 목적을 위한 표준 템플릿으로 프로모션 편집(= 프로모션 콘텐츠 추가)에 대해 명시적으로 경고했고, 설명문을 추가하여 템플릿(일부러 약간 모호한 경우가 있음)을 더 이상, 그 이상도 이하도 아니다.당신의 모호한 근거 없는 주장을 확실한 증거로 뒷받침하거나 나의 동기와 의도에 대한 추측을 삼가고 당면한 콘텐츠 관련 논쟁에 집중해 주길 바란다.물론 이 모든 것은 접선적이고 편집-전쟁에 대한 당신의 원래 불만과는 거의 관계가 없다 - 다시 말하지만, 나는 당신이 경고한 후에도 반복하지 않았고 계획하지 않았다.그래서 여기서의 모든 연습은 꽤 무의미하고 당신의 주장은 동병상련에 못 미친다.다른 편집자들의 선의를 기대하면서, 이 원칙을 당신 자신의 메시지로도 좀 더 엄격하게 따랐으면 좋겠다.독일조 (대화) 18:23, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일에드존스턴 (대화)18:33, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mattximus:딜리도르(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 로드아일랜드의 행정 구역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맷시무스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=859408497

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862378017
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862436464
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862592999
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=863471269

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:맷시무스

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:로드아일랜드의 지방 자치 단체 목록#다른 편집자가 제안함

설명:

Mattximus는 방대한 양의 작업을 일괄적으로 되돌리는 것을 계속한다. 심지어 내가 편집한 내용이 대부분 건설적이었다는 것을 인정하면서도, 모든 것을 되돌리지 않고 개별적으로 수정할 수 있는 몇 가지 사소한 문제를 발견한다.토크 페이지에서 토론하는 과정에서 통합 날짜에 대해서는 동의했지만, 일부 심각한 레이아웃 문제, 문법 및 구문 문제, 오버링크 등 필요한 편집을 계속 시도했다.그러나 Mattximus는 건설적인 논의에 참여하기 보다는 모든 것을 되돌릴 뿐이다.사용자는 Mattximus가 원하는 변경사항을 통합할지 말지를 결정할 수 있도록 다른 편집자에게 토크 페이지에 게시하도록 요구하여 기사에 대한 명백한 소유 의식을 보여주기를 원한다.—딜리더(대화) 12:31, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

나 역시 관여하고 있지만, 딜리도르가 지난 9일 동안 총 9번 역전을 했다고 게시할 예정인데, 이 기간인 4번은 26시간 만에, 또 3번은 48시간 만에 되돌아간다.

10월 4일부터 5일까지

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862434608
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862476262
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862584473
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=862599750

10월 10일부터 12일까지

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=863577258
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=863688052
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=863693415

—JJB 17:51, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:딜리더 및 사용자:Mattximus는 둘 다 경고를 받았다.토크 페이지에서 자신들의 변화에 대한 사전 합의가 이루어지지 않는 한 다음 번에 기사를 편집할 때 각자가 한 블록씩 위험을 감수하고 있다.에드존스턴 (대화)18:27, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]

다른 곳에서 추가 논의를 진행하십시오.에드존스턴 (대화) 22:16, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
나는 정말로 그의 많은 변화를 되돌렸다.다음과 같은 이유로 인해: 1. 거의 모든 반전은 인용 부재가 직접적인 원인이었다.그는 다음을 포함하되 이에 국한되지 않고 어떠한 출처도 없이 변경한다. 그는 제공된 출처와 반대로 출처가 없는 의회관리자 대신 "회의와 관리자"를 추가했다. 그는 설립일란에 설립일자를 추가했다.웬일인지 그래.첫째, 인용 없이. 그는 또한 인용 부호가 없는 잘못된 날짜를 법인화 날짜 열에 추가했다(이것은 처음 몇 번의 되돌림). 2. 그는 끊어진 링크를 추가한다. 페이지를 확인해라. 지금 매달려 있다 ]].이 목록은 피쳐링 목록이며 임의의 괄호를 사용하여서는 안 된다는 점을 기억하십시오. 3. 그는 거의 모든 위키링크를 망쳤다.하이퍼링크드 백과사전의 장점 중 하나는 이 기능을 사용할 수 있다는 것이다.예를 들어, 그는 어떤 이유로 뉴 쇼어햄과의 연결을 제거했다.다른 것들 중에. 4. 객관적으로 허위 주장을 했다.나의 첫 번째 복귀는 그가 로드아일랜드에 세 가지 형태의 정부가 있다고 말했을 때였다.4개 소스가 있으며 여러 소스가 제공된다. 5. 그는 "로드 아일랜드에는 행정자치위원회 형태의 정부를 사용하는 마을이나 도시가 없다"와 같은 중요한 문장을 삭제한다. 6. 이 사용자는 편집 전쟁 이력이 있다.나는 하지 않아.나는 심지어 이 리스트를 피처링 리스트 상태로 올렸다. 전반적으로 그는 피처링 리스트를 가져가고 있으며, 그 질은 매우 낮아지고 있다.만약 관심이 있는 사람이 있다면 토크 페이지를 읽어보라고 제안한다.실제적인 진술에 대한 반응에서도 그가 무례하다는 것을 알 수 있다. 에드존스턴에 대한 요청이 하나 있는데, 리스트를 특집 리스트로 승격했던 때로 되돌린 다음 거기서부터 변경 사항을 논의할 수 있을까?지금 당장은 리스트가 상당히 퇴보했기 때문에 이 부분이 정리되는 동안 적어도 당분간은 피처링 버전으로 돌아갈 수 있을지 궁금하다.맷시무스 (대화) 21:58, 2018년 10월 12일 (UTC)[응답]