위키백과:관리자 알림판/3RRArchive417

사용자가 보고한 Setecacker21:펜실베이니아2(결과: 차단됨)

페이지: 도널드 트럼프 2020 대통령 선거캠페인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비택커21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [5]

설명:Person은 계속해서 팀 스콧의 사진을 추가하고 John Thune을 교체한다.그는 대화 페이지에 끌려가도 멈추지 않았다.
펜실베이니아2 (대화) 18:29, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 31시간 동안 사용자가 계속 편집하겠다고 한 약속에 따라 "이러한 난센스를 언제까지나 계속할 수 있어, 나는 스콧에게 사진을 다시 돌려주기만 할 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:45, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:117.5.215.61 사용자가 보고함:측면(결과: 차단됨)

페이지: 내 선물 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 117.5.215.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

사용자의 회전의 차이:

1. [7]
2. [8]
3. [9]
4. [10]
5. [11]
6. [12]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:117.5.215.61# 2020년 9월

설명:
이 편집자는 지난 4일 동안 14번만 편집했으며, 기본적으로 여러 다른 편집자에 의해 다시 변환된 후 동일한 편집을 한다.양상 (토크) 05:27, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 18:10, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자: Karlmontague가 사용자 보고:XX교육전문가XX(결과: 경고)

페이지: 컬럼비아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카를몬타그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [16]
5. [17]
6. [18]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음

내가 조금 관여했으니까 여기서 거절하지는 않을 거야. 하지만 확실히 3RR 위반은 없어. 그리고 이 중 몇 가지가 연속 편집이 될 때 여기에 6개의 diff를 나열하는 건 좀 솔직하지 않아.정말 그는 3세트나 편집했어. 총알이 말해주는 것처럼 6세트 말고.거기서 편집한 것은 아무것도 존재할 필요가 없는 편집 전쟁을 하는 것 같다.(대화만) 22:14, 2020년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자가 3RR을 완전히 위반했다.위의 반전을 보십시오.게다가, 사용자는 그렇게 하도록 요청받았음에도 불구하고 토크 페이지 사용을 거부하였다.단지 이 분쟁에 연루되지 않았을 뿐이다.XX교육전문가XX (대화) 09:09, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, 너의 되돌리기 목록은 중간에 다른 사용자 없이 연속적인 편집을 포함하고 있기 때문에 불분명하다.그러한 연속적인 편집은 개인이 되돌리는 것이 아니라 하나의 되돌리는 것으로 간주된다.이건 자기 자신을 되돌리는 거야!나는 네가 여기 너의 보고서와 논평에서 3RR을 이해한다고 생각하지 않아.(대화만) 10:28, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자: Karlmontague는 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 되돌아가면 차단될 수도 있다.사용자:단지 이것은 3RR 위반이 아니라는 것에 주목했을 뿐이다.에드존스턴 (대화) 14:25, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

안녕, 에드존스턴.나는 XX교육전문가 XXX의 강연에 나의 이유를 계속 올렸고 그는 그것들을 간단히 삭제했다.나는 네가 공감대를 얻는다는 것이 무슨 뜻인지 잘 모르겠어.컬럼비아 대학의 로고와 옥새, 실드: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Columbia_Shield.png이 공식적으로 시각적 정체성을 공표할 때(블루) XX교육전문가XX가 만든 명백한 허위 포토샵 실드를 대신하여 편향되지 않은 사람들에 의해 이것이 지배되는 것이 기쁘다.290: http://www.columbia.edu/files/columbia/content/blue290.pdf) 여기서 분쟁이 일어날 수 있을지 없을지 모르겠다.칼 몬태규 (대화) 21:50, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:135.19.91.161 사용자가 보고함:Ezhao02(결과:반보호 )

페이지: 연합 에비니르 퀘벡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 135.19.91.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:25, 2020년 10월 1일(UTC) ""
2. 21:12, 2020년 9월 30일 (UTC) ""

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 00:47, 2020년 9월 29일(UTC) "일반 참고:연합 Avenir Québec에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가."
2. 22:52, 2020년 9월 30일(UTC) "주의:연합 Avenir Québec에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP 편집자가 정치적 지위에 대한 참고자료를 가로챘다.(그들은 중도우파라고 하지만 이 편집자는 계속 중도파로 바꾼다.)나는 WP:3RR을 위반할 것을 우려하여 마지막 편집본을 되돌리는 것을 자제해 왔다.또한, 이 편집자는 User:204.48.94.16. Ezhao02 (토크) 00:42, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]과 같은 편집자일 수 있다.

• 페이지 보호EvergreenFir(대화) 03:48, 2020년 10월 1일(UTC)[응답]

User:Geographinitiative by User:MarkH21(결과:조치 없음)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:54, 2020년 9월 19일(UTC)
2. (10:44, 2020년 9월 20일 (UTC)
3. 15:52, 2020년 9월 21일(UTC)
4. 01:44, 2020년 9월 23일(UTC) "이러한 자료를 이 페이지에 포함시킬 실질적인 명분은 없다; 토크 페이지 토론당 进과 党이 이 조직이 운영되는 사회의 토착적 의사소통에 이용된다는 것을 보여주는 확인 정보를 예상하여 정보를 사전에 숨긴다."
5. 00:44, 2020년 10월 1일(UTC) "이 정보를 마치 대만의 법적 또는 정치 시스템의 일부인 것처럼 포함하는 것은 WP의 명백한 위반이다.어떤 CfR로도 무시할 수 없는 중량."적당한 가중치를 부여하고 과도한 가중치를 부여하지 않는 것은 기사가 보다 광범위하게 유지되는 견해나 폭넓은 지지를 받는 측면만큼 소수의 견해나 측면을 설명해서는 안 된다는 것을 의미한다."进과 党을 포함한 양식은 위키트리노리(연계)에 기록되어 있다.여기에 양식을 추가하는 것은 과도한 무게라고 말했다.
6. 01:47, 2020년 10월 1일(UTC) "CaradhrasAiguo(대화)에 의한 981223589 수정 안됨"

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 02:25, 2020년 10월 1일 (UTC) "/* 중국어(Infobox Chinese) */ stop)로 단순 문자 및 전통 문자를 모두 표시하는 예외.
2. 01:27, 2020년 10월 1일(UTC) "/* 중국어(Infobox Chinese)로 단순 문자 및 전통 문자를 모두 표시하는 예외 */."
3. 16:53, 2020년 9월 23일(UTC) "/* 중국어 인포박스(Infobox Chinese)에서 단순 문자 및 전통 문자를 모두 표시하는 예외 */파괴, GI에 경고됨"
4. 10:16, 2020년 9월 22일(UTC) 위키백과의 대화:스타일/중국 및 중국 관련 기사 "/* 템플릿의 단순화된 문자 표시:ROC 기사의 Infobox 중국어 */ 열린 토론에 연결"
5. 10:03, 2020년 9월 22일(UTC) 토크:민진당 "/* 중국어(Infobox Chinese) */ 새 섹션으로 간체 문자 및 전통 문자를 모두 표시하는 예외"

설명:

유감스럽게도 이 보고서를 작성했지만, 지리 이니시에이터는 살비오 줄리아노(AN3 보고서)가 이 기사에 대한 부분 블록이 만료된 후, 그들이 선호하는 버전의 인포박스를 기사로 계속 편집해 오고 있다.

그들은 그들의 WP를 계속해왔다.대화 페이지에서 IDHT 동작은 이 MOS RfC(여기서 더 명확하게 설명)의 합의는 두 가지 형태의 한자를 모두 infobox에 포함시키는 것이라는 반복적인 설명을 무시한 것이다.그들은 또한 이 특정 기사에 대해 RfC를 개설하자는 제안을 거절했다.— 마크H₂₁^talk 02:32, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 내가 RfC 컨센서스를 위반했다는 특성화는 사실 정확하지 않다.RfC는 일반규정에 예외가 있다고 구체적으로 명시하고 있다.나는 대만의 실정에 근거하여 어떤 방면에서 긍정적으로 보지 않고 특히 지난 주에는 영어 위키백과와 만다린 중국어 위키백과에서 대만과 관련된 30개의 이미지의 타작을 시도하여 공격을 받았던 위키백과의 변화를 소개했고, 만다린 중국어 위키백과에서는 나의 비방을 비난하는 내용을 소개했다.내 편집 이력에 정통한 IP의 캐릭터나를 차단할 필요가 있다면 이해하지만, 나는 실제로 어떤 RfC에서 어떤 구체적인 표현을 위반하고 있지는 않다.(그 RfC의 관점에서 본다면) 논의되고 있는 경계선 사건이다.내가 제안했던 미래 RfC에 대해 다른 사용자들에게 설명을 더 요청했을 때, 나는 "당신은 단지 반 PRC 중국일 뿐"이라는 것을 알게 되었다.사실은 사실이 아니지만, 나를 생각하기에 좋은 짚신이다.나는 위키피디아와 위키트리올을 분명히 풍부하게 하고 있고, 문제의 다른 편집자들도 마찬가지지만, 그들은 어떤 이유에서인지 여기에 선을 그었다.전쟁 자체를 편집한 혐의에 대해서는 사전 정책이 아닌 위키백과 NPOV를 분명히 구현하고 있다고 생각하지만, 그것이 사실이 아니라면 행정관으로부터 이 질문에 대한 구체적인 의견을 듣고 싶다: 민진당 페이지에서 NPOV를 구현하기 위해서는 어떻게 해야 하는가? 이 지역에서 요청하려면 누구에게 연락해야 하는가?내가 대만에 대해 올린 30개의 이미지를 내려받기를 원하는 편집자에게 자비롭고 친절했지만, 그 친근감은 내가 장기 사용자임에도 불구하고 나에게로 다시 뻗칠 수 없다-나는 잘못된 생각을 가진 사악한 사악한 사생아일 뿐이다.지리적 개시 (토크) 02:40, 2020년 10월 1일 (UTC) (수정, 아래 코멘트 후 다시 작성)[응답]
  • 당신에게 몇 번이나 설명해야 할지는 모르겠지만, RfC와 그 설명에 따르면 각 예외에 대한 사례별 합의가 필요하다고 한다(이 기사에는 없다).더 큰 문제는 다음과 같다.
    1. 듣기 거부(WP:IDHT)
    2. 새로운 합의 달성을 위해 제안된 방법 사용 거부(WP:DR)
    3. 후 블록 후 편집-워링
    이것은 당신이 다른 곳에서 경험하고 있는 것과 무관하다.— 마크H₂₁^talk 02:46, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
    • • @MarkH21: 당신은 그 페이지에 여분의 외국어 용어를 포함하는 것에 동의하지 않는다.내 토크 페이지에서도 네가 많이 말했잖아.이 예외에 대해 논의할 여지가 분명히 있어카르하르다스가 RfC에 바라는 것이 무엇인지에 대한 해명을 얻으려 했지만, 사용자는 다시 나의 성격이나 지성을 비방했을 뿐이다.당신은 PRC에 대해 부정적인 말을 할 수 있고 그것에 대해 편견을 갖지 않을 수 있다.당신은 미국에 대해 부정적인 말을 할 수 있고 미국에 대해 편견을 갖지 않을 수 있다.지리적 개시 (토크) 02:55, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
        • 여기 내가 할 일이 있다.네가 필요하다고 생각되는 대로 나를 차단해 줘.그건 진짜 문제가 아니다.나는 내 관점에 반하여 진정한 결정을 존중할 수 있다.그러나 나는 이 문제를 NPOV 이사회나 위키백과의 상위 기관이나 그 어떤 것에 제출하여 더 많은 밀짚맨이나 카라다스와의 일방적인 대화보다는 공식적인 결정을 내릴 것이다.지리적 개시 (대화) 03:00, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]
        • (갈등 편집) 이 문제를 당신과 여러 번 의논했는데 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) 그때마다 똑같은 것으로 응답하셨잖아요.나는 (1)과 카라드하스 에이구오가 이 특정 기사에 대해 RfC를 개설할 것을 세 번(1, 2, 3) 제안했는데, 만약 아직도 MOS 규정의 예외가 되어야 한다고 생각하지만, 그 대신 당신은 반복적으로 되돌아왔다.— 마크H₂₁^talk 03:07, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

문제가 된 자료를 해당 페이지에 다시 추가했지만, 덧붙여 NPOV 플래그를 추가하고 토론 페이지에서 그것에 대해 구체적인 요점을 밝혔다.지리적 개시 (대화) 03:37, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 지리학적 자기반복 이후 아무런 조치도 취하지 않고 닫는 것.지리적 이니셔티브는 WP를 따르십시오.닥터 살비오 07:50, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

사용자:하드리안은 사용자가 보고한 잘못된 행동 없음:폴 카펜터(결과: 부분 블록)

• 제1차 유대-로마 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• HADRIAN은 아무 잘못도 하지 않았다. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 제1차 유대-로마전쟁에 대한 합의에 반하는 날짜 형식을 8번이나 바꾸었다.다른 편집은 하지 않았지만, 이미 WP를 통해 편집한 후, 다른 편집자들은 편집 요약에서 "반달리즘"이라고 주장했다.NOTV가 그들에게 지적했다. --폴 카펜터 (대화) 09:40, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

@폴 카펜터:나는 그가 2주 동안 그 기사를 편집하지 못하도록 막았고 그에게 엄중한 경고를 남기기 위해 떠났다.이안.톰슨 (대화) 10:55, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

사용자:204.48.94.16 보고:Ezhao02(결과:반보호 )

페이지: 연합 에비니르 퀘벡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 204.48.94.16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:34, 2020년 10월 1일(UTC) ""
2. 23:17, 2020년 9월 30일 (UTC) ""
3. 21:35, 2020년 9월 30일 (UTC) ""

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 00:09, 2020년 10월 1일(UTC) "일반 참고:연합 Avenir Québec에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP 편집자가 정치적 지위에 대한 참고자료를 가로챘다.(그들은 중도우파라고 하지만 이 편집자는 계속 중도파로 바꾼다.)나는 WP:3RR을 위반할 것을 우려하여 마지막 편집본을 되돌리는 것을 자제해 왔다.또한, 이것은 User:135.19.91.161. Ezhao02 (토크) 00:40, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]과 동일한 편집자일 수 있다.

• 페이지 보호EvergreenFir(대화) 17:56, 2020년 10월 1일(UTC)[응답]

사용자:5.173.248.54 사용자가 보고함:Rja13ww33(결과: 차단됨)

페이지: 레흐 와우사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 5.173.248.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이: [19] [20] [21]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 IP 사용자는 자신의 토크 페이지에서 회전을 중지하고 회신을 가져갈 것을 경고받았다.그들은 분명히 3RR을 위반했다.만약 누군가 그들과 이야기 할 수 있다면 고맙겠어.고마워요.Rja13ww33 (대화) 20:19, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

IP 사용자는 이미 WP: Material Scientist에 의해 차단되었다.DEVERGreenFir(토크) 17:57, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

고마워. 내가 신고한 바로는 차단되지 않았어.Rja13ww33 (대화) 20:11, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

사용자:에이프릴 멜라니 스미스 및 사용자:사용자가 보고한 츄잉스72:Matthewbowker(결과: 차단, 세미, 경고)

페이지:만주국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:에이프릴 멜라니 스미스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그), 츄잉스72(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [22]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]
5. [27]
6. [28]
7. [29]
8. [30]
9. [31]
10. [32]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [33]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그 논쟁에 관여하지 않는다.

설명:
나는 허글 작업 중에 이 기사를 우연히 발견했는데, 정말 풀려야 한다.서로 되돌리려고 시도하는 사용자가 여러 명 있다.나는 4월까지 3회, 츄잉스72가 4회, IP가 에이프릴의 콘텐츠를 지키려고 3회 더 회전을 한다.나는 관여하지 않는다.~ Matthewbowker^{Comments · Changes} 19:32, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

독자들이 나의 행동과 사용자 조언으로부터 알게 될 것이다:April_Melanie_Smith (사용자가 언급한 바와 같이:Matthewbowker), 이 사용자는 신뢰할 수 있는 출처에 근거하지 않고 사용자의 POV인 변경을 포함하지 말라는 나의 조언과 요청을 무시했다.이용자는 나의 충고를 계속 무시해 왔고 그녀의 변화를 지지하거나 나의 반전이 부정확하다고 주장하기 위한 어떠한 코멘트도 제공하지 않았다.츄잉스72 (토크) 07:45, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

나는 그 기사를 안정된 버전으로 되돌리려는 마지막 시도를 했다.내가 3RR 규칙을 위반한다는 가능한 비난을 피하기 위해, 나는 더 이상 사용자를 중지시키려 하지 않을 것이다.에이프릴_멜라니_스미스의 추가 행동.고마워 츄잉스72 (토크) 07:49, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자:에이프릴 멜라니 스미스는 48시간 동안 편집 전쟁을 하지 못하게 되어 있다.나도 만주국을 반자동으로 탐지한 지 한 달이 되었다.편집자 에이프릴 스미스가 위키피디아의 임시국가에 대한 설명을 완전히 재검토하고 싶다면, 그들은 대화 페이지에서 합의를 얻을 필요가 있다.사용자:Chewings72는 자신이 혼란을 되돌리고 있다고 믿더라도 3RR을 넘지는 말아야 한다.에드존스턴 (대화) 04:01, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

User:Kacziey가 보고한 사용자:비논리적 시스템(결과: 보호됨)

페이지: 글렌 그린발트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 카지에이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10:41, 2020년 9월 30일 (UTC) 카지이에의 편집 요약: "/* 리셉션 */설명되지 않은 편집으로 POV 푸시를 데이브아웃하고 Washington Post NY 매거진 등을 포함한 대형 RS를 제거함."
2. 12:56, 2020년 9월 29일 (UTC) Kacziey의 편집 요약: "Independed The Independent 2017, 그리고 Daveout의 설명되지 않은 반전 이전 버전으로 되돌아가서 전쟁 편집"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자로 며칠에 걸친 전쟁 편집:데이브아웃.둘 다 서로에게 경고하고, 계속 서로를 돌아보고, 논쟁의 여지가 있는 내용을 추가했다.비논리시스템^(err0r?)_(.log) 10:59, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

보시다시피, 나는 그 페이지에 대해 나의 편집 내용을 설명한다.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:History/Talk:Glenn_Greenwald

다음 예제를 참조하십시오.

https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Glenn_Greenwald&diff=prev&oldid=980615544

나는 원본 인용문에 8개 정도의 출처를 포함시켰고, 데이브아웃은 원본에서 원문을 편집하거나 그의 POV에 맞게 단순 삭제한다.나는 그가 "missing"한 지 하루 이상 지난 후 그것을 "rest"라고 썼지만, 그는 단지 그의 파괴된 버전을 남겨두지 않고 남겨두었다.안부 전해요카지예 (대화) 11:36, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

설명:나는 언론인 그린월드가 일차적인 소식통에 근거해 쓴 글, 그린월드가 다음과 같이 쓴 트위트를 근거로 '안티파의 열렬한 옹호자'라고 주장하려다가 카치예와 처음 마주쳤다. 만약 당신이 안티파에 대한 어떤 비판도 표현한다면, 그것은 당신이 말 그대로 "반파시스트"라는 뜻이기 때문에 당신이 친파시스트라는 것을 증명한다. 애국자법을 지지했던 사람들이 애국자였듯이; 애국자가 아닌 사람들은 말 그대로 애국자법이라고 불렸기 때문에 애국자가 아니었다.그린월드는 분명히 여기서 아이러니하게 행동하고 있다.그 후, 카치예는 The Office's 페이지에 가서 그린왈드 극좌 및 반이스라엘이라는 꼬리표를 붙였다.많은 사용자들이 그린월드를 언급하기 위해 "극좌파"라는 용어를 분명하게 사용하지 않을 뿐만 아니라 신뢰할 수 없는 출처를 사용하는 것에 주목하면서 토론이 그것의 토크 페이지에서 시작되었다.그리고는 다시 그린월드를 찾아 자신의 '반박관념'에 대한 비판을 받았다고 했다.이것은 실제로 정보원이 말하는 것이다: 극단주의자들을 구분하는 것은 종종 어렵다. 반백신 운동가들은 극좌와 극우 양쪽에서 온 사람들인데, 트럼프 대통령의 러시아 거래를 옹호하는 사람들은 대부분 우파인 반면 글렌 그린월드와 스티븐 F 등 일부 사람들은 우파다. 코헨, 왼쪽에 있어그 두 가지 문제(반박스와 러시아-게이트)는 비교가 되지만 별개의 문제다.저자는 단지 어떤 문제들이 좌우를 모두 끌어당긴다는 것을 보여주고 싶었을 뿐 그린월드가 반박스에 대한 의견을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다.\\ 또한 지적하고 싶은 것은 1) 카지이는 나 혼자만 되돌아온 것이 아니라 다른 사용자들에게 뒤바뀐 것이고, 반반달리즘 봇에 의해 뒤바뀐 것이며, 2) 다른 편집자는 자신의 토크페이지에서 편집-워링을 중단하라고 요구했지만, 그는 그 메시지들을 삭제했다는 것이다.3) 적어도 2명 이상의 이용자들이 그를 돌려준 것에 대해 감사했다.\\ 이 사용자는 POV 푸시 동작과 함께 일부 텍스트 해석 문제가 있는 것이 분명하며, WP에 기초하여 주제 배제를 받아야 한다.CIR. 고마워. -Daveout(토크) 14:34, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답하라]

@Daveout:, 내가 동정하는 동안 User:Kacziey는 새로운 사용자(179 편집; 1차 편집 9월 23일)로 일정량의 위도를 얻어야 한다.그렇긴 하지만, 그들은 글렌 그린월드에 꽤 공격적이었습니다.Kacziey의 토크 페이지에 재량권 제재 경고 두 개를 달아 WP:ArbCom 판결에 대해 알렸다.ARBBLP 및 WP:ARBAP. WP:1RR을 준수해야 하는 편집 충돌을 줄이고 상황을 완화하기를 바란다.그것은 기사의 모든 편집자에게 적용된다는 점에 유의하십시오.

좌/우, 반-박스, 그 외 다른 것에 대한 구체적인 언급에 대해서는, 모든 것이 콘텐츠 논쟁이며, AN3는 거기에 관여하지 않을 것이다.모든 사람은 WP를 준수해야 한다.BLP 및 WP:1RR.새로운 사용자들은 ArbCom의 제재 하에 있는 기사에 위키백과의 첫 번째 기사로 참여하는 것이 대부분의 다른 기사들보다 더 어려울 것이라는 것을 알고 있어야 하며, 일단 알려지면 새로운 사용자로서 어느 정도의 위용을 얻겠지만, 당신은 다른 모든 사용자들처럼 정책과 지침을 따를 것으로 예상된다.매트릭스글롯 (토크) 11:32, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

비과학 시스템도 핑을 했어야 했는데Mathglot (토크) 11:34, 2020년 10월 1일 (UTC)[답글]

@Mathglot: 아니나 다를까, 나 자신도 그 보고서를 포함하지 않은 채 아무런 영향도 받지 않고 있다.만약 그것이 더 이상 계속된다면 나는 논쟁 게시판에 무언가를 올릴 것이다.비논리시스템^(err0r?)_(.log) 11:41, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

@NonsensicalSystem: 내 역할을 분명히 하기 위해 처음부터 이것을 포함했어야 했다. (비관리자 논평)매트릭스글롯 (토크) 11:48, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

@Mathglot:그렇구나. 그럼 다른 조치를 취하기 전에 결과를 기다려야 할 것 같아.비논리적^(err0r?)_(.log) 시스템 11:52, 2020년 10월 1일(UTC)[응답]

@Mathglot: 내게는 좋게 들린다(그 정도면 됐으면 좋겠다).이것 좀 봐줘서 고마워. -Daveout(토크) 13:13, 2020년 10월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일토론 페이지를 사용하여 논란이 있는 항목에 대한 합의에 도달하십시오.에드존스턴 (대화) 04:37, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 리소스 공유:180.241.205.155(결과:인데버)

페이지: 메데스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리소스 공유 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

사용자의 회전의 차이:

1. [35]
2. [36]
3. [37]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:나는 이 사용자가 Medes 기사에 비소싱적이거나 의문스러운 출처를 추가하는 편집 전쟁을 수행한다고 믿는다.나는 이 사용자에 의해 발생한 편집 전쟁이 반달리즘이 아니기 때문에 AIV에 보고하지 않는 경향이 있다. 180.241.205.155 (대화) 08:59, 2020년 10월 2일 (UTC)
[답글]

• 결과: 사용자에 의해 차단됨:건방진 편집에 대한 Salvio Giuliano.에드존스턴 (대화) 15:13, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:173.175.21.168 보고:ElKevbo(결과:조언)

페이지: 토크:텍사스 A&M 대학교-센트럴 텍사스 주 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.175.21.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [43]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: n/a; 편집자가 대화 페이지의 의견을 삭제하기 위해 싸우는 편집자

설명:
코멘트 없음; 이것은 매우 직설적이다.엘케브보 (대화) 14:58, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자는 당신의 편집에 동의하고 위키피디아 지침이 사용자의 마음을 바꿔 단기간 내에 뒤따른다는 점에 주목했다.경고는 받아들여지고 동의한다.감사합니다 — 173.175.21.168 (대화) 15:02, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

당신은 그런 일을 하지 않았고 당신은 원래 토크에서 논의되었던 편집에 관한 기사뿐만 아니라 토크 페이지 토론 도중에 당신의 코멘트를 삭제하기 위해 계속해서 전쟁을 편집해왔다.나는 너의 게임이 무엇인지 모르지만 너는 다른 편집자들의 일을 방해하거나 방해하는 것을 막아야 해.엘케브보 (대화) 15:04, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

코멘트 후 코멘트가 있을 경우 삭제하지 않기로 동의한다.그 구체적인 가이드라인을 모르고 앞으로 따를 것이다.감사합니다 — 173.175.21.168 (대화) 15:27, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 차단 없음. IP 편집자가 응답한 코멘트를 삭제하는 것을 중지하기로 동의했음에드존스턴 (대화) 15:40, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 텔쇼:말 눈의 등(결과: 경고)

페이지: 싱가포르-미국 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 텔쇼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [47]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:싱가포르-미국 관계#개선분쟁

설명:

텔쇼는 싱가포르-미국 관계에서 편집 전쟁, 교란, 인신공격 등이 계속되고 있어 편집 전쟁이 끝난 지 얼마 되지 않아 다시 편집을 재개했다.말눈이 돌아왔다(토크) 14:30, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

한 달여 전에 끝난 기사 개선에 대한 토크 페이지에서의 논의는 디프와 무관하며, 편집 요약에서 그리고 WP에 최선을 다하여 언급했던 것과 전혀 다른 내용이 아니다.ROWN. 끊임없이 "합의를 하지 않는다"고 주장하면서 다른 주제들을 종합하는 것은 내가 연속적으로 되돌린 편집의 일부를 복원하고 있을 때 당신이 되돌아가서 내가 "전쟁을 편집한다"고 주장하는 타당한 이유가 되지 않는다.애초에 내가 3RR을 어긴 적이 없는데도 불구하고, 난 여기서 편집 전쟁을 일으킨 사람이 아니야, 넌 분명히 읽기를 거부했어.또한 내가 당신을 "개인적으로 공격한" 장소와 시기를 정확히 명시해줘.고마워요.텔쇼 (대화) 2020년 9월 30일 (UTC) 14:48 [응답]

만약 당신이 내가 실제로 당신을 되돌리는 이유로서 사설과 과도한 무게를 주장했던 차이점을 재검토한다면("일치를 얻으세요, 그 안에는 주어진 출처에 의해 엄격하게 지지되지 않는 많은 사설들이 있는 것처럼 보인다. 무게도 과도하고, 그 사건은 기껏해야 한 단락의 가치가 있다.)공감대를 얻어야 하지만 공감대를 갖지 않는 것이 반전의 기본 명분이 아니다.제발 진실을 말해줘.당신이 근거 없이 위키백과 편집자에게 출처를 밝히지 않고 "개인적인 의견을 말하는 것"이라고 비난할 때마다, 그것은 공격으로 해석될 것이다.또한 단지 FYI가 여전히 활발한 토론이며, 그것은 닫히거나 "종료되지 않고" 의견 일치를 보지 못했다.@Grandpallama: ping in ping in @Grandpallama: 그리고 당신은 그들에게 take page 토론이 합의에 의해 끝났다고 느끼는지 물어 볼 수 있는가?Horse Eye's Back (talk) 15:01, 2020년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:텔쇼는 대화 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 않는 한 싱가포르-미국 관계에서 다시 복귀할 경우 차단될 수 있다는 경고를 받고 있다.Telsho는 이 게시판에서 사전 고발을 당했을 때 9월 25일까지 48시간 동안 차단되었다.만약 텔쇼가 이러한 진행형태를 계속한다면, 관리자들은 어떤 조치를 취해야 할지도 모른다.편집자는 이 모든 분쟁을 다른 사람들 탓으로 돌릴 수 없다.텔쇼는 24시간마다 그들 자신의 토크 페이지를 보관하고 있는데 그것이 왜 필요한지 명백하다.사용자:El_C는 9월 25일에 그들에게 이렇게 썼다. "이봐, 텔쇼, 계속 이렇게 할 수는 없어. 지속할 수 없는 일이라고 말했다.에드존스턴 (대화) 16:28, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:MrOllie(결과: 경고된 사용자)가 보고함

페이지: 알고리즘별 정부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 시브이사르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:34, 2020년 10월 2일 (UTC) "Mr Ollie (talk) Per talk 섹션에 의한 981495502 개정 미완료."Talk" 섹션의 편집에 대한 사과 - 나는 여전히 위키백과를 편집하는 방법을 배우고 있다.:)"
2. 17:26, 2020년 10월 2일(UTC) "Mr.Ollie (talk) Per talk 페이지에 의한 개정 981494671"
3. 17:18, 2020년 10월 2일(UTC) "Mr.Ollie (talk) 부당한 누락에 의한 개정 981354881"
4. 20:16, 2020년 10월 1일(UTC) "Mr Ollie(대화)에 의한 개정 981352124 미실시이것은 나의 편집에 대한 편견의 출현처럼 보이기 시작하고 있다.몇몇 관련 인용구들은 "citespam"을 나타내지 않는다.꼭 해야 한다면 중재를 부르시오."
5. 19:52, 2020년 10월 1일(UTC) "Mr Ollie (talk)에 의한 개정 979901562는 "1960년대 이후 개념"의 출처를 인용하지 않았다."알고리즘에 의한 정부" 또는 "알고리즘 거버넌스"는 특정한 분석 범주다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:26, 2020년 10월 2일(UTC) "주의:다른 사람의 토크 페이지 댓글을 리팩터링하는 것."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:24, 2020년 10월 1일 (UTC) "/* 최초 사용에 대한 기본 소스 청구 */"

설명:

• 경고 시브 이스사르와 올리 씨 모두 이것을 경고로 간주해야 한다. 331 도트 (대화) 17:40, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:SanAnMan이 보고함:이름 없는 애논(결과:인출됨)

페이지: 유행병 특집 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 산안만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51] (이 디프는 동일한 유형의 편집을 되돌리지 않지만, 에피소드가 시즌 24의 일부가 아니라고 주장하는 것은 동일하다.)
5. [52]
6. [53]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [54]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [55]

설명:게다가, 그들은 이 에피소드를 시즌 24의 비파괴적이고 파괴적인 사건이라고 부르는 편집본들을 불렀고, AGF와 3RR에 대한 그들의 강연에서 경고를 삭제했다.

나는 위와 같은 의견이다.SanAnMan은 다른 플랫폼에서의 쇼의 가용성에 대한 정당성 정보에도 불구하고 계속해서 시간과 시간을 삭제하면서 "재실행"으로 잘못 분류하고 있다.위키피디아의 거의 모든 TV 쇼 페이지는 스트리밍 가용성에 대해 이야기하며, 많은 에피소드 페이지는 주요 이정표에 대해 동일한 역할을 한다.Fdsoisdfojsdlj (대화) 02:12, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답하라]

@Fdsoisdfojsdlj: diff를 제공할 수 있는가?나는 너를 믿지만, 너의 개별적인 사건에 대한 차이점을 제공하는 것은 분명히 SanAnman에게 어떤 종류의 제재를 가하는 데 도움이 될 것이다.감사합니다.익명의 애논 (대화) 03:35, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

@이름없는 애논:그걸 어떻게 하는 거죠?서명하는 데 5분이나 걸렸어Fdsoisdfojsdlj (대화) 03:42, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답하라]

페이지 내역에 들어가면 각 편집 옆에 prev 또는 diff라는 파란색 단어가 나타난다.이 페이지를 클릭한 다음 링크를 복사한 다음 이 페이지의 편집에 있는 이들 --> [ ] 괄호 사이에 넣으십시오.익명의 애논 (대화) 03:46, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

나는 WP를 설치했다.편집 전쟁이 시작되기 하루 전 이 기사에 대한 RPP는 이 에피소드가 특별 에피소드인지 시즌 초연인지에 대해 논쟁거리가 될 줄 알았기 때문이다.사우스파크 스튜디오의 공식 보도자료를 포함해 적어도 6, 7명의 믿을 만한 소식통을 인용한 바 있는데, 모두 이 에피소드가 특별하고 시즌 초연이 아니라는 사실을 잇따라 확인했다는 것이다.나는 심지어 기사의 토크 페이지에서 그 질문이 처음 토크로 올라왔을 때 왜 이랬는지 설명하기도 했다.이 에피소드는 특별하고 시즌 초연이 아니라는 견해를 모두 지지한다는 믿을 만한 복수의 소식통으로부터 압도적인 확인이 있었다.그런데도 확인되지 않은 편집자 뒤에 나온 확인되지 않은 편집자는 시즌 초연(일부 명분이 전혀 없는)이라고 계속 주장했고, 기사 변경 시 대부분 거의 동일성에 가까운 편집 요약을 사용하고 있었다.그들은 또한 자신들의 입장을 정당화하기 위해 비디오 피드에 대한 한두 개의 동일한 링크를 사용하고 있었는데, 그 중 어느 것도 인용한 출처만큼 신뢰할 만한 곳은 없었다.너무나 많은 확인되지 않은 편집자/IP 전용 편집자들이 동일한 요약을 사용하고 기사를 거의 동일시 편집하는 것을 보았기 때문에, 나(실수로)는 이것이 양말 호핑의 경우라고 추측하고 페이지가 보호될 수 있을 때까지(지금 내 논평의 이 시점에서 가지고 있는 것) 반달리즘으로서 막 되돌아가기 시작했다.이 불만 사항에 나열된 번복은 거의 모두 IP 전용 또는 확인되지 않은 사용자로부터 발생하며, 실질적으로 이전 편집 내역이 없다는 점에 유의하십시오.그래서 내가 사용자:이 깡충깡충 날아다니는 반달들 중 하나로서 이름이 알려지지 않은 아논.단, 이 사용자는 약 3개월의 편집 이력을 가졌을 뿐이며, 그 기간 동안 이미 다른 사용자 및 관리자와 여러 개의 컨텐션을 가졌다는 점을 지적해야 한다.

사용자:Fdsoisdfojsdlj의 스트리밍 서비스에 대한 진술, 나는 스트리밍 서비스에 대해 전혀 언급하지 않은 다른 사우스 파크 에피소드 기사의 장기적인 역사를 읽고 있었다; 나는 "거의 위키피디아의 거의 모든 TV 쇼 페이지가 스트리밍 가용성에 대해 이야기한다"는 그의 주장이 WP의 사전적 정의라고 느꼈다.OSE. 사우스 파크 메인 기사에 스트리밍 서비스 정보가 기록되어 있으며, 단 한 편의 에피소드 리뷰에서도 반복할 가치가 있다고 느끼지 못했다.

그리고 내 토크 페이지인 WP에 따르면 Namony's comments를 삭제하는 것에 대해서는 다음과 같다.OWTTOK 및 WP:블랭킹 나는 내가 선택한 모든 편집이나 제거 작업을 내 자신의 토크 페이지에서 수행할 수 있으며, "경고 제거는 사용자가 경고를 읽었다는 증거로서 취해진다."(OWTALK로부터 인용) - SanAnman (토크) 19:18, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

이 특정 보고서를 철회한다(QuestFour에 대한 내 아래의 보고서는 아직 유효하다).산안만이 코메디 센트럴에서 직접 제공한 소스는 현재 페이지에 있는 소스보다 훨씬 더 신뢰성이 높으며, 나는 그 소스들을 그들이 제공한 것으로 대체할 것이다.SanAnMan에게 이 특별한 출처를 알려줘서 고마워; 나는 지금 이것이 특별한 에피소드로 여겨진다는 것에 동의하고, 토크 페이지에서 당신의 주장을 바탕으로 내가 실수로서 제공했던 출처를 기꺼이 볼 것이다.익명의 애논 (대화) 19:48, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

@Unname anon: 피드백을 고맙게 생각한다.내가 여기서 준 출처는 이미 한 번 기사에 실려 있었는데, 다만 네가 덧붙인 곳이 아니어서 인용이 두 번 나열되지 않도록 너의 편집을 고친 것뿐이야.그냥 도우려는 거야 - 산안만 (대화) 20:06, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 취소한 불만 사항:이름 없는 애논.탈퇴 및 사용자 감사:SanAnman 설명, EdJohnston (talk) 20:16, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:AleviQizilbash가 사용자에 의해 보고됨:Thhings6sz(결과: ECP 구현)

페이지: 전략 연구 시작-사다트 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알레비키질바시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [56]
2. [57]
3. [58]
4. [59]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:처음 3번의 편집/디프는 24시간 이내였습니다.나는 그가 자신의 토크 페이지에 다른 사람들이 올린 전쟁 경고 편집을 삭제했다고 본다.

주석 - 이 작업을 수행하는 정확한 방법은 확실하지 않다(나는 위키백과의 편집이 1,000개뿐이며, 대부분의 경우 모든 종류의 기사들을 편집하는 내 자신의 비즈니스에 관심이 있다).하지만 알레비키질바시와의 짧은 만남에서 (Redacted)만약 이것이 희극적인 스케치라면, 이름을 부르는 것과 음모론의 자발적인 세대는 재미있을 것이다.하지만 그렇지 않지.백과사전 프로젝트야.만약 우리가 그를 제거할 수 있다면(또는 적어도 그의 호전적인 태도) 위키백과 커뮤니티는 더 나은 서비스를 받을 수 있을 것이다. - AppleBs시간 (토크) 21:37, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

AppleBsTime, 나는 당신의 논평에서 다소 터무니없는 인신공격에 대해 재조명했다; 그러한 언급을 적절하게 만들 정도의 공공 기물 파손이나 나쁜 행동은 없다._signed, 로스길 21:55, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

• Jackmcbarn에 의해 보호되는 페이지. 이 페이지는 논쟁을 끝내기에 충분할 것이다.양당 모두 허용 범위를 훨씬 넘어서는 전쟁을 편집하지만, 현 시점에서 차단하는 것은 순전히 징벌적일 것이다._signed, 로스길^talk 21:50, 2020년 10월 2일 (UTC)[응답]

사용자:47.197.54.139 보고:그레이펠(결과: 31시간 동안 차단)

페이지: 문화 마르크스주의 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 47.197.54.139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:41, 2020년 10월 3일(UTC) "POV 토크 섹션에는 이 글에서 중립성의 결여를 탐구하는 항목이 열거되어 있다.거기에 대한 우려를 해소하십시오.그레이펠(대화)에 의한 981583084 개정 취소"
2. 05:40, 2020년 10월 3일 (UTC) "토크 페이지에서 이슈에 대해 언급한다.나는 Mvbaron에 의한 981578678 개정의 중립성에 이의를 제기한다."
3. 05:35, 2020년 10월 3일 (UTC) "WP 정책에 따른 POV 섹션 아래의 토크 페이지에서 귀하의 우려를 해소하십시오.이 글은 편파적이다우리는 문제가 해결될 때까지 그렇게 라벨을 붙일 것이다.TheTimesAare에 의한 개정 981576705 미실시Achanging(토크)"
4. 05:04, 2020년 10월 3일(UTC) "토크 페이지에서 합의에 이르지 않고 이 POV 태그를 되돌리지 말고 위키백과 정책을 준수하십시오.네가 동의하지 않는다는 것은 충분한 근거가 아니다.Newimpartial(토크)에 의한 개정 981565019 미실시"
5. 02:33, 2020년 10월 3일(UTC) "POV 태그를 다시 추가한다.사용자 베레기니아에 의한 Talk에서 본 기사의 POV 성격에 대해 활발한 논의가 이루어지고 있다.POV도 픽추얼리피델의 RfC가 제기한 핵심 이슈였고, POV는 '필수적 자질로서의 반유대주의'에서 나 자신이 다룬 핵심 이슈다.이 글의 중립성이 논란이 되고 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:38, 2020년 10월 3일(UTC) "경고:문화 마르크스주의 음모론에 대한 전쟁을 편집하라."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

본 기사는 WP:신뢰할 수 있는 출처들이 일관되게 반제학적이고 사이비지식적인 것으로 묘사하는 프린지 음모론.IP는 이 이론에 대해 "credence"를 부여해야 한다고 제안하고 있으며, 현재 합의에 대항하는 POV 템플릿을 추가하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.

IP는 기사의 토크 페이지에서 "20년 이상 위키피디아에 기고해 왔으며, 이곳의 컨벤션에 정통하다"고 하지만 편집 전쟁에 대한 경고를 무시하고 편집자 5명을 되돌렸다.그레이펠 (대화) 06:56, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

이 진술에 대해 "이 기사는 WP이다.신뢰할 수 있는 출처들이 일관되게 반제학적이고 사이비지식적인 것으로 묘사하는 프린지 음모론.IP는 이 이론에 대해 "credence"를 부여해야 한다고 제안하고 있으며, 현재 합의에 대항하는 POV 템플릿을 추가하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.

나의 의사소통에 관한 어떤 것도 이 이론이 신빙성이 있다고 주장하지 않았다.또한 이 기사가 NPOV라는 것에 대한 의견 일치가 없다.그래서 나는 합의에 대항하는 전쟁을 편집하지 않을 것이다.지난 3주 동안 이 기사를 POV라고 부른 편집자는 적어도 세 명 있다.이 주제에 대한 토크 섹션은 중립성의 결여와 문제의 편집자로부터의 회신이 없다는 실질적인 예만 포함하고 있다.

IP는 기사의 토크 페이지에서 "20년 이상 위키피디아에 기고해 왔으며, 이곳의 컨벤션에 정통하다"고 하지만 편집 전쟁에 대한 경고를 무시하고 편집자 5명을 되돌렸다.그레이펠 (대화) 06:56, 2020년 10월 3일 (UTC)

문제의 편집자들은 POV 토론 섹션에 관여하지 않았고 기사의 중립성 결여를 지적하는 편집자가 여러 명 있는데도 POV 태그를 되돌리고 있다.나는 그들이 선의로 편집 과정에 관여하고 있지 않다고 생각하여 분쟁 해결 요청을 열었다.47.197.54.139 (대화) 07:26, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

여기에 한 가지 추가 의견:전쟁을 편집하려는 나의 의도는 아니었다.나는 이 편집자들에게 중립성 문제에 관여하도록 요청했고, 그들은 그렇게 하지 않고 POV 태그를 되돌렸다.POV 문제는 여러 편집자가 제기한 사안이다.

내가 3RR에 대해 생각하고 있지 않았더라도, 그건 내 잘못이야.개별 편집자가 나의 복귀를 되돌렸더라면 나는 냉정을 잃었을 것이다 - 그러나 4개의 문제들이 각각 그랬기 때문에 나는 3RR. 47.197.54.139 (대화) 08:12, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]에 대해 생각하지 않았다.

나는 "문제적 개인"이라고 불리는 것에 반대한다:) Mvbaron (대화) 09:23, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 진술로부터 경고 전부터 3RR에 대해 알고 있었다.그리고 물론 우리는 그들이 가지고 있었을지도 모르는 이전의 경고, 블록 등에 대해 아무것도 모른다.더그 웰러가 11:00 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Archives908:베스호구르(결과:위반 없음)

페이지: 스테파나커트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아카이브908 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. [60] (기물 파손 전)

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 2
4. 4
5. 5

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. [61]

의견: @Archives908: ip 사용자를 3번 포함하여 5번 되돌렸다.내 편집 내용은 다른 사용자가 삭제한 복원된 내용이었다.그는 또한 아제르바이잔 지도를 확실히 POV가 추진하는 아르메니아로 바꾸었다.편집된 내용을 확인하십시오.베스호구르 (대화) 14:13, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

이것은 사실이 아니고 불공평하다.IP 편집기는 여러분과는 완전히 별개인데, 그들은 설명되지 않고 비소싱된 자료를 추가했는데, 이 자료를 제거했어야 했다.당신은 IP 편집기 편집기를 기반으로 하는 것처럼 보였는데, 또한 별다른 설명 없이.그 후 논제는 기사 각각의 토크로 옮겨졌고, 이것은 다음 논리적 단계다.그러나 당신은 (나와 대화에 참여하기 전에) 손가락질하고 보고하는 것이 빨랐다.이것은 모든 면에서 부적절하다.평론가들은 베스호거가 제안하는 것처럼 편집전은 없다는 것을 명심하라.나는 단순히 비소싱 정보가 추가/제거되기 전에 그 기사를 원래의 상태로 복원했다.게다가, 각 기사의 토크 페이지에는 토론이 진행 중인데, 필자는 논리와 합의를 통해 어떤 문제가든 원만히 해결될 수 있기를 바란다.Anye, Archives908 (대화) 15:13, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

관리자를 조작하지 마십시오.그는 내용을 추가했고, 가능한 러시아어 위키피디아가 어디서 왔는지 확인했고, 나는 소스를 추가했다.베스호구르 (대화) 16:43, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

조작?!내 생각에 너는 이 길을 너무 심하게 불고 있는 것 같아.우리가 말하는 것처럼 스테파나커트 기사는 IP 반달에 의해 파괴되고 있다.갈등이 벌어지고 있다는 건 알고 있겠지?지난 며칠 동안 나는 반달리즘을 부지런히 감시하고 필요에 따라 비협조적인 내용을 제거해 왔다.그것은 훌륭한 편집자가 하는 일이다.앞서 언급했듯이, 당신은 당신의 우려를 분명히 하는 것을 게을리했고, 심지어 내가 토론에 기여할 수 있는 기회도 허락하지 않았다.오히려 즉각적으로 신고해 주셨습니다.그것은 이 백과사전이 만들어진 것의 정신에 어긋난다.두 번째로(그리고 내가 이것을 충분히 분명히 말함) 우리 둘 중 어느 쪽도 당신이 대화 페이지에서, 우호적으로 어떤 문제가 있든지 간에 해결하도록 막는 것은 아무것도 없다.나 역시 우려해서 최근 공공 기물 파손의 물결이 용납될 수 없는 만큼 기사를 보호해야 한다고 본다.Anywe, Archives908 (대화) 17:04, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 여러 차례 반전이 이루어지는 동안 위반은 없었으며, 모두 편집자 간의 오락가락하는 편집전이라기 보다는 즉각적으로 연달아 만들어진 것이었다.3RR에 관한 한, 그것은 단일 복귀로 간주된다.언급된 바와 같이, 특히 이 편집은 정당성이 떨어지는 것으로 보이며, 아마도 대화 페이지에서 다루어져야 할 것이다._signed, 로스길^talk 22:00, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Beshogurer:키루르그(결과: 48시간 차단)

페이지: 무로브다그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 베스호구르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:13, 2020년 10월 3일(UTC) "히루르크의 981652598 수정안(토크) 아무도 당신의 생각을 신경쓰지 않고 게시판에 당신의 걱정을 가져가라.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#TRT_World"
2. 16:54, 2020년 10월 3일(UTC) "키루르그에 의한 981648061 개정(토크) 미신뢰?궁금하다면 라고 씌어 있다."
3. 14:15, 2020년 10월 3일(UTC) "rv"
4. 17:11, 2020년 10월 2일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:57, 2020년 10월 3일 (UTC) "/* 2020년 10월 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

4는 24시간 2분 이내에 되돌아간다.또한 적대적이고 공격적인 요약 편집.키루르크 (대화) 17:57, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 3번의 반전이 있는데, 아무 이상이 없다.베스호구르 (대화) 18:09, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

이것은 3RR 제한의 게이밍이다.키루르크 (대화) 18:20, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

게다가, 베스호구르, 당신의 출처는 다시 신뢰할 수 없는 시간이고 당신의 편집 전술은 부적절하다.너는 이것이 용납할 수 없는 행동이라는 것을 이해하니?키루르그, 이상하게도 베스호구르 자신이 하고 있는 유사한 문제에 대해 나와 위 reportedաիկկ aboveրկկկ above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above above.나는 정말로 행정관이 이것에 관심을 가지고 있기를 바란다!아카이브908 (대화) 18:29, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

일부러 그런 것은 아니었다.베스호구르 (대화) 18:36, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

오, 그래서 지금 사과하는거야?나는 그것이 행정부를 속일 것이라고 생각하지 않는다.넌 분명한 의제를 가지고 있어. 그리고 그것이 노출되었지.아카이브908 (대화) 18:41, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 두 번째 3RR 위반이 발생함(편집 전쟁과 관련된 다른 DS 블록에 추가됨)나는 또한 TRT 월드가 확실히 나고르노 카라바흐와 관련된 주장들의 믿을 만한 출처로 여겨져서는 안 된다는 것을 주목하겠다. 왜냐하면 터키는 무관심한 정당이 아니기 때문이다._signed, 로스길 22:21, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자:EuanHolewicz432 보고:스냅스냅

페이지: 코코 샤넬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 어안홀윅츠432 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

사용자의 회전의 차이:

1. [63]
2. [64]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [65]

설명:

사용자:euanHolewicz432는 이미 논란이 된 내용(이미 논란이 된 내용)을 지난달 말 기사에 처음 삽입하려고 시도했다.나와 또 다른 편집자에게 뒤바뀐 후, EuanHolewicz432는 토크 페이지 토론을 시작했는데, 대부분의 응답자들이 해당 정보의 삽입에 반대하거나 의문을 제기했다.일주일 후 사용자:토슈모커는 명확한 합의가 성립되지 않았지만 분쟁 중인 내용[66][67]을 복원했다.나와 또 다른 편집자에 의해 다시 한번 뒤바뀐 후, 토슈모커와 어안홀윅츠432 모두 논란이 된 내용을 계속 복원했다. 전자는 "포함하기 위해 만들어진 이전의 편집"에 근거하여 합의가 이루어졌다고 주장했고 후자는 "정치적 편견"이라고 나를 비난했다.이것이 양말퍼트리(EuanHolewicz432와 ToeSchmoker 모두 겉보기에는 새로운 사용자로 보인다)의 사례라고 해도 나는 놀라지 않을 것이다.스냅 01:44, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

마무리 고발을 짚고 넘어가자; 분명히 다른 편집자는 자신이 탐정이라고 생각하는 것 같다. (나는 이미 로그아웃을 하면서 편집을 했다는 이유로 억울한 누명을 쓰고 있었다.) 그리고 단순히 나의 관점을 공유하는 다른 사용자들에게서 나를 발견한다.나는 ToeSchmoker가 아니며 나는 일단 그 문제가 알려지면 행정관이 디지털 증거를 통해 그 주장을 증명할 수 있다고 확신한다.나는 이것이 또한 여기서 더 넓은 이슈의 축소판 역할을 한다고 생각한다; 당신은 내가 분명한 이유 없이 오랜 세월 동안 살아온 여자의 전기 속에 두 단어를 삽입하는 데 어떤 공모자임에 틀림없다고 가정하면서, 다른 편집자들을 서로 마주 볼 수 없는 것처럼 보인다 - 나는 이 사이트의 나머지 부분처럼 진실과 정확성을 추구하지 않는다.그것은 그렇다.토론이 토크 페이지에서 열린 방식에서 분명히 드러난다 - 나는 단지 그 문제의 진실을 대변하고 싶다는 내 주장을 반복했을 뿐인데, 이 문제는 슬프게도 그 문제를 더 이상 추구하려 하지 않았던 많은 편집자들이 공유하고 있는 것이다.당신의 주장은 관계없는 정책의 Gish Gallop이었고 IP 사용자의 기여와 가치를 경시했다.그 모든 것은, 호의의 표시로 손을 내밀고 나의 주장에 대해 사과하고 싶다. 당신의 "정치적 편견" - 내가 나쁜 믿음을 갖는 것은 잘못이었고 나는 당신이 나에게 같은 사고 과정을 적용하도록 요구할 수 밖에 없다.그 점을 염두에 두고 나는 여전히 "큰 문제"와 그 내용이 어떻게 "논쟁적"인지를 처음부터 보지 못하고 있으며, 또한 나는 당신이 여전히 변화에 대해 이의를 제기할 의사가 있다면, 기사를 편집할 때만 그 주제를 삭제하는 것이 아니라 다른 편집자들과 대화에 참여하도록 요청하고 싶다.만약 다른 편집자들과의 관계가 현 상태를 유지하기 위한 수단으로 의도적으로 회피되고 바로 오늘 일어난 것과 같은 상황으로 이끈다면.그럼에도 불구하고 나는 문제의 해결을 기다린다. --euanHolewicz432 (대화) 02:25, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

User:Գարիկ Ավագյան reported by User:Beshogur(결과: 24시간 차단)

페이지: 2020년 나가르노-카라바흐 분쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Գարիկ Ավագյան (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 2
4. 4
5. 5
6. [68]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. [69]

설명:편집 경합이 아니라 3RR 위반.특히 국제 대응지도는 합의 없이 삭제됐다.그는 이것이 다른 사용자들의 의견일치라고 주장한다.여기 @KajenCAT: 투르크 평의회는 NGO가 아니라 초국가적인 조직이라고 설명해왔다.여기서 당신은 여기서 아제르바이잔을 제외한 투르크 국가들을 위해 동일한 방법이 사용되었음을 알 수 있다.베스호구르 (대화) 12시 35분, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

정말 고마워.이걸 기다려 왔다.우선 나의 편집이 설명된다.편향된 지도에 대해서는 지도에서 아제르바이잔의 영토보전에 대한 지지를 표명한 나라들이 적대시 아제르바이잔의 영토보전을 지지하는 것으로 표시되고 있으며, 아르메니아 자체를 포함한 전 세계가 아제르바이잔의 영토보전을 인정하고 있다.반면 아제르바이잔의 영토 보전을 지지하면서도 군사행동을 비난할 수는 있다.역설, 아닌가?또한 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄 등의 나라들이 아제르바이잔의 지원을 받고 있는 것으로 표시되고 있다.CSTO 회원은 반대편의 지지를 대변할 수 없으며, 이 경우 회원 자격을 상실하게 된다.지도는 편파적이고 전파적이다.숙련된 사용자의 경고에 놀라지 마십시오.գարկկ ( ( ((대화) 13:01, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

여기서 "이러한 맥락에서 투르크 의회는 1993년에 채택된 유엔 안보리의 관련 결의들이 아제르바이잔 공화국의 모든 점령지에서 아르메니아 군대의 즉각적이고 무조건적이며 전면적인 철수를 요구하고 있음을 상기시킨다"고 쓰여 있다.이게 어떻게 전파되는 거지?이 성명은 다른 투르크 평의회 회원들의 동의 없이 이루어졌는가?나는 의심스럽다.베스호구르 (대화) 13:13, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

그럼, 다른 나라의 투르크 평의회와 MFA 사이에는 아무런 차이가 없다고 생각하십니까?어쨌든 아제르바이잔의 영토 보전을 지지하는 것은 = 군사 행동을 지지하는 것이 아니다.գաիկկ ( ( ((대화) 13:19, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

지도 토크 페이지를 보면 색조가 달라야 한다고 했다.그러나 영토 보전에 대한 지원은 다른 나라들로부터 오는 것을 보지 못한 것이 사실이다.나는 네가 막히는 것을 원하지 않지만, 너는 다른 시간들을 되돌아왔다.베스호구르 (대화) 14:54, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

գաիurկ,,,,,,,, 베스호구르는 "그의 방식, 아니면 방법이 없는" 것을 얻으려고 혈안이 되어 있는 것 같다.관리자들, Stephanakert의 토크 페이지를 봐주십시오. 그는 최근 공공 기물 파손 행위를 감시하고 재발견한 내 자신을 부당하게 신고했다.그는 이성적으로 말하는 것을 거부하고 있으며, 자신의 우려를 토크 페이지에서 분명히 밝히고 있다.3번 요청해도.이런 행동은 용납할 수 없다.아카이브908 (대화) 17:23, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

업데이트- 나는 이제 그에게 네 번이나 정중하게 그의 걱정을 분명히 해 달라고 부탁했다.아카이브908 (대화) 17:32, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

기록보관소 908, 완벽하게 알고 있다.터키계 아제르바이잔 출신 사용자들이 아르메니아를 지지하는 글을 쓰는 사용자를 중단시키려 하는 것은 이번이 처음이 아니다.그들은 편향된 편집에 대해 추가 편집이 금지되어야 한다.나는 이미 행정부에 보고했다.գաիկկ ( ( ((대화) 17:56, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

감사합니다, իկ thank thankկ thankնն.나는 동의한다, 이 사용자의 반-아메리안 어젠다가 점점 더 명확해지고 있다.아직 보고서를 작성하지 않았다면 보고서를 Stephankert 대화 페이지로 연결하십시오.다른 편집자와, 특히 다른 편집자와 정중하게 대화하지 않는 완벽한 예.Anye, Archives908 (대화) 18:03, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3RR 위반에 대해 24시간 동안 지속되는 기간 동안, 비록 특별히 지도에 대한 논쟁은 포함에 치우쳐 있는 것으로 보이지 않지만, 현재 상황은 지도를 포함하지 않는 것으로 알고 있다._signed, 로스길 22:14, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

@Beshogur, գարկկկ,,,,,,, Rosguill, Archives908: 이것에 대한 나의 의견만.극의 일부였던 지도를 만든 사람으로서, 나는 이것에 대한 어떤 논쟁에도 참여하고 싶지 않다고 말했는데도 불구하고 나를 변호할 수밖에 없다.내 생각에, 불공평한 결과 때문에, 나는 목소리를 높여야 한다.사용자 Beshogur는 지도를 한 번도 편집하지 않았을 때 편향되었다고 주장되어 왔다.둘째, 갈등 기사(다른 곳에서는 어떤 편집도 모른다)에 나오는 베스호구르의 행동으로만 판단하면, 유저인 րկկկնննն는 그렇지 않은 반면, 그는 자신의 주장을 내세우고 이 문제를 토론하려 했기 때문에 반 아르메니아인에 의해 차단할 이유가 없다고 본다.나는 현 상태를 유지하는 것이 더 낫다는 Rosguill의 말에 동의한다.안녕, KajenCAT (토크) 11:26, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gooduserdude:합스조(결과: )

페이지: 게르만 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 굿유저드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=972467485

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&diff=981587701&oldid=981491401
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&diff=981608924&oldid=981597876
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&diff=981613703&oldid=981612704
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&diff=981614489&oldid=981614306
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&diff=981428965&oldid=981333061

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Greater_Germanic_Reich#infobox

설명:구데우데는 유럽의 게르만 지역을 나치에 의한 범게르만 국가로 병합하려는 향후 계획에 관한 페이지에 나라-인포박스를 포함시켰다.그러한 "엄밀히 정의된" 인포박스는 그러한 목적을 위한 다양한 계획의 합계를 논하는 기사에서 그러한 느슨하게 계획된 실체에 적합하지 않다는 설명은 무시된다.따라서 이 infobox는 제자리에 있지 않을 뿐만 아니라, 실제 정보를 포함하지 않고, 나치 독일의 infobox로부터 역추적만 할 뿐; 깃발, 지도자 그리고 심지어 운전면(!)까지 반복한다.그것은 "제안"과 "초안"의 날짜로서 기사 내용으로부터 합성된 이전의 지도와 모호한 제안(즉, 이 (비) 상태의 개요를 제공하는 실제 소싱된 정보는 없다)을 제외하고 실제 정보를 포함하지 않는다.이 모든 것은 이 인포박스를 통해 매우 부정확한 방법으로 제시된다.오랫동안 지속되어 온 좋은 기사 등급 버전으로 되돌아가면 끊임없이 역회전한다.TALK 페이지 토론과 "네 100% 동의합니다"라는 댓글이 이어지며 이 추론을 설명하면서 인포박스를 되돌리는 이유로 설명하게 된 후에도 페이지가 다시 포함되도록 되돌아간다 --Havsjö (토크) 12:32, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

오, 정말 누가 여기서 전쟁을 하고 있는가? (이 사건을 조사하는 관리자는 누가 (Me user:gooduserdude)를 추가하고 (사용자:하브셰)는 애당초)

사용자의 확산:Havsjö의 노골적인 내용 블랭킹 편집 전쟁: 사용자의 회전의 차이:

1. 1 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981332933
2. 2 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981491401
3. 3 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981597867
4. 4 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981612704
5. 5 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981614306
6. 6 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981635876

사용자 의견에 100% 동의한다고 말한 적이 없다.Havsjö 편집 내용 공백, 사용자 100% 동의 안 함:Havsjö는 "왜 이 총체적인 추가에 대해 토론하는가?" 그는 대규모 편집 전쟁으로 돌아가지 않고서는 이 문제를 토론할 의사가 없다. 나는 현재 버전을 유지하고 이 문제를 토론하는 것이 매우 행복할 것이다. 그러나 불행하게도 사용자에게는 다음과 같다.Havsjö는 "왜 이 총체적인 추가에 대해 토론하는가?" 그래, 왜 굳이 그것에 대해 토론하고 싶지도 않은 편집 전사와 내가 100% 동의한 것, 그리고 그가 처음으로 되돌린 사람이기 때문에 편집 전쟁을 내 구더듀드 (대화) 08:09, 2020년 10월 4일 (UTC) 응답하라"

나를 대신하여 편집전쟁에 대해서는 사과드리며 앞으로 편집전쟁을 자제할 것이며, WP와 같은 위키피디아를 따를 것이다.컨센서스, WP:BOLD 및 WP:BRD는 또한 내가 비교적 새로운 사용자라는 것을 고려해주길 바라며 또한 이 귀중한 교훈과 좋은 날의 Gooduserdude (토크) 2020년 10월 4일 (UTC)[답글]

사용자:172.78.51.90이 사용자:KidAd에 의해 보고됨(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 빅토리아 스파르츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 172.78.51.90 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [74]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 내 토크 페이지의 사용자 토론

설명:사용자는 반복적으로 출처의 자료를 삽입하고, 복사하여 완전한 URL로 기사에 직접 붙여넣었다.내 두 사람이 되돌아간 후, IP는 여기와 여기의 내 토크 페이지로 가서, 그들의 편집이 "공정한 사용 지침"에 의해 다루어졌다고 주장했다.나는 여기서 그들의 '공정한 사용'에 대한 해석이 출처로부터 기사에 복사 붙여넣는 내용에 대한 정당성을 제공하지 못했다고 설명했다.나는 그들의 토크 페이지에 템플릿 경고와 3RR 보고서에 대한 경고를 남겼지만, 그들은 그들의 토크 페이지에 있는 어느 경고에도 답하지 않았다.내가 이 보고서를 작성하면서 IP는 다시 내 토크 페이지 [75]에서 나에게 회신했고, WP는 다음과 같이 캐스팅했다.당신의 토크 페이지에서 내가 수집한 ASPERSIONs with From your talk page에서 당신이 위키에서 하고 있는 일에는 전혀 의심스러운 점이 있다.참고: 9월 29일에 동일한 편집 내용을 같은 페이지로 되돌렸다.편집은 다른 IP에 의해 이루어졌지만, 둘 다 인디애나 주 발파라이소와 연결되어 있다.그 후 IP는 다른 사용자로 바뀌었지만, 나는 그들이 이전 행동을 기준으로 중단될 것이라고 예상하지 않는다.KidAd talk 22:41, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

• 주석 네 번째 되돌리기.KidAd talk 22:52, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

1. KidAd와 제휴사는 Fair Use Guideline에 따라 사실적이고, 소싱되고, 인용되고, 사용되는 콘텐츠를 지속적으로 삭제하였다.

일은 그들이 .2 그들이 한 모든 일은 그들이 주장하는 논란 섹션의 문제를 바로잡으려 하지 않고 내용을 삭제하는 것, 그리고 사실상 편집 전쟁이다.

은 사실 을 주는 을 증명하는 3 그것은 키드애드와 동료들이 사실 빅토리아 스파츠 페이지를 확장하는데 도움을 주는 대신 스크럽에 관여하고 있다는 것을 증명하는 것으로 보인다.

4. 위키 정책에 대한 비윤리적이고 IIRC이다.— 172.78.51.90 (대화) 23:08, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가

내 토크 페이지로부터의 회신:

1 뺑소니 인용문은 보통 주제와 관련이 없는 귀인 없이 텍스트를 삽입하고 있다.그것은 논쟁 섹션이 아니다 - 그것은 당신과 당신의 동료들이 단순히 페이지를 문질러 닦고 있다는 것을 다시 한번 증명한다.

2. (a) 매우 짧은 인용구, (b) 논란을 명확히 하기 위해 필요한 인용구, (c) 귀하와 귀하의 동료가 알지 못하는 경우, 공정 사용에는 연구용역이 포함되며, 논쟁 섹션은 다음과 같다.

3. 당신의 '여러가지 다른 편집자'는 모두 당신과 당신의 동료들이 위키에서 잘 알려져 있고 특정 집단이 사용하는 괴롭힘 기술과 규칙을 착취하는 것이다.그것이 바로 여기서 일어나고 있는 일이다.

4. 당신과 당신의 동료들은 단순히 페이지를 문지르고 그것을 하기 위한 편집 전쟁을 추구한다 - 정책과 완전히 비윤리적이다.

추가:

키드애드는 두 명의 다른 동료들을 데려와 디베이트 섹션의 페이지를 계속 문지르고 잘 알려진 괴롭힘 기술과 규칙의 착취로 편집 전쟁을 추구하여 마치 내가 그것을 하는 것처럼 보이게 만들었다.

분명히 등록된 편집자들처럼, 그들은 그들에 의해 그러한 모든 행동을 금지하는 표준에 따라야 한다.계속해서 위키에게 부정적인 비판을 가하는 것은 그런 행동들이다.— 172.78.51.90 (대화) 13:02, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견

나는 행정처가 들어와서 논쟁 섹션을 보고 형식에 실제로 문제가 있다면 그것을 다시 포맷할 것, KidAd와 동료들이 계속해서 페이지를 스크럽하고 편집 전쟁을 추구하는 것을 중지할 것, 그리고 그들의 행동에 대해 제재를 가할 것을 요청한다.— 172.78.51.90 (대화) 13:09, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 13:15, 2020년 10월 4일(UTC)[응답]

• 5RR
• 6RR(24시간 창구는 아님)
• 삽입된 콘텐츠도 카피비오라는 점에 유의하십시오.기사에 revdel 요청을 올리겠다. --bonadea 기여 토크 13:15, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

User:Zefr 보고 사용자:192.26.8.4 (결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 식품 조사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제프르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음 버전으로 되돌림: [76] 192.26.8.4 (토크) 19:25, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 20:12, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Horse Eye의 뒷모습:텔쇼(결과:위반 없음)

페이지: 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호스 아이 뒷면 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [80]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [81] – 사용자는 처음에 나를 편집 전쟁으로 고발했고, 내가 왜 그들이 토크 페이지에서 논의된 다른 주제와 아무런 관련이 없는데도 계속해서 "합의 없음"이라는 동일한 주장을 사용하는지 설명해 달라고 요청했을 때.얼마 후, 그들은 거의 동일한 편집 요약을 가지고 다시 되돌아왔다.텔쇼 (대화) 16:28, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

참고로, 현재 위키백과에서는 다음과 같은 논의가 이루어지고 있다.이 페이지에 대한 관리자 게시판/사건

LTA 페이지는 여기서 찾을 수 있다.

관련 SPI는 여기에서 찾을 수 있다.초월36 (대화) 17:01, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

그래, 아주 박식해 1.5주 된 계좌는 확실하지 않아보관된 SPI와 다른 사용자의 LTA를 불러오는 것과 이것이 어떻게 다시 연관되는가?텔쇼 (대화) 17:35, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 정중하게 말하자면, 내가 왜 아직도 이 계정으로 괴롭힘을 당하고 있는 걸까?이것은 한 달 남짓 전에 분명한 블록이었다.초월주의36의 댓글을 여기서 삭제하려고 한 사람 있어?네...그들이 이 게시판에서 그런 짓을 한 것은 이번이 처음도 아니고 심지어 두 번째도 아니다.말눈의 뒷모습 (토크) 17:38, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

제발, [82]만 봐...8월 하순에 같은 의심스러운 내용을 편집하여 남한의 선두에 다시 올려놓은 이후 9개(더하기 혹은 빼기 1은 좀 말하기 어렵다)가 되돌아온 것인데, 그들이 나를 편집 전쟁으로 고발할 용기가 있다는 것은 믿을 수 없는 일이다.말눈의 뒷모습 (토크) 17:50, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

누가 누구를 괴롭히는 거야, HEB? 아니면 전에 Horse Eye Jack으로 알려진 사람?나는 다른 사용자들의 기여와 편집을 스토킹하고 되돌리는 사람이 아니다.아무튼 짧게만 할게.또한, 당신의 두 번째 진술은 명백한 오류다. 만약 누군가가 실제로 그 차이점을 읽는다면, 그 차이점들은 나 혼자만 되돌아가고 있는 것이 아니었다.만약 내가 당신이 관련된 여러 기사에 같은 분석기를 사용했다면, 나는 당신이 3-4번 이상 되돌아간 많은 사건들을 발견할 수 있을 것이고, 특히 당신이 편리하게 비밀번호를 잊어버린 당신의 예전 계정에서 찾을 수 있을 것이다.텔쇼 (대화) 18:10, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.내가 이 실을 닫지 않는 유일한 이유는 내가 텔쇼의 슬로모션 편집 전쟁을 위해 부메랑 블록이 있는 것인지에 대해 토론하고 있기 때문이다.—C.Fred (대화) 18:05, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

@C.Fred: 적어도 그들의 위키피디아는 없애버린다.트윙클 특권, 트윙클을 남용하는 이 모든 것을 하기 위해 그들은 그것을 사용했다.WP:트윙클랩USE는 Twinkle을 너무 끔찍하게 학대하는 것에 대한 처벌이 심해야 한다고 제안하지만 나는 그것이 실제로 시행되고 있는지 모르겠다.Horse Eye's Back (talk) 18:16, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

Hello User:C.프레드, 일주일짜리 사용자:장기간의 텔쇼 편집은 다음 링크를 기반으로 한다.

• 앞서 9월 26일 게시판에서 발행된 48시간짜리 편집 전쟁 블록.

• 같은 기사인 싱가포르와 미국의 관계에 대한 편집 전쟁에 대한 텔쇼에 대한 나의 경고는 10월 2일에 발표되었다.

• 텔쇼가 이 게시판에서 다른 사람의 댓글을 삭제하려는 두 번의 시도 중 하나.

–EdJohnston (대화) 21:15, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:96.44.5.219 보고:인용(결과: 48시간)

페이지: 상위:인종 과학의 귀환 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.44.5.219 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

사용자의 회전의 차이:

1. [84]
2. [85]
3. [86]
4. [87]
5. [88]
6. [89]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [90]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [91]

설명:

• 사용자는 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것 같지 않고, 유사과학 인종 과학을 지원하기 위해 독창적인 합성을 삽입하기 위해 몇 페이지의 전쟁을 즉시 편집한다.(대화) 17:46, 2020년 10월 6일 (UTC)을 인용하며[응답]

• 다시 한 번 말하지만, 내가 작성한 서류 요약에 이의를 제기하는 사람 있어?— 96.44.5.219 (대화) 19:05, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

네, 그리고 여러 페이지에 걸쳐서 설명하려고 했는데 무시하거나 비워두셨네요.어쨌든, 당신이 옳다고 생각하더라도 전쟁을 편집해서는 안 된다.그레이펠 (대화) 20:07, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 또한 이 IP는 A Crossous 상속:
  • [92]
  • [93]
  • [94]

나는 그들의 편집으로 구체적인 이슈를 설명하려고 했지만, 그들은 그것을 비우고 이슈를 무시하는 코멘트로 대체했다.그 이후로 IP는 또한 나의 토크 페이지와 유사한 불만을 복구하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.[95][96][97] 그레이펠 (대화) 20:07, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

• IP는 여러 위키피디아 네임스페이스(기사, WP, 대화)에 걸쳐 수일 동안 전쟁을 편집해 왔다.48시간 차단했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 20:31, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:Aquillion(결과: 보호됨)

사용자:87.206.239.104가 사용자가 보고함:BJACkJS(결과: 차단됨)

페이지: 다유전자론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 87.206.239.104 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 6일(UTC)부터 2020년 10월 6일(UTC) 19:43, 6일(UTC)
   1. 19:43, 2020년 10월 6일(UTC) "거짓말 위키백과/* 다세대 진화론 */"
   2. 19:45, 2020년 10월 6일 (UTC) "백인 인종차별적 거짓말과 싸우다"
2. 19:28, 2020년 10월 6일(UTC) "다른 위키백과들의 삭제국 전달"
3. 2020년 10월 6일 19:15(UTC)부터 2020년 10월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:15, 2020년 10월 6일 (UTC) "혐오 상태 지연/* 다세대 진화 */"
   2. 19:26, 2020년 10월 6일(UTC) "다른 위키백과들의 삭제국 전달"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

댓글 : (ARV 보드는 더 잘할 것 같은데 알려달라) BJackJS가 여러 차례 경고한 후 반달리즘과 편집 전쟁 (UTC)[19:50, 10월 6일]

차단됨 – 1주.에드존스턴 (대화) 23:35, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:RMSdw 보고:위키백과 에미르(결과: 부분 블록)

페이지: 라이언 사베드라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: RMSdw (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:34, 2020년 10월 6일(UTC) "위키백과의 에미리트(토크)에 의한 982225783 개정 미완료"
2. 21:27, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(토크)에 의한 수정기호 98 by dosafrog(talk) 906"
3. 20:58, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(토크)에 의한 수정기호 98 supple858"
4. 20:58, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(토크)에 의한 개정 98비록 708"
5. 20:57, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(토크)에 의한 개정 98 explac655"
6. 20:56, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(토크)에 의한 수정기호 98 snuck451"
7. 20:55, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 982219894"
8. 20:50, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 982208986"
9. 19:05, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 982174652"
10. 13:58, 2020년 10월 6일(UTC) "Nnaganssnoogans(대화)에 의한 개정 982150546"
11. 09:03, 2020년 10월 6일(UTC)부터 2020년 10월 6일(UTC)까지 연속 편집
    1. 09:03, 2020년 10월 6일(UTC) "RussBot(토크)에 의한 개정 982101501"
    2. 09:04, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 981974800"
    3. 09:04, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 981974769"
    4. 09:05, 2020년 10월 6일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 98197469"
    5. 09:05, 2020년 10월 6일(UTC) "Nnaganssnoogans(대화)에 의한 개정 981963081"
12. 09:14, 2020년 10월 5일(UTC) "도사프로그(대화)에 의한 개정 981908792"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:55, 2020년 10월 6일(UTC) "경고:라이언 사베드라와의 전쟁을 편집하십시오."
2. 21:02, 2020년 10월 6일(UTC) "경고:라이언 사베드라와의 전쟁을 편집하십시오."
3. 21:32, 2020년 10월 6일(UTC) "경고:라이언 사베드라에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

또한 가능한 WP:COI. -- 위키백과의 에미리 (대화) 21:36, 2020년 10월 6일 (UTC) (나는 이 페이지를 보고 있지 않으니까, 내 관심을 받고 싶으면 ping을 해줘)[답답하다]

• 코멘트 나는 전쟁을 편집하기 보다는 기사에 관한 기사에 대한 반달리즘이 실제로 존재한다고 본다.그래서 사용자도 AIV에 보고한다. 36.68.186.156 (대화) 22:15, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 Ryan Savedra 기사를 부분적으로 차단한 경우:딥프리도크라.에드존스턴 (대화) 23:42, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Keywan faramarzi:히스토리오피아란(결과: 경고, 세미)

페이지: 이란 쿠르디스탄의 코말라당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키완 파라마지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]
5. [107]
6. [108]

[109]. --Historyof 이란 (대화) 18:01, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]과 같은 계정인 것 같다.

• 설명:이 그룹의 선배들 중 한 명은 키완 파라마지다.COI도 가능하다.팔레분 (대화) 13:50, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Keywan faramarzi는 편집 전쟁으로 경고를 받고 그 페이지는 두 달 반 회전한다.기사는 IP와 신규 사용자들에 의해 끊임없이 편집되어 당이 보다 온건하게 들리게 하고 '테러리스트' 지정을 해제하고 있다.에드존스턴 (대화) 23:52, 2020년 10월 6일 (UTC)[응답]

User:Havsjö 보고:Gooduserdude(결과:조치 없음)

페이지: 게르만 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 합스조 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981752630

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981332933
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981491401
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981597867
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981612704
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981614306
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Greater_Germanic_Reich&oldid=981635876

의견: 사용자: 100% 동의한다고 말한 적 없음:Havsjö 편집 내용 공백, 사용자 100% 동의 안 함:Havsjö는 "왜 이 총체적인 추가에 대해 토론하는가?" 그는 대규모 편집 전쟁으로 돌아가지 않고서는 이 문제를 토론할 의사가 없다. 나는 현재 버전을 유지하고 이 문제를 토론하는 것이 매우 행복할 것이다. 그러나 불행하게도 사용자에게는 다음과 같다.Havsjö는 "왜 이 총체적인 추가에 대해 토론하는가?" 그래, 왜 굳이 그 주제에 대해 토론하고 싶지 않은 편집 전사와 어떤 것을 토론할 필요가 있는가? 그것이 내가 그와 100% 합의한 것이다. Gooduserdude (대화) 07:46, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이것은 국가가 아닌 유럽의 한 지역이 국가형 인포박스를 가져야 하는지에 대한 논쟁이었다.적어도 상대방은 그렇게 모함했다.나는 토크 페이지에서 의견 일치를 볼 것을 제안한다.에드존스턴 (대화) 02:36, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

User:QuestFour 보고:이름 없는 애논(결과:인출됨)

페이지: 사우스 파크의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 퀘스트포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [110]
2. [111]
3. [112]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [113]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [114]

설명:퀘스트포도 그들의 토크 페이지에 3RR 경고의 방대한 역사를 가지고 있으며, 세 번째 되돌리기는 내가 그들의 토크 페이지에서 전쟁 편집 정책을 다시 읽어보라는 경고와 조언을 주었음에도 불구하고 이루어졌고, 기사 토크 페이지에서 타협을 시도했다.이름 없는 애논(대화) 16:20, 2020년 10월 2일(UTC)
[답글]

나는 그들이 자기들 편을 들도록 하기 위해 그들에게 손을 내밀려고 했지만, 그들은 여전히 이 페이지를 제외한 어떤 페이지에서도 편집하고 있다.퀘스트포에게 제재나 경고가 있어야 하는가? 퀘스트포에서 그들의 입장을 밝힐 때까지?익명의 애논 (대화) 00:03, 2020년 10월 3일 (UTC)[응답]

QuestFour가 그들 편에 설 필요가 있을까?내가 그들을 보고하는 이유의 일부는 그들의 방대한 전쟁 경고 편집의 역사 때문이다.이 보고서가 보관될 때가 가까운데, 여전히 관리자 입력이 없기 때문에 이 질문을 하는 겁니다.감사합니다.익명의 애논 (대화) 04:21, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

무슨 이야기?당신은 기사에 대해 합의되지 않은 변경을 한 것으로 인해 여러 사용자들에 의해 되돌아갔지만, 당신은 그것들을 모두 취소했고(12345) 심지어 당신이 진행하던 바로 그 일을 편집하기 위해 두 명의 사용자들을 신고했다.더군다나 당신은 나의 과거의 잘못을 계속 거론하면서도, 다른 사람들이 진술한 점(12)인 그 당시 두 달도 채 안 된 편집 이력에 너무 많은 분쟁과 전반적인 방해에 관여했다는 사실을 무시한다.QuestFour (대화) 11:18, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

당신은 또한 합의되지 않은 변화를 만들어 왔다.2대1 투표는 겨우 합의된 것이고, 그것을 표에 열거하고 에피소드처럼 취급하는 것에 대한 반론만 있었을 뿐이지, 간단히 언급하는 것에 대한 반론도 없었으니, 나는 그것을 전혀 눈치채지 못했다면, 완전히 무시해버린 타협점을 찾으려는 것이다.너는 내가 여러 명의 사용자들에게 뒤바뀌었다고 말하지만, 다른 사용자 한 명만이 내 편집본을 그 페이지로 되돌렸다. 그것은 내가 그 스페셜을 영화 때문이 아니라 같은 편집으로 시즌 24 초연이라고 부르는 실수를 했기 때문이었다.익명의 애논 (대화) 16:57, 2020년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 그의 처지에서 어떻게 해야 할지 극도로 걱정하고 있다.나와 QuestFour 모두 지난 며칠 동안 편집이 되지 않았지만, 내가 그것을 보고한 날 우리는 편집이 끝났고, 나는 특히 이것이 지금 아카이브될 다음 단계인 지금, 나와 QuestFour 둘 중 어느 한 쪽에 대한 행정 조치가 필요한지 알고 싶다.익명의 애논 (대화) 04:50, 2020년 10월 5일 (UTC)[응답]

철회: 퀘스트 포의 전쟁 역사 편집이 여전히 걱정되지만(그리고 그것이 내가 보도한 주된 이유인 만큼, 콘텐츠 분쟁이 내가 지는 것으로 끝날 수도 있었고 나는 괜찮을 것이기 때문에), 그들이 그것을 "과거의 실수"라고 인정하는 것은 물론, 콘텐츠 분쟁이 별로 신경 쓰지 않는다는 것을, 나는 이것이 문제가 되지 않을 것이라고 생각하게 만든다.익명의 애논 (대화) 04:46, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 불만사항은 제출자에 의해 철회되었다.에드존스턴 (대화) 15:18, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Swpb 보고:츠스투나기스카(결과:조치 없음)

페이지:나쿠치 마운드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자: {Swpb(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:43, 2020년 10월 7일(UTC)
2. 14:38, 2020년 10월 6일(UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 14:13, 2020년 10월 7일(UTC)(사용자 대화 페이지)
2. 19:54, 2020년 10월 6일 (UTC)(기사 대화 페이지)

설명:
Swpb는 제공된 소스에 의해 확립되지 않은 개인용 POV에 대한 주장을 하는 Nacooche 마운드 기사를 여러 번 되짚고 편집했다.반대로, 각각의 접근 가능한 출처는 체로키족이 존재했다고 명시한다.그 지역에는 여러 소식통에 언급된 나쿠치와 초타라는 체로키 마을이 있었다.랑포드(1)와 헤예(2)는 "마당 주변의 유적지 발굴이 없었다는 것은 그 출처에서 인용한 체로키족이 존재하지 않았다는 주장과 같지 않다"고 말했다.랑포드(1)와 헤예(2)는 pg.5 초항을 참조한다.12 대부분의 크리크 마을들이 남쪽으로 밀릴 때 그랬듯이 탈리와 전투 후 마을이 점령되었을 가능성이 가장 높다.이것은 참고문헌에 제시된 과거 데이터에 의해 뒷받침된다.사용자는 기사의 참조와 관련하여 체로키족과 심지어 크리크족과 관련된 모든 것을 추가하기 위한 모든 시도를 되돌렸다.대신에 그들은 제공된 참고자료에 의해 지원되지 않는 추가적인 개인 POV 문구를 추가했다.나는 Talk Page의 기사에서 편집자가 다루지 않은 몇 가지 이슈에 주목했다.내가 기사에 편집한 내용 중 어느 것도 무결성을 손상시키거나 과거 자료와 제공된 출처에 의해 백업될 수 없다.나는 사용자들에게 그들의 토크 페이지에 공지했지만 그들은 그들의 파괴적인 행동에 대한 방침을 바꾸기를 거부했다.나는 이것이 반복되고 있기 때문에 행정관이 개입해서 이 문제를 중재해 줄 것을 요청하고 있다.츠슈타기스카 (토크) 14:54, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

츠스투나기스카는 체로키 존재에 대한 주장(헤예의 103페이지 내 특정 페이지)에 대한 구체적인 지지를 (여기서 처음으로) 확인했으므로, 다른 출처가 일치하지는 않더라도 기꺼이 (그리고 ANI가 없다면...) 추가하게 된다.그것이 체로키족 항구를 정당화하는지는 모르겠지만, 지금은 그런 것에 별로 신경 쓰지 않는다.그러나 "그들이 없었다는 증거가 없기 때문에 우리는 체로키를 포함시켜야 한다"는 그들의 이전 입장은 증거에 대한 부담을 잘못 뒤집은 것이었다.전쟁이나 POV 밀기, 인용 예상에 대해서는...거기서 내 자신을 방어할 필요는 없을 것 같아ANI 검토자들께 이렇게 시간을 낭비한 것에 대해 죄송스럽게 생각한다.—swpb^{T • go beyond • bad idea} 15:51, 2020년 10월 7일(UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.에버그린피르(토크) 16:08, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:202.9.46.101 사용자가 보고함:호스 아이 뒷면(결과: 2주 차단)

페이지: 중국공산당 총서기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 202.9.46.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [118]
5. [119]
6. [120]

너무 많아서 다 나열할 수 없고, 적어도 네 명의 편집자가 그것들을 되돌리는 두 자리 숫자로 되어 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

I'M REMOVING ALL PAID US GOVERNMENT MALICIOUS ANTI-COMMUNIST PROPAGANDA FROM THESE ARTICLES. READ ALL MY POSTS IN THE TALK PAGE. SOME OF THESE ARE PAID US GOVERNMENT AGENTS THAT WILL COME AFTER YOU. YOU HAVE TO BE VERY AWARE. 202.9.46.101 (talk) 16:44, 7 October 2020 (UTC)[reply]

페이지도 반보호적이어야 하며 IP가 투자된 것처럼 보여서 반환될 가능성이 높다.Horse Eye's Back (talk) 16:33, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 중단되는 편집 및 인신공격, 편집 전쟁도 차단됨.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:52, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

User:User:M에서 보고한 Gojo Bonito.비트톤(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 맷 테이븐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 고조 보니토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:53, 2020년 10월 8일(UTC) "트롤에 의해 소싱된 재료 복원"
2. 00:30, 2020년 10월 8일(UTC) "원료 원재료 복원"
3. 00:09, 2020년 10월 8일(UTC) "원료 원재료 복원"
4. 23:13, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
5. 23:10, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
6. 22:52, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
7. 22:44, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
8. 22:38, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
9. 22:29, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
10. 22:25, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
11. 22:15, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
12. 22:11, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
13. 22:06, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
14. 21:58, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
15. 21:36, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
16. 21:20, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"
17. 20:38, 2020년 10월 7일(UTC) "원료 원재료 복원"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:12, 2020년 10월 7일(UTC) "경고:맷 테이븐에 대한 전쟁 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 그들이 편집 전쟁을 중단한 것처럼 보이자 이전 보고서를 철회했지만, 불행하게도 그들은 이해하지 못하는 것 같아 다시 편집 전쟁을 하고 있다.M.Bitton (대화) 00:40, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 – bradv🍁 05:16, 2020년 10월 8일(UTC)[응답]

[[사용자:]에 의해 [[사용자:] 보고됨{{subst:Keywan Faramarzi}}](결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: [diff 선호, 링크 허용] 그는 우리의 텍스트를 다음과 같이 삭제했다: 코말라는 시간이 지나면서 바뀌었다.오늘날, 코말라는 이란의 모든 인종 집단의 기본적 자유와 인권을 보장하고 보호하는 법치주의에 기반을 둔 민주적이고 다원적이며 세속적이며 연방적인 이란을 의미한다.그것은 이란의 광범위한 민주 연합과 이란의 현재 이슬람 정권에 의해 역사적으로 소외되고 박해된 소수 민족과 종교적인 소수민족 간의 연대를 지지한다.유럽 사회 민주주의 모델을 다양한 이란을 위한 공정하고 적절한 해결책으로 채택한 ^[1]코말라는 이란과 이란 내 쿠르드 지역 내에서 정치 모델을 홍보해 왔다.코말라는 이란의 쿠르디스탄 출신의 사회민주당이다.코말라당은 2000년부터 사회민주주의를 핵심 이념으로 채택해 왔으며, 현재 코말라는 사민당 가족의 일원이 되고 있다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Komala_Party_of_Iranian_Kurdistan&action=edit&undoafter=982479947&undo=982485832

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
--Keywan faramarzi (대화) 16:44, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.—C.Fred (대화) 17:31, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:AblinX 보고:IceWelder(결과: 31시간 차단)

페이지: 테닛(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 앰블린X (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:49, 2020년 10월 8일(UTC) "corr"
2. 05:56, 2020년 10월 8일(UTC) "업데이트"
3. 19:32, 2020년 10월 7일(UTC) "오도된 진술"
4. 14:40, 2020년 10월 7일(UTC) "업데이트"
5. 06:53, 2020년 10월 7일(UTC) "박스 오피스" 섹션의 추가 출처로부터 균등"
6. 17:36, 2020년 10월 6일(UTC) "Cognissonance(대화)에 의한 개정 982166746"
7. 10:59, 2020년 10월 6일(UTC) "브레이크벤"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 07:42, 2020년 10월 8일 (UTC)
2. 21:37, 2020년 10월 7일 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 11:08, 2020년 10월 6일(UTC)

설명:

사용자는 해당 기사에 제대로 소싱되지 않은 문구를 추가하여 1996Larry, [122] Cognissonance (두 번), [123][124] 나 자신, [125] 및 KaitoNkmra23의 네 명의 별도 사용자에 의해 5회에 걸쳐 회신되었다.[126] 사용자가 직접 또는 수동으로 모든 되돌리기 편집 내용을 되돌리고 모든 관련 사용자에게 레벨 3 경고를 주었으며 [127][128][129][130][131], 그리고 두 번째 되돌리기 후 코냑스에 레벨 4 경고를 주었으며, [132] WP:SHOUT-y 헤더.사용자는 편집-경고/파괴 편집에 관여하고 있으며 (경고 사용으로 볼 때) 규정을 알고 있다.사용자는 각각 사용자의 단일 덧셈을 되돌린 독립 이용자 4명에게 책임을 돌리려 하고 있으며, 토론을 통해 문제를 해결하려 한 적도 없다(기사의 토크 페이지와 전혀 관련되지 않았다).또한 WP:3RR도 충족되며, 처음 세 번 또는 마지막 세 번 회전이 24시간 미만의 시간 내에 이루어진다.IceWelder [✉] 20:13, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

편집전은 4일 연속으로 계속되었다(위 수정사항 추가).IceWelder [✉] 09:43, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 —C.프레드 (토크) 17:43, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:2409:4061:16:aeb3:5867:e5a5:e65c:9bbd 보고:Slatersteven(결과:세미)

페이지: 2019년 잠무·카슈미르 공습 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2409:4061:16:aeb3:5867:e5a5:e65c:9bbd (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [133]
2. [134]
3. [135]
4. [136]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [137]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이것은 토크 페이지에서 어느 정도 긴 시간 동안 진행 중인 이슈 토크다.그들은 지금 5RR에 있다.슬레이터스티븐 (대화) 11시 30분, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 기사가 7월 17일까지 가지고 있던 2019 잠무·카슈미르 공습에 대한 무기한 반제약 복원.사용자에게 메모 남기기:그때 방호장치를 들어올린 El C.에드존스턴 (대화)20:56, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Msasag:아 디트야 카비르 (결과: 자발적 제한)

페이지: 벵골-아삼 문자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미사그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

사용자의 회전의 차이:

1. [139]
2. [140]
3. [141]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [142]
2. [143]
3. [144]
4. [145]

설명:
나는 Msasag가 그가 동의하는 것으로 보는 토론을 실행하려고 노력하고 있고 또한 그가 "전문가"라고 생각하지 않는 편집자들과 토론하는 것에 관심이 없다고 생각한다.불행히도 논쟁중인 내용은 이미 기사토크와 WP에서 발견되었듯이 많은 논의를 필요로 한다.LING. 빠른 반전은 방법이 아니다.아 디트^{(talk • contribs)} 11:29, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 의견 - 토론이 진행되는 동안 페이지가 편집되었다: 내가 되돌린 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/982448070.토론할 필요가 없는가?게다가 우리는 토론도 했고 이 주제에 대해서도 일찍 결론을 내렸다.사용자:Msasag^{(talk • contribs)} 11:40, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]
• 의견 - 지난달 Msasag가 랑푸리어로도 3RR을 위반했다는 점에 유의하여, 보고서는 아무런 조치 없이 보관되었다.자아리마센 (대화) 11시 54분, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

@Za-ari-masen:그것은 3RR의 위반이 아니었다.사용자:Msasag^{(talk • contribs)} 12:00, 2020년 10월 8일(UTC)[응답]

특허 교란 및/또는 공공 기물 파괴 행위가 발생하지 않는 한 편집 전쟁은 어떤 방식으로도 허용되지 않는다. 특히 DS에 의거한 기사에서 3RR을 깨뜨리는 것은 "논의중이었다"는 것은 편집 전쟁에 참여하기에 충분한 이유가 아니다.게다가, 당신과 또 다른 편집자는 강하게 반대하는 유일한 다른 참가자와 어떤 것에 동의하는 것은 합의라고 불리지 않는다.아 디트^{(talk • contribs)} 16:43, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 내가 보기엔 사용자:Msasag는 10월 7일 17:46에 이러한 가우디 대본의 제거를 시작으로 벵골-아사메지 대본에서 네 번 역전을 했다. (가우디의 제거는 사용자의 변경사항을 취소한다:9월 27일 13:06 Chaipau).내 생각에 Msasag는 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 찬성하는 사전 합의 없이 벵골어-아삼어 원고를 더 이상 되돌리지 않겠다고 약속한다면 편집 전쟁의 블록을 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 23:53, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:좋아, 벵골-아사메지 대본에서 더 이상 되돌리기 전에 기사 토크 페이지에서 사전 합의를 기다릴 것을 약속할게.Msasag^{(talk • contribs)} 2:56, 2020년 10월 9일(UTC)

• 결과: 사용자:Msasag는 벵골-아삼스 각본에서 더 이상 되돌리기 전에 토크 페이지에서 합의를 기다릴 것이다.이것은 편집 전쟁을 위한 블록 대신에 나온 것이었다.에드존스턴 (대화) 03:26, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:94.31.28.100이 사용자:1subAtomic에 의해 보고됨(결과:세미)

페이지: 헤일리 싱스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 94.31.28.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:28, 2020년 10월 8일(UTC) "퀴어 에코페미니스트(대화)의 수정안 982476155"
2. 11:28, 2020년 10월 8일(UTC) "개정 982476090 by 1subAtomic(토크)"
3. 11:26, 2020년 10월 8일(UTC) "수정안 982475944 by 1subAtomic(대화)"
4. 11:25, 2020년 10월 8일(UTC) "CleverBot NG(토크)에 의한 개정 982475793"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:27, 2020년 10월 8일(UTC) "알림:영어 위키백과에 베트남어로 된 텍스트를 기고하지 마십시오."
2. 11:28, 2020년 10월 8일(UTC) "주의: 반달리즘(RW 15)"
3. 11:31, 2020년 10월 8일(UTC) "경고:헤일리 싱스에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

또한, 그것은 특별해 보인다.기고/81.145.191.237 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hayley_Sings&diff=982476416&oldid=982476357 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hayley_Sings&diff=982476416&oldid=982476357 1subAtomic 11:37, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.3개의 다른 IP에 의한 반달리즘.에드존스턴 (대화) 03:30, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:NikolajPeter1810이 사용자에 의해 보고됨:카일 조안(결과:인데버)

페이지: 이거 먹어라. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니콜라이페터1810 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [149]
4. [150]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [151]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [152]

설명:
NikolajPeter1810은 여기와 여기에서도 볼 수 있는 것처럼 수많은 IP 주소로 편집하고 있으며, Take That 기사를 몇 달째 교란시키고 있어 반보호가 되었다.카일조안^talk 09:02, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

이 사용자가 유일한 사용자다. 지금까지 위키백과의 일부였던 적이 없다--NikolajPeter1810 (대화) 09:32, 2020년 10월 8일 (대화) 09:32, 2020년 10월 8일 (대화) 09:32, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

보고서 제출 이후 니콜라 피터1810은 확립된 토크 페이지 합의를 무시하고 여기서 본 바와 같이 기사를 계속 방해하고 있다.카일 조안^talk 09:42, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

NikolajPeter1810은 다른 사용자가 설정한 컨센서스에 반하여 편집하고 있다는 것을 알고 있음에도 불구하고, 해당 기사에 대한 편집 전쟁을 계속하고 있다.조니148 (대화) 12:37, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 보호:푸즈헤도 양말처럼.에드존스턴 (대화) 03:55, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Cassandra872가 사용자가 보고함:브래드포드 (결과: 경고)

페이지: 소모스투유요 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 카산드라872 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 8일(UTC) 11시 1분부터 2020년 10월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:01, 2020년 10월 8일 (UTC) "그것은 영어로 된 제목이다.이것은 영어 위키백과 입니다.그리고 그것이 세 번째 계절이 가는 방법이다.충분히 참고가 된다고 말했다.
   2. 11:01, 2020년 10월 8일(UTC) "Cassandra872는 Somos tou yo 페이지를 It's You And Me로 이동했다."
   3. 11:01, 2020년 10월 8일 (UTC) ""
2. 11:33, 2020년 10월 7일(UTC)부터 2020년 10월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:33, 2020년 10월 7일(UTC) "영어 제목.ES 위키백과에서 인용문, 줄거리 요약문 추가."
   2. 11:34, 2020년 10월 7일(UTC) "Cassandra872는 Somos tou yo 페이지를 It's You and Me로 이동했다."
   3. 11시 34분, 2020년 10월 7일 (UTC) ""
   4. 11:35, 2020년 10월 7일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:59, 2020년 10월 7일(UTC) "일반 참고:소모스투유요에 대한 컨센서스나 언급이 없는 장르로의 빈번한 혹은 대규모의 변화."
2. 21:29, 2020년 10월 8일 (UTC) "/* 2020년 10월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 이것이 영어로 된 위키피디아이며, 그 이유만으로 영어 제목이 되어야 한다는 내용의 기사의 제목을 계속 변경하고 있다.하지만 그렇지 않다. 이 시리즈는 이 타이틀로 미국에서 홍보되지 않았다.그리고 그것은 NPS에도 똑같이 적용하려고 한다: 아니, 나는 당신에게 영어로 이 제목들의 출처를 제공하라고 부탁했지만, 그것은 아무 것도 기여하지 않고, 단지 이것이 영어로 위키백과라고만 말한다.브래드포드톡 21:37, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

내 생각에 이 사용자는 거의 무기한 블록에 가까워지고 있다.그들은 지금 전쟁을 편집하고 둘 이상의 기사에서 전쟁을 진행하고 있다.대화 페이지 및 필터 편집 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 03:42, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 무한 블록을 완전히 지지한다하트^(talk) 03:52, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: @HeartGlow30797:영어 위키백과에서 제목이 영어로 되어 있는 줄 알았는데, 시놉시스의 요약을 받아 다시 쓰려고 기사를 번역했을 때, 번역할 때는 '너와 나: 새로운 날'이라고 쓰여 있었다.@Bradford:이제 네가 영어 기사 참조 제목을 의미했구나, 그래서 네가 옳았어, 그리고 내가 제목이 무엇이어야 하는지에 대해 틀렸었구나, 그래서 미안해, 그리고 Somos tou yo가 EWikipedia의 적절한 제목이라는 것을 인정해.카산드라872 (대화) 11:22, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Cassandra871은 편집 전쟁으로 경고를 받는다.위와 같은 그들의 사과 때문에, 지금은 행정 조치가 필요하지 않다.기사를 옮길 때 *아무거나* 되돌리는 것이 그만 두고 합의를 기다릴 충분한 이유가 되어야 한다.WP 참조:프로세스가 따라야 하는 RM.에드존스턴 (대화) 15:17, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Rritoch 보고:도그 록시(결과:인데버)

페이지: 내추럴 뉴스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 리토치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:31, 2020년 10월 9일(UTC) "개 록시(talk)가 수정하지 않은 982647964. 이 기사에 대한 당신의 편집 이력은 편견을 보여준다.이건 전문가의 검토가 필요하니까 계좌 정지 위험을 감수해야겠어!"
2. 13:15, 2020년 10월 9일(UTC) "개 록시(Roxy)의 수정안 982647331. 내가 우크라이나 출신이라고 주장했을 때 너의 편견이 분명했다!"
3. 13:09, 2020년 10월 9일(UTC) "개 록시의 982646085 개정 미완성 > 구글은 가짜뉴스 때문에 사이트가 삭제된 것이 아니라 웹마스터 위반으로 삭제된 것을 확인했다!"
4. 12:54, 2020년 10월 9일(UTC) "편파적이고 논란이 많은 정치적 동기 언어 제거"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:18, 2020년 10월 9일(UTC) "경고:네이처 뉴스에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

직설적인 4 리턴 편집 워링.먹을 수 없는 개 록시. 우F 13:43, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Rritoch 나는 이것을 인정하고 인정한다. 왜냐하면 나는 다른 방법으로 검토를 촉발하는 방법을 모르기 때문이다.사용자:개 록시(Roxy)는 이 기사에 대해 정치적으로 동기가 부여된 수많은 편파적인 변화를 가졌는데, 사실 구글은 가짜 뉴스로 인해 처벌받는 소문은 잘못된 것이라고 이미 확인했고, 그것은 웹마스터 지침 위반에 대한 것이었고 그 이후 사이트가 복구되어 이 기사에 대한 거의 모든 가짜 뉴스 주장을 무효화했다.e! — Rritoch가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 13:46, 2020년 10월 9일(UTC)[응답]

• 2주 동안 파블로킹했어.부분 블록에 대한 AN3 템플릿이 없는 것 같아.이반벡터 (/)^Talk_Edits 14:07, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 그것들을 차단하고, 파일러로 편집하는 것을 취소한 다음, 정기적으로 기사를 편집하기 시작한다니 좀 이상하다.PackMecEng (대화) 15:26, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
    • 위키피디아를 어떻게 해서든 발전시킨다고 생각한다면, 나는 기꺼이 그 기사를 원상복구할 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:38, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
      • 응! 고마워, 내 말이 바로 그 말이야.정말 감사드립니다.잘했어, 큰 승리.PackMecEng (대화) 16:06, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
        • 당신이 여기서 무엇을 성취하고자 하는지는 정말 모르겠지만, 내가 그 페이지를 편집한 후에 문제가 생긴다면, 나는 당신이 롤백 버튼이 어디에 있는지 알고 있을 거라고 확신해.고소할 생각이 있다면 WP:ANI가 다음 정거장이 되어야 한다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:18, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
          • 아 그때 헷갈려서 미안해, 관련된 인식에 대한 코멘트였어.나는 네가 앞으로 더 조심하기로 동의한다면 ANI에 갈 필요가 없을 거라고 생각해.고마워!또한 곁눈질로 보아, 그 블록은 분명히 변명의 여지가 있을 뿐만 아니라 물론 적절했다.PackMecEng (대화) 16:25, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
            • 정확히 뭘 조심하는 거야?편집자를 차단한 다음 이전에 편집하지 않은 페이지에서 편집자의 허튼 소리를 정리하는 것을 WP 위반으로 오해할 수 있다.관여된?ANI에서 불필요한 드라마가 나오지 않도록 읽어주셔야 할 것 같다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:27, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
              • 진정해, 괜찮아.PackMecEng (대화) 16:33, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • Rritoch는 법적 위협에 노출되어 블록이 전체 사이트 보호에 노출되었다(Wikipedia: 참조):관리자 게시판/사고 #리토치).DMACKs (대화) 15:52, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Rqwfas1이 보고함:줄리엣델탈리마(결과: MOS 위반 시 경고)

페이지: 원저우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Rqwfas1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:46, 2020년 10월 9일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:20, 2020년 10월 9일(UTC) "일반 참고:원저우에 서식, 날짜, 언어 등(양식 설명서)."
2. 18:17, 2020년 10월 9일(UTC) "주의:원저우에 서식, 날짜, 언어 등(양식 설명서)."
3. 19:14, 2020년 10월 9일(UTC) "/* 섹션 제목 및 자본화 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 이것을 여기에 가져오는 것을 끔찍하게 생각하지만, 이 새로운 편집자는 그들이 대화 페이지를 가지고 있다는 것을 모르는 것 같다. 그리고 그들은 계속해서 MOS:SectionHEAD의 매개 변수 밖에서 그들이 선호하는 과대평가, 지나치게 자본화된 버전으로 시간을 소모하는 교정 수정안을 되돌리고 있다.나는 단지 48시간의 헤드업 블록(주말, 그렇지 않으면 24시간만 요청)을 요청해서 편집자에게 그들이 대화 페이지 메시지를 가지고 있다는 것을 알리려는 것이다.고마워요.줄리엣델탈리마 (대화) 2020년 10월 9일 19:17 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 이것이 아직 전쟁을 편집하기 위한 조치의 수준에 도달했다고 생각하지 않는다; 그러나, MOS 위반에 대한 경고는 분명히 질서정연하다.나는 그들이 토론 없이 계속해서 그러한 편집을 한다면 차단될 수 있다는 것을 분명히 하기 위해 하나를 남겨두었다.—C.Fred (대화) 19:26, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

User:Wname1 보고:헵센(결과: )

페이지: 덴마크의 유럽연합 탈퇴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Wname1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 9월 17일, UTC 21:41

사용자의 회전의 차이:

1. UTC 10월 5일 18시 27분
2. UTC 10월 6일 6시 26분
3. UTC 10월 6일 19:23
4. UTC 10월 7일 4시 11분
5. UTC 10월 7일 7시 23분
6. UTC 10월 7일 7시 58분

편집 와링/3RR 경고의 확산:10월 6일 헵센, 20시 1분 UTC, 10월 7일 존 메이너드 프리드먼, 7시 49분 UTC, 10월 7일 존 메이너드 프리드먼, 8시 1분 UTC

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:존 메이너드 프리드먼 10월 6일 23:48 UTC (스프레드)

설명:

3RR 폭력은 3가지 중복(2–4, 3–5, 4–6)로, 마지막은 토크 페이지에서 해결하려는 시도보다 최신이다.3RR 위반(3-6)이며, 사용자는 토크 페이지에서 토론이 시작된 후에도 계속 되돌아가고 있다(토론 시작 후 3번 되돌림).총 4개의 서로 다른 편집자가 이 사용자의 편집을 되돌렸다.사용자는 이전에 페이지에서 편집([153], [154], [155], 3RR 위반, 보고되지 않음)한 적이 있다.편집-워링 외에도 (기사를 만든) 사용자(누가)는 이 기사에 대한 수많은 문제가 제기(주로 내가)된 토크 페이지를 완전히 무시한 채 일방적으로 기사에서 유지보수 템플릿을 삭제하는 것을 선택했다.- 헵슨 (대화) 17:44, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 3RR을 잘못 이해한 것은 24시간 내에 3번의 회전을 금지하는 것이 아니라, 3번의 회전을 최대값으로 설정하고, 4번째 회전을 금지하는 것이었습니다.나는 그에 따라 나의 의견을 조정했다.- 헵슨 (대화) 05:27, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

오늘 오후 5시.위키피디아 페이지에 기재하지 않아도 되는 전화번호인 https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Telefonberatung,에서 독일인과 통화를 했다"고 User:비쇼넨.위키피디아에서 온 독일인은 "나는 토크 페이지에 참여해야 한다, 그 이상은 아니다"라고 말했다.I 또는 당사는 "이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 Start-Class로 평가되었다.페이스북("Danexit"이라는 페이스북 페이지에 있는 이 작은 글에는 유럽연합(EU)을 탈퇴하려는 데인(나이 든 데인 포함)이 수천 개 있기 때문에, 나는 직접 토크 페이지에서 뭐라고 말해야 할지 몰랐다.이 "단체는 페이스북에 2019년 7월 14일에 만들어졌다.) 웹페이지가 좋기도 하고 눈에 띄기도 하고 오류도 없었는데, 오케이 단 한가지 나쁜 것은 내가 삭제한 "또한 나이가 많은 데인"이라는 문장이었다, 나도 참고자료를 찾아야 하는데, 나날이 여유가 없었다.독일어 위키백과 페이지 "Danexit"에는 다른 위키백과 사용자가 수용하고 개선한 내용이 있다.또한 이 페이지에 대한 다른 사용자(예: 사용자:존 메이너드 프리드먼, 그리고 이 페이지들은 종종 개선될 것이다.내가 2020년 1월에 "유럽 연합에서 댄시 철군"을 시작했을 때, 사용자:Hebsen은 항상 그것이 덴마크와 유럽연합 페이지에 올려지기를 원했다. 그것은 Talk의 시작에 있다.유럽연합(EU) 페이지에서 덴마크어로 탈퇴하여 현재 사용자:헵슨은 이런 식으로 덴마크가 유럽연합에서 탈퇴하는 페이지가 덴마크와 유럽연합 페이지로 가야 한다고 주장했다.사용자:Hebsen은 덴마크의 유럽연합 탈퇴에 대해 많은 포인트를 취소하고 변경했는데, 페이지가 작아져서 이제는 Start-Class가 아니라고 생각한다.지금과 같은 상황, 나는 이 시간 동안 독일어 https://de.wikipedia.org/wiki/Neuroonkologie로 이 페이지를 장식했다.Drahreg01은 이 페이지의 모든 것을 취소하고, 오직 이 문장만 독일어 키넨 파차르츠트 퓌르 뉴로곤콜로지에 보관하라.이 위키백과 페이지 https://de.wikipedia.org/wiki/Neuroonkologie에서, 지금은 내가 만든 것이 조금 괜찮아. --Wname1(토크) 19:11, 2020년 10월 7일(UTC)[응답]

내 의견으로는 사용자:Wname1은 블록을 걸고 있다.그는 유럽연합(EU) 탈퇴에 찬성하는 덴마크인의 수가 얼마나 되는지에 대한 사용자 여론조사가 진행되고 있는 페이스북 페이지에 대한 링크를 포함시키기 위해 안간힘을 쓰고 있다.RSP. Wname1은 또한 기사에서 유지보수 템플릿을 제거했다.Wname1의 편집을 지지하는 사람은 아무도 없는 것으로 나타나기 때문에, 그가 그들을 붙잡아두기 위해 역전을 해야 하는 것이다.에드존스턴 (대화) 01:48, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

Wname1은 현재 전화 번호를 발표했는데, 이 전화번호는 전화해서 대화 페이지에 참여하도록 지시하는 데 사용되었다고 한다.이것은 매우 가능성이 없어 보이지만, 그가 드에 적극적이기 때문에.위키백과 역시 불가능한 것은 아니다.이것은 괴롭힘에 대한 공개적인 초대장이며, 그가 한 모든 곳에서 긴급하게 고쳐져야 한다. --존 메이너드 프리드먼 (토크) 07:52, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

개정안은 세 군데에서 삭제되었다.그만해, Wname1!더 많은 곳에 있는지 모르겠다.Bishonentlk 08:08, 2020년 10월 9일(UTC)[답답하다]

비쇼넨, 전화번호는 이 페이지의 이력(예: [156])에서 여전히 이용할 수 있다.나는 재조정할 필요가 없다고 생각한다.John Maynard Friedman, 정반대로 알아냈는데, 그 번호는 Wname1이 전화를 걸었던 것이 아니라 [157]에 의해 호출된 것이었다.DEP가 제공하는 서비스인데 번호를 나열하는 페이지가 있다.- 헵슨 (대화) 19:05, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

헵슨, "텔레폰베라퉁" 페이지에 있는 전화번호가 보이네. 독일어 위키백과의 무료 도움말 번호야.네가 준 링크에서 번호나 Wname1의 편집 내용을 전혀 볼 수 없기 때문이야.혹시 잘못 붙였나?신경 쓰지 마, 분명히 리버스델할 필요는 없어.제게 알려 주셔서 감사합니다.비쇼넨 tålk 19:36, 2020년 10월 9일 (UTC)[답답하다]

사용자:Miki Filigranski 보고:Theonewithreason(결과:위반 없음)

페이지: 드로비나키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미키 필리그란스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

사용자의 회전의 차이:

1. [159]
2. [160]
3. [161]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자가 TP에서 어떤 수렴도 시작하지 않고 지난 24시간 동안 3번 소싱된 자료를 삭제했으며, 페이지는 WP:한 달 동안 분쟁 없이 SAVENE(안정적) 정보를 삭제해야 할 정당한 이유가 없다고 본다(특히 정보가 소싱되었기 때문에). 그리고 다른 제휴사 정보를 체리픽(cherry picking)으로 보관한다. --사용자:Theonewithreason (talk) 18.52. 2020년 10월 7일 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:거기엔 의논할 게 없어

설명:
--사용자:Theonewithreason (talk) 18:52, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

문제의 편집자인 Theonewithreason은 논쟁의 여지가 있는 정보를 포함시켰다는 사실을 무시하고 있기 때문에 다음과 같은 주장을 하고 있다.BRD와 가중치는 그들이 토크 페이지에서 토론을 시작하는데, STAVENE은 단지 행정 상황에 한정되어 있기 때문에 복수의 편집자가 정보가 WP이기 때문에 출처의 신뢰성에도 불구하고 삭제되어야 하는 타당한 이유를 제공했다는 것을 인정하지 않는다.SYNTH(출처에서는 주제를 언급하거나 논의하지 않는다) 결국, 체리 줍는 사람이 기자다.--미키 필리그란스키 (토크) 21:12, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

어떤 다중 편집기?토론 시작조차 귀찮게 하지 않았던 사람들 말이야.그것이 첫째, WP당 둘째다.BRD는 당신의 삭제 내용을 되돌린 다른 편집자들이 있다는 것을 알 수 있다. 그래서 논쟁은 당신의 등에 떨어지게 된다. 세번째 정보는 여러 위키백과 기사에 사용되는 출처로부터 나온 것이다. 여기서 삭제하는 것은 다른 기사에서 삭제하는 것을 포함한다. TP에서 Miki Filigranski 편집자는 첫번째에서 시작했어야 했다.콘텐츠를 삭제하기 전에 출처는 기사에 언급된 컨텍스트에 들어가 WP에 대한 논의가 없다.SYNTH, 왜냐하면 우리는 Vlachs에 대한 다른 모든 언급들을 사용자 의견으로 삭제해야 하기 때문이다. 그것은 또한 주제와 관련이 없다.그런데도 위반은 24시간 만에 3RR이 됐군Theonewithreason (talk) 22.10. 2020년 10월 7일 (UTC)

위반 없음 – 3회만 되돌리면 WP:3RRR을 깨뜨릴 수 없다.그러나 분쟁이 있다.만약 논쟁이 계속된다면 우리는 보호나 차단이 필요할지도 모른다.사용자가 제거할 자료를 결정할 수 있도록 토크 페이지에서 토론할 것을 권장한다.미키 필리그란스키는 기사에 남아 있어야 한다.편집자들이 그 자료가 WP라는 것에 동의할 경우:SYNTH는 정책에서 제외할 것을 요구한다.에드존스턴 (대화) 01:56, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

파일러, 사용자:그 한 가지 이유, 지금은 양말처럼 막혀 있다.에드존스턴 (대화) 22:19, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Mikola22:Theonewithreason(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 드로비나키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미콜라22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자가 TP에서 컨센서스에 도달하지 않고 지난 24시간 동안 3번 소싱된 자료를 삭제했으며, 페이지는 WP:한 달 동안 논쟁 없이 SAVENY 그리고 지금은 어떠한 타당한 이유나 TP에 대한 건설적인 논의 없이 다시 24시간 동안 끊임없는 공격을 받고 있기 때문에 나는 그 기사가 보호받기를 요청한다.또한 사용자 Mikola22는 이전에 여러 차례 경고와 차단을 받았음을 언급하고 싶다 [166], [167], . --사용자:Theonewithreason (talk) 18.52. 2020년 10월 7일 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토론은 시작되었지만 의견 일치가 없었다.

설명:
3RR에 위반되지 않으며, 각 편집은 편집 요약에서 설명되며, 추가적으로 기사의 토크 페이지에 설명된다.미콜라22 (대화) 19:38, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

아니, 몇 분 만에 안정적이었던 많은 기사를 삭제했기 때문에 3RR에 대한 명백한 위반이 있어.죄송합니다만 먼저 TP로 디스커스를 한 후 컨센서스에 연락하여 기사에 있는 내용을 삭제하십시오. 또한 RsN에서 출처를 테스트할 수 있습니다, 삭제하기 전에 이 모든 단계를 수행하지 않았음. --사용자:Theonewithreason (talk) 19.43. 2020년 10월 7일 (UTC)

--사용자:이유(대화) 18:52, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.기사의 토크 페이지에서 그 문제를 계속 논의하십시오.—C.Fred (대화) 19:47, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

파일러, 사용자:그 한 가지 이유, 지금은 양말처럼 막혀 있다.에드존스턴 (대화) 22:20, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Ronbb345가 사용자에 의해 보고됨:IamNotU(결과: )

페이지: 지중해 요리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 론브345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: [168] - 그들은 이번 2016년 편집에서 원래 추가되었던 자료의 일부를 블랭킹해 왔으며, 그 이후로 그리스 요리에 대한 오스만/터키어의 영향과 관련하여 약간 수정되었다.

사용자의 회전의 차이:

1. [control] - 최초 제거(소스 포함)
2. [170] - 2차 제거, 이번에는 출처를 남겼다.
3. 이 편집: [171]은(는) 다른 사용자가 제안한 솔루션으로 만들었지만, 또한 되돌렸다: [172]
4. 자재는 다른 제안 솔루션으로 복원 및 재배열되었으나 다시 제거됨: [173]
5. 그리고 다시 말하지만, [174], 편집 전쟁보다는 합의에 도달하라는 요청을 받은 후, "접근할 동의서는 없다."라는 요약과 함께.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [175] 및 [176]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:지하 요리# 그리스 하위섹션, [177]부터 - 그들은 거기서 논평했지만 계속 되돌아갔다.

설명:
그들은 또한 그리스 요리에서도 편집전을 벌였는데, 거기서 그들은 위키피디아를 그만두었을 것이다.토크: 그리스 요리#이전 버전 복원 취소되었지만 이전 버전 복원(예: [178])한 적이 있다(예: [178]) 바로 다시 시작하십시오. --IamNotU (토크) 22:53, 2020년 10월 9일(UTC)[응답]

사용자:212.178.241.246 사용자가 보고함:TU-nor(결과:세미, 범위 블록)

페이지: 몬테네그로의 부족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 212.178.241.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [179]

사용자의 회전의 차이:

1. [180] 21:21, 2020년 10월 6일(편집 요약 없음)
2. [181] 22:32, 2020년 10월 6일 "삭제된 콘텐츠 복원, 대화 페이지로 이동"
3. [182] 22:36, 2020년 10월 6일 "내용 삭제 중지, 대화 페이지로 이동"
4. [183] 22:45, 2020년 10월 6일 "소싱된 콘텐츠 제거 중지, 먼저 대화 페이지로 이동"
5. [184] 13:49, 2020년 10월 7일 "목록이 먼저 논의 없이 삭제되었다, 대화 페이지로 가져가라."

편집 와링/3RR 경고의 확산:현재 IP로 3RR에 대해 특별히 경고된 것은 아니지만, 여기에서 경고된 후 이 IP로 차단한 적이 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아아, 거기서 찾을 논의는 없다.

설명:
--T*U (대화) 15:45, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

IP는 토크 [185]에서 경고되었다.IP는 아마도 이전의 IP 212.178.243.250의 양말일 것이다.---미키 필리그란스키 (토크) 17:01, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

@Miki Filigranski: 동의, 212.178.243.250은 이미 9월 19일에 한 번 차단되었다. 212.178.2244.144는 아마도 같은 편집자일 것이다.---Maleschreiber (talk) 13:04, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

212.198.241.246은 이제 나의 편집을 따르고 있다.나는 SPI에 보고서를 제출했다: 위키백과:Sockpuppet 조사/Theone withreason.--Maleschreiber (대화) 14:20, 2020년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 한 달 동안 반자동으로 탐지한 페이지:키스 D.특수 범위:기여금/212.178.224.0/19는 사용자에 의해 3년 동안 차단되었다.VJ-유고 양말 케이스 당 이반벡터.에드존스턴 (대화) 01:13, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:79.184.43.150이 사용자에 의해 보고됨:LindsayH (결과:세미)

페이지: 수도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 79.184.43.150 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:13, 2020년 10월 7일 (UTC) ""
2. 08:40, 2020년 10월 7일(UTC)부터 2020년 10월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:40, 2020년 10월 7일 (UTC) ""
   2. 08:51, 2020년 10월 7일(UTC) ""
3. 11:41, 2020년 10월 6일 (UTC) ""
4. 11:24, 2020년 10월 6일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:27, 2020년 10월 6일(UTC) "편집 내용을 되돌렸음을 유의하십시오. 이 지침은 대화 페이지에 더 많은 사진/예시를 추가하는 것을 논의하십시오. 감사합니다,"
2. 12:31, 2020년 10월 6일 (UTC) "Welcome to Wikipedia!"
3. 08:58, 2020년 10월 7일(UTC) "주의:수도에 대한 비파괴적 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

그 페이지는 IP가 이미지를 바꾸려고 하는 장소들의 바로 앞과 뒤의 텍스트에 포함된 토크 페이지에서 토론하라는 꽤 명확한 지침을 가지고 있다. 나는 그것을 그에게 언급했을 뿐만 아니라 되돌렸다.행복한 날들, 린제이^Hello 09:35, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

여기서 나는 송어 때리기에 개방적이라는 것을 지적해야 한다. 왜냐하면 나는 내가 너무 많이 되돌아갔다고 생각하기 때문이다; 나는 처음에는 반달리즘 반전을 하고 있었고 내 마음 속의 반달리즘과 이것을 올바르게 분리시키지 않았기 때문에 길을 잃었다.나는 지금 쉬고 있다; 행복한 나날들, 린제이^Hello 09:38, 2020년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 한 달 동안 반자동으로 탐지한 페이지:오노이츠자미에드존스턴 (대화) 01:16, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:위성사용자가 보고한 TV구루:IPBilly(결과: 1주일간 부분적으로 차단됨

페이지: 익스트림 E (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 케이블위성TV구루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 07:24, 2020년 10월 8일 (UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. 00:18, 2020년 10월 9일(UTC)
2. 07:21, 2020년 10월 9일 (UTC)
3. 2020년 10월 9일 11시 32분(UTC)
4. 15:35, 2020년 10월 9일(UTC)
5. 17:20, 2020년 10월 9일 (UTC) Sockpuppet 의심 편집 185.115.60.170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)
6. 00:39, 2020년 10월 10일 (UTC) 통지서 제출 이후 추가.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토론

설명:

사용자 @Wild8oar: Cablesatellite의 중간에 타협을 시도함여기서 볼 수 있는 TV구루의 반전은 06:26, 2020년 10월 9일(UTC)이다.사용자:위성TV구루는 이전에 편집 전쟁을 위해 페이지에서 차단된 적이 있다.IP빌리 (대화) 18:45, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록은 Extreme E 기사에만 적용된다.—C.Fred (대화) 02:05, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:ANTROBAROTICES가 사용자가 보고함:Fylindfoteberck(결과: 차단됨)

페이지: 티와리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 항로바로틱스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:49, 2020년 10월 10일 (UTC) "모든 TIWARI"
2. 09:33, 2020년 10월 10일 (UTC) ""
3. 09:28, 2020년 10월 10일 (UTC) "지식이 부족하면 편집하지 마십시오. FIRAT CHANGHT YOU CHRISTAN 조항에 따라 힌두스에 대해 이야기하십시오."
4. 19:38, 2020년 10월 9일(UTC) "자세한 내용은 BHRAMINS 아크티클 참조"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 09:38, 2020년 10월 10일 (UTC) "경고:티와리와의 전쟁을 편집하십시오."
2. 09:38, 2020년 10월 10일 (UTC) "경고:티와리와의 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 09:41, 2020년 10월 10일 (UTC) "/* 상부 캐스트 */ 새 섹션"
2. 09:47, 2020년 10월 10일 (UTC) "/* 상부 카스트 */"
3. 09:41, 2020년 10월 10일 (UTC) "/* 상부 캐스트 */ 새 섹션"
4. 09:47, 2020년 10월 10일 (UTC) "/* 상부 카스트 */"

설명:

이미 티와리스가 브라만이라고 언급하고 있는 이 성 기사에서 POV는 "그들은 상류 계급에 속한다"라는 문구를 계속 밀어붙이고 있다.이제 이 사용자는 여기에 엄청난 양의 비소싱 콘텐츠 블록을 추가했다.Fylindfotbererk (대화) 10:04, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자 앤트로바로틱스는 이 보고서를 삭제하려고 한다.[186]을 참조하십시오.WP 사례로 보인다.CIR도 마찬가지 - Fylindfotbererk (대화) 12:13, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

Fylindfotbererk, AntroBAROTICES는 WP로서 무기한 차단되었다.브래드브는 여기 없어Best, — Blablubbs 13:55, 2020년 10월 10일(UTC)[응답]

사용자:User:Historia, arqueologia, y barcos 보고:G-13114(결과:조치 없음)

페이지: RMS 올림픽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 역사학, 아르켈로니아, 이 바코스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
두 명의 편집자가 사용자 대화 페이지에서 사용자와 연락하려고 시도했으며 코멘트가 비어 있었다.G-13114 (대화) 20:37, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 주 보고된 사용자는 다시 되돌리기 시작했지만, 그 후 스스로 되돌아갔다.나는 이것이 진보의 신호라고 생각한다.—C.Fred (대화) 22:03, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 사용자는 보고된 행동을 중지했으므로 아무런 조치도 필요하지 않다.—C.Fred (대화) 15:33, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Raulbeans:텔쇼(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 대한민국. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라울빈스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [191]

사용자의 회전의 차이:

1. [192]
2. [193]
3. [194]
4. [195] – "업데이트됨"으로 표시되지만, 동일한 최신 콘텐츠를 다시 리드에 추가
5. [196]
6. [197] – 토론 중 상호 작용이 없음에도 불구하고 지속적으로 대화 페이지를 언급

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여러 개 있지만 사용자가 무시 및 되돌림

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Raulbeans에 의해 다시 시작된 분쟁은 이전에 종료된 후 해결되었다.

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 15:34, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Pahlevun이 보고함:이상적(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 카젬 라자비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팔레분 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]
5. [203]
6. [204]
7. [205]
8. [206]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [207]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [208]

설명:

나는 며칠 전에 Pahlevun에게 편집 전쟁을 보고했지만, 아무도 그것에 대해 아무것도 하지 않았다.그리고 지금 Pahlevun은 다시 전쟁을 편집하고 있다.그는 토크 페이지와 출처에서 의견이 일치했음에도 불구하고 기사에 중립성 태그를 계속 추가하고 있다.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 15:36, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 JJMC89 봇:LoveChoccyMilk(결과:위반 없음)

페이지: 혼자 (하트곡) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JJMC89봇 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [982813340, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 982788800
2. 9828814861
3. [diff]
4. [diff]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/9827880]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 봇은 익명의 사용자와의 전쟁을 편집하고 그의 기여를 제거한다.— LoveChoccyMilk가 추가한 사전 서명되지 않은 설명(토크 • 기여)

• 거절했다.봇이 제대로 작동하고 있다.—C.Fred (대화) 15:41, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘트라10:그레이펠(결과: 경고)

페이지: 샘 하이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 콘트라10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:39, 2020년 10월 9일 (UTC) "내 편집 내용을 되돌리기 전에 자유롭게 읽어보십시오.당신이 그 기사의 주제를 싫어한다는 것을 알지만, 편견이 없고 객관적인 문서가 위키피디아의 목표다.포브 밀지 말고."
2. 20:29, 2020년 10월 9일(UTC) "법률적인 비용을 지원한다는 것은 백인 우월주의자들의 명분을 뒷받침하는 것이 아니다.그러길 바라는 만큼."
3. 21:52, 2020년 10월 9일(UTC) "진실을 교란하는 데 있어 개인적인 즐거움을 위한 게이트키핑은 슬프다"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 21:01, 2020년 10월 9일(UTC) "샘 하이드에 대한 최종 경고 통지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

콘트라10은 이 기사의 편집 전쟁으로 지난 두 달 동안 이미 두 번이나 차단되었다.Contra10은 이제 WP가 되었다.이 항목만 편집하는 SPA.그 기사의 강연에 대한 콘트라10의 주장은 재빨리 베일에 싸인 인신공격으로 바뀌었다.그레이펠 (대화) 21:52, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

기자 페이지에도 이런 내용이 나온다.계정에서 SPA가 되어 그들의 관점을 밀어내기 위해 중립적인 편집을 마칠 수 있다.네이트 • (대화) 22:11, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

"밴스는 일시적이고, 진실은 영원하다." - 그럼.그레이펠 (대화) 22:51, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:콘트라10은 경고한다.이들은 세 차례나 역전을 했고, 샘 하이드에서 다시 역전을 하면 막힐 수도 있다.에드존스턴 (대화) 16:55, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:FlutterDash344 보고:Magitroopa(결과: )

페이지: Discovery Family에서 브로드캐스트되는 프로그램 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플뢰레다시344 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

1. [210]
2. [211]
3. [212]
4. [213]
5. [214]
6. [215]
7. [216]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

WP에서 이미 사용자 보고:AIV, 내가 전쟁 편집 때문에 여기 올 경우를 대비해서 보고해편집자는 토크 페이지에 여러 번 경고했을 때도 모든 경고를 무시한 듯 소스 없이 쇼의 날짜를 끊임없이 변경한다.해당 쇼의 기사에는 그들이 계속 변경하고 있는 10월 15일 날짜까지 나열되어 있다.나는 iTunes 조차도 그들이 여기서 틀리다는 것을 증명했지만, 그들은 또한 편집한 것을 되돌렸다(위 7번 diff).이 시점에서 WP일 가능성이 있다.여기 말고.마기트로파 (대화) 09:36, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

그들은 아마도 한 번 더 출처를 신경쓰지 않고 그냥 다시 돌아갈 것이기 때문에 현재로서는 다시 되돌리지 않을 것이다.그러나, 그들이 그것을 변경하는 날짜가 정확하지 않다는 것은 매우 분명하며, 이 보고서를 평가할 때 (아마도 아이튠즈 소스와 함께) 수정되어야 한다.미리 고맙다.마기트로파 (대화) 09:45, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

응… 후튼 비평가도 2010년 10월 15일을 여기에 열거하고 있으니, 이 보고서의 결과가 어떻든 10월 10일 날짜에 대해서는 확실히 틀렸다.마기트로파 (대화) 09:50, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

마지막 하나...최근에 편집자가 10월 15일로 다시 변경해서 이 편집에서 소스를 다시 읽었다.여기서 가장 최근의 편집에서는 사용자가 자신의 변경으로 돌아가서 편집 요약에서 "아직 2010년 10월 10일이라고 되어 있다"고 말하면서 소스를 제거했는데, 이때 제공된 모든 출처가 2010년 10월 15일을 초창기 날짜로 명시하였다.

이 문제가 곧 해결될 수 있기를 바라며, 다시는 돌이킬 수 없을 것이다.다시한번 감사합니다.마기트로파 (대화) 10:01, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

나는 편집 전쟁을 중단했다.FloatDash344 (대화) —미등록 코멘트 작성 05:43, 2020년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:이란 사용자가 보고한 히스토리오프이란:Keywan faramarzi(결과:위반 없음)

페이지: 이란 쿠르디스탄의 코말라당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: [1998년 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Komala_Party_of_Iranian_Kurdistan&action=edit&undoafter=982479947&undo=982485832 그는 항상 내 글을 지우고, talk gedeelte hijes는 gesch revences regionalogi!!!

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 보고서는 두 번째로 제출되었는데, 여전히 잘못된 것이다.헤더를 수정하려고 했지만 보고서에는 아직 차이점이 없다.보고된 사용자, 사용자:히스토리오프이란은 여전히 통보가 되지 않았다.사용자:Keywan faramarzi는 이 주제에 대해 이해충돌이 있다.그들이 이곳에서 정규 콘텐츠 편집자들을 보도하는 대신 협상에 조금의 노력을 기울이기를 바란다.이란 쿠르디스탄의 코말라당은 이제 자신을 혁명파가 아니라 온건한 좌파 정당으로 내세우고자 하는 것 같다.이 새로운 방향은, 맞는다면, 신뢰할 수 있는 출처가 그것에 대해 쓴 것을 통해 확립되어야 할 것이며, 되돌림으로써 기사에 밀어넣어서는 안 될 것이다.내 추측으로는 WP:그 기사에 대한 ECP는 여기서 궁극적인 해결책이 될지도 모른다.에드존스턴 (대화) 17:26, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]

키완은 여전히 위키백과의 작업정신과 토크 페이지 사용에 적응하는데 어려움이 있다.HistoryofIran은 페이지 히스토리Paradise Chronicle (talk) 22:33, 2020년 10월 9일 (UTC)[응답]에서 보듯이 3RR 규정을 위반하지 않은 것이 확실하다.

위반 없음 – EdJohnston (talk) 15:40, 2020년 10월 11일 (UTC)[응답]

User:Whydocare by User:Toddy1(결과: 블록, 세미)

페이지: 발람푸르 집단 성폭행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Whydocare (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

인도의 여러 지역에서 온 다양한 IP 주소와 새로 생성된 계정 사용자:왜도카레는 강간범들이 이슬람교도라는 주장을 삽입하기 위해 편집전을 벌여왔다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 11일 08시 37분 특수:기여/2401:4900:4948:2522:2A13:BFCF:2B97:1D21
2. 09:09, 2020년 10월 11일 특수:기여금/202.134.170.150
3. 2020년 10월 11일 09시 10분 특수:기부금/49.37.80.130
4. 09:24, 2020년 10월 11일 특수:기부금/49.37.80.130
5. 2020년 10월 11일 10시 57분 특수:기여금/171.48.47.115
6. 2020년 10월 11일 11:57-58 특수:기여금/2402:3A80:6E6:7EC8:0:0:8C50:7301
7. 2020년 10월 11일 12:10-11 특수:기여금/2402:3A80:6E6:7EC8:0:0:8C50:7301
8. 2020년 10월 11일 13시 37분 특수:기여/Whydocare
9. 2020년 10월 11일 13시 51분 특수:기여/Whydocare
10. 2020년 10월 11일 13시 56분 특수:기여/Whydocare
11. 17:02, 2020년 10월 11일] 특별:기여금/47.8.109.123

편집 와링/3RR 경고의 확산: [217]

Whydocare는 재료 과학자에 의해 추가가 비지원적이라는 경고를 받았다.[218] 일부 IP 편집자들도 비슷한 경고를 받았다.^1,2,6

Whydocare와 IP 편집자들은 또한 2020년 하트라스의 집단 강간과 살인에서의 편집 전쟁에 관여한다.

설명:

• 차단됨 – 이 기사와 2020년 Hathras 집단 성폭행 및 살인 혐의로 Hwydocare까지 5일 거리.Balrampur 갱단 강간의 페이지는 이미 User에 의해 2주 반으로 분류되었다.물질과학자.2020년 하트라스 갱단 강간 살인사건에 반제약 한 달을 걸었다.에드존스턴 (대화) 21:29, 2020년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:94.194.216.94가 사용자가 보고함:FilmandTVFan28(결과: 차단됨)

페이지: 스파이더맨(1994년 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 94.194.216.94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:58, 2020년 10월 10일(UTC) "필름랜드에 의한 개정 982848675 미완료TVFAN28 (토크)"
2. 18:57, 2020년 10월 10일(UTC) "필름랜드에 의한 개정 982848457"TVFAN28 (토크) 한심한 사내아이 트롤을 화나게 해"
3. 18:55, 2020년 10월 10일(UTC) "필름랜드에 의한 개정 982848124"TVFAN28 (토크) 한심한 패배자 인생 잡아라."
4. 18:53, 2020년 10월 10일(UTC) "필름랜드의 982847508 개정 미실시TVFAN28 (토크)"
5. 18:47, 2020년 10월 10일 (UTC) "나는 이미 이유를 대었다: 반달리즘을 되돌린다.'리셉션'은 몇 달 전 합의에 도달했고 확인되지 않은 계정을 가진 트롤에 의해 반복적으로 역전/방탄되었다.이 문구는 ** 일치한다.다시 *하지 않음*을 변경하십시오."
6. 10:34, 2020년 10월 10일(UTC) "필름앤드별 982771090 개정 미실시TVFAN28 (토크)"
7. 01:22, 2020년 10월 10일(UTC)부터 2020년 10월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:22, 2020년 10월 10일(UTC) "WP:RV"
   2. 01:23, 2020년 10월 10일(UTC) "WP:RV"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:29, 2020년 10월 10일(UTC) "주의:콘텐츠 삭제, 스파이더맨(1994년 TV 시리즈) 블랭킹"
2. 18:53, 2020년 10월 10일 (UTC) "경고: 스파이더맨의 반달리즘 (1994년 TV 시리즈)"
3. 18:56, 2020년 10월 10일(UTC) "최종 경고:스파이더맨(1994년 TV 시리즈)의 다른 사용자 괴롭힘."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 사용자는 계속해서 원래의 유통업체를 없애고, 나는 이름 부르기 게임을 사용했다.그가 한 말 때문에 내 마음이 정말 아팠다.필만드TVFAN28 (대화) 19:03, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

• Comment User는 경고 이후 인신공격을 중지했으며, 사용자는 적어도 명백한 반전은 아닌 편집 보고서를 통지 받은 후에도 인신공격을 중단하지 않았다.사용자는 보고서가 제출되기 전에 경고를 받지 않았다.—C.Fred (대화) 21:18, 2020년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 한편 명명된 편집자 94.194.216.94(토크 · 기여)는 사용자에 의해 60시간 차단되었다.인신공격용 우가포드.에드존스턴 (대화) 21:38, 2020년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 고마워, 핑거 고마워.나는 RFPP 요청을 통해 이 문제에 대해 알게 되었고, 역사 속에서 PA와 앞뒤로 보는 것을 나는 블록이 보호보다 더 나은 해결책이라고 생각했다.여기서 편집자가 차단을 해제하거나 다른 작업을 시도하려면 계속하십시오.— Wug·a·po·des 00:29, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:Buidhe 보고:에릭(결과: 자기반전)

페이지: 그레이트 배링턴 선언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 부이데 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 07:41, 2020년 10월 12일 (UTC) "/* 상위 */ 토론에서 편집자 대다수가 이 텍스트를 포함하는데 동의함"
2. 15:14, 2020년 10월 11일 (UTC) "/* 상위 */ 나는 그 누구도 AIER가 자유주의적인 싱크탱크라고 주장하지 않는다고 생각하지 않는다.신뢰할 수 있는 소스에 의해 지원되고 컨텍스트에 중요하므로 POV가 아니다."
3. 09:06, 2020년 10월 11일 (UTC) "Jonathan A Jones에 의한 개정 982938295 (토크): 이것은 위키링크를 클릭하든 상관없이 모든 독자들에게 중요한 맥락이다."
4. 08:17, 2020년 10월 11일(UTC) "/* 상위 */ 중요 컨텍스트"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:29, 2020년 10월 12일(UTC) "주의:그레이트 배링턴 선언에 대한 비파괴적 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:37, 2020년 10월 11일 (UTC) "/* 소개 */ 새로운 섹션에서의 AIER 특성화"
2. 17:57, 2020년 10월 11일 (UTC) "/* 소개에서 AIER의 특성화 */ 기사의 목적 반복, 배치 조정"
3. 20:53, 2020년 10월 11일 (UTC) "/* 소개 */ 응답에서 AIER 특성화(해명 시도)"
4. 00:34, 2020년 10월 12일 (UTC) "/* 소개에서 AIER의 특성 */ 통과되지 않음.."
5. 01:54, 2020년 10월 12일 (UTC) "/* 소개에서 AIER의 특성화 */ 우리가 "알아야 할" 사항"
6. 11:02, 2020년 10월 12일 (UTC) "/* 소개 */ 참고, 요청에서 AIER의 특성화"

설명:

유저는 문제의 기사에 24시간도 안 돼 네 차례나 '자유주의적 싱크탱크'라는 문구를 추가했다.나는 그 수정사항들 중 두 가지를 되돌렸고 다른 편집자는 하나를 되돌렸다.사용자가 참여하지 않은 기사의 토크페이지에 대해 토론을 시작했다.에릭 11:09, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

내가 토론에 참여하지 않은 것은 틀렸다.토론에서 필자는 "필요한 맥락으로 첫 문장에 절대적으로 속한다. AIER가 무엇인지 미리 아는 사람은 거의 없을 것이기 때문에 그것을 소개하는 것이 중요하다.독자들은 적합하다고 생각되는 대로 결론을 내릴 것이다.(t · c) 오전 9시 51분, 어제 (UTC-7) (응답)"은 토론에서 다섯 번째 코멘트다.나는 내가 3RR을 위반했다는 것을 깨닫지 못했고, 지금은 스스로 되돌아왔다.(t · c) 11:23, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

그래서 나는 위에 게시된 첫 번째 diff가 되돌릴 수 있는 어떤 이전 버전의 기사를 찾았지만 찾을 수 없었다(이것은 NB 게시물에서 누락되었다).그러므로 Buide는 내가 알 수 있는 한 3RR을 깨뜨리지 않았다.

그렇게 하면서 나는 다음과 같은 편집 시리즈를 우연히 발견했다.

이전 기사 버전

에릭의 첫 번째 복귀

에릭의 두 번째 복귀

에릭의 세 번째 복귀

에릭의 네 번째 복귀

총 경과 시간: 24시간, 28분.기술적으로 3RR 위반은 아니지만, 이는 사용자측에서 Edit-War(그리고 아마도 시스템의 GAME)에 대한 의도를 분명히 보여준다.에릭. 뉴임파티얼 (토크) 11시 58분, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 10월 12일 11시 23분에 Buidhe가 스스로 복귀했기 때문에 아무런 조치도 취하지 않았다.편집자들은 '자유주의적 싱크탱크' 구절을 계속 추가하고 제거하는 것은 명백한 오래된 편집 전쟁으로 간주된다는 것을 알아야 한다.또한 이 기사가 WP 산하에 있다는 것.GS/COVID19 제재.다른 사람이 제재를 위반할 수 있다는 우려가 있으면 해당 대화 페이지에 {{subst:gs/경고주제=covid}}을(를) 남기면 된다.에드존스턴 (대화) 16:47, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자: Solavirum 보고:Alex662607004(결과:위반 없음)

페이지: 2020년 나가르노-카라바흐 분쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 솔라비룸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. "Artsakh"를 "Armenia" 09:16, 2020년 10월 5일, 13:21, 2020년 10월 6일로 변경
2. 사상자 수 변경 및 로이터 참조자료 11:02, 2020년 10월 5일, [219]
3. 설명 없는 공식 성명 삭제, 2020년 10월 6일 12시 6분
4. 2020년 10월 12일, 10시 43분 로이터 참조 수정

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 09:24, 2020년 10월 9일
2. 2020년 10월 9일 10시 57분
3. 2020년 10월 9일 10시 53분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. Solavirum 편집 및 참조 오용
2. 참조되지 않은 번호

설명:

• 이 사용자의 기록:
  • 다른 편집자의 경고 두 개.
  • 동일한 주제에 대해 동일한 행동을 보여줌으로써 본 섹션의 작성 3개월 전에 차단되었다[220].
• 이 유저는 그의 말에서 그의 편향된 견해를 두 번 인정했다.
  • "전투국 사용자로서 최소한 약간은 편향될 수 있기 때문" [221]
  • "완전히 편견이 없다고 주장할 수는 없어, 아제르바이잔에서 아제르바이잔에 관한 기사를 편집하고 있어" [222]
• 사용된 언급에서 2020년 10월 16:38, 10에 대해서는 언급하지 않은 반면, 현재 진행중인 분쟁에 대한 그의 결정적인 해석인 "승리"를 생각해냈다.
• 2020년 10월 9일, 15:21, 동료 위키백과 편집자들에게 무례하다.

진심으로 --Alex662607004 (대화) 21:10, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

지난 이틀 동안 알렉스의 세 번째 요청(1차, 2차)인데 성공하지 못했다.이거 점점 짜증나네.로즈길도 이런 요청에 대해 의견을 냈다. --►진심으로 : 솔라비룸 21:14, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

맞아, 내 어제 요청은 잘못된 위키백과 섹션에 두 번 배치되었고 심지어 토크 섹션에도 배치되었어. 왜냐하면 나는 그것을 게시할 정확한 섹션을 정말 몰랐기 때문이야.이제 나는 한다.게다가 이렇게 솔직한 첫 번째 실수를 한다고 해서 신고된 사건의 중요성이 낮아지지는 않는다.진심으로 --Alex662607004 (대화) 21:24, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.게다가 알렉스 662607004, 이번이 마지막 경고다.위키백과에서는 이미 공개 토론이 이루어지고 있다.관리자 알림판#사용자:_솔라비룸, 거기서 관련 코멘트를 할 수 있다.만약 당신이 AN에서 제기한 것보다 훨씬 더 중대한 위법행위 증거를 제시하지 않고 솔라비룸에 대한 관리자 개입을 별도로 요청한다면, 당신은 WP로 향하게 될 것이다.부메랑 블록._signed, Rosguill^talk 00:23, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:122.177.102.44 사용자가 보고함:Tagishsimon(결과: 차단됨)

페이지: 초안:INDIWEB 홀딩스 PVT. LTD. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 122.177.102.44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:59, 2020년 10월 13일 (UTC) "진행자가 사적인 것으로 만들고 있다."
2. 00:57, 2020년 10월 13일 (UTC) "시간 낭비 그만하고 가서 목숨이나 얻으라"
3. 00:56, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
4. 00:53, 2020년 10월 13일 (UTC) ""
5. 00:51, 2020년 10월 13일(UTC) "리치 스미스(토크)에 의한 개정 983227941"
6. 00:49, 2020년 10월 13일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 백과사전을 짓기 위해 여기에 있는 것이 아니다.이미 일부 금지된 태기시몬 (토크) 01:07, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

72시간 동안 전쟁 편집과 홍보 때문에 차단했어GeneralNotability (대화) 01:08, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:2003:d8:8f2c:3600:cd44:f39f:ef1f:f48f 보고:메인아티스트(결과: 24시간 차단)

페이지: 트레에모니샤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:2003:d8:8f2c:3600:cd44:f39f:ef1f:f48f

이전 버전이 다음으로 복구됨: [223]

사용자의 회전의 차이:

1. [224]
2. [225]
3. [226]
4. [227]
5. [228]
6. [229]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [230]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [231]

설명:

위의 내용은 이 미등록 사용자가 해당 기사 페이지에서 관리해 온 것의 일부에 불과하다.IP 주소의 차이에서, 그들은 다음과 같은 수 많은 편집을 했다.Treemonisha History 마치 그 페이지가 WP인 것처럼.OWN. 너무 많은 편집이 부당하고 불필요하며, 기사 내에 포함시킬 만한 출처가 없었다.토크 페이지: 실질적인 편집에 대한 토론이 열렸고 원래의 내용으로 되돌아가기 위한 합의가 이루어졌다.문제의 편집자는 그들의 불만을 티하우스로 가져갔다.특권 편집자의 학대.다른 WP 편집자들은 이에 무게를 두고 조언을 해주었는데, 편집자는 이에 주의를 기울이지 않고 토크 페이지 상의 어떤 논의에도 참여하지 않는 등 유사한 방식으로 페이지의 편집 전반에 걸쳐 실질적인 내용을 계속 작성했다.이제 3RR에 도달했고 파괴적인 행동이 설정되었다.The other IP addresses used: user:80.138.200.129, user:2003:d8:8f2c:3600:e968:b912:6ff2:e683, user:2003:d8:8f2c:3600:1568:d985:581c:7f5d, user:2003:d8:8f2c:3600:2164:ac85:636a:a467.감사합니다.메인아티스트 (대화) 13:31, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

우리는 대화 페이지에서 문제가 해결될 때까지 페이지 보호가 필요할지도 모른다.감사합니다.메인아티스트 (대화) 15:58, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크) 16:31, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

페이지 내용을 방해하는 익명 편집자 수(결과: 거부)

안녕. 나는 익명의 편집자들이 운영하는 계정들을 통해 페이지 내용을 방해하는 광범위한 위법행위를 보고하기 위해 글을 올린다.반복적으로 그리고 다양한 편집자에 의해 이루어진 이러한 중단은 세 개의 관련 페이지의 개정 이력에서 찾을 수 있다.좋은 장소 (시즌 4), 좋은 장소의 에피소드 목록 그리고 좋은 장소.구체적인 차질은 문제의 시리즈가 53회에 걸쳐 방영되었는데, 이는 현재의 합의로 유지되는 입장인 쇼러너 마이크 슈르에 의해 확인되었으며, 익명의 편집자들은 그 합의를 위반하여 자신들이 선호하는 버전의 콘텐츠로 임의로 다른 번호를 삽입하고 있다.책임 있는 사용자들은 계속해서 그들의 이슈에 대한 토의하기를 거부하며, 확립된 합의를 받아들이기를 원하지 않는다.적어도 한 경우, 지난 24시간 내에 다른 사람과 나 자신에 의해 여러 차례 경고가 내려졌다.이것은 책임 있는 정당들이 동시에 그들의 견해에 대해 토론하기를 거부하는 동안 그들의 개정은 서야 한다고 주장하는 꽤 분명한 사례인데, 이것은 편집 전쟁의 주요한 정의로 보인다.이 문제를 해결하기 위해 취해질 수 있는 어떤 조치도 매우 감사할 것이다. 그것은 널리 퍼져있고 어떤 편집자나 편집자 팀이 다룰 수 있는 것보다 더 많다.고마워. --Jgstokes (대화) 08:04, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

• Jgstokes, 이 게시판에 올린 글이 의미 있는 것으로 이어질 리 없다.이것은 위키프로젝트의 토크 페이지나 토크 페이지에서 논의해야 할 문제로서, (반미)보호로 이어질 수 있다; 한 두 명의 특정 편집자라면 ANI에서 논의되어야 할지도 모른다.행운을 빈다.드레이미스 (토크) 17:40, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:이란 사용자가 보고한 히스토리오프이란:LissanX(결과: 괴롭힘의 경우 1주)

페이지: 카르발라 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 쿠르드 왕조와 나라 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 바흐레스탄 카펫 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

사용자의 회전의 차이:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [238]

설명:
사용자는 편집 전쟁과 관련된 만성적인 문제를 가지고 있다.그는 자신의 POV를 부과하고 모든 편집 내용을 되돌린다.그는 여러 페이지에 걸쳐 여러 명의 사용자를 괴롭히고 편집한 내용을 모두 되돌리곤 하는데, 그럴 생각 없이 "토크 페이지로 가져가라"고 말하며 그들을 추적한다.그가 시작한 편집 전쟁이 되돌아가면, 그는 모든 편집 코멘트를 무시하고 자신이 괴롭힘을 당하고 있다고 말하기 시작하고 자신이 편집하고 있는 사용자를 추적한다.그의 편집 이력을 간략히 살펴보면, 경우에 따라서는 편집의 대부분이 임의의 반전을 통해 편집되고 있다는 것을 알 수 있다.카르발라 전투에 대한 기사는 최근의 한 예일 뿐이다.나에 의한 일부 편집은 다른 사용자에 의해 되돌렸고, 이에 대해 사용자가 언급한 이슈를 되돌리기로 내가 동의했지만, HistoryofIran이 들어와서 논쟁하지 않은 콘텐츠의 임의 삭제 등 어떤 이슈와도 관련이 없는 편집을 포함하여 모든 편집 내용을 되돌리기로 했다.그리고 나서 그는 이해할 수 없을 정도로 "토크 페이지로 가져가라"고 말하는 트롤의 작업을 계속했다.— 리산X (대화) 00:20, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

LissanX는 최근 WP를 위반하면서 (Drmies에 의해) 세 번째 차단을 당했다.사용자 Historyof 이란과 관련된 Personal.[239]-[240] 이것은 3년도 채 되지 않은 그의 세 번째 블록이다.리산엑스가 자신의 개인적인 의견을 기사에 강제할 수 없게 되자, 그는 핵심 WP 정책 위반에 의존하는 것으로 보인다.그는 사용자 히스토리오프이란이 "대화 페이지에 참여하지 않는다"고 비난하기도 한다.[241]-[242] - 루이아라곤(토크) 00:28, 2020년 10월 13일(UTC)[응답하라]

LissanX는 사용자 HistoryofIran을 10분 이내에 8번 되돌렸다.

1. [243] (23:54)
2. [244] (1998년:23:55년)
3. [245] (timestamp 23:56)
4. [246] (1955년 23:56)
5. [247] (23:58)
6. [248] (23:59)
7. [249] (00:00)
8. [250] (00:06)

- 루이아라곤 (대화) 00:34, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

루이 아라곤은 거의 모든 것을 말했다.또한, 나는 리산x가 특별히 '편집 전쟁 중지'와 '토크 페이지에 가져라'와 같은 것들을 말하는 이유가, 내가 보통 그렇게 말했기 때문이라고 추측한다(이것은 그가 [251]을 좋아하지 않는 것 같다), 그렇지 않으면 그가 그런 문장을 사용하는 것을 본 적이 없다.이것과 명백히 그의 그러한 반전은 분명히 보복의 표시다.또한, 나에 대한 그의 언급은 그의 WP에 대한 증거다.ADHOMINEM과 WP:ASPERSIONs 문제들; 그것을 뒷받침할 것은 아무것도 없고, 그저 무심코 나를 모욕하고 비난할 뿐이고, 그렇지 않은 것.나는 이미 인종차별주의자/이슬람 혐오자/사용자의 신으로 불려지는 기쁨을 누렸다[252] [253].오늘 코멘트에서는 트롤로 불리며 만성적인 문제를 안고 있는 기쁨을 누렸는데, 이 사용자가 나를 공격하고 도망칠 기회가 얼마나 더 있는지 지켜보자.또한 스포일러;사용자(사용자:리산X와 실제로 '합의'한 적이 없는 아마드LX)도 리산X를 '반복했다(EDIT: 지금 두 번 [254]).그래서 모든 것이 단지 더 많은 거짓말을 하고 있다. --Historyof 이란 (대화) 00:57, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

나는 리산엑스가 호칭하는 것을 막을 것이지, 편집하는 것을 막는 것이 아니다. 이곳은 정말 잘못된 곳이다.그러나 내가 살펴본 4개의 링크된 기사 중 3개에 대해서는 리산엑스가 히스토리소프이란을 괴롭히려는 유일한 목적으로 이 기사들을 찾아왔음을 강력히 시사한다.예를 들어, 리산의 이 편집은 리산의 일부분이 없었던 논쟁에서 히스토리에 의한 이 편집을 되돌린다(리산은 그 기사를 이전에 편집한 적이 없다). 일반적인 "토크 페이지에 가져가라"는 말은 여러 가지 상황에서 다른 편집자에게 주는 올바른 조언이지만, 여기서는 구실에 불과하다.드레이미스 (토크) 17:49, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

그리고 이란의 역사, WP로 가는 것을 고려해보자.A는 일방적 아이반(iBan)을 얻어 다른 편집자가 더 이상 당신을 따라다니지 못하도록 하기 위해서입니다.드레이미스 (토크) 17:51, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:TI1880이 사용자가 보고함:ZH8000(결과: 차단됨)

페이지: 바젤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: TI1880 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 12일 22:26(UTC)부터 2020년 10월 13일(UTC) 08:11(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:26, 2020년 10월 12일(UTC) "ZH8000에 의한 개정 982939400(토크)"
   2. 22:28, 2020년 10월 12일 (UTC) "완전성 언어"
   3. 22:28, 2020년 10월 12일(UTC) ""
   4. 08:11, 2020년 10월 13일 (UTC) "일반."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:34, 2020년 10월 13일(UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

최근 소켓푸펫 적용에 대한 경고를 받고 3RR에 대한 경고를 받은 후, 그는 문제를 논의하기 위한 초청장을 계속 되돌리고 무시한다(Talk:Basel#Economy of Basel, Talk:Basel#Economic 순위, Talk:Basel#Economic 순위.ZH8000 (대화) 16:42, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 – 5일9월 25일 이후 바젤에서 이의를 제기하는 편집을 한 후 사용자:TI1880은 장기적인 편집 전쟁을 벌이고 있다.그들은 위키피디아당 양말을 만들었다.Sockpuppet 조사/TI1880/Archive를 통해 바젤에서의 전쟁 편집을 돕는다.618건의 편집으로 그들은 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.에드존스턴 (대화) 23:09, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiman12212112 보고:제곱하다.Circle.Boxing(결과: 차단됨)

페이지: 코너 맥그리거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키만122112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [255]

사용자의 회전의 차이:

1. [256]
2. [257]
3. [258]
4. [259]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [260]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [261]

설명:
기사의 토크 페이지에서 합의가 이루어진 후, 가장 최근에 신뢰할 수 있는 출처가 보고하는 내용을 반영하도록 주제의 높이를 변경했다.Wikiman은 합의된 높이로 되돌릴 때 나의 편집 요약에서 토크 페이지 토론을 들은 후, 그리고 사용자 토크 페이지의 메시지를 통해 네 번 되돌렸다. 위와 같이 세 번째 되돌리기 후에 3RR 경고가 주어졌다.–.O.^Boxing 01:16, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

만약 코너가 5피트 9인치라면 댄 헨더슨과 토니 퍼거슨은 5피트 11인치 이다. 왜냐하면 둘 다 틀렸기 때문에 그리고 여러분이 이전에 했던 것처럼 더 이상 믿을 수 있는 정보원으로 보지 않는 셔독 소스를 기반으로 하기 때문이다. 그렇게 한 후에 우리는 합의를 볼 것이다.— Wikiman122112 (대화 • 기여) 01:27, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

다른 페이지의 정보는 토론을 통해 합의된 내용을 인지한 후 네 번 편집을 되돌리고, 당신의 토크 페이지에 관여하기를 거부하며, 3RR 경고를 받은 것과는 아무런 상관이 없다.–.O.^Boxing 01:36, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 충돌과 이후 AN/EW에서의 동작에 대해 31시간 동안 차단됨.고릴라워레 (대화) 03:18, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:BNJ Nilam 보고:Prolix(결과: 24시간 차단됨)

페이지: Tata 컨설팅 서비스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: BNJ 닐람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [262]

사용자의 회전의 차이:

1. [263]
2. [264]
3. [265]
4. [266]
5. [267]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [268]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [269]

설명:

해당 사용자가 되돌릴 버전에는 이미지 파일:TCS 기탄잘리 공원 콜카타.jpg는 저작권 위반일 가능성이 높다.사용자와 토론을 시작하려는 모든 시도가 실패했다.프롤릭스 💬 12:39, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

BNJ Nillam도 다른 페이지에서 싸우고 있다.

두 번째 페이지: 콜카타 지하철 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolkata_Metro&diff=983364807&oldid=983364544
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolkata_Metro&diff=983364807&oldid=983364544
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolkata_Metro&diff=983364807&oldid=983364544

지금 다시 경고를 보내겠다. --폴 ❬토크 20:52, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 @Paul Carpinter and Prolix: 차단 후 파괴적 행동이 재개되는지 알려줘이즈노 (토크) 21:21, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

고마워 :) --폴 ul토크 21:22, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

이즈노, 빨리 말해줘서 고마워.프롤릭스 💬 06:24, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Role Dimalanta가 보고한 내용:Jumpyto(결과: 차단됨)

페이지: 오토콘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 로엘 디말란타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:48, 2020년 10월 12일 (UTC) "편집요청" 이해충돌 없는 편집자가 이를 고려하고 그에 따라 행동할 것이다.
2. 21:59, 2020년 10월 11일 (UTC) "요청서 편집" 이해충돌 없는 편집자가 이를 고려하고 그에 따라 행동할 것이다.
3. 20:44, 2020년 10월 11일 (UTC) "편집요청" 이해충돌 없는 편집자가 이를 고려하고 그에 따라 행동할 것이다.
4. 09:10, 2020년 10월 11일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:42, 2020년 10월 11일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 "편집 요청" 편집 요약을 추가하는 것 외에 계속해서 비소싱 콘텐츠를 추가하고, 자신의 토크 페이지에 있는 여러 편집자의 토론 요청에 응답하지 않는다.가능한 WP:NOTHERE Jumpyto Talk 03:52, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

이 편집자는 WP:SPA는 오타콘을 편집한 유일한 사람으로 제작자, 작가, 감독으로 그들 자신의 이름인 Roel Dimalanta를 추가했다.그들은 또한 글 전체에 그들의 이름을 삽입하고, 서투르게 쓰이거나, 언어 문제나, 아이일 수도 있지만, 확실히 WP:CIR 문제.그들이 기사에 계속 추가하고 있는 터무니없는 사례들:

그가 고용되는 동안, 그는 CW의 TV쇼 슈퍼히어로 스타 그랜트 구스틴과 이야기를 나누고, 배리 앨런 더 플래시, 스티븐 아멜은 올리버 퀸 더 그린 애로우로 출연하며, 그의 진짜와 별명이 집에 있는 화장실이라고 말했다.두 명의 TV쇼 슈퍼히어로 스타들은 오타곤 역의 로엘 디말란타와 배리 앨런 더 플래시 역의 그랜트 구스틴이 시애틀의 에이스 코믹 콘에서 서로 웃으며 손을 흔들었기 때문에 오타곤의 말을 듣지 못했다.

Role의 부모는 Roelle이 그의 행동과 원하는 것에 대해 다른 사람들로부터 비밀을 지키기를 원하지만, Roelle은 그가 원하는 재능과 좋은 열정이 무엇인지 알고 싶어하고 그의 지구상에서 다른 사람들에게 행복과 긍정적인 영향을 미치기를 원한다. 왜냐하면 Otagon은 지구상에 또한 정확하기 때문이다. 또한, Roelle은 그의 책이 그의 멘토링 선생님들 중 한 분으로부터 빼앗긴 것으로 기억한다. 그는 그가 무엇을 말하고 대본도 강조하기 위해 그 책에 메모를 했다. 다른 학생들은 그 과정에서 회의감을 느끼면서도 Roelle 없이 공연을 했다. 하루를 구하는 것은 이제 오타곤의 몫인데, 오타곤이 현실을 다시 쓰고, 쿡 우주를 구해 로엘이 부분적으로 잃어버린 모든 것을 되찾을 수 있는 로엘의 영향력이 될까? 로엘에게는 로셸이라는 여동생이 있는데 로엘이 이메일을 받을 때 그 이메일은 오타곤의 이메일과 같지 않다. 로엘은 자기 자신, 정체성, 그리고 다른 사람들과 함께 하고 싶은 일을 구할 수 있는 온라인 사이트 유튜브에 배리와 올리버에게 메시지를 보낼 수 있는 힘을 가지고 있었다. 또한, 오타곤은 그 과정에서 유배된 적이 없었는데, 그 이유는 그가 맡은 일을 끝내고 나서도 완벽한 몸매를 유지하고 있었기 때문이다. Isaidnoway (대화) 07:56, 2020년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 다른 사람에 의해 차단됨 --slakr^{\ talk /} 07:56, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:빌리 고블린 및 사용자:사용자가 보고한 Doggy54321:Doggy54321(결과: 차단됨)

페이지:아리아나 그란데 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:빌리 고블린(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)과 도기54321(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [270]

빌리 고블린의 반전:

1. [271]
2. [272]
3. [273]
4. [274]

Doggy54321의 반환점:

1. [275]
2. [276]
3. [277]
4. [278]

편집 와링/3RR 경고의 확산: User:power~enwiki가 이미 경고한 사용자:빌리 고블린 그리고 나 자신

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:I(사용자:Doggy54321)는 이 문제를 해결하려고 시도했다(사용자:빌리 고블린) 토크 페이지, 그러나 그들은 설명 없이 그것을 되돌렸다.

설명:
나도 내 스스로 보고하고 있다는 걸 알고 있어, 그게 허용되는지 비정상적인지는 모르겠지만, 나는 3RR을 깨뜨렸고, 다른 사용자만 보고하는 것은 불공평해.나는 우리가 여기서 편집한 것에 대해 동등하게 처벌받기를 바란다(그러나 아리아나 그란데 페이지에 대한 우리의 행동에 대해서, 만약 그들이 다른 것에 대해 평생 금지 처분을 받는다면, 나는 그것 또한 내 자신에게 맡기고 싶지 않다), 그것이 편집 특권의 상실이든, 일시적인 차단이든, 평생의 금지든.반성을 한 후, 나는 행정관의 의지에 우리 둘 다에 대한 올바른 처벌이 뒤따를 것이라는 것을 깨달았고, 나는 우리가 어떻게 처벌받는지에 대한 요구를 해서는 안 된다.또한: 내가 그들을 신고한 이후부터 그들은 나에게 무례하게 굴었고, 나는 왜 그런지 모르겠어.좋은 하루 되세요!D🐶ggy54321^{(let's chat!)} 16:36, 2020년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 다른 사람에 의해 차단됨 --slakr^{\ talk /} 07:56, 2020년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:TracyBeker0910 보고 사용자:Kaustubh42(결과: vio 없음)

페이지: 빅보스(힌디 시즌8) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트레이시베커0910 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이러한 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 08:16, 2020년 10월 14일(UTC)[응답]