위키백과:관리자 알림판/3RRARchive64

User:Go Down, 사용자가 보고한 Moses:BQZip01(결과:차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hornfans(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Go Down, Moses(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:53, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 11월 29일 23:01로 변경됨

• 1차 되돌리기: 00:26, 2008년 1월 10일
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 10일 14시 50분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 10일 15시 24분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 10일 15시 34분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 10일 17시 12분
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 10일 19시 39분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 10일 17:05

신규 사용자는 동일한 방식으로 계속해서 해당 대화 페이지를 파괴할 뿐 아니라, WP:3RR. — BQZip01 — 01:53, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자 차단:명확한 트롤링을 위해 WP에 보고하십시오.AIV. 굳이 여기로 데려올 필요는 없지만, 그가 편집한 몇 가지 내용에서 빈칸을 지운 비판 부분은 기사에 담기엔 절대적으로 100% 부적절했다는 점에 유의하기 바란다.우리는 상대편의 게시판에 정보를 전달하지 않는다 - 그것은 단지 명백한 허튼소리일 뿐이다.게시판은 신뢰할 수 있는 출처가 아니며 위키피디아는 스포츠 경쟁의 대상이 아니다.나는 테크 팬이지만, 나는 테크 팬들이 UVA 기사를 게재하는 것을 막았다.경쟁 상대는 문 앞에서 확인할 필요가 있다.--B (대화) 06:05, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Coloane이 보고함:미요칸 (결과 : 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

러시아(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Coloane(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:10, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 15:33, 2008년 1월 10일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 10일 19시 17분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 10일 23시 31분
• 3차 되돌리기: 02:33, 2008년 1월 11일
• 4회 되돌리기: 02:44, 2008년 1월 11일

새로운 사용자가 아니라, 그의 대화 페이지를 비우십시오.

사용자는 불신해서 태그를 계속 추가한다.다른 문제에 대한 그의 거짓말을 폭로한 후 사용자:Coloane은 선언했다. "좋아! 계속해! 그냥 상관없어! 나는 이미 내 요점을 설명하였다. 나는 그것을 되돌리지 않을 것이다.오른쪽 지금나는 너의 기사가 FAS에서노력할 것이다 죽도록 실패하여. 그것이 가장 중요한 것이다."[1]과 "러시아나 러시아 기사를 지명할 때마다 나는 반드시 반대표를 던지거나 그들을 FAR로 데려갈 것이다. 이것은 당신이 지불해야 할 무거운 가격이다"[2].그는 유사한 파괴적 WP를 만들었다.다른 페이지의 POINTy 편집 내용은 User_talk:Coloane#Stop_the_dislation Miyokan (대화) 03:10, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

나는 또한 사용자의 기여에 대한 관리자의 주의를 지시하고 싶다.그는 FAC 토론에 열중하고 있다.추가 조사 결과 1등 공신인 인도네시아가 마카오의 FAX에서 부정적으로 투표하자 그가 일종의 FA 보복 전쟁을 시작한 것은 분명하다.이 사용자의 메인 스페이스 편집은 매우 드물다.그리고 그가 기여하는 것은 대부분 환원이다.나는 위키피디아에 대한 이 사용자의 의도에 강하게 의문을 제기한다.안녕하십니까, 2008년 1월 11일 보그단 04:15 (UTC)[응답]

나는 콜로아네스 기고 총액이 더 나은 백과사전을 만드는 것을 더하거나 방해하는지에 대해 나의 우려를 더하고 싶다.만약 그가 좀더 대학다운 스타일을 배울 수 없다면, 반성을 위한 한 달 블록이 적절할 것이다.앨리스^✉ 04:24, 2008년 1월 11일 (UTC)

나는 편집 전쟁 때문에 24시간 동안 콜로인을 차단했다.나는 당신이 일반적인 혼란에 대한 사례를 가지고 있다고 생각하지만, 나는 WP에서 이 문제를 제기하는 것이 더 낫다고 생각한다.ANI를 통해 보다 폭넓은 의견을 얻을 수 있고, 보다 자세한 설명을 할 수 있다. -- 타리캅조투 04:42, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

그래, 그가 고향 마카오 FAS를 밀어붙이는 동안 인도네시아에 대한 그의 지명은 지장을 초래한다. 만약 그가 인도네시아를 발전시키는 것에 진정성이 있었다면, 그는 스스로 변화를 주거나 그 기사의 토크 페이지를 이용했을 것이다. --Merbabu (토크) 04:45, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

"일반적인 업무 중단 사례"가 제기될 경우, 관련 정보를 제공하고자 할 수 있으므로, 내 토크 페이지에 메모를 작성하십시오.앨리스^✉ 04:47, 2008년 1월 11일 (UTC)

사용자:XLR8사용자가 보고한 TION:UnclePaco (결과: 2주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

도미니카 데이 퍼레이드(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).XLR8TION(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:42, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 23:46, 2008년 1월 4일

그의 반전의 근거지는 2008년 1월 2일 01시 45분이다.

• 1차 되돌리기: 03:23, 2008년 1월 11일
• 2차 되돌리기: 03:12, 2008년 1월 11일
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 11일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 10일 20시 34분

경고할 필요가 없는 것은 과거에 3rrr 동안 여러 번 차단된 적이 있다.

그가 행동했다면 3번 블록에서 일찍 해제되었지만, 즉시 편집 전쟁에 돌입했다.3rr 위반뿐만 아니라 불규칙성 때문에 여러 번 차단되었다[4]. UnclePaco (대화) 03:42, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

누가 이것을 리뷰하든 간에, Checkuser는 기사를 되돌리는 IP가 UnclePaco가 아니라는 것을 확인했지만, 아무리 의심스럽더라도. XLR8TION의 이전 블록은 부분적으로 오해의 소지가 있는 것에 기초했다 - 위키피디아에서 모든 사람들의 의견을 참조하라:관심 있는 경우 RFARB# 안티 도미니카주의.UnclePaco의 버전은 다소 WP와 같다.코트라크는 기사 끝에 두어 문장을 취하면서 퍼레이드가 폭력(즉, 그것에 꽤 많은 POV를 가미하는 것)에 불과한 것처럼 들리게 하고 있다.그러나, 반면에, POV를 되돌리는 것은 3RR. --B (토크) 05:14, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]의 예외는 아니다.

사용자는 여기 위키백과 에디켓에서 주목받았고, 나에 대한 그의 공격은 영어가 나의 모국어가 아니라 그의 언어라고 말했고, 따라서 나는 그가 편집하도록 허락해야 한다고 언급했다.[5] 여기서 3rrr을 위반했지만 [6] 경고를 받은 후, 그는 백색 전력 웹사이트[7]의 지속적인 포스팅으로 주간 블록에 배치되었다.RFARB는 Xlr8tion의 차단을 요구하는 (정확하지 않은) Xlr8tion이 차단된 직후(정확한 이상) 내가 많은 증거를 가지고 대답한 직후에 개인에 의해 시작되었다.그 사람은 다시는 대답하지 않았다.파코 삼촌 (대화) 05:31, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 니시키드에게 펀치를 맞고 2주 동안 편집 교전으로 막혔다.스파르타즈^Humbug! 06:44, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]
  • 우연히도, UnclePaco는 금지된 사용자 Mykungfu의 환생이다.--B (토크) 08:44, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:86.153.35.1이 사용자에 의해 보고됨:로렌스 코헨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

User:Jimbo Wales (편집 [Talk:사용자:Jimbo Wales talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).86.168.35.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 11일 16시 25분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 11일 16시 12분

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 13분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 14분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 15분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 21분

새 IP, 경고 남음.

경고가 계속됐으면 좋겠다.나는 그 경고가 속임수를 쓰지 않았음을 안다.IP가 추가하려고 했던 텍스트는 거기에 있으면 안 된다. 사용자 페이지는 다른 사람의 것이기 때문이다. 나는 그것이 고의적인 반달리즘이라는 증거가 없다고 본다.그러나 그것은 오히려 PITY이다.이 사용자와 유사한 관점을 가진 과거 옹호자 간의 관계? --SSBohio 17:40, 2008년 1월 11일(UTC)[응답]

User:SqueakBox 보고:로렌스 코헨(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

User:Jimbo Wales (편집 [Talk:사용자:Jimbo Wales talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).SqueakBox(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 11일 16시 20분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:13, 2008년 1월 11일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 13분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 14분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 15분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 16분

경고할 필요가 없는 것은 과거에 3rrr 동안 여러 번 차단된 적이 있다.

반달리즘을 되돌리는 것은 3rrr이 아니며 이 보고서는 받아들일 수 없다.그것은 명백한 반달이다; 짐보의 페이지와 나는 그것을 그렇게 되돌렸다.고마워, SqueakBox 16:22, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

스퀵 박스가 옳다. 위반은 없다.계속 잘해주길!Ioeth_{(talk contribs friendly)} 16:24, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

IP가 추가하려고 했던 텍스트는 거기에 있으면 안 되지만, 나는 그것 자체가 공공 기물 파손이라는 증거는 보지 못한다.그래도 웨일스의 사용자 페이지에서는 (IP가 아닌) 자신이 선택한 대로 자신을 창업자, 공동 창업자, 햄 샌드위치라고 표현할 수 있으므로, 되돌리는 것은 (IMO) 정당하다. --SSBohio 17:29, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

나는 코헨이 사용자들을 혼란에 빠뜨린 것에 대해 선의로 믿게 되어 기쁘다.짐보 웨일즈와 지미 웨일즈.사람들의 사용자 페이지에 있는 더러운 공공 기물 파손 행위를 되돌리는 것이 이 프로젝트의 최우선 과제다.고마워, 스퀵박스 00:24 (UTC) 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:1993.J 및 86.132.9.116 사용자가 보고한 내용:암석류(결과: 경고됨, 다음 번 되돌리면 블록이 발생함)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

보너스 목회자 가톨릭대학교(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)1993.J(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 86.132.9.116(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 11일 21:25 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:46, 2008년 1월 11일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 11일 20시 51분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 11일 20:54
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 11일 20시 58분
• 4회 되돌리기: 21:03, 2008년 1월 11일

• 5회 되돌리기: 21:06, 2008년 1월 11일
• 6번째 되돌리기: 21:09, 2008년 1월 11일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 21:09, 2008년 1월 11일

편집자는 신속하게 삭제할 수 있는 기사를 작성했지만, 더 많은 내용이 있다고 가정하고 나는 참고 자료와 광고를 위해 기사를 태그했다.게다가, 나는 분명히 비정부적인 내용(전화 번호, 주소, 복장 코드 등)을 일부 제거하여 그것을 좀 더 위키피쉬로 형성했다.그 후, 그것은 위의 명명된 유저와 ip로부터 거의 일정한 역전이었다.록산드릿 (토크) 21:25, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 경고가 내려진 이후로는 아무런 반전도 보이지 않는다.이제 사용자가 경고를 받았으니, 만약 그가 계속 편집전을 한다면 나에게 알려 주거나 여기로 다시 가져오십시오.마스트셀 22:36, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자는 경고를 심각하게 받아들이는 것처럼 보였다.그 기사는 이제 내가 모든 태그에 대한 전쟁을 편집할 수 있는 위치에 있지 않다.내가 나중에 참조인의 태그를 다시 추가할 수도 있어.아니면 영화 보러 갈지도 몰라. --Rocksanddirt (토크) 04:59, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:144.232.153.118/사용자:사용자가 보고한 GRANDEXTRAV:일로슬라임(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

제시 헬름스(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 144.232.153.118(대화 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)/GRANDEXTRAV(대화 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 11일 22시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:14, 2008년 1월 10일

• 1차 되돌리기: 17:01, 2008년 1월 11일
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 11일 19시 35분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 11일 19시 49분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 11일 20시 2분
• 5번째 되돌리기: 21:07, 2008년 1월 11일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 20:09, 2008년 1월 11일

사용자가 WP를 위반하여 LED에 비소싱 재료를 삽입하는 것을 반복함:BLP : "그는 또한 비고트리의 상징으로도 알려져 있다."그는 몇몇 다른 편집자들에게 뒤바뀌었고, 기사의 토크 페이지와 사용자들의 토크 페이지에서 이치에 맞는 시도를 했다.참고: 사용자:144.232.153.118은 사용자:사용자:144.232.153.118이 "Alvin A Harris"[8] 및 사용자:GRANDEXTRAV는 그의 사용자 페이지에 "안녕 내 이름은 Alvin A야.해리스."일로슬라임 (t) 22:12, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨(이름 계정만 해당)자동 잠금이 IP를 잡아야 한다. IP를 사용하여 편집 작업을 계속하는 경우 알려주면 차단하겠다.마스트셀 22:28, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Jkaradell 보고:PhGustaf (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Ortiz(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Jkaradell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 11일 22:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]

• 1차 되돌리기: [10]
• 2차 되돌리기: [11]
• 세 번째 되돌리기: [12]
• 4회 되돌리기: [13]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [14]

같은 내용의 삭제도 몇 차례 더 있다.두 가지 주제가 모두 토의되었고 (그 정도는) 토크 페이지에서 해결되었다.이 포스터는 편집 요약에 들어가거나, 토크 페이지의 변경 사항을 토론하거나, 자신의 토크 페이지의 항목을 인정하는 것을 거부한다.PhGustaf (대화) 22:21, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 요청은 좀 잘못된 형식이지만, 모든 것이 거기에 있고 경고 후 명백한 위반이다.24시간 동안 차단됨.마스트셀 22:34, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tqbf:Duchamps_comb(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2008년 론 폴 대선 캠페인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Tqbf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 11일 21시 34분 (UTC)[응답]

• 1차 복귀[15]17:56, 1월 10일 현재 개정

• 2차 복귀[16]21:20, 1월 11일 현재 개정

• 3차 환원 [17]개정 19:48, 1월 11일 현재 수정

• 4차 복귀[18]16:50, 1월 11일 현재 개정

• 5회 되돌리기[19]2008년 1월 12일 18시 27분 현재 개정

--Duchamps_comb MFA 02:34, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 차단 없음 - 잘못된 보고서.원하는 버전을 확인할 수 있도록 "이전 수정본으로 되돌림"을 포함하십시오.지금 상태로는 무작위 변화만 볼 수 있다.크럼375 (대화) 02:57, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

안녕, 다시 한번 봐봐: 여기 역사에서 나온 네 번의 반전이 있어.

18:27, 2008년 1월 12일 (데일리 쇼에 소싱된 뒤샹의 183871662 수정본은 핫티 4 론 폴보다 덜 눈에 띄었는가?) (언도)

21:20, 2008년 1월 11일 Tqbf (토크 기여) (128,716바이트) (버스파(토크)에 의한 개정 183709143 미실시)잡지로부터 직접 인용문을 편집하지 마십시오.) (실행 취소)

17:22, 2008년 1월 11일 Tqbf (토크 기여) (126,505바이트) (Terjen에 의한 미개정 183659906; IMO, 뉴스 가치가 있는 것은 휴스턴 크로노 마스트헤드 하에서의 공개 비평이다.) (undo)

17:56, 2008년 1월 10일 Tqbf (토크 기여) m (123,683바이트) (뒤샹스 빗의 리버스 1 편집; 이미 루디의 고문이라고 되어 있다.아직도 눈에 띄는데... (TW) (undo)

--내 강연 페이지에 남겨진 의견:

만약 당신이 정말로 나에게 3RR 위반에 대해 보고하기를 원한다면- 그리고 나는 그것이 자질구레하고 비생산적이라고 생각한다. 그리고 당신이 원하는 곳에 관리자나 당신이 편집하고 있는 기사와 함께 가지 않을 것이다.- 그러면 당신은 먼저 내 토크 페이지에서 나에게 경고하고 싶을 것이다.

지금 상태로는, 당신은 내 등뒤로 가서 5명의 다른 편집자들 또한 하루 동안 그들의 "반전 한도"를 넘는 페이지에 3RR 경고로 나를 매복시키려 했다.그러나 3RR은 그런 식으로 작동하지 않는다.당신은 실제로 편집 전쟁을 해야 하고, 당신이 그것을 해결하기 위해 노력하고 있고 실패한다는 것을 스스로 증명해야 한다.

다음 번에는 수정사항을 세어 3RR 템플릿 경고를 보낸 다음, 경고문을 올렸으며 (아마도 내가) 무시한 적이 있다는 점을 유의하여 사건을 접수하십시오.더 멀리 갈 수 있을 것이다.하지만, 내 생각엔, 별거 아닌 것 같아.

---- tqbf 03:27, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

--Duchamps_comb MFA 15:38, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 차단 없음 - 부적절한 보고서크럼375 (대화) 20:52, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jagged 85:화살표740(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람교의 배교(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)들쭉날쭉한 85(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:55, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: 23:17, 2008년 1월 11일 내가 인트로의 일부를 더 좋은 곳으로 옮긴 후에 다시 이것(22:57, 2008년 1월 11일) 버전으로 되돌린다.
• 2차 되돌리기: 23:33, 2008년 1월 11일 내가 리드로부터 다른 과도한 세부 사항을 옮긴 후 다시 리드 버젼의 이것(23:23, 2008년 1월 11일)으로 되돌렸다.
• 세 번째 되돌리기: 02:18, 2008년 1월 12일 이전의 두 편집 내용을 이 버전으로 되돌렸다. (23:33, 2008년 1월 11일)
• 4번째 되돌리기: 04:45, 2008년 1월 12일 다시 세 번째 단락의 과도한 세부사항을 복원했다.그는 또한 이전의 편집 요약에서 내가 반대했던 가미디 출처를 복원했다.
• 5번째 되돌리기: 04:53, 2008년 1월 12일 사용자에 의해 제거된 콘텐츠 복원:이 편집과 함께 아민즈; 바로 되돌림.나 또한 12월에 이 자료에 반대했었다.

그는 그 선두를 실행 문제에 대해 모든 반대되는 학자들의 목록으로 만들려고 하고 있는데, 그것은 기사 전체를 반영하지 못하기 때문에 WP:편집-경전뿐만 아니라 LED 문제.아민즈와 나는 거의 의견이 일치하지 않는다는 것을 주목하라. 그러나 우리는 여기서 적어도 한 가지 문제에 동의한다.오직 한 사람만이 편집 전쟁을 하고 있고, 그것은 합의에 반한다.그는 이전에 경고를 받았고 5RR(24시간 동안 5개, 27시간 동안 6개): [20개]화살표740 (대화) 05:55, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

내가 보기에 이 보고서는 편집 전쟁을 막기 위해서라기보다 다른 사용자를 차단하기 위해 만들어진 것 같다.인트로 문제는 이미 해결된 것 같다. --사용자:아민즈 (대화) 06:04, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자는 요청된 대로 대화 페이지를 사용하거나 출처를 정당화하지 않았다.그는 이미 편집전을 벌이고 있다.어떻게 이미 해결이 되었는가?화살표740 (대화) 06:07, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

위의 증거에 따라 24시간 동안 차단됨. -- 타리카브조투 06:50, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:Lipton1995 보고:Tomj (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

퀘벡(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Lipton1995(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 12일 18시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 22:05, 200년 1월 11일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 11일 23시 12분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 12일 14시 57분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 12일 15시 31분
• 4회 되돌리기: 16:03, 2008년 1월 12일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 12일 15:53, 12

퀘벡주에서 영어가 공용어로서의 위상은 물론 '공식어'의 정의도 이런 맥락에서 위키백과의 한계를 넘어 논란이 되고 있다.토크 페이지에는 신뢰할 수 있는 출처[21] [22] "준공식"이 영어의 지위를 인정받을 수 있는 단어라는 것이 확립되어 있다.그래도 사용자:Lipton1995는 이 문구의 번복에 관여하고 있다.톰지(토크) 2008년 1월 12일(UTC) 18시 17분 [응답]

• 24시간.크럼375 (대화) 2008년 1월 12일 19:44 (UTC)[응답]

User:Hereward77 보고:아서 루빈(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

알렉스 존스(라디오) (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Hereward77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 12일 19시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 1월 11일 23:57로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 12일 00:22
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 12일 00:35
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 12일 17:29
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 12일 18시 12분

• 3RR 경고의 확산:
  • 2008년 1월 12일 19:13 이 기사
  • 2007년 8월 1일 19시 50분 또 되돌림

후자의 2회 반전은 같은 부분에 관해서만 반전을 했을 뿐이다.나는 3번 되돌렸고, 누가 코멘트하기도 전에 4번 되돌리기를 스스로 반복했으며, 섹션에 별도의 변경을 가해 '존스에 따르면'을 추가했다.내 생각엔, 다시 삽입하기 보다는{{unreferenced section}}대신 삽입할 수 있어{{refimprove section}} 하지만 그것은 게임 3RR일 것이다.또한, 그는 이전에 2007년 11월 26일 3RR 04:26으로 차단되었다.— 아서 루빈(토크) 2008년 1월 12일(UTC) 19:32[응답]

그래서 개인적으로 그의 정치적 신념에 동의하지 않는다는 것은 그가 '거짓말쟁이'라는 뜻이지?너의 행동은 전적으로 여기에 치우쳐 있다.Hereward77 (대화) 2008년 1월 12일 19:59 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 31시간 동안 차단되었다.— 미친 범인과 천사 20:37, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

User:Jéské Couriano가 User:V-Dash(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:제스케 쿠리아노(편집 [[토크:사용자 대화:Jéské Couriano talk] [이력 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).Jéské Couriano(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2008년 1월 12일 20시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [23]

• 1차 되돌리기: DIFFTIME
• 2차 되돌리기: DIFFTIME
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.그는 한 시간 안에 페이지의 편집 3개를 되돌렸다.V-Dash (대화) 20:46, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

증거가 필요해-제스케^{(Blah v^_^v)} 20:49, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

넌 이 쿠리아노에서 빠져나오지 못할거야V-Dash (대화) 20:57, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

나는 그것을 읽으면서 두 가지 완화적인 상황을 본다.어떤 관리자라도 이 즉석에서 이 TP가 불완전하고 실행 불가능한 것으로 거절할 것이다. 왜냐하면 그것은 내 TP의 3RR에 면역이 되어 있는 것과 마찬가지로 나도 내 TP에 속해 있기 때문이다.-제스케^{(Blah v^_^v)} 20:59, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

내가 계속 내 토크 페이지에서 Wringing의 댓글을 삭제했을 때, 너는 3RR에 대해 나에게 경고했어.모순..V-Dash (대화) 21:05, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

MelicansMatkin (talk · concidents)은 지난 달 당신 자신의 TP에 대한 3RR 위반을 위해 당신을 여기로 데려왔다.간단히 거절당했다.-제스케 21:08, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

차단할 수 없다.사용자 공간에서 면역이 주어지는 것은 아니다.사용자들은 그들의 토크 페이지에서 나쁜 믿음의 댓글을 지울 수 있고, 심지어 Watchlist에 ANI를 가지고 있는 사람들은 당신이 Jeske에게 몇 주 동안 적대감을 가지고 있다는 것을 알고 있다.2008년^(talk) 1월 12일 21시 34분 (UTC)[응답하라]

(ec) Sceptre와 동의한다.유저는 실제로 디프트를 제공하지 않은 채 여러 차례 코멘트를 해왔고, 그로 인해 나는 그가 아무 것도 없다고 믿게 되었다.마지막으로 제스케는 인신공격(자신의 모든 권리)을 제거하거나 자신이 읽은 메시지(자신에게도 모든 권리가 있다)를 삭제하는 것이었다.에르고, 위반은 없어.게이일라나^talk 21:37, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 초콜릿:세이서(결과: 1주 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

북미(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Cocoliras(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 12일 22시 36분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 18:19, 2008년 1월 12일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 11일 16시 16분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 11일 22시 54분
• 3차 되돌리기: 01:21, 2008년 1월 12일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 12일 13시 18분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 12일 18시 15분
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 12일 20시 2분

• 3RR 경고의 확산: 01:26, 2008년 1월 12일

사용자는 북미의 공식 UN 출처를 금지하는 비참조 또는 텍스트를 계속 삽입한다.정보이용자가 덧붙인 정보는 상위 10개 도시 목록과 관련하여 중앙아메리카와 관련이 있지만, 유엔 기사는 어떤 중앙아메리카 도시도 그 목록을 작성하지 않는다고 분명히 밝히고 있다.이 지역에 대한 강한 편향은 여기서 주목되었는데, 여기서 사용자는 "현재 북미보다 중앙 아메리카가 더 많은 영향력과 인기를 가지고 있다"고 말했다.미안하지만, 기사의 독창적인 연구는 선호되지 않는다.본문의 삽입도 합의와 논의에 역행한다.

사용자는 여기서 불과 며칠 전에 이미 보고되었다. 세이서 (토크) (출고) 22:36, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

위의 디프에서는 사용자가 "단순"으로 세 번 되돌렸음에도 불구하고 사용자가 차단되었으며, 이후 24시간 내에 네 번째 되돌림을 추가하였다.사용자가 경고를 받은 후 계속 되돌아오고, 동일한 되돌리기를 위해 금주 초 24시간 동안 차단되었으며, 그 사이에 기사를 편집하는 것을 계속 배치해야 한다는 점을 감안하여, 나는 이 사용자를 1주일 동안 차단했다.게르놀 23:12, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

와, 잡아줘서 고마워 세이서 (토크) (출연) 2008년 1월 12일 (UTC) 23시 15분 [응답]

사용자:사용자가 보고한 누불라:아나시알(결과:72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Primeval(TV 시리즈) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).누불라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 13일 11시 22분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:46, 2008년 1월 13일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 12일 15:00
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 12일 16시 37분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 12일 16시 52분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 13일 10시 54분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 13일 11시 33분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 10일 14:42, 10

WP:EXT를 위반하여 카피비오 사이트에 대한 외부 링크를 포함하도록 반복적으로 되돌림 - Talk에서 논의된 광고 메스꺼움:Primeval(TV 시리즈).아나시알 (대화) 11:22, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

편집: 이 사용자는 불과 3일 전에 동일한 3RR 위반으로 차단됨.(이제 다섯 번째 되돌리기, 위의 세부사항들이 있다.)아나시알 (대화) 2008년 1월 13일 (UTC) 11시 39분[응답]

• 명백하게 지나친 반전은, 그리고 누불라의 "왜냐하면, 실수하지 않고, 당신이 어떤 형태의 결론에 대한 문제를 토론할 때까지 계속 되돌릴 것이다." (원래 자본화)가 걱정이다.다시 생각할 시간을 72시간이나 줬어추가 편집은 증가하는 블록이 필요할 것이다.샘 블랙커터 (대화) 2008년 1월 13일 (UTC) 12시 53분 [응답]

User:Baseball_Buggs가 보고함:Arcayne(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

자연적(필름) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).야구_버그(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 13일 16시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 11일 01:01
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 11일 01:52
• 3차 되돌리기: 09:36, 2008년 1월 11일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 12일 19시 4분

• 야구벅스는 인신공격과 파괴적 편집행위로 인해 이전에도 두 차례(마지막 블록은 12월 7일) 차단된 적이 있는 만큼 3RR을 잘 알고 있는 경험 있는 사용자다.마지막 블록은 길이가 5일이었다.

사용자 야구 벅스는 거의 완전히 참조되지 않은 (그리고 아마도 OR 또는 합성된) 정보로 구성된 섹션의 포함에 대해 찬성해 왔다.사용자 짐 도닝은 이틀 동안 차분하고 명확하게 미인증 정보 포함의 문제점을 설명했다.야구벅스는 내가 그 페이지를 찾아왔을 때(짐더닝의 요청에 따라, 그의 정책 설명이 명확했는지를 평가하기 위해) 욕설이었고, 짐더닝과 나 자신 모두를 향해 인신공격을 가했다.그는 우리가 그 페이지를 소유했다고 비난했고, 어제가 나의 첫 페이지였고, 짐은 한 달도 채 안 된 사실에도 불구하고 '그 페이지를 강제로 떼어냈다'고 비난했다.버그는 작년 8월부터 그곳에 있었다.
분명히, 인신공격의 일부는 AN/I에 포함되기에 더 적절하지만, 나쁜 행동에 대해 논쟁하는 것은 때때로 연기를 움켜잡는 것과 같다.한편, 3RR 위반은 상당히 명확하게 나타나 있으며, 사용자에 대한 블록 로그는 이전의 블록으로부터 나쁜 행동과 파괴적인 편집 관행에 대해 배우고 있지 않음을 나타낸다. - Arcayne()^{cast a spell} 16:48, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

나는 3RR 덫에 걸린 적이 거의 없기 때문에 분명히 시계에는 세심한 주의를 기울이지 않고 있었다.이 경우에 답답한 것은 그들이 서로 다른 이유로 계속 되돌아갔다는 것이다.내가 대답한 논쟁마다 그들은 또 다른 이유를 생각해 냈다.결국 그들은 잘못된 전제하에 그 페이지를 이용하게 되었다.그들은 대부분의 경우 명백히 IS가 증명할 수 있는 정보일 때 그 정보는 출처가 되지 않는다고 주장했다.그들은 마침내 "fancruft"라는 공식 설명에 따라 "싫다"고 인정했다.매번 내가 차단될 때마다 이런 종류의 행동을 다루는 것은 좌절감을 극복해 왔다.어서 나를 중지시켜라.이런 좌절은 한동안 지긋지긋하다.야구벅스^{What's up, Doc?} 17:11, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

사실의 지점(편향되지 않은 것으로 간주되지 않기 때문에 최종 결정을 내리지 않음): 네 가지는 당신의 참조가 WP:3RR에 의해 규정된 24시간 범위를 훨씬 벗어나도록 되돌린다.나는 명확하게 하기 위해 위의 시간을 추가했다.—Wknight94 (대화) 17:18, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

존중하지만, 거기서 데이트를 섞은 것 같아.마지막은 13일이 아니라 12일에 24시간 제한 범위 안에 있었다.당신이 나와 다른 시간대에서 영업하고 있다는 것은 알고 있지만, 디프시는 모두 24시간 내에 운영된다. - 아르카인()^{cast a spell} 17:26, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

잠깐, 내가 여기서 시간수학을 잘못하고 있는건가? (나는 거의 이 페이지에 관심을 기울이지 않는다)2008년 1월 12일 19:04, 09:36, 2008년 1월 11일이란 무엇인가?33시간 이상 걸려.—Wknight94 (대화) 17:36, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 역전전쟁이 잘못된 버전으로 끝난 지 16시간이 넘었기 때문에, 나는 화가 식을 수 있도록, 그리고 토론이 일어날 수 있도록 일주일 동안 페이지를 보호하는 것이 더 낫다고 생각한다.야구 벅스, 나는 당신이 편집자가 아닌 편집에 대해 토론하는 데 집중하고, 전쟁을 되돌리는 것에 반대하여 토론함으로써 당신의 우려를 해결하도록 노력하기를 제안한다.당신은 여분의 의견과 조언을 얻기 위해 가야 할 많은 다른 장소들을 가지고 있다.스파르타즈 17:33, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 또한, 몇 가지 명확성 측면에서 볼 때, 야구 버그는 다소 잘못 알고 있다; 아무도 그의 편집 내용을 "마음에 들지 않는다"고 해서 그의 편집 내용을 "소유"하거나 되돌리지 않았다.사실, 어떤 정책과 지침을 위반하고 있었는지에 대한 수많은 요점이 이 편집에서 설명되었다.사용자가 3RRR을 "트랩"으로 간주한다는 것은 실제로 말해주고 있다. 그에게 있어, 그것은 속담에 나오는 전기 울타리로 보인다.

하지만 스파르타즈의 조언은 좋다.경고도 효과가 있다. - 아르카인()^{cast a spell} 17:37, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

페이지를 보호하는 것은 괜찮다.그들의 마지막 복귀 후에 나는 그것을 내 감시 목록에서 뺐다.필자는 영화가 개봉될 당시 모은 정보와 리뷰를 찾아 '초대 필요' 항목 중 일부를 보강할 생각이었다.아마도 나는 결국 여전히 그렇게 할 것이다.야구벅스 17:42, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

내가 어제 페이지를 버리기 전까지 이 상황은 편집전으로 가속되고 있었지만 Wknight94는 기술적으로 내가 3RR을 위반하지 않았다는 것이 옳다고 생각한다.지난 며칠간 내가 편집한 내용을 변환하는 대신 실제 UTC를 사용하여 보여드리는 겁니다.강조 표시된 항목은 불평하는 사용자가 인용한 항목이다.

00:04, 2008년 1월 13일 - 직진

2008년 1월 12일 18:17 - 해당 섹션의 제목 변경 및 제목에 맞게 일부 재정렬

14:36, 2008년 1월 11일 - 직진

06:52, 2008년 1월 11일 - 직진

06:19, 2008년 1월 11일 - 정상 편집.

06:17, 2008년 1월 11일 - 정상 편집.

06:01, 2008년 1월 11일 - 직선 되돌리기 및 일부 일반 편집.

야구벅스 17:56, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 사건이 종결되었다.너는 이제 말다툼을 그만해도 좋다.스파르타즈 17:59, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

로게리니야구벅스 2008년 1월 13일(UTC) 18:00[응답]

User:Brandicks by User:비그놀(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Faith (Buffy the Vampire Slayer) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).브랜덱(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 13일 19시 22분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [25]

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 13일 13시 35분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 13일 13시 38분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 13일 13시 40분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 13일 13시 59분 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 13일 14시 8분 현재 개정

• • 나는 그의 5번째 복귀 후 그에게 경고했다.검사해 보니, 내가 정정하고 그가 5번이나 되돌아갔다고 진술하려 할 때(그러나 여전히 그가 세 번의 되돌리기 규칙에 대해 모를 수도 있다는 이유로 그를 신고하지 않을 예정이었다) 나는 이 편집을 발견했다.나는 적어도 행정관의 행동과 미개한 발언에 대한 엄중한 경고가 최선일 것이라고 생각한다. 비그놀 (연락해줘) 2008년 1월 13일 (UTC) 19:22 [응답]

경고됨 — @1913 경고함.만약 그가 그것을 계속한다면, 그냥 그렇게 말하면서 이것을 업데이트해라.순간적으로 예의주의 경고를 남긴다. --슬라크르^{\ talk /} 19:33, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

• • 경고 이후 아논은 페이지를 찾아와서 브랜덱스가 페이지를 되돌리려 했던 버전으로 페이지를 되돌렸다.동일인인지 아닌지는 모르겠지만, 행정관이 IP가 진짜인지 확인하기 위해 시간이 좀 걸릴 경우를 대비해서 여기에 놔두어야겠다고 생각했다.아논이 브랜덱스로 돌아가기 위해 그 순간에 온다는 것은 의심스럽다.여기 세 개의 반전이 있다. BIGNOLE (연락처) 00:44, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 2008년 1월 13일 18시 53분 기준 개정
• 2008년 1월 13일 19시 5분 기준 개정
• 현재 개정 (2008년 1월 13일, 19:43)
• 현재 개정 (2008년 1월 13일 19:59, 1월 13일)
  • 여기에서 CheckUser를 요청함.사용자들과 IP 사이의 거리가 50km 정도였기 때문에, 그 수표는 결론에 이르지 못했지만 가능했다.IP의 편집은 브랜덱의 마지막 편집이 있은 지 불과 몇 시간 후에 이루어졌기 때문에, 여전히 IP 아래의 브랜덱 편집이었을 가능성이 있다.하지만, 나는 이것을 내버려두고, 여기서부터 어떻게 진행되는지 지켜볼 것이다.니시키드64 (토크) 04:52, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Manacpower:로그닌자(결과: 둘 다 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

가라테(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Manacpowers(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 13일 20:39 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 13일 19시 48분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 13일 20시 12분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 13일 20:18 기준 개정
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 13일 20:22일 현재 개정

• 3RR 경고의 확산: [27]

[28]

사건에 대한 간단한 설명.그는 문법에 맞지 않는 말을 계속 덧붙이는데, 꽤 터무니없는 말은 아니지만, 여전히 영어를 잘하지는 못한다.나는 또한 내가 그에게서 페이지를 방어하는데 있어서 3RR을 위반했다는 것을 인정한다. 단, 나의 편집은 단지 문법 수정일 뿐이었다.나는 그에게 다른 페이지와 관련하여 3RR에 대해 경고했다.다른 편집자도 앞서 그에게 3RR에 대해 경고했다.로그닌자_talk 20:39, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 네 번의 반전을 훨씬 넘었지만 마낙의 힘에 의해 이루어진 다른 변화들을 되돌리고 있다.기분 나쁜 단어가 "the"인 것 같은데 왜 그냥 지우지 않았니?—Wknight94 (대화) 20:54, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

이미 충분한 시간을 사용하여 사용자:마낙은 영어를 압도하고, 솔직히 말하면 금방 지루해진다.로그닌자_talk 21:05, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:RogueNinja도 3rr 규칙을 위반했다.

• 가라테
• 송덕기

또한 그의 diff 3rr 경고는 그에 의해 만들어지지 않는다. 그리고 diff 3rr 경고도 아니다.그저 'concern'일 뿐이다.

그의 행동은 영어 고치는 것이 아니다.그는 POV 푸셔다.[이용자: [사용자:로그닌자 로그닌자]]는 POV 푸셔다.예를 들면, 송덕기 1.그의 예술은 태권도의 원형이 되었다->> 그는 이 문장을 이렇게 바꾸었다.나중에 그의 스타일이 태권도를 고무시키는 데 도움이 되었다. 2.그래서 태권도와 일본 가라데를 명확히 구별했다.> 그는 이 문장을 삭제했다. 3.그는 거의 모든 기사를 삭제한다.당시는 5개의 발차기 패턴, 4개의 손차기 기술, 3개의 푸시다운-힐 패턴, 1개의 턴오버 킥 패턴, 1개의 다운-더-바디 기법을 나타내는 14개의 기술이 사용되었다.싸움을 준비하는 정면돌파를 의미하는 '풍'이라는 용어도 주목할 만하다.택견도 고수들도 끊임없이 투옥의 위협을 받고 있어 결국 인기 게임으로 택견도가 탄생하게 되었다. 이것은 중요한 물건이다.그것은 명료한 카라테 JPOV 푸싱 편집이다.(그는 tekkyon의 영향을 받은 TKD를 숨기려고 노력한다) 영어 문제가 아니다.(표면적인 이유) Plase, reference source에서 my editing from reference. fact에 근거한 my edit.그의 변화는 사실에 근거한 것이 아니다. 또한 그는 상대적인 출처나 팩트를 제공하지 않았다.Manac powers (talk) 2008년 1월 13일 (UTC) 20:06 [응답]

+ 다른 사용자에 의한 로그닌자에 대한 3rr 경고.[29] manac powers (talk) 21:11, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

나는 어떤 납득할 만한 설명을 듣지 못하기 때문에 양당을 24시간 차단하고 있다.—Wknight94 (대화) 21:13, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Metal man666 deth 사용자가 보고함:장례(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

메가데스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Metal man666deth (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2008년 1월 14일 00:46 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [30]

• 1차 되돌리기: [31]
• 2차 되돌리기: [32]
• 세 번째 되돌리기: [33]
• 4회 되돌리기: [34]

• 3RR 경고의 확산: [35]

사용자들은 그 밴드에 대해 끊임없이 증명할 수 없는 소문들을 덧붙이고 있다.장례 00:46, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

생활인에 대한 비소음 추가 31시간 차단 / 3RR. --B (대화) 02:32, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

User:Taiketsu가 보고함:MelicansMatkin (결과: 31시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

포켓몬 목록: 다이아몬드 & 펄 에피소드 (편집 토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호함)Taiketsu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:13, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:11

• 1차 되돌리기: 19:49
• 2차 되돌리기: 22:56
• 3차 되돌리기: 23:03
• 4회 되돌리기: 00:38

• 3RR 경고의 확산: 00:04

WP를 무시한 사용자 타이케츠와의 꽤 표준적인 편집 전쟁인 것 같다.대화 페이지에 있는 CON.토크 페이지에 3RR 경고가 게시된 후 한 번을 포함해 6시간 만에 첫 번째를 제외한 네 번의 회전이 이루어졌다.이 사용자는 편집 전쟁 이력이 있는 것으로 보이며, 이전 3RR 위반으로 차단된 적이 있다.멜리칸스마트킨 (대화) 01:13, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자가 31시간 동안 차단됨.킬라나^talk 01:19, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

User:User by User by 1975년 출생 히스토리어:듀프리3(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

타지키스탄(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).1975년생 역사학자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:27, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 05:03 기준 개정
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 14일 05:07 기준 개정
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 14일 05:13 현재 개정
• 4회 되돌리기: 현재 개정(05:20, 2008년 1월 14일)

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 29일 19:08 개정

이 사용자는 이 글과 다른 많은 글의 3RR 규칙을 편집하고 위반할 뿐만 아니라...그는 또한 거짓 인용문을 제공하고 있다.그는 이미 몇 번이고 허위 인용문을 써서 잡혔고 나는 그의 출처를 확인했고 아프간인들이 타지키스탄을 정복한 사실은 언급하지 않았다.그는 이미 한 번 이상 3RR 규칙에 대해 경고를 받았다.듀프리3 (대화) 05:27, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 05:33, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 보스니아 정의:JdeeJ(결과: 31시간 차단, 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

žepche(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).보스니아 정의(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:54, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 1월 12일 12.55

• 1차 되돌리기: 11.04 13 1월
• 2차 되돌리기: 20.28 1월 13일
• 3차 되돌리기: 20.48 1월 13일
• 4번째 되돌리기: 04.19 1월 14일

사용자는 위키피디아에 의제를 두고 있는데, 이 편집에서 가장 명백하게 [36] 페이지 이력에서 볼 수 있듯이, 어제까지도 페이지의 편집 전쟁 역사가 길다.또한 다른 사용자 공격 [37]타인을 향한 공공 기물 파손에 대한 그의 비난은 무의미해 보인다.JdeJ (대화) 08:54, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

나는 사용자를 차단하고 페이지를 보호했다.말하라 - 지도에 대한 정당한 이의가 있는지 파악하라. --B (대화) 13:40, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:Djma12 보고:Guido den Broeder(결과: 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Fibromyalgia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Djma12(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 14일 14시 37분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:07, 2008년 1월 14일

이전 되돌리기: [38] 04:18, 2008년 1월 8일

• 1차 되돌리기: [39] 20:09, 2008년 1월 13일
• 2차 되돌리기: [40] 13:15, 2008년 1월 14일
• 세 번째 되돌림: [41] 14:07, 2008년 1월 14일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 14일 13:59, 14

사용자:Djma12는 원본에서 지원되지 않기 때문에 이전에 제거했던 텍스트를 반복해서 다시 추가하고 있다.그는 이 글에 대한 공감대가 있다고 주장하지만 그렇지 않다.본문은 그가 RFC에 제시한 인용문과는 크게 다르며, 당초 인용문에도 의견 일치가 이뤄지지 않았다.출처는 본문의 다른 곳에 이미 언급되어 있으며, 다른 (정확한) 해석을 가지고 있다는 점에 유의하십시오.귀도덴 브로더 (대화) 2008년 1월 14일 (UTC) 14:37 [응답]

반박 - RFC의 논의는 여기서 볼 수 있다.편집된 역사가 말해준다.Djma12 15:24, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

여기서 3번만 되돌리고 3RR은 뚫지 않는다.이용자에게는 3RR과 보테스타킹에 대한 경고가 있을 것이다. - 2008년 1월 14일 리볼빙 버거어 18:23 (UTC)[응답

사용자:Harumphy 보고:Roggeek (결과:24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

고화질 광디스크 포맷 비교(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Harumphy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 14일 22시 15분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 1월 14일 14:31로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 12시 42분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 14일 13시 27분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 14일 14시 28분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 14일 14시 49분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 8일 16:15

분명히 그는 토론 페이지에서 찾은 의견 일치에 동의하지 않는다.사용자는 또한 사용자(sockpuppuppet일 수도 있다.위키백과에 따라 최근에 차단된 사용자 로크 콜:중재 요청/로크 콜로그지크 (대화) 22:15, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 명확한 편집 충돌로 인해 사용자가 24시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer(대화) 22:49, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

  다른 사람들에게도 경고하는 것이 적절했을지도 모른다. 다른 사람들은 Roggeek을 포함하여 부적절하게 되돌아가고 있었다.당신이 또한 그것을 하고 있을 때 편집 전쟁으로 누군가를 신고하는 것은 그리 멋지지 않다.금요일 (토크) 2008년 1월 15일 (UTC) 00:15 (응답)

사용자: 82.0.206.215 (대화) 22:36, 2008년 1월 14일 (UTC) (결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

거리(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Faithlessthewonderboy (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 등):보고시간 : 2008년 1월 14일 22시 36분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:24 2008년 1월 14일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 21시 46분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 14일 20:14
• 3차 되돌리기: 20:11, 2008년 1월 14일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 13일 19시 55분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 14일 22:16.

[42]에 따라 이 글에서 "무신론"이 물러난 "tender" 단어의 적절성에 대한 지속적인 논의.이어 지지받지 않은 미트푸펫리 주장과 유세(자신 페이지상에서 분명히 유세)가 이어졌다.토론 참가를 거부하는 것은 다시 부드럽고 끊임없이 되돌아간다(어제 두 번 더, 게다가 그의 친구들과 봇들에 의해 되돌아간다).이 사람 좀 막아줘.82.0.206.215 (대화) 22:36, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

나는 노골적인 반달리즘을 제거해왔기 때문에 3RR을 위반하지 않았다.페이지 이력을 간단히 살펴보면 이를 확인할 수 있을 것이다.또한 몇몇 다른 편집자들(CerbleBot 포함)이 이 페이지에서 공공 기물 파손과 싸우고 있다는 점에 유의하십시오.이것은 이 기사를 말 그대로 몇 달째 파괴하고 있고 이미 차단되어 있는 인정된 미트 푸페테르의 터무니없는 혐의다.유저는 내가 ConverseBot을 운영한다고 여러 번 비난해 왔는데, 그것은 꽤 칭찬이기는 하지만 분명히 부정확하다.믿음 없는()^speak 2008년 1월 14일 22:51 (UTC)[응답하라]

나는 이것이 노골적인 반달리즘으로 간주될 수 있다고는 생각하지 않지만, 특히 이러한 변화를 지지하는 IP들이 반대편에게 전혀 귀를 기울이지 않는 것을 효과적으로 진술했을 때, 근본적으로 동의하지 않기 때문에 합의는 없다고 말했을 때, 나는 여전히 이와 같이 노골적인 비종속적인 언어가 제거되는 것을 차단하고 싶지 않다.기껏해야 양쪽 모두 똑같이 유죄야Heimstern Laufer(대화) 23:06, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

나의 주요 인물과 함께 약간의 조사를 해보니 우리는 여기에 많은 동적 IP를 가지고 있다(어쨌든 우리는 그 내용을 보면 거의 짐작할 수 있었다).이것은 명백히 파괴적이기 때문에, 나는 그 기사를 반역했다.Heimstern Laufer(대화) 23:10, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

오해하지 마라, 기분 나쁜 말을 간단히 덧붙이는 것은 공공 기물 파손이 아닐 것이다.하지만, 다른 방법으로는 설명할 수 없는 비밀스러운 것들이 있었다.여기에다 이 IP는 이미 이 때문에 차단된 상태다.공공 기물 파손이라는 말을 덧붙인 것이 아니라, 마음에 들지 않는다는 공감대가 형성된 지 한참 만에 편집자의 행동이다.건배, 믿음 없는()^speak 23:15 (UTC) 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

그렇다 하더라도 그것은 실제로 공공 기물을 파손하는 것이 아니라, 오히려 혼란의 표제에 해당된다.Heimstern Laufer (talk) 03:07, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

의견 차이가 있는 동안에는 결코 합의가 있을 수 없다.합의(예: IP)를 추구하는 사람들은 그 변화에 대해 논의한다.믿지 않는 사람들은 토론하기를 거부한다.기껏해야 양쪽 모두 똑같이 유죄다.최악의 경우 페이스리스가 나를 메트푸페트리라고 거짓으로 비난하고 있다.반보호와 필자는 "아직 일어나지 않은 반달리즘에 대한 선제적 조치로 사용되어서는 안 되며, 익명 및 신규 등록 사용자에 의한 편집을 막기 위해서만 사용되어서는 안 된다"고 인용한다. 특히 콘텐츠 분쟁 해결에 이용돼서는 안 된다고 말했다.이 결정을 수정하십시오.82.0.206.215 (대화) 2008년 1월 14일 (UTC) BTW 23:22, Dynamic IP가 무엇인지 모르지만, 나는 다른 것으로 고발당하고 있다는 느낌이 든다.이것은 무엇을 의미합니까?82.0.206.215 (대화) 23:24, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

네가 계속 주장해도 되지만 날 오해하는 건 그만둬.합의는 만장일치의 합의를 의미하지 않는다; 만약 합의되었다면, 어떤 것에 대한 합의도 결코 없을 것이다.그것은 일반적인 합의를 의미한다.그 주제에 대해 심사숙고해 온 모든 편집자는 당신 의견에 동의하지 않았다.공감대가 형성되었고, 그렇기 때문에 나는 이 지겨운 논쟁을 계속 반복하고 싶지 않다.나는 당신이 분쟁 해결을 모색할 것을 여러 번 제안했다.당신은 이것을 거절했다.대신, 당신은 편집 전쟁에 참여하도록 당신의 친구들을 고용했고, 당신은 관리 게시판에서 완전히 근거 없는 보고서를 작성했다.이 (희망스럽지만) 이 문제에 대한 나의 마지막 말이 될 것이다: 만약 당신이 지역사회의 결정에 동의하지 않는다면, 분쟁 해결을 모색하라.그것은 여기서 적절한 길이다.그럴 의향이 없으시다면 이 일을 그냥 내버려 두십시오.무신론()^speak 23:30, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

컨센서스는 소수의 반대를 해결함으로써 모두의 동의를 구한다.어떻게 이런 짓을 한 거야?너는 어떤 방법으로 나의 반대를 해결했니?날 신고해서 금지시키고 내 말을 무시하는 거야?그리고 나와 같은 편집을 한 무수한 다른 사람들은?당신은 컨센서스라는 단어에 대한 이해가 없는 것이 분명하며, 이제 당신의 관리직을 포기해야 한다.아니면 적어도 그 단어가 무엇을 의미하는지 들여다보아라.다시 한 번 묻겠는데, 내가 내 친구들을 입대시켰다고 말했었잖아.그것은 네가 만든 가정이다.거짓으로.82.0.206.215 (대화) 23:41, 2008년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ferrylodge:거북이 크루버(결과:72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미트 롬니 (토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Perrylodge(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:07, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

• 1차 되돌리기: [44]
• 2차 되돌리기: [45]
• 세 번째 되돌리기: [46]
• 4번째 되돌리기: [47]

• 3RR 경고의 확산:

[48] [49] [50] [51]

이 사용자는 편집 전쟁의 세계에 새로운 것이 아니다.페리로지는 논쟁적인 편집으로 알려져 있으며 이전에 네 번이나 차단되었다.나는 관리자가 아니어서 블록을 직접 볼 수 없다.사용자들은 방해적이고 고압적인 편집으로 인해 지역사회에 의해 금지되었지만, 현재 보호관찰 중이다.사용자는 현재 낙태와 관련된 모든 주제에 대해 금지되어 있다.이 최신 기사에서 사용자는 3페이지 분량의 아카이브 자료를 작성했으며, 한 달 동안 미트 롬니 페이지를 보호해야 할 책임이 있는 자료들 중 하나였다.기사는 모든 편집자들이 합의하고 동의했기 때문에 보호받지 못했다.사용자들은 지금 몇 주 동안 이 합의를 어기려고 노력해왔다.그는 오늘 당초의 합의를 어기려다가 3rr 규정을 어겼다.궁금한 게 있으면 언제든지 말해.거북이크루버 (대화) 03:07, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

터틀스크루버와 나는 게르놀로부터 3RR에 관한 각각의 대화 페이지에서 경고를 받았다(터틀레스크루버가 그의 경고를 삭제했다).우리 둘 다 경고 이후로 돌아가지 않았다.더구나 다른 행정관은 나의 반전을 보고 3RR을 위반하지 않았다고 충고했다.내가 그렇지 않았더라면 3RR을 위반했을 것이라는 것이 어떻게든 주장될 수 있다 하더라도, 거북이크루버는 아무런 이의도 갖지 않은 기사 부분에 대해 엄청나게 부정확한 편집을 하고 있었다는 점에서, 거북이크루버가 3RR을 위반할 수 없는 반달리즘(반복)에 종사하고 있었음을 그 편집과 편집 요약을 통해 알 수 있다.(예: "개인 생활" 섹션).이것은 경박한 불평이다.페리로지 (대화) 03:13, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

당신이 제기하는 그 행정관은 당신의 좋은 친구고 또한 기사토크 페이지에서 당신과 같은 편(또한 완전히 새로운 행정가)을 취한다.나는 공공 기물 파손에 관여하지 않았고 나는 너에게 인신공격을 중단하라고 요구할 것이다.경박한 불만?편집이 엉망이 되고 3rrr이 깨졌잖아.나는 편집 요약을 할 때 예의 바르고 예의 바르게 행동했고 네가 3rr을 위반하기 전에 너에게 여러 번 경고했어.당신의 편집 전쟁으로 인해 그 기사는 다시 한번 보호될 것이다.거북이크루버 (대화) 03:19, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

나는 오늘 전에 그베르놀이라는 행정관과 어떠한 접촉도 한 적이 기억나지 않는다.그리고 나는 1월 11일 이전에 관리인 존 카터와 어떠한 접촉도 한 적이 기억나지 않는다.[52] 거북이들의 이런 암시는 도움이 되지 않는다고 생각한다.페리로지 (대화) 03:25, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

게르놀은 3rr에 대해 경고했는데 그게 무슨 상관이야?당신과 존 카터는 이틀 전 당신의 토크 페이지, 미트 롬니 토크 페이지 토론, 그리고 그의 관리직에 대한 투표에서 증명된 바와 같이 친구 입니다.제발, 여기서 솔직해지자.존은 또한 당신의 입장을 상당히 열렬히 지지한다.이 모든 일에 있어서 중립적인 행정관은 거의 없다.거북이크루버 (대화) 03:29, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

이 토론은 질질 끌 필요가 없다.불평을 늘어놓으셨군요.페리로지 (대화) 03:34, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

만약 내가 반 진리를 고칠 필요가 없다면 나는 전혀 논평하지 않을 것이다.오늘 밤은 너와 다퉜다.거북이크루버 (대화) 03:36, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

셋은 한 개씩 돌아가지만...얘들아, 너희 둘 다 규칙을 알고 있고 너희 둘 다 네가 뭘 하고 있는지 알고 있어.대화 페이지에서 그것을 토의하고 반복해서 서로 되돌리는 것을 그만두어라.내가 직접 그 블록을 만들면 누군가 불평할 텐데, 얘들아...이건 말도 안 돼. 둘 다 더 잘 알잖아. (24시간/ea는 누가 신경쓸지 모르니까 내 블록이 될 거야.) --B (토크) 03:39, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

음, 그는 4번의 반전을 했어.그는 전쟁을 편집하기 시작했다.그는 경고를 받았고 3rr을 위반했다.나한테는 꽤 분명한 것 같아.거북이크루버 (대화) 03:44, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

해도 (그리고 나는 초기 편집 1회 + 3회 되돌리지만 내가 잘못 보고 있을 수 있다), 3RR은 정확히 3회 되돌리기에 대한 라이선스가 아니다.둘 다 전쟁을 되돌리고 있었고 30분 안에 세 번의 반전은 본질적으로 파괴적이다. --B (토크) 03:49, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

터틀크루버, 넌 반달리즘에 종사했어아니면 왜 '개인생활' 부분을 편집했는지에 대한 설명이 있으신지요?그냥 내 신경을 건드리기 위해서?페리로지 (대화) 03:58, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

너 왜 그래?네가 이겼어.나는 그 프로젝트를 그만두었다.거북이크루버 (대화) 04:01, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

현재 진행 중인 ANI 논의와 함께 페리로지의 행동과 그의 이력을 고려해 72시간 동안 차단했다.물론 이것은 다른 관리자들의 검토 대상이다.Heimstern Laufer (talk) 06:25, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:24.60.254.74 User:loodog가 보고함(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

보스턴 대학교(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제).사용자:24.60.254.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :보고된 시간: 03:50, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:42, 2008년 1월 13일

• 1차 되돌리기: 01:30, 2008년 1월 14일
• 2차 되돌리기: 04:38, 2008년 1월 14일
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 14일 22시 43분
• 4회 되돌리기: 02:42, 2008년 1월 15일
• 5번째 되돌리기:

2008년 1월 15일 03시 35분

• 3RR 경고의 확산: 03:05, 2008년 1월 15일

사용자는 "Charles River"를 "Charles River 근처"로 변경하기를 원한다.요약 편집의 두 가지 요청과 3RR에 대한 경고에도 불구하고, 사용자는 편집 전쟁을 하고 3RRR을 깨뜨렸다.루독 (대화) 03:50, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

31시간 차단. --B (대화) 04:05, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 Tankred 보고:스쿼시 라켓(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Magyarization(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Tankred(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 12일 20:01, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:31, 2008년 1월 11일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 12일 18시 24분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 12일 18시 29분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 12일 18시 35분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 12일 18시 50분

• 3RR 경고가 필요 없음, 기존 사용자는 이미 3RR을 차단하고 직접 보고서를 작성했다.

사용자: 탱크레드는 관련 자료 삭제(Andrej Hlinka를 논쟁적 인물로 묘사)와 POV 정보 삽입 등의 기사에서 3RR을 깨고, 나의 말의 의미를 바꾸기 위한 기여를 삭제했다.또한 로자노프스 전투라는 글에서도 파괴적이었다.나는 규칙을 어기고 싶지 않으니, 이것 좀 봐줘.스쿼시 라켓 (토크) 20:01, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

스쿼시 라켓 사용자가 그가 언급한 기사에서 우리의 콘텐츠 분쟁 때문에 당신을 오해하고 있는 것 같아.처음 편집한 두 개만이 되돌아왔다.세 번째 편집은 인용문을 간단히 복사하고 추가하는 것이었다.네 번째 편집은 기사에서 인용한 출처를 바탕으로 한 문장을 확장한 것이었다.이러한 편집은 동일하지 않고 두 개만 되돌렸다.로자노브스 전투라는 글에 대해서는, 나는 원작자인데 어떻게 기사를 쓰는 것이 파괴적인 것으로 여겨질 수 있는지 이해할 수 없다.스쿼시 라켓은 건설적인 방법으로 그것에 기여하는 것을 환영한다.Tankred (대화) 2008년 1월 12일 (UTC) 20:53[응답]

다른 편집자의 편집을 세 번 이상 되돌리는 것은 이 규칙을 어기는 것이다.스쿼시 라켓 (토크) 20:57, 2008년 1월 12일 (UTC)[응답]

단지 두 개의 편집만이 되돌아왔다.Tankred (대화) 2008년 1월 12일 (UTC) 20:59 [응답]

앞서 나는 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려고 노력했으나('폭력' 마자르화'의 증거로 '체르노바 사건' 섹션 참조) 그로부터 아무런 답변을 받지 못했다.스쿼시 라켓 (토크) 16:18, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

당신은 그 페이지에서 다른 사용자의 코멘트에 답변한 적이 없다.어쨌든 3RR 안내판은 분쟁 해결 절차가 아니다.Tankred (대화) 2008년 1월 13일 18:45 (UTC)[응답]

나의 토크 페이지 시도 당시 나는 익명의 IP가 아닌 Tankred와 논쟁을 벌였다.스쿼시 라켓 (토크) 18:57, 2008년 1월 13일 (UTC)[응답]

그 위반은 며칠 전에 일어났던 것처럼 케케묵은 것이다.이건 그냥 놔두고 갈게니시키드64 (토크) 2008년 1월 15일 17:45 (UTC)[응답]

사용자:BKLisenbee가 보고함:아편존스 23 (결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Frank Rynne(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).BKLisenbee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:36, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jajouka에서 Brian Jones가 Pan의 파이프를 선보인다(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 watch logs 보기).BKLisenbee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:36, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [53]

이 사용자는 관리자의 조언을 기다리고 있다고 주장하지만 두 페이지에 걸쳐 3RR을 위반했다. [54] 및 [55] 마지막 편집의 편집 서머리에 사용자 근거를 기록하십시오.그는 자신의 편집이 그가 복수하는 것에 대해 이야기한다.BKLisenbee (토크 기여) (3,458바이트) "진짜로 하라.너는 바히르 아타르를 비방하는 것밖에 하지 않았다. (너만의 '항쟁의 편지'를 보시오. 오늘 저녁에는 너에게 또 다른 편지를 써서 점수를 매기는 것이다.그리고 그것은 POV가 아니다; 그것은 좋든 싫든 사실이다."

이 사용자는 사용자의 조정 호출을 거부함:FayssalF는 그의 토크 페이지에 있다.조정 페이지는 사용자:페이샬F/JK.심한 차단이 필요하다.아편존스 23 (대화) 03:36, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

당신이 편집한 요약본에서 언급한 BLP 문제가 무엇인지 누군가 설명해 주시겠습니까?(BLP 위반 제거는 3RR에서 면제된다.) --B (대화) 04:08, 2008년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자는 페이지별 불법 행위를 주장하는 외부 링크를 프랭크 린에 게시한다.아편존스 23 (대화) 2008년 1월 15일 11:41, (UTC)[응답]

• 절차 참고 사항:제시된 증거가 이력보다는 디프(타임스탬프 포함) 형태라면 3RR 통지를 평가하는 것이 훨씬 쉽다.고마워. - 2008년 1월 15일 리볼빙 버거 17:57 (UTC)[응답]

사용자:Rufuskhan이 보고함:JD554(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Darragh MacAnthony(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Rufuskhan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 15일 14시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:38, 2008년 1월 12일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 12시 51분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 14일 18시 23분
• 3차 되돌리기: 23:03, 2008년 1월 14일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 15일 10시 27분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 15일 12시 50분
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 15일 13시 13분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 15일 12:44, 15(편집만 하는 것이 아니라)

다음은 이 사용자와 사용자 간의 편집 전쟁에서 가장 최근 반환일 뿐이다.기사의 완전한 역사가 보여주는 것처럼 지난 몇 주 동안의 차카노바디.이때 루푸스칸은 3RR 경고 이후 지난 2주 동안에만 총 40건의 편집을 한 것으로 보인다.JD554 (대화) 2008년 1월 15일 (UTC) 14:24 [응답]

• 나는 WP:3RR을 위반하고 피터버러 유나이티드 FC에서의 전쟁을 편집했다는 이유로 72시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 2008년 1월 15일 17:51 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Chakanobody:JD554(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Darragh MacAnthony(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Chakanobody(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 15일 14시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2008년 1월 12일 13:55로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 11시 38분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 14일 17시 49분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 14일 22시 22분
• 4회 되돌리기: 09:15, 2008년 1월 15일
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 15일 12시 42분
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 15일 13시 5분
• 7회 되돌리기: 2008년 1월 15일 13시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 15일 12:44, 15(편집만 하는 것이 아니라)

다음은 이 사용자와 사용자 간의 편집 전쟁에서 가장 최근 반환일 뿐이다.루푸스칸(이전 보고서 참조)은 기사의 전체 이력이 보여주는 바와 같이 지난 몇 주 동안 계속되었다.이때 차카노바디는 지난 일주일 동안에만 총 20건의 편집을 했고, 3RR 경고 이후 2건의 편집을 한 것으로 보인다.JD554 (대화) 2008년 1월 15일 14:34 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR을 위반하고 피터버러 유나이티드 FC에서의 전쟁을 편집했다는 이유로 72시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 2008년 1월 15일 17:51 (UTC)[응답]

사용자:1csimfan이 보고함:빅스카이블루예스(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대니 메서(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).1csimfan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 15일 20시 24분

• 이전 버전이 01:42, 2008년 1월 11일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 17시 25분
• 2회 되돌리기: 00:34 2008년 1월 15일
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 15일 17시 46분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 15일 19시 12분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 15일 19:12

①csimfan은 POV 추진의 취지를 철저히 위해 적어도 12월 27일부터 매일 대니 메서 기사를 반복적으로 편집해 왔다.이 사용자가 같은 목적으로 롯시모노사이드라는 사용자 이름을 삭스푸펫으로 사용했을 가능성도 있다.

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.사용자가 차단 후에도 계속 편집하면 내가 페이지를 보호하겠다.사용자가 여러 기사에 대한 전쟁을 편집하고 최소한의 토론 시도를 했기 때문에 나는 이 상황에서 페이지를 보호하지 않기로 선택했을 뿐이다.니시키드64 (토크) 2008년 1월 15일 20:18 (UTC)[응답]

사용자:1csimfan이 보고함:빅스카이블루예스(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

린제이 먼로(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).1csimfan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 15일 20시 24분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 15일 19:12.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 14일 17시 26분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 14일 23시 7분 14분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 15일 17시 48분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 15일 19시 10분

• 3RR 경고의 확산: [56]

1csimfan은 최소한 12월 27일부터 매일 여러 차례 린제이 먼로 기사를 편집하고 있는데, 이는 엄밀히 말하면 그들의 POV를 사실로 밀어붙이려는 의도였다.이 사용자가 같은 목적으로 롯시모노사이드라는 사용자 이름을 삭스푸펫으로 사용했을 가능성도 있다.

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.사용자가 차단 후에도 계속 편집하면 내가 페이지를 보호하겠다.사용자가 여러 기사에 대한 전쟁을 편집하고 최소한의 토론 시도를 했기 때문에 나는 이 상황에서 페이지를 보호하지 않기로 선택했을 뿐이다.니시키드64 (토크) 2008년 1월 15일 20:59 (UTC)[응답]

User:BTNCOUT 보고:Ogre(결과: 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

라틴어(이명) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).BTNCOUT (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:27, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:38, 2008년 1월 16일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 15일 23시 20분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 15일 23시 52분
• 3차 되돌리기: 01:37, 2008년 1월 16일
• 4회 되돌리기: 01:43, 2008년 1월 16일

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사용자 BTNCOUT(및 일부 삭스푸펫)는 다른 모든 사용자에 대해 논쟁의 여지가 있고 비절제적이며 규범적인 섹션을 추가해야 한다고 주장한다.오그레 (토크) 01:27, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

이 기사의 역사를 보면 이 밈은 낯이 익다.어떤 경우에도 사용자는 차단된다. --B (대화) 01:36, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

User:L.Wadsworth가 보고함:VirtualSteve(결과:RFCU로 발송된 사례)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

인구별 오스트레일리아 도시 목록(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)L.Wadworth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 16일 12시 53분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 16일 22:37

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 16일 18시 36분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 16일 20:11
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 16일 20:43
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 16일 20시 59분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 16일 21시 32분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 16일 22:23
• Herby Bay, Queensland 삽입과 관련된 이전의 3RR 경고 차이 (3RR 규칙의 최근 조언을 얻은 것에 대한 증거로서 제공): 2008년 1월 16일, 20:23.

편집자 L.워즈워스는 퀸즐랜드주 허비베이(Herby Bay) 지역에 특별한 관심을 가지고 있다.그는 그 장소에 관한 세부사항을 추가하는데 있어 고집해 왔다 - 이 3RR 보고서의 경우, 인구별 호주의 도시 목록에도 불구하고, 그는 호주에서 3RR 규정을 위반하기 직전에 비슷한 반전을 멈췄다.현재 (로그온되지 않은 경우) 자신의 IP 계정으로 편집해 규칙을 회피하려 한 것으로 보인다.그의 페이지에는 3RR 경고가 다수 있다. --VS 12:53, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

설명 목적으로만 사용자:L이라는 정보에 주목해야 한다.Wadsworth는 호주의 인구별 도시 리스트에 추가할 것을 고집한다.그의 추가 사항에는 적절히 인용되고 검증된 데이터를 자신의 버전으로 대체하는 것이 포함된다.이것이 다른 편집자들이 그의 편집 내용을 되돌린 이유다.기사의 토크 페이지와 토크 페이지 모두에서 그의 실수는 설명되었지만 그는 정확한 수치를 자신의 것으로 되돌릴 것을 주장하고 있다. --AussieLegend (대화) 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 옴가트론:Fnagaton(결과:위반이 아님)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:Manual of Style(날짜 및 숫자) (편집 [[Talk:위키백과:Manual of Style (date and number) talk] [내역 보호 로그 보기]Omegatron(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 16:57, 16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:35, 2008년 1월 16일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 16일 11시 35분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 16일 14시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 16일 15:50, 16

최근, 누군가 내 토크 페이지에서 오메갓론이 MOSNUM으로 바꾸었다고 지적했다.조사 결과 그의 변화는 일치하지 않는다.변경은 취소되었고 나는 오메갓론의 페이지에 그가 합의를 볼 때까지 변경하지 말아달라는 요청을 했다.그 이후로 오메가트론은 내가 전쟁을 편집해왔다고 주장해왔는데 실제로 그가 그의 변화를 MOSNUM에 확실히 유지하도록 하기 위해 전쟁을 편집해 왔다.그를 되돌릴 수 있는 나의 명분은 그가 합의를 보여주지 못했다는 것이다.나는 그의 지난 두 달 동안의 편집 이력을 확인했고 그가 MOSNUM에 대한 변경에 대해 논의한 적이 어디에서도 없었다.그의 변화의 확산은 단순한 '지침'을 넘어서는 가이드라인의 내용 변화를 분명히 보여주고 있는데, 예를 들어 '의심할 때는 기사에서 확립된 용법을 지키고 1등 기고자의 선례를 따르라'로 시작하는 구절을 완전히 삭제했고, 그 부분도 '열정'으로 시작하는 것으로 바꾼다.e는 의견이 맞지 않는다.그는 지금까지 두 번 이상 복귀하지 않았지만 3RR 룰을 잘 알고 있어 공감대를 형성하지 않고 가이드라인 토크페이지에서 변경을 시도하는 것보다 더 잘 알아야 한다.요약하자면, 위에서 설명한 바와 같이, 그는 이러한 변화에 대한 공감대를 형성하기 위해 노력한 최근의 어떤 논의도 보여주지 못했다.Fnagaton 16:57, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

이게 뭔지는 잘 모르겠지만 3RR 이슈가 아니라 --B (토크) 17:03, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

당신의 피드백에 감사한다.이 보고서를 만들 때 나는 WP에서 "편집자는 24시간 동안 세 번 또는 그 이하의 반전을 했더라도, 그들의 행동이 명백히 파괴적이라면 여전히 차단될 수 있다"라는 문구를 생각했다.3회전 규칙.나는 누군가가 합의를 도출하지 않고 가이드라인을 수정했다가 다시 그들의 변화를 되돌리는 것은 파괴적이라고 생각한다.Fnagaton 17:08, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

그럼 당신은 그를 업무방해 편집에 대해 보고하고 싶을 겁니다. WP에서:AIN. --Marty Goldberg (대화) 2008년 1월 16일 (UTC) 20:43[응답]

(Wikipedia: 참조AIN#Repeated_reverts_of_MOSNUM_by_User:오메가트론).— 오메가트론 23:54, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Gamaliel이 보고함:DJ Cremity(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tom Harkin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Gamaliel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 16일 (UTC) 18:03, 응답

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 14일 18시 50분

• 1차 되돌리기: 00:39, 2008년 1월 16일
• 2차 되돌리기: 17:01, 2008년 1월 16일
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 16일 17시 41분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 16일 17:53, 뚜렷한 이유 없이 이전에 나 자신이 추가한 마크 스틴 인용문 삭제

가말리엘은 이 정보를 제대로 공급받았더라도 삭제해야 한다고 고집하는 것 같다.그는 더 잘 알아야 한다.DJ Cremity^{Oh Yeah!} 18:03, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

나는 해당 섹션이 WP를 위반한다고 믿는다.BLP는 비중립적이고, 비협조적이며, 일방적인 이슈를 제시한다.나는 BLP 정책에서 요구하는 대로 섹션을 제거했고 따라서 이러한 반전은 3RR에서 면제된다.DJ Crimy는 3번 구간을 복원했는데, 처음 두 번의 변화 중 유일하게 중립적이지 않은 텍스트의 변경 없이 극우 의견 칼럼을 소스로 추가한 것을 되돌린다.사용자는 마침내 세 번째 번복에 네츄럴하고 신뢰할 수 있는 신문 기사로 보이는 두 가지 출처를 추가했지만 본문은 변경하지 않았다.나는 이것을 단순히 전쟁을 편집하는 것이 아니라 그가 기꺼이 그 구간에서 일하겠다는 표시로 받아들여서 나는 네 번째 구간을 제거하지 않았지만, 위에 열거된 네 번째 "반전"인 NPOV 태그를 추가하고 부적절한 소스를 제거했다.나는 BLP 정책에 따라 나의 모든 편집이 3RR에서 면제되었다고 여전히 믿지만, 부적절함의 출현을 피하기 위해 이 마지막 편집을 스스로 되돌렸다.가말리엘(토크) 18:23, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

자기반복 = 차단 없음(그렇지 않으면 어떤 사람이 자격이 있는지 여부에 대한 언급 없음).나는 BLP 문제를 조사하기 위해 적절한 게시판(아마도 이번 게시판)으로 가는 것이 좋다.Heimstern Laufer (talk) 18:27, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

네가 요청한 인용구를 찾기 위해 내가 한 것처럼, 너는 몇 분 동안 본문을 찾아낼 수 있었을 것이다.예루살렘 포스트 소스 제거는 WP의 모든 요건을 충족하기 때문에 정당한 이유가 주어지지 않는다.BLP, 그리고 출처가 너무 당파적이라는 의견은 포함 기준을 충족한다면 제거하기에 충분한 이유가 되지 않는다.DJ Cremity^{Oh Yeah!} 18:35, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

BLP는 비중립 비중립적 비소싱 텍스트를 즉시 제거해야 하며, 이를 포함하고자 하는 사람이 출처를 제공하도록 요구한다.텍스트 소싱이 유일한 문제는 아니다. 만약 그것이 있었다면 나는 기꺼이 적절한 출처를 찾는데 참여했을 것이다.중립성은 다른, 더 중요한 문제다.가말리엘 (대화) 2008년 1월 16일 (UTC) 18:42, 응답

User:Muntuwandi가 보고한 사용자:펠레 스미스(결과: 2주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

종교의 기원(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).문투완디(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 16일 23시 15분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 1월 12일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 16일 10시 48분
• 2차 되돌리기: 16:06, 2008년 1월 16일
• 3차 되돌리기: 18:06, 2008년 1월 16일
• 4회 되돌리기: 21시 2분, 2008년 1월 16일

• 3RR 경고의 확산: 이전에 3RR에 대해 차단되었으므로 경고할 필요가 없음 [57]

문투완디는 이전에 AfD에서 삭제된 이 항목의 버전을 놓고 전쟁을 편집하고 있으며, 수많은 입력 및 사용자 대화 페이지(일반적으로 문투완디와 나머지 세계 사이)를 놓고 수많은 논쟁을 불러일으켰다.문투완디는 이러한 몇몇 장소에서 확립된 합의의 정신으로 만들어진 버전에 불만족스러웠던 다른 사용자들은 단순히 자신의 버전을 주장하기로 결심했고 이제 그렇게 하는 과정에서 3RR을 깨뜨렸다.그는 규칙을 잘 아는 숙련된 사용자다.펠레 스미스 (대화) 2008년 1월 16일 (UTC) 23시 15분 [응답]

이것은 오래된 콘텐츠 논쟁이다. 필자는 펠레 스미스의 행동에 대해서도 조사해 볼 것을 제안한다. 왜냐하면 펠레 스미스는 이 불필요한 문제들 중 많은 것에 책임이 있기 때문이다.문투완디 (대화) 2008년 1월 17일 (UTC) 00:14 [응답]

문투완디는 확실히 전쟁을 편집하고 있다.펠레 스미스에 대해 말하자면, 두 번의 반전은 내가 행동을 취하기에 충분하지 않다.문투완디는 편집 전쟁으로 이미 몇 번이나 차단당했으므로, 나는 2주 동안 차단하고 있다.Heimstern Laufer(대화) 02:21, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

최근에 이것이 대유행이라는 것은 알고 있지만, 2주일이 무엇인지 거의 아는 사람이 없다는 것을 고려하면(찾아봐야 했다) 블록 로그에 현대식 영어를 사용하는 것이 더 나을지도 모른다. --B (토크) 04:38, 2008년 1월 17일 (UTC) 응답하라.

User:Odst가 보고함:페어독스(결과:한 달 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

안중근(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Odst(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:32, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:57, 2008년 1월 12일

• 1차 되돌리기: 03:13, 2008년 1월 16일
• 2회 되돌리기: 00:40, 2008년 1월 17일
• 3차 되돌리기: 01:34, 2008년 1월 17일
• 4회 되돌리기: 02:01, 2008년 1월 17일
• 5회 되돌리기: 02:05, 2008년 1월 17일
• 6회 되돌리기: 02:17, 2008년 1월 17일

• 3RR 경고의 확산: 02:17, 2008년 1월 17일:34, 2007년 3월 6일 2007년 12월 30일

사용자:Odst는 안중근 의사(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)에 대한 편집 전쟁 및 3RR 위반을 수행했으며, 편집 요약 및 토크 페이지 기여도는 자신이 원하는 문구 이외의 문구를 허용할 의사가 없음을 나타낸다.이번에 3RR 경고를 주지는 않았지만, 6일의 편집 요약은 위 블록과 이전 블록에 대해 사용자가 위반 사실을 잘 알고 있음을 나타낸다.페어독스 (대화) 02:32, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 나는 처음에 다른 사용자들의 토크 페이지에서 그들을 위해 되돌리도록 하기 위해 유세하는 시도를 보았고, 사용자들의 블록 로그를 본 후 72시간 블록을 갔다.이제 이 보고서를 보고 사용자가 고의로 3RR(편집 요약 중 하나에서 이를 자랑함)을 넘어 편집 분쟁에서 DR을 사용하지 않고 POV를 밀어붙이는 것을 봤지만, 합의를 존중하지 않는 것은 커뮤니티가 이러한 종류의 행동을 용납할 수 없다는 사실을 반영하기에 불충분한 제재임이 분명하다.나는 무한정 그것들을 차단하는 것으로 장난쳤지만, 1RR 조건을 부과하는 것은 이 분야의 다른 문제 편집자들을 성공적으로 재활시켰다.따라서 나는 반복된 범죄와 수용된 규범에 따라 의도적으로 편집을 거부하는 것을 반영하기 위해 고안된 길이인 한 달 블록에 정착했다.사용자 또한 나의 첫 블록 이후 나치에 대한 그들의 이야기를 오랫동안 망쳐 놓았지만 나는 이 점을 고려해서 고려하지 않았다.스파르타즈 07:34, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Guido den Broeder:세이서(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

만성 피로 증후군(편집 대화 기록 보호 로그 로그 보기 삭제 링크)Guido den Broeder(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 16일 14시 36분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:35, 2008년 1월 16일

이는 지난 24:28 시간을 기준으로 한다.

• 06:20, 2008년 1월 15일
• 2008년 1월 15일 12시 49분
• 2008년 1월 15일 14시 56분
• 2008년 1월 15일 16시 24분
• 2008년 1월 15일 17시 27분
• 06:41, 2008년 1월 16일
• 06:48, 2008년 1월 16일
• 2008년 1월 16일 12시 57분나중에 사용자에 의해 추가됨:슬라이서, 아래를 봐.Guido den Broeder (대화) 16:40, 2008년 1월 16일 (UTC)[답글]

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 16일 11시 25분

사용자는 만성피로증후군을 비롯한 관련 기사에서 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.그는 자신의 토크 페이지에서 수많은 분쟁의 대상이 되고 있으며, WQA(2기)에 요청을 했고, ANI에 분쟁 편집자들을 상대로 경솔한 요청을 했다. 세이서 (토크) (출연) 2008년 1월 16일 (UTC) 14:36[응답]

• 참고: 사용자는 12월 14일에 동일한 기사에서 24시간 이내에 5개가 되돌아오고, 대화 페이지가 중단되는 이전 31시간 블록을 가지고 있다. 세이서(talk) (contracts) 2008년 1월 16일 (UTC) 14:56 [응답]
  • 당시 나는 3RR이 어떻게 계수되는지 이해하지 못했고, 경고를 받지 못했다.그것은 내가 사과한 단순한 실수였다.참고로, 사용자:세이셔의 경고가 곧바로 이어졌고, 따라서 가짜 경고에 해당한다.귀도덴 브로더 (대화) 2008년 1월 16일 16:21 (UTC)[응답]

사용자:Seicer는 내가 RfC를 시작함으로써 막아낸 위협적인 편집전에 반기를 들고 있는데, 그가 무시하는 것이다.나는 어떤 논쟁의 대상이 아니며 경박한 요구도 하지 않는다.그가 위에서 언급한 차이점은 매우 긴 기사의 여러 가지 다른 내용 분쟁과 관련이 있는데, 이 모든 것은 현재 토크 페이지에서 논의되고 있으며, 3RR 위반에 해당하지 않는다(사실, 나는 요즘 2RR을 따르려 하고 있다).피브롬얄지아에 관한 내용 문제는 관련이 없으며 이미 내 만족으로 해결되었다.귀도덴 브로더 (대화) 2008년 1월 16일 (UTC) 14:51, 응답하라

• 06:20, 2008년 1월 15일 = 진술이 작성자에게 잘못 귀속되는 경우 수정(논제 1)
• 12:49, 2008년 1월 15일 = 사용자가 거부하고 있는 문서화된 발생에 대한 링크 복원(이슈 2 - 이슈 1과 동일한 섹션이지만 변경 사항이 다름)
• 14:56, 2008년 1월 15일 = 발행 2
• 2008년 1월 15일 16:24, 15 = 반달리즘 수정(기준의 명백한 오답 재지정) (3호)
• 2008년 1월 15일 17:27, 15 = 발행 3(사용자가 철회한 주의사항)
• 06:41, 2008년 1월 16일 = 소싱된 CDC 견적 재설치(발행 4)
• 06:48, 2008년 1월 16일 = 출처와의 유효성 문제를 나타내는 pov 수정(이슈 5)

사용자 요청:시저는 자신의 편집을 되돌린다.RfC가 실행되는 동안 이의를 제기하는 편집은 하지 않는 것이 좋은 관행이다.그의 편집에는 논쟁의 여지가 없는 편집을 되돌리는 것도 포함되어 있다.귀도덴 브로더 (대화) 2008년 1월 16일 15:15 (UTC)[응답]

위에 "Vandalism fix"로 표시된 편집은 사실상 기성 편집자에 의한 건설적 편집의 역행이라는 점에 유의한다.레이먼드 아리트 (토크) 2008년 1월 16일 (UTC) 15:41, 응답

그것은 내가 건설적인 편집의 번복을 하지 않은 것이 아니다.토론에 참여하지 않은 친구를 도우려고 서두르는 동안, 사용자 역시 그가 논쟁의 여지가 없는 편집본을 파괴했다는 것을 알아차리지 못했다.귀도덴 브로더(대화) 15:46, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

WP:3RR#Exceptions를 잘못 해석하고 있다. 세이서(talk) (contracts) 2008년 1월 16일 (UTC) 15:56 [응답]

오른쪽. 사용자:사용자 대화에서 보테스타킹과 신빙성을 훼손하는 Seicer의 추가 파괴적 행동:오렌지말린 [58].귀도덴 브로더(토크) 16:02, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:시저는 그의 목록에 또 다른 차이점을 추가했는데, 그것은 그의 보고서가 실제 일어난 일 대신에, 가짜 경고 직후에 보고서를 제출했다는 새로운 차이점을 가져온 것처럼 보인다.[59] 이러한 편집방법은 혼란을 초래하고 오해를 불러일으킨다.해당 편집은 사용자가 수행한 손상에 대한 보상이라는 점에 유의하십시오.대량 반환의 일환으로 정상적인 복사 편집을 되돌린 세이서.귀도덴 브로더(토크) 16:37, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답]

위의 증거에 따라 48시간 동안 차단됨. -- 타리카브조투 16:48, 2008년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자에 의해 차단 해제됨:망고쥬이스('편집 워링 아님')귀도덴 브로더 (대화) 2008년 1월 16일 (UTC) 19:51 [응답]

차단/차단 해제 상황을 검토하십시오.

나는 이 분쟁이나 귀도 덴 브로더와 관련된 위키티켓 경보에 관여하지 않은 다른 행정관에게 상황을 검토해 줄 것을 요청하고 싶다.현재 내 Talk 페이지(사용자 Talk:키퍼스컹크#콘서닝 귀도)가 귀도 편집 전쟁 중인지 여부, 그리고 이 3RR 통지서에서 적어도 한 당사자의 입장에서 세이서가 귀도와의 의제를 실행 중인지에 대한 논쟁.내가 본 바와 같이 이 이슈를 둘러싼 사건의 대략적인 순서는 다음과 같다.

• 귀도 덴 브로더(Guido den Broeder)는 사용자에 대해 위키티켓 경고를 제기했다.오렌지마린은 피보미랄지아 기사에서 편집과 관련해 욕설과 허위 고발을 주장하고 있다.위키백과:위키티켓 경고#사용자:오렌지말린(2)
  • 사용자:Cheeser1은 Guido에게 WQA가 경박해 보였고, 그가 Orangemarlin에 대해 비난한 것을 지지하는 것으로 보이지 않는다고 말했다.
  • 과이도 의장은 치제르1이 "나쁜 편집"과 거짓 고발을 했다고 비난하며 제2차 WQA를 고소했다.위키백과:위키티켓 경고#사용자:치저1
  • 나는 귀도에게 내가 왜 상황이 그렇게 흘러갔다고 느끼는지 그에게 알려 주는 안내를 했다.나는 또한 오렌지말린에게 그가 귀도에 대해 했던 몇몇 논평들이 부정확하고 도움이 되지 않는다고 충고했다.
  • 치저1은 경박하다고 오렌지마린 WQA를 폐쇄했다.나는 치저1 WQA를 경박하다고 폐쇄했다.
  • 치저1의 요청에 따라, 나는 피브롬얄지아 내용 분쟁에 대한 결과적인 논의를 귀도의 토크 페이지로 가져갔다.

• Guido는 사용자로부터 3RR 경고를 받았다.만성피로증후군의 회복과 관련하여 WQA가 폐쇄된 후 시큐러.그의 집계에 의하면 24시간 이내에 6회, 25시간 이내에 7회 회전이 있었다.
  • 이 3RR 공지는 직후에 여기에 게시되었다. (Guido의 토크 페이지에 있는 3RR 경고와 이 게시판 사이에 더 많은 시간이 주어질 필요가 있었던 것은 당연하다.)
  • 사용자:타리카브조투는 Guido에 대해 WP:3RR을 위반했다는 이유로 48시간 블록을 발행했다.
  • 귀도씨는 자신이 전쟁을 편집한 것이 아니며, 아무런 잘못도 하지 않았다며 블록 검토를 요청했다.
  • 사용자:망고쥬이스가 차단 관리자와 상의하겠다고 했다.
  • 나는 세이셔의 경고에 담긴 차이점과 해당 기사의 전체 편집 이력을 검토한 다음, 명백한 3RR 위반이라는 이유로 차단 해제 요청을 거절했다.
  • 망고쥬이스는 그 직후 귀도를 차단하지 않고 나의 사용자 토크 페이지로 가서, WQA 페이지에서 귀도가 그의 행동에 대해 차단되어야 한다고 느꼈다면, 나는 그것을 차단해야 하지만, 편집-전쟁을 위한 것은 아니라고 말했다.그는 귀도가 전쟁을 편집한 것이 아니며, 기사에 대한 RFC 2개를 시작했으며, 거기서 문제를 논의하고 있다고 주장했다.
    • 망고쥬이스는 또한 세이서가 귀도에게 반대하는 의제를 갖고 있는 것 같다고 말했다("... 세이서는 WQA 상호작용을 기초로 귀도에게 차단하도록 노력할 필요성을 느꼈기 때문이다(결국 그는 문제의 기사를 편집하지 않고 있었다).(") 나도 동의하지 않았고 세이서는 부인했다.
  • 타리카브조투는 망고쥬이스의 차단 해제 근거에 동의하지 않는다고 밝혔다.
  • 내 토크 페이지와 사용자 토크에서 토론이 이어졌다.Tarikabjotu#사용자 대화:귀도 덴 브로더(Guido den Broeder)는 귀도가 편집전을 벌였는지 여부에 대해 언급했다.
  • 망고쥬이스에게 나는 그의 평가에 동의하지 않는다고 말했고, 우리는 분명히 이 문제에 대해 동의하지 않는 것에 동의해야 할 것이라고 말했다.
  • 세이서는 이 문제에 대해 제3의 의견을 얻을 것을 제안했다.나는 각 행정관의 상황 처리에 대해 중립적인 의견을 갖는 것이 좋겠다는 근거에 동의했다.

내 생각에는 사용자가 명백한 반달리즘(Bandalism)이 아닌 편집의 신속한 번복을 하게 해서는 안 되며(WP:3RR에서 언급된 바와 같이), 나아가서는 이를 피해 나가는 것을 허용해서는 안 된다.귀도 차단을 해제하고 그의 행동을 변호하는 것이 귀도에게 WP에서 기본적으로 자신이 원하는 것을 할 수 있다는 메시지를 보냈다고 믿고 있으며, 그 차단을 해제한 이후의 논의에 대한 귀도 측의 반응은 그러한 태도를 반영하고 있다고 본다.나는 망고쥬이스에 대한 공식적인 검토를 요구하는 것이 아니다. 그러나 나는 이런 종류의 상황이 앞으로 발생할 것에 대한 추가적인 지침을 원한다. 만약 우리가 정책을 가지고 있고 그것들을 시행할 것으로 기대된다면, 우리는 똑같이 할 필요가 있다.정책의 변화를 고려해야 한다면 서로의 행동을 무시하기보다는 적절한 논의 경로를 통해 해야 한다.

고마워. — 키퍼 스컹크 (대화) — 02:14, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

내가 저녁 먹으러 나가기 전에 잠깐 덧붙이자면, 이 메모는 Tarikabjotu가 2시간 이상 오프라인 상태라는 이유로 차단 해제되었다는 것인데, 나를 걱정하게 했다.사용자의 부재에 근거하여가 아니라 다양한 정책에 근거하여 차단 해제 여부를 신중히 검토해야 한다.사용자가 2시간 동안 부재중(아마도 실생활의 의무를 다함)이라면, 그것은 당면한 사건에는 중요하지 않다.그래서 우리는 위에서 주어진 이유를 바탕으로 우회적으로 차단하지 않는 과정을 갖게 된 것이다. 세이서 (토크) (출고) 02:23, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

중요한 것은, 세이서, 나는 그것에 대해 문제가 있다고 보지 않았는데, 왜냐하면 망고의 차단 해제 이유는 타릭이 자리를 비운 것이 아니라 블록이 정당하지 않다고 느꼈기 때문이다.— 키퍼스컹크 (대화) — 02:26, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

설명해줘서 고마워.그러나 미봉책이 여전히 그 과정을 우회했다. 세이서 (토크) (출고) 02:29, 2008년 1월 17일 (UTC)

위와 같은 내용은 많은 필수 정보를 배제하고 여러 가지 근거 없는 주장을 한다.사용자:키퍼 스컹크는 어떤 처벌을 하기 위해 뒷문과 교수형 파티를 찾으려 하고 있는데, 현명한 행정관이 그에게 그것은 정책과 블록의 목적이 아니며, 그 과정에서 나를 깎아내리는 것도 별로 개의치 않는다.그리고 내가 말하고자 하는 것은 이것이 완전한 시간 낭비라는 것이다.귀도덴 브로더 (대화) 09:39, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

아마도 나는 분명하지 않았을 것이다, 귀도: 나는 나의 행동과 이 사건에 관련된 다른 관리자들의 의견을 검토하기 위해 자발적이지 않은 행정가의 의견을 구하고 있다.당신이 방해하는 것을 멈추는 한, 당신에게 더 이상 어떤 조치도 취해지지 않을 것이다.나는 네가 우리 모두가 너를 잡으러 나간다는 암시를 그만했으면 좋겠어. 정말 도움이 안 돼.— 키퍼스컹크 (대화) — 2008년 1월 17일 (UTC) 17:15[응답]

IMO, 만약 당신이 그들과 상의할 수 없는 상태에서 다른 관리자들의 행동을 되돌릴 것이라면, 당신은 아마도 AN/I에서 먼저 그것에 대해 의논하고 차단해제에 대한 합의를 구해야 할 것이다.스파르타즈 10:33, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

스파르타즈, 그건 확실히 신중하지만 항상 필요한 것은 아니다.이 경우 편집 이력을 꼼꼼히 살펴본 뒤 정책과 상식, 사실에 입각해 결정을 내렸다.상황이 조금 더 단순했다면, 나는 아마도 타릭에게 물어 보지도 않았을 것이다;그대로, 타릭이 빨리 대응할 가능성이 있고 상황이 좀 복잡하기 때문에(그리고 예의상) 정보를 놓쳤는지 물었다.내가 이해한 바로는 그것이 차단되지 않은 과정이 작동하는 방식이라는 것이다. 즉, 독립된 관리자가 상황을 보고 스스로 판단하도록 하는 것이다.그렇게 할 때, 당신은 관리자들이 상황을 다르게 볼 것이라는 것을 받아들여야 하고, 당신이 정확히 같은 방식으로 일을 하지 않는다고 해서 당신이 행동을 뒤집어야 하는 것이 아니라, 단지 정당한 이유로 행동을 뒤집어야 한다는 것을 의미한다.그런 배려를 한다면 WP로 갈 필요가 없다.매번 ANI.망고쥬이스^talk 15:31, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

하지만 당신은 차단되지 않은 것을 거절한 관리자가 아니었어, 키퍼 스컹크.당신은 키퍼 스컹크와 타리카브조투의 원래 차단 관리자 이유가 적절하지 않다고 판단하고, 과정을 우회해 과도를 스스로 차단하지 않았다.그런 식으로 차단 해제 과정이 진행되는 것은 아니다. 만일 귀도사가 키퍼스컹크의 저하에 이의를 제기하고 싶다면, 그는 또 다른 차단 해제 통보를 추가했을 것이고 또 다른 독립 행정관이 들어와 정책에 따라 결정했을 것이다.더군다나 당신은 타리카브조투와 과이도 봉쇄 해제 논의를 시작했지만, 2시간 후에 양방향 논의조차 하지 않고 차단을 해제하기로 결정했는데, 이것은 정책을 우회하는 것이다.원래 차단 관리자를 사용할 수 없는 경우 ANI로 가져갔어야 했다. 세이서 (토크) (출연) 2008년 1월 17일 (UTC) 15:48 [응답]

나는 막힘 없는 관리자가 아니었다. 막힘없이 거절했을 뿐이다.그것은 자동적으로 사건이 종결되었다는 것을 의미하지는 않는다 - 내가 막히지 않은 것을 거절한 것은 매우 잘못되었을 수도 있다.하지만 원래 차단 관리자와 나 둘 다 차단이 정당하다는 의견으로, 우리는 이미 일종의 미니 컨센서스를 가지고 있었고, 차단을 해제하는 정책은 그런 상황에서 차단을 해제할 충분한 이유가 있어야 한다고 말하고 있다.나는 이 상황에서 언블록("그에게 다시 한번 기회를 준다"거나 "RFC 토론으로 인해 블록이 너무 성급했다"는 것만큼 간단하더라도)에 대한 합의를 구하는 것이 아마도 일방적인 결정이라기 보다는 더 많은 사람들이 상황을 보고 그 결정에 동의하도록 하기 때문에 더 나은 행동 방침이었을 것이라는 데 동의한다.이렇게 토론을 여는 이온

공식적으로, 나는 누구의 신용을 떨어뜨리거나, 여분의 드라마를 만들거나, 추가적인 징벌적 조치를 취하려는 것이 아니다.나는 단지 우리 모두가 미래에 어떻게 이 상황을 더 잘 다룰 수 있는지에 대해 숙련된 관리자로부터 피드백을 받고 싶을 뿐이다.스파르타즈, 코멘트 고마워.— 키퍼스컹크 (대화) — 2008년 1월 17일 (UTC) 17:15[응답]

미안해, 내가 어젯밤에 쓴 글을 잘못 썼어. 내 뜻과는 완전히 정반대의 단어였어.그 후 수정되었다. 세이서 (토크) (출연) 2008년 1월 17일 (UTC) 20:53[응답]

사용자:Miyokan이 보고함:JdeEJ(결과: 위반 없음, 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

블라디미르 푸틴(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).미요칸(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 17일 13:25 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

• 1차 되돌리기: 1월 16일 03.16
• 2차 되돌리기: 08.08년 1월 16일
• 3차 되돌리기: 1월 16일 20.31일
• 4회 되돌리기: 1월 17일 04.29
• 5회 되돌리기: 05.57년 1월 17일

• 3RR 경고의 확산: 04.57년 1월 17일 (즉시 삭제하여 헛소리)

이게 기술적으로 3RR에 해당하는지는 모르겠지만, 확실히 전쟁을 편집해.POV-box를 복구하는 것은 보통 규칙에 해당하지 않지만, 상자가 가야 한다는 일반적인 공감대가 형성되었을 때는 약간 다르다.편집된 내용이 정확히 같은 것은 아니지만, 모두 POV-box를 복원하고 매우 잘 소싱된 비판을 지속적으로 제거하는 것으로 구성되어 있다.주로 러시아 내부의 비판과 교회를 둘러싼 논쟁에 관한 것이다.아마도 3RR보다 더 많은 반달리즘일 것이다. 소싱된 콘텐츠를 삭제하는 것은 보통 반달리즘이지만 (지금 거의 일주일째 계속되고 있는) 사용자에 의한 강력한 편집 전쟁으로 인해 여기에 게시하게 된다.JdeJ (대화) 2008년 1월 17일 (UTC) 13:25 [응답]

• 처음 되돌리는 것은 24시간 이내가 아니고 5일은 되돌리는 것이 아니기 때문에 위반은 없고 미요칸에게는 강력한 경고가 된다.숨막힘 (대화) 2008년 1월 17일 19:28 (UTC)[응답]

사용자:user:eschoir가 보고한 samuri 통근자(결과: 둘 다 24시간 차단됨, 아래에 설명함)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

자유 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).사무라이 통근자:보고된 시간: 2008년 1월 18일 15:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 17일 10시 4분
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 17일 10시 19분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 17일 11시 7분
• 4회 되돌리기: 06:39 2008년 1월 18일

참고: "4번째" 되돌리기는 기사의 주제를 나쁘게 보이게 하기 위해 에스쿠아르가 선택한 내용과 동일하지 않으며, 주제를 나쁘게 보이게 하기 위해 에스쿠아르가 선택한 차이점 내용이다.그가 당신을 속이게 두지 마세요.같은 내용의 4회 되돌리기가 아니다.사무라이 통근 (토크) 2008년 1월 18일 (UTC) 15:45[응답]

3역전 규칙(흔히 3RR이라고 함)은 모든 위키백과인에게 적용되는 정책이며, 다음과 같은 편집 충돌을 방지하기 위한 것이다.

편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.되돌리기란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다.

에스콰이어 (토크) 2008년 1월 18일 (UTC) 16:16[응답]

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 17일 16:26

사용자 반환:브라이언 프롬팔라틴, 신앙의 수호자 에스콰이어 (토크) 15:11, 2008년 1월 18일 (UTC)[응답하라]

잘못된 형태 사무라이 통근자의 반전을 위해 다른 것을 제공하십시오.당신이 diff에 대해 열거한 것은 당신이 편집한 것이다.메트로스 (토크) 2008년 1월 18일 (UTC) 16:17[응답]

메트로스, 여기에 에스콰이어가 올린 어떤 증거라도 주의 깊게 검토해 주시오.그는 몇 주 동안 나를 미끼로 편집 전쟁을 일으키려 했다.당신은 WP에서 그의 편집 전쟁에 대한 증거를 검토해야 한다.RFAR#Free_Republic.사무라이 통근 (토크) 2008년 1월 18일 (UTC) 17:17[응답]

디프는 여전히 엉망이야프로데고 00:14, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

이제 좀 나아졌으면 좋겠어.에스콰이어 (대화) 00:37, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

에스콰이어는 컨센서스가 뒷받침하는 콘텐츠를 삭제하면서 1시간 안에 같은 소스 콘텐츠를 세 번 삭제했다.나는 Talk 페이지에 대한 합의를 얻기 위해 그에게 요약 편집을 거듭 요청했다.그 기사는 ArbCom 보호관찰에 관한 것이다.또한 WP에 자세히 설명되어 있는 바와 같이 그의 광범위한 파괴적 행동 이력 및 킹사이즈 COI 문제도 검토하십시오.RFAR#Free_Republic.에스콰이어는 5일 전 중재위원회 위원인 뉴욕브라드로부터 자신의 "매우 골치 아픈 편집 내력"을 설명하라는 요청을 받았지만, 그 요청을 무시한 채 다른 편집자들의 의견 일치를 무시하고 편집 전쟁을 계속하기로 했다.이 모든 이유로 2차, 3차분에서는 반달리즘으로 취급하고 편집 요약본에 "RVV"라는 글자를 사용했다.되돌린 반달리즘은 3RR의 예외다.사무라이 통근 (토크) 01:52, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자: 81.103.115.49 및 사용자:사용자가 보고한 소노포리온:베티아 (결과: 기사 스페로테이티드 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

카디프(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).소노포리온(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 18일 15:25 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 18일 14:00
• 2차 되돌리기: 02:37, 2008년 1월 18일
• 3차 되돌리기: 00:14, 2008년 1월 18일
• 4회 되돌리기: 00:06, 2008년 1월 18일

• 3RR 경고의 확산:

00:59, 2008년 1월 18일 (소노포리온)

2008년 1월 18일 15:00(81.103.115.49)

나는 이러한 것들이 로그인한 사용자 이름(2회 되돌림)과 위에 표시된 IP(2회 되돌림)를 모두 사용하여 이 글의 Transport 섹션에 반복적으로 높은 POV 해설을 입력하는 동일한 사용자의 행동이라고 생각한다.경고 메시지는 나 자신과 다른 사용자들에 의해 양쪽 대화 페이지에 남겨졌다.그러나 이러한 것들은 무시된 것으로 보이며, 나는 이 사용자가 아마도 이 편집의 라인을 계속할 것이라고 믿는다.B e t i a^{t a l k} 15:25, 2008년 1월 18일 (UTC)[응답하라]

조항이 반보호적이다.≈ josi ≈ (대화) 22:27, 2008년 1월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:Reginmund가 보고함:메트로스(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

토크:해리 포터와 마법사의 돌 (영화) (기사 역사를 편집하면 로그가 나온다.Reginmund(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 18일 16:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 02:32 2008년 1월 18일

• 1차 되돌리기: 02:42 2008년 1월 18일
• 2차 되돌리기: 02:52 2008년 1월 18일
• 3차 되돌리기: 06:56 2008년 1월 18일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 18일 15시 24분

• 3RR 경고의 확산:레긴문트는 과거에 4블록의 편집 전쟁을 했기 때문에 불필요하다.

Reginmund는 RFC가 폐쇄된 후 이 기사 토크 페이지에 지속적으로 댓글을 달았다.그는 RFC가 문을 닫기 전(처음 글을 올리기 10시간 이상 전에 문을 닫은) 발언을 시작했다고 주장한다.편집전쟁 4블록(가장 최근의 블록은 편집전쟁 한달로)을 가진 그의 과거 이력은 편집의 기준을 잘 알아야 한다는 것을 증명한다.메트로스 (대화) 2008년 1월 18일 (UTC) 16:06[응답]

내 생각에, 그의 논평을 없애기 위해 싸우는 편집자들은 그것들을 넣기 위해 싸우는 편집자들만큼 잘못되었다.사람들은 대화 페이지에서 기사를 토론할 수 있다.토론 폐지를 선언하고 추가 입력 내용을 되돌리는 것은 기껏해야 어렵다.2008년 1월 18일 금요일 (토크) 16:14 (UTC)[응답]

자, 이것은 7월에 같은 주제에 대해 또 다른 토론을 한 후 한 달 동안 질질 끌었던 토론이다.RFC가 문을 닫은 후 그런 논의를 더 할 수 있게 하고 당면한 문제만 더 진전시킬 필요가 있다.댓글 요청이 닫힌 후 한 명의 사용자가 댓글을 달 수 있도록 함으로써, 댓글이 닫힌 후 다른 사용자가 댓글에 응답할 수 있도록 해야 할 것이다.RFC에 대한 명확한 공감대가 형성돼 있기 때문에 RFC 폐쇄 후 레긴문트가 한 발언은 상황에 도움이 되지 않을 것이다.메트로스 (대화) 2008년 1월 18일 (UTC) 16시 20분 [응답]

이해해, 난 그저 사람들이 그가 그의 말을 하도록 내버려두었다가 무시했으면 좋겠어.2008년 1월 18일 금요일(토크) 16:23 (UTC)[응답하라]

그래, 하지만 위키피디아 사람들은 알지?토론이 끝난 후 한 명의 사용자가 자신의 작품을 말하게 되면, 그들은 모두 자신의 작품을 말하고 싶어할 것이고, 이는 우리를 더 질질 끌 것이다.메트로스 (대화) 2008년 1월 18일 (UTC) 16:32[응답]

사용자는 RfC가 닫힌 후 보관 영역 외부와 같이 RfC에서 의견을 제시할 수 있다.나는 여기서 블록이 필요하지 않다고 생각한다.적어도 편집전은 기사에는 없었다.tbo (토크) 21:31, 2008년 1월 18일 (UTC)[응답]

그것이 바로 그가 하는 일이며, 그것이 닫힌 후 보관된 구역 안에 추가하려고 한다.그리고 그는 그것을 다시 했다.V-트레인 (대화) 02:07, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:88.161.129.43에 의해 보고됨:Terrxos(결과:무작동 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tekken 2(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).88.168.155.43(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:13, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

• 1차 되돌리기: [64]
• 2차 되돌리기: [65]
• 세 번째 되돌리기: [66]
• 4회 되돌리기: [67]

• 3RR 경고의 확산: [68]

사용자는 처음부터 사용할 수 있는 캐릭터와 Tekken 2에서 잠금 해제 가능한 문자를 놓고 편집 전쟁을 벌이고 있는 것으로 보인다.Terrxos (대화) 06:13, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 약 22시간 전에 일어난 일이다.우리는 벌을 주러 온 게 아니라 멈추려고 온 거야.크라카토아카티 06:39, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

• • 그렇기는 하지만, 3RR 블록은 예방이 필요하지만, 이것은 단지 같은 페이지를 되돌리기 위해 며칠에 한번씩 돌아오는 고정 IP인 것 같아, 만약 개입이 이루어지지 않는다면 편집전이 계속될 가능성이 있다.토크 페이지에는 이미 3RR 경고가 나와 있고, 그 이후로도 아무런 편집이 이루어지지 않았기 때문에, 그 애논이 여전히 전쟁 중인지, 만약 그들이 그렇게 한다면, 차단을 보장할 수 있을지 지켜볼 것이다. - PeaceNT (talk) 08:20, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

User:Fjnainoa가 보고함:더빌리(결과:위반이 아님 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

초월적 인간(필름) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Fjnainoa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:20, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 1월 16일 11:06(GMT-8)

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 16일 16:59 (GMT-8)
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 16일 17시 56분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 16일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 16일 19시 19분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 16일 19시 45분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 16일 18:50

COI 템플릿을 7시간 동안 5번 제거.그녀는 이해충돌을 겪고 있는 사람이다.두 명의 편집자가 그녀에게 여러 번 상황을 설명했다(나와 사용자:엘리퐁고).또한 사용자 관련 미트푸펫리(meatpupetry)를 구성할 수 있다.Robertptolemy, COI가 의심되는 또 다른 사람( 꽤 높은 신뢰도로).오늘 템플릿을 다시 제거함.전반적으로 완고하고 비협조적인 편집과 안건 충돌 — TheBilly^(Talk) 02:20, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 현재의 위반은 아니다; 48시간 전에 제공된 디프가 발생했고, 이 위원회는 처벌이 아닌 예방을 위한 것이다.피즈나노아의 사용자 토크 페이지에 태그 제거와 기사 소유권에 대한 메시지를 남기겠지만, COI 알림판은 저쪽에 있다. - 크라카토아카티 06:50, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • 그녀가 최근 다시 태그를 제거했기 때문에 신고했는데, 이는 그녀가 계속하려고만 하는 것이며, 지난 며칠 동안의 모든 위반은 하나의 큰 의도적인 편집 전쟁이라는 것을 보여준다.나는 그것을 "징계가 아닌 예방"으로 보고하고 있다; 나는 더 최근에 보여야 할 위반 사항이 있지만, 나는 그것을 세 번 이상 복원하지 않았음에도 불구하고 전쟁 편집으로 인해 내 자신을 차단하고 싶지 않았기 때문에 계속해서 템플릿을 추가하지 않았다.앞으로 나는 내가 상황을 예의 바르게 해결할 수 있을지 기다리기보다는 기술적 시간 내에 사람들에게 앙심을 품고 보고하는 것을 기억할 것이다.고마워! — TheBilly^(Talk) 21:46, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • 아, 음, 이제 네가 그녀의 토크 페이지에 긴 코멘트를 했구나.적어도 내가 바라고 있던 한 가지 일; 바라건대, 그것이 그녀를 멈추게 하기에 충분할 것이다, 왜냐하면 단지 저급한 사용자들이 반복적으로 그녀에게 경고했을 때 그녀는 그것을 심각하게 받아들이지 않는 것 같았기 때문이다.그래서, 그녀에게 메시지를 전달하는 어떤 결과라도.. — TheBilly^(Talk) 21:50, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답하라]

User:B9_hummingbird_hoving by User:구랑가UK (결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vaishnavism(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)B9_hummingbird_hoving(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 19일 13시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [69]

• 1차 되돌리기: [70]
• 2차 되돌리기: [71]
• 세 번째 되돌리기: [72]
• 4회 되돌리기: [73]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사용자가 먼저 멈추고 합리적인 방식으로 토론하기를 꺼려하는 것으로 보이는 논의되지 않고 매우 논란이 많은 콘텐츠 추가에 대한 논쟁.구랑가(영국) (토크) 2008년 1월 19일 (UTC) 13:45 [응답]

• 72시간(최근 다른 위반 사항을 감안할 때 통상적인 블록보다 긴 블록이 적절했다).구랑가(영국)도 너를 막았다고 생각했다.나는 전쟁을 편집하는데 2가 필요하다.마음에 들지 않는 자료는 잠시 기사에 남겨두고 토크페이지에서 토론하며 공감대를 형성할 수 있다.스파르타즈 13:55, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

좋은 지적이야.나는 최선을 다할 것이다.안녕하십니까, 구랑가(영국) (토크) 2008년 1월 19일 (UTC) 13:57 [응답]

사용자:사용자가 보고한 보안 데이터:콜드머신(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Oxford 라운드 테이블(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Saredata(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 19일 18시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

• 1차 되돌리기: [75]
• 2차 되돌리기: [76]
• 세 번째 되돌리기: [77]
• 4회 되돌리기: [78]
• 5번째 되돌리기: [79]
• 6번째 되돌리기: [80]
• 7번째 되돌리기: [81]

• 3RR 경고의 확산: [82]

이 사용자는 회사 임원들에 대한 섹션과 관련하여 이 기사에 대한 편집 전쟁을 벌여왔다.사용자는 본 참조에서 확인된 소스 명칭을 변경하고 있으며, 그 과정에서 WP:3RR 정책을 위반하였다.콜드머신^Talk 18:46, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 양쪽 모두 전쟁으로 되돌아가고 있는 것 같다.나는 48시간 동안 그 기사를 지켜서 토크 페이지에서 합의에 도달할 수 있는 시간을 허락했다.스파르타즈 22:36, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:86.158.67.84 보고:Domer48(결과:No vio)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

임시 아일랜드 공화국군(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).86.168.67.84(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 19일 19시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

• 첫 번째 되돌리기: [84]
• 2차 되돌리기: [85]
• 세 번째 되돌리기: [86]
• 4회 되돌리기: [87]

• 3RR 경고의 확산: [88]

이 사용자는 기사의 고양이 기사와 관련하여 이 기사에 대한 편집 전쟁을 벌이고 있다.이 문제는 토크 페이지와 캣 토크 페이지 모두에서 잘 논의되었다.이것은 편집요약에서도 지적되었다.도메르48 (대화) 2008년 1월 19일 19:31 (UTC)[응답]

• Revert#4는 앞의 3과 같지 않다.스파르타즈 22:38, 2008년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Toxicmano:다크 시카리(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

EVE 온라인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Toxicmano(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:34, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 그는 특정 버전으로 돌아가지 않고 있다. 그가 마지막으로 글을 기사에 삽입한 시점 사이에 관련 없는 변경 사항이 기사에 추가되었기 때문에, 그가 6번 전에 올린 글과 정확히 같은 내용을 되돌리고 있는 동안, 그가 되돌아간 글의 정확한 수정은 없다.

대화 페이지에서 어떤 것도 논의한 적이 없으며, 토론 요청에도 전혀 응답하지 않고 끊임없이 "덮어쓰기 재발견"에 대해 이야기한다.이미 한 번 차단된 상태였고, 다른 사람의 행동과 상관없이 그의 편집 전쟁을 전혀 멈추지 않았다.무기한 반보호를 하기 전에 기사를 추적하던 IP들의 행동을 반복하고 있는 것 같다.WP:DUCK 적용.

• 4회 되돌리기: 01:19, 2008년 1월 20일
• 3차 되돌리기: 00:43, 2008년 1월 20일
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 19일 23시 24분
• 1차 되돌리기: 2008년 1월 19일 9시 34분

—Dark•Sikari^[T] 06:32, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

일주일 동안 차단됨.—쿠리크 06:50, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

User:Arbitteroftruth 및 User:사용자가 보고한 적대적 ToVandals:살로나(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

골든 경로(드라마)(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).
Arbiteroftruth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 07:07, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 6번째 되돌리기 06:56, 2008년 1월 20일
• 5회 되돌리기 06:55, 2008년 1월 20일
• 4회 되돌리기 06:53, 2008년 1월 20일
• 2008년 1월 20일 06:50으로 3회 되돌리기
• 2차 되돌리기 06:48, 2008년 1월 20일
• 1차 되돌리기 06:32, 2008년 1월 20일

HeldittyToVandals(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 07:07, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 4회 되돌리기 06:56, 2008년 1월 20일
• 3회 되돌리기 06:55, 2008년 1월 20일
• 2회 되돌리기 06:53, 2008년 1월 20일
• 1차 되돌리기 06:49, 2008년 1월 20일

적대적인 투반달스는 욕설적인 양말이었고, 따라서 Arbiteroftruth는 편집된 내용을 반달리즘으로 되돌릴 수 있는 완벽한 자격이 있었다.—Kurykh 07:10, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:67.168.86.129 보고:Callmebc(결과: 둘 다 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Killian Documents(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).67.86.86.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 20일(UTC) 20:54[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 04:52, 2008년 1월 20일
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 20일 16시 41분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 20일 19시 9분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 20일 19시 33분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 20일 19시 53분

• 3RR 경고의 확산: [89]

67.168.86.129라는 짧은 편집 이력을 가진 익명의 IP는 토론 없이 Killian Documents로 도입부를 크게 바꾸었다.편집 변경사항이 기사에 정확히 유리하지 않다고 느껴 이를 되돌리고 그 이유를 IP의 토크 페이지에 올렸고, 그런 변경사항을 먼저 제안하고 토론해 달라고 요청했다.IP는 기사토크 페이지에 회신했지만, 기본적으로 그의 편집 내용을 기사에 다시 삽입하기 위해 토론을 무시했다.I belatedly noticed that I had accidentally done a 4th revert to 67.168.86.129's edits and I apologize for that (I've gotten into trouble over revert wars before), but I did leave alone 67.168.86.129's last edit insert to stop the edit warring. -BC aka Callmebc (talk) 20:54, 20 January 2008 (UTC)[reply]

사실 나는 67.168.86.129의 편집 삽입물이 약간씩 다양하다는 것을 방금 알아차렸다(바쁜 위키 하루를 보냈는데), 마지막은 비교적 사소한 편집으로 이루어져 있지만, 여전히.... -BC aka Callmebc (토크) 22:28, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

나는 IP가 전쟁을 편집하고 있다는 이 보고서에 동의하지만, Callmebc도 마찬가지다.이는 콜메bc가 다소 최근에 무기한 블록에서 돌아왔다는 점에서 특히 불안하다.나는 IP를 24시간 차단하고 콜메bc는 2주 동안 차단하고 있다. 이는 첫 번째 위반과는 거리가 멀기 때문이다.콜메bc에 더 익숙한 사람들이 끼어들어 그의 미봉책을 재고해야 할지 결정할 수 있도록 나도 ANI에 이 사실을 보고할 것이다.Heimstern Laufer (talk) 05:15, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 Tankred 보고:호바티무스(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

헝가리 왕국(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Tankred(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 20일(UTC) 20:58[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 19일 13:24.

• 첫 번째 되돌리기: 22:50, 2008년 1월 19일 이전 편집을 되돌린다.
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 20일 14:43 텍스트 일부 삭제, 다른 사용자의 "사실상 수행 취소"를 삽입하여 의미를 변경한다.
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 20일 15:54, 삭제된 후 실제로 포함된 버전으로 되돌림
• 4번째 되돌림: 2008년 1월 20일 16:32 다시 실제가 포함된 버전으로 되돌림

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.
• 3RR 경고의 확산: 3RR 블록은 규칙과 친숙함을 나타낸다(블록 로그 [90]).

사건에 대한 간단한 설명.이전의 3RR 규칙과의 충돌에도 불구하고 이 편집자는 그의 파괴적인 커뮤니케이션 스타일과 파괴적인 편집을 계속하고 있다.이전의 행정 조치는 그의 편집 전쟁을 전혀 멈추지 않았으며, 헝가리의 킹오드 기사에서만 우리는 보고된 것 이외의 숫자가 되돌아가는 것을 볼 수 있다[91].보고된 5개 조항이 약 27시간 내에 되돌아오고, 다른 기사에 대한 편집 전쟁이 일어나기 불과 몇 시간 전에 기고문에서 또한 명백하다(한 예로는 편집 사이에 몇 분밖에 없는 여러 헝가리 도시 기사를 동시에 편집하는 것이 [92] [93]의 예)불과 5일 전만 해도 행정관이 탱크레드에 3RR을 차단하지 않은 이유로 "그 위반은 며칠 전에 일어났다"고 쓴 두 번째 기회를 준 것이다.이 기회를 이용해 불과 며칠 뒤 대규모 편집전을 시작하고 3RR을 넘어 계속된다는 것은 경고형 차단 없이는 상황이 나아질 가능성이 매우 낮다는 뜻이다.호바티무스 (대화) 2008년 1월 20일 (UTC) 20:58[응답]

31시간 차단. --B (대화) 06:02, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

User:User:drag-5(결과:차단되지 않음)에서 Doktor Wilhelm이 보고함

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Guyver(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Doktor Wilhelm (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:26, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [94]

• 1차 되돌리기: [95]
• 2차 되돌리기: [96]
• 세 번째 되돌리기: [97]
• 4회 되돌리기: [98]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사용자가 페이지를 컨센서스 없이 계속 바꾼다.나는 글의 진실성을 유지하고 hte 사건에 대한 제3자의 관점을 얻기 위해 노력했지만 사용자는 계속 되돌아간다.나는 위키백과 정책을 따르고 그것을 토론 페이지로 가져가려고 노력했지만 사용자는 어쨌든 페이지를 변경했다.드래그-5 (대화) 01:26, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

차단되지 않음.너는 혼란스러운 페이지가 무엇인지 이해하지 못하는 것 같다.그 기사가 존재하지 않고 당신이 그러한 기사를 만들 수 있는 어떤 컨텍스트도 제공하지 않을 때 가이버(DJ)에 링크를 추가하는 것은 도움이 되지 않는다.디스암호화 페이지는 레드링크를 거의 포함해서는 안 되며, 레드링크를 포함할 경우 일시적(즉, 새로운 페이지를 타이핑하는 중)일 뿐이다.--B (토크) 06:08, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:59.190.130.200이 사용자가 보고함:RomaC(결과: 고정, 차단되지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

MV Steve Irwin(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)59.109.130.200(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:34, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 18일 16:54

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 18일 16시 35분
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 18일 16시 54분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 18일 17시 14분
• 2008년 1월 18일 4회 17시 35분 되돌아감

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 18일 17:41

사용자는 토크페이지에서 이에 반대하는 공감대를 형성했음에도 불구하고 포경선 승선의 부적격 특성화라는 단어를 반복적으로 삽입하고 있다.사용자는 편집 내용에 대해 논의하고 있지 않으며 Sea Shepherd 페이지에서도 이와 유사하게 활성화되어 있다.RomaC (대화) 09:45, 2008년 1월 18일 (UTC)[응답]

스테디, 비파괴행위가 재개되면 사용자와 상의한 후 다시 발표하십시오. --B (대화) 06:19, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

User:User:Ed Fitzgerald (결과:Corticopia 2주, Ed Fitzgerald 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Continental United States(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Corticopia(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:47, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 12월 24일 23:00으로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 20일 10시 57분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 20일 17:27
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 20일 19시 56분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 20일 21시 42분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 20일, 17:34

문제의 글은 12월 30일에 내가 [99][100][101][102][103][104][105][106]에 의해 크게 베낀 것이었다.존재하는 그대로의 기사는 반복적이고, 잘못 정리되어 있고, 세세한 부분까지 혼란스러웠으며, 나는 이러한 문제들을 고치려고 노력했다.이 기사는 오늘날 사용자가 다음을 수행할 때까지 거의 변경 없이 존재해왔다.코르티코피아는, 다시 쓰여진 기사에 존재하는 어떤 결점이라도 고치려고 시도하지 않고, 대신 논의 없이 이전 버전으로 되돌아갔다.대담 초대를 받은 그는 편집본의 장점을 논하거나, 구체적으로 어떤 문제점을 발견했는지를 다루지 않고 도매로 복귀했다.에드 피츠제럴드 (unfutz) 03:47, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

전체적으로 카피트는 이전보다 더 불명확한 수많은 세부사항(예: 대륙/연속 미국의 구별, 원본 각주)으로 열등한 기사를 만들어냈다.이 편집자가 처음에 복사한 내용을 삭제한 것은 요약 편집을 통해 충분히 정당화되지 않았기 때문에, 나는 몇 달 전부터 만연했던 내용을 복원했다.이러한 수많은 결함은 요약 편집을 통해, 그리고 최근 편집된 내용에 대해 토크 페이지(- 참조)에서 모두 지적되었다.그리고, 이러한 점을 지적하고 BRD를 인용함에도 불구하고, 이 편집자는 단지 내가 "잘못됐다"고 말하고, 또한 똑같이 되돌아가고 있다.물론, 나는 이 편집자가 그의 표준 이하의 내용을 복구하기 전에 나의 잠재적인 3RR 블록과 24시간의 통과를 기다린다고 해도 놀라지 않을 것이다.그러니 내가 막히면 그도 편집 전쟁에 참여해야 한다.코르티코피아 (대화) 03:58, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

나는 항상 내가 편집한 것에 대해 토론할 용의가 있다. 과거에 너무 광범위하게 해왔고, 나의 변화를 정당화하려고 노력했다.때로는 내가 우세할 때도 있고, 때로는 그렇지 않다.그러나 나는 계속적인 역전의 "총력 아래" 그렇게 할 의향이 없다.코르티코파는 3RR이 접근하고 있다는 경고를 게시할 때 번복하지 않고 구체적인 사항을 논의하면 아마 타협점을 찾을 수 있었을 것이다. 하지만 나는 사용자의 편집 내역과 블록 일지를 숙독함으로써 이 사용자가 과거에 "내 방식이나 고속도로 방식"처럼 보일 때 이런 식으로 운영하지 않았음을 알게 된다.통상적인 방법이었던 것 같다.나는 이 기사의 이전 버전으로 되돌아가서, 그리고 이 사용자로부터 어떤 협력을 이끌어 낸다면, 우리의 두 손목을 때리고 착하게 행동하라는 말을 듣는 것이 행복할 것이다.에드 피츠제럴드 (unfutz)^{(talk / cont)} 04:44, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

나는 그렇게 생각하지 않는다. 코르티코피아의 역사는 손목에 찰과상을 입히는 것이 효과가 없다는 것을 아주 분명히 보여주고 있기 때문이다.나는 2주 동안 그를 막았다.에드 피츠제럴드도 비슷한 이력이 없기 때문에 앞으로 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 고수할 생각이다.Heimstern Laufer(대화) 04:58, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

게시판을 순찰하는 다른 관리자가 이미 문제를 처리했음을 알 수 있도록 결과를 머리글에 넣으십시오.고마워. --B (대화) 06:14, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:BigGabriel555가 사용자가 보고함:SamEV(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

도미니카 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).BigGabriel555(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:23, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:20, 2008년 1월 18일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 19일 16시 50분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 19일 18시 36분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 19일 21시 45분
• 4회 되돌리기: 22:06, 2008년 1월 19일
• 5회 되돌리기: 00:22, 2008년 1월 20일
• 6회 되돌리기: 03:52, 2008년 1월 20일
• 7회 되돌리기: 02:22, 2008년 1월 21일

• 3RR 경고의 확산: 관리 경고 22:18, 2008년 1월 19일, 22:47, 2008년 1월 19일, 2008년 1월 19일, 22:52, 2008년 1월 19일

사용자 BigGabriel 555는 변덕스럽게 편집하며 현재 지리 섹션의 모든 변경에 반대한다.그는 우선 그 나라의 총면적 수치에 반대했다.그래서 그의 몸매는 다른 것과 함께 더해졌다.그러나 어찌 된 일인지, 지금 그가 막연하게 말하는 것처럼, 비록 그의 버전의 모든 것이 여전히 새로운 것이지만, 명확성을 위해 본문의 복사 및 재구성이 필요한, 이전 버전이 더 좋고 세밀하다고 말하는 것처럼, 그것만으로는 충분하지 않았다.나는 BigGabriel555가 반대하는 지리적 변화는 도미니카 지리학자 User에 의해 이루어졌다는 것을 지적해야 한다.페페마르2.SamEV (대화) 02:23, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자는 이미 3RR을 위반했다는 경고를 받은 후에도 24시간 내에 다섯 번째 되돌리기를 했다.--로시크루시안^Talk 04:53, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

제5회 되돌리기는 IPA 기호와 많은 인터위키 링크를 바꾸면서 가능한 반달리즘을 혼합물에 도입했다.SamEV (토크) 22:17, 2008년 1월 20일 (UTC)[응답]

제발, 좀 도와줘.그는 여전히 뒤돌아보고 있다.--로시크루시안^Talk 02:42, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호, 토크페이지로 말해줘. --B (토크) 14:02, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Eschoir 보고:베리타스 (결과: 에스콰이어와 사무라이 통근자가 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

자유 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Eschoir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:08, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 17일 10시 24분

• 1차 되돌리기: 01:25, 2008년 1월 20일
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 20일 20시 2분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 20일 22시 39분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 20일 23시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 17일 11시 1분

3, 4차 번복은 "자유공화국"이라는 단어를 한 단어로 바꾸는 이상한 편집을 포함하기 때문에 약간 다르다는 점에 유의한다. - 나는 이것이 인용된 정보의 삭제에 초점을 맞춘 3RR 위반을 알아차리지 않기 위해 검토자들이 이를 수행했다고 믿는다.베리타스 (대화) 05:08, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

잘했어, 베리타스.간신히 이겼어.하루 이틀 전 그의 토크 페이지에 3RR 경고를 올렸고, 그 후 그는 거의 나를 3RR 위반으로 못박아 놓다시피 한 뒤, "전부 또는 부분적으로는" "동일한 자료든 다른 자료든 상관없어"에 관한 장과 구절을 인용했다.[107] 게다가, 그는 위키피디아에서 거의 1년 가까이 근무하고 수천 개의 편집본을 편집한 경험이 있는 편집자였다.그는 3RR 규칙에 정통하다.아무런 경고도 필요 없었다.행정관님들, 본분을 다하십시오.

블록의 길이를 고려할 때, WP에 제공된 파괴적 편집의 "문제적" 패턴을 뉴욕브래드 중재자에게 광범위하게 수집된 증거(디프)를 검토하십시오.RFAR#Free_Republic.나는 2주를 추천한다.사무라이 통근 (토크) 06:18, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

에스콰이어와 사무라이 통근자를 24시간 차단할 거야너희들은 일주일 동안 서로 전쟁을 되돌리려고 애쓰고 있어.그만하고 토크페이지로 가져가세요.두 분 모두 WP를 통해 알고 계신 바와 같이RFARB 토론, 이 기사는 보호관찰 중이다.지장을 초래하면 기사 편집을 막거나 금지할 수 있다. --B (토크) 06:31, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

B, SC는 그것을 반복해서 시도했고 그의 편집된 요약은 에스쿠아르에게 그것을 토크 페이지로 가져가라고 반복해서 요청했다.그는 토크 페이지를 사람들에게 미끼를 던질 수 있는 기회로 본다.중립 굿 (토크) 06:40, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

재논의하기 위해 초대장을 남기는 것은 3RR의 면제가 아니다.생각해보면 다소 도움이 되지 않는 제스처인 것 같다-'논의하는 동안 내 버전에 페이지를 남겨줘'는 것은 분쟁 해결을 위한 좋은 방법이 아니다.-B (토크) 06:47, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

이거 읽어볼까?WP:RFAR#Free_RepublicNetrical Good (토크) 07:02, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

응, 읽었지만 대부분 이 질문과는 무관해.양쪽이 모두 3RR을 위반했다.어느 쪽도 노골적인 반달리즘을 저지르거나 되돌리기 제한의 면제를 허용하는 것으로 해석될 수 있는 어떤 것도 저지르지 않았다.--B (토크) 07:15, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

페이지 보호에 대해 생각해 보셨습니까?중립 굿 (토크) 07:24, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:ViperNerd 보고:Thör (결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사우스캐롤라이나 대학교 스테로이드 스캔들(편집 대화 기록 보호 대화 기록 삭제 링크 감시 로그 보기)ViperNerd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 21일 07:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 여러 버전으로 되돌림, 오늘 몇 시간 동안 이 기사를 편집하고 있음.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 20일 17시 10분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 20일 16시 32분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 20일 16시 9분
• 4회 되돌리기: 03:05, 2008년 1월 21일
• 5회 되돌리기: 01:13, 2008년 1월 21일
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 20일 23시 46분

• 3RR 경고의 확산:설명을 참조하십시오.

이 계정은 지난 한 달여 동안 3차례 차단된 여러 IP의 양말이다.다른 양말 IP는 65.188.38.38.38.37.65, 62.228.41.140, 66.56.149.230, 201.155.32.234, 69.60.114.58, 89.96.176.162 및 161.11 위의 되돌림 중 하나가 양말 중 하나를 사용하고 있다.그 행동은 명백히 파괴적이다.시스템을 작동시키기 위해 많은 노력을 기울였다.POV 목적을 위해 인용된 잘 인용된 자료의 지속적이고 파괴적인 편집 충돌 및 되돌리기.나는 또한 이 모든 것에 필요한 양말 요청서를 제출할 것이다.WP에서 요청:기사에 대한 보호를 위한 RFP. 24시간 블록으로는 충분하지 않을 것이다. 사용자들은 최근 7일 블록에서 65.188.38.31로 돌아와 바로 다시 뛰어올랐다.2008년 1월 21일 목요일 07:00 (UTC)[응답하라]

Philipe에 의해 보호되는 페이지(토크/캐릭터).페이지에서 동료 편집자와 분쟁 해결을 요청하십시오. --slakr^{\ talk /} 07:07, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Alenf1 보고 사용자:Carl.bunderson(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2006년 아시안 게임(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Carl.bunderson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 21일 08시 52분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 1월 21일 08:26으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 06:10, 2008년 1월 21일
• 2차 되돌리기: 06:12, 2008년 1월 21일
• 3차 되돌리기: 06:18, 2008년 1월 21일
• 4회 되돌리기: 08:26, 2008년 1월 21일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 20일 08:45 20

그는 문제를 일으키지 않는 것을 되돌리고 있고, 공신력이 있는 부분(그러나 죽은 것과 연결된다)을 검열하고 있으며, 주장은 공신력이 없다.위키백과에서 이런 종류의 정책을 어디서 얻었는가?Aleenf1 08:52, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

그는 또한 위반이라는 것을 알아두십시오.그리고 그 토크 페이지를 보면서 그는 나의 우려에 대해 언급하기를 거부해 왔고, 이제 나에 대한 그의 보고에 대한 응답으로 받은 제안을 무시하겠다는 의도를 천명했다.칼.번더슨 (대화) 09:01, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

둘 다 차단할 수는 있지만 지금으로서는 꽤 징벌적일 것 같아서 페이지를 보호했어.존 리브스 2008년 1월 21일 (UTC) 13:56 [응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:Itub(결과:조치 없음 )

• 염화 스트론튬에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 21일 13시 40분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌아왔다. 아래 세부사항을 참조하라. 초기 동작은 되돌리는 것이 아니라 텍스트 삭제였고, 그 다음 세 번 되돌리는 것이었다.

• 1차 되돌리기: 2008-01-19T17:15:06
• 2차 되돌리기: 2008-01-19T18:57:00
• 3차 되돌리기: 2008-01-20T00:18:08
• 4회 되돌리기: 2008-01-20T02:28:30

• 3RR 경고의 확산: 편집자가 풍부한 경험을 가지고 있고 이전에 중재를 거친 적이 있다는 점에서 불필요하다고 간주된다.

첫 번째 제거(토크 · 기여)는 논의 없이 이 기사에서 오랫동안 존재했던 스트론튬 염화물의 동종 요법적 사용에 관한 문장이다(처음에는 2005년 [108년]에 Physchim62 (토크 · 기여)가 추가되었다가, 그 문제로 트라비스투르스톤 (토크 · 기여) 및 네파리스 (토크 · 기여)와 역전을 벌인다.Itub (대화) 2008년 1월 21일 (UTC) 13:40 (응답)

지금은 아무런 조치도 취하지 않고, 여러분 모두 전쟁 편집(즉, 차단 가능)의 죄를 범하고 있으니, 나는 그것을 토크 페이지로 가져가서 그것이 효과가 없으면 페이지 보호를 요청하는 것을 제안한다.존 리브스 2008년 1월 21일(UTC) 13:46[응답]

어쨌든 이것은 케케묵은 것이고 ScienceApologist는 이미 Arbcom 시행의 일환으로 차단되었다. --B (토크) 13:52, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

그는 더 이상 차단되지 않으며 Arbcom 집행 문제는 관련이 없다는 점에 유의하십시오(전쟁 편집과는 반대로 유사성).종유리에 대해서는, 신고했을 때 위반이 얼마나 「신선해야」하는 것인가?이건 딱 하루만 지난 겁니다. --Itub (토크) 16:14, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

(1) 그는 Arbcom 시행을 위해 24시간 동안 차단되었으므로, 그가 여기에서 받을 수 있는 24시간과 동시라고 간주한다. (2) 그는 세 번이나 비소급 청구를 제거했다.우리는 그것을 하는 사람들에게 감사해야지, 그들을 막으면 안 된다."스트론튬 클로리"는 무려 7개의 g-hit를 얻는데, 그 중 4개는 위키피디아에서 왔다.인상깊지 않게 색칠해줘. --B (토크) 22:18, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

포인트(1)는 일주일 전 편집 전쟁으로 72시간 차단됐고, 재범 시 3RR 블록의 길이가 늘어날 예정이라는 점에서 설득력이 없어 보인다.지점(2)에 대해서는, 마지막 회귀에는 소스가 포함되었고, 소스가 신뢰할 수 없다고 생각되어 소싱된 정보를 삭제하는 것은 WP:3RR에 제시된 예외 목록에 없다.스트론튬클로리(Strontium Chlori)라는 이름이 아마도 정확하지 않다는 데는 동의하지만, 그것은 이 편집 전쟁과는 무관하다. --Itub (대화) 13:53, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

지금 나한테 말하는 거야?나는 이 기사를 편집한 적도 없다.내가 참여하게 된 것은 Talk에 몇 개의 댓글을 다는 것이었다.중크롬산칼륨, 오자를 고치는 것 외에는 어느 쪽도 편집하지 않은 글이다.염화 스트론튬에서 진행되고 있는 편집전쟁을 알게 된 것은 그 토론에서였다. --Itub (토크) 14:00, 2008년 1월 21일 (UTC)[응답]

User:23 prootie by User:하워드 더 덕(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Pinoy Idol(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기)23prootie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 10시 4분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:45, 2008년 1월 22일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 22일 15시 43분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 22일 15시 55분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 22일 16시 15분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 22일 17시 25분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 22일 17시 40분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 22일 16:35, 22

23프로티, 나 자신과 사용자:스타차모라는 "오디션" 섹션을 가장 잘 표시하는 방법에 대해 토론 중이다.23프로티는 토론도, 합의도 없이 자신의 버전으로 되돌아갔고, 내가 16:17, 2분 뒤에 대답하는 동안 16:15에 "토론에서 응답 없음"이라는 토크 페이지에 답변하기를 몇 분도 기다릴 수 없었다. --하워드 더 덕 10:04, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답하라]

나는 이 보고서를 지지한다.오디션 장소인 아시아의 SM몰이 파사이 시티와 마닐라 외곽에 있는 동안 사용자는 마닐라(도시로서, 메트로 마닐라, 심지어 메가 마닐라)라면 무엇이든 오디션 섹션에 넣어야 한다고 주장했다.사용자는 또한 메트로 마닐라를 포함하는 그 구간에 지역을 포함시킬 것을 주장한다.그러나 이러한 정보는 다른 아이돌 관련 기사에 비해 불필요하다.스타크자모라 (대화) 2008년 1월 22일 15:49 (UTC)[응답]

24시간.SlimVirgin 15:55, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:아나스트로피.사용자에 의해 보고됨:라우루스노빌리스(결과:위반 없음; 경고 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kaiser Permanente(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)아나스트로피.(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 12시 6분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:31, 2008년 1월 20일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 21일 18시 53분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 21일 23시 50분
• 3차 되돌리기: 00:18, 2008년 1월 22일
• 4회 되돌리기: 00:22, 2008년 1월 22일

결국 이 사용자는 2008년 1월 22일 00:49에 대한 자신의 편집에 동의하는 것처럼 보인다.

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Universal_health_care(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)아나스트로피.(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 12시 6분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:16, 2008년 1월 21일
• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:06, 2008년 1월 22일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 21일 23시 53분
• 2차 되돌리기: 00:20, 2008년 1월 22일
• 3차 되돌리기: 08:57, 2008년 1월 22일

• 3RR 경고의 확산:이 사용자는 2008년 1월 22일 01:15, 01:15에 편집한 내용을 인용했기 때문에 위키백과 정책을 이미 알고 있는 것 같다.

라우루스노빌리스 (대화) 2008년 1월 22일 12:06 (UTC)[응답하라]

당신이 준 두 번째 예에서는 위반을 볼 수 없다. 우리는 한 번의 편집과 두 번의 회전이 아니라 세 번의 회전을 보여주는 명확한 차이점을 볼 필요가 있다.또한, 첫 번째 예에서, 그의 첫 번째 복귀는, 이전에 이미 사이코 포함이 제거되고 복원되지 않은 한, 그의 첫 번째 편집이었다.다른 관리자들은 이 점에 대해 나와 의견이 다를 수 있지만, 나는 첫 번째 편집이 최근에 추가된 자료의 단순한 제거였던 곳을 차단하지 않는 경향이 있다. 엄밀히 말하면, 그것은 포함하지 않은 이전 버전으로 되돌아가는 것이었지만, 지금 막 추가된 자료의 경우 반드시 그렇다.

나는 그의 페이지에 그렇게 많은 것을 되돌리는 것에 대한 경고를 남길 것이다.SlimVirgin 16:07, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:DarkFierceDeityLink가 사용자에 의해 보고됨:Have TheClay(결과:위반 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

슈퍼 스매시 브라더스(시리즈) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).DarkFierceDeityLink(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 15시 41분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 02:38, 2008년 1월 22일[109]
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 22일 14:59, [110]
• 3차 되돌리기: 15:07, 2008년 1월 22일[111]
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 22일 15:14, 1월 22일[112]

첫 번째 편집자는 이전 편집자의 작업을 변경하여 되돌렸다.마지막 3명은 내가 그 기사의 진술에 대한 믿을 만한 출처를 요구했기 때문에 그가 되돌아왔다.Have TheClay (대화) 2008년 1월 22일 (UTC) 15:41, 응답하라

우리는 첫 번째 편집이 되돌리기라는 것을 보여주는 차이점이 필요하다.그 사이에 이 "위법 없음"으로 표시한다.SlimVirgin 16:15, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Kirev 보고:야니스마루 (결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

마케도니아 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Kirev(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 13시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 22일 12시 43분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 22일 12시 45분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 22일 12시 50분, 2008년 1월 22일 12시 50분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 22일 12시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 22일 12시 56분

네 번째 되돌리기 후 사용자:키레프는 자신이 이전에 논쟁했던 기사의 같은 부분에 사실 태그를 추가했고, 이에 대해 자신의 반전을 시작했다(2008년 1월 22일 13:17).나는 여기 관리 검토자들이 이 편집의 본질을 판단하도록 했다.그의 반전은 우리가 합의하고자 노력한 합의를 저해하게 되었다. (관련된 긴 토론과 대화를 체크한다).사용자:키레프는 일방적으로 행동하고, 되돌리고, 곳곳에 사실 태그를 추가하기 전에 기사의 토크 페이지에서 대화를 시작해야 한다.그에게 솔직하고 공평하게 말하자면, 네 번째 되돌리기는 나의 경고와 동시에 일어났다.야니스마루 (대화) 2008년 1월 22일 (UTC) 13:38 (답변)

관리자, 페이지의 다른 섹션을 편집했기 때문에 규칙을 위반하지 않는 것을 볼 수 있다.3개의 편집규칙이 없다...?또한, 나는 키레프의 토크 페이지에서 이러한 것들을 다루는 가장 좋은 방법(즉, 비협조적인 정보)에 대해 키레브와 이야기했다.발칸페버 13:54, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 오, 제발!편집도 했을지 모르지만 동시에 되돌아가고 있었다.결국 사용자:그것을 인정하고 당신의 주장에 반박하는 키레프 자신(":::그리고 나는 되돌아갔다.": 마지막에, 그의 말로, 그의 말로!)--Yannismarou (talk) 2008년 1월 22일 (UTC) 14:07 (talk)[응답]

24시간 동안 3번 이상 복귀하지 않았다.발칸페버 14:17, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

음, 네 번의 반전은 네가 원하는 대로 세 번이 될 수 없어. 산술적으로 다르지 않으면.그리고, 사실 당신이 옳다.그는 24시간 이내에 그 규칙을 위반하지 않았다. 그는 17분 안에 그것을 위반했다.어쨌든, 사용자를 방어하려면:키레브, 길을 잘못 골랐어나 자신도 그에 대한 몇 가지 완화를 인정했지만, 4=3이 되돌리는 것이 아니라는 것을 우리에게 납득시키려 하지 마십시오. 왜냐하면 그것은 또한 편집을 동반하기 때문이거나 3R이 실제로 우리가 읽은 것을 우리에게 말해주지 않기 때문이다.제발!---야니스마루 (대화) 2008년 1월 22일 14시 35분 (UTC)[응답하라]

너는 그를 공격함으로써 잘못된 길을 가고 있다.그리고 그것이 당신의 그리스 POV와 아무 관련이 없다는 것을 부인하지 마라.나는 키레프가 3RR을 깨지 않았다는 점에서 이 논의를 계속하는 것에 관심이 없다.발칸페버 14:47, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

이것은 경계선 위반이었습니다. 복잡하고 부분적인 반전의 연속이었습니다.반전은 3RR 위반을 계산하기 위해 동일한 물질을 포함할 필요가 없다.하지만 경고를 받고도 계속했다는 것을 알 수 없으니 차단하기보다는 또 다른 경고를 남길 생각이다.SlimVirgin 16:26, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

User:Ophois가 User:Xndr에 의해 보고됨(결과: 오래된)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

초자연적(동음이의) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Ophois(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 15시 51분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 20일 15:52,

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 20일 18시 39분
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 20일 20시 10분
• 3차 되돌리기: 00:13, 2008년 1월 21일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 21일 18시 28분

• 3RR 경고의 확산: 06:15, 2008년 1월 4일

오피오스는 이 쇼의 제작자/제작자와는 반대로 인용된 증거에도 불구하고 편집을 계속한다.Ophios는 지속적인 편집을 뒷받침할 증거를 인용하지 않았다.토크 페이지의 토론은 3RR을 언급하였다.Ophios는 이전에 3RR에 대해 차단되었으므로 규칙을 알고 있다.Xndr (대화) 2008년 1월 22일 15:51, (UTC)[응답]

설명:Ophios는 그의 개정이 반달리즘적인 반달리즘이라고 묘사했지만, 나는 익명의 IP들이 반달리즘을 만들고 있다고 믿지 않는다.잘못 짚은 것 같지만 내용 다툼으로 보인다.IP가 동일인일 경우, 여기서는 복수의 당사자가 위반될 수 있다. - 2008년 1월 22일(UTC) 리볼빙 버거어 18:42 [응답]

• 이것은 이미 넘어간 것 같다.나는 그것을 케케묵은 것으로 닫고 있다. (3RR 블록의 목적은 편집 전쟁이 사람들을 벌하지 않는 것을 막기 위한 것이기 때문에) 그러나 만약 내가 그것을 더 일찍 봤더라면 나는 블럭을 발행했을 것이다. 그것은 분명히 단순한 공공 기물 파손의 회귀는 아니다.숨막힐 (대화) 2008년 1월 23일 (UTC) 10:56 [응답]

사용자:사용자가 보고한 스푸키:켈리쿡(결과: 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wi-Fi(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)스푸키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 16시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 20일 11시 56분

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 20일 17시 53분
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 21일 07:52
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 21일 16시 13분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 22일 07:20
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 22일 08:54
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 22일 10시 28분

• 3RR 경고의 확산: 09:05, 2008년 1월 22일 및 이전 07:44, 2007년 11월 15일

이 사용자가 Sockpuppet 계정을 만들었다고 보고됨(사용자:위키백과에서 Sevenneed):위 목록에 포함된 양말 인형/스푸키 의심.켈리쿡 (대화) 2008년 1월 22일 (UTC) 16:19[응답]

나는 스푸키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 세븐니드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 모두 삭스푸펫을 이용한 3RRR 규칙 위반으로 차단했다.둘 중 한 명은 다른 한 사람의 삭푸라기 때문에 무기한 블록이 필요할 것 같지만, 나는 아직 그 상황에 대해 별로 연구하지 않았다.--Elkman 16:36, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자: Antony Tudor & User:사용자가 보고한 Gligan:유로콥터 티그레(결과:차단 없음, 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vidin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Anton Tudor(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) & Gligan(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 18시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

사용자:안톤 튜더

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [119]
• 5번째 되돌리기: [120]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [122]
• 8번째 되돌림: [123]
• 9번째 되돌림: [124]
• 10번째 되돌리기: [125]

등등............

사용자:글리건

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [129]
• 5번째 되돌리기: [130]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [132]
• 8번째 되돌림: [133]
• 9번째 되돌림: [134]
• 10번째 되돌리기: [135]

3RR 위반, 교란성, 교란성, 교란성, 인신공격, 다른 설명이 필요없음...유로콥터 티그레 (대화) 2008년 1월 22일 (UTC) 18:46 [응답]

• 나는 두 사람 모두에게 3RR을 위반했다고 경고했고 내가 RC 순찰 중에 페이지 보호를 요청했어.이제 페이지는 보호되고 있다. 여기를 참조하십시오.LightAnkhC MSG 19:00, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 현재 페이지가 보호되고 있기 때문에 블록이 필요하지 않다.쌍방이 모두 적절히 경고를 받은 것으로 보인다.상황 변화를 주시하겠다. - 2008년 1월 22일 리볼빙 버거 19:32 (UTC)[응답]

사용자:Strider12 보고:MastCell(결과: 24시간 차단, 포토플로어 미 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

낙태 및 정신 건강(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기 링크)Strider12(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 22일 23:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌아옴: 2008년 1월 21일 15:50으로 반환됨(아래에서 구체적인 반환 내용은 참조)

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 1월 21일 16:27, (이전 편집 취소)
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 22일 14:59, 22 (이전 편집 취소, 기타 편집 취소)
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 22일 15:11, 22 (이전 편집 취소)
• 4번째 되돌리기: 2008년 1월 22일 15:17, (이전 편집 취소)

• 3RR 경고의 확산: 숙련된 편집자, WP:3RR을 잘 알고 있다(12월에 그녀가 나에게 남긴 경고 참조).

스트라이더12에 의한 반전이 이 시기에는 한두 가지 더 있지만, 위에 열거한 4가지 반전이 가장 명확하고 문서화하기 쉽다.스트라이더12(토크 · 기여)는 이 기사의 특정 의제를 홍보하는 데 전념하는 단일한 목적의 계정이다.그녀는 자주 3번까지 되돌아갔으며, 수많은 외부 편집자들의 주의를 받고, 기사를 한 번 보호할 수 있었다. 따라서 이것은 고립된 사건이 아니다.마스트셀 23:27, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

24시간 차단되지만 포토플로어드(대화·출고물)도 차단해야 하는 이유, 말아야 하는 이유에 대해 내가 알아야 할 것이 있을까?나는 [136], [137], [137], [138], [139]를 세지만, 두 번째 경우는 명백한 우발적 편집을 되돌리고 있는 것이지, 편집상의 교전이 아니라는 것을 알 수 있었다.결정을 내리기 전에 마스트셀(나보다 이 문제를 더 살펴본 사람)에게 듣고 싶다. --B (토크) 00:32, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

나는 당신의 검토에 동의한다; 포토플로어드(대화·논문)에 의한 그 4개의 회신 중 두 번째는 콘텐츠 논쟁의 일부로서 회신하는 것이 아니라 다른 편집자의 실수를 선의로 수정하는 것으로 보인다.한편, 포토플로이드에 의한 후속(상호) 편집은 리턴([140]이었다.다른 사람이 제재를 받을 필요가 있는지 여부에 대해서는 내가 믿고 존중하는 당신의 재량에 맡기겠다.내가 스트라이더12에 의한 교과서적인 거추장스러운 편집이라고 보는 것에 대해 몇 달 동안 솔직히 분개하고 있다는 점에서 나는 중립적이지 않다; 나는 이것을 주로 여기에 가져왔다. 왜냐하면 그것은 그 특정 편집자에 관한 빙산의 일각이기 때문이다. 그러나 내가 또한 해야 할 다른 편집자들에 대한 약간의 터널 비전을 가지고 있다는 결과로서 전적으로 가능하다.품행이 단정하다마스트셀^Talk 05:14, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

좋아... 이걸 바탕으로 포토플로이드가 대화 페이지에서 이슈를 논의하려고 시도했다는 사실에 근거해서, 나는 이대로 닫을 수 있다고 생각해.포토플로어드가 계속 전쟁을 되돌리면 알려주면 다시 한번 살펴보겠다. --B (토크) 06:34, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Davidking24 보고 사용자:Zpb52(결과:차단되지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rick과 Bubba(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Davidking24(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 22일 23시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:21, 2008년 1월 22일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 22일 16시 9분
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 22일 17시 25분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 22일 17시 39분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 22일 17시 40분 - 공식 경고는 위키피디아를 팬사이트 또는 추모 사이트로 만드는 것에 대한 비공식 경고 후 나왔다: 2008년 1월 22일 16시 50분

중립적인 정당으로부터 두 개의 제3의 의견:릭과 부바는 토크쇼 진행자 아들의 죽음에 대한 정보를 포함시키는 것에 반대했다.라디오 쇼의 팬인 User Davidking24는 이 토론에 참여했고 경고 후에도 계속해서 정보를 포함하는 것으로 되돌아간다.Zpb52 (대화) 23:48, 2008년 1월 22일 (UTC)[응답]

불과 세 번 되돌리는데, 최근 몇 분 동안 그는 계정을 폐쇄하고 싶다고 한 발언을 삭제하고 자신의 토크 페이지를 비웠다.그러므로 막을 것은 아무것도 없다.만약 그가 다시 되돌아온다면, 이 문제를 다시 열어주면 우리가 해결하겠다. --B (대화) 00:18, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:C.Logan이 사용자:GabrielVelasquez에서 보고함(결과: Steest; 리포터가 더 활성 vio를 위해 24시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

비trinistic(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)사용자:C.Logan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 23일 21시 18분 (UTC)[응답]

{{help}}내가 잘못했을 수도 있고, 아마 누군가 도와줄 수 있을 거야.가브리엘벨라스케스 (대화) 2008년 1월 23일 21:18 (UTC)[응답]

나는 관리자가 아니지만, 두 사용자 모두 3RR 정책을 위반하여 24시간 동안 각각 5회 회전을 한 것으로 보인다.C에 의한 마지막 역행.Logan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 약 14시간 전이므로 해당 사용자에 대한 관리 조치가 특별히 필요하지 않을 수 있다. 사용자는 사용자가 회귀를 중지할 무렵에 3RR 정책에 대한 링크 등과 함께 자신의 토크 페이지에 경고를 받았다.그러나 GabrielVelasquez(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 경우, 3RR을 위반하는 마지막 되돌리기는 UT 1월 23일 20:56 UT 20:56 UT 20:56 UT에서, 사용자가 편집 요약에 언급하는 3R 정책을 분명히 알고 있으므로 페이지 보호가 더 나은 아이디어일 수 있지만, 이 사용자의 블록은 정당화될 수 있다.. 두 사용자 모두 편집전보다는 토크페이지에서 차분하게 상황을 논의해야 한다. --Coppertwig (토크) 21:44, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

• (ec) 지침서는 페이지 하단에 있다.어쨌든, 3RR을 위반한 사람은 너였잖아. 다른 편집자는 10시간 동안 편집하지 않았어.24시간 생각하고 협력의 정신으로 돌아와라. - 크라카토아카티 21:48, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 내용:Pundit(결과:차단할 수 없다.두 사용자 모두 경고하였다.)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대마초(편집 대화 기록 보호 링크 로그 보기 보기)Zenwhat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 23일 22시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 23일 17시 10분

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 22일 23시 21분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 23일 14시 35분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 23일 16시 36분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 23일 17시 10분

사용자 Zenwhat은 초콜릿 타이 삭제의 열렬한 지지자였다.AfD 결과는 정보를 대마초로 병합한 것이었다.정보는 병합되었지만 사용자 Zenwhat은 결과에 대해 불만스러워하는 것 같다.출처의 신뢰성에 관한 RfC의 논의에서 두 명의 다른 편집자가 참조를 지지했지만, 이에 대해 아무런 반대도 하지 않았지만, 사용자 Zenwhat는 그것이 비정부적인 비정부적 허튼소리라고 주장하며 같은 단락을 반복적으로 삭제한다.이 사용자는 위키백과 규칙에 대해 경험이 풍부하고 지식이 풍부하며(때로는 특이한 해석으로 인용하기도 하지만), 3RR에 대해 경고를 받았으므로, 3RR에 익숙하지만 그는 3RR에 익숙하다는 것은 분명하다.나는 편집 전쟁을 원하지 않으며, 나는 이미 기사의 주제에 크게 무관심하지만, 나는 여기서 어떤 교정 블록이 교육적인 역할을 할 수 있다고 믿는다.2008년 1월 23일 오후 22시 32분 (UTC) (응답)

이 편집은 "반전"이 아니다.펀디트의 주장이 일리가 없어 보이는 것을 눈치채고 한 일이었다.잠자기 전인 새벽 4시에 했으니까 엄밀히 말하면 '24시간' 한도 이내인데 오늘은 3번밖에 되돌리지 않는다.

WP:V에 따르면, 입증책임은 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있다.나는 이것을 WP에 올렸다.RS 게시판은 Pundit에게 그들의 반응을 참을성 있게 기다려 달라고 부탁했다.그녀는 대신 편집전을 하기로 결심했고, 여기에 이것을 게시했다.

이 상황 및 실제 합의에 대한 간략한 검토는 다음을 참조하십시오.

• 사용자 대화:젠왓#초콜릿 타이

자세한 배경 정보는 다음을 참조하십시오.

• 사용자 대화:푼딧 (초콜릿 타이의 실)

〇 젠왓 (토크) 23:14 (UTC) 2008년 1월 23 (UTC)[응답]

• 명백한 위반 사실을 신고하고 예우 차원에서 이용자에게 알렸지만, 토론 장소가 마땅치 않아 여기서 논의하지는 않을 것이다.2008년 1월 23일 23:14(UTC)로 끝냈다[응답하라]

• 그러나 여기서 표기한 사용자의 빠른 판단과 그 후 몇 분 후에 삭제한 것에 놀라지 않을 수 없다.하지만 나는 적어도 인신공격으로 기소되지 않은 것이 기쁘다.2008년 1월 23일 오후 23시 35분(UTC)이다[응답하라]

나는 너의 편집본을 잘못 읽었고 나의 실수를 인정했어. 그래서 내가 그것을 삭제한 거야.그것이 제거된 후에 그것을 꺼내는 것은 다소 부적절해 보인다.여기서 [141] 비슷한 실수를 저질렀고, 여기서 [142] 그 실수를 인정하셨는데, 방금 내가 한 것과 같은 방식으로요.잘못을 저지르는 것은 인간이 되는 것이다.그것은 3RR 위반의 이슈와 특별히 관련이 없다.☯ 젠왓 (대화) 00:09, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

차단할 수 없다. 두 사용자 모두 다음과 같이 경고했다.Zenwhat에 의해 기술적 위반이 있었던 것 같다. 그러나 그들은 결국 스스로 되돌아왔다. 그래서 이 비밀에 대한 블록은 적절하지 않아 보인다.펀디트는 총 세 번 역전을 한 것으로 보인다.두 사용자 모두 리턴이 3개 이상인지 여부에 관계없이 계속적인 편집 전쟁이 발생하면 블록이 발생한다는 경고를 받는다.TigerShark (talk) 2008년 1월 24일 (UTC) 00:14 [응답]

사용자:Larry Dunn이 보고한 내용:Pejman47(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:Sassanid Empire infobox(편집 [[토크:템플릿:Sassanid Empire infobox talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).래리 던(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 23일 22시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 23일 19:46, 23
• 이 [143]의 토크페이지에서 그는 3rr rule에 대해 알고 있다. --Pejman47 (대화) 22:38, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.니시키드64 (토크) 00:16, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:VivianDarkbloom이 사용자:Kww(결과: 24시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Pee-wee의 Playhouse Christmas Special(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)VivianDarkbloom(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 1월 24일 00:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 9일 19시 15분

• 1차 되돌리기: 2007년 1월 23일 22시 53분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 23일 23시 21분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 24일 23시 28분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 24일 23시 33분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 7일 19:58, 7

사용자가 3RR 경고 삭제

비비안은 피위(Pi-Wee)의 '플레이하우스 크리스마스 스페셜'에 대한 리디렉션을 거절하고 한동안 이를 두고 편집전을 벌였다.심지어 ANI까지 갔다.내가 2주 전에 리디렉션을 복원했을 때 이후로 리디렉션에 안정적으로 앉아 있었다.오늘은 4번 방향을 바꿔서 오늘은 블록을 해야 할 시간인 것 같아.내가 타이핑하는 동안 페이지가 보호 상태가 된 것 같은데, 그건 치료법이 아니야.Kww (대화) 2008년 1월 24일 00:00 (UTC)[응답]

결과: 24시간 동안 차단됨.TigerShark (talk) 2008년 1월 24일 (UTC) 00:31[응답]

나는 동의하지 않는다. 3RR 블록은 징벌적인 것이 아니라 예방적인 것이다.해당 기사는 (이 요청이 허가되기 전) 완전히 보호되었으므로 블록 형태의 다른 개입이 필요 없다. - 피스NT (토크) 04:09, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

하지만 보호는 큰 의미가 없었다.PeaceNT는 보호 상태에서 편집하기로 하고, 그녀가 생각하기에 더 적절한 버전을 복원하기로 결정했다.Kww (대화) 04:16, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

리디렉션 버전은 분명히 토크 페이지 토론에서 승인되지 않았으며, 리디렉션을 되돌릴 수 있는 정당한 이유로 간주될 것이다. - PeaceNT (대화) 04:34, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

하지만 보호된 버전을 편집하시겠습니까?그것은 편집에 대한 명확한 합의가 있을 때에만 이루어져야 하는데, 이 부분에 대해 방금 편집 전쟁이 있었다는 것을 감안할 때, 여기서는 그럴 수 없다.Heimstern Laufer(대화) 04:39, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

이곳은 나의 편집을 논할 곳이 아니며, 기록에 의하면 나는 여전히 블록이 정당한 이유 없이 행해졌고, 사용자를 처벌할 의도였다고 생각한다. - PeaceNT (talk) 05:31, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

User:Talessman 보고:해크니에서의 하룻밤(결과:이벤트에 의해 추월됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Soissons 도메인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Talessman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 23일 21시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:43, 2008년 1월 18일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 23일 16시 46분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 23일 18시 49분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 23일 20시 19분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 23일 20시 29분

또한 서부 로마 제국에서도 비슷한 방식으로 전쟁을 편집한다.해크니에서의₃₀₃ 하룻밤 21:38, 2008년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 우선 이 보고서는 3RR의 위반을 문서화하는데, 내가 이것을 처음 보았지만 불을 지르기로 결정했을 때 블록이 정당화될 수 있었다.보고된 사용자는 그들이 자기 홍보를 위해 위키피디아를 사용하고 있는지에 대한 지속적인 우려가 있는 것으로 보이기는 하지만, 전쟁을 가슴으로 편집하는 것을 멈추라고 경고한 것으로 보인다.그렇긴 하지만, 그 문제는 AN3 밖에 있고 나는 블록이 지금 아무런 소용이 없을 것이라고 생각한다.스파르타즈 17:20, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Kvanko 보고:인형사(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Chris Lauzen(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Kvanko(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:22, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:19, 2008년 1월 24일

• 1차 되돌리기: 01:04, 2008년 1월 24일
• 2차 되돌리기: 04:09, 2008년 1월 24일
• 3차 되돌리기: 04:32, 2008년 1월 24일
• 4회 되돌리기: 04:36, 2008년 1월 24일

• 3RR 경고의 확산: 04:47, 2008년 1월 24일

사용자는 최소 3명의 편집자의 경고와 상관없이 반복적으로 자신의 버전으로 되돌아갔다(최소 10회).인형사 05:22, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

보고서 제출 후 추가된 설명:사용자가 편집자에게 무례하게 굴었다. 여기와 여기를 보라.인형사_{Call me MoP!☺} 05:31, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

부적절한 콘텐츠가 계속 추가되어 24시간 차단됨.3RR을 모를 수 있는 새로운 사용자인 것을 보고 처음에는 경고만 할 생각이었다.그러나, 이미 그들의 토크에는 분명한 경고가 있었고, 이용자는 토론하려는 시도를 보이지 않았기 때문에, 뉴비의 3RR 인식은 더 이상 관용의 근거가 되지 않는다. - PeaceNT (talk) 06:54, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mccready:Huggr (결과:아직 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

지압법(편집 대화 기록 보호 로그 로그 보기 삭제 링크)Mccready(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:58, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:04, 2008년 1월 23일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 06:04, 2008년 1월 23일
• 2회 되돌리기: 07:34, 2008년 1월 24일
• 3차 되돌리기: 08:07, 2008년 1월 24일
• 4회 되돌리기: 08:30, 2008년 1월 24일

• 3RR 경고의 확산:사용자에게 이전에 경고가 표시됨

오랫동안 지속되어 온 합의에 반하는 편집.사용자:Mccready는 이러한 유형의 편집 동작의 이력[144]을 가지고 있다.휴그(토크) 08:58, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단.크라카토아카티 09:31, 2008년 1월 24일 (UTC)[답글]

  아직 위반은 없고 - 오직 세 번만 되돌린다. 왜냐하면 보고서는 버전을 첫 번째 되돌린 것으로 잘못 계산하기 때문이다. 그래서 나는 Mccready를 차단하지 않았다.나는 그에게 앞으로 24시간 동안 그 기사를 조심하라고 경고했다.크라카토아카티 09:54, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

아마 당신은 이 사용자를 모를 것이다.이것은 그의 '특징 편집'이다.그는 그 페이지에 와서 잘 확립된 합의에 반대하여 같은 편집을 반복한다.그는 이것을 알고 있기 때문에, 아마도 이 반복 편집은 사실 공공 기물 파손일 것이다.아마도 그 장소가 이 문제를 보고하기에 적절한 장소일 것이다.현재 상태로는 이번 결정을 명분으로 삼아 다시 할 가능성이 높다.WP에 따르면:리턴

부분 되돌리기는 현재 버전의 일반 편집 또는 이전 버전을 편집하여 이루어진다.예를 들어, 전자는 최근 추가된 부분을 부분적으로 되돌리는 경우에 편리하고 후자는 삭제의 부분적 되돌리기에 편리하다.

첫 번째 편집은 되돌리는 것으로 간주되는 것 같은데?안톤01 (토크) 2008년 1월 24일 (UTC) 12:51[응답]

글쎄, 다시 하는 것은 허가가 아니야.3RR 보고서를 다루는 관리자로서 내가 할 수 있는 일은 정보를 보고 내가 할 수 있는 최선의 결정을 하는 것이다.아마도 RFC/U가 그의 행동을 논의하기 위해 필요할 것이다. - KrakatoaKatie 21:25, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:리카라가 보고함:제스케 쿠리아노(결과:보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

슈퍼 스매시 브라더스(시리즈) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Rikara(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 24일 22시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [149]
• 5번째 되돌리기: [150]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [152]

• 3RR 경고의 확산: [153]

슈퍼 스매시 브라더스에서 확인되지 않은 캐릭터와의 전쟁 편집 (시리즈)그는 자신이 추가하고 있는 등장인물에 대한 시트를 제공하는 것을 거부하며, 그것들을 보관하기 위해 3RR을 위반했다. -제스케 22:19, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

더 많은 위반을 덧붙인다면, Abuser는 여전히 그것을 하고 있는 것 같다.더 많은 위반사항을 추가할 것이다.덩가르드 e 불만사항 22:28, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼그들은 내 말을 듣기를 거부하고 있었다.이 일로 나를 벌하지 마라.그리고 난 남자야, 천재야. -리카라 (토크) 22:36, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

우리는 당신이 되돌리고 있는 것은 대부분 완전히 지지받지 못한 추측이라고 몇 번이고 말했지만 당신은 듣지 않았다.덩가르드 e 불만사항 22:39, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 참고: 사용자:Rikara가 사용자에 의해 일시적으로 편집이 차단됨:제스케 쿠리아노가 인신공격에 나섰다.덩가르드 e 불만사항 22:45, 2008년 1월 24일 (UTC)[응답]

기사는 보호되었고, 위에 열거된 바와 같이, 사용자는 다른 이유로 차단되었다. 비록 공정하다고 하기 위해서는 사용자와 충돌한 관리자에 의해 수행되어서는 안 그랬을 것이다.그것은 분명히 정당하지 못했기 때문에 정당화되지 않았다고 말할 수는 없다.Heimstern Laufer(대화) 03:37, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

시사점을 잘 알고 있어 AN/I에서 내 블록에 대한 검토를 요청했다. -제스케 03:42, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Anthon01이 사용자에 의해 보고됨:RG2(결과:보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Thuja(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Anton01(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 1월 25일 00:53 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 24일 19:28.
• 1차 되돌리기: 2008년 1월 24일 20시 45분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 24일 21시 25분
• 3차 되돌리기: 21:41, 2008년 1월 24일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 24일 22시 59분
• 3RR 경고의 확산:불필요하다.사용자는 이전에 3RR 규칙에 대해 경고를 받은 적이 있다.게다가, 지난 달에는 편집 전쟁으로 인해 사용자가 차단되었다.

ScienceApologist (토크 · 기여)는 2008년 1월 24일 19:55, Tuja에서 의심스러운 내용이라고 느낀 것을 삭제했다.안톤01(토크·기여)은 비록 새로운 참고문헌이기는 하지만, 빈 내용을 4회 연속 재도입했다.부분역전은 여전히 반전으로 간주되며, 4개의 부분역전은 여전히 3RR 위반으로 구성된다.

페이지 이력을 훑어보면 지난 며칠 동안 꽤 회전이 있었던 것 같다.그러나, 그것은 보통 토론의 모든 측면의 편집자들의 토크 페이지 토론과 동반되어 왔다.내가 보기에 안톤01 이외에는 아무도 3RR을 위반하지 않은 것으로 보인다. 다른 몇몇은 매우 가까이 다가왔지만. -- RG² 00:53, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

그러나 조금만 더 가까이에서 보면 편집자들이 RS 자료의 추가를 막기 위해 함께 일하고 있는 것을 볼 수 있을 것이다.나의 반응은 점점 더 좋은 원천을 찾으려는 것이었지만, 류마티스학처럼 가장 권위 있는 학술지에서도 그 어떤 출처도 그렇게 할 수 없을 것으로 보인다.안톤01 (토크) 02:13, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

첫 번째 디프에는 새로운 소스를 추가했다는 설명과 함께 동행했다.편집전쟁이라는 의미에서 되돌리는 것으로 여기지 않았다.반면에 SA와 그의 공동편집자는 동종요법을 언급하는 어떤 RS도 이것이나 다른 식물 관련 기사에 포함시키는 것을 허용하지 않고 있다.그들은 기사에서 소스가 잘 된 텍스트를 제거하고 있다.안톤01 (토크) 02:06, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

나는 첫 번째 편집을 되돌리는 것을 고려하지 않는 경우가 있다고 생각한다.어쨌든 사이언스 사과론자 등 다른 사용자들도 거의 똑같이 되돌렸고, 편집전쟁도 만연해 기사를 보호하고 있다.이 문제를 해결하십시오.Heimstern Laufer(대화) 02:31, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

문자의 배역이 약간 다르기는 하지만 관련 기사 투자 오시덴탈리스에서 편집 전쟁과 유사한 이력을 주목하십시오.미스터 다윈 (대화) 03:18, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

User:CreazySuit by User:유대인-워게이머(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:Sassanid Empire infobox(편집 [[토크:템플릿:Sassanid Empire infobox talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).CreazySuit(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 24일 (UTC) 15:09 [응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:43, 2008년 1월 21일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 23일 17시 39분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 23일 21시 50분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 23일 21시 59분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 23일 22시 17분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 23일 22:32.

지도인 이 템플릿은 지난해 제국의 영토 범위 묘사를 둘러싸고 벌어진 대규모 편집전의 현장이었던 것으로 보인다.편집 전쟁은 일단 영토가 포함되었지만 임시로 또는 그런 취지의 말로 묘사된 후에 끝난 것으로 보인다.보고되는 사용자는 편집 전쟁을 다시 시작하기 위해 계정을 만든 것으로 보이며(노트 편집 내역) 템플릿이 상주하는 기사의 워링도 편집하고 있다.3RR 경고 후에도 계속 전쟁 편집.유대인-워게이머 (대화) 2008년 1월 24일 (UTC) 15:09 [응답]

• 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.니시키드64 (토크) 05:44, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

다른 행정관에게 이걸 봐달라고 부탁할 겁니다페이지를 보호하는 것은 편집에 도움이 된다.유대인-워게이머 (대화) 2008년 1월 25일 (UTC) 13:41, 응답하라