위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive501

태국 왕족들에게 최근 기사의 물결

모나크인들은 지난 며칠 동안 아무런 논의도 없이 태국 왕족과 관련된 수백 개의 기사를 옮겨왔다.이전의 기사 이름은 일반적으로 이름이 주어지거나 제목이 없는 이름이 두 개씩 주어지는 형태로, 이 스타일 가이드를 준수하였다.[1] 명칭에 따른 호칭 추가 여부를 놓고 오랜 논쟁이 있었다.나는 그 싸움에 개가 한 마리도 없고, 다만 뭔가 일관된 것을 보고 싶다.지금 이대로는 큰일이다.군주제는 주어진 이름의 앞뒤에 모두 제목을 붙였고 때로는 같은 제목을 기사 이름에 두 번 넣기도 했다.이것은 어떤 스타일과도 부합되지 않는다.다음은 현재 문서 이름이 처음이고 "짧은" 형식의 사용자 이름이 다음과 같은 예들이다.

시암의 추라 차크라봉세 (Chula Chakrabongse) -> 추라 차크라봉세 (Chula Chakravongse)
태국의 철라브혼 왈라일락 공주 -> 철라브혼 왈라일락
태국의 디팡카라 라스미조티 왕자 -> 디팡코른 라스미조티
마히돌 아둘랴데, 태국의 왕자님 -->마히돌 아둘랴데즈
태국의 람파이판니 여왕 --> 람파이판니
시암의 왕자 랑싯 프라유라삭디 ->랑싯 프라유라삭디
태국의 비브하바디 랑싯 공주 -->비브하바디 랑싯
스리 파타린드라, 시암의 여왕 어머니 -->> 사오바바
마하 바지랄롱꼰, 태국의 황태자 --> 바지랄롱꼰
스리 사바린디라, 태국의 여왕 -> 사방 바다하나
스나가린드라, 태국의 공주 어머니 --> 스나가린드라
스리라스미, 태국의 황태자비 --> 스리라스미
(이것은 단지 틀렸다 -- Sirasmi의 제목은 단순히 "공주"이다)
시암 수쿠마말리 왕후->수쿠마말리
태국의 우볼라타나 라자카냐 공주 --> 우볼라타나
펫차부리의 공주 시암의 발라야 알로코른 -->발라야 알로코른
바라난다 다바즈 추다두즈 태국의 왕자 -->와라논타왓
시암의 유갈라 디감바라 왕자, 롭부리의 왕자 ->>유갈라 디감바라
엄마 차오 차트리히알렘 유콜 -> 차트리히알렘 유콜
시암의 차크라봉세 부바나트 왕자, 피차눌록의 왕자 --> 차크라봉세 부바나트
태국의 바누반드 유콜 왕자-->바누우 유콜
태국의 베자라타나 라자스다 시리소바나바나바디 공주 -->베자라타나
소암사발리 키티야카라 공주, 태국의 조카딸 -> 소암사발리 키티아카라
마하 차크리 시린드혼 공주, 태국의 공주 -> 시린드혼 공주
("로얄 공주"는 "마하 차크리 공주"를 비공식적으로 번역한 것이므로, 이것은 중복된다)
태국의 갈랴니 바드하나 공주, 나랏히의 공주-->갈랴니 바드하나

이것들과 비슷한 수백 개의 움직임이 더 만들어졌다.나는 누군가가 그것들을 모두 되돌릴 수 있기를 바란다.카우프너 (대화) 09:08, 2008년 12월 20일 (UTC)

디폴트 트러블은 말할 것도 없고.스타일 가이드라인을 위반하는 것 외에 사용자가 실제로 "잘못된 일"을 하는 것은 아닐 것이다. 아마도 엔위키 이외의 위키에 익숙할 것이다.Gracenotes^T § 11:02, 2008년 12월 20일 (UTC)

나는 관리인이 아니라 사용자 & 가끔 편집자지만, 태국에 살고 있다.내가 보기에 모나크족은 태국 군주론자로, 영어 위키백과에 태국어 어드레스 표준을 시행하려고 하는 것 같다.그것을 두고 개싸움을 벌일 것인지 말 것인지를 결정하는 것은 내 봉급 이상이지만, 내가 생각하기에 그것이 단지 차이를 만들 수 있다고 생각하는 유일한 기사는 왕족과 아무 상관이 없지만, 새로운 총리 아비싯 베자지바는 만약 타이어로 된 그의 이름이 어떤 종류의 칭호가 선행되지 않는다면, 그것은 [특권을 가진 사람]을 나타내는 명사로 되돌아간다.ge. 태국에서.대부분의 사람들이 태국어를 하는 곳.파윌리 (토크) 16:43, 2008년 12월 20일 (UTC)

역사 페이지인 반면, 위키피디아:Manual of Style(태국 관련 기사)에서 제안한다(WP:MOSBIO)는 태국 왕실의 비재위 명칭을 "이름 + 추가 이름(존재하는 경우)"으로 해야 한다.어떤 경우든 WP:NCNT는 "영어로 사용되는 이름의 가장 일반적인 형태"를 사용한다고 말한다.나는 이 완전한 제목들이 영어에서 가장 흔한 형태인지 매우 의심스럽다.—/Mendaliv///^2¢_Δ's 07:08, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 이전의 논의에 관여하지 않았지만, 만약 퍼스트 네임 + 추가 이름(존재하는 경우)을 적용하려면, 카우프너의 제안서에 있는 몇 가지 항목을 변경할 필요가 있을 것이다.

• 사오바바 대신 사오바바 퐁스리(제목이 없는 완전한 출생명)
• 수쿠말마르스리 대신 수쿠말라 마라스리(영어 철자 선호)
• Waranonthawat 대신 Barananda Davaj(영문 철자 선호)
• 바누 유콜 대신 바누반두 유갈라(정확한 이름과 선호하는 영어 철자; 조카 차트리히알렘 유콜의 성과는 대조적으로 여기 유갈라는 완전한 출생 이름의 일부분이다.)
• 스나가린드라는 사방 바다하나와 사오바바 퐁스리의 논리를 따르지 않는데, 마지막 두 사람은 미망인 호칭이 아닌 (여왕부 칭호에서도 가정되는) 출생명으로 언급되고 있기 때문이다.그러나 마더 스나가린드라 공주는 평민으로 태어났으며, 스나가린드라 칭호를 받기 전에는 훨씬 덜 알려진 상완공주로 알려져 있었다.
• Soamsavali Kityakara 대신 Soamsavali (surname 미포함)

--Paul_012 10:19, 2008년 12월 21일 (UTC)

모나크 사람들은 오늘부로 여전히 기사를 옮기고 있는 것 같다(즉, 이 공지가 게재된 후), 그러나 공정하게 말하면, 그에게 그만 두라는 명확한 지시를 받지 않았다.나는 그에게 당분간 그 움직임을 중단해 달라고 부탁했다.그렇지 않으면 블록이 보증될 수 있는가? --Paul_012 10:30, 2008년 12월 21일(UTC)

사실 이것은 (사용자가 페이지를 계속 이동하지 않는 한) 행정 개입이 필요한 문제는 아닌 것 같다.방금 카우프너의 토크 페이지에서 토론을 봤는데, 이것은 지역사회가 해결할 수 있는 문제라고 생각한다.모나키아의 기여는 적어도 왕족들의 전체 타이틀(기사에 부족한 것)을 결정하는 데 가치가 있으며, 그라세노테스가 지적하듯이, 서투른 페이지 움직임은 행정 개입의 이유가 되지 않는다.모나크 사람들이 (기존) MOS 변경을 주장한다면 우리는 위키프로젝트 태국에서 논의를 시작하고 다른 프로젝트 멤버들에게 입력을 요청해야 한다. --Paul_012 10:50, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 여기서 그런 논의를 시작했다.카우프너 (대화) 2008년 12월 21일 18:44 (UTC)

워/소크/사용자 이름 리디렉션 편집

IP와 사용자 간에 미시시피에서 발생하고 있는 전쟁 편집:Christchild777과 나 자신(합의가 이루어질 때까지 소싱된 내용을 보존하기 위해 계속 되돌아가는 내 자신).나는 IP와 Christchild777이 같은 사람이라고 믿는다.흥미롭게도, Christchild는 이제 자신의 사용자 페이지를 User로 리디렉션하고 있다.N/A와 나도 그것에 대한 정책을 확신하지 못했다. - 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 Christchild777과 동일하지 않으며, 위에서 말한 것은 현재 일어나고 있는 일에 대한 완전히 잘못된 표현이다. 기사의 토크 페이지를 보라. 91.0.62.38 (토크) 18:59, 2008년 12월 21 (UTC)

그리고 몇몇 편집자가 이 섹션이 기사에 적합하지 않다고 말하긴 했지만, 내용을 계속 읽고 있는 올스타레초의 행동을 누군가 좀 봐주십시오.편집 기록에서 삭제된 내용을 설명하면서 이 섹션을 삭제했고, 그는 설명 없이 즉시 되돌아갔으며, 단순히 내가 파괴하고 있다고만 명시했다.91.0.62.38 (대화) 19:08, 2008년 12월 21일 (UTC)

의견 일치가 그 부분을 삭제하는 것으로 나타날 때까지(현재 적어도 대화 페이지에서는 견해가 다른 곳에서) 소싱된 정보를 삭제하는 것은 공공 기물 파손으로 간주될 수 있다.그러니 제발 그만해.나는 되돌아왔다.블랙 카이트 19:19, 2008년 12월 21일 (UTC)

IP는 그 후 다시 되돌아갔지만(즉시 되돌리기 위해서만), 91.0.x.x.x IP 두 개가 모두 동일한 편집자인데다, 이제 그 내용을 4번이나 제거했기 때문에 나는 31시간 동안 두 IP를 모두 차단했다.블랙 카이트 19:27, 2008년 12월 21일 (UTC)

글쎄, 내가 되돌아간 것은 주어진 이유가 불쾌하고 사실이 아니기 때문이다.어떻게 토크 페이지에 제시된 주장으로 대체된 선의의 편집이 반달리즘이 될 수 있는가.하지만 어쨌든 행운을 빌어, 강한 자가 승리할 거야.미국인인가 보군, 올스타레초의 전술, 협박, 차단, 공격.안녕,91.0.111.35 (대화) 19:32, 2008년 12월 21일 (UTC)

미국인이 아니라 나도 몰라.하지만 이 사용자가 레인지 블록에 비해 너무 큰 동적 범위에서 작동하고 있기 때문에, 일주일 동안 반보호 미시시피를 가지고 있다.다른 관리자는 이것을 제거하거나 수정하기를 원할 수 있다.블랙 카이트 19:36, 2008년 12월 21일 (UTC)

걱정하지 마, 나는 이 3rr 규칙을 위반하지 않을 거야. 만약 누군가가 나에게 미리 말해줬더라면 나는 편집 내용을 되돌리지 않았을 거야.계속 되돌아오는 올스타레초도 막아줄래?아 잠깐만, 내 편집은 여기서 반달리즘이라는 꼬리표가 붙었으니까, 올스타레초는 좋은 사람이겠지? 91.0.111.35 (토크) 19:44, 2008년 12월 21일 (UTC)

아니, 넌 요점을 놓치고 있어.여러 차례에 걸쳐 기사에서 소싱된 자료를 삭제한 것은 바로 너였다.올스타레초는 단지 재료를 도로 집어넣고 있을 뿐이었다.불행히도 항상 "반달리즘"은 아니지만, 합의 없이 소싱된 자료를 제거하는 것은 좋지 않은 것으로 간주된다. WP:컨센서스.블랙 카이트 20:09, 2008년 12월 21일 (UTC)

미안해, 블랙카이트 너는 여기서 일어난 일을 잘못 말하고 있어. 그리고 너의 답변은 일방적이고 편견이 있어.내가 편집 요약에서 이유를 제시한 부분을 처음 삭제했을 때, "섹션은 WP에 의해 제거된 상태의 맥락에 대한 공신력을 주장하지 않는다.부당하다". 누구도 이 추론에 동의할 필요는 없지만, 이것이 공공 기물 파손이 아니라는 것은 분명해야 한다.그러자 올스타레초는 이성으로 RVV를 주며 되돌아갔고 내 토크 페이지에 공공 기물 파손 경고문을 쾅 닫았다.이런 협박이 괜찮다고 생각하십니까?그리고 당신은 알스타레초처럼 선택적으로 중립적이지 않은 말로 선거운동을 해도 괜찮다고 생각하는가?그리고 올스타레초는 다른 편집자들이 동성애 혐오자임을 암시하고 있고, 다양한 반달리즘과 "인신공격은 없다"는 템플릿을 사용하여 자신처럼 확립되어 있고 경험이 없는 다른 편집자들을 위협하고 있는 것이 괜찮은가?왜냐하면 이 사건에 대한 당신의 반응에 따르면 이 모든 것이 괜찮기 때문이다.이 점을 명확히 해줘서 고맙다. 910.0.74.17 (토크) 21:19, 2008년 12월 21일 (UTC)

관리 친구에게 개인 공격을 중지하도록 요청하십시오.

// 루스 04:10, 2008년 12월 21일 (UTC)

그다지 그렇지 않다.

여기 좀 도와주면 고맙겠어

나는 이 일을 그냥 넘길 준비가 되어 있었지만, 불행하게도, 몇몇 사람들은 여기서 배우지 못한다.그 청년은 내가 오늘 아침에 삭제하라고 태그한 카피오에 실망했다.조언해주시면 정말 감사하겠어, 건배!BanRay 22:32, 2008년 12월 21일 (UTC)

고마워, 됐어.BanRay 22:55, 2008년 12월 21일 (UTC)

야후의 스포트라이트를 노리는 반달들!답변

해리 줄리언 앨런에 관한 반달리즘은 지난 며칠 동안 꽤 빈번하게 행해졌는데, 그 페이지가 야후에서 언급되었기 때문이다. 정답.

흥미롭게도, 몇몇 RC패트롤러들은 이러한 반달리즘들 중 일부를 다시 돌려서 그 기사의 가장 폭력적인 버전을 복원시켰다고 믿는다!

아마도 그 페이지는 야후!에 관한 질문까지 며칠간 반보호될 수 있을 것이다.해답은 늙는다.

이것이 내가 볼 수 있는 마지막 좋은 버전이다.

--Lou Crazy (토크) 04:30, 2008년 12월 21일 (UTC)

지난 며칠간 그 기사를 6번만 편집한 것 같은데 7월 이후로는 편집한 적이 없다.RC패트롤러가 오류를 범했다.지금 당장은 보호가 필요하지 않지만, 몇몇 더 많은 감시자들이 좋을 것이다.(앞으로는 이것을 보호요청으로 가져가시는 것이 좋을 겁니다, 그나저나)토니 폭스 (arf!) 04:39, 2008년 12월 21일 (UTC)

IP 파괴 행위, 사용자에 대한 개인 공격:듀로바

• 83.203.93.165(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 체크 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)
• 67.202.1.188(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)

나와 다른 사람들은 듀로바에 반하는 듯한 다른 원거리 IP에 의해 유사한 편집 내용을 되돌렸다.이것과 이것을 비교해 보십시오.이러한 IP 편집이 알려진 사용자와 일관성이 있는지 없는지 잘 모르겠지만, 문제가 진행 중이어서 페이지 보호가 필요할 수도 있다.Best, --A Nobody^{My talk} 19:23, 2008년 12월 21일 (UTC)

그 반달리즘 편집은 비슷하지만, 완전히 다른 두 범위라고?생각?VX!^~~~ 2008년 12월 21일 19:44 (UTC)

그들은 또한 V for Vendetta에 관심이 있는 것 같다.들어본 적이 있나요?진심으로 --A Nobody^{My talk} 19:45, 2008년 12월 21일 (UTC)

아니, 한 명은 파리 출신이고 다른 한 명은 미주리 주 캔자스 시티 출신이야.이상해. VX!^~~~ 2008년 12월 21일 19시 46분(UTC)

그냥 그들에게 경고하고 더 발전하는지를 보는 것 같아.VX!^~~~ 2008년 12월 21일 19시 50분(UTC)

아니, 온라인 괴롭힘에 연루된 사람은 즉각 차단해야 해.노골적이고 파괴적인 트롤에 대한 경고는 필요 없다.JB수퍼림 (대화) 2008년 12월 21일 19:55 (UTC)

User_talk에 메모를 남겼다.듀로바#IP_반달리즘.2C_personal_attack_against_you 만약 그녀가 이 일의 배후에 대해 더 잘 알고 있다면.Best, --A Nobody^{My talk} 20:10, 2008년 12월 21일 (UTC)

이봐, 계속 해줘서 정말 고마워.나는 쇼핑하러 나갔다가 모든 것을 놓쳤다.돌아와서 사람들이 신경 쓰는 걸 보니 기분이 좋아.즐거운 휴일 보내세요! :) 두로바^Charge! 23:54, 2008년 12월 21일 (UTC)

천만에요. 좋은 것을 사셨길 바라세요.진심으로 --A Nobody^{My talk} 01:10, 2008년 12월 22일 (UTC)

관리자들은 IP를 차단함으로써 옳은 일을 했다.[5][6] 괴롭힘을 용납해서는 안 된다.두 IP는 서로 다른 두 나라의 IP이다.유명한 WP 에디터라면 어디든 적이 있을 수 있다.AdjustShift (토크) 04:24, 2008년 12월 22일 (UTC)

파울드시09

사용자:Fouldsy09는 반복적으로 사람들의 사용자 페이지에 인신 공격을 게시했다.이제 그는 User:라는 새로운 계정을 만들었다.Fouldsy08 그리고 여전히 파괴하고 있다.슈에임1 (토크) 21:40, 2008년 12월 21일 (UTC)

그는 외설적으로 차단을 당했다.슈에임1 (토크) 21:48, 2008년 12월 21일 (UTC)

118.136.44.99/118.136.43.120

ips 118.136.44.99 및 118.136.43.120은 다른 밴드의 정보를 삽입하는 장소로 육식동물 기사를 사용해 왔다.그의 IP는 같은 범위 안에 있으며, 일부 (나를 포함한) 사람들이 왜 그것이 허용되지 않는지를 그에게 설명했음에도 불구하고 포기/이해할 기미를 보이지 않고 있다.그는 곧 한 블럭을 받을 예정이고 네 번째 경고를 받지 못했다.파이어크리스탈 (토크) 02:28, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 두 IP를 차단했고 다른 누군가가 이미 육식동물(밴드)을 보호했다.—류룽 (竜龙) 02:43, 2008년 12월 22일 (UTC)

카피비오 처리

그 진부한 말로 나를 때리도록 해라. 나는 아마 이것을 알아야 할 것이다.이 웹사이트의 카피비오를 소개한 이 편집을 최근 되돌렸다.기사를 삭제하고 위반되는 수정본을 제외한 모든 내용을 복원해야 하는가, 아니면 페이지 기록에 문제가 없도록 해야 하는가?고마워, 헤르미온느1980 02:50, 2008년 12월 22일 (UTC)

우리는 보통 누군가 불평할 때만 카피보오를 그렇게 지운다. --카르닐도 (토크) 04:21, 2008년 12월 22일 (UTC)

응, 카르닐도가 한 말.또한 만약 그것이 오랫동안 편집 내역에 있었고 기사의 주요 텍스트(분명히 여기에서는 그렇지 않은 경우)였다면 나는 삭제하겠다.어느 쪽이든 (대화) 04:27, 2008년 12월 22일 (UTC)

사용자:98.198.19.220

98.198.19.220 (토크 · 기여)이 IP가 누군지 아는 사람 있어?캥거루 법정과 행정학대에 대해 자꾸 엽기적인 메시지를 남기지만, 나는 그들과 거래한 적이 없어... --스매쉬빌^talk 17:27, 2008년 12월 21일 (UTC)

어쩌면 캥거루 선장일지도 몰라.토드스트1은 마지막 경고를 남겼다.Tan39 17:33, 2008년 12월 21일 (UTC)

WHOIS는 필요한 경우 여기에 기록한다.컴캐스트 IP야.VX!^~~~ 2008년 12월 21일 (UTC)

K 대위는 죽지 않았는가?나 귀신들려! --Smashville^talk 17:40, 2008년 12월 21일 (UTC)

그가 돌아왔다.다른 누군가가 그를 막을 수 있을까...내 6개월의 생각은 아마도 좀 지나친 것 같다...--스매쉬빌^talk 00:59, 2008년 12월 22일 (UTC)

Chris G는 이미 해냈다. [7] 3일밖에 안됐지만.최근에 차단한 사람들을 뒤져 이 남자가 벨을 울리는지 알아보라고 권하고 싶다. --Jayron32.talk.contracts 03:58, 2008년 12월 22일 (UTC)

사용자인 것 같군:리틀그린볼리볼.내 고양이가 도와줬기 때문에 그의 실패는 끝내지 못했어...그러나 본질적으로, sockmaster -> IP -> sockpuppet.꽤 노골적이야.내 페이지에 계속 게시하는 사람의 IP 번호도 비슷하다. --Smashville^talk 07:28, 2008년 12월 22일(UTC)

주별 텔레비전 템플릿

(주)를 위한 (네트워크) 계열사" 템플릿은 두 명의 사용자(아마도 같은 곳에 하나)가 영역별(뉴잉글랜드, 록키 마운틴 등)를 결합하고 있다. 사용자:XPL883 및 사용자:야요999. 이것은 텔레비전 방송국의 주요 위키프로젝트에서 합의/논평을 위해 제기되지 않았다."콤보" 템플릿은 있는 그대로 불필요하며 상태별 버전으로 되돌려야 한다.이에 대한 의견을 주시면 감사하겠습니다. - NeutralHomer • Talk • 2008년 12월 22일 04:02

여기에 행정 개입이 필요한가.현재 그것은 내용상의 논쟁으로 보인다.그것 말고 무슨 일이라도 있는 거야?어느 쪽이든 (대화) 04:29, 2008년 12월 22일 (UTC)

모두 페이지 이동이기 때문에 아마도 관리자 도움이 필요할 것이다.지금은 페이지 이동을 되돌릴 수 없다.관리자라면 그렇게 해야 할 것이다.사용자인 경우:JPG-GR은 WP기 때문에 도입될 수 있다.TVS 멤버로 복귀하는 과정을 빠르게 진행할 수 있다면 도움이 될 것이다. - NeutralHomer • Talk • 2008년 12월 22일 04:33

내가 알 수 있는 한 페이지 이동은 없고, 리디렉션만 한다.여기서 다소 관련이 있는 유일한 관리 도구는 롤백일 수 있지만, 이것은 콘텐츠 분쟁이고 공공 기물 파손 등이 아니기 때문에 적절하지 않을 것이다. (대화) 04:37, 2008년 12월 22일 (UTC)

그래서 나 혼자 하는거야...사랑스럽다. 당신이 되돌릴 수 있는 어떤 도움이라도 주면 고맙겠다. - 중립적 호머 • 대화 2008년 12월 22일 04:49

무엇이 무엇으로 바뀌는지 구별하기가 좀 어렵다. - 중립적 호머 • 대화 2008년 12월 22일 04:51

• 사용자:Yay999의 편집이 되돌아가 버렸다(정말 엉망이었다).사용자 되돌리기 시작:XPL883 매스 편집.어떤 도움이라도 주시면 감사하겠습니다만 - NeutralHomer • Talk • 2008년 12월 22일 06:22

• 참고로, 나는 이 실의 급여에 기재된 사람 중에 있지 않기 때문에 이 일을 나에게 할당하려고 시도한 이유를 알 수 없다.JPG-GR (토크) 06:48, 2008년 12월 22일 (UTC)
  • 또한, 확인 결과, 나는 WP의 멤버도 아니다.TVS. JPG-GR (토크) 06:53, 2008년 12월 22일 (UTC)
    • 미안해, 그런 줄 알았어.내가 너를 생각한 이유는 네가 페이지 이동 작업을 많이 했다는 걸 알았기 때문이야.메트로스는 내가 알아서 할 수 있도록 단순한 리디렉션 리턴이라고 말했다.페이지 이동이 필요할 것 같아서 네 생각이 났어.칭찬이라고 생각해라. - 중립 호머 • 대화 • 2008년 12월 22일 06:59

긴급보호요청

사용자를 보호하십시오.페르시아 시인 갈의 페이지와 특정 스토커 편집본을 삭제하라!LovesMacs (토크) 07:16, 2008년 12월 22일 (UTC)

완전히 고정된 것은 아니고, 계정이 동일한 작업을 하고 있다. 사용자:공격과 갈등!LovesMacs (토크) 07:33, 2008년 12월 22일 (UTC)

만약 내가 Polyandconfusing의 대화 페이지에 대한 감시를 요청할 경우를 대비해서.Rgodermote 08:12, 2008년 12월 22일 (UTC)

편집 내용은 과시(그리고 매우 신속하게 추가할 수 있음)Rgodermote 08:38, 2008년 12월 22일 (UTC)

감시는 끝났다.User_talk:내가 계정 인데버리를 차단하고 그럴듯한 설명을 기다리고 있는 동안 공격과 갈등?Checkuser는 감독 편집을 하는 컴퓨터가 편집자의 컴퓨터일 가능성이 높다는 것을 보여주며, 나는 '해킹'의 어떤 증거도 볼 수 없다.[8] 필요하다면 내 블록을 무시해도 좋아. 요즘엔 내가 여기 없기 때문에 난 이메일로도 가능해 - Alison 09:28, 2008년 12월 22일 (UTC)

그는 나의 감시자 명단에 있다.차단을 풀려면 어쩔 수 없어.하지만 그가 무슨 말을 하면 너에게 메시지를 보낼게.하지만 솔직히, 그 비사이클로페디아 페이지에서...나는 이 사용자가 그다지 좋은 편집자가 될 것이라고 생각하지 않는다.Rgodermote 09:39, 2008년 12월 22일 (UTC)

버락 오바마 시민권 음모론 편집

마크단드레아(토크 · 기여)와 밀단드레아(토크 · 기여)라는 두 가지 계정은 기사의 보호관찰에 있는 버락 오바마 시민권 음모론(OR, SYNTH, RS, FRURED, BLP 문제 - 토크 페이지 참조)에 분쟁 정보(OR, SYNTH, FLORED, BLP 문제)를 반복적으로 추가하고 있다.한 계정은 다른 계정과 동일하다고 주장하는 반면([9] 참조), 다른 계정은 이를 부인한다[10] [11].

또한 하나의 계정에서 발생할 수 있는 잘못된 저작권 클레임을 확인하십시오. 파일:MarkLevin.jpg(위 기사와 무관)

블록 해머 및/또는 단서스틱을 사용할 준비가 된 사람? Abecedare (대화) 04:03, 2008년 12월 21일 (UTC)

프로톤크가 두 명의 미스터 댄드레아스를 막으려고 한 것 같아.체크 유저가 두 계정 사이의 연결을 조사할 수 있는가? 필요하면 RFCU와 파일링할 수 있는가? 아니면 우리가 모든 정보를 얻기를 원하지 않는다면, 어떤 체크 유저는 단지 여기에 결과가 무엇인지 나타낼 수 있다. --Jayron32.talk.contracts 04:22, 2008년 12월 21일(UTC)

나는 이것을 WP로 본다.덕 상황.'삭' 계정은 외설되었고 주인은 2개월을 받았다.그것은 양말 손상으로 인한 실제 손상이 미미했고 일반적인 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말처럼 혼동하고 방해하려는 의도에서 수행되지 않았다는 사실에 근거한다.물론 나는 이 블록이 검토되고 단축될 수 있도록 개방되어 있다. 만약 관리자가 Markdandrea가 앞으로 이것을 하지 않을 것이라고 결정한다면 말이다.프로톤크 (대화) 04:26, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 거기에 문제가 없다고 본다. 전쟁을 편집하기 위해 양말을 사용하는 것은 여전히 나쁜 일이고, 특히 덧붙이는 자료가 기껏해야 의심스러울 때 그렇다.세라핌블레이드 04:28, 2008년 12월 21일 (UTC)

"도대체 저 기사는 왜 존재할까?"라는 생각을 하고 있는 사람은 나뿐일까?2008년^(talk) 12월 21일 04:33(UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이 이슈에 대해 시간과 관심이 많은 다양한 뉴스 기관에게 물어보십시오.물론 만약 우리가 존 매케인이 당선된다면 존 매케인의 파나마 탄생에 대해 좌익 블로그가 중풍에 빠지지 않을 것이라고 생각한다면, 우리는 스스로를 놀리는 것이다.프로톤크 (대화) 04:35, 2008년 12월 21일 (UTC)

그것은, 그리고 나는 2000년 선거 음모론 기사를 보지 않는다. (투표용지를 채우는 것에서부터 의도적으로 재검표를 지연시키는 것, 보수주의자들과 함께 스코투스를 포장하는 것까지)2008년^(talk) 12월 21일 04:38 (UTC)

그것은 대담해지라는 초대일 뿐이다.:) 프로톤크 (대화) 04:41, 2008년 12월 21일 (UTC)

그 기사는 기본적으로 오바마의 시민권에 대한 여러 가지 터무니없는 이론들을 위한 덤핑장으로 만들어졌다.모든 법정 사건이 최종적으로 해결된다면 (매케인 기사와 마찬가지로) 오바마 기사에 작은 요약만 있으면 충분할 것이다.그때까지는 오바마 기사에 대한 편집 전쟁으로 돌아갈 것이기 때문에 삭제하는 것을 추천하지 않는다.야구^{What's up, Doc?} 버그 04:42, 2008년 12월 21일 (UTC)

동의해. 내 생각에 이것은 적절한 환기 밸브로, 여러 오바마 기사에 CT를 끼워 넣는 것을 방해할 수 있는 장소를 제공한다.나는 취임식 이후로도 그것은 허영스러운 가장자리를 위한 멋진 박물관 작품이라고 생각한다.레스타델크 (대화) 06:02, 2008년 12월 21일 (UTC)

사실상 동일한 뷰와 거의 동일한 이름을 가진 서로 다른 완전히 다른 두 사람이 동시에 동일한 기사를 편집하고 서로 백업하는 것?나는 체커서를 운영하기 시작했지만, 체커 결과에서 천 마리의 춤추는 햄스터를 볼 수 있고 여전히 양말퍼펫, 아니 적어도 미트퍼펫이라고 생각하고 있다는 것을 알고 포기했다. --Deskana (토크) 04:39, 2008년 12월 21일 (UTC)

시간과 거리를 가진 사람들(즉, 나처럼 정당하게 당파적인 미국 사용자들은 대부분 그 일에 적합하지 않다!)은 COTORRK와 관련된 것처럼 BLP로 자세히 볼 필요가 있다고 생각한다.근본학 (C) 04:50, 2008년 12월 21일 (UTC)

이미지가 삭제됨사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 07:22, 2008년 12월 21일 (UTC)

무슨 이미지?야구^{What's up, Doc?} 벅스 07:32, 2008년 12월 21일 (UTC)

사용자가 업로드하고 무료라는 잘못된 레이블을 붙인 원본 게시물에 언급된 이미지 파일:MarkLevin.jpg.

나는 이 문제를 "해결"한 것으로 표시할 수 있다고 생각하지만, 만약 누군가가 오늘 그들이 가장 좋아하는 비누를 놓쳤다면, 그는 지금 Madandrea가 그의 아들이라고 주장하는 Markdandrea의 불차단 요청을 읽어야 한다! Abecedare (대화) 09:12, 2008년 12월 21 (UTC)

아버지와 아들이 함께 막혔어훈훈한 사연.야구벅스 12:08, 2008년^{What's up, Doc?} 12월 21일 (UTC)

P.S. 풀이 무성한 돌팔매와 음모론에 대해 말하면서, 기사를 삭제하려는 시도는 격추되었다.야구^{What's up, Doc?} 버그 12:11, 2008년 12월 21일 (UTC)

글쎄, 그렇진 않아. WP에 있어.지금 DRV.블랙 카이트 20:23, 2008년 12월 21일 (UTC)

내색을 하지 않는

부수적 피해:자동차 자물쇠가 그물에 걸렸다.사용자:이스트718은 나를 위한 차단 해제 요청을 처리했고, 자신의 말로 "내가 Mdandrea 계정의 autoblocker를 끄고 당신의 최신 IP를 차단 해제했다."왜냐하면 나의 업무용 컴퓨터가 IP 프록시 그룹을 통해 순환하기 때문이다.
그렇기는 하지만, 해당 사용자가 캠프 레전 지역의 해군/해병대 인트라넷 워크스테이션에서 편집하고 있다는 사실도 알려준다.실명을 알려주면 데이터베이스에서 찾아보고 연락할 수 있는지 알아볼 수 있어설상가상으로, 나는 웹마스터에게 불평을 전달할 수 있다. 바하무트0013♠♣ 13:38, 2008년 12월 22일 (UTC)

셈퍼 파이!나는 그에게 이름을 물었다.그는 말했다: "퍼딘테임.다시 한 번 물어봐, 나도 똑같이 말하겠어."야구 버그 13:51, 2008년 12월 22일 (UTC)

이상한 유형의 공공 기물 파손

글쎄, 이걸 어디에 둬야 할지 몰라서 여기가 제일 좋은 곳인 것 같아.

며칠 전에 무작위로 기사를 읽었는데, 읽음으로써 뭔가 잘못되었다는 것을 알아차렸다.역사를 들여다보면 누군가가 같은 것을 두 번 다시 붙여 외부 링크와 출처 등을 대체하는 것을 발견했다.처음에는 선의로 가정하고 되돌렸으나, 다음 날 유저가 컴백하여 정확히 같은 행동을 한 것 같다(역사를 참조).가장 이상한 것은 그가 다른 기사에 편집한 내용이 대부분 괜찮아 보인다는 점인데, 이 기사에 편집한 내용만 설명하기 어렵다.나는 그에게 무엇과 이유를 물어보려고 했지만, 너무 많이 말려들고 싶지 않았고, 괴롭힘이나 알음알음으로 비난하고 싶지는 않았다.하지만 나는 여전히 누군가가 이것을 조사해야 한다고 생각한다. --애니메이션 중독자 AA (토크) 09:46, 2008년 12월 21일 (UTC)

만약 당신이 사용자들의 토크 페이지에 "야, 나는 이 페이지에서 이 편집을 봤어.XYZ 때문에 좀 이상한 것 같은데, 혹시 내가 뭔가 놓치고 있는 건 아닐까?무엇을 목표로 하고 있었는지 알려 주시겠습니까?"

그렇긴 하지만, 나한테는 가짜 표준 마케팅 드라이브처럼 보이는데, 당신이 그것을 제거했던 것이 옳았어. // 루스 09:50, 2008년 12월 21일 (UTC)

솔직히, 나는 내가 만든 편집이 평범하지 않거나 그렇지 않은 것처럼 보인다는 것을 알게 된다면 정말 기쁠 것이다."야, 네가 LMNOP에 편집한 걸 봤어. (확산 제공)그것은 나에게 조금 특이하게 보였고 실제로 WP를 위반할 수도 있다.FOOBAR, 그래서 나는 그것을 되돌렸다."빠르고 쉬운 방법(파달리즘의 패턴에 기여하는 것을 확인하는 것보다 더 쉬우며), 수신자에게 도움이 된다.- —/Mendaliv//^2¢_Δ's 16:49, 2008년 12월 21일 (UTC)

가짜 표준 마케팅이 여기서 이상한 것은 아니다.특이한 점은 가짜 표준 마케팅이 이미 기사에 실려 있었고, 그는 그것을 복사하여 이전에 있던 텍스트 바로 밑에 붙여넣었다는 것이다.(여기를 보라)불량 표준 마케팅의 두 배가량.그리고 그는 이것을 두 번 했다.꽤 이상하지만, 나는 이론을 가지고 있다. :) 붙여넣은 섹션에 "HD-DVD 버전은 2007년에 출시되었다."라는 하나의 새로운 문장이 포함되어 있다는 것을 알게 되었다.나는 이것이 의도적인 혼란이라고 생각하지 않는다.나는 그가 기사에 사실 하나를 추가하려고 한다고 생각하지만, 그것을 기존의 텍스트에 삽입하는 대신 전체를 재생산하고 있다.나는 그가 이 실에 대해 아직 통보를 받지 못했음을 알았다.관습에 따라 그것을 고치고, 그의 강연 페이지에서 그 문제를 다루겠다. --Moonedgirl 13:54, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 편집자를 기사화 페이지로 안내하고 밖에서 이야기를 나누는 것을 추천하고 싶다.간단한 의사소통은 아마도 위키백과의 다른 영역에서 그가 건설적인 편집자인 것처럼 보이는 문제에 도움이 될 것이다.그것이 그 상황에 대한 나의 피드백이다.건배!건배 아저씨 (토크) 22:34, 2008년 12월 21일 (UTC)

남용

나는 픽셀카터에게 욕설과 욕설에 대해 보고하고 싶어, 여기, 고마워.

사르다카 (토크) 08:55, 2008년 12월 22일 (UTC)

영어 위키피디아의 관리자들이 다른 프로젝트에 대한 남용에 대해 할 수 있는 것은 아무것도 없다.관련 프로젝트의 누군가에게 연락해야 할 것이다. 이 경우 하원의원들.➨ ❝ededvers❞ 2008년 12월 22일 1마차 오픈 썰매에서 09:27, 22(UTC)

불규칙성 제거, 경고 왼쪽, 대화 페이지를 통해 사용자에게 통지불체예 ^{(Ring for Service)} 11:25, 2008년 12월 22일 (UTC)

보호된 템플릿에 대해 이의를 제기하는 변경 사항

관리자가 보호 템플리트를 변경하여, 요청된 요청과 그 뒤의 논의의 합의를 모두 뛰어넘었다. (요청은 너비를 infobox로 변경하는 것이었지만, 관리자도 폰트 크기를 변경했는데, 논의된 적이 없다.)누군가 그걸 되돌릴 수 있을 만큼 훌륭하게 해 줄 수 있을까?에드 피츠제럴드

• 나는 이것이 어떻게 "사건"인지 모르겠다.다른 사람이 편집 보호된 대기열에서 요청을 볼 때까지 기다리십시오.나는 토론의 내용을 더 읽으면서 그 변화를 되돌리고 싶지 않다.프로톤크 (대화) 2008년 12월 22일 12시 31분 (UTC)

호아기에서의 간섭

그의 코멘트는 여기에서 찾을 수 있다. 빌리TFried (대화) 01:25, 2008년 12월 22일 (UTC)

호아지에 행정 개입을 요청하고 싶다.나는 편집자가 이 기사를 삭제하기 위한 측면 시도로 RfC를 사용하고 있다고 믿는다.그리고 자신의 주장을 뒷받침하는 글의 본문에 POV를 밀어 넣어 RfC를 왜곡하려 하고 있다.나는 이것을 그가 합병을 통해 기사를 없애려고 애쓰는 동시에 기사를 편집(해고)하는 것에 대한 이해의 충돌로 본다.나는 편집자가 WP의 규칙을 교묘하게 이용하여 규칙의 정신을 전복시키고 있다고 생각한다.디프일을 제공한다고 해서 여기에 누적된 노력이 나타나지는 않을 것이다.나는 여기서 어떤 디시플린을 구하는 것이 아니라, 우리에게 리얼리티 체크를 해줄 사람을 요청하는 것이다.나는 중립을 지키려다가 여기에 말려들었지만, 불쾌하고 난처한 경합에 말려들었다. --케빈 머레이 (토크) 07:52, 2008년 12월 21일 (UTC)

반응

안녕! 나는 같은 샌드위치인 히어로 샌드위치, 호이지 샌드위치, 그리고 그라인더 샌드위치를 위한 4개의 지역 이름(그리고 그들만의 기사가 없는 많은 다른 것)의 개별 스텁 페이지를 Submarch 샌드위치(Wikipedia당 가장 일반적인 이름:naming_conventions_(common_names).필라델피아 지역명 호아기를 제외하고 모두 성공적으로 합병되었다. 호아기는 내가 RfC와 현재 합병을 위한 11대 6의 밀짚 여론조사를 만들었다.그리고 Hoagie stub 페이지에 있는 모든 내용은 현재 Submarch 샌드위치에 포함되어 있다.따라서 현재 Hoagie 페이지는 WP:Content Fork, WP:REDUPTING, WP:Redirect#를 위반한다.alternative_names.나는 또한 많은 정보원을 제공했는데, 그 중 몇몇은 이미 호아기의 페이지에서 사용되고 있었고 지금도 모두 같은 샌드위치라는 것을 증명하기 위해 사용되고 있다.아무도 그렇지 않다고 증명해 본 적이 없다.하지만, 나는 여전히 두 편집자로부터 저항을 받고 있다. "필리-필리"라는 이름의 사용자로 자칭되는 "필리-필리"라는 이름의 편집자가 있다.SummerPhD는 어떤 대가를 치르더라도 이 샌드위치를 위해 도시의 이름을 지키고 싶어 하는 것으로 보이며, 사용자는 다음과 같이 말한다.첫날부터 정중하지만 까다로운 전술을 구사해 합병을 막으려 했던 케빈 머레이.이 기사를 병합하려는 나의 노력에서 나는 이 샌드위치의 각 지역 이름을 가능한 한 주의 깊게 다루려고 많은 노력을 기울였고, 그 결과 내가 병합하고 있는 Submarage 샌드위치 페이지가 Kevin Murray에 의해 "훌륭한" 것으로 묘사되었다.또한 나는 자발적인 행정관의 개입을 요청받았고, 그 사람이 스스로 동의했을 때, 그들은 그것을 Merge에 대한 합의라고 불렀지만, 그들은 여전히 누그러지지 않았다.나는 현재 진행 중인 갈등 조정 요청을 했지만, 케빈은 계속해서 출처를 인용한 호아지 페이지에서 정보를 삭제해, 단순히 자신의 관점을 반영한 비소급 정보로 대체해 왔다.그리고 대다수가 Merge와 함께 가는 것이 확실해지자, 그는 이제 모든 샌드위치를 Sandwich로 합병해야 한다고 생각한다고 말하면서 Submergy 샌드위치 페이지에 Merge Proposal을 추가하기로 결정했다.그 제안은 의도적으로 편집에 지장을 주는 것으로 보여서 그에게 좋지 않다.그래서 그가 오늘 내 편집 내용을 3번 연속으로 번복한 후, 나는 그가 그만 두기를 바라며 그의 토크 페이지에 3R 경고를 추가했지만, 대신 그는 내 토크 페이지에 같은 경고를 추가해서 네 번째 편집 내용을 번복하고 나서 관리자들에게 나를 보고했다.

Kevin's wp의 몇 가지 예는 다음과 같다.이 상황에서 선의의 노력:

• 케빈의 첫 행동은 내가 합병 제안 태그, 밀짚 폴, RfC를 올린 지 일주일 만에 그가 "합병을 지지할 만한 합의가 나타나지 않았다"고 정중히 주장했을 때였다. 결과: RfC를 닫고 병합 태그를 제거하십시오. 건배!" 그리고 나서 30일 동안 진행되는 그 과정을 내가 추구할 수 있게 하는 대신 일방적으로 병합 제안 태그를 없애고 내 RfC를 닫아버렸고, 그 당시 여론조사 결과가 병합(현재 11-6개)에 6대 3으로 나왔음에도 불구하고.내가 그의 행동을 알아차렸을 때 나는 그것을 번복하고 그에게 맞섰고 그는 정중하게 자신이 틀렸다는 것을 인정했지만 그의 정중하면서도 까다로운 전술을 계속했다.

• 그의 다음 수상한 행동은 기사에서 인용한 소식통이 샌드위치가 그 밑에 나쁜 날짜가 있는 '연관되지 않은' 이미지라고 해서 이름이 붙여졌다고 말한 영국 네덜란드 1호 잠수함의 사진을 제거한 뒤, 내가 그것을 복원하고 그 밑에 있는 날짜를 제거해 불만을 만족시키자 그는 뒤돌아서서 다시 제거하고 교체한 것이다.그것은 기사에 언급되지 않은 다른 잠수함의 사진과 함께 2차 세계대전을 그 밑에 넣음으로써 스스로 그 잠수함의 날짜를 정했다.난 방금 저기에서 한참 걸었어.

• 그리고는 '위키-드라마?'라는 새로운 섹션을 만들어 내 '조정 요청' 페이지에 나와 있는 나를 어떻게 생각하는지 말해주기로 했다. BTF(내 이니셜)는 "당신은 너무 많은 위키드라마로 토론을 어수선하게 하고 있으며, 당신의 감정적인 미사여구를 계속 토해냄으로써 그 과정을 왜곡하고 있다"고 말했다.그 사람을 불렀을 때 그는 다시 정중하게 사과했고 그리고 나서 나의 남은 답은 과장된 것처럼 보이게 하면서 그의 논평은 덜 모욕적인 것으로 바꾸었다.나는 그에게 감사했지만 편집한 내용을 되돌리고 "삼진아웃" 태그를 사용하라고 요구했지만, 그는 내 편집 내용을 되돌려서 내가 마음에 들지 않으면 관리자한테 전화하라고 했다.

• 그는 이어 "샌드위치에 대한 기사 축소를 표방하는 강력하고 목소리가 큰 그룹이 있는 것 같으니 더 많은 정보를 포함한 선택사항을 연구해 볼 것을 제안한다"고 샌드위치 페이지와 샌드위치를 합친 뒤 한 걸음 더 나아갔다.샌드위치에 관한 한 기사에 합병을 주장하다.내가 전에 말했듯이, 그것은 그것이 무엇인지 보여지고 있기 때문에 그에게 좋지 않다.

• 그리고 나서 그는 합병을 앞두고 있는 페이지의 공신력을 높이기 위해 자체 인용 자료들이 말한 것과 모순되는 호아기 페이지를 수정하기 시작했다.내가 이것을 잡았을 때, 나는 그것의 출처를 정확하게 반영하기 위해 내용을 바꾸었고, 그리고 그는 나의 변화를 되돌렸고, 그리고 다시 되돌렸고, 우리는 결국 여기에 오게 되었다.

필자가 Phili-phile, SummerPhD에 대해 언급했듯이, 나는 Kevin Murray가 현재 상황과 관련하여 이 범주에 속할 수도 있다고 생각한다.합의는 만장일치와 같지 않다. "모든 논의에는 서로 듣고 이해하려는 선의의 노력이 수반되어야 한다. 그러나 사람들이 자신의 견해를 밝힐 기회가 생긴 후, 그룹이 가장 좋다고 느끼는 것을 진전시키기 위해 누군가를 무시하거나 그들에게 더 적은 체중을 주는 것이 필요할지도 모른다."

나는 생각대로 혹은 그럴 필요가 없기를 바랐던 것처럼 여기 있는 것들을 피했지만, 우리가 여기 온 이상 케빈 머레이가 요구하는 "실제 점검"을 해주길 바란다.고마워!빌리프라이드 (대화) 2008년 12월 21일 (UTC)

이 이상한 점이 더 무거운 논쟁 중에 끼어 있다는 것을 발견하는 것은 놀라운 일이다.나는 왜 우리가 같은 주제에 여러 개의 기사가 필요한지 모르겠다.지하철 창시자 프레드 드 루카가 출연한 TV 광고가 생각난다. 그 광고에서 그는 "어떤 사람들은 잠수함 샌드위치라고 부르고, 어떤 사람들은 호기라고 부르고, 나는 지하철 샌드위치라고 부른다"고 말했다.두 기사에 동일한 일러스트가 사용되고 있다는 것을 알겠다.아마도 고소인은 잠수함과 후아지의 실제적인 차이점이 무엇인지 설명할 수 있을 것이다.야구벅스 12:06^{What's up, Doc?}, 2008년 12월 21일 (UTC)

WP:LAME, 누구? --Steven J. Anderson (대화) 14:00, 2008년 12월 21일 (UTC)

WP에 대한 검증:LAMEST. – ukexpat(대화) 16:44, 2008년 12월 21일(UTC)

고기가 더 필요하다.야구 벅스 16:53, 2008년^{What's up, Doc?} 12월 21일 (UTC)

나는 호기 먹는 거 지긋지긋해!난 그라인더, 잠수정, 발길질 영웅을 원해!살고 싶어, 마지!살려주지 않겠소?안 그래? --Smashville^talk 18:18, 2008년 12월 21일 (UTC)

"하지만 심슨 가족을 위해 원래 미국 목소리를 굳이 더빙하지 않는 영국에서도 아마 그 농담을 듣는 사람은 극소수에 불과할 겁니다. 호아기, 그라인더, 서브, 그리고 영웅은 하나이고 같은 것이다. 그것들은 단순히 커다란 이탈리아 롤에 담겨져 있고, 이탈리아 고기, 치즈, 양상추, 토마토, 양파로 채워지고 올리브 기름과 향신료를 뿌린 샌드위치의 지역 이름일 뿐이다. 기본 레시피의 변형들은 참치 샐러드, 구운 쇠고기, 햄과 치즈, 미트볼, 그리고 다른 모든 종류의 재료들과 같은 다른 것들로 샌드위치를 채움으로써 만들어진다. 잠수함은 뜨겁거나 차갑게 제공될 수 있다. 호머가 여행과 결부시킨 이국적인 것들은 모두 다른 이름으로 된 장미일 뿐이오."

그래, 나도 알아.하지만 날 믿어, 어떤 사람들은 그들의 샌드위치를 "잘못된 이름"이라고 부른다고 당신을 쏴 죽일 거야. 그들이 신을 믿게 만든 것보다 더 빨리!누군가 케빈에게 크리스마스 선물로 이 셔츠를 사주면 될 것 같아. 빌리프라이드 (대화) 2008년 12월 21일 19:30 (UTC)

참고로, 이건 나를 배고프게 만들었어...저지 마이크네로 향할 것 같아. --스매쉬빌^talk 20:11, 2008년 12월 21일 (UTC)

너무 웃겨서 내슈빌에 하나 있는데 em' Subs!캘리포니아 산 카를로스에 있는 저지 조에 가봐야 할 것 같아. 거기서 em' Hoagies라고 불러!빌리TFried (대화) 2008년 12월 21일 (UTC)

난 시카고에 있어...대신 이탈리아산 쇠고기 샌드위치를 먹을 거야.—/Mendaliv//^2¢_Δ's 02:52, 2008년 12월 22일 (UTC)

그리고 "모래위치" 또는 "삼위치" 또는 "사위치"라고 말하는가?야구 벅스 07:18, 2008년 12월 22일 (UTC)

다들 삼미치라고 하는 줄 알았는데!젠장, 삼미치에게 새 기사를 써야겠어! :-P 빌리TFried (대화) 09:47, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 세 개의 P와 침묵 Q로 "san-wich"라고 말하는 경향이 있다.나는 모든 사람들이 곧 Sub/Hoagie/Grinder에 그들 자신의 개인적인 개입을 하기를 바란다.#BMWΔ 12:26, 2008년 12월 22일 (UTC)

이곳의 모든 사람들이 잘 구워진 것을 보는 것은 당연하다.야구^{What's up, Doc?} 버그 13:11, 2008년 12월 22일 (UTC)

그것은 꽤 형편없는 말장난이었다.호롤로그(토크) 13:32, 2008년 12월 22일 (UTC)

관찰자들은 종종 나의 호밀 유머 감각에 대해 논평을 한다.예절은 내가 그 논평들을 반복하는 것을 금한다.야구 버그^{What's up, Doc?} 13:35, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 이 모든 논의는 건배되어야 한다고 생각한다.#BMWΔ 14:44, 2008년 12월 22일 (UTC)

어쨋든 난 굴러가야 해.빌리TFride (대화) 2008년 12월 22일 (UTC) 19:47

사용자:Jwh3

• Jwh3 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그) 논쟁성 AFD로 인해 추악해졌다...

사용자는 기사[12]에서 AFD 배너를 삭제하고, AFD 자체에서 코멘트를 삭제한 후[13] 위키백과의 다른 편집자에 대한 지속적인 공격을 실시했다.문서_for_deletion/James_헌터_(film_director).여러 번 경고함.채싱솔 (대화) 17:32, 2008년 12월 22일 (UTC)

사용자:68.191.139.230에 따라 편집 중인 것으로 보인다.채싱솔 (토크) 17:39, 2008년 12월 22일 (UTC)

음, 꼭 필요한 블록 같아. --YOWUZATalk 2 나! 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 다른 편집자와 마찬가지로, 기사의 제목과 편집자의 사용자 이름과 관련된 COI에 대해 강한 의심을 갖고 있다.채싱솔 (토크) 17:45, 2008년 12월 22일 (UTC)

어제 이미 차단당해서 편집도 안 하고...왜 우리가 다른 것을 발행했을까?신경 쓰지 마...IP 편집이 보인다. --Smashville^talk 17:46, 2008년 12월 22일 (UTC)

48시간 동안 IP와 사용자 이름을 차단했다. --Smashville^talk 17:52, 2008년 12월 22일(UTC)

정말 고마워, 정말 고마워.채싱솔 (토크) 17:55, 2008년 12월 22일 (UTC)

사실 지금 차단을 풀고 있어... 다시 한 번 그의 편집 내용을 살펴보니, 그는 블록에서 떨어진 이후로 아무것도 하지 않았어...무슨 날인지 헷갈려서...위와 같이, 그는 누구의 언급도 삭제하지 않았다...그는 자신의 코멘트를 삭제하고 SPA 태그를 삭제했다.실제로 차단할 수 없음. --Smashville^talk 17:57, 2008년 12월 22일(UTC)

그럴 만도 하다.나는 너의 근면함에 감사한다.그가 (나처럼) 편집을 처음 하는 것으로 알고 있으며, 삭제하기 위해 글을 올리는 것은 혈압 상승이 될 수 있다.채싱솔 (토크) 18:09, 2008년 12월 22일 (UTC)

그렇긴 하지만 적어도 우리가 그를 감시하고 있다는 것을 알고 있는 것 같아. --스매쉬빌^talk 18:30, 2008년 12월 22일 (UTC)

단지 FYI, AFD에 대한 불친절은 계속되지만 전혀 생산적이지 않다.다수의 편집자가 의견을 제시하는 것에 대한 애드호미넴 공격.채싱솔 (대화) 2008년 12월 22일 19:35, 22 (UTC)

[14]를 참조하십시오.채싱솔 (대화) 2008년 12월 22일 19:54 (UTC)

이건 너무 멀다.AfD가 코스를 운영할 수 있도록 일주일 동안 차단했다. --Smashville^talk 20:00, 2008년 12월 22일(UTC)

고마워채싱솔 (토크) 20:28, 2008년 12월 22일 (UTC)

물품소유권

중립적인 참전용사 몇 명이 라시드 칼리디 기사를 감시할 수 있을까?나는 몇 주 전에 세 번째 의견 요청을 받고 그것에 도달했다.한 편집자는 소싱된 내용의 전체 부분을 삭제했으며 제안 후 제안서를 거절했으며, 이를 복구하기 위한 어떠한 타협도 허용하지 않을 것이다.이 섹션은 소싱이 양호하며, 관련된 선의의 편집자들은 소싱이 잘되고 합리적인 수정으로 필요에 따라 적절히 수정될 수 있도록 개방되어 있다.그러나 방해, 위키리거링, 게임 등이 진정한 관심사가 되는 시점이 온다.토크 페이지에 가면 선의의 토론처럼 보이는 것을 볼 수 있겠지만, 여러분이 보지 못할 것은 3, 4개의 토론 기록과 이 같은 몇 개의 짧은 섹션에 대한 방해물이다.문제의 구체적인 성격에 대해 좀 더 자세히 이야기하고자 하지만, 사람들이 그 과정을 돕고 합리적인 방법으로 해결하도록 돕는다면, 큰 드라마로 가득 찬 전투를 벌이지 않는 편이 낫겠다.그러나 나는 누구에게나 보관된 모든 토론을 읽고 그 과정이 남용되지 않았다고 결론지을 것을 도전한다.ChildofMidnight (대화) 02:14, 2008년 12월 20일 (UTC)

지난 몇 주 동안 이 기사에 대한 중립적인 관찰자로서, 나는 WP에 대해 심각한 의문이 있다는 것을 지적하고 싶다.ChildofMidnight가 소싱되지 않은 콘텐츠와 가중치 없는 콘텐츠를 추가하는 BLP 위반.토크 페이지는 CoM의 버전과는 매우 다른 이야기를 들려준다.이 논의에는 생활인/공지판(WP:BLP/N)이 더 적합할 수 있다.프리야나트 03:17, 2008년 12월 20일 (UTC)

(ec) 누가 몇 주 동안 진행되어 온 전체 토론 내용을 읽을 시간을 가질지는 의문이지만, 그럼에도 불구하고, 이러한 의견 불일치는 현재 여러 편집자들에 의해 해결되고 있다.이는 토크페이지에서 분명히 밝혀져야 하며, 얼마 전에 제기되었지만 논의가 생산적인 가운데 보류된 조정 요청도 분명히 해야 한다.[15] ChildofMidnight는 어떤 이유로든 논의의 한쪽이 방해받고 있다고 판단하여 WP:BLP에 따라 제거된 자료를 반복적으로 보여주고 재첨부하는 일을 해왔다.그는 페이지의 토론은 무시한 채 또 이런 일을 저질렀고, 나는 방금 이 버전의 자료의 문제점을 여기에 열거했다.나는 이전에 ChildofMidnight의 토크 페이지에 큰 성공을 거두지 못한 채 문제를 제기했었다.[16] 편집자가 WP를 위반하지 않도록 적극적으로 고안되고 있는 바이오에 자료를 반복적으로 재첨부해서는 안 된다는 평가를 관리자가 확인해 줄 것을 요청하고자 한다.BLP, 그리고 만약 ChildofMidnight가 한쪽이 옳고 그름이라고 믿는다면, 그는 의견 일치를 보기 위해 토크 페이지에서 이것을 설명해야 할 것이다.맥칸79 (대화) 03:24, 2008년 12월 20일 (UTC)

(ecX2) 위의 원래 불평은 순수한 내용 문제인데, 편집자는 기사에서 원하는 내용을 강요할 수 없고, 칼리디가 전 'PLO 대변인'이라는 주장으로, 이는 최근 미국 대통령 선거의 전반적인 '오바마와 테러리스트의 친구' 라인의 일부분이었다.편집에 동의하지 않는 다른 편집자들은 그들이 기사를 소유하고, 방해 게임을 하고, 타협을 거부하고, 그들의 POV를 밀고 있다고 생각해야만 한다.나는 그것을 "내용입장"이라고 부르고 싶지만, 한 사람의 내용은 다른 사람의 WP이다.POV.

진짜 문제는 ChildofMidnight가 최소 두 명의 편집자[17]로부터 BLP 위반 자료를 삽입하지 말고 합의된 해결을 기다리라는 경고를 반복적으로 받은 후, BLP 근거에서 문제가 된 자료를 수 차례 되돌려 놓았다는 것이다.[18][19][20][21] 이 페이지의 편집자들이 다른 버전에 대한 합의에 근접했음에도 불구하고 그가 기사로 막 되돌아가고 있는 이것들 중 마지막은 논란의 여지 없이 BLP 위반이다. 왜냐하면 그것은 기본적으로 칼리디가 자신의 경력에 대해 거짓말을 하고 있다고 비난하기 때문이다.Worse, even though I am clearly not the only one with BLP concerns this editor has fixated on me for incivility, threats, accusations of bad faith, grandstanding, disruption, etc. using words like "shameful", "should be ashamed", "lousy", and "delaying tactics", "whitewash", and "not a reasonable good faith editor", [22][23][24][25][26][27][28]

ChildofMidnight는 또한 경험이 부족한 또 다른 편집자인 역사학자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)를 저에 대한 전투로 끌어들이고 있다.[29] As part of his month-long campaign to accuse Khalidi of being a PLO spokesman, Historicist resorts to calling me juvenile names like "high handed",[30] "not as stupid as [I] pretend",[31] "Mr. Pure argumentativeness", being an "obstreperous editor", considering Khalidi my "hero", and many of dozens of other insults, then pretending he wasn't t나에 대해 놀리는 것.[32] 역사학자는 칠도프 미드나이트의 행동을 격려하면서 "[그가] 위협하고 괴롭히는 자들을......모든 게 있군요.나는 네가 그에게 맞서는 것을 보게 되어 매우 기쁘다.",[33] 그리고 어떻게 그들 두 사람이 나처럼 "그런 교활한 놈을 멈추게 할 수 있는지 궁금하다.[34]

마침내 역사학자는 칼리디가 위키피디아에 "정확한 정보를 붙이려고 노력할 수 있는지"를 보여주려는 동료의 도전에 근거한 "실험"이라고 비난하고, 그가 이 "비열한" 장소가 "붕괴되길 바란다"고 결론내리면서, 백과사전을 개선하려는 것 이외의 이유로 여기 왔다는 것을 인정한다.[[36]]

이것은 모두 매우 독성이 있고 달갑지 않다.비록 선수들은 다르지만, 이것은 선거 전 이 모든 기사들에 대한 POV 삭푸펫 공격을 불편하게 생각나게 한다. 같은 주제로, 오바마는 테러리스트의 친구다.WP를 증명하려는 편집자들로부터 욕설과 조롱을 당해서는 안 된다.WP 관련 사항:진실은 그들이 위키피디아의 비참함을 증명할 수 있도록 하기 위해, 또한 그들이 스스로 내가 일종의 트롤이라고 확신했기 때문에 합의에 반하는 우물을 독살하는 편집자들에 의해서도 증명할 수 있다.나는 이 두 편집자에게 나를 공격하는 것을 멈추고, 다른 편집자들에 대해 불평하기보다는 기사 개선에 토크 페이지를 사용할 것을 수십 번이나 간청하고, 애원하고 경고해 왔다.기사를 개선하고자 하는 것인지, 아니면 이것이 여전히 그의 내용을 고착시킬 수 있는지를 알아보기 위한 그의 '실험'의 일환인지는 여전히 의문이지만, 역사학자의 행동은 지난 하루쯤 나아졌다.ChildofMidnight는 계속해서 지장을 준다.

나는 내가 이 게시판에서 무엇을 원하는지 잘 모르겠다 - 나는 불평을 가지고 오지 않았다.평화롭게 기사를 편집할 수 있고, 여기에 없는 편집자들이 기사를 개선하거나 공감대를 형성해 기사를 전면적으로 편집하는 것을 중단할 수 있도록 촉구하고 싶다.이게 말이 되길 바래.건배, 위키데몬 (대화) 03:50, 2008년 12월 20일 (UTC)

Warring / BLP 편집

이 문제를 여기로 가져오고, BLP vio라고 주장하는 비협조적 자료 편집자들이 되돌리지 말라는 경고를 받았음에도 불구하고, 불평하는 편집자는 현재 내용을 되돌리고 있다.[37][38] 위키데몬 (대화) 03:57, 2008년 12월 20일 (UTC)

편집 전쟁에도 불구하고 이 분쟁을 해결하고자 하는 진정한 열망이 있는 것 같다. 그래서 나는 모든 당사자들이 방해받지 않고 현재 진행중인 중재 사건에 참여할 수 있도록 한 달 내내 기사를 내주었다.나는 모든 관심 있는 편집자들이 이것에 참여하기를 강력히 권하고 싶다 - 그렇게 하지 않는 것은 합의를 무시하고 혼란을 계속하려는 의도로 보일 수 있다.이게 도움이 되었으면 좋겠어.아이세렌^talk 11:26, 2008년 12월 20일 (UTC)

그 기사는 두 달 전보다 더 포괄적이고 균형잡힌 것이 아니다.위키데몬의 비난은 대부분 거짓이거나 오해의 소지가 있다.사실 칼리디는 논란의 여지가 있고 양극화를 일으키는 정치인이었지만, 당신은 그 기사를 통해 그것을 결코 알지 못할 것이다.위키데몬이 추가한 콘텐츠의 단 한 버전도 반대하지 않았다.나의 유일한 항의는 칼리디의 과거 일과 그의 정치에 관한 모든 자료를 배제하는 것이다.이것은 주류 언론과 학계에서 광범위하게 다뤄져 왔다.위키데몬의 참여 거부로 분쟁 해결의 모든 노력이 퇴짜를 맞았다.ChildofMidnight (대화) 13:19, 2008년 12월 20일 (UTC)

중재할 것이 무엇이 있는가?이 편집자는 WP에 다음과 같이 말하는 데 있어서 그들의 유일한 장애물로서 나를 계속 고집하고 있다.진실. 나는 100% 내가 말하는 것을 고수한다.하루 전만 해도 기사토크 페이지에서 가장 활동적인 편집자 4명이 합의점에 거의 근접해 있는 가운데 칠도프 미드나이트가 다시 나타나 일을 방해하기 위해 나타나기 전에 조정은 보류되었다.6개의 순차 편집:[40]

나: "나는 일반적으로 [X]와 동의해."

에이비=[제안 x]는 찬성해야 한다.

역사학자 : "[X]로 갑시다."

맥칸79 : "[X]는 상관없어."

- 그러면 -

칠도프미드나이트(ChildofMidnight) : "이 어색하게 쓰여지고 방어적인 화이트워시를 위해 잘 소싱된 내용을 방해하고 차단하는 것은 이상한 일이다.그것은 '정치적으로 올바른' 헛소리의 승리다....바이어스, 위키리거링, 그리고 시스템을 게임하는 것.... 선의를 딴 데로 돌린 편집자들은....이 엉터리 편을 들어 스스로 부끄러워해야 한다.그리고 내 토크 페이지에서 나를 괴롭히지 마.'너'에게 듣고 싶지 않아.(BLP vio에서 반역)[41]

중재가 남용과 혼란을 돕기 위해 할 수 있는 일은 무엇인가?참가자는 이미 공감대를 형성하고 있다. - 위키데몬 (대화) 14:31, 2008년 12월 20일 (UTC)

좋아, 특히 이 일이 있은 후[42] (ChildofMidnight, 우리가 공감하는 것 같다는 나의 말에 대해, 내가 "무중단 방해"와 "은밀하게 왜곡되고 진실이 왜곡된다"고 비난한다.)관리자로 하여금 무표정한 WP를 살펴보게 할 수 있을까?AGF 및 WP:NPA 위반?분명히 말해두지시민적 절차를 보장할 수 없는 한 중재를 해서는 안 되며, 합의 과정이 미완성이라면 비난과 욕설의 분위기 속에서 끝낼 수 없다.위키데몬 (대화) 21:43, 2008년 12월 20일 (UTC)

행정관리자는 우리가 이전에 의견 일치를 본 적이 있다는 것을 알아야 하며, 그 자료를 페이지에 올렸으나 [[사용자:]]만 가지고 있어야 한다.Wikidemon]] 자료 삭제, 페이지 보호, 그리고 뒤스커콘을 다시 시작한다.위키데몬은 이 페이지에서 이 자료를 차단하기 위한 무한한 시간과 무한한 결심을 가지고 있는 것으로 보인다.끝없이 다양한 위협의 배열, 페이지 블록, 반복적이고 변화무쌍한 주장을 구사하며, 그는 이 자료가 두 달 동안 페이지에 입력되는 것을 막았고, 단지 싫다는 이유만으로 언제까지나 논쟁하고 소스화된 자료를 차단할 용의가 있는 것처럼 보인다.나는 위키데몬의 행동을 자세히 들여다볼 행정관을 환영할 것이다.역사학자 (토크) 22:45, 2008년 12월 20일 (UTC)

오, 파!역사학자는 기회 있을 때마다 점수를 따기 위해 이 노골적인 거짓을 반복해 왔다.그는 자신과 다른 편집자가 아무도 동의하지 않는 것을 밀고 나가기 위해 끌어낸 실패한 묘기를 묘사하고 있다.이미 2주 전에 나에 대한 가짜 AN/I 보고서의 주제가 되었기 때문에 다시 응답할 열쇠는 거의 가치가 없다.

요컨대, 역사학자(그리고 그와 함께, ChildofMidnight)는 백과사전에 어떤 종류의 과정 "실험"으로서 몇 가지 뜨거운 정치적 내용을 추가하고 싶어하고 그것에 대한 합의를 얻을 수 없다는 것이다.컨센서스는 편집자들이 그럴듯한 콘텐츠 제안을 선의로 접대하도록 요구하지만, 편집자가 동의할 필요는 없다.우리는 가까이 있어왔고, 어쩌면 우리는 참을 수 있는 명백한 버전에 매우 가까이 있는지도 모른다.그러나 다른 버전에 대한 반대는 현실적이고 심각하며 근본적인 것이었다. 제안된 일부 버전은 심각한 BLP 위반, 다른 통합 또는 WIGT 문제, 부적절하게 소스 또는 이들의 출처와 모순된다.그래서 토론은 계속되었다.그건 다 괜찮아, 내용적인 문제야.

멀쩡하지 않은 것은 완전히 꾸며낸 것 말고는 내용 제안에 동의하지 않는 것은 정책 위반이라는 주장과 다름없는, 끊임없는 사소한 비난과 인신공격이다.이것은 정확히 내가 도움이 필요한 일인데, 논쟁적인 편집자들에게 이런 종류의 공격을 토크 페이지에 접근하지 못하게 하고 편집 환경이 그렇게 독이 되지 않도록 프로세스 게임을 그만 두라고 말한다.위키데몬 (대화) 23:34, 2008년 12월 20일 (UTC)

Wikidemon이 그의 허세를 부리면 어떻게 되는지 추측해봐?누구라도 있나요?그가 동의한다고 말하는 버전을 추가할 수 있는 기회를 제공했을 때, 그는 기꺼이 그렇게 하고 갈등을 끝내겠지?:) ChildofMidnight (대화) 07:32, 2008년 12월 21일 (UTC)

이것은 너무 진흙탕이 되어가고 있다.한 단계 뒤로 돌려볼까?// 루스 07:41, 2008년 12월 21일 (UTC)

"Geting"은 올바른 말이 아니다.역사학자와 칠도프미드나잇은 몇 주째 나에게 이런 진흙을 던지고 있는데, 이런 논의가 진행되면서 기사토크 페이지에서도 계속 이어지고 있다.위키데몬 (대화) 09:11, 2008년 12월 21일 (UTC)

오해할 정도로 잘랐나큰?네가 쓴 글이고 그것이 그들이 나타난 정확한 순서에 따른 나의 대답이었다.나는 단순히 당신이 당신 자신의 협정을 준수하지 않는 것에 대해 설명했을 뿐이다.당신은 어떤 버전에 동의한다고 말했다(처음에는 동의하지 않는다) 그리고 당신은 왜 당신이 동의한 버젼이 추가될 수 없는지 새로운 주장을 내놓는다.당신은 중재에 참여하는 것을 거절했고 잘 소싱된 내용의 어떠한 버전도 추가하는 것을 허락하지 않았다.그건 방해물이야.ChildofMidnight (대화) 17:23, 2008년 12월 21일 (UTC)

다시 한번 꾸며낸 허튼소리와 함께.내 행동은 괜찮고 문제가 되지 않는다.이 편집자는 나에게 전쟁을 편집하고 기사를 교란하는 핑계로 집착하고 있다.이상하고 멈춰야 해.위키데몬 (대화) 2008년 12월 21일 18:14, 21 (UTC)

단지 짧은 하우스키데몬이 언급한 "메이크업된 허튼소리"와 "전쟁과 혼란을 편집하는 것"(뭐?), 그리고 그의 행동이 문제가 아니라 괜찮다는 것에 관한 위키데몬의 언급 아래 모든 것은 서로 다른 그리고 관련이 없는 ANI 통지의 일부라는 것이다.어떻게 합병됐는지는 확실하지 않지만, 난 단지 그걸 분명히 하고 싶었어.ChildofMidnight (대화) 22:44, 2008년 12월 22일 (UTC)

---

여기서 당면한 문제에 초점을 맞추자.이 모든 것은 너무 두껍고 잘못된 행정관으로부터 파생된 것이다. 나는 그가 자신을 향한 인신공격이라고 말한 것을 덧붙일 수도 있다.비록 누군가가 그 논평이 삭제되어야 한다고 느꼈다고 해도, 그가 로저에게 온 방식은 인신공격으로 비난받아서는 안 될 만큼 올바른 태도가 아니었다.로저는 이 게시판에 그 관리자의 행동에 대해 찾아왔는데, 갑자기 문제는 이 편집자가 '어떤 관리자들은 매너가 좋지 않다'는 악의 없는 발언을 삭제하는 것이었습니다. 마치 그것이 일종의 모욕인 것처럼요.건배 아저씨 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC)

그것은 어떤 것과도 전혀 관련이 없다. --스매쉬빌^talk 22:46, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 그것이 이 기사 이슈보다는 로저드 사용자 페이지에 관한 폐쇄적인 부분과 함께 하기로 되어 있었다고 생각한다.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 2008년 12월 21일 (UTC)

편집자와 그가 이미 정확한 논평을 다른 실로 썼다는 사실을 고려하면...결코 너무 확신할 수 없다. --Smashville^talk 22:54, 2008년 12월 21일 (UTC)

어제 나는 CD가 그것을 여기에 게시한 것을 알아차렸다. 그리고 나서 법주에 관한 의도된 섹션에 그것을 여기에서 삭제하는 것을 귀찮게 하지 않았다.내가 직접 제거할 수도 있었지만, 의도하지 않은 오락적 가치 때문에 그냥 여기에 두는 것이 낫다고 생각했다.야구 버그 13:48, 2008년 12월 22일 (UTC)

계정 손상 가능성

사용자:엘네르도는 1년이 넘도록 편집하지 않았고, 편집하지 않은 IP의 일부 IP 토크 페이지에 갑자기 공격을 삽입했다.이 토크 페이지는 현재 빠른 삭제를 위해 올라와 있다.나는 관리자가 아니기 때문에 삭제된 기여를 볼 수 없기 때문에, 이것이 이 사용자의 정상적인 행동인지는 모르겠지만, 사용자가 임의로 이 일을 한 이력이 없다면, 나는 기꺼이 그것이 손상되었다고 장담할 수 있다.PCHS-NJROTC 19:25, 2008년 12월 22일(UTC)

아니, 그렇지 않아. 하지만 마지막 편집은 12월 17일이었어. 그래서 나는 '영향력 아래 방어용 편집'을 허용하고 싶었어. 아니면 그 사람 자신의 IP가 되는 걸 허용하고 싶었어.그들이 그것을 다시 하면 다시 보고하라.➨ ➨ededvers❞ one horse open sleeve 19:29, 2008년 12월 22일(UTC)

그러니까 기다려...PCHS-NJROTC 19:30, 2008년 12월 22일 (UTC)

신경쓰지 마, 만약 그것들이 그의 IP라면, 나는 당신이 말하고 있는 것을 안다. PCHS-NJROTC 19:32, 2008년 12월 22일 (UTC)

(갈등 편집) 뭐?참고: 계정이 손상된 것 같아서 차단했어.— Aiitas//토론 19:33, 2008년 12월 22일 (UTC)

정말? 아직 나한테는 그렇지 않아. 하지만 이건 절충된 계정의 행동이 아니야.그들은 항상 더 큰 일을 한다(WoW, 거인 등). 왜냐하면 그들은 그것을 이용하려고 하기 때문이다.이 경우 좋은 편집 1건, 형편없는 편집(비기사) 3건이었다.2008년 12월 22일(UTC) 19:36, 1마차 오픈 썰매에 MO. ➨яEDVers❞가 없다.

사용자:엘네르도의 다른 편집은 모두 좋아 보인다.왜 갑자기 반달리즘을 시작했을까?— Aiitas//토론 19:42, 2008년 12월 22일 (UTC)

그것은 그다지 공공 기물 파손은 아니다.3개의 관련 IP 주소 토크 페이지에 부적절한 자료가 추가된 겁니다.걔네들이야?EUI인가?이에 대한 합리적인 이유가 있는가, 아니면 적어도 "통합 계정"에 부족한 이유가 있는가?후자의 대답은 "예"일 수 있으며, WP는 다음과 같다.특히 마지막 편집이 5일 전이었기 때문에 AGF가 개입했다.➨ ❝ededvers❞ one horse open sleeve 19:45, 2008년 12월 22일(UTC)

그리고 그는 대답했다: 그들은 그의 IP이다.이제 차단을 해제하시겠습니까?➨ ❝ededvers❞ one horse open sleeve in 19:47, 2008년 12월 22일 (UTC)

이미 완료됨.— Aiitas//토론 19:50, 2008년 12월 22일 (UTC)

팹. 고마워.➨ ➨ яedvers❞ one horse open sleeve 19:52, 2008년 12월 22일(UTC)

사타노이드 퇴치 이전에도 불구하고 반달리즘과 해체적 행동

사용자 사탄로이드는 이전의 금지로부터 배우는 것을 거부하고 있다.사탄로이드의 이런 말들은 매우 강한 감정과 가정한 정체성에 대한 개인적인 복수를 반영하고 나를 걱정시키고 있는데, 이것은 매우 심각한 일이다.여기를 참조하십시오-- --Sikh-history (대화) 19:03, 2008년 12월 20일 (UTC)

안녕 식히 역사, 아까의 보도를 보았는데, 그가 내게 누구를 상기시켜 주는지 생각하려고 애를 쓰고 있었다.체크 유저에게 그가 Hkelkar 양말인지 알아보라고 요청할 가치가 있을 수 있다.PhilKnight (대화) 20:01, 2008년 12월 20일 (UTC)

PhilKnight, 나는 사용자들을 방해하는 편집한 경험이 있다.Hkelkar (그의 양말 중 하나에서)사탄로이드의 오랜 경험으로부터 나는 사용자의 편집 스타일, 톤, 전술에 대해 끊임없이 상기되고 있었다.흐켈카르.하지만, 나는 선의의 가정은 나의 의심을 무시하도록 내버려두었다.이제 제3의 중립적 편집자(필나이트)도 같은 느낌을 받았기 때문에 내 의심에서 좀 더 무게가 실린다.만약 이 편집기가 정말로 또 다른 사용자로 나온다면:Hkelkar I'll really would be about his institute of Sikhs and his never end of sockpuppets on 위키백과에 대한 증오에 대한 그의 영감과 2008년^=Discuss= 12월 20일 (UTC)

미안, 어떻게 해야 할지 모르겠어? --식-역사 (대화) 01:03, 2008년 12월 21일 (UTC)

하이 시크 역사, 필나이트가 실제로 WP를 가리킬 의도인지는 잘 모르겠다.CHU, 필나잇은 WP를 가리키고 싶었던 것 같다.RFCU. WP 페이지:RFCU("Checkuser 요청"이라고 함)에는 이미 제출된 체크 사용자 요청의 몇 가지 예가 있다. --RoadAhead^=Discuss= 01:11, 2008년 12월 21일(UTC)

네, 제 말은 WP:WP가 아닌 RFCU:CHU. 혼동해서 미안해.PhilKnight (대화) 01:33, 2008년 12월 21일 (UTC)

치어리더 친구 코멘트

글쎄, 나는 네가 제공한 이 이전의 금지 보고서에 대한 많은 것에 동의하지 않아.한 예로, 당신은 그가 '아들'과 '초대론'을 내 마음 속에 있는 인신공격의 예로서 사용하는데,아마도 기껏해야 가벼운 불친절일 수도 있지만, 그 보고서에 담긴 어떤 것도 인신공격의 범주에 속하지 않고 내 추정을 가로막는 이유가 되지 않는다.그게 그의 마지막 블록 뒤에 있는 이유였다면, 난 의견이 달라.

어쨌든, 당신은 그가 그것으로부터 배운 적이 없다고 말하고 여기서 이 차이를 제공했다.아니, 그는 당신의 토크 페이지에 있는 위키백과 기사를 개선하는 것과 관련 없는 문제에 대해 언급해서는 안 되지만, 나는 당신이 그에게 친절하게 설명하기 위해 노력하는 곳을 모르겠다. 사용자들의 토크 페이지는 어떻게 더 나은 위키백과 기사를 만드는지에 대해 논의하기 위한 것이라고.내가 보는 것이라곤 그가 꺼낸 관련 없는 문제에 대해 그에게 대응하거나 이전의 블록에 대해 그를 비판하는 것으로 부적절한 대화를 계속하는 것 뿐인데 그것도 역시 무관하다.편집자에게 이전 블록을 상기시키는 것은 문제 해결에 도움이 되지 않을 것이다.오히려, 그에게 위키백과 정책과 무엇이 허용되고 허용되지 않는지 설명하고 여러분이 직접 그 정책을 따르고 있는지 확인하는 친절한 시도가 이루어져야 한다.

요컨대, 이 편집기를 막을 이유가 없을 것 같다.나는 이것이 ANI 게시판에 게시되기 전에 위키백과 정책을 시민적 방식으로 전달하려는 시도가 이루어졌어야 했다고 생각한다.양말 퍼펫 의혹에 대해서는 여기가 그런 자리인지 모르겠다.그냥 내 의견이야.건배!건배 아저씨 (토크) 05:41, 2008년 12월 21일 (UTC)

친애하는 치어리더에게, 나는 당신의 논평, 편집, 경험을 사탄로이드의 편집과 연관시킬 수 없었다.사탄로이드와 같은 기사를 편집해 보셨나요?당황스럽군, 무슨 일로 사탄로이드에 관한 게시판에 올라오셨나요?ANI에 제출된 보고서에 대한 피드백을 주로 제공하십니까?안녕하십니까, --RoadAhead^=Discuss= 07:43, 2008년 12월 21일(UTC)

351개만 편집했음에도 불구하고, 거의 20%의 사용자:건배꾼의 편집(66)은 이 페이지에만 있다.그는 활력이 넘치거나 선의일 수도 있지만, 위키백과에서 일반적으로 어떻게 이루어지는지에 대해서는 잘 알고 있는 것 같지 않다. --CalendarWatcher (대화) 08:28, 2008년 12월 21일 (UTC)

좋아, 치어리더, 내 입장이 되어봐.당신은 선의로 위키피디아에 올라와서 당신이 전문지식을 가지고 있다고 느끼는 분야의 자료들을 편집하는데 도움을 준다.당신은 당신이 다루고 있는 자료들 중 일부에 대해 편견을 가지고 있다고 생각하는 사람을 만난다.당신은 여전히 선의로 행동하고 있다.그들의 공격은 개인적이어서 당신의 종교에 대한 모욕을 초래한다.너는 아직도 계속 하고 있다.그럼 그 사람이 당신에게 어떤 정체성에 대한 메시지를 남기기 시작하는 겁니까?몇몇 꽤 증오심이 가득하고 모욕적인 메시지들이 있다.너는 이것이 적어도 조금 섬뜩하다고 생각하지 않니?확실히 이것은 위키백과에서 편집자들의 행동이 아니다.고마워--식-역사 (대화) 09:45, 2008년 12월 21일 (UTC)

user:cheers가 올바르게 말했듯이, '아들'과 '초대주의자'라는 용어는 tou와 sikh History가 요구하는 블록을 정당화하는데 무례한 발언과 같지 않다.시크교 테러나 시크교 극단주의 관련 기사 중 내가 실제로 학대해 온 곳이 어디인지 정확히 진술할 필요가 있다.사탄로이드에 대한 친절 (대화) 22:46, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 네가 여기서 증명된 것처럼 충분히 욕설했다고 생각한다.위에서 말했듯이.구루족 아이들을 놀리는 것은 불쾌하지만, 그 자체로 두 아이의 잔혹한 살인을 조롱하는 것은 불쾌하다. --식-역사(토크) 11:02, 2008년 12월 22일 (UTC)

Roadahead, 당신은 이 페이지에서 분쟁에 대한 피드백을 제공하기 위해 분쟁 사용자들과 동일한 기사를 편집할 필요가 없다.사실, 분쟁에 대한 피드백을 제공하는 사람들은 이 문제에 대해 중립적인 의견을 제시하기 위해 사용자와 아무런 관련이 없다는 것이 최선이다.문제를 여기에 가져오면 커뮤니티의 모든 사람이 피드백을 제공하고 도움을 받을 수 있다는 점을 유의하십시오.

캘린더워처, 나는 당신이 단지 당면한 주제에 대해서만 연설하고 요점을 벗어나지 말고 나와 나의 편집 이력에 대해 토론해 줄 것을 부탁한다.여기서의 주제는 사탄로이드와 관련이 있고 나는 당신이 하지 않은 동안 그 주제에 대한 나의 피드백을 주었다.만약 당신이 나의 의견에 동의하지 않는다면, 그것은 괜찮고 당신은 이유를 설명할 수 있지만, 이 논의와 무관한 내 자신에 대한 관련 없는 문제들은 꺼내지 마십시오.건배!건배 아저씨 (토크) 09:42, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 지금 당면한 주제, 즉 경험, 판단력, 정책 지식 및 당면한 상황에 대한 지식을 통해 자신의 건강 부족에 대해 논평을 하고 있으며, 현재 분명하게, 361 편집보다 더 잘 이해할 때까지 관여하지 않은 문제들을 뒤죽박죽으로 다루지 말아야 한다고 말하고 있다.밤의 경험은 암시한다.당신은 이미 이 페이지에서 이전에 주었던 '권고'의 일부를 철회해야 했는데, 이것은 당신에게 뭔가를 말해줘야 한다. --CalendarWatcher (대화) 12:16, 2008년 12월 21일 (UTC)

안녕 시크, 나는 그런 유형의 행동이 매우 불쾌하다는 것에 동의하지만, 나는 단지 정체성 문제를 제외하고 그러한 주장을 뒷받침할 수 있는 차이점을 보지 못했다(이미 내가 본 답변이 그에게 위키백과 정책에 전달되지 않았기 때문에 올바른 방식으로 대응되지 않았다고 말했다).o 개선 조항은 허용되지 않고 오히려 그가 제기한 문제를 다루는 동일한 행동에 관여한다.그 외에는 내가 그에게서 본 것은 인신공격이나 네 종교에 대한 어떠한 공격도 아니었다.원한다면 종교와 인신공격에 대한 모욕으로 인식되는 다른 것들을 나에게 제공해줄 수 있어!네가 말하는 것만큼 행동이 정말 나쁘다는 것을 보여준다면 나는 이 문제에 대해 완전히 다른 입장을 취하겠다.이것이 도움이 되기를!건배!건배 아저씨 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC)

그의 행동 규범을 전부 읽어야 할 것 같아.그가 올린 모욕을 네가 어떻게 놓칠 수 있었는지 정말 모르겠다.-시크 역사 (대화) 10:50, 2008년 12월 21일 (UTC)

• "치어스 이 친구" 제발 참견 좀 해.이 사람들은 당신이 너무 아는 것이 거의 없는 공공 기물 파손에 대한 지속적인 패턴에 대해 논의하려고 하고 있는데, 그것은 당신이 당연히 바보 같은 사람이 아니라면, 정보에 입각한 코멘트를 하기에는 거의 확실하지 않다.위의 사람들에게, Hkelkar의 최신 IP는 이틀 전에 하드 차단되었다 - 위키백과:Checkuser/Case/Hkelkar - 그러나 사탄로이드에 대한 크로스오버가 있는지 확인하기 위해 개인적으로 니시키드에게 연락할 가치가 있을 수 있다.그렇지 않으면 WP로 이동하십시오.RFC 또는 다른 분쟁 해결 메커니즘은 강조된 코멘트가 분명히 도움이 되지 않으며(그리고 그것들만이 아님) 오프위키 의제를 나타내기 때문이다.가이 (도움말!) 2008년 12월 21일 11시 26분 (UTC)

가이, 나는 네가 WP:Civil을 잘 살펴보고, 특히 당신이 그런 종류의 의견을 내는 관리자라는 사실을 고려해 이 페이지에 피드백을 주는 것에 관한 정책을 검토하고 연구할 것을 강력히 제안한다.내가 너에게 해줄 말은 그게 다야.시크, 나는 너의 종교에 대한 인신공격이나 공격과 관련된 것을 본 적이 없어.그러나 시크교 극단주의에 대한 편집의 역사를 보면 몇 주째 계속되고 있는 의견의 불일치가 매우 많은 것 같다.나는 그 시크교 극단주의 기사에 무엇이 추가되어야 하고 추가되어서는 안 되는가에 대해 많은 의견 차이를 본다.나는 여러분 모두가 기사화면의 토론에 더 많은 정당을 도입함으로써 의견 일치를 볼 것을 제안하고 싶다.그건 내 의견일 뿐이야.건배!건배 아저씨 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC)

가이가 거의 3년 동안 편집해왔고, 편집이 54,000건이 넘었고, 관리자라는 점을 고려하면, 나는 그가 정책에 대해 매우 잘 알고 있다고 제안하고 싶다.그렇긴 하지만, 나는 당신의 '도움'이 도움이 되지 않고 별 무게를 실어주지 않는다는 것을 깨닫기 위해 그런 자격 증명이 필요하다고 생각하지 않는다. --CalendarWatcher (대화) 12:16, 2008년 12월 21일 (UTC)

여기 인신공격의 전형적인 예가 있다.이제 시크교 구루의 아이들을 모욕하는 것은 차치하고, 잔인하게 무참히 무참히 훼손된 두 어린 아이에 대한 즉흥적인 언급을 하는 것은 도저히 할 수 없는 일이다.나는 여기 있는 대부분의 논평에 동의한다.나는 당신이 이 사용자에 대해 코멘트를 할 충분한 경험이 있다고 생각하지 않는다.안부--식 역사 (대화) 2008년 12월 22일 11:00 (UTC)

• 넌 내 요점을 잘 증명해줬어.당신은 유효한 해설을 제공할 충분한 배경이 없거나, 또는 당신은 바보 같은 사람이다.어느 쪽이든, 나는 당신이 실제로 여기서 도움을 주고 있다고 생각하지 않는다; 나는 당신이 분쟁 해결에서 손을 써보고 싶다면 당신의 전문 분야로 보이는 것부터 시작하기를 제안한다, 브룩 호건.가이 (도움말!) 2008년 12월 21일 12시 9분 (UTC)

• 이봐, 아래를 봐.양말 고발을 검증하거나 AGF를 확인하여 수사력을 낮추십시오.건배.LessEnard vanU (대화) 12:43, 2008년 12월 21일 (UTC)

• 그는 그저 상식을 불러일으킬 뿐이어서 여기서 '검증'이 무엇으로 불리는지는 잘 모르겠다.이것은 두 달도 채 되지 않아 IP 편집 등 이곳에 온 편집자에 관한 것으로, 이미 분쟁이 활발히 진행되고 있는데, 적어도 하나는 그가 틀렸다는 것을 시인하고 있다.뉴코머의 경우 상당히 빨리 이곳을 찾았다. --CalendarWatcher (대화) 13:10, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 그 내용에 대해 아무런 언급을 하지 않고 전달 방식에 대해 언급했다.하지만, 만약 내가 Guy의 논거에 대해 언급한다면, 나는 당신이 Guys의 관점에 동의하기 때문에 당신과 함께 하는 것을 거절할 수도 있다. 나는 당신이 Guys의 관점에 동의하기 때문에 나는 당신이 그의 바보라고 의심한다.이제, 인신공격에 대해 내 토크 페이지에 경고하고 나면, 시간을 내어 그러한 논평을 하는 것이 토론을 진전시키지 못하고, 기고자가 아닌 내용에 집중하십시오. 그리고 비록 계정이 대체 계정이라 할지라도, 그들은 정책을 위반하기 위해 누구와 협력하고 있는가?Cheats의 주장이 근거가 없다면 이유를 설명하고 그냥 넘어가라.LessEnard vanU (대화) 13:32, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 네가 제안한 양말 퍼피티를 내가 망상적으로 공격하는 것처럼 말하지는 않겠다: 만약 당신이 진지하지 않다면, 당신은 일종의 도덕적 우월성을 증명하기 위해 위키피디아를 방해하는 것처럼 보이고 만약 그렇다면, 당신의 판단력이 심각하게 손상되었다는 것이 증명되었다.계속해서 도움이 되지 않고 사용자처럼 당신의 목적이 무엇이든 간에 사이드 드라마를 만들어 내고 싶다면:건배 친구 말릴 순 없지만 아무 것도 없는 것을 근거로 동료 편집자를 꾸짖는 것은 당신의 사건에 도움이 되지 않는다는 점을 지적할 수 있다. --CalendarWatcher (대화) 16:48, 2008년 12월 21일 (UTC)

LesEverned 고마워!칼렌더워쳐는 내가 제공한 의견 중 어떤 것도 반박할 주장을 아직 내놓지 못하고 오히려 나와 관련된 불손한 문제에 대해 당신과 계속 논쟁하려 하고 있으며, 그것을 "비판"이라고 언급하면서 내가 내 의견을 내주었다고 믿는 방식만을 꺼냈기 때문에, 나는 그것이 여기서 진짜 문제일 수도 있다고 추측하고 있다.내가 내 코멘트를 했던 사용자들에게, 만약 당신이 내가 원래 코멘트에서 벗어났던 태도가 가혹하다고 느꼈다면, 나는 코멘트를 했던 편집자들에게 사과한다.

그러나 가이 앤 칼렌더워쳐에 대해서는, 이 전체 토론을 나의 편집 이력으로 돌리고, 브룩 호건 등에 관한 것 등을 바탕으로 한 공격을 하는 것은, 내가 이 토론에서 말한 그 어떤 것보다도 훨씬 미개한 것이다.지금까지, 나는 이 사용자들이 이 토론을 효과적으로 변화시킨 나 자신과 관련된 관련 없는 문제에 대응함으로써 이 토론을 포기하려는 시도를 즐기지 못했으며, 그리고 나는 거절한다.여긴 그런 곳이 아니야.만약 그들이 나와 사이가 나쁘고 그것에 대해 전면적인 토론을 하고 싶다면, 그들은 그것을 나의 사용자 토크 페이지나 다른 포럼에 가져가서 나와 함께 그 문제를 시민적으로 토론하는 것은 환영할 만하지만, 나는 그들의 논평과 불친절함이 당면한 문제에 기여하지 않는다고 느낀다. 그래서 이곳이 아니다.건배 아저씨 (토크) 2008년 12월 21일 19:54 (UTC)

• 그렇구나, 아직도 요점을 확실히 놓쳤구나, 내가 다시 한 번 설명해 줄게.사람들은 여기 관리 커뮤니티와 정책 문제를 논의하기 위해 온다.오랫동안 비관리자로 일해 온 편집자의 입력도 매우 자주 도움이 된다.도움이 되지 않는 것 - 사실 적극적으로 도움이 되지 않는 것은 새로운 사람들이 당면한 이슈, 관련된 정책, 과거와 현재 사용자가 논의되고 있는 내용, 그리고 심지어 콘텐츠 영역에도 대한 명백한 지식이 없는 상태에서 끼어들고 있다는 것이다.당신의 편집은 이 콘텐트 분야에 대한 전문지식의 증거를 전혀 보여주지 않으며, 당신이 양말 조각이 아닌 이상 당신은 그럴듯하게 Hkelkar를 상대해 본 어떤 중요한 경험도 가질 수 없으며, 논의 중에 있는 보다 두드러진 계정들 중 하나를 언급할 수 있다.당신의 "그 고약한 남자에게 가라고 말하라"는 식의 불평도 당신의 지위를 정확히 향상시키는 것은 아니다.그리고 아래에 언급된 바와 같이, 당신은 대부분의 경우 잘못된 쪽에 무게를 실었던 것 같다. 이것은 당신이 양말이 아닌 새로운 사람이라는 것을 나타낸다. 그러므로 당신은 분명히 잘 이해하지 못하는 일에 관여하는 것을 경계해야 한다.그리고 당신은 문제가 당신이 아니라 다른 모든 사람에게 있다고 주장하는 것을 두 배로 경계해야 한다.이제 가서 작업할 기사를 찾아봐내가 왜 이 글을 쓰려고 애쓰는지 하느님은 아시고, 네가 다른 어떤 논평도 받아 들이지 않으셨는지 의심스럽지만, 이것은 단지 내 의견일 뿐이다. 너의 얼토당토않은 말들이 나를 성가시게 하고 있는데, 나는 네가 고마워하지 않았으면 좋겠다.가이 (도움말!) 2008년 12월 21일 20:33 (UTC)

가이가 방금 쓴 위의 논평이 이 행정관의 용납할 수 없는, 미개한 행동의 관점에서 내가 말하고 있는 것의 명확한 예가 아니라면, 나는 그것이 무엇인지 모르겠다.건배!건배 아저씨 (토크) 20:52, 2008년 12월 21일 (UTC)

그럼 뭐가 뭔지 모르시겠죠, 유감스럽지만나는 가이에게 당신을 적대적이지 않은 말로 표현해 달라고 요청했고, 그것이 바로 그가 한 짓이다 - 나는 그의 발언의 대부분의 내용에 대해 전혀 문제가 없었고, 그는 이제 그가 당신을 1인이라고 생각하지 않는다는 것을 분명히 했다(걱정하지 마, 캘렌더워처 역시 내가 형식에 대해 말하고 있다는 것을 몰랐고, 콘테도 하지 않았다).nt는 또한 나의 반응을 이해하지 못했다 - 나는 예의 바르게 행동하지만 분명히 의사소통에 그다지 능숙하지 않다.가이가 맞는 것 같은데, 그 점에서 숙련된 의사들을 교육하려고 노력함으로써 당신은 당신 자신의 이해 부족을 폭로하고 있다.빛보다 훨씬 더 많은 열을 발생시키는 (마찰의 부산물로서) 진술을 하기 전에 이 프로젝트를 유지하는 것의 복잡성에 대해 더 많은 이해를 얻는다면 정말 좋을 것이다.당신은 익숙하지 않은 문제에 대해 논평을 그만두라는 충고를 받고 있다. 그것은 좋은 충고다. 지금은 적절한 시민적 어조로 다루고 있으며, 나는 당신이 그렇게 할 것을 제안한다.옛 사람의 충고를 무시하고 자신의 잘못을 지적하는 것은 무례한 일이 아니다.LessEnard vanU (대화) 21:55, 2008년 12월 21일 (UTC)

의견 불일치를 오해하지 마라.가이의 조건부 조항의 의미와 수사적 의도를 당신이 서두르는 데 있어서 논리적인 추론이 아닌 고발로 오해한 것은 분명하므로, 내가 당신이라면 이해하지 못하는 다른 사람들에 대해서는 말하지 않을 것이다. --CalendarWatcher (대화) 22:41, 2008년 12월 21일 (UTC)

나는 게임하는 것을 좋아하지 않기 때문에 이 토론을 끝냈다.내가 말했듯이, 그 논평은 미개하고 도를 넘었다.내가 피드백을 제공하는 것과 관련하여, 이 페이지에 피드백을 제공하기 전에 편집자가 일정량의 편집이 있어야 한다는 정책을 제시하십시오.그때까지 피드백을 계속 할 것이다.만약 네가 그것에 동의하지 않는다면, 안됐구나!건배 아저씨 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC)

사실, 내가 기억하기론, 적어도 한 명의 편집자가 토론된 주제에 익숙하지 않은 채 계속해서 논평한 것으로 인해 이 페이지에서 제외되었거나 제외되었으므로, 지속적인 무정보 피드백과 관련하여 명시적 정책이 아니더라도 분명히 결과에 대한 선례가 있다.그러나 규칙에 입각한 접근법을 찾고 있다면, 여기서의 정책과 규칙은 돌로 쓰여져 높은 데서 전해지는 것이 아니라 합의에서 진화한다는 점에 주목해 보겠다.그래서 계속 정책을 보여달라고 요구하면, 당신만을 위해 만들어지는 것을 발견할 수 있을 것이다.--CalendarWatcher (대화) 22:41, 2008년 12월 21 (UTC)

노골적으로 당신과 의견이 다른 편집자를 스토킹하여 편집 전쟁에 끌어들이는 것은 블록 파티에 초대받기 위한 꽤 빠른 방법이라는 것을 덧붙이고 싶다: [44][45] --Smashville^talk 00:09, 2008년 12월 22일 (UTC)

설명:아래 비공개 토론에서 치어리더 친구가 한 다음과 같은 진술에 나의 편집이 잘못 사용되어 왔다.치어리더 친구는 - "이 두 사용자의 행동은 분명히 파괴적이고 야만적이며 심지어 불만을 제기한 사용자도 여기서 지적한 바 있다." (내 것을 강조함) 아니, 치어리더와 연관되어 있는 차이점에서는 그런 말을 하지 않았다.그 편집의 유일한 목적은 두 토론 모두를 분류하여 그들이 전용적으로 다루어질 수 있도록 하는 것이었다.Cheats buddy가 주장했던 방식대로 어떻게, 왜 해석하고 있는지 모르겠다. --RoadAhead^=Discuss= 02:29, 2008년 12월 22일 (UTC)

CD 자체 사용자 페이지에서 언급한 바와 같이, 그는 이전에 65.31.103.28(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)이었고, 비록 "하루"가 11월 초였음에도 불구하고 첫날부터 논쟁을 벌여왔음을 알 수 있기 때문에, 그 이전에도 다른 IP를 가지고 있지 않은 한, 그는 여전히 새로운 취미 생활을 하고 있다.야구 버그 14:01, 2008년 12월 22일 (UTC)

관리자 Guy and CalenderWatcher

WP:라우팅 위반

그리고 네가 사탄로이드 캐리어가 소름끼치는 메시지를 쓰고 내 페이지를 파괴한다고 논쟁하는 동안 말이야.안부--식-역사 (대화) 09:17, 2008년 12월 22일 (UTC)

그리고 그것과 함께, 나는 그에게 일주일간 휴가를 주었다.A WP: 아웃소싱 위반은 나에게 충분하다.나는 그가 전에 그것에 대해 경고를 받지 않았더라도, 그는 장난치는 것을 그만둘 만큼 충분히 오랫동안 알려져 있고 멈추지 않을 것이다. -- 리키81682 (대화) 11:12, 2008년 12월 22 (UTC)

시크교 극단주의와 시크교 테러리즘에 그와 깊이 관련되어 있기 때문에 재검토를 요청하고 싶다.--리키81682 (대화) 11:19, 2008년 12월 22일 (UTC)

난 괜찮다.편집자들을 몰아내려는 시도의 소름끼치는 효과는 엄청나다; 문제의 편집자는 약간의 휴식을 취할 수도 있다.➨ 2008년 12월 22일 1마차 오픈 썰매를 탄 ❝яEDVers❞ (UTC)

나는 위의 차이점에 대한 감독을 요청했다.감시할 수 있는 자료를 게시판에 올리지 마십시오.제호만 11:26, 2008년 12월 22일 (UTC)

블록을 검토하기는 어렵지만, 그래, 충분히 공평해.➨ ❝ededvers❞ 2008년 12월 22일 1마차 오픈 썰매(UTC)에서

캐치-22: 캐치-22는 캐치-22를 집행하는 요원들이 실제로 캐치-22가 피소된 위반자가 위반으로 고발된 모든 조항을 포함하고 있다는 것을 증명할 필요는 없다고 말한다.이를 위한 한 가지 방법은 감독관에게 이메일을 보내고 그들이 차단할 수 있도록 하는 것이다.제호만^Talk 11:33, 2008년 12월 22일 (UTC)

미안하다.까맣게 잊고 있었어. -- 리키81682 (대화) 11시 44분, 2008년 12월 22일 (UTC)

너무 많은 시력을 필요로 하는 몇 가지 차이점이 더 있다.자세한 외출 시도는 시크 히스토리의 토크 페이지를 참조하십시오.--아틀란(토크) 12:00, 2008년 12월 22일(UTC)

안녕, 난 사실 사탄로이드의 행동에 꽤 무서워.그냥 내 계정을 삭제하고 위키피디아를 떠나고 싶어.나는 그가 나를 랜디프 싱이라고 생각하는 기회를 잡고 싶지 않다.나는 매우 무섭다.안부--식-역사 (대화) 2008년 12월 22일 13:45 (UTC)

그런 경우에 가장 좋은 방법은 이 계좌를 해지하고, 며칠/주 후에 다시 와서 새 계좌를 만드는 것이다.특정한 주제를 잠시 피해야 할 수도 있기 때문에 그들이 당신을 다시 지목하고 식별하는 것은 쉽지 않지만, 그런 두려움 없이 다시 편집으로 돌아갈 수 있게 해줄 것이다.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 도망가지 않기로 결심했다.나의 교수님께 말씀 드리면서, 그는 내가 언론의 자유를 억압하고 싶어하는 사람들에게 굴복할 것이라고 설득했다.걱정해줘서 고마워.--식 역사 (대화) 11:14, 2008년 12월 23일 (UTC)

반달리즘 전용 계정

Daleep123 (토크 · 기여)

그의 기여도에 대한 간단한 검토는 적어도 지난 6개월 동안 이것을 공공 기물 파손 전용 계좌로 보여줄 것이다.슈메이커 홀리데이 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

99.49.233.250

99.49.233.250 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

에디터가 괴롭힘(위키스트링과 역습)으로 인해 차단된 상태에서 돌아왔고, 편집자도 돌아와 같은 일을 하고 있다.(그런 리포트에 더 적합한 장소가 있는가?) --Ronz (토크) 18:42, 2008년 12월 22일 (UTC)

일주일 동안 사용자를 차단했다.엄격히 WP는 아니지만:AIV 물질, 당신이 그렇게 명백한 사례를 그곳에서 보고한다면 아무도 불평하지 않을 것이다.Best, Blood Red Sandman^{(Talk) (Contribs)} 18:49, 2008년 12월 22일(UTC)

고마워! --Ronz (대화) 18:50, 2008년 12월 22일 (UTC)

사용자:News4a2

뉴스4a2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 최근 활동(나는 너무 관여되어 행동할 수 없다)에 대한 관리 검토를 요청한다.사용자는 편집 작업을 했고, 거의 확실히 3RR을 위반했으며, 의사 보조자(현재 보호되고 있음)에서 수많은 인신공격을 분산시키고, 이러한 활동이 계속 확산될 것이라고 주장하였다.아마도 블록이 순서대로 되어 있을 것이다(내 AIV 제출은 여기서 튕겨져 나왔다).--ZimZalaBim 22:41, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 ZimZalaBim과 몇몇 다른 것에 동의하지 않는다.나는 그 의견 불일치에 대한 나의 이유를 진술했다.짐잘라빔을 지지하는 정당들 중 한 곳이 양말풀이 때문에 무기한 봉쇄되었다.ZimZalaBim은 산업스파이 페이지에서 Wiki-stalked me to the Medicine Assistant(의사 보조원) 페이지에 내 기여 링크를 따라 편집 및 기여를 모두 삭제함으로써 나를 위키로 안내했다. WP:하운드, 나는 그의 객관성과 동기에 의문을 제기한다.내가 아는 모든 사람들은 ZimZalaBim이 같은 사람 Nomad2u001의 또 다른 양말 조각일 수도 있다.이 당사자들의 입장은 내가 낸 기부금을 타협 없이 일괄 삭제하거나 내가 추가한 어떤 것도 되돌리는 방식으로 차단하는 것이다.이 게시물은 "메세지를 멈출 수 없다면 메신저를 죽여라"라는 명백한 지침에 따라 위키 기사에 대한 나의 기고를 차단하려는 최근의 시도일 뿐이다.위키피디아는 모든 사람의 기부에 개방되어 있거나 그렇지 않다.그리고 만약 그렇지 않다면, 그것은 믿을 수 없다.뉴스4a2 (토크) 23:27, 2008년 12월 22일 (UTC)

위의 정치적 논평은 당신의 사건에 도움이 되지 않았다.방어에 좋은 diff를 제공하고 "Wipedia is xxx or other..."를 중단하십시오. (-) "BMWΔ 23:30, 2008년 12월 22일 (UTC)

위와 같은 정치적 논평은?나는 진지했다.짐잘라빔이 자신이 행정가라고 주장해도 상관없다.ZimZalaBim wiki-stalked me to the Medicine Assistant(산업 스파이) 페이지에서 의사 보조자(의사 보조자)산업스파이 페이지에서 이유 없이 내 기여를 삭제했고 의사 보조원 페이지에서도 다시 삭제했어그는 나의 기여를 좋아하지 않아서 노마드2u001처럼 도매로 그것들을 삭제한다.이제 그는 내가 더 이상 기부하는 것을 막으려 하고 있다.나는 진지하게 그의 동기에 의문을 제기한다.또 무슨 생각을 해야 할까?첫째로, 그는 IP 차단 소프트웨어를 사용하여 자신의 시작인 [루스로 수정된]을 위장하고 있는데, 그 중 하나가 위아래로 움직이면 왜 숨을까?뉴스4a2 (토크) 00:44, 2008년 12월 23일 (UTC)

아, 그리고 또 하나...ZimZalaBim (그리고 Roux)이 주장한 이 "개인적인" 공격은 내가 Nomad2u001을 트롤이라고 비난하는 것이었다.그리고, 생각해봐, 노마드2u001은 가명이 많은 트롤이었고, 내가 그 행동을 꺼내지 않았다면 위키피디아의 무결성을 파괴하는 트롤이 계속 되었을 것이다.diffNews4a2 (토크) 00:54, 2008년 12월 23일 (UTC)

"IP 차단 소프트웨어를 사용하여 [내] 발신기를 위장하고 있다"? --ZimZalaBim 05:08, 2008년 12월 23일 (UTC)

사실, 나는 이 시도가 나를 식별하고 IP 주소 괴롭힘을 게시하고, 편집 게시물을 페이지 기록 등에서 삭제하도록 요청하는 것을 고려한다--ZimZalaBim 05:21, 2008년 12월 23일 (UTC)

요청 블록

위와 같은 WP:OUTING, 그리고 불침투와 인신공격의 긴 흐름. // 루스 06:03, 2008년 12월 23일 (UTC)

WP 출처:외출 - "법적 이름, 생년월일, 식별 번호(위키에서 SSN, NIN 등으로 정의), 가정 또는 직장 주소, 전화번호, 이메일 주소 또는 기타 연락처 정보 등 정보가 실제로 올바른지 여부에 관계없이" - IP 번호는 아무것도 나열되지 않는다.ZimZalaBim은 어떤 이유로 그의 흔적을 감추기 위해 소프트웨어를 사용하고 있는가?생각나게 하는군뉴스4a2 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC) 10:42, 42, 3

여러분, 로그인한 상태에서 편집하고 있는데, 제 IP 주소를 숨기는 것에 대해 그가 무슨 말을 하는지 전혀 모르고 있답니다.하지만 만약 그가 사용자 IP 주소를 찾아내 게시하려고 한다면, 그것은 잘못된 것이다.점점 황당해지고 있다. --ZimZalaBim 13:32, 2008년 12월 23일 (UTC)

Checkuser가 그들의 권리를 남용하는 사람이 아니라면, IP 주소를 게시하는 것은 외출이 아니다.아마도 당신은 로그인하지 않은 상태에서 정말로 한 지점에서 혹은 다른 지점에서 편집한 적이 있을 것이다.당신의 IP주소에 편집내역이 있을 것이다.그건 사라지지 않을 거야.꽤 유치하고 어쩌면 미개한 짓일 수도 있지만, 나는 그것이 전혀 '나오팅'이라고 믿지 않는다.뉴스4a2, 당신은 지금 WP를 넘어서 이것을 고조시키고 있기 때문에 이것에 대해 정말로 물러설 필요가 있다.드라마. #BMWΔ 13:40, 2008년 12월 23일 (UTC)

물론 내가 보기엔 괴롭힘과 외출 미수 사건처럼 보이는데, 한 블록의 가치가 충분히 있다.PR^talk 15:50, 2008년 12월 23일 (UTC)

누군가의 IP 주소의 포스팅은 확실히 나쁜 형태인데, 그것이 욕설 행위(논의를 쌓거나 3RR을 회피하는 쇼크푸펫리, 로그아웃하는 동안 인신공격, 이전의 욕설 계정과 연계하는 것 등)의 패턴을 보여주기 위해서 행해지고 있지 않는 한 말이다.IP 주소는 잠재적으로 편집자에 대한 개인 정보를 드러내거나 암시할 수 있다. IP가 큰 ISP에 연결된 경우 편집자의 원산지만 제시할 수 있고, 기업 IP인 경우 편집자의 고용주나 학교를 식별할 수 있다.

이 보고서의 맥락에서, 최근 500건의 의사 보조자 편집(9월 중순으로 돌아가기), 산업 스파이 활동(기사의 작성으로 돌아가기) 또는 사용자 대화에서 보고된 IP 주소의 편집은 어디에서도 볼 수 없다.뉴스4a2.로그아웃된 상태에서 등록된 편집자가 편집한 내용을 나열하는 것은 이러한 맥락에서 명백한 건설적 목적을 제공하지 않는다.로그인한 편집자의 IP 주소에 관심을 끄는 것은 참여를 낮추고 분쟁을 격화시키며 잠재적으로 해프닝을 활성화시키는 역할을 한다.뿐만 아니라 주어진 IP가 부정확한 곳에서 외출 시도도 앞으로의 토론과 토론을 혼동하기 쉽다.

뉴스4a2의 행위가 정책 서한 위반에 해당하는지 아닌지는, 당면한 논의와 관련이 없는 곳에 누군가의 putive IP 주소를 게시하는 것은 분명 괴롭힘 정책의 정신에 위배되는 것이다.TenOfAllTraes(대화) 15:53, 2008년 12월 23일(UTC)

나는 지금 뉴스4a2에게 우리가 이런 종류의 문제를 매우 심각하게 받아들이고, 만약 그가 다시 그것을 한다면, 그가 차단될 것이라고 경고했다. [48].TenOfAllTraes(대화) 2008년 12월 23일 16:30(UTC)

사용자의 개인 모욕:하이킹덤

하이킹덤(토크 · 기여)은 꽤 오랫동안 활동을 하지 않고 있다가 여러 기사에 호스팅된 다양한 블로그 스팟과 다른 블로그에 링크를 추가하기 시작했다(디프:[49], [50], [51]). 내가 WP에 의해 그의 링크를 되돌린 후:EL 및 WP:아니, 여러 번 내 편집한 걸 풀어줬어그는 또한 자신의 토크 페이지에서 나의 경고를 두 번 삭제했다(diff1: DONT POST HERE, diff2: [52]).내가 기사 토크 페이지에서 그의 블로그스팟 링크가 유효한 외부 링크가 아니라고 설명한 후, 그는 인신공격을 하기 시작했다: (diff: "너도 삶을 얻는다.위키피디아에 돈 없이 수천 시간을 허비하고 있다.하하하 ", 디프 : "생명이 있다고?OK. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이 두 번의 인신공격 사이에, 그는 Rgogermote로부터 조롱하는 말에 대해 경고를 받았다는 것을 주목하라.

나는 이 링크 스팸 발송자의 행동을 조사해 줄 권한이 없는 관리자에게 요청하겠다.그는 책의 해적판이 게시된 블로그스팟 링크와 개인 블로그 사이트: www.bangladeshihindu.com . --Ragib (토크) 00:27, 2008년 12월 23일 (UTC)

"삶이 있으십니까?OK LOL" 인신공격?

우선, 블로그스팟 링크는 책의 해적판이 아니다.그 책은 "bengalvoice.com"이라는 도메인 이름으로 온라인에서 무료로 구할 수 있었다.그러나 작가는 블로그스팟으로 옮기기로 했다.http://bengalvoice.blogspot.com/ 자세한 내용은 BangladeshiHindu.com 블로그에 이메일을 보내십시오.글쎄, 리처드 벤킨 박사, 윌리엄 고메스 등과 같은 작가들이 연재하고 있기 때문에, 그것은 분명히 개인적인 것은 아니다.단체 블로그야.하이킹돔 (토크) 2008년 12월 23일 00:41, (UTC)

무엇보다도 먼저, 이 링크는 블로그스팟에서 호스팅되는 개인 블로그로, 사이트에 눈에 띄는 "기부 요청" 버튼이 있다. (이 책을 쓴 것으로 알려진 작가가 그것을 결정할 방법이 없을 수도 있고 없을 수도 있다.)두 번째 링크는 nn 블로그에 있다.그것이 개인적인 것이든 그룹에 의해 유지되는 것이든 상관없다.마침내 나는 하이킹돔의 조롱거리들과 연결되었다.이러한 정보는 권한이 없는 관리자가 확인해야 한다. --Ragib (대화) 05:29, 2008년 12월 23일(UTC)

너의 논리 감각은 정말 놀랍다.사이트에 기부함이 있어서 눈에 띄지 않는다는 말씀이세요?위키피디아에는 기부 상자가 있다.내가 너에게 수백만번 말했듯이, 그 기사는 작가가 자신의 웹사이트 http://www.bengalvoice.com/에서 그것을 주최할 때 이전에 이 책을 링크하곤 했다. 그 사이트는 현재 건설 중이기 때문에, 그 책은 저자에 의해 블로그 스팟에서 호스트된다.그들은 블로그에 작가에게 보내는 이메일 주소를 가지고 있다.또한, 만약 저자가 관여하지 않는다면 실제로 앉아서 전체를 타이핑하는 것이 말이 된다고 생각하는가?

"그 책의 저자가 만들 수도 있고 아닐 수도 있다, 그것을 결정할 방법이 없다."

그런데 왜 이 사이트에 이전 게시물에 해적판 책이 있다고 말하는 거야?만약 당신이 무언가에 대해 확신하지 못한다면, 당신은 갑자기 결론을 내려서는 안 된다.해적행위에 대한 문제는 심각한 비난이고 나는 당신에게 조금 더 논리적인 생각을 기대했다.

http://www.bangladeshihindu.com/ 사이트에 대해서, 음, 나는 그것으로부터 위키피디아 항목을 만들려고 하는 것이 아니다.이 웹사이트는 방글라데시 힌두교도의 현대적인 이슈를 확실히 고려한다.방글라데시 힌두교 문제에 관한 유일한 웹사이트는 말할 것도 없다.따라서, 이 사이트는 외부 링크로서 배치되어야 한다.인도의 이슬람교도들에 관한 단체 블로그 플랫폼인 아마존닷컴처럼 말이다.하이킹돔 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

또 한 가지, 라기브는 저명한 작가인 살람 아자드가 눈에 띄지 않는다고 생각한다.그의 책들은 전 세계의 모든 주요 도서관에서 찾을 수 있다.그는 분명히 그의 극단적인 민족주의적 견해를 전파하고 방글라데시 힌두스 하이킹덤 (토크) 13:30, 2008년 12월 23일 (UTC)의 투쟁을 보여주는 출처를 제거하려 하고 있다.

"그는 또한 그의 토크 페이지에서 나의 경고를 두 번 삭제했다." - 당신은 정책을 뒷받침하는, 그것을 공격하고 싶을 것이다.— 2008년 12월 23일(UTC) 15^(talk):49, 신경외과

사용자:John254 괴롭힘, 포럼 쇼핑, 다른 사람의 의견 편집

사용자:John254는 이전에 관리자(admin)의 괴롭힘이나 외출 시도에 대해 계속 시도하지 말라는 경고를 받았다.Cirt는 *VERY* 논쟁적인 RFAR에 참여하고 있다.

• 그는 사생활 보호를 이유로 삭제된 토크 페이지 내용을 삭제하지 않겠다는 동의안을 지지했다.중재자 세 명이 아니라고 말했다.
• 그리고 나서 그는 그 문제를 DRV에 가져갔고, 다른 Arb는 포럼 쇼핑 요청을 중단한다고 말했고, 최종 Arb인 Bainer는 여기서 끝냈다.
• 그 후, John254는 User에게 다음과 같이 싸움을 걸었다.듀로바의 사용자 공간, 그녀의 페이지에 있는 그녀와 전쟁을 편집한다.[53]
• 마지막으로, 나는 그에게 관리자 User:Cirt에 대한 어떠한 개인 정보도 알아내려고 하지 말라고 경고했다.
• 앞뒤가 좀 있어서 꽤 예의바르게 행동했다.나는 충분히 혼자 남겨두고 일을 끝냈지만, 그는 내 직책의 내용, 성격, 의미를 변경하여, 그가 어떤 사용자라도 줄 수 있는 공식적인 경고를 받았다고 무력화시킨다.
• 듀로바는 그에게 다른 사람의 말을 바꾸는 것은 막을 수 있는 위반이라고 경고했다.
• 나는 여기에 있는 모든 경고를 문맥으로 유지하며 복원했다.그가 그것을 비우든 제거하든 상관하지 않지만, 내 사용자 링크에 연결하기 위해 그것을 바꾸는 것은 완전히 이상하다. 내 경고를 무시하고 의미를 바꾼다.

누군가 이 반복된 관리자 호칭의 상태를 제대로 검토할 수 있는가, 사용자:Cirt, 이 편집기 사용자:존254?이런 종류의 괴롭힘과 괴롭힘은 단지 혐오스러울 뿐이다.뿌리학 (C)(T) 06:15, 2008년 12월 23일 (UTC)

Durova와 Cirt는 실제로 "Cirt의 이전 계정의 대화 페이지는 사생활/보안상의 이유로 삭제되어서는 안 된다"고 명시적으로 진술하려고 하지 않았다. 아마도 그것은 매우 단순하게 사실이 아니기 때문이다.그런 경우에는 같은 취지의 암시를 그만 두십시오.Cirt의 사용자 대화 페이지가 삭제된 상태로 남아 있을 만한 명백한 이유가 없었고, 중재 위원회가 그들의 복원을 금지하지 않았으므로, 커뮤니티에 DRV로 복원을 요청하는 것이 타당했다.편집자가 자신의 사용자 공간을 활용해 중재위원회에 증거를 제시하고, 사용자가 대화 페이지에 댓글을 달도록 허용한다면, '사용자 공간 특권'에 대한 관료적 해석에 근거해 자의적으로 댓글을 검열할 수 있다는 것은 말이 안 된다.듀로바가 자신의 증거에 대해 토크 페이지에 대한 독점적 통제를 주장하는 것은 내가 사용자 토크에 대한 논평에 대한 권위를 주장하는 것만큼 불가능하다.John254/동성애와 의학, 단지 그 페이지가 현재 내 사용자 공간에 존재한다는 이유만으로.뿌리학의 섹션 헤더를 내가 중립화한 것은 헤더가 그의 서명한 글로 합리적으로 해석되지 않기 때문에 그의 코멘트를 수정하는 것을 의미하지 않는다.존254 06:40, 2008년 12월 23일 (UTC)

(ec)루트의 요청에 따라 참여하십시오.존의 피드백에 대한 반응은 지나치게 공격적이었다.그는 WP를 위해 경고를 받았다.오늘 두 번 포인트.그 이후로 그는 범위를 확장하고 새로운 경계를 넓히고 있다.듀로바^Charge! 06:27, 2008년 12월 23일 (UTC)

솔직히 존에게 최소한 드라마에 먼저 뛰어들지 말라고 말할 필요가 있다.그 사람에 대해 하고 싶은 말을 해, 하지만 그 사람처럼 이리저리 날뛰며 떠들어대는 것을 보면 내 신경이 거슬린다.2008년 12월 23일(UTC) 06:48(Sceptre 06:48)

• +1로.가이 (도움말!) 2008년 12월 23일 10시 3분 (UTC)

경고를 남겼어.그웬 게일 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

세컨드.다아시씨, 2008년 12월 23일 13:49 (UTC)

그리고 지금 그는 그웬의 행정 경고에 대한 답례로 시르트에 대한 괴롭힘의 밈을 계속하고 있는데, 그가 사생활에 민감한 행정관을 괴롭히는 것에 맞섰다는 이유로 나를 인신공격하는 기분 좋은 모습을 보이고 있다.게다가 그는 지금 듀로바와 서트가 서트의 사생활을 보호한다는 이유로 차단될 수 있다고 말하고 있는데, 그것은 터무니없는 것이다.뿌리학 (C)(T) 15:17, 2008년 12월 23일 (UTC)

어떤 사람들은 배우지 않아단거리 경기 시간?Sceptre 15:21, 2008년 12월 23일 (UTC)

마지막으로 경고했네.그웬 게일 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

위키피디아가 나에 대한 비난에 과감하게 현실적 대응을 하는 것이 더 이상 정당하지 못한 비난과 가장 끔찍한 경고를 하기 위한 근거로 이용되고 있는 것은 슬픈 날이다.존254 15:55, 2008년 12월 23일 (UTC)

네가 괴롭힘을 멈추기 싫어서 슬픈 건지도 몰라, 나도 몰라, 하지만 네가 멈추지 않는다면, 내가 할 거야, 네가 편집하는 걸 막아서.그웬 게일 (토크) 2008년 12월 23일 16:10 (UTC)

사용자:아파르나 라제시

이 사용자에 대한 약간의 도움이 필요하다.아파르나 라제쉬는 우리의 기본적인 지침과 정책들 중 몇 가지를 숙지할 충분한 시간이다 최소한 18개월 동안 활동해왔는데, 이것은 그가 위키피디아에서.의심할 여지 없이 그는 선의의 공헌자이고 분명히 그의 모국어는 영어가 아니지만,그것은변명의 여지가 없다.지속적인 문제로는 저작권이 있는 이미지를 필요한 정보 없이 업로드하는 것, 다른 웹사이트에서 텍스트를 복사하는 것, 문맥이 거의 또는 전혀 없는 기사를 만드는 것, 그리고 터무니없는 편집으로 보이는 것을 만드는 것 등이 있다.그는 이러한 문제들에 대해 수없이 수정되었다 - 현재 그의 토크 페이지에서 논평들을 보고 있고, 몇 달 전에 빈칸이 된 이런 논평들을 보고 있다.지난 몇 주 동안 나는 그에게 텍스트 복사에 대해 두 번 말했고, 그럼에도 불구하고 최근 기사 "The Cut"(2007년 영화)과 "The Fox with Nine Tails"는 asiandb.com과 hanbooks.com에서 바로 복사한 텍스트를 포함하고 있다.분명히 이러한 논평들은 읽혀지지 않거나 이해되지 않고 있으며, 어떤 형태의 개입이 없다면 이것은 여전히 문제로 남을 가능성이 있다.PC78 (대화) 09:29, 2008년 12월 23일 (UTC)

사용자 토크 페이지에 최종 경고를 했다.나도 몇 가지 수정 사항을 정리/삭제했지만, 좀 더 도와줬으면 좋겠어.PC78, 이 사용자에 대해 조금 알고 있는 것 같으니까, 대충 훑어보고 카피비오인 기사들을 태그할 수 있겠니?이는 어느 쪽이든 (대화) 12:17, 2008년 12월 23일 (UTC) 큰 범위 문제인 것처럼 보이기 때문에 다른 관리자들이 참여하게 될 것이다.

할 수 있지만, 대부분의 카피비오들은 이미 이런저런 방법으로 처리되어, 종종 아주 짧은 스텁을 '분노하는 여자'로 남긴다.그는 오늘 아침 일찍 타킵실림에서 속달 태그를 제거했다.PC78 (대화) 2008년 12월 23일 12시 32분(UTC)

(dention) 음, 내가 틀렸나 보군. 당신의 요청에 따라 나는 11월 7일까지 이 사용자의 기여를 거쳤으며, 일부 정리와 더불어 다음과 같은 카피비오 문제를 확인했다.

위의 몇 가지는 포럼이나 블로그에서 유래한 것 같은데, 나는 잘 모르겠다.CSD G12에 태그를 붙이는 것이 최선의 행동일지 아니면 단순히 복사된 텍스트를 제거하는 것이 좋을지 모르겠다.PC78 (토크) 15:44, 2008년 12월 23일 (UTC)

사용자:Rabindra_Baral - 영구 저작권 위반자

관리자가 이 사용자의 기여 이력을 검토하고 사용자를 차단해야 하는지 여부를 평가해 줄 것을 요청한다.사용자들의 토크 페이지를 재빨리 보면 노골적인 저작권 침해에 대한 불만이 장시간에 걸쳐 나타나는데, (그 중 하나는 내가 들어올려진 기사를 정리하고 있다는 것을 깨닫기 전에, 내 시간을 허비했다.)방금 삭제된 제1차 네팔-티벳 전쟁도 그 후 사라진 사용자:라빈드랄이 편집한 것을 보여주었다.사용자:Rabindra_Baral의 이전 화신, 나는 생각한다.고마워, -- 웜캐스트 (토크) 17:37, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 사용자 페이지에 여기서 토론하는 것을 조언하는 메모를 남겼다.나 또한 경고를 남겼다.JodyB _talk 17:49, 2008년 12월 23일 (UTC)

사용자별 트롤링

좋아, 이걸 마무리하고 스틸러판과 칼라얀에게 숨쉴 수 있는 공간을 주자.스틸러판은 자신의 혼란에 대해 사과하고 ("트롤링"과 "스토킹"은 아마도 너무 강했을 것이다) 제기된 문제들을 다루었다.만약 재개된다면 그때 우리가 처리할 수 있지만, 그렇지 않다면, 문제는 기본적으로 해결됐어.나는 롤백 제거가 요구되고 있다고 생각하지 않는다. 그리고 그 논의는 사그라졌다.현재 모든 사람들이 관심을 갖고 있는 것처럼 보이는 것, 칼라얀의 "입양" (그리고 그 전체 시스템에 대한 나의 입장을 원하는 사람이 있다면, 내 토크 페이지에 자유롭게 물어봐라)은 스틸러판, 칼라얀, 그리고 어떤 잠재적인 미래 입양자 사이의 문제이며, ANI 문제가 아니다. --바르네카 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC)

SA - 다시 한 번

Comment Er, 그러니까...ArbComm은 1월까지 사건을 접수하지 않을 것이다.그때까지 SA는 제멋대로 그 비굴함을 가지고 자유롭게 그의 길을 갈 수 있다, 아니면 누군가가 그를 감시할 것인가?그냥 확인했을 뿐이지, 정말로 관심이 없는 편집자로서.#BMWΔ 21:14, 2008년 12월 22일 (UTC)

사람들이 "나를 잘 감시"하도록 하는 것은 거의 문제가 되지 않는다.ScienceApologist (토크) 23:50, 2008년 12월 22일 (UTC)

네 말이 맞아. 비굴함, 규칙과 정책이 당신에게 적용된다는 믿음의 결여, 모든 사람이 편집권을 가지고 있고 위키피디아에 추가할 것이 있다는 것을 인식하지 못하는 것이 더 흔한 문제야.#BMWΔ 00:03, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 네가 예의 바르게 행동한 것이 나에게 도움이 안 된다고 생각해.아니, 내 입에 말을 넣고 개인적으로 공격해.모두 자칭 시민 경찰로서 하루아침에 하는 일이잖아?어쨌든, "규칙과 정책이 당신에게 적용된다는 믿음의 부족"은 내가 가진 것이 아니다.나는 위키피디아 정책과 규칙이 나에게 어떻게 적용되는지 매우 잘 알고 있고 나는 이것을 끊임없이 상기시킨다.나는 또한 모든 사람들이 위키피디아를 편집하는 "권리"를 가지고 있다는 당신의 주장은 잘못된 것이라고 지적할 것이다.우리는 모두 WMF의 자원 봉사자로 여기 있으며, 재단은 어떤 이유로든 언제든 떠나라고 요구할 수 있다.당신의 마지막 주장에 대해서는, 나 역시 모든 사람이 위키피디아에 무언가를 추가할 수 있는 능력을 가지고 있다고 믿지만, 그들이 무언가를 추가할 수 있는 반면, 우리가 그들에게 문을 보여주는 것을 고려할 가치가 있는 것들을 추가하는 경향이 있는 사람들이 꽤 있다.어쨌든, 나는 네가 네 자신의 약을 먹고 자신에게 레벨 1의 예의 경고를 할 것을 제안한다.나는 "자비심"이 전적으로 보는 사람의 눈에 있다고 생각한다.나는 나의 대화 페이지에 비도덕적인 경각심을 다루는 시스템을 가지고 있다.나는 네가 그것을 이용하기를 권한다.나는 사람들이 그것을 할 때 정말 도움이 된다고 생각해.나는 방금 너를 위해 그것을 했다.나는 너의 논평이 나에게 특히 미개하다고 생각한다고 설명했다.리팩터링 할래?(숨 참지는 않겠다.)ScienceApologist (토크) 00:26, 2008년 12월 23일 (UTC)

위에 있는 어떤 미개한 것도 기억나지 않아...단지 애초에 이 실(및 ArbComm)을 제기했던 이슈들의 공손한 증류일 뿐이다."당신"은 특별히 당신을 지칭하는 데 사용되지 않고, 일반적인 진술이다.#BMWΔ 10:03, 2008년 12월 23일 (UTC)

여기서 왔다 갔다 할 이유가 없다.ArbCom이 해결하려고 한다면 처리하도록 두십시오. 그렇지 않으면 ArbCom이 해결할 필요가 없다고 생각하는 것이 분명합니다. 이 경우, 여기 있는 누구도 임시 집행/취약주의를 시도하지 마십시오.하지만, 나는 적어도 예의에 대해 불평하는 사람은 누구나 불평에 민원이 될 것을 강력히 추천한다. 그렇지 않다면 문제는 그들이 가장하는 것만큼 한쪽으로 치우치지 않는 것이 분명하다.DreamGuy (토크) 00:33, 2008년 12월 23일 (UTC)

Hellno2 주요 정책을 합의점을 찾지 않고 편집

헬노2 (토크 · 기여) 주요 위키백과 정책 편집에 적극적으로 착수했다.나는 정책의 큰 변화가 대화 페이지에서 논의되어야 한다고 지적하며 그를 돌아봤다.그러나 그는 나를 무시한다.개입하십시오.무카데다트 (대화) 2008년 12월 23일 19:32, (UTC)

• 유저는 나 자신과 세이서 둘 다에게 주의를 주었다.다음 주요 편집은 아마도 매우 짧은 블록을 초래할 것이다. 그 행동은 그들의 감시 목록에 페이지를 가지고 있는 모든 편집자들에게 매우 지장을 줄 것이기 때문이다.스파르타즈 20:14, 2008년 12월 23일 (UTC)

새 편집기 사용자:Johnnysmitty는 여러 기사에서 '어떤 참고문헌도 위키 규칙으로 넘어가서는 안 된다!'라는 텍스트를 삭제했다.

참조가 없기 때문에 기독교 관련 기사에서 많은 텍스트를 삭제하는 새로운 편집자[103]와 편집에 '기타 ID'를 사용할 계획이라고 진술하는 [104].그를 어떻게 해야 할지 모르겠어. 더그웰러 (대화) 15:47, 2008년 12월 22일 (UTC)

내 생각엔 우리가 쫓기고 있는 것 같아.Independentblocked, 그러나 항상 검토에 열려 있음;) EyeSerene^talk 15:54, 2008년 12월 22일 (UTC)

나도 이걸 보고 있었는데 지금은 막힘없이 막아도 괜찮은데, 막힘이 풀리지 않는 요청이 나타나나 보자.그웬 게일 (토크) 15:56, 2008년 12월 22일 (UTC)

응, 비록 편집의 역사가 그리 유망해 보이지는 않지만, 내가 틀렸다는 것을 증명받으면 기쁠 거야.EyeSeene^talk 16:57, 2008년 12월 22일 (UTC)

그가 위키에 대해 꽤 많이 알고 있는 것 같기 때문에 양말일 수도 있다.생각하지 않니?칼라얀 19:06, 2008년 12월 22일 (UTC)

그 사람이 자동으로 차단된다는 뜻은 아니야, 설사 양말을 가지고 있다 하더라도 합법적일 수 있어. (그것이...라고 말하는 것이 아니라...음.) — 신경 02:14, 2008년^(talk) 12월 23일 (UTC)

• 코멘트 다른 IP/계정으로 계속 진행할 수 있는 그의 후속 위협도 본다.에니그마 00:35, 2008년 12월 24일 (UTC)

사용자:WorldFacts and USS Liberty Incident

SPA 계산([105] 참조)User:WorldFacts, 최근 USS Liberty Incident와의 전쟁 편집 블록을 받았다 [106] 참조그가 오늘 귀국할 때 가장 먼저 한 일은 같은 자료를 다시 도입하는 것이었다.[107]을 참조하십시오.그는 또한 차단 관리자의 토크 페이지[108]에 나쁜 믿음의 메시지를 남겼다.그의 편집은 계속해서 프린지 자료에 과도한 의미를 부여하고 있으며 이미 기사에 실린 자료를 복제하고 있다.그의 블로킹 메시지에서 언급된 바와 같이, 월드 팩트는 이 문제에 대해 대화 페이지에서 논의하는 것을 거부한다.Jayjg의 고기 인형이라고 비난 받은 편집자 중 한 명인 Narson은 약 6주 전에 Moorer (WorldFacts pet pubject)에 관한 기사에 실제로 한 단락을 삽입했다.

이 블록은 효과가 없는 것 같다. WorldFacts는 한동안 기사를 교란적으로 편집해 왔다. 사용자:BQZip01은 기사 개선에 대한 중재를 시도하고 있다.편집자들이 a)의 의도대로 대화 페이지를 사용하고 b) 분쟁 해결 과정에 참여하지 않는 한 중재자가 작동하는 것을 볼 수 없다.기사는 지나치게 두드러진 프린지 소재를 소개하고 검열을 악의적으로 비난하며 다른 편집자를 상대로 '은폐'를 하는 등 기사 개선 시도에 차질을 빚은 SPA 부부를 끌어들인 것으로 보인다.결과적으로 많은 선의의 편집자들은 기사를 개선하는 데 관여하는 것을 꺼린다.

기사를 1RR 조항에 넣어 두 번 이상 되돌리거나 논쟁적인 자료를 재도입하기 위해 되돌리는 편집자는 차단할 것을 제안한다.저스틴 토크 20:49, 2008년 12월 22일 (UTC)

이것은 아마도 그것을 늘일 것이다. 그러나 이것은 WP에 해당되지 않을 것이다.ARBPIA? 그 사건은 이스라엘과 아랍의 전쟁 중에 일어났다...라미 R 21:12, 2008년 12월 22일 (UTC)

아직 온라인 상태라 잠깐 봤어.그 기사는 중동 분쟁과 이스라엘에 대한 미국의 지지와 연관되어 있기 때문에 확실히 그 전체적인 우산에 속할 것이다.그러나, 나는 그것이 하나의 논점을 확장시키는 것으로 여겨질 수 있다. 나는 내가 그 기사에 대한 1RR 보호 관찰을 제안하는 것이 지역 사회의 합의를 받는지를 보는 것이 더 낫다고 생각한다.그러나 그 제안에 감사드리며, 만약 그것이 더 넓은 지역사회의 합의를 이룬다면 나는 분명히 그것을 무시하지 않을 것이다.저스틴 토크 21:18, 2008년 12월 22일 (UTC)

사용자:WorldFacts는 이 기사의 덜 왜곡된 것 중 하나에 사로잡혀 있다.Moorer는 의심할 여지없이 중요한 원천이고 제대로 대접받지 못하고 있다.그러나 궁극적으로 그와 그의 동료들은 실제 조사가 이루어져야 한다고 요구하는 은퇴한 미군기지이고 공식 기록은 모든 사람들이 알고 있는 것과 일치하며 RS는 이 사건에 대해 우리에게 말해준다.1995년('국제 정보 및 방첩 저널'에 따르면) "이 문제에 대한 모든 심각한 장학금은 이스라엘의 폭행을 상당히 고의적으로 저지른 것으로 받아들인다"는 실질적인 논쟁은 없어 보인다.그것이 행사 (13년 전) 28년 만에 주류였다고 확신할 수 있을까?왜, 그렇다, 나는 할 수 있다 - 심지어 매우 친이스라엘적인 JVL조차도 그것이 쓰여졌을 때 그것이 사실이라는 것을 인정하지만, 이후의 FOI 석방들이 이스라엘을 "범죄적 과실에도 불구하고" 무죄로 만들었다고만 우스꽝스럽게 주장할 뿐이다.RS 버전은 정책에 쓰여질 때 기사가 대략적으로 말해줄 것이다.
그러나, 한편, 이와 같은 ANIs (이전의 ANIs는 다른 편집자들을 반체제주의자로 매도하려고 시도했다)는 것은 기사를 현재의 웃기는 상태로 가두기 위한 시도로서, 한 번 편집된 모든 실제 이슈와 출처가 재포착되는 것을 막으려는 시도다.(사소하고 비정책적인 이의제기를 도입하고 나서 개선사항이 편집 와르라고 허위로 주장하는 것이 요령이다.)
그리고 만약 여러분이 어떻게 기사가 이렇게 나빠져서 더 일찍 고쳐지지 않았는지 궁금하다면, 이 기사를 괴롭히고 있는 정말 심각한 편집 문제를 한번 보십시오.심지어 합의가 이루어졌을 때, 필요한 합의된 편집본을 붙이는 것은 불가능하다는 것이 증명되었다, 월드 팩트가 아니라 그들의 POV를 부과하는데 훨씬 더 효과적인 다른 사람들의 편집 전쟁이 만연하고 있다.대부분의 편집자(포용 반대 5명, 찬성 2명)는 매우 문제적인 출처에서 나온 특정 인용문에 반대한다. - 당신은 그것을 막는 것이 가능하다고 생각하는가?아니, 편집-전쟁에 관한 규칙들은, 이 경우, 반대 편집자 5명 중 적어도 2명이 생각하는 것은 솔직한 거짓말이다.PR^talk 15:46, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 PR이 나에 대해 사과해야 한다는 것에 동의하지 않는다.그러나 나는 PR이 그렇게 한다고 탓하지 않는다.대신, 나는 다른 사람들에게 사과하는 것을 의도된 정신으로 대리 받아들일 것이다.시작하기 전에, 나는 그 어느 누구도 저스틴에 의해 인쇄된 놀라울 정도로 뻔뻔스러운 거짓말에 대해 지적하고 싶다.The Lie: "WorldFacts는 그 문제를 토크 페이지에서 토론하기를 거부한다."USS 리버티호의 토론 페이지를 보면 9월에서 오늘 사이에 내가 엄청난 양의 논평을 추가했다는 것을 알 수 있을 것이다.내가 해설을 한 기록 보관소가 몇 군데 있다.USS Liberty 인시던트 보관소 4, 6 및 현재 토론 페이지를 참조하십시오.내가 그걸 지적할 줄 알았어.다른 많은 사람들은 나의 출품작들이 포함되어야 한다는 것에 동의했다.다른 사람들이 나의 의견에 동의하고, 많은 것들이 있을 때, 나는 대체로 다른 사람들과의 논의에 관여하지 않았다.그러나 기록 보관소 4에서 이용할 수 있는 화해를 위한 한 가지 주요한 시도는 내가 다른 편집자들의 각각의 견해를 고려하면서 다른 편집자들을 달래려고 애쓰고 있다는 것을 보여준다.

말하자면, 나는 USS 리버티 사건 페이지에는 심각한 현실의 양이 필요하기 때문에 주목할 만한 보고서에 (그리고 추가, 추가) 참조를 추가하려고 한 것에 대해 분명히 사과하지 않을 것이다.무어 리포트에 대한 편집 전쟁을 계속하는 끈질긴 소수민족은 결코 엔트리에 대해 성공적으로 논쟁할 수 없었다.이 사실은 USS 리버티 사건 페이지에 무어 보고서와의 연관성이 존재한다는 사실에 의해 확인된다.우리들 중 몇몇은 이미 알고 있듯이, 진실과 현실은 이스라엘이 대중에게 어떻게 묘사될 수 있도록 허락되는가와 아무 상관이 없다.보고서에 대한 연계는 허용된다.보고서 내용을 전시함으로써 이스라엘을 곤혹스럽게 하는 것은 아니다.

내가 '편집전쟁'에 나오는 사람으로 묘사되는 것도, 내가 유효한 정보를 추가하고 있을 때, 그리고 항목을 삭제하는 사람들이 이 글에서 사실을 삭제하는 것도 놀랄 일이 아니다.이상하게도, 그들은 그들이 편집 전쟁을 하고 있지 않다는 것을 암시하지만, 나는 그렇다.궁금하지 않니?전쟁에는 두 개의 면이 필요하므로 편집 전쟁은 두 개의 면이 있다.

가장 중요한 것은 위키피디아(*) 내외의 어느 쪽이 위키피디아 내에서 은밀한 지원을 받고 있는지, 어느 쪽이 위키피디아(*)의 내외부 편집자 대다수를 그에게 동의하게 하는지 여부다.내 출품작들은 위키피디아 내의 대다수의 편집자들이 동의했지만, 아아, 출품작을 가지기를 원하지 않고 기적적으로 편집 전쟁에 참여하지 않으며, 또한 (자신들 스스로) 자기 자신의 POV를 추진하지 않는다고 여겨지는 편집자들 중 소수만이 제 갈 길을 가고 있다.

그러나 나는 거리의 말에 가장 만족한다.사람들은 읽을 수 있다.사람들은 책을 읽는다.여기의 소수의 편집자들이 위키에서 제공하는 선택적 소수에 대한 통제 수준을 가지고 있지 않은 곳에서, 논평은 누가 옳은지 의심의 눈길 없이 보여준다.물론 그건 나일 것이다.(*)여기에서 확인하십시오.위키 기사와 그들의 토론 스레드는 위키 에디터들보다 더 많이 읽힌다.WorldFacts (대화) 22:22, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 이것에 어떻게 대응해야 할지 정말 모르겠어.위키백과의 대다수가?나는 대다수의 위키피디아가 어느 쪽이든 양보하거나 심지어 그 기사를 방문했는지 의심스럽다.은밀한 지원?아, 다들 널 지지해줬는데 그냥 말 안해?위키리뷰도 동의해?그것은 그들이 제이지를 여러 가지 이유로 싫어하고 어떤 것과도 밀리지 않을 가능성이 높다.오, 그리고 무어 보고서가 기사에 언급되어 있다.단지 그것 때문에 서투른 거대한 엉덩이 부분이 필요하지 않다.

저스틴이 거짓말을 한다고 비난하는 것도 좀 힘이 세다.당신은 "말하는 것이 생산적이지 않다는 것을 알게 되었다"는 진술과 검열에 대한 더 많은 비난과 통상적인 쓰레기 같은 것을 포함한, 당신이 차단되기 전에 내 토크 페이지에 나쁜 믿음의 가정으로 가득찬 메시지를 남겼다.나는 저스틴이 당신이 연속해서 5번 반전을 할 정도로 편집한 사실에 대해 "월드팩트가 그 문제에 대해 토론하기를 거부한다"고 말하는 것은 불합리하다고 생각하지 않는다.

마지막으로, PR은 그들이 원하는 결과를 얻기 위해 압력을 가할 것이라는 터무니없는 주장 때문에 중재하기 위한 BQZip01의 제안을 거절했다.음모론자 고발에 어디까지 손을 대야 하는지는 한계가 있다.그 한계는 이제 우리 뒤에 있다. --Narson ~ Talk • 23:48, 2008년 12월 23일 (UTC)

하지만 또 다른 인신공격은

위 내용은 USS 리버티 사건의 SPA가 위키 정책을 이해하도록 도우려는 편집자에 대한 인신공격에 자주 의존해 왔음을 보여주는 대표적인 사례다.또 다른 자발적인 편집자가 여기 저기 지적했듯이, 월드 팩츠는 11월 12일 이후 그의 제안된 토크 페이지 편집에 대해 논의하지 않았다.편집은 지나치게 의미 있는 프린지 자료를 소개할 뿐만 아니라 이미 기사에 중복 게재된 자료와 인용된 출처가 하드코어 포르노 웹사이트의 프린지 저자에 의한 블로그라는 점에서 문제가 있다.

SPA 편집자들의 계속되는 인신공격과 업무방해로 인해 모든 사람들이 지치고 있는 가운데, 행정관 개입을 요청해도 될까?저스틴 토크 2008년 12월 23일 (UTC)

버락 오바마 및 사용자:다이4딕시

사용자 대화:203.87.202.142

사용자 대화와 관련하여 어떻게 진행해야 할지 잘 모르겠다:203.87.202.142#아마툴리틱한 사람이 누구인가?

처음에 나는 나에 대한 아논의 개인 정보 요청을 인신공격이라고 생각했다.이것을 부추긴 것은 확실하지 않지만, 내가 토크 페이지 비누박싱을 번복하고, 토크 페이지를 포럼으로 삼지 말라는 이후의 경고와 관련이 있는 것으로 보여, 결과적으로 이 사건과 무관한 많은 것들에 대해 애논의 토크 페이지에 오랫동안 불평을 하게 되었다.

아논은 익명의 사용자들에게 사용자 토크 페이지에 메시지를 계속 통지하는 위키피디아의 메커니즘 때문에 내가 괴롭힘을 당하고 있다고 생각하는 것 같다.내가 예의상이라고 느꼈던 나의 설명은 욕설 정도로 이 편집자를 더욱 격화시키는 것 같다.

내가 한 일은 (a) 애논의 토크 페이지 편집을 되돌리고, (b) 애논의 토크 페이지에서 왜 (c) 애논의 답변에 응답하는지 설명하는 것뿐이었다.아논이 나만을 위해 토크 페이지에 특별 섹션을 만든 후, 의사소통을 하려는 나의 시도는 분명히 건설적인 효과를 거두지 못했다.

나는 어떻게 진행할 것인지에 대한 제안이나 필요하다고 여겨지는 개입은 환영하지만, 지금으로서는 내가 할 말은 다 했고 나에 대한 다른 비난이 게시되지 않는 한 편집자를 그냥 내버려둘 것이다.~아마툴리치 (대화) 00:45, 2008년 12월 24일 (UTC)

감사란 무엇인가?일종의 법적 위협인가?WP:NLT는 제쳐두고, 여기서 짧은 블록이 적절한가?VX!^~~~ 00:57, 2008년 12월 24일 (UTC)

그런 요구에 절대로 응해서는 안 된다.그냥 비워두고 편집기를 내보내는 것에 대해 경고해.편집자를 내보내는 것은 정책에 위배된다.나는 지금 대담하게 그것을 할 것이다.Rgodermote 01:01, 2008년 12월 24일 (UTC)

블록도 요청한다.Rgodermote 01:03, 2008년 12월 24일 (UTC)

요청하셨습니다.행복한 설날 보내요, 모두들!Rgodermote 01:05, 2008년 12월 24일 (UTC)

고마워, 비록 블록이 무엇을 이룰지는 잘 모르겠지만.그것은 애논 편집자가 자신의 토크 페이지에 더 많은 폄하 발언을 하는 것을 막지 못한다.어쨌든, 나는 이 애논의 최근 학대에 비추어 내가 할 수 있는 한 많은 "사과"를 남겼다.나는 더 이상 말할 수 없으며, 그것을 떠날 것이다.모두 즐거운 휴일 보내세요!~아마툴리치(토크) 01:18, 2008년 12월 24일 (UTC)

넌 사과할 일이 없었잖아네가 옳았어.편집자는 트롤이다.그냥 널 화나게 하거나 겁주고 싶어그냥 그를 무시하고 그가 다시 시작한다면 그에게 응답하지 마라.단지 그의 토크 페이지가 보호되고 아마도 그의 블록으로 확장될 수 있도록 신청하십시오(이미 가지고 있는 페이지에 10시간 정도 남아 있는 경우에만 해당). 그리고 그가 이미 차단되지 않은 경우 새로운 페이지를 요청하십시오.Happy Holidays! 즐거운 휴일 보내세요!Rgodermote 01:44, 2008년 12월 24일 (UTC)

안하이드로바이오시스

• Anhydrobiosis (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 횟수)

삭제용 S(AfD토론)와 같은 기사의 지명은 항상 깃발을 올린다.나는 이 사람의 기부 이력을 검토하면서 시간을 보냈는데, 의심스러운 이력이 너무 많아서 위키백과의 사용에 즉시 뛰어드는 새로운 사용자 탓으로 돌리고 싶다.운전할 줄도 모르고 반짝반짝 빛난다.몇 가지 예:

• [119] - 사용자 되돌리기:나울린위키 "반달리즘"
• [120] [121] —2008년 글로벌 금융위기에서 소싱된 콘텐츠를 지운 다음 실제로 해당 섹션을 추가한 편집자에게 콘텐츠 삭제에 대해 경고한다.
• [complete] - 섹션 블랭킹 및 소스 제거
• [123] — 실제로 문법을 수정하고 닫히지 않은 <ref> 요소로 문제를 해결한 편집 내용 되돌리기
• [공포] — 공공 기물 파손의 제거를 되돌리는 것
• [125] — 일부 명백한 불균형 콘텐츠를 무력화하려는 선의의 시도 되돌리기
• [comprehency] - 편집 요약 "일반"을 사용한 반전
• [127] — 프랑스어 위키백과 기사에 대한 인터위키 링크 추가 되돌리기
• [continu] - 다른 인터위키 링크의 추가 복구
• [complete] - 아티클 정리 되돌리기
• [130] — 아티클 확장 되돌리기
• [수신] — 이전에 반달에 의해 비어 있던 부분을 채우기 위한 편집자의 선의의 시도 되돌리기
• [132] [133] — 사실 수정 되돌리기
• [compact correction] — 사실 수정 되돌리기

이 내용에 덧붙여, 신속한 삭제를 위한 모욕의 지명(이것은 xe 그 후 자기반복), 이 두 가지 잘못된 수정 '행'을 '흥'으로 고쳤으며, 나는 여기서 주의가 필요하다고 생각한다.그리고 S를 삭제하도록 지명함으로써 이 사람은 그것을 얻었다.

우연히도, 이러한 편집은 "IP에 의한 좋은 편집은 본 적이 없다!"라는 관중들에게 상기시켜주는 좋은 방법이다.여기서 관련된 대부분의 선의 편집들 - 기사 확대, 철자 수정, 사실 수정, 반달리즘 반역 - 는 계정이 없는 편집자들에 의한 것이었다. 24.82.231.23은 정말로 위키피디아를 수정하고 있었다.(리파티는 1948년이 아닌 1950년에 월츠를 녹음했다.출처를 확인해 봤는데, 다음에 기사에 넣겠다.) 67.173.89.212도 위키백과를 정정하고 있었다.(우리 기사는 1968년에 작성된 출처를 바탕으로 하고 있다.그러나 더 최근의 소식통들은 1978-1979년의 겨울이 1951-1952년의 기록을 깨뜨렸음을 확인한다.) 72.133.197.212는 반달리즘을 제거하고 있었다. 74.65.225.204는 문법과 잘못된 마크업을 바로잡고 있었다.

그에 비해, 안하이드로바이오스는 계정을 가진 편집자다.기껏해야 xe는 "회계 없는 사람들에 의한 모든 편집은 공공 기물 파손이다!"라는 철학을 일부에서 지지하고 있다.그 신념에 집착하지 마라, 왜냐하면 이것이 그 신념이 이끄는 곳이니까.☺

그러나 주요 이슈로 돌아가려면:이것이 나쁜 믿음이 아니라고 가정하더라도, 그리고 반달리즘(반달리즘)에 대항한다는 미명하에 반달리즘(반달리즘)을 행하는 반달리즘(반달리즘)을 행하는 것으로 이 사람은 트윙클(Twinkle) 또는 MWT를 운전해야 하는가? G 삼촌(토크) 2008년 12월 23일(UTC)

나는 이 사용자의 편집 내용 중 다섯 가지를 확인했고, 내가 찾을 수 있는 유일한 편집은 열거형에서 "그리고" 앞에 콤마를 삽입하는 것, 즉 취향의 문제였다.분명히, 이 사용자는 좋은 것보다 훨씬 더 많은 드라마를 만들어 왔다.나는 위키피디아에서 이 사용자를 즉시 차단하는 것이 최선이라고 생각한다.하지만 나는 선의로 그들에게 마지막 한 번의 개선 기회를 줄 것이고, 그래서 나는 단지 사용자 토크 페이지에 마지막 경고만 올렸을 뿐이다.— Sebastian 05:55, 2008년 12월 24일 (UTC)

법적 위협?

[135]가 법적 위협인가?Exxolon (대화) 23:13, 2008년 12월 23일 (UTC)

• AFAIK, 단지 당신이 실제로 법적 조치를 위협하지 않는 한 어떤 것이 법에 저촉된다고 말하는 것은 법적인 위협이 아니다.이 사람은 살얼음 위에서 스케이트를 타고 있어.나는 경고가 적절하다고 생각한다.레이크_YO! 23:16, 2008년 12월 23일 (UTC)
  • 얇게 베일을 씌웠지, 그래.그의 토크 페이지도 관심사다.하지만 그는 현재 봉쇄되어 있다.본격적인 법적 위협이 될 만한 기여자들을 괴롭히려는 것과 같은 효과를 가지고 있어, 레이크, 그래서 마치 그가 "X를 바꾸거나 내 변호사들과 접촉한다"고 노골적으로 말한 것만큼이나 나쁘다. -제스케 쿠리아노^{(v^_^v)} 23:19, 2008년 12월 23일 (UTC)
    • 무슨 말인지 알겠어.레이크_YO! 23:22, 2008년 12월 23일 (UTC)
      • 위협이 철회될 가능성이 있을 때까지 그 블록을 계속 확장해야 하지 않을까?MuZemike (대화) 2008년 12월 23일 (UTC)
        • IP에는 해당되지 않는다. -Jéské Couriano^{(v^_^v)} 23:31, 2008년 12월 23일 (UTC)
          • 사실 그것은 법적 위협이 철회될 때까지 연장되어야 한다.Toddst1(토크) 23:32, 2008년 12월 23일 (UTC)
            • 재밌네, 버라이즌 IP는 역동적이고 블록이 길면 담보를 잡아서 쉽게 피할 수 있을 줄 알았는데...-제스케 쿠리아노 23:35, 2008년 12월 23일 (UTC)

너무나 많은 행정가들이 살아 있는 사람의 전기가 무색하다는 불평에 직면했을 때, 불평을 하는 사람을 차단하는 것에 관심을 갖는 것은 부끄러운 일이며, 분명히 그들 중 단 한 명도 카일 에켈에게 가서 불평에 어떤 실체가 있는지 점검하지 않는 것 같다.사실 있다.세 가지 출처를 종합해 보면 어떤 출처도 그런 취지의 진술을 하지 않을 때 불명예 제대를 당했다고 주장하고 있는데, 그 출처 중 하나는 이 사람이 해군과 왜 결별했는지 어떤 믿을 만한 공식 출처로부터도 알 수 없었다고 한다.너희들 모두 부끄러운 줄 알아라!특히 이것이 살아있는 사람들의 게시판에서 실제로 제기되는 전기적 관심사에 대한 당신의 반응이라는 것이 유감스러운 일이다.삼촌 G (토크) 05:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

사용자:참조

* 제거된 상태로 해결(아래 참조)— Dædαlus ^Contribs 00:31, 2008년 12월 24일(UTC)

음, ..이것은 지금 꽤 오랫동안 진행되어 왔고, 구체적으로 말하자면, 나는 유명한 사용자들이 우리의 정책을 따르기를 꺼리거나 심지어 여기 우리의 정책을 이해하기를 꺼리는 것을 언급하고 있는 것이다.해당 사용자의 토크 페이지에 대한 간략한 개요는 나를 포함한 많은 사람들이 WP를 포함하되 이에 국한되지 않는 다양한 위반 정책에 대해 이 편집자를 설득하려고 시도했다는 점에 주목한다.Civil, WP:NPA, WP:OR, WP:AGF, WP:의견조사, WP:Talk, WP:Consensus.

이러한 '대화'(re: see talk page)의 상당수는 실제로 원하는 결과를 얻지 못했고, 문제의 편집자는 그 정책을 이해하기를 거부하거나, 자신이 잘못한 것이 있다는 것을 인정하기를 거부한다.체중을 재십시오.— Dædαlus ^Contribs 08:10, 2008년 12월 21일(UTC)

또한, 이 보고서는 OR 삽입과 관련하여 최종 경고가 이 사용자에게 주어진 후 작성되었음을 알려드리도록 하겠다.— Dddαlus ^Contribs 08:13, 2008년 12월 21일(UTC)

아, 어색하다.그는 노골적으로 부정적인 행동을 한 것은 아니라고 생각하지만, 당신이 연계한 대부분의 정책을 이해하지 못하는 것 같다...--Patton123 14:08, 2008년 12월 21일 (UTC)

베이츠 방법 기사는 가성과학적 재량권 제재로 다루며, 시유에게 통보해 이 논의는 ArbCom 집행고시보드로 옮겨질 수 있다.PhilKnight (대화) 2008년 12월 21일 (UTC)

최근 베이츠 메서드 기사의 일부 파행적 편집이 있었으므로 기사에 대한 1주간의 금지가 정당화될 수 있다고 생각한다.PhilKnight (대화) 21:05, 2008년 12월 21일 (UTC)

추가 탐방: [136], [137], [138]— Dædαlus ^Contribs 01:43, 2008년 12월 22일 (UTC)

난 네가 선거운동 편집본을 없애는 데 기여하는걸로 갈거야내가 관여하고 있고 (그동안 있어왔기 때문에) 그에게 어떤 제재도 심을 수 없기 때문에 다른 편집자들에게 맡긴다.마찬가지로, 나는 가장 최근의 스페이트 때문에 결석했기 때문에 AE의 지시를 이해하려고 하지 않을 것이다.-제스케 쿠리아노 02:36, 2008년 12월 22일 (UTC)

편집과 선거운동 방해 때문에 일주일 동안 차단했어PhilKnight (대화) 18:53, 2008년 12월 22일 (UTC)

편집자는 분명히 선거운동이 나쁘다고 보지 않고, 나는 이것이 유망하다고 보지 않으며, 사용자가 다시는 그렇게 하지 않을 것을 아는 신호로 보지 않는다.— D ^Contribs 2008dαlus 00:31, 2008년 12월 24일 (UTC)

웁, 그래, 내 {{resolved}} 태그가 이 점에 비추어 시기상조였을지도 모른다.그렇기는 하지만 블록은 징벌적이지 않기 때문에 그를 더 오래 막는 것은 적절하지 않다.하지만 나는 만약 다시 그런 일이 일어난다면 우리가 그것을 상당히 증가시킬 것이라고 제안하고 싶다. 하지만 그것은 그가 공정한 경고를 받지 못한 것과 같지 않다.— 신경^(talk) 09:08, 2008년 12월 24일 (UTC)

좋아, 그럼, 우선은, 이 문제가 해결되었다고 믿겠는데, 물론, 블록이 만료된 후에 그가 파괴적인 행동을 멈추는 것을 가정한다면.— Dædαlus ^Contribs 11:22, 2008년 12월 24일 (UTC)

프로토콜 지원

나는 작은 관리자 그룹과 관련된 기회가 있다.과거의 열띤 교류 때문에 편견이 없는 행정가와 대화를 시작하는 데 관심이 있다.만약 당신이 도움을 주기로 결정했다면, 여기서 인정하지 마십시오.그들은 내가 하는 모든 것을 따라다니며 지켜본다.[이메일 수정됨]으로 이메일을 보내십시오.앞에서 말한 것으로부터 불이익을 받지 않고 개선점에 대해 논의할 수 있는 기회를 갖고 싶다.제프리 피어스 헨더슨 (토크) 2008년 12월 22일 22시 10분 (UTC)

그런 일은 없을 것 같다.아마도 당신의 주장을 뒷받침할 다양한 의견을 가지고 간결하고 냉정하게 당신의 우려를 표현하는 것이 가장 좋을 것이다.이미 관련돼 있는 사람들은 그들 자신을 그렇게 생각할 것이고, 큰 견해에 있는 공동체는 그에 따라 편향된 진술일 가능성이 있다. // 루스 22:14, 2008년 12월 22일 (UTC)

그의 토크 페이지를 잠깐 보면 이 보고서의 출처를 알 수 있을 것 같다.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 22:47, 2008년 12월 22일 (22:47, 22)

심지어 이것이 아인슈타인에게 기고한 인용구를 정신이상 기사에 포함시킬 것인가에 대한 논쟁일 가능성이 있다.고소인은 자신이 두어 명의 행정관에게 억압당하고 있다고 느끼는 것 같다.외부적인 견해는 불평하는 사람이 여기서 합의가 어떻게 이루어지는지 잘 이해하지 못한다는 것을 암시한다.나는 어떤 관리자 학대도 명백하게 보이지 않는다.토니 폭스 (arf!) 2008년 12월 22일 (UTC) 22:48

행정적인 학대도 없고, 아마 이것을 근거로 해서 좀 지나치게 친절할 겁니다. "..."감사합니다.Genisock2 (토크) ...자, 제니석.이제 내가 너의 욕조에 마지막 짐을 쥐어짜고 나서 너를 문 쪽으로 다시 넘겨주마."큰 소리로 울어서, 이 남자는 무슨 좋은 이유로 차단되지 않았을까?#BMWΔ 22:58, 2008년 12월 22일 (UTC)

와우.. 나 그거 놓쳤어.- 맙소사, 누가 운전대에서 자고 있었니? -/ 루스 23:02, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 긴 블록을 주거나, 주제 금지나 멘토링, 또는 둘 다로 제거되는 모든 관리자를 지지한다.만일 광기(光氣)에서 문제가 시작되면 어디에서 끝날 것인가?ThuranX (대화) 2008년 12월 22일 23:45 (UTC)

그가 야구 페이지를 만지작거리기 시작하면, 그는 건배한다.야구벅스^{What's up, Doc?} 23:49, 2008년 12월 22일 (UTC)

내가 읽은 토크:광기#""잘 알려진 인용문"은 간단한 토론이었어야 했던 것이 정당한 이유 없이 급속도로 지나치게 감정적으로 변했다는 것이다.이건 간단한 문제야, 경험 많은 위키백과라면 누구나 위키에 대한 트란스위키의 명확하고 적절한 해결책을 볼 수 있을 거야. 그게 다야.JPH는 사소한 콘텐츠 분쟁으로 극을 극도로 과대평가했다.관리자들은 완벽하지 않지만, 사람들은 합리적인 제안을 할 때 경청해야 한다.여기서는 합리적인 제안을 들을 수 없다.이것이 다른 곳의 특징인지는 알 수 없지만, 이 경우에는 너무 심했다.WLU (t) (c) 위키백과의 규칙:/^simple_complex 12:05, 2008년 12월 23일 (UTC)

언엔트. JPH의 토크 페이지를 검토하면서, 나는 위 코멘트를 기억하지 못했지만, 그가 위키피디아에 처음 편집한 동안 그와 거래를 한 것으로 밝혀졌다.그 이후로 그는 적개심이 환영받지 못한다는 것을 배우지 못한 것 같다.편집자로서, 나는 noobs가 보통 필요 이상으로 적대적일 때 처음 배우는 동안 예의 바르게 행동하는 것을 개의치 않는다.이는 거의 1년이 지난 지금도 적개심이 남아 있어 콘텐츠 분쟁을 이기는 데 이용되고 있는 것으로 보인다.JPH는 내 입에 좋지 않은 맛을 남기고 있고 나는 편견이 없는 행정가를 요청해서 어떤 것도 검토하라고 할 이유가 없다고 본다.이 문제는 "과거의 열띤 교류가 있었기 때문"이 아니라 현재(2008년 12월 현재) 호전성 때문이다.그는 경고를 받았다. 다음 번 인신공격이나 불친절함이 차단을 받고 나서, 그 다음부터 격화되기 시작한다.WLU (t) (c) 위키백과의 규칙:/^simple_complex 12:20, 2008년 12월 23일 (UTC)

사용자:제프리 피어스 헨더슨은 지난 5월 28일 인신공격으로 마지막 경고를 받았다.뿐만 아니라 그의 장황한 행동은 단순히 사람들을 해킹, 셰이크, 프라이스 그리고 일반적으로 얼간이라고 부르는 것을 넘어, 그는 또한 단순한 반달리즘[139], AFD 태그[140]를 제거하고 저작권 vio 이미지를 게시했다.나는 그가 언급하고 있는 "관리자" 중 한 명이다.대부분 내가 여러 가지 위키백과 정책에 대해 글을 올리면서 그에게 더위를 식혀달라고 부탁하는 등 꽤 오랜 시간을 보냈기 때문이다.그의 토크 페이지에. --Quartet 14:38, 2008년 12월 23일 (UTC)

내가 이메일을 수정했어, diff가 여기 있어.— 2008년 12월 23일(UTC) 신경^(talk) 14:55

지난 몇 주 동안 제프리 피어스 헨더슨의 기고를 재빨리 복습하면서, 나는 이것이 흥미로운 토크 페이지 논평이라는 것을 알게 되었다.나는 아직도 그가 정말로 이 일을 꾸민 것인지 아니면 그가 단지 과장된 것을 좋아하는 것인지 확실히 알 수가 없다.그럼에도 불구하고, 언론 캠페인과 짐보의 개인적 개입을 촉구하고, 프로젝트의 면세 지위를 위협하고, 약간의 올캡(allcap) SHIGHING을 하는 것은 아주 사소한 내용 문제에 해당하는 것에 대해...비겁한 대응인 것 같다.

나는 이 편집자가 냉정함을 유지하는 법을 배우지 않는 한, 그리고 아마도 그가 '세이브'를 치려고 할 때 차 한 잔 마시는 것을 배우지 않는 한, 그는 계속해서 여기서 편집함으로써 좌절감을 느끼게 될 것이고, 아마도 더 이상 그렇게 하도록 허락되지 않을 것이라는 것이 매우 걱정된다.나는 또한 1년 중 더 좋은 기간 동안 정기적으로 편집해 온 편집자가 이미 그러한 원칙들을 내면화하지 않은 것에 대해 매우 걱정된다.만약 이것이 '최종' 경고가 되려면, 정말 최종적인 경고가 되어야 한다.TenOfAllTraes(대화) 15:26, 2008년 12월 23일(UTC)

그는 이곳에 1년 정도 더 있었는지는 모르지만, 그의 실제 편집 수는 200명도 안 되는 매우 적다.나는 콰르텟과의 상호작용의 일부를 읽어 보았는데, 문제는 JPH에 있다고 확신하는데, JPH에 있는 것이지, 두 명의 관리자가 그들의 권력을 장난으로 남용하는 것은 아니다.내가 만약 사장이라면 나는 무슨 일이 잘못되고 있는지 설명하기 위해 막힘없는 요청을 기다렸겠지만, 나는 그렇지 않고 관리자로서 복잡함을 협상할 필요가 없었다.어떻게 해야 할지는 잘 모르겠지만 뭔가 조치를 취해야 할 것 같고, 상식적으로 P&G에 대한 엄격한 해석보다는 아마 더 나을 것이다.ThuranX 제안은 나에게 이치에 맞는다.WLU(t) (c) 위키백과의 규칙:/^simple_complex 16:32, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 그와 함께 일하려고 노력했지만 내가 그에게 한 말이 완전히 머리가 이상해지자 내 인내심은 금방 바닥났다.그 결과 나는 시도를 그만두게 되었다.아무리 그가 그의 토크 페이지를 포함하여 편집한 페이지들이 내 감시 목록에 있고 나는 그를 자세히 지켜보았다.그리고 나는 행정관이 아니고 그에게 그것을 분명히 했다.그런데, 방금 이 토크 페이지 [[141]--쿼텟 16:39, 2008년 12월 23일 (UTC)

코멘트에 감사드린다.위키피디아에서 편집하는 방법에 대해 더 많이 배울 수 있다는 것이 내게 얼마나 큰 의미인지는 말할 수 없지만, 가장 중요한 것은 중요한 문제에 대해 더 평화롭고 건설적인 방식으로 토론하는 방법을 계속 배울 수 있다는 것이 기쁘다.나는 이곳의 나의 고민에 대해 이메일을 보내준 세 명의 관리자에게 감사하고 내가 그들의 모든 제안에 주의를 기울이고 행동할 것이라는 것을 모든 관심 있는 사람들에게 확신시키고 싶다.나아가 위키백과의 기사 편집에 관한 모든 법률 규칙과 규정을 준수하고 준수하며, 향후 편집에서는 예의범절의 정신을 준수할 것이다.나는 앞서 언급한 그 발언을 한 것에 대해 진심으로 사과하고 다른 사람들이 그것을 지나치기를 바란다.나는 이것을 뒤로 미루고 가능하면 화해를 하고 싶은데, 내가 부딪히는 문제는 내가 더 나은 편집자가 되는 것을 허락하지 않으려는 소수의 관리자들로부터 반복적으로 괴롭힘을 당하고 있는 것이다.최근에 내가 도움을 요청했다는 이유만으로 그들 중 한 명이 다시 나를 협박했고, 그래서 내가 이메일을 요청했다는 것이다.제 문제는 바로 이거예요.나는 도움을 받기 위한 프로토콜을 모른다.난 심지어 내가 제대로 된 장소에 있는지도 모르겠어!나는 다른 편집자들에게 위키피디아 밖의 다른 곳을 물어봤고 나 혼자만의 것이 아니라는 것을 알게 되었다.내가 소수의 관리자에 대해 불평할 수 있는 적절한 위치에 있는가? 그리고 내가 여기에 나의 우려를 게시할 때 나는 그 관리자들로부터의 괴롭힘으로부터 안전한가?미리 고맙다.제프리 피어스 헨더슨 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

이 위협 요소를 제공하십시오. //루 17:53, 2008년 12월 23일(UTC)

JPH: 여러분의 토크 페이지에 있는 아주, 아주 첫 번째 게시물: "만약 도움이 필요하다면, 위키피디아를 확인해 보십시오.질문, 내 토크 페이지에서 질문하거나 이 페이지에 질문을 한 다음 질문 앞에 {{helpme}}을(를) 놓으십시오."BMWΔ 18:05, 2008년 12월 23일(UTC)

이 모든 문제를 해결하려면 WP를 읽고 마음에 새겨 두십시오.AGF. 당신은 또한 채택을 고려하고, 잠시 동안 당신의 채택자에게 조언을 의존하는 것을 고려할 수 있다.여러분은 또한 한두 명의 관리자에게 정중하게 물어 볼 수도 있다 - 만약 여러분이 우리의 규칙을 의식하지 않고 어떤 것을 고집하지 않는다면 그들은 대개 도움이 되고 즐겁다.위키피디아의 정책과 지침은 상당히 복잡할 수 있지만, 그것이 직관적이라고 가정하기 보다는 인내심 있게 배우려고 노력하는 이유인 것이다. 그리고 당신이 틀렸다는 것이 밝혀졌을 때 많은 사람들을 모욕하는 것이다.이것은 게시판이 아니며 우리는 화염병을 좋아하지 않는다.Talk에서는 다음 사항에 유의하십시오.벤치 프레스#빅 제임스 헨더슨 당신은 실제로 소싱을 알아내기 위해 논의한 끝에 결국 서게 된 편집본을 올렸다.토론은 당신이 질문할 용의가 있다면 효과가 있다.당신의 이전 이력과 게시판에 대한 최근의 관심 이후, 당신의 행동은 이전보다 더 많은 수의 편집자들에 의해 면밀한 감시를 받게 될 것이라는 것을 명심하라 - 그것은 문제가 있는 것으로 플래그가 붙는 현실이다.그러니 제발 예의 바르게, 그리고 질문을 해.네가 잘 모르는 문제가 있다면 기꺼이 도와줄게. 그리고 내가 너에게 주는 어떤 대답도 너를 곤경에 빠뜨리지 않을 거라고 확신해.WLU(t) (c) 위키백과의 규칙:/^simple_complex 18:09, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 WLU가 위에 올린 글에 동의한다.토크:벤치 프레스#빅 제임스 헨더슨은 미개하지 않고 문제를 해결한 꽤 좋은 예였다.Talk:Insious#.22Well_Nowled_Quotes.22는 기사의 변경에 대해 토론하는 방법이 아니다. 특히 이 편집은 [142]이다.그리고 그 편집은 관리자들에 의해 혹평을 받거나 더 나은 편집자가 되는 것을 제지당한 결과물이 아니었다.내가 지난 5월에 당신의 토크 페이지에 썼듯이 - 핵심은 단지 당신이 잘못했을 수도 있는 것을 배우고 정책과 지침 내에서 효과가 있는 더 나은 자료를 가지고 돌아오는 것이다.그것에 대해 흥분하고 싸움을 걸고, 사람들에게 욕을 하고, 관리자들이 그들의 직무를 박탈당했다고 협박하는 것은 당신이 하는 모든 것을 더 면밀히 조사하도록 만들 뿐이다.진정해요그리고 기억하라 - 누구나 언제든지 당신의 작품을 편집할 수 있다는 것을 - 그리고 그들이 편집해도 괜찮다는 것을.기사는 결코 완성되지 않는다... --Quartet 18:27, 2008년 12월 23일 (UTC)

나의 지식 부족은 문제를 초래했다.나는 모든 사람들의 게시물을 다시 검토하고 향후의 상호 작용, 편집, 이슈에 대한 도움을 구할 것이다.나는 이 실이 끝났다고 생각하지만, 이 실에 대한 새로운 게시물을 읽기 위해 앞으로 며칠 동안 계속 이곳으로 돌아올 것이다.모든 조언과 행동에 대해, 나는 이 실과 나의 토크 페이지에 글을 올리고 이메일을 보내준 모든 사람들에게 감사한다.나는 많은 것을 배웠고 너에게 더 많은 것을 배울 수 있기를 고대하고 있어.제프리 피어스 헨더슨 (대화) 2008년 12월 23일 19:31, (UTC)

「지식 부족」이 이것에 책임이 있었다[143]?좋아...새로운 지식이 당신의 성질을 억제하는 데 도움이 되기를 바라며 건배하겠소.BTW - 이 새로운 전환은 당신이 과거에 모욕한 모든 사용자들에게 사과한다는 것을 의미하는가?만약 그렇다면, 내 것은 내 토크 페이지에 게시될 수 있다.고마워! --Yankees76 (토크) 20:02, 2008년 12월 23일 (UTC)

그 마지막 논평은 부적절했다.침착하게 있어라.— 2008년 12월 24일(UTC) 신경^(talk) 11:28

Copyvio 업로드 by Deanb

WP에서 다음 사항을 전달하였다.AIV는 이것이 더 적절한 포럼이다.Kcordina 09:16, 2008년 12월 23일 (UTC)

• Deanb(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 • 블록 로그) - 이 사용자는 한동안 GFDL에 따라 이를 허위로 태그하여 저작권으로 보호된 콘텐츠를 업로드해 왔다.그의 최근 작품은 이미지 파일:여기서 가져간 TA Skyline.jpg는 과거에 삭제된 적이 있다.다른 하나는 파일:여기서부터 TA 스카이라인2.jpg.이것은 수개월에 걸친 지속적인 경고에도 불구하고 그렇다.과거에 그는 파일도 올렸다.TA.jpg(여기서)와 내가 기억하지 못하는 다른 이미지들(이 버전의 그의 토크 페이지에는 많은 것들이 있다.또한 이전의 경고에 대한 답으로, 그는 간접적으로 "(우리 둘 다 호의를 베풀고 '지겨워하는 것'을 그만둘 생각이 없느냐, OK?"라고 말했다. 나는 그 경고가 지난 달부터 있었던 것이 아니라는 것을 알고 있으며, 누군가는 충분한 '경고 수준'이 없다고 주장할 수도 있다.다만, 기본 경고를 무시하고 있는 오랜 기간 등록한 사용자인 만큼, 일종의 행정 조치가 순서라고 생각한다.나는 과거 이 사용자에 대해 전혀 다른 문제로 ANI를 신청했지만, 지금은 찾을 수 없다. -- Ynhockey 08:21, 2008년 12월 23일 (UTC)

그래, 이건 좀 복잡한 것 같아 WP에 더 적합한 것 같아.ANI 보고서, IMO. Cirt (대화) 08:30, 2008년 12월 23일 (UTC)

차단이라는 명확한 통보를 받은 것은 아닌 것 같은데, 분명히 여러 차례 정책을 지적받은 적이 있다.저작권은 위키피디아의 잠재적인 법적 지뢰로, 만약 그가 우리의 저작권 정책을 존중하기를 거부한다면, 그의 기여는 여기에 속하지 않는다.나는 그에게 잠재적인 블록에 대한 통지와 함께 템플화된 저작권 경고를 줄 것이다.또 다른 행정관이 위키피디아의 보호를 위해 경고가 충분히 있었다고 느끼고 지금 차단하기로 한다면, 나는 분명히 그것이 부적절하다고 생각하지 않을 것이다. --Munledgirl^(talk) 13:42, 2008년 12월 23일 (UTC)

문라이드걸에게 경고해줘서 고마워나는 딘브가 수많은 정책 위반으로 인해 차단되어야 한다고 믿는다. 이는 지속적인 미묘한 파괴 행위를 야기한다.저작권 위반은 단지 가장 심각한 사건일 뿐이지만, 그가 해왔던 많은 다른 일들이 있는데, 이것은 그가 수백만 번 좋은 말을 받았음에도 불구하고, 그가 실제로 '메시지'를 받은 적이 없다는 것을 보여준다.그러나 나는 당신의 결정을 존중하며, 이것을 읽는 다른 관리자가 이미 (이전의 증거에 근거하여) 행동을 결정하지 않는 한, 더 이상의 행동을 추구하지 않을 것이다.그래도 카피비오가 계속된다면, 이 경고가 있은 후처럼 그를 일방적으로 차단하는 것은 분명히 반달리즘의 사례로 여겨져야 할 것이다. (내가 틀렸다면 바로잡아 주시오.)-- Ynhockey^(Talk) 18:18, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 그가 카피비오스를 계속한다면 확실히 한 블록을 지지할 것이고, 내가 위에서 말한 것처럼, 만약 그가 이미 한 카피비오에 대해 차단되었다면 그것을 잘못된 것으로 보지 않을 것이다.블록 경고는 예의가 있는 것이지 요건이 아니다.우리의 차단방침은 일반적으로 사용자들이 정책을 인지하고 합리적으로 변화할 수 있는 기회를 주어야 한다고 말한다.그는 그것을 가지고 있다.그가 두 번 올린 이미지 중 하나는: (파일:TA Skyline.jpg) 그는 더 잘 알고, 계속 하고 있다. --Moonedgirl 11:50, 2008년 12월 24일 (UTC)

사용자:Mdandrea

여러분 안녕하십니까?

중재 위원회는 사용자:Mdandrea로부터 차단 항소를 받았다.르레브세는 체크유저 도구를 이용해 삭푸페트리 고발 사건을 조사한 결과 사용자들이 삭푸펫이 아니라는 사실을 확인하고 두 사용자가 정말 독특한 사용자라는 판단을 내렸다.그러나, 나는 여전히 문제의 기사에 상당한 혼란이 있었고, 사용자들이 처음에는 어떤 양말장난의 고발도 전면 부인함으로써 약간 기만적인 태도를 보였다는 점에 주목했다.

중재위원회 인버베이션이 필요하지 않다고 결정했다(Newyorkbrad의 이 논평 참조). 우리가 개입하는 것이 적절하다고 느낄 때 웅변적으로 기술한 것이다).지역사회가 모르고 있는 새로운 증거가 있기 때문에, 우리는 당신이 원래의 블록을 검토할 수 있도록 이 정보를 여러분 모두에게 전달하고 있다.이는 당초 의심했던 양말풀이의 심각한 사례가 아니었기 때문에 블록 지속시간을 2주로 단축할 것을 르레브세의 권고사항이다.

중재 위원회에서는

Deskana (대화) 21:35, 2008년 12월 23일 (UTC)

이제 ArbCom 통신 성능이 탁월해! //rox 21:38, 2008년 12월 23일(UTC)

앞으로 나에게서 이런 통지가 더 있을 거라고 생각해.지금 잘 조율하고 있는 것 같아. :-) --Deskana (대화) 21:49, 2008년 12월 23일 (UTC)

이것에 대한 코멘트는 아직 없어?만약 곧 없다면, 나는 Rlevse의 제안에 따라 그의 블록을 줄일 것이다. --Deskana (대화) 11:08, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 또한 Roux가 말한 블록을 줄이는 것을 지지한다.잘했어요, 다들.— 2008년 12월 24일(UTC) 11^(talk):18, 신경외과

일단 자동 잠금 기능이 만료되면 차단 해제 작업은 쉬워지고 다시 차단하는 것은 훨씬 쉬워진다.LessEnard vanU (대화) 13:54, 2008년 12월 24일 (UTC)

사용자:GDETY

이 사람은 토크 페이지를 통해 자신의 혼란을 계속해야 한다고 주장하고 있다. --PMDrive1061 (대화) 02:14, 2008년 12월 24일 (UTC)

신경 쓰지 마.그는 곤드레만드레 취했다.고마워! --PMDrive1061 (대화) 02:18, 2008년 12월 24일 (UTC)

편집기 블랭킹 자체 SSP

내가 위키피디아를 이해한다면:삭제 정책#Courtsy blanking, 커뮤니티만이 편집자에 대한 예의에 어긋나는 페이지를 블랭킹하기로 결정할 수 있으며, 충분히 고려한 후에만 그렇게 해야 한다.미스터 알콜(토크 · 기여)은 방금 "내 이름을 지우기 위해" 편집 요약본과 함께 자신의 SSP를 비웠다.이거 괜찮은 거야, 안 괜찮아?Aecis·(어웨이) 11:14, 2008년 12월 24일 (UTC)

아니, 그렇지 않아.그것밖에 할 말이 없다.— 2008년 12월 24일(UTC) 신경^(talk) 13:42.

그리고 되돌아가면, 누구든 나를 되돌리고 싶어하고, 계속 해. 나한테 연락할 필요 없어.— 2008년 12월 24일(UTC) 신경^(talk) 13:44

"부즈 씨 건들지 마..야구벅스 2008년 12월 24일 (UTC)

무어윈

6개월 동안 6번이나 막혔어그는 한결같지 않으면 아무것도 아니다.야구 버그 13:50, 2008년 12월 24일 (UTC)

두 사람이 하나의 계정을 공유한다고?

• 벤포 더치 (토크 · 기여)
• 사용자 페이지 사용자:벤포 더치: 벤포 더치(Benfo-Dutch)는 두 네덜란드 현대 화가 벤 볼러스와 폰스 헤이진스브룩:벤포(Benfo
• en을 참조하십시오.wikiquote 사용자 페이지, wikiquote:사용자: Benfo-Dutch, 사용자 페이지에 다음과 같이 명시됨:벤포 더치, 우린 네덜란드의 현대 미술가야... 우리는 2008년 11월에 Wikiquote-영어 작업을 시작했다.

나는 한 가지 계정으로 한 사람 이상을 갖는 것은 허용되지 않는다고 생각한다.생각?Cirt (대화) 2008년 12월 24일 11시 31분 (UTC)

적용 가능한 정책이 WP에 제시되어 있다.노샤레.Cirt (토크) 11:36, 2008년 12월 24일 (UTC)

(ec)사실은 맞지만, 11월에 며칠 동안만 계정이 사용된 것으로 보인다.계정이 비활성 상태로 있는 한 어떤 조치도 취할 필요가 없다고 생각한다.--아틀란 (대화) 11:38, 2008년 12월 24일 (UTC)

한 계정이 여러 개의 당사자가 있는 어떤 것을 홍보하고 있을 수 있다고 해서(이것은 내가 덧붙일 수도 있지만, 사용자 이름 정책을 위반하는 것일 수도 있다) 계정 자체가 여러 당사자에 의해 운영되었다는 것을 의미하지는 않는다.사건이 다시 편집되기 시작하지 않는 한, 어쨌든 사건은 오래되었다.여기에 {{resolved}}을(를) 찰싹 때리고 싶은 사람?나도 그러고 싶지만, 사람들이 다르게 생각하지 않는지 확인하고 싶어.— 2008년 12월 24일(UTC) 신경^(talk) 11:43

아 그리고 그나저나 초기의 편집은 선의로 되어 있는 것 같다.— 2008년 12월 24일(UTC) 신경^(talk) 11:44

나는 그 계정의 토크 페이지에 그것에 대한 질문을 남겼다.Cirt (대화) 11:53, 2008년 12월 24일 (UTC)

A 하위 페이지

사용자를 삭제하십시오.Rogerchocodiles/FooledRUs? SANTA IS HERE 14:18, 2008년 12월 24일(UTC)

75.2.143.40

75.2.143.40 (대화) - 이전에 PAs aginst me에 대해 경고한 다양한 기사로 편집한 내용을 되돌리는 것, 또한 경고 및 {{}토크 페이지의 ISP} 템플릿Andy Mabbett(사용자:Pigsonthewing);앤디의 이야기; 앤디의 편집은 01:24, 2008년 12월 24일 (UTC)

WP를 사용해 보셨습니까?AIV?야구 벅스 01:28, 2008년 12월 24일 (UTC)

아니, 이건 단순한 공공 기물 파손을 넘어서는 일이기 때문이야Andy Mabbett(사용자:Pigsonthewing);앤디의 이야기; 앤디의 편집은 02:03, 2008년 12월 24일 (UTC)

전에 경고를 받은 적이 있고, 또 그런 짓을 하고 있다면, 적어도 한번 해 볼 만한 가치가 있을 것이다.그들이 할 수 있는 최악의 일은 그 사건을 맡지 않는 것이다.야구벅스 02:06, 2008년 12월 24일 (UTC)

아니나 다를까 ANI에 대한 생각도 그랬다.Andy Mabbett(사용자:Pigsonthewing);앤디의 이야기; 앤디의 편집은 2008년 12월 24일 (UTC)

네가 노력하면, 그들은 아무것도 하지 않을지도 몰라.네가 노력하지 않으면, 그들은 분명히 아무것도 하지 않을 거야.야구^{What's up, Doc?} 버그 10:41, 2008년 12월 24일 (UTC)

ANI는 이것들 보다 조금 더 심각한 정책 위반에 대한 것인데, 누가 당신이 WP에 그것을 가져가는 것을 신경 쓸지 의심스럽다.AIV. :) — 2008년^(talk) 12월 24일 (UTC)

AIV는 분명히 "명확하고 지속적인 반달 및 스팸 발송자에 한함"을 위한 것이다(직접 인용, 내가 강조함).위키스토킹과 괴롭힘은 ANI에게 더 이상 심각하지 않더라도 그 이상의 것이다.Andy Mabbett(사용자:Pigsonthewing);앤디의 이야기; 앤디의 편집은 2008년 12월 24일 (UTC)

IP와 관련된 한 가지 중요한 문제는 바로 지금 일어나고 있는지, 그리고 그들이 경고를 무시했는지 여부다.여기서 그 일을 할 수 있는 모든 사람들이 왜 그 일을 무시하는지, 나는 말할 수 없었다.그런데 왜 AIV에 올리지 않는지 모르겠어.글을 올리면 벌칙이 있는 것도 아니고 아무것도 하지 않기로 하는 것도 아니다.중요한 것은 지금 당장 일어나야 한다는 것이다.그렇지 않으면 IP를 차단하지 않을 것이다.야구 버그 18:11, 2008년 12월 24일 (UTC)

헤일리 윌리엄스

논란을 일으키긴 싫지만, 이 페이지를 리디렉션하기 위해 전쟁을 편집하는 사용자가 있다.여기에 약간의 역사가 있으니, 아래에 개요를 정리할 테니, 이 역사를 읽어주길 부탁한다.

• 사용자들은 과거에 많은 수의 다른 편집자들과 전쟁을 벌였다.그는 적어도 8명의 사용자들을 상대로 정확히 13번 페이지를 넘겼다.
• 사용자는 내가 집계한 바에 따르면 가수에 대한 별도의 기사에는 8명이 있었고, 리다이렉트에는 2명밖에 없었다.
• 나는 최근에 이 이슈를 Deletion Review에 가져왔다(토크 페이지에서 링크된 로그 참조).그 합의는 압도적 복원이었으며, 그 절반 정도는 WP를 통과한 "속도의 복원"이었다.BIO는 꽤 쉽게.사용자는 이 DRV가 무관하다고 주장하고 있다.

솔직히, 나는 전쟁을 편집하고 싶지 않지만, 사용자가 6명이 넘는 사람들과 DRV를 상대로, 그리고 DRV를 상대로 한 전쟁을 편집할 수 있다는 것은 어리석어 보이는데, 이것은 적절한 것으로 간주된다.나는 이 상황에 대해 관리자에게 문의한다.

또한 과거에 비관리자로 하여금 "관리 작업이 필요 없음"으로 스레드를 닫게 한 적이 있다.관리자가 아닌 경우 내 스레드를 종료하지 마십시오. 또한, 관리자라면 스레드에 기회를 주십시오.오그르 마고그 (토크) 06:05, 2008년 12월 24일 (UTC)

이 시점에서 필요한 유일한 관리 작업은 두 분 모두 기사 편집 및/또는 보호를 위한 블록입니다. //루x 06:13, 2008년 12월 24일(UTC)

차단하고 싶지 않아서 며칠 동안 기사를 보호했다.이것은 현재 개정안에 대한 승인이 아니다.나는 이 일의 내력을 조금 더 들여다볼 것이다.프로톤크 (대화) 06:39, 2008년 12월 24일 (UTC)

위키백과를 참조하십시오.삭제 검토/로그/2008년 12월 15일 관련.오그라 마고그 (토크) 06:41, 2008년 12월 24일 (UTC)

아, 그리고 이건 내 불만이야. 기본적으로 검토를 위해 사용자의 행동을 여기에 가져올 거라면, 사용자 이름을 대봐.기사를 가리키며 "사용자"라고 말하는 것은 도움이 되지 않는다. 우리는 그것이 사용자였는지를 볼 것이다.곧 네온화이트가 될거야나는 이것이 귀엽게 보이려는 시도가 아니었다는 것을 안다. 단지 이 게시판에 이름을 붙이기를 꺼릴 뿐이다.나중에 참고할 수 있도록, 여기에 편향되지 않은 (상대적으로) 요청을 게시하고 진흙탕에서 누군가를 끌어내지 않는 한, 이름을 나열하는 것은 생산적이고 디프를 포함하는 것은 항상 생산적이다(정확한 설명을 제공했음에도 불구하고).프로톤크 (대화) 06:44, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 그 차이점을 가지고 있지 않았다; 페이지 역사 도구는 그것을 나에게 주었다.나는 미래에 제공할 것이다.그리고 맞아, 나는 진흙탕으로 누군가를 끌고 가고 싶은 생각이 없기 때문에 이 사용자 이름을 짓지 않았어.오거인 마곡 (토크) 07:14, 2008년 12월 24일 (UTC)

페이지 기록에서 diff에 대한 직접 링크를 끌어낼 수 있다.도움말 참조:더 많은 정보를 얻으려면.프로톤크 (토크) 07:33, 2008년 12월 24일 (UTC)

좋아. 누군가가 네온을 연결해서 기사로부터 손을 떼야 한다는 것을 알려야 해. 그가 합의에 반하여 편집하고 있는 것 같고 나는 왜 그런지 모르겠어.그 외에는 어느 누구도 차단할 필요가 없다고 생각한다(오늘 편집전은 통신에 있어서 비교적 사소한 시도였고 3RR을 깨뜨리는 사람이 없었다). 그러나 페이지 보호는 당분간 버틸 수 있다.프로톤크 (대화) 06:46, 2008년 12월 24일 (UTC)

틀렸어, 토크 페이지에는 기사 병합에 대한 명확한 공감대가 형성돼 있어. --neon 화이트토크 16:53, 2008년 12월 24일 (UTC)

위에 그 크고 못생긴 자물쇠 템플릿이 있어야 하니?나는 그것에 대해 논쟁하고 있는 사람들이 그것이 보호되고 있다는 것을 알고 있을 것이고 그녀에 대한 정보를 찾고 있는 어떤 외부인이라도 그것이 보호된다면 신경 쓸 것 같지 않다고 생각한다.내가 보기엔 너무 못생겼어.누가 저 커다란 템플릿 대신 그 작은 자물쇠 아이콘 하나를 붙여줄래?Tex (대화) 2008년 12월 24일 16:28 (UTC)

출처로서 askmen.com.

• 나는 이 기사에 출처가 있다는 것을 알아차렸다. askmen.com.나는 그 출처를 살펴보았는데 만약 그것이 우리의 신뢰할 수 있는 출처 가이드라인을 충족한다면, 특히 WP에 대해서 놀랄 것이다.BLP 기사.다른 사람들은 어떻게 생각하는가?가이(도움말!) 2008년 12월 24일 11시 8분 (UTC)
  • 나는 동의한다. 그것은 WP:RS. — 2008년^(talk) 12월 24일 (UTC)

나의 진술

나는 이 보고서가 완전히 부적절하다고 생각한다.해당 기사는 길게 논의되어 병합에 대한 명확한 합의(주로 논문이 주제에서 거짓으로 귀속된 모조 기사에서 95% 복사하여 직접 붙여넣은 것이기 때문에 토크 페이지에 그 이유가 명확하다)가 합의되고 수행되었다.그 이후로, 그 기사는 계속해서 토크 페이지에서 논의되었지만 그 기사를 '확대'하는 것에 대한 어떠한 합의도 이루어지지 않았다.사용자:오거인 마고그(Magog the Ogre)는 이러한 논의에 참여하려고 시도한 적이 없지만 완전히 무시한 채 이미 확립된 의견, 유효한 논점, 명확한 가이드라인을 무시한 이전의 고육지식 기사에 대해 2년 6개월 후기에 대한 삭제 리뷰를 열어서 분리된 의견수렴을 시도했다.WP에서 확립된:음악. 기사나 토론에 관련된 편집자 중 어느 누구도 이것에 대해 알리지 않았다.내 생각에 이 보고서와 함께 포럼 쇼핑에 관한 것이다.사용자:오거의 토론에 참여하여 토론에 대한 새로운 출처 또는 증거물을 제시하고 기사의 스핀 아웃에 대해 토론하는 것은 환영하지만, 이 문제를 다른 게시판에 계속 이야기하는 것은 이 문제를 토론하는 데 적절한 방법이 아니다.내가 보기에, 토크 페이지의 합의는 여전히 유효하며 따라서 타당한 이유로 변경된 이전 버전으로 페이지를 되돌리는 것은 파괴적이고 부적절하다. --neon White talk 16:53, 2008년 12월 24일 (UTC)

내가 보기엔 사실 아무런 합의도 없는 것 같아.만약 있다면, 지난 1년 동안 더 많은 편집자들이 별도의 기사를 작성하는 편이 되어왔다. //루렉스 17:01, 2008년 12월 24일 (UTC)

위키피디아는 민주주의가 아니며 합의는 투표도 아니다. 어떤 편집자도 분리된 기사에 대해 유효한 주장을 하지 않았다.우리가 가진 것은 '내가 그렇게 생각하기 때문에 페이지가 있어야 한다'와 '나는 그녀를 좋아하기 때문에 그녀는 페이지를 가져야 한다'는 것뿐이다.모든 주제가 별도의 기사를 필요로 하는 것은 아니며 음악 아티스트에 대한 공신력 가이드라인은 여기서와 같이, 유명 그룹으로부터 100% 상속된 밴드 멤버에 대한 정보는 충분히 분리할 수 없는 한 별도의 기사에 수록되지 않아야 한다는 것을 지시한다(이러한 수많은 이유가 있다).내가 여기에 들어가지 않을 것이라는 것) 그러나 그것이 지역사회의 합의다.현재 이 글은 복사하여 붙여넣은 정보, 즉, 비소속적인 범크루프, 족제비 단어, 잘못 귀속된 정보는 현재 모조 기사에 꽤 행복하고 감각적으로 포함되어 있는 하나의 행이다.또한 우리가 좋아하는 연예인에 대한 기사를 만들지 않기 위해 백과사전을 개선하도록 편집해야 한다는 것을 기억하라.이런 식으로 하는 것은 현명하고 현명하다.앞에서 말했듯이, 사용자:오거인 마곡은 이 대화 페이지를 관습처럼 그리고 나와 다른 편집자들이 무엇을 했는지를 토론하는 데 사용할 수 없다.관리, 사용자:어느 쪽이든 또한 여기서 사용되고 있는 수상한 방법에 대해 비슷한 우려를 표명했다.나는 선의로 가정하는 것을 좋아하지만 왜 사용자:기사를 단 한 번도 편집하거나 토론에 참여한 적이 없는 오그라드 마곡은 이 행동 방침을 선택했다. --neon 화이트토크 17:11, 2008년 12월 24일(UTC)

8명이 그녀가 주목할 만하다고 생각하든 그건 별로 중요하지 않다.중요한 것은 파라모어 바깥에서 (아무도 없는) 공신력의 실제 증거다. 약 7백만 명의 사람들이 조지 부시를 바보라고 생각한다. 우리는 그의 기사에 그것을 가지고 있지 않다.PXK _C/ 17:51, 2008년 12월 24일 (UTC)

바로 그거야미래에는 있을 수 있지만, 현재 내가 알고 있는 토론에는 아무것도 제공되지 않았다.분명히 이 사람은 여전히 활동적이기 때문에 토론은 계속 진행 중이며 분리된 기사를 실을 수 있는 가능성은 항상 존재한다.따로따로 나눠진 기사가 필요할 정도로 백과사전적인 정보를 충분히 얻을 수 있을 정도로 먼저 모조 기사 관련 부분을 확대해야 한다고 제안하는 것이 지극히 타당하다고 생각한다.그 과목은 여전히 위키피디아에 존재하는데, 단지 다른 장소에서, 매우 관련이 있을 뿐만 아니라, 그 과목의 명성에 전적으로 의존하는 과목 안에 있다.단순히 사람에게 경의를 표하기 위해 기사를 만들어서는 안 된다는 것을 기억할 필요가 있다. 이것은 어떻게 정보가 가장 잘 제시되는가에 관한 것이다. --neon White talk 18:32, 2008년 12월 24일 (UTC)

만약 그녀가 그녀 자신의 기사를 쓸 만큼 눈에 띄지 않는다고 생각한다면, 그것을 AfD로 가져가라.그것은 과정을 통해 재탄생되었다. (Wikipedia:삭제 검토/로그/2008년 12월 15일)이므로 일방적으로 편집하는 것이 아니라 프로세스를 통해 삭제해야 한다.편집은 아무것도 성취하지 못한다.만약 그녀가 기사를 쓸 자격이 없다는 진정한 공감대가 있다면, 새로운 AfD가 이것을 보여줄 것이다, 그렇지 않은가?Khoikhoy 08:21, 2008년 12월 27일 (UTC)

사고가 아님

이 페이지는 WP:Crystal: Stronger (Amy Winehouse 앨범)의 이슈를 담고 있다.삭제하십시오.로저초코다일스 17:18, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 네가 WP를 찾고 있다고 믿는다.AFD. 이건 토론을 위한 것이지, 즉시 삭제하는 것이 아니다.— 신경^(talk) 17:22, 2008년 12월 24일 (UTC)

아자드차이

아제르바분(Azerbaboon)이라고도 알려진 아자드 차이(토크 · 기여)가 돌아왔다.바보너(토크 · 기여)와 128.122.195.18(토크 · 기여 · WHOIS)의 기여는 금지된 사용자 아자드 차이(Azad chai)의 기여와 매우 유사하다.보통 그는 기사들을 반달로 수정하고 아제르바이잔 사람들에게 개코원숭이를 부르거나 다른 인종적 비방을 한다.CU 데이터는 지금쯤 오래된 것이지만 기여는 동일인임을 의심할 여지가 없다.그랜드마스터 05:48, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 관리자에게 이 보고서에 속지 않도록 주의한다.짚풀이는 멈춰야 한다.이 새로운 빨대뿌리개 같은 것에서 나온 이 '반달리즘'은 합법적인 위치를 양말뿌리개와 연관시키는 것이다.Azad Chai가 특별히 편집한 것을 보십시오. 여기서 카라바흐는 아르메니아인이 원하는 아제리의 변주곡 '카라바크'에 의해 쓰여진다.VartanM (토크) 07:40, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 바탄M의 요점을 잘 모르겠다.그는 아자드 체이의 공공 기물 파괴 행위와 그의 금지 회피에 대해 관리자들이 반응해서는 안 된다고 생각하는가?그랜드마스터 08:30, 2008년 12월 22일 (UTC)

나는 반복하는 것을 좋아하지 않기 때문에, 나는 당신의 관전 즐거움을 위해 대담하게 내 요점을 직시했다.VartanM (토크) 09:20, 2008년 12월 22일 (UTC)

고맙지만, 일부 단어의 철자를 둘러싼 추측 말고도 'strawpupetry'의 실제 증거를 보면 좋을 것 같다.어떤 경우든, 금지된 회피는 다루어져야 한다.그랜드마스터 10:32, 2008년 12월 22일 (UTC)

음... 짚풀리가 뭔데?숨막힘 (대화) 2008년 12월 22일 10:57 (UTC)

위키백과 참조:Sock_puppetry#Straw_puppets "이들은 하나의 관점을 가진 사용자들에 의해 만들어지지만, 반대되는 관점을 가진 것처럼 행동하며, 그 관점을 나쁘게 보이게 하거나, 온라인 에이전트의 역할을 한다. 그들은 종종 그들의 "반대자들"이 쉽게 반박할 수 있는 형편없는 주장을 할 것이다.바탄M (토크) 21:02, 2008년 12월 22일 (UTC)

매혹적인 용어, 그 말 기억해야겠다.고마워요.이제 너의 위의 말이 훨씬 일리가 있어, 나는 네가 '양말풀이 그만해야 한다'고 말한 줄 알았어. --골베즈 (토크) 09:34, 2008년 12월 23일 (UTC)

잘 모르겠어.분명히 이것은 반대 진영에서 편집자를 두는데 사용되는 양말을 언급하기 위한 것이다.그랜드마스터 11:14, 2008년 12월 22일 (UTC)

이것도 70.21.172.141 (토크 · 기여 · WHOIS)그들은 모두 같은 사람이나 한 무리의 사람들처럼 보인다.그랜드마스터 11:35, 2008년 12월 22일 (UTC)

잘 처리했어, 고마워.그랜드마스터 12:42, 2008년 12월 22일 (UTC)

바탄은 이 새로운 친아메니아적 기고자들이 사실상 아제리스가 변장하고 있다는 것을 암시하는 것처럼 들린다.상관없어.우리는 쓰레기가 국적과 상관없이 쓰레기를 처리한다.그렇지 않으면 프로젝트를 그만두게 될 것이다. --골베즈 (토크) 17:17, 2008년 12월 22일 (UTC)

친아제리 행정관이 말했다;) (그것은 친아제니안 태그를 취소해야 한다)관리자들인 내가 말하고자 했던 바는 바로 그겁니다. 내려가서 더러워져서 이 악취의 뿌리를 찾으라는 겁니다. 냄새만 가려서 지금 얼마나 좋은 냄새가 나는지 말하는게 아니라.VartanM (토크) 21:16, 2008년 12월 22일 (UTC)

바로 그거야하지만 철자에 대한 추측 말고 바탄의 암시에 대한 진짜 증거를 보면 정말 기쁠 거야.사용자로부터 이 모든 것을 들었다.파딕스는 이제 변명이 금지되어 특정 편집자들의 모든 음모 이론의 진짜 창시자가 되었다.그러나 물론 그러한 주장은 강력한 증거에 의해 뒷받침되지 않는 한 심각하게 받아들여질 수 없다.그랜드마스터 18:11, 2008년 12월 22일 (UTC)

증거는 이미 제공되었다.2월 22일, 예르카타게르는 Jayvdb의 토크 페이지에서 1월 13일에 편집한 마지막 편집으로, 그의 근거 없는 비판은 우려를 불식시켰다.다음 양말은 네가 그의 이름을 추가한 후에 활성화된다.그의 이전 기여도를 확인하면, 사용자가 두 달 동안 침묵한 후, 그리고 당신이 체크 사용자를 채운 지 하루 후에 편집을 시작했음을 알 수 있다.보고된 바와 같이, 당신이 체크사용자를 채울 때, 어떤 양말도 활성화되지 않았다(적어도 한 달 이상). 양말은 채운 지 하루 후에야 활성화된다.양말 시리즈 중 하나는 지리적 위치에 따른 아딜 바구이로프일 가능성이 있다[144].음모론을 계속 외칠 수 있다.이 양말은 최근 선거때처럼 아르메니아인을 비방할 때마다 마법처럼 나타난다.따라서 그러한 상황에서 아르메니아인을 가장한 이 사람이 자신의 아제리 변종 아래 카라바흐를 썼다는 사실은 많은 이치에 맞는다.VartanM (토크) 20:55, 2008년 12월 22일 (UTC)

내가 생각한 대로, 나쁜 믿음의 가정만 있을 뿐이다.Btw, Verjakette/Erkusukes/Yerkatagear는 여전히 활동 중이며, 최근 등록된 아르메니아 편집자 중 한 명으로서 그에게 모든 질문을 할 수 있다.그 사람이 누군지 알잖아.그랜드마스터 21:22, 2008년 12월 22일 (UTC)

아니, 새로운 아르메니아 사용자가 누군지 말해줘.[70.21.172.141 당신이 제공한 이 IP]는 정말 흥미롭다.위키피디아에 대한 지식뿐만 아니라 이 사용자가 사용해온 모든 IP 주소를 가지고, 그는 자신의 반대표가 거부될 것이라는 것과 반대편의 신빙성을 떨어뜨리고 있을 뿐이라는 것을 알고 있었다.VartanM (대화) 05:39, 2008년 12월 23일 (UTC)

에르쿠수케스에 대한 마지막 CU를 보라. 단서는 거기에 있다.투표에 관해서는, 디보트가 아제리인가?그는 IP와 같은 일을 했고, 같은 결과를 얻었다.만약 특정 그룹의 편집자들이 신임을 잃기를 원하지 않았다면, 그들은 애초에 고기잡이를 하고 투표를 쌓지 말았어야 했다.자신의 행위에 대해 다른 사람을 탓할 필요는 없다.나는 이 실마리를 닫아야 하고, 문제가 해결되어야 하며, 이것에 대한 추가적인 논의는 무의미하다고 생각한다.그랜드마스터 10:31, 2008년 12월 23일 (UTC)

왜 이렇게 이걸 끝내려고 열심이야?나는 아자드 차이와 그와 연관된 다른 양말들이 짚풀 계정이라고 믿을 정당한 이유가 있다.그들이 기사를 편집하는 시기와 방법은 모두 그들의 지푸라기라도 잡는다는 것을 지적한다.카파시터에 대한 정보 덕분에, 이 "아르메니아인"이 금지되고 새로운 카파시터 양말 세트가 등장하기까지 얼마나 시간이 걸리는지 봅시다.VartanM (토크) 11:40, 2008년 12월 23일 (UTC)

IP가 성취한 유일한 것은 이제 당신이 특정 편집자 집단을 손가락질하고 그들을 미트푸펫리(mitpuppetry.그리고 그게 내 증거야, 자네에 의해 확인되었지, 어떤 편집자들이 짚풀리(stroppuppetry)에 관여한다는 걸 말이야, 고마워.VartanM (토크) 11:50, 2008년 12월 23일 (UTC)

그 남자에게 말을 걸어보고, 이름을 물어보고, 어쩌면 그의 실제 생활상을 확인하기 위해 만나보는 건 어떨까?너는 같은 지리적 지역에 있다.그릇된 믿음을 가지면 아무 결과도 없어질 거야 아무도 심각하게 받아들이지 않을 거야.에후드와의 이야기와 논쟁은 아르브콤 사건을 낳았고 당신이 틀렸다는 것을 증명했던 것을 기억하는가?그리고 내가 특정 그룹의 미트푸펫리 편집자들을 고발하는 것은 나뿐만이 아니라, 전체 커뮤니티가 그렇게 하고, 짐보조차도 "오프사이트 캠페인"이 있었다고 말했다.또 다른 음모론이 있다면 거기에 대처하는 방법도 있다.관리자나 Arbcom에게 조사해보라고 해. 하지만 추측보다 더 좋은 게 필요할 거야.그랜드마스터 14:15, 2008년 12월 23일 (UTC)

넌 증거가 없다고 했고, 내가 제공했고, 지금 넌 나쁜 믿음의 가정을 주장하고 있어.여기 더 있어, 아마 잊어버렸을 거야 우리가 짚풀을 가지고 있다고 주장할 때, 짚풀인형이 직접 만든다는 걸.그가 자신을 로보암과 연관시킬 혐의를 만들기 시작했다는 것은 흥미롭다.그럼 기다리던 너의 답장은...나는 항상 그것이 사용자라는 것을 알고 있었다.그 모든 설명 뒤에 로보암이 있고, 위의 글은 또 다른 증거다. 그랜드마스터 (토크) 05:38, 2008년 3월 27일 (UTC)Dmcdevit이 체크유저를 실행하고 지리에 근거해 아딜일 가능성이 있다는 결론을 내리자, 당신의 대답은 다음과 같았다.고마워 아딜의 POV는 정반대였던 반면, 그 모든 계정이 극단적인 아르메니아 POV를 밀어붙이기 때문에 아딜일 가능성은 낮다.[145] 그리고 더 흥미롭게도 당신에 의한 또 다른 의혹: 로보암은 아딜과 가까운 지리적 위치를 가지고 있다.우리가 모르는 로보암에 대해 아는 게 있나?Dmcdevit은 다음과 같이 썼다.상관없어, 그리고 난 로보암에 대해 전혀 몰라 왜냐면 편집이 너무 오래됐고 우리가 그에게 표시한 IP는 오픈 프록시에서 온 거거든둘 다 서로 가까운 곳에 산다는 걸 어떻게 알아?그리고 지금 당신은 내가 새로운 "공급된 아르메니아인" 사용자들에게 대답해 달라고 요구해야 한다고 주장하는데, 그때 당신은 그 양말 시리즈가 로보암이라고 주장하셨는데, 그는 아르메니아인이 아니었다.하지만 놀랍지도 않은 것은, 당신이 알아낸 이 새로운 사용자가 이 말을 못하게 되었다는 것이다.에훗에 대해서는 짧게 대답하겠다, 아딜이었다.VartanM (토크) 21:57, 2008년 12월 23일 (UTC)

좋아, 이건 너무 개인적이 되기 시작했어.바탄, 충분한 증거가 있다고 생각되면 체커에게 제출해그렇지 않으면 이런 비난이 걷잡을 수 없게 되고 있다.— 당신을 먹여 살리는 손:^Bite 2008년 12월 23일 (UTC)

체크 유저는 이미 완료되었으며, 링크는 위에 제공된다.이 두 가지 질문을 스스로에게 물어보십시오. 왜 그랜드마스터는 그가 인종차별주의로 보고한 사용자에 대한 추가 조사를 중단하려고 하는가?그는 무엇을 숨기고 있는가?VartanM (토크) 07:51, 2008년 12월 24일 (UTC)

그럼 에훗은 아딜이었단 말인가?그럼 이걸 아르브컴에 가져가지 그래?오, 그가 아니라고 하던가?그렇다면 왜 자꾸 근거 없는 주장을 되풀이하는 겁니까?로보암의 IP에 대해서는, 사방에 있다.직접 확인해 보십시오.여기서 더 이상 응답하지 않는다, 중대한 증거가 있으면 수사를 의뢰하거나, 아르브컴에 가져가거나, 아니면 그렇게 하겠다.그랜드마스터 05:37, 2008년 12월 24일 (UTC)

내 질문에 대한 답은 하나도 없어.왜 추가 조사를 중단하려고 하는 겁니까?추신: 에후드 아르브콤 사건을 읽어보면, 그 아르브콤이 에후드가 아딜이 아니라고 말하지 않았다는 것을 알 수 있을 것이다.VartanM (토크) 07:51, 2008년 12월 24일 (UTC)

Arbcom으로?아니, 선거 끝나고?어차피 이미 소용없는 일이었다.BTW, Ehud Geycha의 주장, 살아있는 곳은 단 한 곳뿐이었습니다, 기억하시죠?그의 주장이 있은 후, 몇 달 후 그것은 이제 아제르바이잔 공화국의 공식 입장이 되었고 아딜과 에후드로 쓰여졌다.일반적인 사용자로 보이는 압둘른르조차도 같은 산업(아모코 법인)과 관련이 있을 때, 별로 할 수 없다.이해충돌과 이익집단이 남기로 되어 있는데, 언젠가는 그들이 이미 운영하지 않는다면 이곳을 운영하게 될 것이다. - Fedayee (대화) 08:14, 2008년 12월 24일 (UTC)

어떻게 하면 수사를 멈출 수 있을까?수사를 위해 혐의를 어느 관련 장소에 제출하셨습니까?여기서 얼마든지 공간을 낭비할 수 있지만 그건 조사가 아니야.당신의 주장이 정말로 조사되기를 원한다면, 조사를 요청하라.또한 금지된 사용자에 대한 프록시를 중지해야 할 때:파딕스. 그는 여러 명의 사용자를 자신의 대리인으로 사용한다는 것을 인정했는데, [147], 매번 반박하는 환상을 되풀이하며 무에서 또 다른 논란을 일으키는 것은 소용이 없다.여기서 금지된 사용자의 대리점을 조사해 달라고 관리자에게 요청해야 할 것 같아.압둘른에 대해서는, 당신에게는 놀랄 만한 일이겠지만, 아제르바이잔에서는 대부분 영어를 잘 구사하는 사람들이 석유 산업에 종사하고 있는데, 그 돈이 거기 있기 때문이다.나 또한 석유 산업에서 여러 해 동안 일하게 되었어. 네가 원하는 만큼 그 주변에 음모론을 세울 수 있어.그랜드마스터 08:29, 2008년 12월 24일 (UTC)

사용자 인용:Fadix [148]:

위키백과 프로젝트에 대한 나의 임무는 정보를 추가하는 것이 아니라 정보 제공과 싸우는 것이다.금지되거나 금지되지 않은 이 일을 할 수 있고, 나를 위해 여러 명의 멤버를 대리할 수 있으며, 나는 그것을 숨길 이유가 없다.지금쯤 아타벡, 그랜드마스터 외는 아마 다른 멤버가 그 재료를 가지고 와서 그들을 잡았을 때, 뒤에 파딕스가 몇 개 있는데, 아마 맞을 것이다.

간단하고 간단하지만, 그가 스스로 인정한 바에 따르면, 금지된 사용자들이 운영하는 수많은 미트푸펫들이 있는데, 그들은 그의 목적을 물질을 첨가하는 것이 아니라, 그가 믿는 것을 가지고 싸우는 것으로 보는 것이다.규칙은 프록시(WP:MEAT)를 허용하지 않는다.그랜드마스터 08:51, 2008년 12월 24일 (UTC)

네 음모론도 나왔구나, 휴가 갔다 오면 얘기하자.VartanM (토크) 20:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

존 매케인 대선캠페인 장기편집 전쟁, 2008년

두 편집자는 11월 4일 선거 이전부터 편집 전쟁에 관여해 왔다.다른 참가자들 몇 명이 선거가 끝나자마자 그만두는 동안, 슬로트 준장(토크 · 기여 · 로그)과 암웨스토버(토크 · 기여 · 로그)는 계속되었다.이 기사는 이 전쟁으로 인해 이전에 잠겨진 적이 있다. 첫째는 선거 직전이었고, 둘째는 11월 말이었다.기사를 다시 잠그는 대신, 이 두 편집자는 모두 차단되어야 한다.아, 그리고 그들은 기사의 토크 페이지에서 서로 많은 양의 문자를 찍으며 보냈다. --Evb-wiki (토크) 15:34, 2008년 12월 23일 (UTC)

즉시 확인할 수 없음, WP:MEDCAB는 재판받았나?— 2008년 12월 23일 신경 15:46, UTC(Uneuro^(talk) 15:46, UTC)

기억력이 좋다면 참여하기로 한 합의는 이루어지지 않았다.이게 너무 오래돼서 잘 모르겠어.자료실에서 찾아볼게. --Evb-wiki (대화) 15:51, 2008년 12월 23일 (UTC)

AN/I 보고서는 우리가 타협을 눈앞에 둔 것 같은 이 시기에 비생산적인 것으로 보인다.csloat (대화) 2008년 12월 23일 16:11, (UTC)

아니면 ANI보고서는 타협이 실패할 경우를 대비한 위협인가?여기서 악마의 옹호자가 되는 건...#BMWΔ 16:26, 2008년 12월 23일 (UTC)

그럴 수도 있지만, 여기서 위협이 절충을 보장하는 적절한 수단으로 여겨지는 줄은 몰랐다.어느 경우든 곧 타협이 이루어질 것이라고 확신하고 있다.csloat (대화) 18:50, 2008년 12월 23일 (UTC)

• Comment 중재 요청이 있었지만 모든 당사자가 동의한 것은 아니기 때문에 거절당했다.이후 삭제됐지만 관리자가 원하면 내용을 볼 수 있다.에니그마 00:27, 2008년 12월 24일 (UTC)

거부된 중재 요청 외에도 3개의 토크 페이지 아카이브 중 2개와 현재 토크 페이지는 논쟁의 소지가 있는 텍스트의 토론으로 채워져 있으며, 코멘트 요청과 몇 개의 순간적인 합의 주장이 포함되어 있다.진지하게, 아직 아무 것도 통하지 않고 편집 전쟁이 계속되고 있다. --Evb-wiki (대화) 20:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

사용자에 의한 부적절한 차단에 대한 우려:필 샌디퍼

나는 최근에 세 개의 기사(미셸 스티스, 팀 보울스, 바디 테탄)를 삭제하도록 지명하여 24시간 동안 차단되었다.3명 모두 신뢰할 수 있는 제3자 출처가 불충분하다는 이유로 지명되었다(WP:V 및 WP:RS). 이것은 지극히 정상적인 공천 근거다.필 샌디퍼는 이 문제를 논하거나 적절한 출처를 찾으려 하지 않고, 세 가지 한계 사이언톨로지 기사의 삭제 지명은 "지극적인 혼란"이며 POV 푸싱이라고 주장하면서 나를 차단했다.[149]를 참조하라; 그는 나중에 3개의 기사가 전자로 계산되지 않을 수 있다는 것을 깨달은 후 "매스"에서 "배치"로 문구를 변경했다는 것을 주목하라.반대로 사용자:TTN은 매일 수십 건의 기사를 삭제(이들 중 상당수는 통폐합되거나 보관)한다고 일상적으로 지명하고 있으며, 이로 인해 상당한 논의와 논란이 제기되는 가운데, 그의 블록 일지를 열람한 것은 그가 실제로 그것을 위해 차단된 적이 없다는 것을 보여준다.내가 다른 누군가가 나쁜 행동에서 벗어났다고 말하는 것이 아니며 따라서 나도 그렇게 할 권리가 있다는 것을 명심해라.훨씬 더 실질적인 '대규모' 삭제 지명은 이전에 지역사회에서 논의된 바 있으며, 이를 파행으로 간주할 만한 합의는 전혀 나오지 않았다는 것이다.필이 어떤 종류의 논의도 없이 하루 만에 단 3번 지명된 나를 차단한 것은 대단히 부적절한 일이었다.

나는 이 블록의 목적이 WP의 적용을 막기 위한 것이라고 믿는다.NPOV, WP:RS 및 위키피디아의 사이언톨로지에 대한 기타 정책 및 지침*** 크로탈러스 *** 20:27, 2008년 12월 23일(UTC)

사용자에게 알림:필 샌디퍼는 이 실에 대해 얘기했다.실제 불만에 대한 의견 없음.Exxolon (대화) 2008년 12월 23일 20:51, (UTC)

일반적으로 나는 이런 종류의 실들을 BS라고 치부하지만, 이 실에는 약간의 타당성이 있을지도 모른다.내가 볼 수 있는 바로는, 그리고 내가 잘못 알고 있을지도 모르는 것으로 보아, 필 샌디퍼로부터 그 블록에 대한 논의나 경고나 크로탈루스가 자신을 설명할 어떠한 기회도 없었다.그러나 추가적인 논평은 필의 진술을 기다려야 할 것이다.Tan 39 20:58, 2008년 12월 23일 (UTC)

필의 설명도 보고 싶다.빠른 검사로는 차단할 수 있는 행동도 나에게 드러나지 않는다.—Kww(토크) 21:03, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 Twinkle을 사용하여 이전에 논의된 기사들을 참여자로 하는 적극적인 중재 사건 하에서 그리고 POV를 직접 지지하는 것 중 하나가 적극적인 혼란이며, 24시간 블록을 정당화하는 것이 옳다고 생각한다.나는 어쩌면 내가 과민반응을 했을까 봐 차단되지 않은 요청이 들어온 것을 보고 몇 시간 후 토크 페이지를 훑어보았다.그러나 크로탈루스가 위키백과에서 명료하고 공개적으로 밀어붙인 POV에 따라 삭제 대상으로 기사를 지명하기 위해 자동화된 도구를 사용하는 문제에 대해 전혀 이해하지 못하는 것을 발견하고 나는 당황했다.그 누구도 차단되지 않은 요청에 응답하지 않았다는 것은 나의 실망이 흔치 않은 반응이 아니었음을 의심하게 한다.

솔직히, 거의 순수하게 POV 밀기에 기여하는 사용자로서, 나는 24시간을 기분 좋게 가벼운 대응으로 생각할 것이다.Phil Sandifer (대화) 21:27, 2008년 12월 23일 (UTC)

농담하는 거야?그게 진짜 네 진술이라면, 이건 좀 더 확대되어야 할 필요가 있어.Tan 39 21:28, 2008년 12월 23일 (UTC)

필, 나는 매우 실망했다.다시 불러올 수 있겠소?관리직에서 자진 사퇴할 방법은 없을까?비스톤 (토크) 21:29, 2008년 12월 23일 (UTC)

지금 3개의 유목이 '매스'라고? // 루스 21:30, 2008년 12월 23일 (UTC)

잠깐만, 친구들.브스톤, 산탄총을 내려놓고 Arbcom 버튼에서 떨어져, 알았지?내가 모르는 다른 문제들이 조금이라도 더 있지 않는 한 아무도 여기서 관리직 사퇴를 요구하거나 요구해서는 안 된다.만약 우리가 이 문제를 차분히 토론하고 유효한 설명을 듣거나 필의 "이런, 내가 망쳤어, 다시는 그러지 않을 거야" 사과를 받는다면, 우리는 이것을 닫고 다음 단계로 넘어갈 수 있을 거야.나쁜 관리자가 만들지 못하는 의문스러운 한 가지 블록.Tan39 21:34, 2008년 12월 23일 (UTC)

그래서 행정관 퇴진을 제안하는 우리의 기준조차 "멍청한 문제들"이지만 보아하니 정규 편집자들은 전혀 이유 없이 막힐 수 있다.여기 일이 이렇게 엉망이 된 것도 당연하다.DreamGuy (토크) 17:37, 2008년 12월 24일 (UTC)

지정된 User_talk:TTN#Request_at_ArbCom, 그는 무차별적인 대량 유목민들에 대해 조만간 실제로 제재를 받을지도 모른다.Best, --A Nobody^{My talk} 21:48, 2008년 12월 23일 (UTC)

• 나는 크로탈루스 호리두스가 잘못되었다고 믿고, 그의 토크 페이지에 장황한 설명을 했다.외부 관찰자인 내게는 CH가 우리의 포함 정책에 대한 그의 해석을 제외하고는 어떤 것도 방해하거나 어떤 종류의 POV도 밀어붙인 것으로 보이지 않는데, 그것은 AfD에 가져올 완벽하게 합법적인 것이다.레이크 21:38, 2008년 12월 23일 (UTC)
• 나는 위의 필의 진술, 특히 내가 POV를 추진하고 있다는 주장에 실망했다.나는 내 행동이 반대라고 생각한다 - NPOV를 밀어붙이고, 우리가 위키백과의 다른 부분에서 유지하고 있는 사이언톨로지 관련 주제에 대해 같은 높은 품질과 중립성을 유지하려고 노력한다.어느 POV를 지원하는지에 관계없이 질 낮은 출처를 제거하고, 이를 입증할 수 있는 신뢰할 수 있는 제3자 출처가 없을 때 삭제 기사를 지명하는 것이 지극히 적절하고, 참으로 바람직한 일이다.나 역시 단순히 증거를 올렸다고 해서 중재 사건의 당사자로 생각하지는 않는다. 물론 누가 어느 정도 관여하고 있는지를 결정하는 것은 ArbCom의 특권이다.공교롭게도, 나는 곧 크리스마스 휴가를 떠나게 될 것이고, 며칠 동안 위키피디아에 남겨진 더 이상의 코멘트에 응답하지 못할 수도 있다.*** 크로탈러스 *** 21:49, 2008년 12월 23일(UTC)
  • 오, 그만 좀 해.당신은 이 사건에 깊이 관여해 왔으며, 당신의 견해는 "내가 선호하는 POV를 지원하지 않는 출처는 신뢰할 수 없는 출처"에 해당한다.당신의 기여를 NPOV 개선으로 제시하는 것은 불합리하다.솔직히, 당신이 관여하는 종류의 건방진 POV를 밀고 나가는 것에 대한 올바른 반응은 퍼마블록이다.네가 눈치채길 바라면서 특별히 영감을 받은 바보 같은 짓을 하려고 24시간 토했어근본적인 사실 - POV 푸시 편집에 Twinkle과 같은 자동화된 도구를 사용하는 것은 부적절하며, 편집된 내용은 WP를 명백히 위반하는 것이다.POINT. 간략한(블록이 무엇이었는지) 중단 블록이 특별히 선을 벗어난 것 같지는 않다.어쨌든 블록은 지금 디폴트로 해결된다.이 시점에서 내가 관여할 지경에 이른 것 같아 다시는 크로탈루스를 방해하지 않겠다.두드러진 문제가 없고, 그 문제에 대한 나의 관여는 여기서 끝나기 때문에, 그리고 이 섹션의 전체적인 어조가 나의 탈소요구를 외치면서 상어를 완전히 뛰어넘었기 때문에, 나는 더 이상 숭배하는 군중들에게 추파를 던지려고 들르지 않을 것이다.나는 내 결정을 지지한다.Phil Sandifer (대화) 22:09, 2008년 12월 23일 (UTC)

사실, 더 쉽게 흥분할 수 있는 편집자 중 한 명이 이 영화를 찍어야 한다는 요구는 단 한 번밖에 없었다.하지만, 나는 아마도 대여섯 개의 다른 합의와 전혀 다른 의견 불일치 없이 당신의 블록이 부적절했다는 것에 직면하여 당신의 완전한 부정성의 결여는 방해가 된다고 말해야겠다.이것은 아무리 해도 행정적인 행동이 아니다.실수가 나오겠지만, 만약 당신이 실수를 인정하지 않거나, 그들이 일어났을 때 그것에 대해 성숙하게 행동한다면, 나는 행동을 취하는 쪽으로 기울기 시작한다.Tan39 22:11, 2008년 12월 23일 (UTC)

이봐, 난 평가에 동의하지 않아. 그리고 토론하는 태도에도...두 시간은 아마도 냉정한 결심으로 나를 억누를 수 있는 타고난 설득력을 가진 어떤 종류의 의미 있는 합의를 이끌어 낼 수 있을 것이다.블록이 여전히 활성 상태라면 달리 대응해 주의 메시지가 전달됐다는 이유로 해제를 고려할 수도 있지만 블록에 대한 우려가 있었다.그러나 크로탈루스의 행동은 실행 가능한 혼란이었고, 그것을 철회하는 데 장애물이 없기 때문에 나는 내가 할 수 있는 일이 거의 없다고 본다.Phil Sandifer (대화) 22:25, 2008년 12월 23일 (UTC)

당신은 왜 크로탈루스의 행동이 그렇게 불쾌하다고 생각하는지 설명할 수도 있다.크로탈루스가 잘못한 것이 전혀 없다는 것은 나나 여기 있는 다른 누구에게도 명백하지 않다.만약 당신이 진행중인 POV 푸싱에 대해 보여줄 수 있는 몇 가지 차이점을 제공한다면, 하지만 당신이 하고 있는 일은 "내가 옳아, 정말 바보야!"하는 것뿐이다.2008년 12월 23일 레이크 22:34(UTC)

나는 나쁜 관리자들을 보면 안다.필은 훌륭한 편집자지만 나쁜 행정가다.그는 자신의 아주 나쁜 블록에 대해 어떤 책임도 지지 않으려 하고 있다.탄, 탈시사핑을 지지해 줄래?비스톤 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

아니,그리고나는 네가 28살이라고말하는 사용자주면 고맙겠어 행동해 페이지처럼.Tan 39 2008년 12월 23일 22:19 (UTC)

아, 탄, WP 좀 더 해줬으면 좋겠어Civil. 당신은 내가 "바보"라고 말했고, "바보"라고 말했고, 그리고 지금 당신은 내가 성숙하지 못하다는 것을 나타내고 있다.WP를 읽어보십시오.NPA 및 WP:Civil, 맞지?만약 그렇지 않다면, 나는 부드럽게 너에게 그것들을 검토하러 가자고 제안할 것이다.고마워!비스톤 (토크) 2008년 12월 23일 (UTC)

비누상자에서 내려주십시오.생략에 대한 근거나 근거는 없으며, 모든 관리자는 수시로 실수를 한다(이는 이 관리자의 행동에 대한 검토가 아니다).만약 우리가 모든 사소한 부정행위에 대해 모든 사람들을 무시하도록 허락한다면, 우리는 제로 행정가들을 가질 것이다.2008년 12월 23일 23:54, seicer talk 기여 (UTC)

여기엔 어떤 종류의 비누상자도 전혀 없다.누군가에게 예의 바르게 행동하고 WP를 피하라고 상기시켜주는 것.NPA. 좋은 하루 보내세요!Bstone (토크) 00:08, 2008년 12월 24일 (UTC)

차단 해제 검토 지연

IP 토크 페이지 소란

어떤 사람은 인신공격으로 지목된 몇몇 행운아들을 포함한 대다수의 위키피디아인들을 상대로 한 소란을 사용자 토크:76.166.221.159를 보고 싶을 것이다.나는 WP가 되려던 참이었다.대담하게 이 물질을 직접 제거하고 싶지만, 다시 한 번 나는 도덕적인 "영혼의 방패"가 되고 싶지 않다.코스메틱 라떼 (토크) 2008년 12월 24일 (UTC)

이들의 기여로 볼 때, 그들은 반달리즘으로 되돌아간 선의의 편집을 한 것 같다. 그리고 나서 그들은 같은 내용을 토크 페이지에서 삭제한 후 되돌렸다. 그리고 이제 그들은 불평을 하려고 여기저기 돌아다니고 있다.Hut 8.5 13:12, 2008년 12월 24일 (UTC)

그들은 시각장애가 있다고 주장하기 때문에 크리스마스 정신으로 우리도 마치 시각장애를 가진 것처럼 행동하고 그것을 무시해야 한다고 생각한다.LessEnard vanU (대화) 14:04, 2008년 12월 24일 (UTC)

난 괜찮아.코스메틱 라떼 (토크) 2008년 12월 24일 (UTC)

미안, 크리스마스 성찬식에서 방금 돌아왔어.어쨌든, 나는 그 문제에 대해 짧은 성명을 내고 싶다.그가 편집한 기사에서 그가 블로그를 삭제한 것을 우리가 번복한 것에 화가 났나 봐.그의 이 번복된 편집이 그의 마지막 지렛대로 보인다.그러자 고함소리가 시작되었다.나는 또한 특히 사용자들의 토크 페이지에 남아있는 그의 진술 때문에, 그는 나를 겨냥했다. (내가 그의 페이지를 넘겨받으려고 한다는 것을 암시하는 이름을 가지고 있기 때문에), 그리고 기타 등등. (다른 것을 읽지 말고, 내용을 보기 위해 수정된 글을 읽어라.)음, 공기를 맑게 하기 위해서. (하지만)그는 WP를 배운 것 같다.Civil a bit?)그것은 한국 팝 그룹 H.O.T.의 노래 이름이다.어쨌든, 이제 이 문제가 종결되었으니, 지금 내가 하는 말은 별로 중요하지 않을 것 같군, 그렇지?Optakeover 18:29, 2008년 12월 24일(UTC^(Talk))

네가 하는 말은 중요하지만 사건이 진정되고 모든 당사자들의 좋은 기여를 담고 있는 미래가 있다면 - 시즌 정신으로 - 기회를 주자.일이 잘 안 풀리면...음, 이건 다시 생각해 볼 수 있어LessEnard vanU (대화) 22:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

제거하는 Roses 이미지

GTA 3와 [150]과 같은 비디오 게임에 관한 위키백과의 거의 모든 기사에는 주인공들의 이미지가 있는 캐릭터 페이지가 있다.그러나 userUser:J_Milburn은 이미지 제거에 대해 단호해 보인다.만약 GTA와 다른 게임들(놀라울 정도로 인기가 많고 명백히 관리자 승인을 받은 게임들)이 있다면, 럼블_로즈#채랙서들에게 같은 것을 적용하면 어떨까? --로어링 사이렌 (토크) 13:04, 2008년 12월 24일 (UTC)

게시판에 댓글을 달 때 사용자에게 알리는 것은 일반적으로 예의 바른 것으로 간주되며, 누군가가 당신에게 정책을 언급할 때 게시판에 달려오는 것만이 아니라 사용자들과 먼저 그 문제를 논의하는 것도 일반적으로 유용하다.나는 이미 당신에게 이 유용한 에세이, 비자유 콘텐츠 가이드라인, 비자유 콘텐츠 기준을 가리켰으며, 신체적 외모를 논하지 않고 인물들을 간단히 논하는 리스트에서 인물 초상화를 제거하는 것이 표준적인 관행이라고 설명했다.나는 또한 당신에게 어떤 것이 받아들여질 수 있다는 증거로서 다른 극히 낮은 품질의 기사들을 지적하는 것은 아무런 물도 담을 수 없다고 설명하였다.GTA 목록의 이미지는 개별 문자에 대한 기사의 병합에서 남겨진 것으로 보이며, 지금은 어쨌든 제거되었다.J Milburn (대화) 2008년 12월 24일 (UTC)

이 글을 게시판에 올렸을 때, 같은 사용자보다 제3자가 더 잘 판단할 수 있을 것 같아 다른 관리자의 주의를 끌겠다는 의도였다.List_of_charactors_in_Grand_Theft_Auto_를 참조하십시오.IV Milburn의 멋진 편집이 다른 사용자에 의해 뒤바뀌었고, 게임의 주요 등장인물에 대한 결정된 침입 이미지는 괜찮다는 공감대가 있었던 것으로 보인다.

그러니 간단히 말해: 다른 관리자들은 도와줘! —명랑 사이렌 (대화 • 기여) 17:15, 2008년 12월 24일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

그러니까 기본적으로 네가 하는 말은 네가 나와는 의견이 다르지만, 의논하기보다는 다른 사람들이 개입해서 상황을 판단하도록 하자는 거야.내가 너나 이 기사 둘 중 어느 쪽이든 역사를 가지고 있는 게 아니라, 여기에 글을 올릴 이유가 없어.만약 여러분이 진정 제3의 의견을 원했다면, 단순히 흥분을 불러일으키기 위해서가 아니라, 무료 콘텐츠 대화 페이지가 더 좋은 게시물이 되었을 것이다.하지만 다시 한 번 말하겠다, 제3의견을 요청하기 전에 실제로 직접 논의하는 것이 표준 관행이다.J Milburn (대화) 18:33, 2008년 12월 24일 (UTC)

난 또 다른 관리자야, 무료 콘텐츠의 트롤링, 중단, 남용을 막으면 어떻게 될까?아니면 당신이 찾고 있던 그런 종류의 행정관이 아니었던가?분쟁해결은 복도 왼쪽에서 두번째로, 여기에 글을 올리면 기분이 나빠 보일 것이고, 아마도 환영받지 못할 관심을 끌게 될 것이다.이 사람들은 당신이 찾고 있는 관리자가 아니라, 당신이 가는 길이다.가이 (도움말!) 2008년 12월 24일 20:00 (UTC)

나한테 맞선 집안이 꽉 찬 것 같은데...어느 쪽이든, 그 밀번 남자는 마치 내가 무작정 여기 온 것처럼 그것을 건너뛰고 있는 것 같다: 그건 무슨 일이 일어났던 것이 아니다.나는 mill에 대해서는 관심이 없고 솔직히 상관없어. 하지만 만약 내 메시지가 그의 토크 페이지에 그대로 있다면, 너는 우리가 합의에 도달하지 못했다는 것을 알 수 있을 거야.그게 내가 여기 온 이유야

그리고 Juguy, 당신의 메시지는 내가 전문 관리인에게서 기대했던 것이 아니라, 어쨌든 당신이 그런 사람이라고 생각했다는 것도 아니다.내가 여기서 밀이 오랜 논쟁 끝에 도달한 합의에 반한 것 같은 충분한 증거를 제시했음에도 불구하고, 당신은 관리자들이 항상 옳다는 맹목적인 믿음을 가지고 있다는 것을 안다.그리고 나를 트롤이나 다른 댓글로 비방하는 것에 대해서는, 불쌍하다. --Rairing Syrane (토크) 20:21, 2008년 12월 24일 (UTC)

JZG가 옳다.이것은 정확한 로케일이 아니다.ANI는 이미지 허용 여부를 둘러싼 사소한 다툼에 대해 즉각적인 행정 조치가 필요하거나 필요 없는 중대 사건을 보고하는 것이다.분쟁 해결은 이 상황을 처리하는 올바른 방법이다.기억하라, 행정직은 반드시 중재자와 그 반대자를 동일시하지 않는다.MuZemike (대화) 20:35, 2008년 12월 24일 (UTC)

Waraji 변경 사용자 템플릿

활동적이지 않아 보이는 편집자는 이제 두 개의 다른 사용자 상자 템플릿 사진에 두 개의 급격한 변화[151][152]와 POV[153]를 도입했다.스스로 편집하기 전에 변경 사항을 설명하고 토론해 달라고 요청하고 다른 사람이 경고를 했다[155].기여는 오직 파괴적인 편집에만 국한된다.어떻게 진행하면 좋을까?MrBell 2008년 12월 24일 (UTC)

내가 보기에 이 계정은 오로지 악의적인 목적으로 만들어진 것 같다.나는 와라지씨의 이전의 독단적이고 악의적인 사용자 박스 편집에 대해 아무런 반응 없이 대화를 시도했다.초기 공공 기물 파손은 캘리포니아 발의안 제8호 기사에 작성된 I(예: [156][157])과 MrBell(예: [158][159][160][161]) 모두를 때로는 논쟁적으로 편집하는 맥락에서 발생했다.같은 파괴적 행동을 반복하는 것 외에는 아무런 반응을 보이지 않고 있다.관리자가 이 계정에 사용되는 IP 주소에 대한 검사를 실행하여 양말 인형을 제어하는 다른 계정을 식별하고 그에 따라 개인을 징계할 것을 요청한다. -- btphelps 19:49, 2008년 12월 24일 (UTC)

손상된 계정인가, 아니면 트롤이 관리자를 속였나?

• 무스탕식스제로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 편집에 따라 전체 페이지가 비어 있는 경우...글쎄, 그냥 봐, 내 말뜻을 알게 될거야.이전에 이 사용자는 IP 트롤링 중이었기 때문에 자동 차단되었다.그리고 이젠 이 일.계정이 손상되었거나 IP와 사용자가 같은 계정인 경우.— Dædαlus ^Contribs 19:59, 2008년 12월 24일 (UTC)

위태롭다고 가정해봐관련 IP가 다른 지리적 영역에 있는지 확인하기 위해 CU를 얻을 수 있는가?비스톤 (토크) 20:18, 2008년 12월 24일 (UTC)

바다냐의 AFD 행동

Badagnani는 방금 내가 삭제 기사를 지명했다는 이유로 위키피디아에서 금지되어야 한다고 제안했다.평소 같으면 이 일을 그냥 두고 보겠지만, 지금은 이런 일이 여러 번 일어났다(이전에도 여기와 여기의 나의 코멘트 참조).이 일에 대해 할 수 있는 일이 있을까?주눅이 들기 시작한다.코드리스 래리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC) 19:40

(공개:나는 코드리스 래리(Codeless Larry)로부터 개인적으로 연락을 받았다.실제로 이 분야에서 공천 삭제를 중단하라는 경고를 공식적으로 받은 적이 있는가?네가 그랬다면 난 놀랐을 거야.특정 AfD에 대한 바다냐니의 행위는 미개하고 내 생각에는 불필요하다.기고자가 그 내용에 대해 정당한 우려를 갖고 있다면, 기고자에게 집중할 이유가 없고, (금지에 반대되는) 차단되어야 한다고 제안하는 것은 잘못된 것이다.

다소 관련이 없지만 실제 내용 문제는 위키백과에서 제기할 가치가 있을 수 있다.민족·문화 갈등 게시판. --Jza84 Talk 19:53, 2008년 12월 23일 (UTC)

공식적으로 경고받은 적 없어나는 항상 나의 AfD 후보 지명에 대한 정당성을 제공해왔고 Badagnani가 이전에 나에게 차단을 제안했던 것을 포함하여 많은 사람들이 성공적이었기 때문에 내가 왜 그랬을지 모르겠다.나는 바다냐니가 내가 막혔다는 과거의 제안을 언급하고 있다고 추측한다.코드리스 래리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC) 19:55

뭐 추천할 만한 사람 있어?코드리스 래리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC)

더 큰 문제는 스페인계 독일인, 호주계 인도네시아인 등에 대한 기사가 적절한 기사 주제인지 여부다.그 통계는 공식 팩트북에 수록되어 있고 많은 종류의 기사가 있다.이런 종류의 주제를 다루는 기사의 여러 후보작을 문제 삼은 것 같군나는 그의 논평이 도움이 되지 않았다고 생각한다.아마도 당신은 그가 왜 그 기사들을 포함시킬 가치가 있다고 생각하는지에 대해 토론할 의향이 있는지 물어볼 수 있을 것이다.좀 더 폭넓은 토론을 할 수 있는 최적의 장소를 아는 사람이 있을까?그의 논평에 따르면, 나는 그것을 무시할 것이다.나는 그가 단지 좌절했을 뿐이라고 의심한다.개인적으로 받아들이지 말고 즐거운 휴일 보내세요.ChildofMidnight (대화) 23:08, 2008년 12월 23일 (UTC)

내가 말했듯이, 그 코멘트를 무시하면 좋겠지만 지금 내가 세고 있는 것은 이번이 네 번째다. 여기, 여기, 여기, 그리고 지금.그들은 또한 이곳의 다른 편집자에게도 똑같이 했다.나는 전에 한 번 사과를 받았는데, 이 행동이 재개된 것에 대해서만 사과했다.코드리스 래리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC)

AfD를 통해 이 기사들 중 삭제된 것이 있는지 물어보려고 했는데, 그 중 몇 건은 삭제된 것으로 보인다.그래서 그 합의는 모두 포함시키지 않는 것으로 보인다.나는 그에게 메모를 남기고 그가 무슨 말을 하는지 볼 것이다.국가 내 인종에 대한 기사 지명과 삭제에 강력히 반대한다는 게 그의 표현방식이라고 생각한다.나는 단지 그것을 그의 의견의 과장된 표현으로 받아들이겠지만, 나는 그가 그의 견해를 그런 식으로 모독하는 것을 피하도록 격려할 것이다.ChildofMidnight (대화) 00:56, 2008년 12월 24일 (UTC)

또한 단순히 이의를 제기하기보다는 위키백과 정책을 인용하여 삭제를 반대하는 이유를 제시할 필요가 있다.나는 몇 번의 토론과 그들의 토크 페이지에서 이 점을 지적해 왔다.코드리스 래리 (대화) 01:02, 2008년 12월 24일 (UTC)

사실, 더 큰 문제는 그의 행동 위키백과 입니다.관리자_noticeboard/IncidentArchive499#사용자:바다가니_개인_공격.2C_assumps_of_bad faith_and_stirring_the_pot.자꾸 생각나는데도 선의를 가정한 문제가 있는 것 같다.편집자 행보는 좌절하기 때문에 즉시 면제되지 않는다.--크로스미르 (토크) 02:43, 2008년 12월 24일 (UTC)

내 기억으로는 당신과 다른 편집자가 그 반목의 대부분에 대한 전공이었고, 그 기록 보관소는 당신의 행동에 대한 불평으로 가득 차 있다.이전에 의견이 맞지 않았던 사람에게 복수하기 위해 별도의 문제를 이 문제에 끌어들이는 것은 도움이 되지 않는다고 생각한다.만약 당신이 덧붙일 어떤 도움이 되거나 유용한 것이 없다면 나는 더 많은 중립적인 당사자들이 그것을 처리하게 할 것을 제안한다.ChildofMidnight (대화) 05:58, 2008년 12월 24일 (UTC)

내가 기억하기로는 그런 불평들 중 거의 하나도 다른 점이 없었으며, 그것을 다그쳤을 때, 그는 어떤 불만도 제공하지 않았다.이 차이점들은, 누구나 거기에서 제기된 주장을 검증하기 위한 내용을 확인할 수 있는 것으로, 이 편집자 측에서 의견 불일치 속에서 다른 편집자들을 공격하는데 있어서의 행동 패턴을 보여준다.그것은 단 한 번의 만남으로 고립되지 않고 진행 중인 문제를 보여주기 때문에 이 불만과 완전히 관련이 있다.내가 기억하기로는, 한 명 이상의 편집자가 그에게 그 사건에 대해 선의를 가지고 있다고 말했고, 그는 그가 들은 지 오래 후에도 계속해서 나쁜 믿음의 가정과 공격을 했다.기여를 잘한다고 해서 예의범절이 되는 것은 아니다.--크로스미르 (토크) 06:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

내가 보기엔 백과사전을 만들거나 개선하는데 많은 시간을 보내는 편집자들이 있는 것 같다. 백과사전을 만들거나 그 노력을 더 어렵게 만들려는 시도를 방어적으로 받아들이는 사람들이다.나는 그 행동이 괜찮다고 말하지는 않았지만, 사람들이 다른 사람의 작품을 삭제하려고 한다면, 두 팔을 벌리고 당신의 노력을 반길 것이라고 정확히 기대할 수는 없다.ChildofMidnight (대화) 20:28, 2008년 12월 24일 (UTC)

미안해, WP:Civil, WP:NPA 및 WP:AGF는 정책을 계속 바꾸고 있어. 누군가 당신이 한 것을 바꾸면 잊어버릴 수 있다고 말하는 그런 정책에서 어디에 있는지 보여줘야 할 거야.그들은 그 변화를 환영하지 않을 수도 있지만, 나는 그들이 그들의 관점을 정중하게 표현하기를 기대한다. 그것은 증거들이 이 사용자들에게 다소 어려워 보인다.위키피디아는 편집 페이지에 좋은 주의사항을 포함하고 있다. 다른 사람들에 의해 무자비하게 편집되거나 이익을 위해 재분배되는 당신의 글을 원하지 않는다면 그것을 제출하지 말라. "좋은 기여를 다른 사용자를 모욕하거나 공격하기 위해 교환할 수 있다"는 그 정책들 중 어떤 것에도 텍스트가 없다.- Crossmr (talk) 00:50, 2008년 12월 25일 (UTC)

나는 이전 AFD에서 다른 사용자들에게 정당한 이유 없이 반해머를 요구하지 말라고 볼드체로 말할 뿐만 아니라 사용자에게 몇 번이나 엄중히 경고했으므로 그것을 보증할 수 있다.사용자는 개인적인 모욕으로 자신의 기사에 대한 모든 AFD(Hint-hint-hint (hint-hint)(그가 그런 경고를 '죽음의 위협'으로 여기는 것도 우습다) 무제미케 (대화) 08:20, 2008년 12월 24일 (UTC)

그는 나에게도 마찬가지로 터무니없는 말을 한다.내가 제공한 것을 봐.그 중 하나는 그가 나에게 모든 모자를 쓰지 말라고 주의를 주지만, 나는 내 진술에서 모든 캡에 나타나는 어떤 단어도 찾을 수 없다.당신이 쓴 글에는 원격으로 죽음의 위협처럼 보이는 것이 없다.--크로스미르 (대화) 12:07, 2008년 12월 24일 (UTC)

서로 다른 회계에서 나온 같은 기물 파손 행위

이러한 사용자들은 체스 기사에 동일한 반달리즘을 행했다.

• 64.24.45.59 (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 횟수)
• 64.24.45.165 (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 횟수)
• Tutuman (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 횟수)

나는 그들 모두에게 주의를 주었다.투투먼은 세 번째 반복에 똑같은 반달리즘을 저질렀다.이 사람들은 아마 모두 같은 사람일 것이다.막을 방법이 있을까?Bubba73 (토크), 21:33, 2008년 12월 23일 (UTC)

투투만은 또한 체스에서 화이트와 블랙을 네 번이나 파괴했다.Bubba73(토크), 21:36, 2008년 12월 23일(UTC)

나는 계속해서 그들의 기여를 감시하고 필요에 따라 그들에게 경고할 것이다.만약 그들이 공공 기물 파손 행위를 계속한다면, 당신은 그들을 AIV에 신고할 수 있다.건배!TN-X-Man 21:37, 2008년 12월 23일(UTC)

글쎄, 난 기사를 보지 편집자가 아니라편집자가 여러 페이지를 파손하고 있는데, 그 중 일부는 내 감시 목록에 없다.Bubba73(토크), 21:44, 2008년 12월 23일(UTC)

사용자:64.24.45.59와 사용자:64.24.45.165는 동일한 ISP 출신이기 때문에 실제로 투투만일 가능성이 있다.

짐잘라빔이 자신의 토크 페이지에서 사용자와 대화를 시작한 것으로 보인다.사용자는 (해당 기사가 없는) 체스 플레이어에 대한 참조를 삽입하고 있는 것으로 보인다.그가 ZimZalaBim의 노트에 응답하길 바란다.TN-X-Man 21:54, 2008년 12월 23일(UTC)

레드링크에 관한 문장을 삽입할 뿐만 아니라, 부적절한 장소, 선수와 무관한 장소에 삽입하고 있다.Bubba73 (토크), 21:57, 2008년 12월 23일 (UTC)

이제 (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 카운트) ("2"에 주목)가 같은 반달리즘을 행하고 있다.Bubba73 (토크), 22:52, 2008년 12월 23일 (UTC)

그리고 또 다른 IP 주소: 64.24.41.70 Bubba73 (토크), 23:00, 2008년 12월 23일 (UTC)

• 투투먼2는 인혁을 양말처럼 막았고 투투먼은 일주일 동안 봉쇄하며 WP:N을 가리켰다.지금 IP를 살펴보겠다. --Rodhullandemu 23:05, 2008년 12월 23일 (UTC)

IP의 범위는 /21, 2048 사용자지만, 그것이 멈추는지 확인할 것이다.그렇지 않으면 나에게 알려 줘.한 블록에 도달해야 할 경우 짧은 블록에 대한 부수적 손상이 거의 발생하지 않을 것으로 예상한다. --Rodhullandemu 23:13, 2008년 12월 23일 (UTC)

솔직히 말해서, 그를 차단하지 않을 이 반응을 고려했을 때, 나는 이제 주요 계정인 투투먼을 추행했다.이제부터 그 사람 없이도 살 수 있을 것 같아. --Rodhullandemu 23:31, 2008년 12월 23일 (UTC)

그가 정을 품고 한 말일 거야.야구 버그 00:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

다른 sockpuppet(토크 · 기여 · checkuser · block user · block user · block log · 편집 count)Bubba73(토크), 23:53, 2008년 12월 23일(UTC)

그는 오늘 한 기사를 수정했다.그것은 가짜 변화인가?야구 벅스^{What's up, Doc?} 23:57, 2008년 12월 23일 (UTC)

기본적으로 투투만, 투투만2, 위의 3명의 IP 사용자가 약 6개의 체스 기사에 했던 것과 같은 변화다.Bubba73(토크), 23:59, 2008년 12월 23일(UTC)

좋아, 편집한 내용을 되돌리려고 했는데 네가 날 이겼어. :) 야구 벅스^{What's up, Doc?} 00:13, 2008년 12월 24일 (UTC)

최신 정보에 대해 개방적인 태도를 보이고 있지만, WP:MEAT도 배제하지 않는다. --Rodhhullandemu 00:23, 2008년 12월 24일 (UTC)

다음에 의한 기여도를 보십시오.

• 64.24.41.50 (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 카운트) 및
• Bootsatbush (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 횟수)

역사상 최고의 체스 선수들을 비교하는 방법.Bubba73 (토크), 02:32, 2008년 12월 24일 (UTC)

물건을 되돌리는 데 도움이 필요하면 내게 알려줘.나는 오늘 밤 좀 되돌아가는 기분이야.야구벅스^{What's up, Doc?} 02:36, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 방금 부츠아트부시 인데버스와 사정거리 /512를 한 달 동안 막았다.이것은 분명히 어떤 연합된 캠페인이다.멈췄다. --Rodhullandemu 02:42, 2008년 12월 24일 (UTC)

야구 벅스라는 제안은 고맙지만, 차라리 원천적으로 중단시키는 게 낫겠어.Bubba73 (토크), 02:52, 2008년 12월 24일 (UTC)

• 64.24.57.103 (토크 · 기여 · 체크 유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 카운트)는 같은 범위의 IP 주소, diff에 있는 것 같다.Bubba73 (토크), 04:24, 2008년 12월 24일 (UTC)

• Largegs (토크 · 기여 · 체크유저 · 블록 유저 · 블록 로그 · 편집 카운트)는 또 다른 의심의 대상이다.Bubba73 (토크), 05:26, 2008년 12월 24일 (UTC)

• Largegsss (talk · 기여 · checkuser · block user · block log · edit count), 또 다른 것.Bubba73(토크), 06:53, 2008년 12월 24일(UTC)
  • 이제 모두 차단됨. --Rodhullandemu 17:47, 2008년 12월 24일 (UTC)

그 이후로 더 이상 말썽을 일으키지 마라.Bubba73 (토크), 01:38, 2008년 12월 25일 (UTC)

• Largegss (토크 · 기여 · checkuser · block user · block user · block log · edit counts)는 의심스럽지만, 다른 수법이다.반달리기는 거의 동시에 영국식 술주정뱅이였다.Bubba73 (토크), 01:42, 2008년 12월 25일 (UTC)

특이기여이력

[162] 이 편집 내역과 관련하여 우려할 만한 이유가 있는가?의심스러운 AfD 유목민들(하버드 디자인 대학원?) 외에도 중요한 내용이나 링크를 없앤 사소한 것으로 표시된 편집도 많은 것 같다.모든 정보에 입각한 고려와 의견들에 감사한다.ChildofMidnight (대화) 00:46, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 개인적으로 그의 몇몇 유목민들과 동의하지만 그들 중 어느 누구도 신랄하게 범죄자라고 생각하지 않는다.당신은 그의 토크 페이지에 가서 작은 태그와 주요 태그와 같은 대화를 열어야 한다.내가 주목한 한 가지는 편집 요약 페이지에서 모든 편집이 취소되지 않는 한 모든 편집이 사소한 것으로 표시되도록 기본값으로 설정된 것을 일부에서 발견했다는 것이다.만약 당신이 이 편집자와 함께 일했다면 그는 당신의 진술에 더 반응할 수 있을 것이라고 나는 확신한다.스미스 존스 (대화) 02:40, 2008년 12월 24일 (UTC)

좋아, 좋은 설명과 제안이야.고마워요.비록 나는 삭제에 너무 집중하는 것처럼 보이는 편집자가 백과사전을 만드는 데 있어서 약간 걱정스럽다고 생각한다.하지만 모든 타입이 필요할 것 같아.ChildofMidnight (대화) 04:26, 2008년 12월 24일 (UTC)

당신에게 원래의 질문에 대답하는 것은 아니오, 여기서는 이것이 문제가 되지 않는다.그래, 나는 새로운 편집자인데 사람들이 내 AfDs를 좋아하지 않는다고 생각해.나는 위키피디아에 따라 더 큰 대학 내에 있는 전문대학들을 나열했다.유니그아이데#하위아티클과 WP:N은 대학 자체처럼 노골적으로 눈에 띄지는 않는다.아마도 내가 AfD나 WP/WP에서 더 잘 설명했어야 했다.UNI는 주목할 만한 것을 바꿀 필요가 있다.하버드 디자인 대학원을 유지하는 이유 중 일부는 "하버드"이기 때문이지...그건 잘못된 거야

사소한 편집.돌아가서 나의 사소한 편집 사항들을 살펴보니, 나는 그것들 중 몇몇은 잘못 표기되어 있고, 실수를 했다.그러나 다른 방법은 '확실한 사실 오류' 또는 '기물 파괴 및 그래피티 제거'라는 Help:부분 편집.그러나 나는 앞으로도 M의 사용을 통제할 것이다.

내가 그것에 대한 너의 불평에 대해 "모든 종류의 것을 다 먹어"라고 했을 때, 나는 그렇게 된 것.나는 위키피디아 내의 너무나 많은 "애드"나 스팸메일이 WP에 대한 단순한 편집/사용자라는 것을 계속해서 알아챘다.일부 기사에 대한 편향이나 품질관리의 부족을 견딜 수 없었고, "구축과 백과사전"에 대한 연구를 하기 전에 WP:CRUFT(위의 내 AfDs 참조)를 제거할 것이라고 판단했다. 16x9 (토크) 16:02, 2008년 12월 24일 (UTC)

설명해줘서 고마워.어떤 것이 독립적으로 눈에 띄지 않으면 병합이 삭제보다 더 적절할 수 있다.예를 들어, 하버드 디자인 대학원은 독립된 기사로써가 아니더라도 어떤 형태로든 포함되어야 한다고 생각한다.그렇긴 하지만, 나는 너의 설명과 선의를 고맙게 생각한다.AfD를 위해 어떻게, 무엇을 참아야 하는지 내가 너에게 말할 것이 아니다.그냥 의견을 나누는 것이고, 마이너 편집 버튼에서 여유를 준다면 질문이 있으면 먼저 소통하는 일을 더 잘 하겠다.:) 죄송합니다만.Happy Holidays. 즐거운 휴일 보내세요.ChildofMidnight (대화) 17:35, 2008년 12월 24일 (UTC)

헤이 차일드ofMidnight, 어쩌면 그것은 선의의 지명이었을지도 모르지만, 사용자 또한 내 토크 페이지에 그다지 좋지 않은 메시지를 남겼다. AfD 토론에서 나는 수사학적으로, 명명자가 하버드 디자인 대학원을 지명하면서 무슨 생각을 하고 있는지 물었고, 사용자들은 그렇게 수사학적으로 대답하지 않았다.Drmies (토크) 23:35, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 그것을 보았다.너희 둘 다 장난꾸러기 명단에 있어."명목의 생각은 무엇이었는가"는 아마도 당신의 지속적 주장을 표현하는 가장 좋은 방법은 아닐 것이다.:) 그리고 그의 *cough* 코멘트도 도움이 되지 않았다.나는 우리가 모든 것을 잊고 휴일을 평화와 협력의 사랑스런 정신으로 축하할 것을 제안한다.새해가 코앞으로 다가왔고, 2009년은 완전히 갈등이 없고 모두에게 공손함이 가득할 것이라고 자신 있게 낙관한다.ChildofMidnight (대화) 23:44, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 WP와 위키를 연결해야 한다고 생각한다.대신 DICK는 그것을 이해할 수 있도록 한다.이 신입은 정말 많이 물리는 것 같아.나는 모든 사람들이 매우 즐거운 크리스마스를 보내길 바란다.16x9 (대화) 01:57, 2008년 12월 25일 (UTC)

음, 16x9, 나는 너를 처음 봤을 때 꽤 잘 이해한 것 같아. 너는 이제 나를 두 번이나 좆이라고 불렀어.모두에게 행복한 하누카.Drmies (토크) 02:05, 2008년 12월 25일 (UTC)

그래서 그게 날 바보로 만드는 것 같아.16x9 (대화) 02:24, 2008년 12월 25일 (UTC)

미시시피 기사에 대한 IP 트롤링

이틀 전에 보도된 내용을 보고하러 왔는데, 당신은 나를 무시했어."91.0"으로 시작하는 수 많은 IP 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 사용자들이 있는데, 이 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말은 동성애자 자신이 동성애자를 인정하지 않고 자기 고국이 미국보다 자기 고국이 더몇 주째 전쟁을 편집하고 있는데, 싸움을 끝내려다 보니 내가 그의 새로운 타깃이 됐고, 나와 올스타에코의 토크 페이지에 서벌적인 해프닝 메시지를 보내는 것을 보게 됐다.결국 미시시피 기사와 나의 토크 페이지는 일시적으로 반보호되었고, IP는 차단되어, 이것이 문제를 해결할 것이라고 생각하고...틀렸어!!!IP는 내 토크 페이지가 다시 같은 일을 할 수 있도록 보호되지 않을 때까지 기다렸고, 지금은 그의 몇 개의 양말 퍼펫으로 나를 윽박지르고 있다.지금 그는 모든 미국 사용자들을 바보라고 부르고 있고 "멍청이들"이라고 부르고 있으며 게이 미시시피인에 대한 또 다른 기사인 이퀄리티 미시시피를 파괴하고 있다.그의 양말풀이 너무 많아서 다 셀 수가 없다.하지만 여기 내가 관찰한 사람의 목록이 있다.

• 91.0.91.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.63.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.105.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.85.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.111.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.65.48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.67.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.81.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.104.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.112.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.117.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.107.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.78.37 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.108.126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.58.213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.59.213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.107.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 91.0.118.221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

누가 이 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 퍼펫을 막아줄래?그리고 이 광기를 끝내려고?엘버틀러 (대화) 2008년 12월 24일 19:22 (UTC)

• 내가 너를 위해 환상적인 일을 할 수 있을지도 몰라.조사를 하려면 15분 정도 시간을 줘. --Deskana(대화) 19:55, 2008년 12월 24일(UTC)
  • 맞아, 만약 그가 블록을 회피하고 있다는 것을 증명하는 계정 로그들을 차단하도록 링크할 수 있거나, 그가 IP 3RR을 위반했다는 것을 증명할 수 있다면, 나는 그가 있는 범위를 차단할 수 있어. --Deskana (대화) 20:09, 2008년 12월 24일 (UTC)

* 쉽게 검토하고 차단할 수 있도록 IP 반달 템플릿 추가— D 2008dαlus 20 ^Contribs:12, 2008년 12월 24일 (UTC)

그의 IP는 미시시피 기사의 3역전([163], [164], [165], [166])을 수없이 깨뜨렸다.엘버틀러 (대화) 21:31, 2008년 12월 24일 (UTC)

이스트718은 어느새 사거리를 막았다.이걸 본 것 같아. :-) --Deskana (대화) 23:06, 2008년 12월 24일 (UTC)

뭔가... 꺼져 있어.

지난 3일 동안 98.28.xxx.xxx 제품군에는 PBS 키즈의 모든 기사에 대한 "Funding" 섹션으로 풋풋한 IP 사용자가 있었다.그의 1바이트 편집으로 내 감시목록을 소름끼치게 짓누르는 것 외에(내가 내 방식대로라면 어디서든 불로써 무자비하게 숙청할 부분) 옳지 않다고 판단할 것은 거의 없었다...BUT. 이 사용자는 IP를 하루에 5번 정도 점프한다.나는 최종 경고 후 컨텐츠 블랭킹에 대해 IP(98.28.204.87) 중 하나를 차단해야 했지만, 나는 그가 몇 분 안에 새로운 IP를 가지고 돌아올 것이라는 것에 의심의 여지가 없다.내 질문:차단에 대한 '뭔가 정의롭지 못한' 기준이 있는가?그의 일련의 사소한 편집에 정책에 반대하는 것이 있는가?("글래디스를 중력하는 것", 아아, 정책 위반은 아니다)IP-hopping은?그것은 특히 의심스러워 보인다.

그래서 기본적으로 나는 일련의 의혹들에 대해 행동하고 있는데, 그 중 어느 것도 개별적으로 취했을 때 차단할 수 있는 것은 아니지만, 집단으로 취한다면, 뭔가 잘못된 것이 있다. "에그노그(egnog)를 가지고 그것을 잊어버려라"는 것 외에 다른 조언은?GJC 21:07, 2008년 12월 24일 (UTC)

그것은 단순히 IP 홉을 설명하는 동적 전화 접속 계정일 수 있다.그렇다면 합리적으로 할 수 있는 일은 많지 않다.만약 좀 더 사악하다면, 충분히 작고 심각하다면 레인지 블록이 정돈될 수 있을 것이다.JodyB _talk 21:14, 2008년 12월 24일 (UTC)

나는 행정관은 아니지만 어쨌든 2센트를 지불할 것이다.어쩌면 죄책감과 스트레스가 합쳐진 것일지도 모른다.나는 Simulation12가 막혔을 때, 그녀가 그저 도와주려고만 하지만 어떻게 해야 할지 모른다는 이런 잔소리가 들렸기 때문에, 복잡한 감정을 느꼈다.누군가 더 좋은 설명을 해 줄 수 있을 거야.엘버틀러 (대화) 21:21, 2008년 12월 24일 (UTC)

FWIW, IP 글래디스 목록은 로드 러너에게 할당된다.그것은 또한 98.24.0.0/13이라는 거대한 범위의 일부분이다.DHCP가 새로운/다른 IP를 할당하도록 강제하는 것은 꽤 쉽다.Yngvar (t) (c) 22:52, 2008년 12월 24일 (UTC)

• 이런 일은 자주 일어나지는 않지만, 그렇게 되면 자원의 엄청난 유출이 된다.여러 개의 부동 IP와 여러 개의 기사가 재난의 비법이다.아마도 범주에 열거된 기사에는 단계적 보호를 적용하되 적절한 보호장치를 갖춘 적절한 범주에 보호를 적용하는 것이 적절할 수 있도록 범주에 근거한 기사 반보호를 고려할 때일 것이다.나는 24시간 전에 체스 관련 기사들과 비슷한 문제를 겪었는데, 새로운 계정과 IP들이 지속적으로 비고지적인 참조를 덧붙이고 있었다; 오직 개인적인 경계만이 그러한 종류의 편집에 대항할 수 있고, 일단 그런 종류의 것이 발견되면, 신발에 대한 편집 접근을 제한하는 것이 훨씬 더 쉽고 포괄적으로 되었을 것이다.rt time.내가 여기서 공개 편집 모델을 타협하기를 꺼리는 것은 너무 많은 전선에서 반달과 싸우는 다른 건설적인 시간을 보내야 한다는 현실에 의해 완화된다. --Rodhhullandemu 00:23, 2008년 12월 25일 (UTC)

사용자:지오난드바빌론

그는 순수한 반달리즘인 페이지를 만들었고, 아무도 그것에 대해 언급하지 않았을 때 그는 양말 조각이 아니기 때문에 삭제될 수 없다고 주장했다.그리고 나서 그는 "나는 그 사람이다"라고 말하면서 속옷을 입는다.사용자에게 연결되거나 연결되지 않을 수 있음:Samthemaniloveut (sockpupeteer)는 그가 언급하는 사용자다.인페르노, 펭귄의 제왕 00:23, 2008년 12월 25일 (UTC)

양말/고기 문제 가능성

Over on Talk:Beltin, 그리고 기사 공간, 필요한 감자튀김 기사 수를 놓고 약간의 갈등이 있었다.새 편집기 사용자:믿거나 말거나, 명백한 의견 일치와 현상에 반하여 페이지를 세 개의 개별 기사로 분리하려고 노력해 왔다.그는 그것을 꽤 고집한다.또한, 두 IP인 86.144.204.217과 81.157.213.116이 BIoN의 편집을 지원했다.어젯밤 사용자:마이클 그로스만이 토크 페이지에 등장했고, 그의 첫 편집자로서 BIoN의 입장을 지지했다.양말/고기 문제처럼 보여서 내가 제거했어.그가 재삽입했고, 나는 그것을 거기에 놓아두었다.나는 관리자에게 상황을 검토해 보라고 요청하고, 필요하다면 더 자세히 살펴보라.

나는 이 페이지에 '최근의 변화' 페이지를 찾아보고, 인정사정없는 3O를 제공했지만, 그것은 일반 편집자들에 관한 한 확실히 교착상태처럼 보였다.나는 몇 달 동안 트래픽이 거의 없는 페이지가 갑자기 4명의 편집자를 끌어들이는 것이 의심스럽다. 편집자들은 모두 서로 몇 시간 안에 그 페이지를 치고, 모두 그 기사에 대한 동일한 주요 수정을 지지한다.나는 또한 새로운 사용자의 첫 번째 편집이 초기 단계의 토론 페이지인 동시에 논쟁의 여지가 있고 교착 상태에 빠진 갈등에 대한 것이라는 의심을 발견한다.관리자가 이걸 들여다보는 것 덕분이야.ThuranX (대화) 2008년 12월 23일 19:25 (UTC)

감자 아이스크림 소스에 관한 기사가 있어?*블링크**BMWΔ 19:45, 2008년 12월 23일 (UTC)

현재, 우리는 적어도 3개는 가지고 있다.안 좋은 것은 양말농장 AWNT-in-cream-sauce 요리에 대한 기사보다 더 많은 후보자들이 있다는 것이다.4:3은 그것에 대한 나쁜 비율이다.ThuranX (대화) 21:47, 2008년 12월 23일 (UTC)

이런, 요즘 편집광들이 왜 이렇게 많이 나와?우리는 험모스 전쟁, 호아지 분쟁, 그리고 이제 그라탱 콘트레템을 겪었다.다음 희생자가 될 만한 수영장을 만드는 데 저와 함께하고 싶은 사람?GJC 22:24, 2008년 12월 23일 (UTC)

2008년의 거대한 호아기 갈등.물론, POV 푸셔들은 그것을 "영웅 전쟁"이나 "그라인더 액션"으로 바꿀 것이다.Yngvar(t)(c) 22:37, 2008년 12월 23일(UTC)

보이지 않는 '하위 갈등'의 플롯티야가 일어나 우리 모두를 매복할 때까지. (이걸 좀 봐줄 수 있겠나?)ThuranX (대화) 22:39, 2008년 12월 23일 (UTC)

(outdent)좋아, 찾아봤는데...나 없이 좋은 진전이 있는 것 같아내 말이 맞니?GJC 16:38, 2008년 12월 24일 (UTC)

그렇지는 않다.그 이후 편집자는 다른 말을 하지 않았지만, 의견 일치를 위해 돌아올 수 있는 돈벌이 문제는 남아있고, 체크유저가 필요할 수도 있지만, 나는 상황만 볼 수 있고 수상이 누구인지 확실하지 않기 때문에, 보고서를 제출하지 않는 편이 낫겠다.그래서 좀 더 지켜봐 달라는 겁니다.확인해줘서 고마워, 글래디스ThuranX (대화) 01:12, 2008년 12월 25일 (UTC)

다른 손(토크 · 기여 · 로그)은 가장 가능성이 높은 인형 사범이다.2008년 4월 19일에 만들어졌다.그것은 Believe It Over Not (talk · 기여 · logs)가 끝날 때까지 이 특정 기사에 참여하지 않았으며, 두 기사의 사이에 약 3시간이 경과했다.비록 두 계정 사이에 흥미로운 교차점이 부족하지만, 두 개의 명명된 계정은 이해관계가 현저하게 유사함을 보여준다.IP는 의심할 여지 없이 동일한 사람으로, 두 사람 모두 BT-Central-PLUS에 등록되어 있다.Yngvar (t) (c) 01:37, 2008년 12월 25일 (UTC)

고마워. 양말을 막으면 안 될까, 아니면 정식 신고부터 해야 할까?ThuranX (대화) 04:32, 2008년 12월 25일 (UTC)