위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive862

죄송합니다, 실수로 ANI가 아닌 메인 AN으로 입력하셨습니다.제시라페 (대화) 21:39, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자 타르산은 3rrr을 위반하는 두 기사에 대한 전쟁을 편집해왔고, 첫 번째는 Yo Edit History(편집 요약에 인신공격도 포함)이고, 두 번째는 Erewhon Edit History이다.나는 두 번의 편집 후에 멈췄지만, 이 편집자는 산만하고 지나치게 방종적인 어투와 언어로 글을 쓰면서 자신의 산문과 문체를 놓을 수 없거나 내키지 않는 것 같다(예를 들어, 영향을 받은 단어 선택에 관한 그의 선언문(예: 그는 "만일"은 북미에서 완벽하게 정상이라고 주장하지만, 모든 스타일 가이드들은 그렇다)영국/공통부 스피커/작가(wiktionary:whispers)도 이를 회피한다.제시라페 (대화) 15:23, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

또한 나는 그의 토크 페이지에 인신공격에 대한 공식 경고문(cf)을 올렸다."멍청한 바보") 만약 그가 이것들의 이력이 있고 그것을 지웠다면, 나는 그것이 그들의 나쁜 이력을 희화화하는 사용자의 특권이라고 생각한다.제시라페 (대화) 2014년 11월 5일 (UTC) 15:53[응답]

P̶a̶r̶d̶o̶n̶ ̶m̶e̶,̶ ̶b̶u̶t̶ ̶h̶a̶v̶e̶ ̶y̶o̶u̶ ̶e̶v̶e̶n̶ ̶n̶o̶t̶i̶c̶e̶d̶ ̶w̶h̶a̶t̶ ̶I̶ ̶h̶a̶v̶e̶ ̶p̶o̶s̶t̶e̶d̶ ̶o̶n̶ ̶y̶o̶u̶r̶ ̶o̶w̶n̶ ̶t̶a̶l̶k̶ ̶p̶a̶g̶e̶?̶ ̶ 나는 이미 인신공격에 대해 사과했다(다시 한 번 사과한다). 내가 왜 내가 "Welcome to Wikipedia" 토크 페이지 게시물을 삭제했는지 설명했으며, 또한 당면한 문제에 대한 당신의 자신의 토크 페이지에서 당신과 토론을 시작하려고 시도했다.하지만, 내가 그 글을 쓸 때, 나는 학교에 있었고, 내가 집에 돌아왔을 때, 나는 당신이 비교적 작고 쉽게 해결될 수 있는 문제에 대해 갑자기 모든 곳의 관리자 게시판에서 토론을 시작했다는 것을 알았다.만약 당신이 그것이 더 큰 문제라고 진정으로 생각했다면, 분쟁 해결 안내 게시판에서 토론을 시작한 것이 당신의 걱정을 빨리 받아들이는 것보다 더 공정했을 것이다.

게다가, 내가 좀 더 일찍 흥분한 것에 대해 사과하는 동안, 나는 네가 나에게 그렇게 적대적으로 행동하지 않았으면 좋겠어.

마침내, 나는 내가 3RR을 깨뜨렸다는 것을 알지 못했다.나는 이런 편집이 며칠 동안 이루어졌다고 거의 확신했다.만약 내가 이 점에 대해 틀렸다면, 나는 진심으로 사과한다.

덧붙여 내가 계속 문제의 페이지에 「화끈하게」하고 있다고 주장한 것은, 그것이 혼동하지 않고, 그 (내 자신)의 원저작가의 문구였고, 문체의 불협화음 이외에는 제거되어야 할 실질적인 이유가 없었기 때문이었다.

편집: 나는 또한 당신의 토크 페이지에서 나의 답변에 대한 당신의 답변에 응답했다.

편집 2: 또한, 나는 북아메리카 전역에서 "만일"이 흔하다고 주장한 적이 없다. 나는 단지 그것이 북아메리카에서 사용되었다고 말했을 뿐이고, 그것은 내 지역 방언에 풍부한 통화를 가지고 있다.

타르산도르프 아쿠아나시(토크) 19:42, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 사용자 제시라페와 그들의 토크 페이지에서 시민적 토론을 하려고 노력한 후 이것을 지금 올린다. 그러나 사람들은 어떤 것이든 시민적으로 토론하고 싶지 않은 것 같다고 말했다.그들은 지금 내 성격과 내 의도에 대해 무례한 발언들을 하고 있다.자네 결정에 맡기겠네 제시라페가 이 문제에 대해 평화적인 합의를 하는 데 관심이 없는 것 같으니까타르산도르프 아쿠아나시 (토크) 22:33, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

사용내역: "whisper"는 북미에서 사용되지 않는다.영국 소설의 모뎀을 읽지 않는 사람들은 그것을 단어로 인식하지 못할 수도 있다. --넬리블리 (대화) 01:30, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

타르산, 내 의도와 말은 분명했다. 나는 당신의 투덜거림과 변명을 내 토크페이지에 올리고 싶지 않았다.만약 당신이 "Whaten"에 대해 토론하고 싶다면, 그 토론은 Yo에 속하지 않기 때문에, 음, 그게 당신에게 무엇을 말해주는가? 하지만, 당신의 검증되지 않은 어원적 생각에 대한 인용과 출처를 노골적으로 삭제하는 것은 무엇인가?에레환에 대해서는, 다시 한번, 당신은 토크 페이지 컨센서스가 제로였을 때 일방적인 행동을 했고, 당신의 산문에 끔찍할 정도로 비도덕적인 톤을 사용했으며, 당신이 틀렸을 수도 있다는 것을 고려하지도 않고 그냥 무심코 되돌아갔다.토론은 원래 있던 곳에 둬라, 왜냐하면 어떤 편집자는 내 토크 페이지에 글을 쓰라고 고집하고 "사전" 기능이 있는지 모르기 때문에 10분 안에 8개의 알림을 받는 것은 10분 안에 8개의 알림을 받는 것이 귀찮다고 생각했기 때문이다.고마워!제시라페 (대화) 01:49, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

@넬리블리 나는 어릴 때부터 사용해 왔으며, 내가 그것을 사용하는 것에 의문을 제기하는 사람(어렸을 때도, 지금도)과 마주친 적이 없다.게다가, 나는 그 용어를 사용하는 많은 사람과 이야기를 나누었다.게다가, 포괄적이고 중립적인 소식통에 의해 "완전"하게 되는 정확한 설명은 북미에서 드물고 일부 사람들에 의해 부정적으로 인식될 수 있다는 것이라고 나는 확신한다.그것이 전혀 존재하지 않거나 단지 영국인으로서만 존재하는 것은 아니다.그러나 기억하라, 나는 북미나 미국을 대변하는 것이 아니라 내 지역만을 대변한다.@JesseRafe 솔직히 나는 이런 냉소와 이름 부르기에 지쳤다.처음에는 내가 이미 사과한 (여러 번) 인신공격에서 비롯된 것이었지만, 지금 이 시점에서 일어나고 있는 일은 아무런 이유 없이 무례한 발언과 적대감을 내뱉는 것뿐이다.네가 원하면 내 사과를 받아들이지 말아라. 내가 너에게 진심으로, 그리고 호의의 표시로 그것을 제의한 것이다.하지만 만약 당신이 나를 어떤 지나치게 열성적인 편집자 또는 거만한 댄디나 뭐 그런 것으로 생각한다면, 적어도 이 불성실함은 그만 두십시오.

문제가 있는 페이지를 원하는 버전으로 다시 전환하십시오.나는 너의 주장에 맞서 싸우지 않을 것이다.제발 그만 좀 해타르산도르프 아쿠아나시 (토크) 02:25, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

나는 동료 미국인이 큰 소리로나 서면으로 "완전"이라고 말하는 것을 들어본 적이 없다.그것은 영국주의인 디킨스에서 나온 말처럼 들린다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→13:24, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용하는 용어를 들어본 적이 없다고 해서 그것이 사용되지 않는 것은 아니다.그리고 "만일"이라고 말하는 것이 페이지가 없는 것은 정확하지만, 그것은 "그동안"으로 방향을 바꾸어서, 사람들은 그 용어가 존재하지 않거나 사용된다고 거의 말할 수 없다.Chaheel Riens (대화) 15:55, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

당신은 언제 미국인들이 그것을 사용하는 것을 들었는가?base야구 벅스 당근→ 16:59, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

웹스터와 미국 헤리티지 둘 다 그것을 "Chiefly British"로 가지고 있다.나는 미국에서 거의 20년 동안 위키피디아에서 그 단어를 배웠다.드레이미스 (토크) 2014년 11월 6일 (UTC) 18:34 [응답]

그래서 우리는 그것이 일반적으로 미국에서 흔하지 않다는 것을 알게 되었다.잘됐네, 하지만 난 한번도 그것에 대해 이의를 제기하지 않았어.나는 "현대적인 미국"에 별로 관심이 없다.나의 우선순위는 나의 조국 뉴잉글랜드다.어느 쪽이든 '요' 페이지에 내 문구가 적힌 문제의 '이슈'는 다른 사람에 의해 완전히 다른 단어로 고쳐졌다.그래서 그런 거구나.

그러나 말해두겠는데, 사람들이 내 연설에서 지역주의를 알아차릴 때(일반 미국인과 같은 편향된 "기준"을 따르기 위해 인위적으로 내 연설을 걸러내는 데 시간을 낭비하지 않기 때문에, 그것은 당연하다)는 것이다.내 지역 밖의 사람들이 자주 지적하는 내 연설의 지역적 표현은 내가 거품기를 거품이라고 부르는 방법이다(이것은 확인할 수 없지만 위스콘신에서도 거품기를 거품이라고 부른다는 말을 듣지만, 탄산음료, 마차, (이탈리아인) 그라인더, 눈 깜빡이, 아주 나쁜 의미 등이다.그래서, 네, 여러분, 나는 뉴잉글랜드 영어의 사투리를 사용하지만, 일반 미국어의 변형은 사용하지 않는다.내가 뉴잉글랜드 출신이고 내 사용자 페이지에 그런 목록이 있는 걸 생각하면 왜 이런 일이 사람들을 놀라게 할지는 잘 모르겠지만, 어쨌든.타르산도르프 아쿠아나시 (토크) 2014년 11월 6일 (UTC) 19:41, 응답

그래서 내가 요를 다시 표준영어로 바꿀 수 있다는 뜻인가? (그리고 분명히, 아무도 Chaheel Riens가 아니라고 말하는 동안) 하지만 내 요점은 Every style Guide가 주로 영국인 AND를 "whispers"라고 부르는데, 이것은 내가 그것을 삭제한 주된 이유가 아니다.그것은 영국주의였다.제시라페 (대화) 2014년 11월 6일 (UTC) 19:56 [응답]

미안하지만, 보스, 다른 누군가가 이미 완전히 다른 것으로 바꿨어.내 생각에는 아마도 가장 좋은 결과일 것이다.타르산도르프 아쿠아나시(토크) 19:59, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

나는 주로 AN/I를 피하려고 노력한다.내가 보기엔 여기나 다른 드라마 페이지들이 너의 소중한 체액을 오염시키는 것 같아. 하지만 이번 경우는 예외로 할게.Thartsandorf는 위에서 사과했고, 논쟁적인 이슈는 아마 해결되었을 것이다.만약 참가자들이 결과에 만족한다면, 우리는 이것을 닫아야 할까?피트 AU카--셔츠58 (토크) 08:42, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

영어의 다양한 주제에 대해: 위키피디아 덕분에, 대화에서 나는 이제 축구라는 다섯 가지 다른 코드들을 단지 "축구"라고 부른다. (최근 미식축구의 맛을 알게 되었다 – 나는 @Drmies:가 무슨 이야기를 하고 있는지 알아내기 위해 규칙을 기울여야만 했다. 그리고 나서 나는 그것을 꽤 좋아한다는 것을 발견했다.)그리고 혼란이 뒤따른다.

추가 의견

위의 토론이 끝났다는 것을 깨달았지만, 나는 셔츠58의 마지막 포스트를 보고 당황하여 고개를 떨구어야 한다.T셔츠58은 "논쟁적인 문제가 아마 해결되었을 것"이라고 말했다.만약 참가자들이 결과에 만족한다면" 그리고 나는 그들이 그렇지 않다는 것을 분명히 안다.우리 모두가 결심이라고 생각한 후에, 제시라페는 모든 빌어먹을 것을 바꾸기로 결정했다.[2] 타르산이 돌아섰고, [3] 제시라페도 되돌아갔다.[4] 당분간 양쪽 모두 개구쟁이 코너로 갈 필요가 있을 것 같다. --AussieLegend (1998년) 18:39, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

긍정적인 측면에서는 그 갈등이 더 이상 "완전"이라는 단어에 관한 것이 아니다.부정적인 면에서는, 그것은 꽤 교양이 없는 상태로 남아있다.관리 도구가 필요한 수준은 아니지만, 경쟁 버전 간의 합의를 유도하기 위해 더 넓은 편집기 입력을 할 수 있었다. -Eurialus (대화) 06:55, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 9년 이상 위키백과 편집자로 일해 왔고, 나의 수상내각이 작은 표시라도 된다면, 일반적으로 내 동료들에게 존경을 받고 있다.나는 관리인 데니스 브라운으로부터 도움을 받으려고 노력했지만, 그는 사람들이 실생활에서 욕을 하기 때문에 편집자가 나에게 "젠장"이라고 말하고 나에게 반복적으로 다른 버전의 f-word를 사용하는 것은 괜찮다고 내게 말했다.

지난 6월, 편집 전쟁 중인 윙켈비는 편집 전쟁에 돌입했고, 나를 화나게 하는 선동적인 언어를 사용했다.두 사람 모두 일시적으로 차단됨:데니스 브라운과 같은 DangerousPanda는 나에게 대항하는 f-폭탄은 괜찮다고 말했다.나는 DangerousPanda가 지금 자신의 행정적 ANI 문제를 가지고 있을지도 모른다는 것을 이해한다.

당시 윙켈비의 불성실함에 대한 네 가지 예를 들어보자.

• "(당신들 빌어먹을 상관인 것처럼)그리고 만약 네가 내 토크 페이지에 이런 헛소리를 계속한다면, 네 코멘트도 없앨 거야.단지 당신이 정말로 나를 화나게 하기 시작했기 때문에..." [5]

• 또는 이 편집 요약: "이제 내 토크 페이지에서 떨어져 꺼져" [6] 이것은 인신공격이라는 점에 유의하십시오."내 빌어먹을 페이지에 들어가지 마"라는 형용사 형식이 아니라 " 엿 먹어"라는 동사형이야.왜 행정관은 인신공격성 공격을 그냥 내버려 두었을까?

• 편집자가 ANI를 시작하면 다른 편집자에게 알려야 한다.나는 ANI 공지를 윙켈비의 토크 페이지에 올릴 수밖에 없었다.이런 요구사항에도 불구하고 그는 다음과 같이 대답한다: "(→ANI: 빌어먹을 내 토크 페이지에서 꺼져)" [7]

• 우리는 또한 3RR 통지서를 게시해야 한다.위키백과 3RR 보고 정책에 따라 내가 3RR 경고를 게시할 수 밖에 없었음에도 불구하고 그는 거짓으로 나를 괴롭혔다고 비난한다: "(→3RR: 이미 너에게 내 토크 페이지에서 떨어져 있으라고 말했는데, 이것은 이제 괴롭힘이다) [8].그 직후, 위험한 판다가 그를 막았다.-

내가 돌아온지 며칠도 안돼서 편집장이 다시 내 강연 페이지로 돌아와 미끼를 물었어그는 문제의 토크 페이지에 있는 기사에서 자신의 주장을 할 수도 있었지만, 대신 나를 찌르러 오는 쪽을 택했다.나는 그의 주장과 모순되는 infobox 템플릿을 가리키며 그에게 내 토크 페이지에 들어가지 말라고 말했고, 내가 그에게서 온 의사소통을 괴롭힘이라고 생각한다고 설명했다.그는 먼저 6월 [9]에 어떻게 "그놈의 페이지를 건드리지 말라"고 말했는지에 대해 자랑스럽게 말하고 나서, 완전히 새로운 "젠장"으로 다시 나를 욕하기 시작했다[10].

다른 사람들에게 "젠장 꺼지라고" 말하는 편집자들을 용인하는 관리자는 위키피디아에 좋지 않다.그것은 20대의 성난, 형편없는 사회화 된 백인 남자들에게만 입맛을 돋우는 분위기를 만들어낸다.그것은 나이든 편집자들, 여성들, 그리고 다른 것들 중에서도 많은 인종과 종교 단체들에 대한 무례하고 분명한 거부감이다.그리고 실제로:"젠장 꺼"라고 말하는 남자들 빼고는 누구든 적대적인 환경을 만들고 싶은가?위키피디아가 그런 사람들을 제외하고 무례하고 자극받지 않는 곳이 되도록?

Dennis Brown은 그것에 대해 괜찮다.그는 나에게 "많은 사람들이 가끔 '젠장 꺼지라'고 말할 것이다"고 말했고, 그는 그것을 현실에서 사용하기 때문에 여기서 해도 괜찮다고 말했다.그리고 나서 그는 "작은 잘못을 용서할 수 없다면 인터넷은 당신에게 좋지 않은 장소"라고 나를 비난한다.우리는 인터넷에 대해 말하는 것이 아니다.위키피디아에 대해 얘기하고 있는데 WP:Civil은 중요한 지침이다.위키백과 토론에서 "바보"라는 말을 듣는 것을 좋아하지 않는 사람은 위키백과를 떠나야 한다는 데니스 브라운의 주장은 내게는 놀랄만한 것으로 보인다.그게 위키백과의 행동을 위한 바야?다른 편집자를 상대로 반복적으로 f폭탄을 사용하는 것은 괜찮다고 생각하십니까? --Tenebrae (대화) 09:47, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

이 퍼멀링크는 네가 시작한 윙켈비의 토크에 관한 부분을 보여준다.그것은 당신의 강연에서 Winkelvi의 완벽한 시민적 부분에 대한 응답이었다.윙클비는 협업 언어의 롤모델은 아니지만, 당신의 코멘트 스타일에 완벽하게 부합하는 반응이었다.원한을 품는 것은 결코 유용하지 않다. 단지 지난 6월에 인터넷상의 누군가가 당신에게 무례했다는 것을 잊어라.조누니크 (대화) 2014년 11월 5일 (UTC) 10:46[응답]

진짜야?이렇게 하자 - 다른 편집자에게 "젠장 꺼"라고 말하고 대화 페이지에 들어가지 않는 편집자는 상호 고려를 해야 한다.--v/r - TP 20:09, 2014년 11월 5일(UTC)[응답]

로저, TParis: 만약 다른 편집자가 당신에게 불쾌감을 주었고 당신이 불쾌감을 주는 상대방에게 당신의 대화 페이지에 접근하지 말라고 요청했다면, 당신은 최소한 그 불쾌감을 주는 편집자의 대화 페이지에 답하고 접근하지 않을 준비가 되어 있어야 한다.그렇지 않으면 일부러 도발적이고 불필요한 불화를 계속하려는 시도로 생각된다.오물변호사1 (대화)20:15, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

[조누니크에게 응답하라. 간섭하는 직책들이 있었다] 알겠다.우리 둘 다 위키피디아에서 일시적으로 차단된 6월의 긴 ANI/3RR 전투 후에 그가 내 페이지를 방문하지 않은 것은 내 잘못이다.그것은 "6월에 [나]에게 열광하는 것"과는 거리가 멀다.

여기 보고, 여기 보고, 여기 보고... 상호 3RR 보고서와 ANI.이것은 "경솔함"이 아니었다. 이것은 두 블록으로 나뉘어진 두 편집자 사이의 우리의 모든 전쟁이었다.

그 모든 일이 있은 후, 그는 일부러 내 페이지를 찾아왔는데, 그때 그는 기사의 토크 페이지로 갈 수 있었다.그것은 미끼였고, 그것은 그의 의도적인 선택이었다.

그리고 그는 11월에 또 나에게 욕을 한다.그러니 단순히 나와의 상호작용으로 나를 자극하기 위해 일부러 나선 화가 나고 입이 거칠고 미개한 사람을 상대하고 있다는 것을 분명히 해두자.당신을 욕하고, 싸우고, 거짓 고발을 하는 사람이 왜 당신을 자극하지 않는지.그리고 중요한 것은 다음과 같다.나는 그에게 욕을 할 수 없다. 왜냐하면 행정관이 나에게 욕을 하기 위해 그의 특별 허가를 해주기 때문이다.만약 내가 윙켈비에게 그가 내게 말한 것과 같은 수의 f-words를 말했다면, 나는 곧 차단될 것이다.왜 그럴까?--테네브라에 (대화) 11시 25분, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

• 너는 내가 한 말을 잘못 쓰고 있어, 여기선 별로 도움이 안 돼.원론적인 논의는 여기서 [11]이다.다시 한 번 말하겠다.그는 "젠장 꺼져"라고 말하지 말았어야 했고 6월에 그런 경고를 받았어야 했다.인신공격에서가 아니라 임의로 단어를 사용하는 것에 관해서: 만약 당신이 그것을 유형으로 보는 것을 감당할 수 없다면, 그렇다, 인터넷은 위키피디아를 포함하여 당신에게 좋지 않은 장소다.위키피디아는 욕할 자유 지역이 아니다.우리는 대학 환경을 장려하려고 노력하지만 그렇다고 해서 우리가 사람들을 검열한다는 뜻은 아니다.우리는 인신공격을 제한하기 위해 할 수 있는 일을 하지만 가끔 욕을 한다고 해서 사람들을 차단하기 시작하지는 않을 것이다.그것은 단순히 일어나지 않을 것이다.말보다 중요한 것은 맥락이다.여기서, 당신이 불평해야 할 유일한 이유는 그가 "나는 당신을 미끼로 한 것이 아니라 당신에게 알리려고 한 것"이라고 말했기 때문이다.당신은 그것을 쓰레기라고 부르거나, 더 나은 언어 사용을 장려하려고 애쓰거나(합리적인 목표) 하지만, 어떤 상황에서도 우리는 때때로 "젠장"이라고 말하는 사람을 차단해서는 안 된다.독실한 기독교인들과 이슬람교도들을 불쾌하게 하는 방법에 대해 그 토크 페이지에서 언급하셨지만, 우리의 목표는 어떤 종교에도 영합하는 것이 아니라, 가능한 한 언제나 수용하고 관용하는 것을 포함한 모든 편집자들에게 합리적인 환경을 제공하는 것이다.만약 그가 전쟁을 편집하거나 괴롭히거나 다른 일을 하고 있다면, 그래, 블록은 가능하지만, 당신의 f-폭탄에 대한 특별한 초점은 강박관념에 가깝다.데니스 - 2014년 11월 5일 12시 8분 (UTC)[응답]
  • 동의, 데니스의 진술에 대한 공정한 증인 묘사가 아니야NE Ent 13:33, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

나는 이 믿을 만한 편집자 둘 다 인신공격과 비도덕적인 일에 연루되어 있다는 것이 전적으로 실망스럽다고 생각한다.나는 욕을 하는 것이 위키피디아에 어떤 여지가 있다고 생각하지 않으며, 내가 누군가에게 꺼지라고 말하고 싶었지만 그러지 않았더라면 좋았을 것이라고 여러 번 믿어 왔다.위키피디아에는 토론, 심지어 열띤 토론, 그리고 합의로 해결할 수 없는 것이 없다.나는 모든 이야기를 다 알지 못하며, 모든 이야기에는 항상 3면이 있다. 네 이야기, 그들의 이야기, 그리고 진실은. 하지만 나는 이것을 멈춰야 한다고 생각한다.Winkelvi "baiting" Tene의 문제의 편집은 세바스찬 스탠과 크리스 에반스가 결혼했다는 내용의 IPs 편집을 삭제한 것이었다.분명히 그들은 아니다.분명히 이 사람은 윈터 솔져의 팬이고 바보 같은 편집을 원했던 사람이다.텐의 토크 페이지에 있는 윙크의 반응은 불쾌하지 않았다.그것은 LGBT 커뮤니티가 그들이 어떻게 커플이 아니며 그들 둘 중 어느 누구도 게이가 아니라고 확신하는 것과 아무 상관이 없다. 그것은 단지 팬 편집일 뿐이고 그 모든 것이 불필요했다.이쯤에서 나는 단지 말하고 싶다, 서로 멀리 떨어지려고 노력하고, 만약 당신의 길이 엇갈리게 된다면, 문제의 편집에 대해 민간적으로 토론하고, 만약 당신이 토론할 수 없다면, 다른 중립적인 편집자들의 의견을 요청하라.나는 아무도 떠나는 것을 보고 싶지 않다.레이디 로터스 • Talk 12:23, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• Dennis Brown은 위키피디아가 불경스러운 자유지대가 아니라는 것은 맞지만, 이 두 편집자 사이의 과거를 고려할 때 언어에 관한 한 특별한 고려가 이루어져야 한다.그들은 그러한 언어가 긴장을 고조시키는 역할만 한다는 것을 알아야 한다.또한 이 두 사람이 서로 직접 상대하지 않고 먼저 콘텐츠 분쟁에 관한 한 그들의 합리성에 대한 폭넓은 지역사회 지원을 모색하는 것이 유익할 것이다.-트리플위협 (대화) 2014년 11월 5일 (UTC) 12시 34분[응답]
  • 일반적으로 불경스럽다면, 그래, 괜찮아. 하지만 그것이 누군가를 향해 인신공격이나 상황을 확대시키기 위해 다른 어떤 것도 사용하지 말라고 지시했을 때, 불경스러운 것은 여기에 있을 곳이 없어.레이디 로터스 • 토크 13:56, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
    • 내 생각에 우린 동의하는 것 같아.-트리플위협(대화) 15:18, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
• 테네브라에의 입장이 "당신으로부터의 어떤 소통도 괴롭힘"이라면, 그들은 윙켈비가 참가하기로 선택한 어떤 기사/토론에 대해서도 멀리할 필요가 있을 것이다.한편, Chris Evans (배우)에 대한 편집에 대한 논의는 Talk에서 가장 잘 이루어진다.Chris_Evans_(배우)와 나는 앞으로 Winkelvi가 사용자가 아닌 기사를 사용하여 콘텐츠 토론을 할 수 있도록 격려한다.NE Ent 13:38, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
  • 만약 편집이 토론할 필요가 있는 합법적인 편집이었다면 나도 동의하지만, 팬이라는 사실은 두 배우가 확실히 결혼하지 않았을 때, 토론할 필요가 없을 때, 그냥 삭제하도록 만들었다.레이디 로터스 • 토크 13:56, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
    • Concur - 토론이 필요하다는 뜻은 아니었지만, 어떤 토론이든 기사토크에서 하는 것이 최선이라는 것을 의미했다.NE Ent 14:01, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
      • 동의해, 그리고 당신은 기사 내용에 대한 토론이 편집자가 아니라 필요하다는 것을 잘 지적하고 있어.레이디 로터스 • Talk 14:17, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
        • 이런 경우는 언제나 문제가 있다.욕설은 최소한으로 해야 한다는 것에 동의하지만, 어떤 상황에서도 우리는 누군가를 이름을 부르지 않는 단순하고 가끔 욕설(즉, 매일 일어나거나 방해하기 위해 행해지는 것)에 대해 조치를 취할 수 없다.위키피디아는 세계적인 백과사전이다.그것은 우리 모두가 어쩌면 우리가 원하는 것보다 조금 더 관대할 것을 요구한다.부분적으로, 우리 자신의 문화적 편견과 우리가 "정상적"이라고 부르는 것이 다른 모든 사람들에게 "정상적"은 아니다.또한 인간은 인간이기 때문이기도 하고, 때로는 나를 포함해서 지옥처럼 성가시게 굴기도 한다.내가 어제 몇 번이나 말했듯이, 누군가에게 "젠장 꺼져"라고 말하는 것은 용납되지 않는다. 그것은 너무 개인적인 것이고 공격적이다.그가 버릇을 들이면 막힌다.만약 그것이 드문 일이라면, 나는 다른 사람들과 마찬가지로 그에게 간단히 경고할 것이다.나는 내가 특별히 좋아하지 않는 모든 종류의 것들을 참는다.우리 모두가 그래야 한다.WP:NPA는 모래 속의 선이고, 만약 누군가가 정기적으로 그 선에 너무 가까이 접근한다면, 물론 우리도 그것을 다룰 것이다.이제 기사 편집하러 가자고나 회사니까 일광 유리관 팔러 갈 거야, 나중에 편집해 볼까 봐.데니스 - 2014년 11월 5일 2시 14분 27초(UTC)
          • "전기 햇빛의 유리 튜브를 팔아라" 그거 사랑스럽네.그리고 나는 경고가 주어져야 한다는 것에 동의한다. 그리고 이 두 가지는 편집으로 돌아가서 너무 많은 상호작용을 하지 않도록 노력해야 한다.일반적으로 욕은 하지만 "젠장"은 최소한으로 유지하라.레이디 로터스 • Talk 14:49, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
            • 의료용 마리화나를 위한 실내 재배 조명에 대한 언급이다.—Neotarf (대화) 02:00, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 피고의 의견:첫째, 발생 순서대로 차이를 보는 것이 중요하다고 생각한다.이 편집[12]은 내가 테네브라에에게 선의의 노력으로 그의 반전이 의심스럽다는 것과 그 이유를 알리려고 시도하도록 자극했다[13].그가 편집한 기사는 내 감시 목록에 있고, 나는 그곳에서 미결된 번복 문제를 다루려던 참이었다, 그래서 나는 그가 처음부터 편집을 되돌렸다는 것을 알았다.나는 그가 편집한 것을 혐오하거나 그가 암시했던 것처럼 우리 사이에 이슈를 만들려고 그를 찾고 있는 것이 아니었다.그의 페이지에서 나의 글을 읽은 후, 그의 대답은 WP가 아니었다.AGF와 올해 초 그를 괴롭힌 편집 요약을 통해 나를 고발한다[14].그 후 그는 내 자신의 토크 페이지로 가서 다음 [15]를 남겼고, 나와 다른 편집자 사이의 커뮤니케이션을 읽은 후, 여기 편집자의 토크 페이지에서 나를 폄하하기 위해 자신을 이용했다[16].아이러니하게도, 그는 내 토크 페이지에 들어가지 말라는 말을 들은 것을 기억했고, 어떤 의사소통도 괴롭힘으로 간주될 것이라고 말했지만, 그는 계속해서 나의 토크 페이지로 돌아와 나를 나쁜 믿음의 행동과 괴롭힘으로 비난하고 있다[17].내가 그의 토크 페이지에 갔을 때, 내가 하고 있는 일은 그가 모르고 있을지도 모른다고 생각하는 것을 알려 주려는 것뿐이었다.바로 그겁니다.

테네브라에가 두 행정관(Dennis Brown과 Drmies)으로부터 그렇게 하는 것은 좋지 않은 생각이 될 것이고 이 문제에 대해 그가 떠들어대는 소동은 너무 지나치다는 말을 들은 후, 나는 정말 당혹스럽다는 것을 인정해야 한다.나는 또한 그의 토크 페이지에 간 나의 유일한 목적이 그를 괴롭히고 "문제를 일으키고" 그를 미끼로 한 것이라는 그의 비난에 실망했다.내가 남긴 댓글에 '크러쉬'나 '크러쉬'나 무례하게 굴었다면 나는 그가 그렇게 느끼는 것을 이해할 수 있었다.하지만 그런 일은 일어나지 않았다.나는 실제로 몇 달 전 우리의 갈등에 대해 잊고 있었고 그가 내 토크 페이지에 와서 그 이야기를 꺼내고 거기에 근거 없는 비난과 인신공격뿐만 아니라 그가 내 댓글을 삭제할 때 남긴 편집 요약에서도 무슨 일이 일어났는지 기억하지 못했다.나는 위험한 판다의 토크 페이지에 이 에피소드가 끝난 후에도 나는 기꺼이 화해할 용의가 있고 지난 일은 잊어버릴 용의가 있다고 말했었다. - 앞으로 그와 함께 협력적이고 평화롭게 편집할 것이다.나는 더 나아가 그가 이 모든 일에 시간을 되돌리고 나에 대한 원한을 잊는 그의 길을 볼 수 있기를 희망한다고 썼다.그는 나의 올리브 브랜치 시도를 읽고 더 많은 비난으로 성가신 반응을 보인 다음 이곳에 왔다.그러나 그는 그냥 여기에 온 것이 아니었다.그 후 그는 또한 이곳에서[18], 여기에서[19], 여기에서[20], 여기에서[21], 여기에서[22], 여기에서[23] 지지 유세를 벌였다.

결론적으로, 나는 왜 여기 몇몇 사람들이 제안한 대로 어떤 것에 대해서도 경고를 받아야 하는지 알 수 없다.테네브라에와의 첫 접촉은 전적으로 선의였다.나는 그의 주장대로 6월에 있었던 우리 사이의 사건에 대해 "거짓말"하지 않았다.테네브라에가 나를 그리려 하는 부정적인 그림은 6개월 전이지 지금은 아니다.누군가 경고를 받아야 한다면 그것은 이 보고서/불만에 지역 사회의 시간을 낭비한 테네브라에가 되어야 한다. 왜냐하면 그것은 내가 6개월 전에 한 말/한 일 때문에 벌을 받는 것을 보고 싶어하는 테네브라에와 아직도 극복하지 못한 사실에 관한 것이기 때문이다.위의 차이점을 보십시오.테네브라에가 나를 위해 문제를 일으키려고 하는 사람이지, 그 반대는 아니다.내가 테네브라에의 토크 페이지에 갔을 때 그것은 완전히 선의였다는 것을 더 이상 강조할 수 없다.이 긴장감과 드라마는 테네브라에가 예전처럼 반응했을 때 시작된 것이지, 이전이 아니라는 것을 알아두십시오.그 반응은 나의 토크 페이지와 다른 사람들의 토크 페이지에 게시된 포스트에 계속해서 이어졌다.그곳에서 그는 6개월 전 우리의 접촉을 다시 체험하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했고(그는 초기 보고서에서도 하고 있다), 그의 편집 블록(내 것보다 더 길었고, 나는 그것이 정말로 그를 순위 매겨서 몇 달 동안 계속 그를 멀리하게 한 것이라고 생각한다.앞으로 나는 지금 이 말도 안 되는 난장판이 벌어지고 있기 때문에 2014년 6월 우리 사이에 있었던 일을 기억하는 데 아무런 문제가 없을 것이다.그 기억은 어떤 대가를 치르더라도 그와 교류하지 못하게 할 것이다.물론, 내가 어제 그에게 선물한 올리브 가지를 마침내 받아들이고 나에 대한 거의 강박적이고 독설적인 원한을 남길 수 없다면 말이다.그것을 붙잡는 것은 그나 위키피디아 커뮤니티에 건강에 좋지 않다.이 보고서가 분명히 증명했듯이. -- WV ● ● 15:53, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

내가 뭔가 잘못되었다고 오만하게 주장하기 위해 내 페이지를 찾은 것은, 그가 실제로 관련 위키백과 템플릿을 읽지 않고 스스로 틀렸을 때... 그것은 "올리브 분지"가 아니다.

"젠장 꺼져" [24]는 인신공격이고 그는 그것을 피했다.좋아. 데니스 브라운이 말하길, "음, 버릇없이 굴지 않으면 꺼져"라고 해도 괜찮아.그러나 윙켈비는 11월에 다시 무료로 f폭탄을 던진다.[25] 그는 나와의 모든 일련의 소통에서 그렇게 해 왔다.그게 "반복적인 행동"인가?말해줘, 제발, 어떻게 그게 아니었는지.

누군가를 미끼로 "오, 봐, 그는 원한을 품고 있어"라고 말하는 것은 전형적인 잘못된 방향이다.그리고 또 다른 거짓말.사실 나는 원한을 품고 있는 것이 아니었다.나는 위키피디아로 돌아와서 수천명의 편집자들이 여기 있으니 다시는 서로 마주칠 필요가 없을 것이라고 추측했다.그는 선동가를 선택했다.다시는 그와 얘기하지 않았을 것이다.그래서 분명히 그는 나에게 집착하며 놓아주지 않는 사람이다. --Tenebrae (대화) 17:07, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

나. 그랬어. 아니야.미끼. 너.당신은 6개월 전 일로 인해 나에 대한 분노와 원한으로 인해 당신이 나를 보던 렌즈가 흐려졌기 때문에 내가 그렇게 하고 있다고 추측했다.당신이 10월 22일에 이곳에 올린 글[26]에 따르면, "나는 다른 편집자, 아마도 그의 친구, 그리고 아마도 다른 편집자, 그리고 아마도 다른 편집자들에게 욕을 해도 괜찮다고 말하는 관리자를 포함하여, 트롤 같은 위키백과 사람들과의 지독한 좌절감 이후 몇 달 동안 위키백과에서 자리를 비운 적이 있다.너는 원한을 품고 있고, 이 점을 지적한 것은 나뿐만이 아니다.이 원한을 지적한 사람들도 잘못 지시했다고 비난하는 겁니까?

그리고, 제발 지난 며칠 동안 있었던 일처럼 "젠장 꺼지는" 말 좀 그만해.그렇지 않았다.6개월 전 일이다.제발 그냥 내버려두고 앞으로 나아가라, 바라건대, 내가 당신에게 준 제안을 진심으로 받아들임으로써: 도끼를 묻고 지난 일은 잊어버리고, 미래에 함께 연대하고 평화롭게 편집하고, 이 모든 일에 시간을 되돌리고, 꽤 오래 전에 일어난 일에 대해 나에 대한 원한을 잊는 당신의 방법을 보는 것. -- WV ● ● 17:18, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

어제 나한테 "젠장" 던졌잖아[27] 이것은 당신과의 패턴이며, 누군가를 끊임없이 욕하는 것은 고전적인 괴롭힘이다.아, 그리고 당신은 어제도 나를 욕하는 것에 대해 자랑했었잖아: "그런데, 내가 '내 토크페이지에서 꺼져라'고 말한 것 같은데, 네가 기억하는 버전은 아니잖아." [28]

내가 없는 것에 대해 해명하는 것은 원한을 품는 것이라고?아니, 내가 자네한테 가거나 관리인에게 가서 일을 부추긴다면 그건 원한을 품고 있는 거야위키피디아 템플릿 정책이 당신을 지원하지 않지만, 잘못해서 내가 틀렸다고 주장하기 위해 내 강연 페이지에 왔을 때, 바로 그런 경우 입니다.내가 돌아온지 며칠 안 돼서 나한테 오다니... 나한테 집착하는 것 같던데, 이제 다른 편집자에게 날 스토킹할 생각이라고 말했어.꽤 잘못된 일이 벌어지고 있다.--테네브라에 (대화) 17:27, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

"그리고 이제 당신은 그의 토크 페이지에서 다른 편집자에게 나를 스토킹할 계획이라고 말했다.꽤 잘못된 일이 벌어지고 있어"뭐?스토킹한다고 했잖아, 어디?디프, 제발. -- WV ● ● 17:30, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

"나는 당신이 비도덕적인 행동을 저지르지 않고 내 이름을 폄하하려고 하지 않도록 당신이 대화 페이지에 올리는 것을 감시할 필요가 있을 것이다." [29].그러니까 내 토크 페이지 게시물들을 다 따라다니겠다는 거야?그들 모두?정말?스토킹이야.

그리고 다른 편집자를 욕하는 사람은 말할 것도 없고, 편집자가 미개한 것을 들키려고 편집자를 따라다니면서 하는 것도 시민 편집자의 자리가 아니다.그리고 다른 편집자가 정책/가이드라인 주장을 할 때 다른 편집자에게 증거를 요구하라고 조언하는 그 게시물에도 네 이름을 사용한 적이 없다. --Tenebrae (대화) 17:38, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

나는 네가 나에 대해 토론하고 폄하하는 발언을 하기 위해 너의 토크 페이지 댓글을 보기 시작해야 할 것이라고 정당하게 말했다.내가 6개월 전에 당신에게 저지른 죄로 벌을 받는 것을 보려는 노력을 멈추지 않을 것이 분명했기 때문에 내가 한 말이다.그리고, 오늘 같은 편집자의 토크 페이지[30]에서, "와, 정말 나한테 집착하고 있구나", "이제 나를 스토킹할 거라고 말하겠네", "네 개인적인 취향은 진실일 뿐이라고 말하면서 다른 편집자들을 잘못 이끌었어" 등의 더 많은 것을 했다는 것을 기억한다.네가 내 이름을 거론하지 않았기 때문에 인신공격과 비도덕성으로부터 너를 해방시켜줄 수 없다는 것을 암시한다.

난 이제 너랑 대화하는 거 그만해.이 모든 경험은 좌절감을 넘어섰고, 솔직히 말해서, 이미 얻은 관심을 더 이상 받을 자격이 없다.당신이 이런 화난 상태일 때 당신과 함께 일을 해결하려고 하는 것은 분명히 생산적인 일을 하지 않을 것이다.계속하려면 계속하십시오.왜냐하면, 내 생각에, 내가 벌을 받는 것을 보는 것은 너의 "원인"을 더 상하게 할 뿐이니까.그게 다야. -- WV ● ✓ 17:48, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

IBAN은 1방향 또는 2방향으로 분리된다.굿데이 (토크) 17:20, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

일방적 IBAN은 본질적으로 불공평하다. - 시투시 (대화) 17:28, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

완전히 공평한 관찰자로서, 나는 윙켈비가 (인포박스 MoS의 지원을 받을 수도 있고 아닐 수도 있는) 시민적인 메시지를 남기는 것을 보았고, 테네브레는 약간 성질을 부리며 응수했다. 4.34.132.146 (대화) 17:51, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

여기 보고, 여기 보고, 여기 보고... 상호 3RR 보고서와 ANI.그 후 내 토크페이지에 오셔서 기사의 토크페이지를 이용할 수 있었을 때, 그의 입장에서는 고의적인 선택이었다. --Tenebrae (토크) 18:41, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

나는 역사를 전부 읽지 않을 것이다. 왜냐하면 그것은 단지 역사인 것 같기 때문이다.그는 기사 토크 페이지를 사용할 수도 있었지만, 당신의 토크 페이지에는 완벽하게 사적인 메모를 남겼다.무시하거나 삭제하거나 합리적인 토론을 고려해 볼 수도 있었다.대신 당신은 그의 토크 페이지에서 그와 대면했고, 지금 이런 일이 벌어지고 있다. 4.34.132.146 (대화) 19:10, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

@Winkelvi: "지지유세운동"에 대해서는, 그것이 나의 실제 의견이 아니라면 발언해 달라고 부탁한 편집자에게 유리한 의견을 진술하지 않는다.내가 쓴 것은 중립적이었고 너를 처벌하는 것을 전적으로 옹호하지는 않았다.나는 그것이 테네가 원했던 것이라고 생각한다. 중립적인 지상에 있는 사람들이 그들의 생각을 진술하게 하는 것이었다.LADY Lotus • Talk 17:59, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 테네브라에, 당신은 이미 나 혼자 그리고 내 코멘트를 오해하고 있다는 말을 들은 적이 있는데, 의심할 여지 없이 나를 나쁘게 보이게 하려는 목적으로 말이다.내 코멘트는 연관되어 있어, 너는 그것들을 왜곡하고 잘못 인용할 필요가 없어.나는 잔인하게 분명했다.이쯤 되면 스틱을 떨어뜨리는 것을 추천할 것이다.현재 테넨브래(Tenenbrae)가 여러 곳에서 끊임없이 망치질을 하고 있는 것(DangerousPanda's 페이지의 실을 이미 닫은 것)은 "똥"이라는 단 한 마디의 말보다 위키백과 전체에 지장을 주게 되었기 때문에 상호 작용 금지를 권하고 싶지는 않다.계속 같은 말만 반복하고, 거기서 얻어지는 대답이 마음에 안들어서, 여기서 시도했던 것이다.우린 매직8공이 아니야, 네가 원하는 대답을 얻을 때까지 계속 흔들면 안 돼.아이러니컬하게도, 이것은 한 사용자가 5개월 동안 두 번 "fuck"이라는 단어를 사용한 것에 대해 시작되었지만, 오늘 아침에만 주로 테네브라에가 이 ANI 게시물에서 49번 사용되었다.그것은 불합리한 것의 바로 그 정의다.이 시점에서, 나는 두 편집자 모두 손을 떼고 단순히 서로를 피하기 위해 최선을 다할 것을 강력히 권고할 것이다. 왜냐하면 이 고양이가 ANI와 싸운다면, 그것은 누군가에게 나쁘게 끝날 것이기 때문이다.데니스 - 2014년 11월 5일 2시 18분 02초(UTC)[응답]

나는 애초에 윙켈비와 교전하고 싶지 않았고, 그가 그렇게 한다면 기꺼이 손을 떼겠다.그러나 나는 관리자로서의 당신 자신의 행동이 문제시되고 있기 때문에 공정하고 책임감이 없는 행정관이 개입할 필요가 있다고 말할 것이다.그건 공평한 거야. --Tenebrae (대화) 18:33, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

그리고 지지를 요청하지 않을 때는 선거운동이 아니다.몇 명의 편집자가 나를 위키피디아에서 몰아내려고 하고 있고 내 동료들은 경고를 받을 자격이 있다.나는 지원을 요청하지 않고 단지 "나는 단지 여기 있는 선하고 책임 있는 편집자들 중 몇몇이 알게 하고 싶었을 뿐이며, 만약 그들이 무슨 일이 일어나고 있는지 따르는 데 관심이 있다면 그것이 연결고리"라고만 말했다.나는 누구에게도 코멘트를 부탁한 적이 없다.게다가 나와 동료인 편집자들은 모두 자신의 신념을 절대 배반하지 않는 그들만의 사람들이며, 그들이 무슨 말을 할지는 확실히 알 수 없다.인형도 아니고 다양한 관점을 가진 거침없는 사람들이다. --Tenebrae (토크) 18:38, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

공식적으로 그는 두 번이 아니라 네 번 "젠장" 또는 "젠장"으로 나를 저주했다.나는 이미 디프트를 제공했다.정확하게 합시다. --Tenebrae (대화) 18:49, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 관리자들은 교실 모니터가 아니기 때문에 만약 누군가가 특정 언어에 대해 불쾌해한다면, 나는 그 불평을 기각하는 것이 옳다고 생각한다.하지만, 만약 테네브라에가 반복적으로 선서를 한 것에 대해 짜증이 나거나 괴로워하고 있다면, 아마도 윙켈비는 그가 정당하다고 느끼는지 여부와 상관없이, 그에게 직접적으로 선서를 하지 않는 것에 동의할 수도 있을 것이다.비록 당신이 다른 편집자와 관계가 나쁘더라도, 그리고 개인적으로 존중하려고 노력하겠다.베티 로건 (토크) 2014년 11월 5일 (UTC) 18:55 [응답]

• 아마도 너의 답변이 이것에 의해 유발된 것 같니?나는 테네브라에가 윙켈비가 최근에 그들에게 직접적으로 욕을 하고 있다는 것을 증명했다고 확신하지 못하는데, 그래서 그것은 특별히 관련이 없을지도 모른다.Tenebrae는 화가 나서 그것을 극복해야 한다. - Sitush (대화) 19:00, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]
• 이것은 내가 말한 "매직 8공 흔들기"의 일부분이다.베티, 하지만 사건 사이에 4-5개월의 시간이 있고 두 사건은 같지 않아그게 요점이고 내가 테네브라에에게 그냥 가라고 권했던 이유야이제 그의 혼란에는 당신을 지지하기 위해 선거운동을 하는 것도 포함된다.물론, 그가 당신의 토크 페이지에 있는 자신의 요점에서 일부러 당신을 오해하고, 또 다시 나를 잘못 인용했기 때문에 나는 그 점에 대해 당신을 비난하지 않는다.이대로 간다면, 나는 단순히 Tenebrae가 WP를 위해 일주일 동안 차단되기를 바랄 것이다.DE는 스틱을 떨어뜨리지 않고 의도적으로 다른 사람의 말을 잘못 전달함(도덕)을 통해.Dennis - 2014년 11월 5일 19:17, 답신[응답]

관리자로서 자신의 행동과 진술이 문제가 될 때 나를 막겠다고 협박하는 겁니까?어떻게 그럴 수가 있지?게시판은 우리가 일을 마무리 지어야 할 곳이다.그것을 닫는 것은 공평한 제3자 행정관의 몫이다.당신이 관련된 당사자 중 한 명일 때 나를 막겠다고 협박하는 것... 와우.

나는 너를 잘못 인용하거나 잘못 전하지는 않았어.여기 당신이 말한 [31]: "나는 많은 사람들이 가끔 '젠장 꺼지라'고 말할 것이라고 말하고 있어. 여기서 한 기억이 없지만, 현실에서는 그래, 내 인생에서 한 번 이상 누군가에게 꺼지라고 말한 적이 있어.아마 일 년에 한 번 또는 두 번.당연하지, 현실에선 내가 지겨워지면, 난 멍청해질 수 있어, 난 부정하지 않을 거야.습관이라면 문제가 된다는 것이다.버릇이 아니라면, 그것은 그저 특이한 무례한 과잉반응일 뿐이다."

그래서 위키피디아에서 "puck off"라고 말하는 것은 괜찮다.그래서 실생활에서 가끔 "fuck"을 사용하기 때문에 위키피디아 사람들이 그것을 사용해도 괜찮다.나는 너를 잘못 인용하거나 잘못 말한 것이 아니다.

"습관이라면 문제가 된다는 겁니다."두 번의 연속 만남에서 '바보'나 '바보'를 네 번이나 사용하는 것은 내게는 습관처럼 보인다.(그 시간 동안 여기 있지도 않았으니 4개월 반의 차이는 기만적이다.그는 내가 돌아온 지 며칠 만에 청하지도 않은 접촉을 선동했다.)

"작은 잘못을 용서할 수 없다면 인터넷은 당신에게 좋지 않은 곳이다."우리는 인터넷 전체를 말하는 것이 아니라, 위키피디아에 대한 예의지침을 가지고 있다."젠장"을 반복해서 듣는 것은 작은 위반이 아니다.하지만 당신은 내가 그것을 그렇게 받아들여야 한다고 생각하는 것 같다. 그렇지 않으면 위키피디아는 "나에게 좋지 않은 장소"이다." 나는 WP:Civil은 다른 편집자에 대해 반복적으로 f-word를 사용하는 편집자에게 얼굴을 찡그린다. --Tenebrae (토크) 19:49, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

그는 너를 막겠다고 위협하지 않았다.그는 자신이 관여하고 있는 만큼 부과하지 않을 것임을 시사하며 블록을 고려해 줄 것을 요청했다. 4.34.132.146 (대화) 19:57, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

정말이야, 테네브라에 가서 차나 한 잔 마셔.만약 당신이 그렇게 하지 않는다면 이것은 당신에게 나쁘게 끝날 것 같다.당신은 잘못 말하고, 유세하고, 아직도 막대기를 잡고 있으며, 당신은 아마도 반복적인 (일상적인 등)과 터무니없는 예들을 제외하고는 시민성 정책이 물속에서 죽었다는 것을 확실히 깨달을 만큼 충분히 오래 있었다.여기서 당신에게 가장 좋은 결과는 Wv가 완벽한 단서가 없는 어떤 관리자에 의해 몇 시간 동안 가혹하게 차단되고, 그것이 실제로 아무것도 변하지 않는다는 것이다.wv는 합리적인 제안을 했고 당신은 그것을 받아들이기를 원하지 않는 것 같다. - 시투시 (대화) 19:57, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

테네브라에, 너는 이 일에 대해 계속 반복하고 있다.몇 번이고.데니스는 그것이 괜찮다고 말하지 않았다, 단지 그것이 세상에서 가장 나쁜 죄는 아니라고.그것은 단지 한 마디, 많은 사람들이 발가락을 찧을 때 하는 말이다.논리적으로 말하자면, 신에게 누군가를 영원한 고통에 맡기라고 요구하는 GODAM을 말하는 것보다 "기독교인과 이슬람교도"에게 훨씬 덜 불안해야 한다.하지만 우리는 일반적으로 그 욕을 하찮게 여긴다.'fuck'은 종교적인 의미가 전혀 없으므로 기독교인이나 이슬람교도에게 누구보다 큰 영향을 주어서는 안 된다.공식적으로, 나는 Winkelvi의 당신의 연설 페이지에 대한 언급은 완전히 어리석었고 그들은 성적으로 그들이 수치스러워해야 한다고 생각하는데, 그것은 당신이 동성애 혐오증, 비 PC 혹은 그 어떤 것이든 너무나 명백히 거짓되고 어리석은 것을 제거했다는 것을 암시하는 것이다.그렇다, 그것은 도발적인 곰돌이 푸킹이었다.그러나 그렇다고 해서 당신이 마치 미친 듯이 날뛰며 몇 달이라는 공간에 걸쳐 반의미 없는 한 마디 "반복"을 반복하는 것처럼 행동하는 것은 정당화되지 않는다.다른 사람들과 함께 일하는 것 또한 유용한 일을 육성하기 위해 몇 가지 일을 중단시키는 것에 관한 것이다.내가 토론을 보았을 때 나는 다른 사람이 "마지막 말"을 하게 두기로 여러 번 결심했는데, 그것은 단지 무의미한 티격태격 단층운동으로 전락하고 있을 뿐이다.'이긴다'거나 '맞다'는 것을 증명하고 싶은 것은 당연하지만, 그것이 항상 생산적인 것은 아니다.폴 B (토크)20:04, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답]

"시민성 정책은 물속에서 죽었다"와 같은 진술에 대응하지 않는 것은 어렵다.그것은 단지 한 편집자의 의견일 뿐이다; 그 의견이 정책을 무시하는 것은 아니다.위키백과:시민성은 효과적인 정책이고 나는 우리 모두가 위키피디아에 대해 예의 바르게 행동할 것으로 기대된다고 생각한다.

시투쉬는 데니스 브라운이 나를 차단하기 위해서가 아니라 블록을 요청하겠다고 협박했을 뿐이라고 말한 것이 옳다.오해해서 미안해.나는 다른 어떤 진술도 잘못 전달하지 않았다; 사실, 나는 여기에 그의 말을 복사했다.

그렇긴 하지만, 나는 "도발적인 곰 펀칭"을 인정해 준 폴 B에게 감사한다.그 인정과 윙켈비가 나와의 상호작용을 방해하는 것이 내가 이 시간 내내 요청해 온 전부였다.윙켈비는 계속 내가 그를 "벌써" 잡았으면 한다고 말한다.그런 말 한 적 없어. --Tenebrae (대화) 20:14, 2014년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

이것은 "문화"가 아니라 언어 폭력이야.콘텐츠 분쟁에 자극적인 언어를 추가함으로써 얻을 수 있는 이익은 없다.관리자들은 이것에 대해 변명할 것이 아니라, 이것을 단념해야 한다.—Neotarf (대화) 02:00, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 그리고 그것이 인신공격이거나 매우 가혹할 때, 행정관은 조치를 취한다.관리자(및 비관리자)가 해서는 안 되는 것은 모든 사람에게 어떤 단어가 괜찮고 어떤 단어가 그렇지 않은지를 알려주는 통제 괴짜가 되는 것이다.행정관은 보모나 학교 운동원, PC 경찰이 아니라, 우리는 문제 자체에 비례해야 하는 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 여기에 있다.Dennis - 2014년 11월 6일 02:11, (UTC)[응답]

좋아, 여기 좀 설명해줄래?

여기서 이의를 제기하는 편집자는 예의를 갖추어 대접받고 싶은 오랜 지위의 사람이다.그것은 그들이 항상 옳다는 것을 의미하지는 않는다. 단지 그들은 다른 사람들이 존중하기를 원한다는 것이다. 그리고 그들은 아마도 그들에게 존경심을 갖도록 상기시켜주는 누군가에게 열려있을 것이다.

확실히 이 웹사이트를 편집하는 다른 사람들은 우리에게 오류를 알려주고, 그들이 화가 났다는 것을 나타내고, 어떤 경우에는 우리에게 그들과의 의사소통을 중단하라고 말해주는 능력을 필요로 한다.우리 모두는 영어가 사람들에게 욕을 할 필요가 없는 많은 방법들을 가지고 있다는 것을 알고 있다.그리고 우리 모두는 우리가 공동체로서 어디로 갈지 알고 있다. 만약 우리가 이 웹사이트가 우리의 "Mean and Grouchy Casting Club"인 것처럼 계속 행동한다면, 그것을 좋아하지 않는 모든 사람들은 떠나야 한다.

그렇다고 해서, 사용자처럼 관리자 한 사람만이 할 수 있는 일은 아니다.데니스 브라운이 이곳의 분위기를 개선해 줄 것이다.

우리 모두는 알로하 스피릿을 지지하고, 사이트가 성장하기를 원한다면 긍정적인 의사소통 스타일을 촉진할 수 있는 더 많은 사례를 찾아야 한다.그리고 만약 "알로하"가 어떤 사람들에게는 조금 과하다면, 대부분의 문화는 "우리가 친절하고 존중하는 것을 보여주고 싶을 때 우리가 다른 사람들을 대하는 방법이다." 꽤 자주 (항상 그렇지는 않지만) 누군가가 여러분에게 친절하고 존중하려고 노력할 때 여러분은 알 수 있다.

이 줄기의 사람들은 정말로 모든 편집자들이 우리에게 욕을 하는 것을 받아들여야 한다고 제안하는가? 왜냐하면 그곳이 공동체가 사회적 규범을 정하기를 원하는 곳이기 때문이다. -- 젬베즈 (대화) 03:11, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

Gender Gap 프로젝트에서 스레드 다시 열기 요청

참고로, 성별 격차 그룹의 한 구성원은 방금 통지가 게시된 그들의 프로젝트 맥락에서 더 많은 참여를 허용하기 위해 논의를 재개하려고 시도했다.Drmies에 의한 원래 폐쇄는 Sitush에 의해 역전되었다.현재 Arbcom Gender Gap Task Force 사건에서 Sitush와 Drmies 둘 다 *involided*이며, 토론에서 광범위한 논평을 한 Dennis Brown도 그렇다.—Neotarf (대화) 17:19, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 (대담한 재개방을 번복한) 왜냐하면 이것은 아직 같은 주장보다 더 많을 것을 가지고 또 다른 드라마 판을 가로채려는 노골적인 시도였기 때문이다.위의 논의는 특정 상황 집합과 관련되며, 더 넓은 문제에 대한 일반화된 토론을 거치지 않았어야 했다.내 의견은 내가 되돌리지 않았다는 사실과 WT:GGTF. 네오타프에서 이어지는 포인트-y 실에서 코멘트를 한 여러 사람들(일반 GGTF 참가자 포함)에 의해 확인되어진 것 같다.제발 그러지 마. - 시투시 (대화) 21:28, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

시투시가 언급하는 토론의 제목은 닫힌 상태로 되돌아가기 보다는 다시 재개된 여성에 대한 존중을 수반하는 ANI 실이며, 자신 이외의 "다양한 사람들"은 젬베이즈, 로버트 맥클론, 그루반, 드라이스, 캐롤무어덱, 리치 팜브루, 에릭 코벳이다.8명 중 2명(시투시 포함)은 여성이며, 코벳은 단지 "누군가를 꼬맹이라고 부르는 것이 유치하다고 주장하는 근거는 무엇이냐"고 묻기 위해 동참한 것으로 보인다.위키피디아를 편집하고 싶어하는 많은 사람들, 특히 여성들에게 이런 종류의 언어를 얼마나 꺼리는지 그나 다른 사람들이 어떻게 알 수 없는가...그것은 마음을 어지럽힌다.여기의 일부 편집자들은 그 언어("cunt", "fuck" 등)가 얼마나 모욕적인지를 계속 깎아내리고 있다. 72.223.98.118 (토크) 00:50, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 그것이 어떤 사람들에게는 불쾌하지 않다고 주장하는 것이 아니라 단지 유치하다는 주장에 의문을 제기했을 뿐이다. 에릭코벳 17:03, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

그건 치드렌의 언어가 아니다.저승사자의 언어다.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 17:24, 2014년 11월 8일(UTC)[응답]

당신은 당신의 의견에 반대할 수 있는 사람들과 마찬가지로 당신의 의견을 받을 권리가 있다. EricCorbett 17:39, 2014년 11월 8일 (UTC)

그게 아이들의 언어라는 거야?【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}→ 17:42, 2014년 11월 8일(UTC)】[응답]

만약 당신이 눈을 깜빡이는 것을 벗는다면 당신은 내가 그것이 유치하다는 다른 편집자의 주장을 의심하고 있었다는 것을 분명히 알 수 있을 것이다. 에릭 코벳 20:02, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 이른바 '젠더갭 태스크포스(Gender Gap Task Force)'가 탐욕스러운 경찰, 드라마 자석에 불과하다는 더 많은 증거가 나왔다.카라이트 (대화) 2014년 11월 8일 (UTC) 16:49, 답변

  꽤. 에릭 코벳 17:03, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

이 관찰자에게, 소위 태스크포스라고 불리는 시투시카라이트의 발언은 그의 편견에 대한 증거만을 제공한다.그리고 코벳의 'Quite'는 그런 편견을 공유한다고 말한다. (토크) 21:30, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

언제부터 의견이 편견이 되었는가?그리고 분명하게 하기 위해 시투시는 자기가 했다고 주장하는 것을 말하지 않았다.이제 누가 편견을 드러내는가? 에릭 코벳 21:37, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

어떤 이유로 사용자는 자신의 사용자 페이지를 프로젝트 페이지로 이동하기로 결정했다.웹호스트로 사용하는 것 같아 어떤 삭제 기준이 적용되는지 잘 모르겠다. --스카이크레이지123(토크) 21:14, 2014년 11월 8일(UTC)[응답]

분명한 G11로 삭제된 토크 페이지는 그의 계정으로 다시 이동했고 소프트 블록과 COI 워드를 했다.§FreeRangeFrog^croak 21:23, 2014년 11월 8일(UTC)[응답]

다른 사용자가 사용자:산제이 icac.법적 위협을 가하는 일반적인 IAC 양말/고기 농장.고마워. - 시투시 (대화) 21:37, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

완료 -- Dianna (토크) 21:46, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

고마워. 이 지역에 밀대걸레 배치가 속도를 내는 것을 보니 좋다;) - 시투시 (대화) 21:48, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

우리가 종종 이 일을 해왔듯이, 아마도 토크 페이지 접속을 없애는 것과 관련이 있을 것이다.지금 소리지르고 있어. - 2014년 11월 8일 (UTC) 22시 7분 (토크)[응답]

대화 역사의 몇몇 차이점들은 리브델과 함께 할 수 있다.블랙매인 (대화) 22:17, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

접속이 취소되었다.반부패단체로 추정되는 이들은 거짓말에 현저히 능숙하다. - 시투시(토크) 22:24, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

다른 관리자가 대부분의 토크 페이지 게시물을 삭제했기 때문에 우리는 일단 끝냈다.다음번에는 내가 이동 중에 바로 토크 페이지 접속을 없애고 우리에게 작업을 저장해 줄 것이다./ -- Dianna (토크) 22:38, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

여러분 덕분에, 그리고 네, 토크 페이지 취소를 포함한 빠른 블록이 가는 길이다. - Sitush (토크) 22:42, 2014년 11월 8일 (UTC)[응답]

신규 기부자, 사용자:케브굿777은 로널드 레이건 기사가 백과사전적인 내용이라기보다는 개인적인 의견에 적합한 포럼이라고 생각하는 듯하다.[33] Levi Johnston[34]과 Jr. John Hinckley[35] 기사의 초기 편집도 그다지 고무적이지 않다.내 생각에 이 '출연자'는 어떤 합법적인 목적을 위해 이곳에 있다는 증거를 보여주지 않으며, 무한정 차단할 가치가 있다.Andy TheGrump (talk) 07:55, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

나는 이것이 생산적인 편집자가 될 것 같지 않고 차단되어야 한다는 앤디의 의견에 동의한다.-gadfium 08:10, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

이것을 더 자세히 살펴보면, Levi Johnston 기사의 편집은 WP의 명확하고 모호하지 않은 위반으로 보인다.BLP 정책 - '크리스탈 메트로 랩'의 표제와는 달리, 내가 확인할 수 있는 한 세리 존스턴은 "진통제 옥시컨티넨탈을 전달할 의도를 가진 소지품 1개"로만 유죄판결을 받은 것으로 보인다.[36] 그 장점조차도 그녀의 아들에 대한 기사에서 언급하는 것은 의문이지만.Andy TheGrump (talk) 08:13, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

케브굿777 여기.

나는 내가 편집한 내용에 대해 기꺼이 논의할 용의가 있다.편집된 내용은 유익하다.레이건 페이지는 티파티 선거 운동 문학처럼 퍼프 작품이 되어서는 안 되며, 그렇게 되었다.대부분의 모호한 글들은 헤리티지 재단 웹사이트에서 표절되었다.내가 편집한 내용은 사실적이다.

레이건 대통령에 대한 그의 보잘것없고 향수를 불러일으키는 견해를 발전시키지 않는 사실 편집본을 올리면 나를 막을 수 있는 편집본을 삭제하도록 나를 괴롭히는 것은 앵그리맨의 바람대로 하는 지적 담론의 정신과는 맞지 않는다.

내가 말했듯이, 나는 기꺼이 토론할 것이다.나는 이곳에서 긍정적인 기여자가 되고 싶다.나는 앵그리맨과 함께 일해서 합리적인 해결책이 나오길 바란다.현재 레이건 퍼프 작품은 레이건 시절 일어났던 일을 정확하게 표현하지 못하고 있다.나는 레이건 기사를 수정하는 것을 돕고 싶다.— Kevgood777 (대화 • 기여) 08:17, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

내가 레이건 대통령직에 대한 "불편하고 향수를 불러일으키는 시각"을 갖고 있다고 생각한다면 당신은 나에 대해 전혀 모르는 것이 분명하다.그러나 위키피디아는 우리의 개인적인 의견을 위한 포럼이 아니며, 기고자들은 중립적인 백과사전 언어를 사용하고, 검증 가능한 출처를 바탕으로 콘텐츠를 제공할 것으로 예상된다.네가 그렇게 할 수 없다는 것은 그 자체로 명백하다. 그리고 나는 너의 답변에서 나의 첫인상이 틀렸다는 것을 암시하는 것은 아무것도 보이지 않는다.이것은 당신의 개인 블로그가 아닌 백과사전이며, 만약 당신이 기사에 문제가 있다면, 당신은 레이건이 "이미 거의 죽은 소위 소비에트 제국의 천둥을 훔치려고 전세계적으로 반공 구호를 외치며 돌아다닌" 것에 대해 쌍곡선 서브 타블로이드 와플을 덧붙여서 '수정'하지 않는다.그리고 어떤 상황에서도 출처가 없는 기사에 '크리스탈 메트로 연구소'에 대한 제목을 붙이지 않는다.Andy TheGrump (talk) 08:30, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

케브굿777 또 왔어

만약 당신이 내가 의견을 바탕으로 레이건 페이지에 편집한 것을 싫어한다면, 당신은 헤리티지 재단 웹사이트에서 바로 볼 수 있는 나머지 페이지들도 싫어해야 한다.교육받은 그대로라면 헤리티지재단이 고액의 우파 정견의 원천이라는 사실을 이미 알고 있을 것이다.너처럼 교육받은 앵그리 가이, 너는 내가 편집하기 전에 쓰여진 그 페이지를 읽었을 때, 내가 정치적인 편향으로 사실을 게시하는 것이 괜찮다고 생각하는 아주 좋은 이유가 있다는 것도 이해해야 한다.편집하기 전의 레이건 기사는 끔찍하게 정치적으로 편향되어 있다.그리고 그것이 내가 너의 객관성에 의문을 제기하는 가장 확실한 이유야.

나는 기꺼이 의논할 용의가 있다.Kevgood777 (대화) 08:51, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

• Kevgood777에서 편집한 꽤 끔찍한 것들이야.모든 사람들이 어디서부터 시작해야 하고, 나는 사용자 토크 페이지에서 개선을 위한 몇 가지 세부적인 제안들에 대해 토론할 것이다.이대로 가면 확실히 막아야 한다. --존 (대화) 09:08, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

Kevgood777, 나는 나의 객관성에 관한 당신의 전혀 모호한 의견에 조금도 관심이 없다. 만약 당신이 기사에 문제가 있다고 본다면, 그것들을 해결하는 올바른 방법은 토크 페이지의 토론을 통해 해결하는 것이지, 당신 자신의 반대 의견을 추가하는 것이 아니다.그리고 당신은 왜 Levi Johnston 기사에서 'Crystal Method Lab'을 언급했는지 아직도 설명해야 한다.당신은 명예훼손법이 인터넷까지 확대되지 않는다는 인상을 받고 있는가?Andy TheGrump (talk) 09:09, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

만연한 BLP 위반과 무분별한 사설.저작권 위반이 우려되면 토크페이지로 가져가도 된다.그렇지 않으면, 한 번 더 편집해서 보내져야 해.그리고 그가 묻기 전에, 아니, 나는 그때가 아니었고 지금도 레이건 지지자가 아니다.base야구 벅스 당근→09:19, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

명백히 Kevgood777은 여기서 그 메시지를 얻는 데 실패했다 - 레이건 페이지에는 의심스러운 편집이 계속되어왔다: "무엇보다도, 레이건은 소련 붕괴가 임박한 후 통제 불능의 무모한 군사 및 핵무기 지출 프로그램으로 유명하다."[37].이 기묘한 단어인 '페임'(레이건이 소련 붕괴에 대해 미리 알고 있었다는 것을 암시하는 것 같은데, 그의 충실한 추종자들조차 주장하지 않는 것 같은...) 앤디 더그넘프(talk) 09:50, 2014년 11월 9일 (UTC)[응답]

어제 한 사용자가 수동으로 기사를 옮겼는데, 그 과정에서 무심코 기사 편집 이력이 끊겼다.행정관이 525 전장 감시 여단을 525 군사 정보 여단(미국)으로 재배치하여 이 문제를 해결해 주시겠습니까?고마워, AzureCitizen (대화) 22:24, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

Done 앞으로 {{histmerge}}를 사용하여 이에 대한 태그를 지정할 수 있다.잭mcbarn (대화) 23:12, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

잘 알아들었어. 그리고 고마워!안녕, AzureCitizen (대화) 23:52, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]