위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive360

시민성 문제:사용자: Shrine_Maiden

지난 주 동안, 신사 메이든은 모두 클레이모어 등장인물 목록 페이지에서 소설을 쓰는 것에 관한 위키피디아의 정책을 위반하는 반복적인 편집을 해왔다.먼저, 사용자는 [[1] 편집으로 페이지에 분명히 편향된 내용을 추가했는데, 이는 신사 메이든이 혐오한다고 인정하는 "프리실라"의 캐릭터보다 "테레사"라는 캐릭터를 선호하는 것이 분명하다.그 후, 다음 주에 걸쳐, 신사 메이든은 테레사-하이프의 개인적인 사명을 계속하기 위해 나와 다른 편집자들이 편집한 몇 가지 편집을 반복해서 되돌린다.[[2]와 같이 편집 요약을 통해 신사 메이든이 자신의 의도를 명확히 하는 경우.토크 페이지에서는 나와 Twsl이라는 다른 멤버 모두 신사 메이든이 계속되지 않도록 만류하려고 했지만, 우리는 "반달"이라고 불리고 나는 개인적으로 "전능적인 행동"을 했다는 비난을 받고 있다.나는 심지어 신사 메이든이 노골적으로 POV를 언급하는 동안 그의 다른 진술들 중 일부를 덧붙이도록 허락했지만 별 소용이 없었다.관리자가 개입하여 이 문제가 해결되도록 도울 수 있는가?King Hearty (talk) 05:17, 2008년 1월 28일 (UTC)

참고: 또한, 신사 숙녀 여러분들의 토크 페이지와 메인 페이지에서는 매우 이상하게 느껴지는데, 특히 그가 토크 페이지에 대한 오래된 댓글을 삭제한 것을 인정하기 때문에, 그들은 비판적이었기 때문이다.또 주목할 점은 다른 사람과 선의의 가정을 하지 않았다는 사실을 인정한다는 점인데, 내가 클레이모어 캐릭터 토크 페이지에서 이중 잣대를 지적한 결과다.—King Hearty가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 05:28, 2008년 1월 28일 (UTC)

상황을 재검토하겠소, 열성왕.Lara❤Love 14:57, 2008년 1월 28일 (UTC)

기분 좀 풀어줘, 친구.대화 페이지에 있는 선의에 대한 코멘트는 의도된 것이 분명하며, 사용자:신사 Maiden의 사용자 페이지는 대부분의 대화 페이지보다 놀라울 정도로 잘 쓰여지고 잘 정리되어 있다.더 심각한 문제는 당신이 제기한 첫번째 문제인데, 나는 당신이 이해의 충돌을 피하기 위해 여기서 직접적으로 상호작용하는 것을 중지할 것을 권고한다.스미스 존스 (대화) 2008년 1월 28일 14:45 (UTC)

그냥 좀 이상하다는 걸 알고 말을 꺼내기로 했다.그것은 특별히 나를 괴롭히지는 않는다.첫번째 이슈는 내가 특히 불평했던 것이다.King Hearty (대화) 2008년 1월 28일 15:07 (UTC)

불친절 문제는 극히 사소한 것으로 보이며 내용 분쟁의 부산물처럼 보인다.그런 이유로 나는 코멘트 요청을 하는 것을 추천한다.Lara❤Love 15:18, 2008년 1월 28일 (UTC)

여기 계신 어떤 관리자분들도 애니메이션을 보고/읽고/망가를 읽고 계실지 의심스럽다.그래서 내가 먼저 그것에 대해 간략히 설명하겠다.

• 테레사라는 캐릭터가 있는데, 작가는 그녀를 역사상 가장 강력한 전사로 만들었다.테레사는 프리실라라는 또 다른 캐릭터를 물리치고 목숨을 건졌다.프리실라는 80%가 넘는 전력을 방출해 괴물로 변했고, 테레사를 다시 쫓았다.테레사는 10%의 힘만으로 프리실라를 다시 이겼다.프리실라는 검을 떨어뜨리고 무릎을 꿇고 울면서 테레사가 완전히 괴물이 되기 전에 죽여달라고 애원했다.테레사는 경계를 낮추고 프리실라는 검을 집어들고 테레사를 빠른 두 번의 주먹으로 죽였다.그러자 그녀는 괴물이 되어 일레나, 노엘, 소피아의 나머지를 학살했다.
• 그러나 그 글에는 다음과 같이 씌어 있었다. "그러나 프리실라는 맹목적으로 그녀를 뒤쫓아 공격했다. 프리실라는 화가 난 상태에서 우연히 요마 파워를 너무 많이 방출하고 웨이크업하여 테레사, 노엘, 소피아를 학살하고 일레나를 심하게 다치게 했다."그것을 읽는 사람은 누구나 프리실라가 엄청나게 강력하다고 생각할 것이고, 그녀는 테레사/노엘/소피아도 똑같이 쉽게 죽였다고 생각할 것이다. 이것은 틀렸고 애니메이션에서 보여지는 것을 정확하게 묘사하지 못한다.좀 더 정확하게 편집해야겠다는 생각이 든다.그리고 내가 그랬습니다.

그렇다면 나와 사용자:킹 열성 사이에 무슨 일이 일어났는가?

• 2008년 1월 9일, 나는 테레사 섹션에 더 많은 정보를 추가했다: "치프 샷" 이 곳에서의 더 정확하고 명확한 역사를 만들기 위해서. 그리고 프리실라 섹션: 여기."이 괴물이 싫어"라는 댓글은 편집에 대한 귀여운 익살스러운 요약 댓글에 불과하다(기사에 쓰지 않았다)
• 2008년 1월 14일 User:King Hearty는 "치프샷"이 "적합하지 않다"고 생각하고 있으며, 사용자:Twsl은 그것이 "비센스"라고 생각했기 때문에 그들은 옛날 부정확한 버전으로 되돌아갔다: 여기와 여기.
• 나는 "치프샷"이라는 단어에 타협하고 삭제해 애니메이션에서 일어난 일을 정확히 묘사하기 위해 편집한 내용을 바꾸었지만 사용자: 열광적인 왕은 단지 그것을 비웃고 되돌렸다: 여기서 나는 그가 실제로 쇼를 봤는지 물어보며 그를 되돌렸다.
• 2008년 1월 24일 사용자:Twsl은 그가 반달리즘과 싸우는 척하면서 나를 반달리즘이라고 부르려고 했다:여기서 왜 그 주제를 더 정확하게 묘사하기 위해 사실을 덧붙이는 것이 반달리즘인가?그래서 나는 사용자에게 다음과 같이 말했다.그에게 동의하지 않는 사람들을 반달로 여기지 않도록 Twsl.사용자:Twsl은 그의 주장을 여기서 "필수적이지 않다"로 재빨리 바꾸었다.
• 2008년 1월 25일, 나는 이 재미있는 편집 전쟁을 해결하고 싶었다. 그래서 나는 토크 코너를 응시했고 편집 전쟁을 시작하지 않고 그들에게 이야기하라고 말했다. 여기 사용자:Twsl은 그 직후에 그 강연을 중단했다.여기. 사용자:King Hearty는 계속 이야기했다.
• 하지만 그 이야기는 무의미하다.사용자:킹그리드는 기습공격이라는 단어를 "부적절하다"에서 "중요하지 않다"로, "비적절하다"에서 "비적절하다"로, "관점"에서 "원래조사"로 삭제하기 위해 계속 핑계를 대고 있다.나는 그것이 사실이라고 말하고, 정확하다고 말하고, 그리고 그것은 중요하다, 사용자: King North는 말한다 "그렇지 않다.사용자:King Hearty는 "무엇이 옳고 중요한지 결정할 수 없다"고 말했다.난 "당신과 똑같다"고 말했다.내 POV에서, 그는 정확한 정보를 삭제하려고 했고 그래서 그는 반달이다.
• 한편 기사에 대해서는 다시 타협했고, 더 이상 '깜짝 공격'이라는 단어를 쓰지 않았다.그러나 사용자:King Hearty는 여기에 아무런 이유 없이 다시 돌아왔다.이제 기사에는 '치프샷'이나 '깜짝 공격' 같은 것은 없지만 사용자:킹 열의는 여전히 삭제했다.이제 그는 " only"라는 단어가 POV라고 생각한다.
• 2008년 1월 26일.나는 오래 전에 타협해서 사용자:킹 열의가 동의하지 않는다는 말을 모두 삭제했지만, 그는 계속 되돌아간다.전체 단락은 과거의 이야기에 관한 것으로, 오랫동안 과거 시제로 쓰여져 있었지만, 사용자:King Hearty는 계속해서 2개의 행을 현재 시제로 바꾼다.
• 사용자:King Hearty는 내가 쓰는 어떤 글이라도 계속 되짚어보고, 'POV'가 얼마나 '전용'인가를 계속 떠들어댄다.그리고는 여기 관리자들에게 은밀히 보고하여, 나는 여기서 기사(?)를 반달리즘(?)하는 완전한 바보가 되어버렸다.심지어 내 토크페이지에서 내 농담까지 받아내서 공격(?)을 했고, 심지어 내가 비판적이어서 내 토크페이지에서 댓글을 삭제했다고까지 했다고?어? 왜 내가 삭제해야하지?내 토크페이지에서 내가 숨긴 코멘트는?원하면 다시 추가하겠지만, 잠깐만, 규칙이 허락한다: 위키백과:사용자 페이지#사용자 공간 및 여기 위키백과의 페이지 소유 및 편집:제거된 주석을 복원하지 마십시오.언젠가 누군가가 내 토크 페이지를 깨끗하게 유지하고 싶다고 날 공격할 거란 걸 알 수만 있다면...
• 2008년 1월 28일 User:King the Kingnity cherry picked an an expect of the talks, 1, 2개의 코멘트를 받아, 내가 여전히 기사에 "깜짝 공격"을 덧붙이는 척하면서 새로운 섹션을 만들었다.먼저 '깜짝 공격'이 정확한 사실이다.둘째, 2008년 1월 26일 이후 나는 타협하고 "깜짝 공격"을 가하지 않았지만, 사용자:킹 열도는 왠지 알 수 없는 이유로 계속 되돌아간다.이제 그는 나를 나쁘게 보이게 하려고 했고, 그런 사소한 갈등까지도 관리자들에게 보고했다.

빠른 요약(위의 사건):

• 나는 애니메이션의 줄거리를 보다 정확하게 묘사하기 위해 클레이모어 등장인물 목록(List of Claymore)에 "깜짝 공격"이라는 사실을 추가했다.
• 사용자:King Hearty는 그것에 동의하지 않아, 그는 계속 나를 돌아보았다.토크 코너를 개설해서 이야기를 나누었다.많은 대화들, 일반적으로 "나는 너에게 동의하지 않아" 양쪽으로부터.
• 26일째, 나는 기사로부터 사용자:킹 열광이 동의하지 않는 모든 사실(예: "깜짝 공격")을 타협하고 삭제했다.그래서 분쟁이 중단되었어야 했다.
• 그러나, 사용자:King Hearty는 내가 아무 이유 없이 쓰는 모든 것을 계속 되돌리고 있다.그는 심지어 "only"라는 단어가 독창적인 연구/POV라고 말했다.그는 "소설은 현재 시제로 써야 한다"고 말했고, 그냥 아무 이유 없이 계속 나를 되뇌고 있다.여기, 여기처럼.그러나 전체 글은 대부분 과거 시제로 쓰여져 있고, 그는 상관하지 않는다.
• 28일 째, 사용자:King Hearty는 관리자들에게 나를 보고했고, 나를 계속 파괴하는 나쁘고 멍청한 사용자처럼 보이게 만들었다.개인적으로 받아들였을 거라고 생각해?왜냐하면 기사에 관한 것이라면 2008년 1월 26일(내가 타협한 것)부터 논쟁이 끝났어야 하는데, 사용자:킹그리드가 나에게서 어떤 것을 되돌려야 한다고 느끼기 때문에 그것이 그것을 계속한 유일한 이유는...

테레사의 섹션에는 이런 문장이 있다: "테레사는 아무도 돌보지 않고 오직 그녀가 명령을 받았기 때문에 마을을 도우며 인간을 겁주는 것에 즐거움을 느끼는 냉혈한 살인자"그러나 사용자:King Hearty는 그것에 대해 신경쓰지 않는다.대신 사용자:킹헬리드는 "10%의 전력만 방출"에서 " only"라는 단어를 POV라고 생각한다.내가 그걸 써서 그런가?신사 숙녀 (토크) 06:38, 2008년 1월 29일 (UTC)

관리 와거 및 WP:AIV

오늘 아침 나는 자유시간을 가졌고 WP에 출연했다.허걸의 흥청망청.나는 여행 웹사이트를 홍보하는 데만 이용되고 있는 계정인 Mmata3(토크 · 기여)를 우연히 만났다.나는 이것을 AIV에 보고했다.나는 Waggers로부터 두 개의 템플릿 경고와 AIV에 스팸 발송자들을 보고하는 "우리 시간 낭비를 중단하라"는 훈계를 받았다.반달리즘 환상을 하는 사람들이 AIV에서 일하는 관리자로부터 받는 일종의 대우인가?이런 종류의 블록에 대해 3부씩 공증서를 작성해야 하는 겁니까?만약 AIV에 보고된 반달들을 차단하는 것이 건전한 행정적 판단을 필요로 하지 않는다면, 우리는 그것을 하기 위해 봇을 쓸 수 있을 것이다.➪HiDrNick! 2008년 1월 28일 16:29 (UTC)

Wagger(토크 · 기여)는 AIV 보고서를 작성하기 전에 따라야 하는 프로세스, 즉 신규 사용자에게 최종 경고를 제공하는 프로세스를 알려주었다(바램대로 하위 수준의 경고를 먼저 준 후).이것은 AIV에 도움을 주는 대부분의 관리자들이 따르는 잘 확립된 과정이다. --NeilN 16:39, 2008년 1월 28일 (UTC)

(EC) WP의 지침을 읽으십시오.AIV. 최종 경고 후 편집한 기물 파손자에 의한 기물 파손 신고당신이 보고서를 만들었을 때 Mmata3가 완전한 경고를 가지고 있었던 것 같지는 않다.Lara❤Love 16:40, 2008년 1월 28일 (UTC)

당신은 내가 사용자들에게 최종 경고를 한 후에 그들이 멈췄다는 것을 알게 될 것이다.블록은 필요하지 않았고, 만약 미래에 그것이 필요하다면, 최종 경고는 즉각적인 차단을 정당화할 것이다.방해에만 사용되는 계정은 경고 없이 차단될 수 있다는 점을 지적하겠지만, 그렇다고 해서 반드시 차단해야 하는 것은 아니다. 17:57, 2008년 1월 28일(UTC)

Mmata3(토크 · 기여)는 실제로 3회 이상 AIV에 보고되었다(이 중 2회는 HiDrNick(토크 · 기여)). - 어떤 단계에서도 최종 경고를 통과하여 Mmata3를 편집(파손은 고사하고)한 적이 없었다.HiDrNick (토크 · 기여) 또한 Mmata3의 모든 편집은 관광 사이트를 홍보하기 위한 것이었다고 말하고 있다; 이것은 사실이 아니다.Mmmata는 부적절한 외부 링크를 몇 번 더 추가했지만, 그들의 편집의 대부분은 지리학적 기사에 정보를 추가하는 것이었는데, 유일한 장애는 그것들이 중립적인 것이 아니라 홍보적인 어조로 매우 많이 쓰여졌다는 것이다.내 생각에는, 의심의 여지가 있는 곳에서, 새로 온 사람들을 물지 말아야 할 필요성은 매번 망령을 휘두를 필요성보다 우선한다.Wagger (대화) 09:25, 2008년 1월 29일 (UTC)

공격 및 잠재적 BLP 위반

토크:보시안 무자헤딘#오슬리의 이중 잣대: 티푸노비치 vs 보스니아 무자헤딘관리자가 그것을 확인하고 적절하게 페이지를 수정할 수 있는가?142.179.67.238(토크 · 기여 · WHOIS)은 리처드 존스톤 박사(토크 · 기여)와 관련된 것으로 나타난다는 점에 유의하십시오(토크:보스니아 무자헤딘#I 투표로 이 기사를 삭제한다.)고마워!바시아나 (대화) 22:08, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 우리가 개입할 만큼 충분한 BLP가 있다고 보지 않는다 - 세르비아의 특정 연구자(트리푸노비치)가 다른 어느 곳보다 다코 트리푸노비치에 대한 집단학살 데니에르라는 주장을 놓고 보스니아와 세르비아의 다당파간 싸움이 벌어지고 있다.양쪽 모두 잘못된 행동을 하고 있다. - 그것에 대해 어떻게 해야 할지, 그리고 관리자들이 부츠를 적용할 필요가 있는지에 대한 질문은 공개적이다.나는 보고 있다. 더 많은 관리자가 검토해도 나쁘지 않을 것이다.조지윌리엄허버트 (대화) 22:49, 2008년 1월 28일 (UTC)

누군가를 "거짓말을 쓴 세르비아 선전주의 운동가"라고 부르는 것은 BLP 위반이 아닌가?바시아나 (대화) 2008년 1월 29일 16:32, (UTC)

특정 외부 링크의 추가를 자동으로 되돌리는 제안된 봇(SquelchBot)

위키백과를 참조하십시오.의견이 있는 경우 Bots/승인 요청/SquelchBot.고마워, 2008년 1월 29일 01:03, Iaunknown 01:03 (UTC)

이 봇은 위키피디아를 대체한 것이다.2006년 11월부터 승인 및 실행된 승인/섀도봇에 대한 봇/요청나중에 사용자 이름 변경:AntiSpamBot. --Hu12 (대화) 07:08, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자:CarencroJew

이 사람을 잘 지켜 보십시오. 그의 사용자 페이지(사용자:CarencroJew)는 공공 기물 파손에 대해 자랑하고 있다.코버스_talk 코닉스 03:42, 2008년 1월 29일 (UTC)

사라짐. 나콘 03:44, 2008년 1월 29일 (UTC)

그가 돌아왔다.해결되지 않음.비스톤 (토크) 07:49, 2008년 1월 29일 (UTC)

위키백과:남용 보고서/71.x.x.x

그는 오늘 밤 블록을 피하기 위해 세 개의 IP를 뛰어넘었다. (현재 71.99.82.144 (대화 · 기여)를 사용하고 있다.)이 반달은 작년에 33블록이 쌓였으므로 나는 선의의 모든 가정은 창밖이라고 생각한다.여러 기사에서 지연된 편집 전쟁을 수행하면서 또 다른 레인지 블록이 필요할지도 몰라Sometguy1221 (대화) 06:13, 2008년 1월 29일 (UTC)

참고: 그는 IP를 다시 변경했고 이 게시물과 관련 RFPP를 모두 삭제했다.Sometguy1221 (대화) 06:19, 2008년 1월 29일 (UTC)

어떤 범위를 제안하시겠습니까?한때는 나조차도 71.99.0.0/16 범위에 있었다.탬파베이 전체 인구 2백만 명이다.—Wknight94 (대화) 06:20, 2008년 1월 29일 (UTC)

탬파베이?버지니아에 있는 6만 5천 개의 주소인 줄 알았는데...Sometguy1221 (대화) 06:21, 2008년 1월 29일 (UTC)

아니, 탬파베이에 있는 버라이즌 FIOS 네트워크의 대부분이야.—Wknight94 (대화) 06:23, 2008년 1월 29일 (UTC)

여기를 참조하십시오: 71.99.82.10 = pool-71-99-82-144.tampfl.dsl-w.verizon.net.해당 호스트 이름의 "tampfl" 부분을 기록해 두십시오.—Wknight94 (대화) 06:25, 2008년 1월 29일 (UTC)

(인스턴트 재설정)너무 쉽다.블럭 71.99.82.*는 아무리 길어도 필요하다.06:31, 2008년 1월 29일 (UTC) 편집

아니, 그는 너무 넓은 거리를 횡단할 수 있어.나는 최근에 라우터를 다시 설정했고 72.x.x.x 주소로 끝냈다!표적이 되는 모든 페이지를 보호해야 한다.—Wknight94 (대화) 06:34, 2008년 1월 29일 (UTC)

71.99.81.182 (대화 · 기여)너희들은 하고 싶은 대로 다 해.Sometguy1221 (대화) 06:34, 2008년 1월 29일 (UTC)

내가 저걸 몇 걸음 올려줄게.지금 생각해보니 IP 스키마 어디다 뛰어다니고 있을까.71.*? 06:35, 2008년 1월 29일 (UTC) 편집

적어도 71.99.x.x.x는 넘었어. 내가 말했듯이, 네가 그걸 세게 막으면 날 잡을 수도 있어!게다가 내가 아는 다른 사람들도 몇 명 더 있지.범위가 너무 넓어.—Wknight94 (대화) 06:38, 2008년 1월 29일 (UTC)

애논 전용 레인지 블록을 할 수 있어그렇다고 해서 당신이 이전에 등록된 다른 계좌가 되는 것은 아니다.테레사 너트수달은 2008년 1월 29일 15시 42분에 가라앉았다(UTC)

알아, 하지만 그건 단지 몇 개의 기사를 파괴하는 한 남자에 대한 많은 부수적인 피해일 수 있어.우리는 보통 82.148.96.68/31을 차단하지 않는데, 그것은 카타르 전체를 커버하기 때문이다(실제로 지금 보니 3개월 동안 차단된 것으로 보인다!). 그러나 탬파베이 지역에는 카타르보다 3~4배 많은 사람들이 있다.—Wknight94 (대화) 15:53, 2008년 1월 29일 (UTC)

보고서를 확인해보십시오.내가 찾아낸 모든 IP를 나열해놨어Sometguy1221 (대화) 06:37, 2008년 1월 29일 (UTC)

관련 기사를 나열하면 우리가 보호할 수 있어.몇 개 안 되는 것 같다.—Wknight94 (대화) 06:39, 2008년 1월 29일 (UTC)

내 생각에 냇은 나의 토크 페이지(1막 반달리즘), AIV(2막)와 여기 있는 소수의 사람들을 제외하고 오늘밤의 모든 목표물들을 실제로 보호했다고 생각한다. 하지만 나는 그것들 중 어떤 것도 보호되어야 한다고 제안하지는 않는다.나는 단지 내 보고서가 더 이상 그를 상대할 필요가 없도록 그 목적을 빨리 달성하기를 바랄 뿐이다.Sometguy1221 (대화) 06:42, 2008년 1월 29일 (UTC)

그거 좀 쳐봐, 내 토크 페이지 좀 지켜줘.Sometguy1221 (대화) 06:43, 2008년 1월 29일 (UTC)

이제 그것은 골치 아픈 일이다!나는 넓은 IP 범위를 감안할 때 가장 좋은 해결책은 목표 페이지를 잠그는 것이라는 데 동의하는 경향이 있다.(wknight94가 더 이상 할 일이 없는 어떤 민첩성 때문에 잠기는 것을 원하지 않을 것이다...) 06:44, 2008년 1월 29일 (UTC) 편집

이봐! 말조심해!인신공격은 없다. 브레이크를 밟으면 차를 마신다.71.99.82.141 (대화) 06:47, 2008년 1월 29일 (UTC)

이 사용자가 나를 엉망으로 만든다.에니그만 (토크) 06:49, 2008년 1월 29일 (UTC)

가능한 언어 문제

토크에서 관리자 좀 불러 주시겠습니까?오버드라이브/예비 250.IP는 완성된 AfD에 대해 이의를 제기하고 있으며, 그들 부분에 가능한 번역 오류가 있는 것으로 보인다.MBisanz 06:32, 2008년 1월 29일 (UTC)

기사는 SOLTED였습니다. nat.utoronto 06:40, 2008년 1월 29일(UTC)

왜 소금에 절였는지 아무런 설명도 없이.던컨힐 (대화) 06:42, 2008년 1월 29일 (UTC)

나는 그것이 삭제되면서 AfD가 닫힌 후 두 번 다시 만들어졌다고 믿는다.또한 Overdrive의 슬래시 하위섹션을 사용하는 것은 부적절한 이름 지정 포크였다.아니면 IP주소에 설명이 있어야 한다는 말씀이세요?MBisanz 06:49, 2008년 1월 29일 (UTC)

이 인용구는 이 글 뒤에 약간의 스팸성 의도(아마도 약간은 어두운 마술적 문제)를 나타낼 수 있다: "만약 정당한 이유가 없는 사람이 이 기사를 삭제한다면, 그 사람은 후두의 판단을 얻을 것이다." 그러나 애논은 이것이 AFD의 결과라는 것을 확신하지 못하는 것 같다. 아마도 누군가가 그를 DRV로 향해야 할 것이다. - Caribbean~H.Q. 06:51, 2008년 1월 29일 (UTC)

나는 그 인용구가 어디서 왔는지 궁금하다. 삭제되지 않은 페이지가 IP에 의해 기여하는 것을 보지 못했기 때문에 삭제된 페이지인가?MBisanz 06:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

이 인용문은 Smallclone2가 두 번째 또는 세 번째 재창조할 때 기사에 숨겨진 코멘트로 추가했다. - 캐리비안~H.Q. 06:57, 2008년 1월 29일(UTC)

이상하고, 너무 안 좋은 WP:NLT에는 "종교적 위협 없음" 하위 섹션이 포함되어 있지 않음 :) MBisanz 07:02, 2008년 1월 29일 (UTC)

이봐, Arbcom은 오프위키(Off-wiki) 행위에 대한 어떠한 위협도 금지할 수 있다고 말하니까, 그들은 분명히 위반을 고려했을 거야;-) Someguy1221 (토크) 11:07, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자가 대화 페이지에서 주석 제거

차단 해제 - 1월 29일

다음과 같은 차단된 IP는 Tor를 실행하지 않거나, 개방형 릴레이를 차단하는 종료 정책이 없는 상태에서 Tor를 실행 중인 것으로 확인되었다.안녕, Mercury (대화) 2008년 1월 29일 (UTC)

IP 목록
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2

완료 매일 이 작업을 수행하려면 제목이 같은 여러 섹션을 피하기 위해 단면 머리글에 날짜를 넣는 것을 고려하십시오.모든 IP토크 페이지는 {{blockedproxy} 제거가 필요하다.Neellipton 12:01, 2008년 1월 29일 (UTC)

완료 토크 페이지에서 템플릿 제거 완료.— Save_Us † 12:36, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자:프랜시스 풀런

상기 참조 사용자는 단지 WP에 명명백백한 기사를 작성하기 위한 목적으로만 작성되었다.COI ([8], [9] 참조).

위키피디아에 긍정적으로 기여하려는 노력조차 하지 않고 뻔뻔하고 오만하게 같은 사용자 이름을 사용했으며, 분명히 다른 기여는 하지 않았다.위키백과에서 제명되어야 한다. 216.194.1.222 (대화) 13:39, 2008년 1월 29일 (UTC)

나는 그것이 도움이 될 것이라고 생각하지 않으며, 이 IP 사용자를 정책에 회부할 것이다.사용자 이름은 이해 상충 가능성을 나타내지만 여기서 가이드라인에 해당될 정도로 불쾌하지는 않지만 혼란스럽거나 오해의 소지가 있을 수 있다.나는 앞으로의 전개를 지켜볼 것이다.고마워. --Rodhullandemu (Talk) 13:48, 2008년 1월 29일 (UTC)

위협/순수한 적개심

오늘 아침에 일어나서 내 역사에서 이 보석들을 찾았어...[10]과 [11]이다.더 중요한 건 첫 번째 경고가 있은 후 마지막 경고가 내려졌단 걸 알아챘어그리고 내 (존재하는) 아이들에게 막연한 위협을 가했다...그는 며칠 전 스파르타즈의 토크 페이지에도 이것을 남겼다. --스마쉬빌^BONK! 14:11, 2008년 1월 29일 (UTC)

24시간 동안 차단됨.Kwsn (Ni!) 2008년 1월 29일 14:59 (UTC)

스토커버스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

스토커버스터(토크 · 기여)가 어떻게 돌아가는지 아는 사람?기고문은 약간 이상해 보인다; 그것들은 단지 Jeff G.의 사용자 공간에 두 페이지를 비워 두는 것을 포함한다. (토크 · 기여).사용자:제프 G./sockproblems 및 사용자:제프 G./Tweety21 CS-Archive.다른 사람이 이 일에 익숙했으면 좋겠는데, 내가 어찌할 바를 모르니까.Ioeth 16:31, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자 모양:트위터21은 다시 양말과를 방문했다.토니 폭스(arf!) 2008년 1월 29일 16시 58분 (UTC)

그래, 네 말이 맞는 것 같아.양말 인형 계정을 남용하여 차단됨.Ioeth 17:09, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자:인도의 빈곤에 관한 Nikkul

이 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
빈곤은 인도의 시골 지역에서 더 흔하다.여기 마하라슈트라에서 빈곤선 아래에 살고 있는 농부들의 집이 보인다. 보드가야의 거지. 나는 여기 오는 것 외에는 다른 방법을 찾을 수가 없어.사용자:Nikkul은 '인도 시골의 저소득 가정'이라는 자막과 함께 인도 농촌의 주택 이미지를 지속적으로 추가하고 있다.그의 편집이 너무 문제가 되고 있다. 첫째, 인도 시골에서는 이런 가정이 꽤 흔하고, 인도 시골에서는 도시 인도보다 1인당 국민소득이 상대적으로 낮다.가난에 대한 기사의 이미지는 그 주제를 매우 잘 묘사해야 한다.그러나 농부의 집은 가난을 잘 대변하지 못한다. 또한 이 사용자는 WP: 이 이미지를 WP:이것은 노골적인 위키리듬과 변명이다.인도에서는 많은 가난한 노숙자 거지가 이렇게 살고 있는데, 거지의 이미지를 기사에 담을 수 없다는 위키백과 규정이 없다.그는 내가 편집한 내용을 계속 되돌리고 있는데, 건설적인 방식으로 유익한 논쟁을 할 생각은 전혀 없다.이 편집자는 분쟁을 해결할 수 없다.나는 경험이 풍부한 편집자나 관리자가 그 문제를 조사해야 한다고 생각한다.나는 이 사용자의 방해 편집에 싫증이 난다.Otolemur crassicaudatus (talk) 09:56, 2008년 1월 27일 (UTC) 기억으로 보아 나는 매너티의 이미지가 기사 공간에서 사용될 수 없다고 판단하는 위키백과 규칙은 없다고 믿는 것 같다. 또한...물론 문맥이 전부다."저소득 주택" (최근 서구식 개념 외에)이 빈곤(또는 "전환 또는 하위 생계 소득")이 한 지역에 존재한다는 것을 반드시 나타내는 것은 아닐 수 있다. 경제적 약화로 인해 소득이 소폭이나마 감소할 가능성이 높기는 하지만 말이다.또한, 제안된 바와 같이 전통적인 저비용 건축물은 그 지역이 경제적으로 침체되어 있다는 것을 의미하지 않으며, 그것은 단순히 준영구 주거지가 다른 문화만큼 필수적인 것으로 여겨지지 않는다는 것을 의미할 수도 있다. 그러나 구걸하는 것은 아대륙에서의 종교적/문화적 관행을 벗어나는 명백한 빈곤의 징조다.이는 고용기회가 부족함을 나타내며(거지가 그렇지 않은 경우), 거지가 일할 능력이 없는 복지제도로 빈곤을 나타내는 강력한 지표다. 나는 이 토론을 주목하면서 닉쿨의 토크 페이지에 대해 논평할 것이다.LessEnard vanU (대화) 2008년 1월 27일 10:51, UTC) 왜 분쟁해결이 불가능한가?네가 최근에 편집한 곡예사 토크 페이지나 닉쿨의 토크 페이지는 보이지 않는다.당신이 어떤 정책에 반대하는 것을 알게 되면, ANI는 보통 첫번째로 시도하지 않는다.특정 사용자와의 분쟁을 해결할 수 없는 것은 일반적으로 우선순위에 의해 확립된다.Sometguy1221 (대화) 2008년 1월 27일 10:58 (UTC) 나는 편집 전쟁이 그렇게 보이므로, 행정관이 개입해야 할 문제인가?어쨌든, 나는 사용자들의 대화 페이지에 메시지를 남겼다.바라건대 이제 양당이 앞으로 나아갈 수 있기를 바란다.LessEneward vanU (대화) 11:02, 2008년 1월 27일 (UTC) 음, 제 말은, ANI가 분쟁 해결의 첫 단계는 아니라는 겁니다. 그리고 시도하기 전에 그것이 효과가 없을 것이라고 가정해서는 안 된다는 겁니다.그러나 그렇다, 이제 잘 해결되기를 바란다 :-) Someguy1221 (대화) 11:11, 2008년 1월 27일 (UTC) 이 사용자가 거지의 이미지를 없애는 데 양보하는 이유는 "거지가 다리를 망친 게 아니라, 이 이미지는 부당하다"는 것이다.이것은 우스꽝스러운 주장과 WP를 인용한 것이다.여기 FRURED는 노골적인 위키리듬이다.많은 거지들은 눈이 없고, 많은 거지들은 볼 수 없으며, 많은 거지들은 팔이 없고, 작은 거지들은 착실하게 걸을 수 없다.이것이 현실이고, 진실이고, 그것을 감추는 것은 옳지 않다.반면에 많은 거지들은 신체적으로 건강하다.그러면 어떻게 거지의 이미지를 판단할 것인가?이 거지 이미지가 맞네, 이 거지 이미지가 맞지 않아?내가 앞서 말했듯이, 많은 거지들은 생계가 완전히 부족하여 이 직업에서 강요되었고, 여기서 묘사된 것보다 더 나쁜 상태로 살고 있다.따라서 이 이미지를 배치하는 것은 완전히 적절하며, 이 사용자가 적용하고 있는 위의 아르구맨트를 사용하는 것은 우스꽝스러운 것이며 확실히 POV 푸싱이다.이 사용자가 위키피디아에서 할 수 있는 유일한 일은 멋진 관광 사진들을 배치하고 그가 여기서 하고 있는 "부정적인 자료"를 제거함으로써 인도 기사를 크게 만드는 것이다. 이 사용자는 "저소득"과 "빈곤"을 혼합하고 있다."빈곤"은 "식량, 피난처, 안전한 식수 등 인간의 근본적인 욕구에 대한 완전한 경제적 접근성이 결여된 조건"으로 정의된다.저소득층 주택, 농민의 주택은 '빈곤'이 어떤 것인지 대표할 수 없다.위키피디아에서 우리는 가난을 묘사할 때 농부, 또는 농부 집의 이미지를 배치할 수 없다.나는 가난을 완벽하게 묘사한 기사에서 그 주제에 잘 맞는 이미지만 제시되어야 한다고 생각한다.그리고 그것에 의해, 그 거지의 이미지는 기사에 지독하게 적절하다.이 사용자의 토크 페이지에 있는 LesEarned vanU의 메시지가 있은 후 이 사용자가 다시 기사를 방해하지 않기를 바란다.하지만 만약 그가 그의 파괴적인 편집을 계속한다면, 나는 다른 편집자들의 도움이 필요할지도 모른다.Otolemur crassicaudatus (talk) 11:53, 2008년 1월 27일 (UTC) Nikkul은 뛰어난 이미지 공급원이지만, 그들의 사용에 대해 극단적으로 문제가 있다는 것을 증명한다.DR이 왜 시도되지 않는지 궁금해하는 분들을 위해 토크(Talk)를 살펴보십시오.인도 기록 보관소.Relata refero (대화) 2008년 1월 27일 13:45 (UTC) 우선, 나는 Otolemur crassicaudatus가 나에게 이 주제에 대해 토크 페이지에서 논의하자고 하지 않았다고 말하고 싶다.그는 또한 나에게 이 논의가 진행중이라는 메모를 남기지 않았다.이것은 그가 나를 차단하려는 또 다른 시도다.그는 내가 "미국인이 되는 것은 값을 매길 수 없는 것"이라고 말했기 때문에 나의 사용자 페이지를 삭제하려고 노력했다. 사용자 Otolemur crassicaudatus는 왜 그런지 이유를 밝히지 않고 계속 나의 기여를 삭제한다.내가 이 페이지나 다른 페이지에 편집한 것은 항상 그에 의해 되돌린다.이것은 나에게 지치고 있고 위키에 대한 나의 노력을 방해하고 있다. 인도의 빈곤은 대부분 시골이다.빈곤선 아래 사는 대부분의 사람들은 시골에 산다.인도 페이지의 다른 사진은 도시 빈곤을 지배하고 있는 시골의 가난을 보여준다.집 그림은 인도 시골의 가난을 나타낸다. 왜냐하면 이 집들은 가난한 농부들이 사는 곳이기 때문이다.나는 인도의 가난한 지역을 여행했고 나는 이 집들이 빈곤선 아래 사람들을 수용한다는 것을 직접 알고 있다.모든 이미지들이 인도의 빈곤의 일부에 불과한 도시 빈곤을 보여주기 때문에 농촌 빈곤에 대한 이미지를 갖지 못하는 것은 wp:undue이다. 나는 이것을 오톨레무르 크라시카우다투스에게 여러 번 설명했지만, 그는 여전히 "아무 곳도 언급되지 않는다"는 핑계로 내 이미지를 지워버리고 있다. 보드가야 이미지 속의 거지는 인도의 가난한 사람들이 이렇게 보이지 않기 때문에 정확하게 묘사하지 않는다.이 사람은 예외다. 이 사람이 인도의 모든 가난한 사람들을 대표한다고 말하는 것은 매우 잘못된 것이다.인도 빈곤층 중 소수만이 장애인이다.대부분은 낚시를 하거나 농사를 짓거나 건설 노동자나 거지로 장시간 일한다.이 사진은 다리가 부러진 한 남자의 모습이다.대다수의 인도 빈곤층이 이와 같은 다리를 가지지 않는 한, 그 이미지는 인도 페이지의 빈곤과는 무관하고 부당한 것이다. 이것은 인도를 나쁘게 보이려는 Otolemur crassicaudatus의 또 다른 시도일 뿐이다.이 사용자는 인도에 대해 강한 혐오감을 갖고 있으며 가능한 한 인도에 대해 조롱하고 싶어한다.앞서 그는 인도 기사의 경제면에 거지가 옷을 빨고 있는 모습을 웅덩이 속에 삽입해 본 적이 있다.내가 그에게 그 이미지가 인도의 가장 가난한 사람들을 상징하고 모든 나라에는 가난한 사람들이 있지만 대부분은 그들의 경제 부분에서 더 가난한 사람들에 대한 이미지를 보여주지 않는다고 말했을 때도 그는 계속 이렇게 했다. Bodhgaya 이미지 속의 거지는 가난한 인디아스의 진실을 보여주지 않기 때문에, 그리고 사용자:톨레무르는 거지 이미지를 갖기를 고집하기 때문에, 나는 이미지로 과장되었다.다리가 부러진 남자보다 인도의 거지들을 더 대표하는 인도 pg.jpg 또한, 내가 저소득층을 위한 주거를 말하는 것은 아니다.나는 이 집들이 빈곤선 아래에 사는 가난한 농부들의 것이라는 것을 분명히 했어야 했다.따라서, 이미지는 페이지에 적합하다.그것은 또한 도시 빈곤보다 훨씬 더 큰 시골 빈곤을 보여준다. 닉쿨 (대화) 21:10, 2008년 1월 27일 (UTC) 많은 거지들은 다양한 장애를 가지고 있다.그것은 POV 편집자의 노골적인 변명이다. 인도의 "부정적인 측면"에 대한 언급은 이 사용자에 의해 인도를 나쁘게 만들려는 시도다. 농부 이미지는 가난을 나타내지 않는다.Otolemur crassicaudatus (talk) 21:35, 2008년 1월 27일 (UTC) 이것은 내용상의 논쟁이다.기사나 자신의 토크 페이지로 가져가거나 분쟁 해결을 진행하십시오.나는 또한 나쁜 믿음이 백과사전에 도움이 되지 않는다고 가정할 때 수사력을 줄일 것을 제안하고 싶다.LessEneward vanU (대화) 22:00, 2008년 1월 27일(UTC) 솔직히, 닉쿨은 여기서 일리가 있다고 생각해.WP는 다음과 같이 보인다.FRURED는 그것이 사용되고 있는 맥락에서 비현상적이거나 지나치게 편광적인 이미지의 사용으로 인해 위반되고 있다(이미지는 문제없이 여러 다른 맥락에서 사용될 수 있다.나는 사용자들이 기사 토크 페이지에서 그들의 문제를 해결하고 선의를 갖도록 노력할 것을 제안한다 - 두 편집자 모두 기사를 개선하기를 원하지만, 그것은 위에 의해 명백하지만, 어떻게 그것을 할 것인가에 대해 극명하게 다른 생각들을 가지고 있을 뿐이다.오딘차오스 22:54, 2008년 1월 27일 (UTC) 니쿨의 이미지는 거지의 손으로 뽑은 사진보다 훨씬 더 관련성이 있다.인도의 거지들은 가난할 필요가 없고, 빈민가는 가난한 사람들의 고향이다.조직위원회의 편집은 닉쿨이 밝혀낸 인도 공포증의 패턴을 보여준다.Bakaman 00:34, 2008년 1월 28일 (UTC) Bakasuprman, 당신이 이렇게 말하는 것 하나하나가 다음 ArbCom 워크숍을 더 길게 만들 뿐이다.이제 그만해.Relata refero (대화) 06:30, 2008년 1월 28일 (UTC) 이게 OC/Nikkul과 무슨 상관인지 잘 모르겠어.그러나 나는 Arbcom이 WP를 지지하지 않을 것이라고 생각한다.RS. ANI를 트롤링하면 물론 어떤 Arbcom 워크샵 페이지도 흥미롭게 만들 것이며, 여러분이 만들고 있는 것처럼 보이지 않는 은밀한 위협도 마찬가지 입니다.바카만 21:20, 2008년 1월 28일 (UTC) 어떤 위협? (그리고 어떻게 그렇게 은폐되지 않고 동시에 베일에 싸여 있을 수 있지?)그리고 나는 내 토크 페이지에 있는 요청에 응답하기 위해 여기 왔지. 그래서 그것은 거의 트라우마가 되지 않아.그리고 이것이 OC/Nikkul과 관계가 있는 것은 "인도포비아"와 같은 단어로 분위기를 독살한다는 것이다.그게 내가 너에게 멈추라고 상기시켜주는 거야.Relata refero (대화) 07:14, 2008년 1월 29일 (UTC) 그리고 비슷하게 저소득층 주택은 때때로 (필요하다고 여겨지는 사람들에 의해 임대료를 부과함으로써) 오용되기도 한다.사실은 거지의 대다수가 가난하다는 것이다.또한, 분쟁을 해결하기 위한 방법으로 인디오포비아에 대한 당신의 주장은 WP를 위반하는 것이다.Civil.복죄 (대화) 00:40, 2008년 1월 28일 (UTC) 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 미개한 것이 없다.나는 그의 편집이 인디포비아의 패턴을 나타낸다고 지적했다.우연히 위키스토킹은 비합리적 주장과는 달리 명백한 정책 위반이다.닉쿨의 이미지는 이 상황에 훨씬 더 독보적이며, 조직위원회의 포럼 쇼핑은 더 생산적인 편집자들의 시간과 인내심을 소모하는 것에 지나지 않는다.바카만 01:06, 2008년 1월 28일 (UTC) '구걸' 기사에서 거지의 모습을 찾았다.이미 인도 대표가 있어서 제거했다.아마도 이것은 이 사건과 관련이 있을 것이다--Lenticel 01:30, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 인디아스 빈민들과 의기양양하게 일해왔다.나는 시골 마하라슈트라에서 여행을 했고, 상류층 사람들에게 직접 도움을 주었다.나는 또한 도시 빈민가에서 일해왔다.내가 마지막으로 프로젝트에 참여했을 때는 뭄바이 월리에 있었다.나는 빈민가 아이들을 위한 학교를 설립했다.우리가 고용한 선생님은 빈민가 출신이었다.이들은 빈민가 아이들을 가르치기 위해 매달 200루피(하루 1달러 미만)를 받았다.한 달 동안 자원봉사를 한 후, 나는 교사들 중 한 집에 초대되었다.가난선 아래 살고 빈민가에 살면서도 컬러TV, 스테레오플레이어, 소파, 전기, 수돗물 등을 갖고 있는 것을 보고 놀랐다.내가 말하고자 하는 요점은 인도의 가난한 사람들은 다리가 부러지지 않고 대부분 거지가 아니라는 것이다.거지가 된 사람들 중에서, 그들은 확실히 보드하냐에 있는 저 사람처럼 보이지 않는다. 사용자:OC의 변명은 "많은 거지들이 다양한 장애를 가지고 있다.그것은 POV 편집자의 노골적인 변명이다."라고 말했는데, 실제로는 그렇지 않다. 이 사용자는 매우 비협조적이다.그는 나의 시골 가난한 집 사진을 삭제했고 그래서 나는 그에게 이 분쟁이 해결될 때까지 거지 이미지를 삽입하지 말아 달라고 부탁했다.그는 그 이미지를 다시 삽입했다.[12] 내가 이미지를 보류해 달라고 부탁했을 때도 그는 전쟁을 계속 편집해 왔고 나는 분쟁이 해결될 때까지 내 이미지를 삽입하지 않겠다고 말했다.닉쿨 (대화) 03:11, 2008년 1월 28일 (UTC) 어떤 식으로든 뭄바이를 대표한다고 생각하면 문제가 생긴다.Relata refero (대화) 06:32, 2008년 1월 28일 (UTC) 거지의 이미지는 기사와 관련이 있고 남아 있어야 한다.이 이미지는 텍스트와 관련이 있으며 인도의 빈곤(가장 극단적인 경우)이 어떤 것인지, 특히 그 나라의 빈곤이라는 주제에 익숙하지 않은 사람들에게 명확하게 묘사하고 있다.나는 시골의 시골 집들이 가난을 가장 극단으로 묘사하고 있다고 생각하지 않는다.문제의 사진은 농촌의 배경에서 주민이 부유하지도 가난하지도 않지만, 자신의 농작물과 생활 재고로 생계를 꾸려나갈 수 있고, 생계를 위해 거리에서 구걸하는 다리가 부러진 가난한 거지와는 달리 스스로 생계를 꾸릴 수 있는 시골 마을과 더 닮았다.이 그림은 그 주제에 대해 잘 모르는 누군가에게 가난을 묘사하는 것이 아니라 시골의 생활방식을 묘사하고 있다. 해당 이용자는 관련성이나 품질에 상관없이 자신의 사진을 기사에 넣고 싶어하는 나쁜 버릇이 있는 것 같다. Cheats_Ad@m.J.W.C.(토크) 03:53, 2008년 1월 28일 (UTC) 닉쿨, 당신이 그 이미지가 불쾌하다고 생각하든, 거지와 함께한 당신의 일에 따라 다르든, 그것은 관련이 없다.얼마 전에 예언자 무함마드의 사진을 가질 것인지, 아니면 줄랜즈 만화를 포스팅할 것인지에 대한 큰 논쟁이 있었다.두 경우 모두 그 이미지가 거짓일 수 있지만, 위키피디아는 검열되지 않기 때문에 여전히 포함될 것이라는 결과가 나왔다.저작권 관련 이의가 있는 경우, 반드시 이미지를 제거하십시오.죄 (토크) 04:00, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 두 그림이 모두 포함되어야 한다고 믿는다.거지를 추가하는 것만이 그 기사를 마치 모든 가난한 인디언들이 그를 닮은 것처럼 인간 동물원처럼 보이게 할 것이다.한편, 집을 유지하는 것 만으로도 인도의 가난한 사람들이 오히려 잘 살고 있다는 것을 알 수 있을 것 같다. 게다가 나는 조직위원회가 가난에 대해 잘 알고 있거나 잘 알고 있다고 생각하지 않는다.지난번에 만났을 때 결핵을 비중증질환으로 불렀다.---렌티켈 05:02, 2008년 1월 28일 (UTC) 거지의 사진이 가난을 상징하기 때문에 나는 거지의 사진을 갖는 것에 반대하지 않는다. 나는 그 거지의 이미지를 갖는 것에 반대한다. 왜냐하면 거지는 인도나 일반적으로 거지를 나타내지 않기 때문이다. 테러리스트가 파키스탄 국민을 대표하지 않는 것처럼, 이 이미지는 거지들을 대표하지 않는다.그런 기형을 가진 거지는 예외다. 이미지를 업로드했다(이미지상:대부분의 거지들이 어떻게 생겼는지 보여주는 인도 poor.jpg).나는 이 사진이 더 적절하고 적절하다고 생각한다. 나 또한 시골집 이미지가 중요하다고 생각한다. 왜냐하면 인도의 거의 모든 가난한 사람들은 시골에 산다. 인도 농촌 인구의 대부분은 농업에 종사하고 있다. 대부분의 인도인들은 생계를 위해 가난한 농장을 하고 이런 집에서 산다. 나는 이 집에 가본 적이 있고 나는 이 사람들이 하루에 1달러도 안 되는 돈으로 산다는 것을 알고 있다. 페이지에는 농촌 빈곤에 대한 이미지가 없다. 그러나 인도의 MOST 빈곤의 대부분은 농촌 닉쿨 (토크) 05:56, 2008년 1월 28일 (UTC) 너의 비교는 불공평하다.만약 당신이 "파키스탄 테러리스트"라는 기사에 테러리스트의 사진을 포함시킨다면, 그건 괜찮을 겁니다.우리는 '인도'에 거지의 사진을 넣는 것이 아니라 '인도 빈곤'에 포함시키고 있다.나는 두 이미지가 모두 포함되어야 한다는 것에 동의한다.죄 (토크) 06:05, 2008년 1월 28일 (UTC) 우리가 여기서 가진 또 다른 문제는 "그가 말했다, 그녀가 말했다."이다.닉쿨은 개인적인 경험으로 말한다.그의 개인적인 경험은 존중하지만 위키백과에 대한 신뢰도는 높지 않다고 생각한다.i 내가 본 한 가지 문제는 이 이미지에서 볼 수 있다: 이 거지가 인도에 있는지 어떻게 알 수 있을까?그는 방글라데시, 파키스탄, 스리랑카 등에 있을 수 있다.죄 (토크) 06:08, 2008년 1월 28일 (UTC) [13], [14], [15], [16], [17], [18] 등의 이미지를 살펴보십시오.나는 Bodhgaya에 있는 이 거지가 다른 것들보다 훨씬 "부"하다고 생각한다.Otolemur crassicaudatus (talk) 11:01, 2008년 1월 28일 (UTC) 위와 같은 두 가지 상황 사이의 중간 상황을 보여주는 이미지를 사용할 가능성에 대해 아무도 생각해 본 적이 없는가? 이 두 가지 상황 모두 이 맥락에서 약간 요점이 있어 보인다.DGG (대화) 16:01, 2008년 1월 28일 (UTC) 이곳에서는 보드가야 거지 이미지가 적절하다.그 삭제의 유일한 이유는 "이것은 전형적인 거지가 아니다"이다.이것은 그릇되고 반개인적인 주장이다.아담.J.W.C.는 "이미지는 텍스트와 관련이 있고 인도의 빈곤이 어떤 것인지(가장 극단적으로) 명확하게 묘사하고 있다"는 좋은 주장을 펴왔다.많은 가난한 사람들은 그들의 집에 텔레비전을 가지고 있다."여기서 가난한 집에서 텔레비전을 보여라"라는 자막과 함께 가난한 사람들의 집에서 텔레비전 세트를 찍은 이미지를 포함시키는 것이 옳은 일일까.Y국가의 X% 가난한 사람들은 이런 저가 텔레비전을 가지고 있다"고 말했다.적절할까? 농민들의 고향, 그렇다 농촌의 1인당 소득이 낮은 것은 사실이다.그러나 이것은 모든 국가에서 전형적으로 나타나며, 1인당 소득은 일반적으로 도시 지역보다 시골 지역에서 낮다.빈곤만을 묘사하는 기사에서, "식량, 피난처, 안전한 식수 등 기본적인 인간의 요구에 완전히 경제적인 접근을 하고 있다"는 것을 보여주는 이미지만 제시되어야 한다.그 이미지는 시골의 상황, 시골의 생활방식을 보여주고 있다.인도의 많은 사두들은 고소득을 가지고 있지 않은데, 그런 의미에서 사두의 이미지 또한 기사에 포함될 수 있다.그러나 그것은 좋은 기사를 짓지 못할 것이다.Otolemur crassicaudatus (talk) 16:46, 2008년 1월 28일 (UTC) 만약 사진 속의 집들이 실제로 인도의 가난에 시달리는 사람들의 집이고 인도의 빈곤한 사람들의 상당 부분이 비슷한 집에 산다면, 그것은 아마도 생활 환경의 삽화로서 이 기사에 유용한 추가일 것이다.사진을 사용할 것인가 말 것인가의 관점에서 보면, 가난에 시달리지 않는 사람들이 소유하는 유사(또는 동일) 주택도 없는가에 대한 문제는 불손하다(아마도 기사에서 언급해야 할 문제일 것이다).Guest999 (대화) 17:14, 2008년 1월 28일 (UTC) 남자는 쌀을 공중에 던져서 껍질을 벗긴다. 여기 보이는 이모티콘도 농촌의 이미지인데 가난을 보여주고 있다.그러나 이 이미지가 "인도 시골의 가난한 사람 쌀 껍질 벗기는"이라는 표제가 붙은 가난에 대한 기사에서 적절할까?같은 의미에서 농민의 고향 이미지도 부적절하다.Otolemur crassicaudatus (토크) 17:43, 2008년 1월 28일 (UTC) 이봐, 이 사용자는 말이 안 돼그의 주장은 무의미하고 비협조적이다.내가 말하는 것은 단지 다음과 같다. 피부색이 가난을 나타내지 않는 것처럼 장애도 가난을 나타내지 않는다. 거의 모든 인디아의 빈곤은 시골이다.거의 모든 인디아의 가난한 사람들은 농부들이다.이 사용자는 2008년 1월 28일(UTC) 21:54, 2008년 1월 28일(토크) 농촌 빈곤의 유일한 이미지를 계속 삭제한다. ANI는 콘텐츠에 대해 대화를 나눌 장소가 아니라 관리자 개입이 필요한 사용자 행동에 대해서만 말할 수 있다.OC가 Nikkul이 문제가 되는 다른 예시를 생각해낼 수 없다면 RfC나 중재에 맡긴다.Relata refero (대화) 07:14, 2008년 1월 29일 (UTC)

AN/I는 분쟁 해결이 아님

당신이 찾고 있는 것은 제3의 의견, RfC 또는 조정인 분쟁 해결 페이지에 요약되어 있다.관리자는 반드시 컨텐츠 전문가가 아니며, 관리자 개입이 필요한 활동에 대한 증거가 여기에 제시되어 있는 것 같지는 않다.그러한 활동이 있는 경우 아래에 간략한 방법으로 차이점을 제시하십시오. 2008년 1월 29일 17:21(UTC)

고마워닉쿨 (대화) 2008년 1월 29일 20:26 (UTC)

사용자:Muscovite99

AN/I는 분쟁 해결이 아님

편의를 위해 RfC에서 재게시한 링크 등 위 내용을 보면, 최근 관리자 조치가 필요한 정책 위반에 대한 증거가 전혀 없는 것 같다.이러한 활동이 발생한 경우 관리자가 대응할 수 있는 간결한 방법으로 아래에 차이점을 배치하십시오.그렇지 않으면, 당신이 이미 시작한 RfC가 이 시점에서 위의 우려를 해결할 수 있는 올바른 단계가 되어야 한다. 21:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자: 70.149.54.8; 70.155.54.17; 72.155.78.77; 68.215.78.18; 76.155.17.17.18; 76.12.12.12.17.207.209

중국 12궁도 페이지에 반복적인 반달리즘과 각 페이지(쥐, 닭, 호랑이, 토끼 등)의 부정확한 호환성 데이터를 의도적으로 편집한다.이러한 IP는 아마도 동일한 사용자에 의해 수행될 것이다.IP들은 조디악 페이지들에 대한 그들의 부정확한 출처를 언급하는 것을 결코 귀찮게 하지 않았고 그들 자신의 대화 페이지를 비우려고 시도했다.IP가 차단되고 추가 편집이 금지된다는 요청.디볼 (토크) 07:37, 2008년 1월 29일 (UTC)

누군가 후속 조치를 취할 겁니까, 안 할 겁니까?디볼 (토크) 21:01, 2008년 1월 29일 (UTC)

링크스

• 70.149.54.8 (대화 · 기여) last 마지막 편집 2008년 1월 18일 12:41, 1월 18일
• 70.149.54.148 (대화 · 기여) ← 마지막 편집 2008년 1월 29일 12:52.
• 72.148.141.77 (대화 · 기여) last 마지막 편집 2008년 1월 27일 19:38.
• 68.215.78.163 (대화 · 기여) last 마지막 편집 2008년 1월 28일 12:45.
• 76.119.17.209 (대화 · 기여) last 마지막 편집 2008년 1월 28일 19:44.
• 76.190.182.205 (토크 · 기여) ← 마지막 편집 2008년 1월 24일 21:51.

IP를 금지하는 건...IP의 대화 페이지에 차단된 템플릿을 추가해도 실제로 차단되지는 않지만...앞으로 디볼, 위키백과에 규정된 절차를 따르십시오.반달리즘--경고를 적용하고, 필요한 경우 편집자를 위키백과에 보고한다.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입.여기에 나열한 주소는 일반적으로 한동안 비활성 상태였기 때문에 차단되지 않을 겁니다.70.149.54.148. — 2008년 1월 30일(UTC) 사이언티즐 00:26.

야마시타의 금

사용자:짐밥미국은 본 기사에서 참조된 자료의 비협의적 삭제 작업을 하고 있다.

이것은 토크 페이지에서 위의 사항들에 대한 장기간 그리고 고통스러운 논의에도 불구하고.그는 이미 있거나 필요하지 않은 경우 정책 위반에 대해 허위 고발을 하거나 참고 자료를 요청하는 등 위키백과에 자주 참여한다.WP 정책, 이유, 타협 및 합의에 대한 호소가 사용자에게는 아무런 중요성이 없어 보이기 때문에 나는 최근 그와 이 기사를 더 이상 논의하기를 거부했다.짐보부사.

그는 지난 며칠 동안 두 가지 사례에서 참조 자료를 삭제하려고 시도했다.사용자에 의해 한 번의 시도가 취소됨:날아다니는 호랑이.

그 이후로 그는 또 다른 단락 전체를 삭제하는 일을 맡았으며, 이 또한 언급되고 있다.

나는 그가 다음과 같이 해야 한다는 취지의 간단한 경고가 있다고 생각한다.

• 믿을 만한 출처를 존중하다.
• 참조 자료를 삭제하지 않음

...그것은 속임수를 쓰는 것이다.고마워요.

그랜트 토크 08:49, 2008년 1월 29일 (UTC)

아니, 이것은 정보원이 의미 있게 도전해 온 콘텐츠 논쟁이다.합의에 도달할 수 없는 경우, 3RR 위반을 방지하기 위해 적절한 경고와 함께 분쟁 해결을 요청하십시오.Sometguy1221 (대화) 09:01, 2008년 1월 29일 (UTC)

썸구이의 말에 동의하십시오.그랜트, 숨을 깊이 들이쉬고 제기된 정당한 비판에 참여하십시오.가이 (도움말!) 09:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

Talk에 대한 전체 토론을 주의 깊게 살펴보십시오.야마시타의 금, 당신은 다음과 같은 사용자들을 볼 수 있을 것이다.짐보부사는 공식적인 분쟁해결에 대한 나의 제안을 무시했다.나는 우리가 한 기사에서 한 가지가 아니라 두 개의 다른 평판이 좋은 출처로부터 자료를 삭제하는 것을 지지하고 있다는 것이 흥미롭다고 생각한다.어쨌든 이럴 시간 없어.나는 "사건"을 철회한다.그랜트 토크 10:18, 2008년 1월 29일 (UTC)

• 나는 그것을 보았다.넌 짐밥보다 더 많은 걸 되돌리고 있는 것 같아.나, 예를 들면.가이 (도움말!) 2008년 1월 29일 14:47 (UTC)

나도 그것을 보고, 토크 페이지에 무게를 실었다.한편 그랜트62는 이런 대응 덕분에 4년 만에 사업을 그만둔 것으로 보인다.Relata refero (대화) 15:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

그는 위키리크스를 복용하고 있다고 말하지만, 떠나는 것은 아니다.Neellipton 16:30, 2008년 1월 29일 (UTC)

기사화면에 그는 "떠났다"고 말한다.나는 우리가 다양한 분야에 대한 장기적 기여자들을 공격적이거나 소유권, 특히 트롤링을 끌어들이는 기사에 대해 그들을 비난함으로써 보내서는 안 된다고 생각한다.Relata refero (대화) 2008년 1월 29일 (UTC)

만약 그가 더위를 견딜 수 없다면...존 리브스 2008년 1월 29일 18:56 (UTC)

그럼 온도 조절기를 좀 낮춰보자Relata refero (대화) 2008년 1월 29일 19:18, 29 (UTC)

나는 가차없는 POV 밀기에 저항하는 사람들에 대한 스트레스를 줄이는 것에 전적으로 찬성하지만, 내 생각에 그것은 여기서 일어나고 있는 일이 아니다.꽤 사소한 글이고, 꽤 사소한 음모론이다.그것은 정말로 훨씬 더 좋고 더 다양한 소싱을 필요로 한다.가이(도움말!) 2008년 1월 29일 23:29 (UTC)

의심의 여지가 없다.그러나 사소한 기사는 충분히 다양한 소싱을 하는 경우가 드물다. 그것은 그것들이 작은 주제에 관한 경향이 있기 때문이다.나의 요점은 오랫동안 지속되어온 분쟁에 대한 강압적인 대응 - 11월 말부터의 느린 편집 전쟁 - 그 결과 누군가 떠나기로 선택했다는 것이다.Relata refero (대화) 06:10, 2008년 1월 30일 (UTC)

Hu12 및 위키백과:삭제/전쟁 기사

위키피디아에 위치한 현재 진행 중인 AfD:삭제/제국에 대한 기사, Hu12는 토론과 관련된 토론의 일부를 두 번 편집했다.WP를 통해 첫 번째 항목을 되돌렸다.UNDE, 그리고 Hu12가 그것들을 다시 꺼냈다.Hu12는 내 토크 페이지에 다음과 같은 내용의 메모를 남겼다.

리팩토링이란 의미를 보존하면서 가독성을 높이는 것이 목표인 편집의 한 형태다.일반적이고 직접 관련이 없으며 Keep 또는 delete!votes에 응답하지 않는 토론은 토크 페이지에서 더 잘 제공된다.이것은 일관성을 유지하기 위해 허용된다.고마워--Hu12 (대화) 21:40, 2008년 1월 26일 (UTC)

이 경우를 제외하고, 토론은 기사 작성자 측의 선의의 노력과 기사를 지키려는 그들의 시도에 직접적으로 관련되었다.나는 문제의 기사의 명명자로서, 4개의 Delete !votes를 남겨두고 Hu12가 지지 주장을 "반복"하는 것은 전적으로 부적절하다는 것을 주목해야 한다.나는 Hu12가 Talk 페이지에 토론을 숨김으로써 토론을 왜곡하려 한다고 믿게 된다.

이 "refactoring"은 위키백과의 다른 어느 곳에서도 토론 페이지 반달리즘({{uw-tpv2}}:)으로 간주된다는 점에 유의해야 한다. AfD - RoninBK 10:04, 2008년 1월 29일(UTC) 내에서 왜 그것이 허용되는지 이해할 수 없다.

(위의 내용이 모두 같은 사람에 의해 게시된 것임을 몰랐고, 내 자신의 의견을 재분장하여 바닥으로 옮겼음) AfD의 지명자로서 어느 누구도 그런 식으로 다른 사람의 의견을 옮겨서는 안 된다는 데 동의한다.Hu12는 편집을 되돌려야 한다.고마워, R. 베일리 (대화) 2008년 1월 29일 10:31, 29 (UTC)

AFD는 투표가 아니다.표처럼 보이게 하는 논의는 피해야 한다.쿠스마 (토크) 2008년 1월 29일 11시 2분 (UTC)

위의 나의 논평은 로닌벡의 설명에서 여기에 다시 게재되었다.나는 단지 아논 IP에 의해 제거된 논쟁적인 프로드로서 이것을 Afd에 가져왔다. 나의 의견은 추가 검토 후에 형성되었다.대화 페이지로 애니온 토론을 이동하기 전에 AFD를 소개한다.만약 !투표가 있었다면, 그것들은 !보트와 직접적으로 관련된 어떤 대답과 마찬가지로 메인 상에 남겨졌을 것이다.악의에 찬 부관도 없고, 내가 어둠의 군대와 공모한 것도 아니다.일반적이고 직접 관련이 없으며 유지 또는 삭제에 응답하지 않은 많은 토론 덩어리가 토론 페이지로 이동되었다.어떻게 이것이 불합리하게 보이거나 부적절하게 보이도록 잘못 묘사될 수 있는지 알 수 있다. 그러나 나의 행동은 선의였다.-Hu12 (대화) 11:47, 2008년 1월 29일 (UTC)

당신이 삭제한 토론의 요지는 "지켜줘"였다.그런 식으로 토론을 제거할 때는 적어도 AFD에 유의하십시오.쿠스마 (토크) 2008년 1월 29일 12시 42분 (UTC)

내 남은 질문은 왜 이런 리팩터링이 AfD에서 받아들여질 수 있는 관행으로 여겨지는가 하는 것이다.Hu12는 최근 이런 댓글을 편집하려는 시도를 처음 본 사람이 아니다.WP에 따르면:리팩터, 들여쓰기와 서식을 수정하는 것과 전체 단락을 수정하는 것은 완전히 다른 것이다.이러한 경향은 어디에서 오는가? -- 로닌BK 13:13, 2008년 1월 29일 (UTC)

만약 그것의 편집자/오프 주제 사이의 일반적인 주장이 AfD의 목적에 대해 건설적이지 않다면, 주 페이지의 명확성을 위해 논평이 토크 페이지로 옮겨지는 것은 드문 일이 아니다.이는 실제 AfD 토론을 따르는 것이 어려워지는 여러 사람의 의견 단락이 긴 AfDs에서만 일반적으로 발생한다. 2008년 1월 29일 15:14, 29(UTC)

그러한 움직임은 물론 논의되고 있는 실제 문제에 전혀 관여하지 않은 누군가에 의해 이루어져야 한다.토론에 실제로 관여하고 자신의 주장에 반대하는 주장을 없애는 것은 명백한 혼란이다.비록 나는 이 기사의 논의에 관여하지는 않았지만, 다른 유사한 논의에 참여했으므로, 나는 자료를 복구하고 제재를 제안하는 것을 다른 관리자에게 맡긴다.DGG (대화) 2008년 1월 29일 19:19, (UTC)

99.230.170.157

최종 경고 후 IP 파괴 위. --Gp75 모터스포츠 13:39, 2008년 1월 29일(UTC)

a) WP에 전달되는 사항:AIV, b) 위키백과: 네임스페이스에 게시하는 것이 금지되어 있다.Equazcion •2011/C • 2008년 1월 29일 (UTC)

그 IP는 12시간 전에 Z-man씨에 의해 차단된 것으로 보인다.주제 금지는 차치하고라도 그 보고서는 진부해 보인다.UltraExactZZ ^Claims ~증거 13:45, 2008년 1월 29일 (UTC)

WP:AIV도 위키백과 네임스페이스에 있으므로, 사용자가 실제로 모든 WP 네임스페이스 페이지에서 주제를 금지하고 있다면, 적어도 공공 기물 파손 보고가 가능하도록 해당 주제 금지를 다시 생각해 볼 필요가 있을 것이다.나탈리 (대화) 01:36, 2008년 1월 30일 (UTC)

사용자:플로렌티노플로

플로렌티노 플로(토크 · 기여)의 기여도를 확인하십시오.나는 편집자가 선의로 행동해왔지만 결국 관련 없는 외부 링크("스팸 기사"라고 말할 필요가 있다)를 많이 추가했다고 믿는다.때로는 최근의 뉴스 스토리를 요약한 문장이나 두 개의 흐릿한 형태로, 때로는 뉴스 스토리와의 외부 연결에 지나지 않는 경우도 있다.링크되고 있는 주요 사이트는 "gmanews.tv"이다.또한 이러한 링크(또는 2문장 흐림)는 여러 기사에 복사되는 경우가 많다.나는 단지 a) 다른 편집자들에 의해 그것을 운영하여, 특정 주제에 관한 가장 최근의 뉴스 스토리와 연결시키는 것이 일반적으로 좋은 관행이 아니라는 것을 확인하고 싶었을 뿐이고 b) 편집 히스토리가 상당히 광범위하기 때문에 (필요하면 되돌리는 데 도움을 요청한다.)내가 상상하는 것은 플로렌티노 플로로가 매일 그가 가장 좋아하는 뉴스를 확인하고, 뉴스에서 논의되는 위키백과 기사에 링크를 추가하는 것이다.나는 이것이 괜찮다는 몇 가지 예시를 상상할 수 있지만, 일반적인 관행으로서, 이것은 피해야 한다고 생각한다.다른 사람들이 동의하는가? - Andrew c 15:43, 2008년 1월 29일 (UTC)

아마도 WP에서 실을 시작할 수 있을 것이다.피노이와 나는 둘 다 멤버다.gmanews.tv은 필리핀에서 가장 큰 뉴스 방송사 중 한 곳이 소유하고 있어서 비 뉴스 방송국이 아니라는 것을 명심해라.나는 사용자들을 많이 만났고 나는 그가 일반적으로 위키 편집에 너무 열성적이라고 믿는다. 나는 그가 단지 느리게 변화하지만 그럼에도 불구하고 변화한다고 생각한다.또한 여기보다 위키네우스의 스타일이 더 잘 어울리므로 편집하라고 조언했다.---렌티켈 01:04, 2008년 1월 30일 (UTC)

그의 편집 스타일은 아쉬운 점이 남지만 파괴적이기보다는 대체로 도움이 된다.적어도 그는 나중에 더 좋은 산문으로 편집될 수 있는 관련 자료를 기사에서 대부분 덧붙인다. --seav (토크) 02:03, 2008년 1월 30일 (UTC)

사용자:Twsl의 동작

1. 2008년 1월 28일, 16:08 - 기사에서 이미지 삭제, "수정" 기록 [36]
2. 2008년 1월 28일, 16:11 - 매우 빠르게 이미지를 삭제하기 위해 "고정" 태그를 추가했다[37]
3. 2008년 1월 29일, 12시 46분 - 이미지를 다시 삭제하기 위해 되돌림("수정") [38]
4. 2008년 1월 29일, 13:07 - 대화 페이지의 상당 부분 삭제 [39]
5. 2008년 1월 29일, 13:08 - 2차 되돌림.이유 없음 [40]
6. 2008년 1월 29일, 13:16 - "고정" 태그 다시 추가 [41]
7. 2008년 1월 29일, 13:22 - 3차 되돌림.[42]
8. 2008년 1월 29일, 14:22 - 4번째 되돌림.[43]

약간의 경고가 필요한가? 123.19.34.196 (대화) 16:07, 2008년 1월 29일 (UTC)

나는 그에게 삼반복 경고를 했다.기술적으로는 네 번의 역전을 했다고 해서 차단될 수도 있다.그는 또 토크 페이지 댓글 삭제는 우발적이었다고 주장한다.정말 실수인지 잘 모르겠으니, 다른 행정관이 조사를 원하면 부담 갖지 마십시오. --Elkman 16:19, 2008년 1월 29일 (UTC)

1. 이미지에 대한 코멘트를 삭제하여 "블라" [44]
2. 마지막 경고가 상당히 빨리 삭제됨: [45] 123.19.34.196 (대화) 16:40, 2008년 1월 29일 (UTC)

나로서는 그런 경고들을 읽은 후에도 계속 유지할 이유가 없다.당신은 또한 내가 "통지"라고 쓴 것을 볼 수 있다.엘크만이 한 말을 이해했다는 뜻이야고마워요.Twsl (토크) 16:54, 2008년 1월 29일 (UTC)

응. 경고 삭제는 허용되고, 심지어 사용자가 그것을 봤다는 것을 보여주기 때문에 좋다.제호만^Talk 18:32, 2008년 1월 29일 (UTC)

아, 물론 편집자는 그들을 보았을지 모르지만, 그들로부터 아무것도 배우지 않고, 이 해시미처럼, 그들이 가지고 있는 방식을 계속 편집하고 있다, 이 해시미처럼, 삭제 태그도 계속 제거하지만, 계속해서 비통보적인 글과 범주를 추가하고, 아무런 논의도 없이 그에게 건설적인 제안을 하는 사람은 무시한다.견딜 수 있는Twsl은 아마도 같은 타입일 것이다. 그러나 우리가 그러한 사람들을 연결하기 위해 할 수 있는 것은 거의 없으며 그들의 편집이 검토되기를 바란다.ww2censor (대화) 18:43, 2008년 1월 29일 (UTC)

와, 정말 멋지구나.:) 나를 다른 사람과 비교하는 것, 당신이 나를 알지도 못하는 동안, 혹은 심지어 내가 실제로 기사를 개선하려고 했던 것들을 보기 위해 내 역사를 보는 것조차 귀찮아했다.그리고 여기, 나쁜 사람들에 대한 당신의 지식을 자랑하고, 또한 나를 "그런 타입" 중 하나라고 부른 경험 때문에. :) 진지하게, 당신의 좌절감을 다른 곳에 올려주십시오.이 부분은 나와 내가 잘못한 것들에 관한 것이다.토크 페이지 삭제는 허용된다고 해서 문제가 되지 않는다.기간그것이 허용되어야 하는지 아닌지 여기서 논쟁하려 하지 마라.네가 그렇게 할 수 있는 다른 곳도 있어.감사합니다.Twsl (토크) 2008년 1월 29일 19:12 (UTC)

또한. 공정한 사용 근거가 정해져 있어서 그 태그를 삭제했다.그래서 그 경고는 무효가 되었다.만약 당신이 이 문제를 좀 조사하려고 애쓰면 당신은 알았을 것이다.여기에 와서 전지전능하게 행동하는 대신에 :)Twsl (대화) 2008년 1월 29일 19:18, (UTC)

기분이 상했다면 미안한데, 나는 "전능적인 행동"을 하지 않고, 나쁜 사람들에 대한 나의 지식을 자랑하지도 않는다.그것들은 너의 추론이다.그래, 나는 너의 이력을 보았고 내 생각으로는 네가 내가 준 예와 비슷한 타입이 될 수 있다고 제안했어. 나는 너를 '우리는 그런 타입' 중 하나라고 말하지 않았어. 다시 한번 그것은 너의 추론이었어.응, 정말 사용자 토크 페이지에서 삭제 태그 제거가 허용된다는 것에 동의하니, 내가 쓴 글에서 그 이상을 유추하지 말아줘.당신이 삭제한 내용을 삭제한 것은 분명 좋은 추리였지만 불행히도 그런 주제에 대한 토론에서 아무것도 배우지 못하는 사람들이 주변에 있다. 심지어 그들의 대화 페이지에 일대일이라도 있다.ww2censor (대화) 20:04, 2008년 1월 29일 (UTC)

파괴된 사용자 페이지 삭제 요청

수정본 2개 삭제.오딘차오스 20:44, 2008년 1월 29일 (UTC)

내 사용자 페이지 기록에서 다음 파괴된 사용자 대화 페이지를 삭제하십시오. [46]

고마워, JGHowes - 18:43, 2008년 1월 29일 (UTC)

그것은 삭제하기에 좋은 이유가 아니다.존 리브스 2008년 1월 29일 18시 51분 (UTC)

나는 강하게 반대한다.그것은 분명히 명예훼손성 발언이며 내가 가명을 사용하여 편집하지 않기 때문에 WP에 의해 삭제되어야 한다.BLP, viz, "부정적이든, 긍정적이든, 아니면 단지 의문스럽든 간에, 생존자에 관한 논쟁적인 자료는 위키백과 기사, 토크 페이지, 사용자 페이지 및 프로젝트 공간의 논의 없이 즉시 제거되어야 한다."다시 생각해 보십시오.JGHowes - 19:08, 2008년 1월 29일(UTC)

전체 토크 페이지를 삭제하시겠습니까, 아니면 반달리즘 편집만 하시겠습니까?그 공공 기물 파손 행위는 되돌아가서 더 이상 당신의 토크 페이지에는 올라 있지 않다.페이지 기록에 남아 있는 것이 문제라면 관리자가 토크 페이지를 삭제한 후 공공 기물 파손 및 환수를 제외한 모든 수정본을 복원할 수 있다.위키백과도 있다:감독 요청, 상당히 전형적인 토크 페이지 파괴 행위 사례에 대해서는 감시를 할 수 있을지 의문이지만. --Elkman^(Elkspeak) 19:31, 2008년 1월 29일 (UTC)

그냥 관리자한테 물어본거야반달리즘이 편집하는 것을 삭제하라.그 뒤에 한 페이지밖에 없어. 현재 되돌린 버전 말이야.JGHowes - 19:35, 2008년 1월 29일(UTC)

불행히도 그것을 할 수 있는 기술적 수단이 없다.(단일 개정 삭제가 개발 중에 있다고 생각함).정말 심각한 문제는 지나친 관점으로 볼 수 있지만, 이것은 그런 범주에 속하지 않는다.그건 어린애 같은 반달리즘일 뿐이야.테레사 너트수달은 2008년 1월 29일 19시 48분에 가라앉았다(UTC)

어떤 이슈든 기여 이력에 비추어 문제의 IP를 차단했다. — 2008년 1월 29일 무지개빛 19:53, (UTC)

합리적인 요청이었습니다, 두 가지 수정 사항을 삭제했었습니다.오딘차오스 20:44, 2008년 1월 29일 (UTC)

아즈텍

내가 어디선가 이름을 바꾸는 대화를 놓친 것일까, 아니면 아즈텍에서 아즈테스로의 이사는 단순한 반달리즘의 사례일까?지금 상태로는 확실히 우습게 보이지만, 행정관급이 복잡해질 수 있기 때문에 여기에 물어봐야겠다고 생각했다. -- 마이클 데보어 (대화) 2008년 1월 29일 (UTC)

그 기사는 두 번이나 '아즈테스'로 옮겨졌지만, 나는 그 글 자체에서 철자(또는 번역)가 설명하거나 심지어 언급했다고는 보지 않는다."아즈텍"은 좋은 나후아틀이며 나후아틀이 살아있는 언어인 멕시코에서 사용되는 철자법이다.또한, 무버는 단일 목적 계정인 것 같다.그래서 나는 그것을 단순한 공공 기물 파손으로 되돌리고 사용자들의 토크에 통상적인 공지사항을 게시할 것이다.우연히, "c"는 "cena"에서처럼 스페인어로 종종 부드럽다; 사용자는 단순히 문맹일 수도 있다.피트 세인트존 (대화) 2008년 1월 29일 19:34 (UTC)

c는 e나 i를 앞설 때 스페인어로 부드럽지만 단어의 끝에는 없고, 스페인어 버전인 아즈텍(Azteca)에서는 그렇지 않다.이건 실수가 아니었다.반면에, Z는 카스티야어 버전의 스페인어로 부드러울 수 있다.코버스 코닉스_talk 21:20, 2008년 1월 29일 (UTC)

이용자의 기여이력(300winmag(토크·기여·삭제 기여·페이지 이동·블록 유저·블록 로그)을 확인해보니 그의 편집 내용이 대부분 선의의 편집이 아닌 것 같다.관련 위키프로젝트 중 하나를 작업하고 있는 사람은 여기 온 지 며칠밖에 되지 않은 사람보다 이 기사의 이름을 바꾸는 데 훨씬 더 신빙성이 있을 것이다.나는 사용자에게 경고했다. --Elkman 19:37, 2008년 1월 29일 (UTC)

Just AHULK가 Jimbo의 토크 페이지에서 활활 타오른다.

편집기가 반복적으로 비소싱 및 POV 편집을 수행

24.166.188.91(토크 · 기여)은 기사, 특히 숍리프팅과 위노나 라이더에 비소싱된 정보와 POV를 추가한 상당한 이력을 가지고 있다.그의 스타일은 인용문이 없는 기사로 긴 에세이를 쓰는 것이었다.이것은 여러 편집자들에 의해 그와 반복적으로 논의되어 왔다.두 편집자는 심지어 그가 믿을 만한 출처를 찾고 적절한 인용구를 작성하는 방법을 배우도록 도와주려고 노력했다.이전에 여기서 ANI가 만들어져서 블록이 생겼다.그는 한동안 편집을 중단했다.이제 그는 같은 문제를 안고 돌아왔다.위키백과 정책이 그에게 설명된다면, 그는 자신의 토크 페이지에 또 다른 긴 에세이와 위키백과 편집자들이 중요한 정보를 검열하려 한다는 불평으로 응답한 다음, 그는 같은 패턴의 편집으로 계속된다.그는 이해하지 못하거나 단순히 규칙과 지침을 준수하고 싶어하지 않는다.그는 몇 분 전 나에게서 가장 최근인 많은 경고와 몇 번의 최종 경고를 받았다.Ward3001 (토크) 21:53, 2008년 1월 29일 (UTC)

• 음, 우선, 나는 그의 토크 페이지를 최종 경고와 함께 스팸 발송하는 것을 그만두겠다.효과가 없는 것 같고, 10회 전후로 그 효력을 잃는다.편집자가 일반적으로 선의로 작업하고 있는 것으로 보이지만(편집한 기사에 대해서는 확실한 POV가 있음) 참조 과정을 관리하거나 참조의 중요성을 이해하지 못하는 것 같다.적어도 이때 블록을 늘리기보다는 누군가가 (계좌 등록을 확신할 수 있다면) 채택할 수 있는 좋은 경우일 것이다.^Avruchtalk 2008년 1월 29일 22:10(UTC)

나는 그의 페이지에 계정, 참고문헌, 채택에 관한 몇 가지 메시지를 남겼다.그가 대답하면 무슨 말을 하는지 알 수 있을 것이다.만약 그가 메시지를 무시하고 눈에 띄게 나아지지 않는다면, 아마도 차단이 순서일 것이다.그렇지 않으면 시기상조일 것이다.나는 또한 이전의 경고의 긴 역사를 자랑했다.경고는 여전히, 붕괴 상자 바로 뒤에 있다.정적인 IP로 보이기 때문에, 이것은 나에게 문제가 되지 않는다.그러나 워드3001은 동의하지 않으며, 나는 내 토크 페이지에서 그가 원하면 내 편집을 취소할 수 있다고 그에게 말했다.^Avruchtalk 2008년 1월 29일 22시 20분(UTC)

설명 지점:나는 24.166.188.91 (대화 · 기여)을 다루기 위해 제안된 해결책에 반대하지 않는다(적어도 지금으로서는).내가 동의하지 않은 것은 아루치가 질문도 하지 않고 설명도 하지 않고 순진한 사용자들의 토크 페이지를 모자를 씌우기로 한 일방적 결정이었다.Ward3001 (대화) 01:01, 2008년 1월 30일 (UTC)

사용자 페이지를 학습 계획으로 설정하시겠습니까?

사용자:Hashim100은 그의 사용자 페이지로 하고 있다.'숙제' 부분을 포함한 일종의 수학 수업 계획인 것 같다.편집자는 그들의 토크 페이지의 질문에 응답하지 않았고, 유일한 편집은 이 수업 계획에 대한 것이다.페어독스 (대화) 23:42, 2008년 1월 29일 (UTC)

사용자 페이지 학습에서 분수부터 2차 방정식까지!누가 초등학교가 필요하니?만약 그가 계속해서 그의 토크 페이지에 있는 메시지에 응답하지 않는다면, MfD가 순서대로 있을 것이다.^Avruchtalk 2008년 1월 29일 23:47(UTC)

왜 우리는 그런 과정이 필요한가?위키다양성이 있는데, 물론, 그가 응답하지 않는다면, 나는 그가 이야기 할 수 있도록 페이지를 지울 수도 있다.2008년 1월 29일 Maxim_(talk) 23:50 (UTC)

사용자 페이지를 삭제하여 다른 사람에게 강제로 대화를 시키시겠습니까?정확히 사용자 페이지에 문제가 있는 것은?던컨힐 (대화) 2008년 1월 29일 (UTC) 23시 52분

솔직히 이것은 숙제가 되기 위한 많은 교훈을 포함하고 있지만, 그는 수학책의 본문을 베끼고 있을지도 모른다. - 캐리비안~H.Q. 23,:54, 2008년 1월 29일 (UTC)

글쎄, 우리가 그것을 확인할 수 없다면, 나는 삭제를 하는 것이 도움이 된다고 생각하지 않아, 그것이 무슨 해를 끼치고 있는 거지?팁토티 23:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

말을 시키기엔 아주 강압적인 접근인 것 같아누군가 그에게 이 실마리를 알려줬나?ThuranX (대화) 2008년 1월 29일 23:56, (UTC)

페이지 이력을 보면, 사용자가 메모를 하고 있거나 하는 것일 수도 있다.x42bn6 Talk Mess 00:01, 2008년 1월 30일 (UTC)

<--그냥 그랬어.응답할 시간을 줘팁토티 00:01, 2008년 1월 30일 (UTC)

(OD) 이 편집자는 매우 새롭다.나는 그가 사용자 페이지를 어떻게 사용하는지에 대해 아무런 문제가 없다고 본다.알 게 뭐야?사용자 페이지 입니다.둘째로, 나는 그에게 남겨진 논평들을 지나치게 우호적으로 읽지 않는다.아마도 내가 잘못 알고 있는 것 같다.WP가 있는가?새로 온 편집자를 환영하는 마차?Wjhonson (대화) 00:02, 2008년 1월 30일 (UTC)

카피비오에 대한 우려 때문에 여기에 목록을 작성하게 되었다.페어독스 (대화) 00:03, 2008년 1월 30일 (UTC)

어디서 왔는지 모르면 추측일 뿐이야난 떠나고 싶어. - 2008년 1월 30일 (UTC)

둘째, (복사 vio가 있다는 것을 모르는 경우) 그대로 두십시오. WP는 다음과 같이 한다.AGF. 팁토티 00:06, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 보통 "놔둬"라고 말하지만, 이 사용자는 자신의 사용자 페이지 이외의 모든 페이지에 대해 편집이 0이며, WP를 위반하는 것 같다.NOT#HOST.비꼬는 자살주의자 (토크) 00:05, 2008년 1월 30일 (UTC)

그것은 CHQ가 제안하듯이 카피비오일 수도 있고 그렇지 않다면 여전히 공간의 남용일 수도 있다.그리고 그것이 삭제되면 그들은 응답할 것이다.적어도 10번은 편집고충을 당했어, 지겨워. 나한테 필요한 게 있으면, 이건 미친 짓이야.Maxim_(talk) 00:10, 2008년 1월 30일 (UTC)

(ec)사용자는 27일부터 편집을 시작했다. - 그는 어떤 것도 파괴하지 않았고, 누구에게도 무례하지도 않았으며, BLP를 위반하지도 않았다. 그는 사람들이 그에게 이메일을 보내야 하는 문제가 있다면, 여기서 선의와 새롭다고 가정해 달라고 부탁했다.오, 우리는 "웰컴 마차"는 없지만 나는 그에게 환영 상자를 주었다. - 나는 내가 환영 마차가 없었다면 나는 완전히 길을 잃었을 것이라는 것을 안다.던컨힐 (대화) 00:14, 2008년 1월 30일 (UTC)

(OD) 던컨힐의 접근법에 동의한다.신참들을 물지 마십시오.우리는 여기서 전문 편집인이 될 수도 있지만, 많은 사람들은 무엇이 기대되고 기대되지 않는지 잘 모르고 여기에 온다.당신이 시작할 수 있기 전에 읽어야 할 것들의 긴 목록은 없다.그러니 우리 모두 선의를 가지고 편집자에게 건설적인 일을 하는 것에 대한 쿠키를 제공하자.Wjhonson (대화) 00:18, 2008년 1월 30일 (UTC)

그는 나에게 전혀 도움이 되지 않는다.그는 내가 모르는 어떤 것을 사용할 줄 안다.Maxim_(talk) 00:23, 2008년 1월 30일 (UTC)

아마도 그는 위키피디아의 수학 구문이 어떻게 작동하는지 알아내고 위키피디아를 사용하려고 했을 것이다.샌드박스는 편집된 내용을 충분히 오래 보관하지 않을 것이다.만약 그가 그렇게 하고 있다면, 그는 아마도 나보다 미디어위키 수학 마크업을 더 많이 알고 있을 것이다. 왜냐하면 나는 그것을 사용해 본 적이 없기 때문이다. (나는 국가사적지 국가기록부에 물건에 대한 미분 방정식을 써본 적이 없다.) --Elkman 00:26, 2008년 1월 30일 (UTC)

...혹은 전에 위키를 사용했거나, 애논으로 편집했을지도 몰라...이봐, 이건 좀 미친 짓이야지금은 해치지 않았다. - 2008년 1월 30일, 필립토크 00:27 (UTC)

동의... 보관할 시간.팁토티 00:29, 2008년 1월 30일 (UTC)

${\displaystyle \underset{}{lim}}$ ${\displaystyle \underset{}{a}}$ ${\displaystyle \underset{}{d}}$ ${\displaystyle \underset{}{m}}$ i ${\displaystyle \underset{}{n}}$ ${\displaystyle \underset{}{s}}$→ ${\displaystyle \underset{}{u}}$ ${\displaystyle \underset{}{p}}$ i ${\displaystyle \underset{}{i}}$ ${\displaystyle \underset{}{o}}$ ${\displaystyle \underset{}{n}}$ ${\displaystyle \frac{}{}}$ I${\displaystyle }$= ${\displaystyle \Delta }$ (${\displaystyle u}$ e r ${\displaystyle a}$ ${\displaystyle g}$ $){\displaystyle \lim _{admins\rightarrow 의심}{{I}}=\delta(사용자$ 페이지){\$frac${AN}}}}}}}\frac {I}\delta(사용자 페이지$)$가 상황을 설명하는 것 같다. --Elkman 00:32, 2008년 1월 30(UTC)

사용자:216.234.201.161

이 iPadress는 꽤 오랫동안 위키피디아를 파괴해왔다.최근의 탈자유주의에는 다음과 같은 것들이 포함된다. [48] [49][50] [51] 그리고 그 이상이다.전체 반달리즘 목록을 보려면 토크 페이지와 기여도를 확인하십시오. DurzaTwink^TALK(토크) 23:54, 2008년 1월 29일(UTC)

방금 마지막으로 경고했어.팁토티^talk 23:57, 2008년 1월 29일 (UTC)

4차 경고({{uw-vandalism4}) 또는 이와 유사한 레벨-4 경고를 어길 경우 WP에 보고한다.AIV. 그리고 사용자들을 미끼로 유인하지 마십시오. 그것은 사용자들이 계속해서 파괴하도록 장려한다.위의 링크가 사용자: 접두사가 있는 링크로 변경됨. x4206 Talk Mess 23:59, 2008년 1월 29일(UTC)

71.177.64.10 블루골드에 링크 추가: 세계 물 전쟁

71.107.64.10(토크 · 기여)은 스팸 냄새가 나는 텍스트를 수십 페이지에 추가하고 있다.대표적인 예는 다음과 같다.

다큐멘터리 영화 블루골드: 샘 보초의 세계 물 전쟁

나는 가장 말도 안 될 정도로 관련 없는 것들을 되돌렸고, 두 가지 경고를 했다.그러나 속도를 늦출 기미는 보이지 않는다.당분간 그물망에서 벗어나야 하니까 다른 사람들이 계속 눈 뜨고 봐주면 고맙겠어.또한 내가 지나치게 편집증적인지(그리고 링크는 그대로 있어야 한다) 아니면 충분히 경계하지 않는지(그리고 다른 링크는 가야 한다)에 대해서도 의견을 보내주면 고맙겠다.Bovlb (대화) 01:58, 2008년 1월 30일 (UTC)

모두 뒤바뀌거나 망연자실한 것 같고, 사용자도 멈춰버린 것 같다.Bovlb (대화) 04:48, 2008년 1월 30일 (UTC)

IP 법적 위협

법적 위협에 대한 76.189.163.253 (대화 · 기여)을 차단했다 [52] 토크:영구 메이크업(조심, 토크 페이지는 완전히 읽혀지지 않음).IP는 10월부터 이 단일 주제에 대해 편집해왔기 때문에 정적인 것일 수도 있지만, IP이기 때문에 나는 1년 동안 차단해 왔다.아크로테리온 02:00, 2008년 1월 30일 (UTC)

지지해, 그들은 몇 달째 영구 화장품을 파괴하고 있어. 그 유일한 글에 집중해.Corvus cornix_talk 03:31, 2008년 1월 30일 (UTC)

주거용 로드러너 케이블모뎀 IP 입니다.기술적으로 동적이지만 IP를 장기간 보유할 수 있다.그러나 여전히 재설정 가능하므로 장기 차단하지 마십시오. 206.246.160.221 (대화) 04:16, 2008년 1월 30일 (UTC)

FU 1로 대체된 자유 이미지

이미지:LAX.jpg는 공정한 사용 이미지로 대체되었고, 이후 살아있는 사람을 나타내기 위해 추가되었으며, 이미지는 여전히 여러 공항 관련 템플릿에 연결되어 있으며, 누군가 되돌릴 수 있는가? 24.138.195.107 (대화) 05:57, 2008년 1월 30일 (UTC)

고정. Mr.Z-man 06:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

문제가 있는 새 사용자

나는 일찍이 이 페이지에 특별히 호전적이고 최근에는 위키백과의 정책이나 가이드라인에 관심이 없다고 명시적으로 언급할 정도로까지 간 드메버에서 처음 편집한 새로운 편집자에 대해 글을 올렸었다.이 사용자는 User:GabrielVelasquez이다.유감스럽게도 나는 이 편집자가 위키백과가 자신의 목표를 달성하도록 돕는 데 그다지 관심이 있는 것이 아니라, 위키백과를 그가 지지할 수 없는 진술을 할 수 있는 플랫폼으로 이용하는 데 관심이 있다는 결론에 도달했다고 말한다.나는 이 시점에서 이 개인에 대한 모든 인내심을 잃었다.위키백과의 이전 줄기에서:관리자 알림판/IncidentArchive358#POV 개인 공격 등에 참여하는 새 편집기나는 이 사람을 일주일 동안 차단해야 한다는 충고를 받았다.그의 새롭기 때문에, 나는 그렇게 하지 않기로 했다.하지만, 그 이후 그는 나와 다른 사람들에 대한 공격의 같은 맥락으로 계속되어, 자신의 진술에 대한 검증을 거부하고, 심지어 나의 사용자 토크 페이지에 나와 나의 '관리자 친구'들이 하는 말에 개의치 않는다는 코멘트까지 하고 있다.나는 지금 이 시점에서 이 개인의 손을 완전히 씻고 있다.존 카터 (대화) 2008년 1월 29일 14시 14분 (UTC)

나는 네가 한 발짝 물러난 것이 잘한 일이라고 생각한다. 그 개입은 지나치게 개인적인 것이 되어가고 있었다.그에 대해 어떻게 해야 할 지에 대해서는, 나는 더 이상 논쟁에 관여하지 말라고 다른 사람에게 최종 경고를 할 것을 제안한다.DGG (대화) 2008년 1월 29일 19:05, (UTC)

이 사용자가 Talk를 만드는 목적은?비삼위주의/참조 및 페이지 상단의 언급 "이것은 대화 페이지가 아니다. 그것들은 모두 인용이다.이 페이지를 편집하지 마십시오."?나는 이 페이지를 빨리/프로디드/MfD하려고 했는데, 존과의 토크 페이지에서 모든 드라마를 봤어.아무리 생각해도 이 페이지를 어떻게 해야 할지 모르겠다.제안 사항 있으십니까? --12 Now 20:37, 2008년 1월 29일 (UTC)

그 목적은, 그가 말하는 것처럼, 기본적으로 삼위일체적인 신앙을 고수하는 모든 기독교인, 또는 그 중 약 95%를 포함하는 삼위일체적인 신앙이 자신의 비삼위일체적인 신앙을 과소평가하고 있다고 믿는다고 누차 진술한 여호와의증인의 비종교인이라고 나는 생각한다.그는 자신을 조직적 편견에 대항하는 투사로 본다는 점을 거듭 시사했고, 짐보에게 연락까지 해 자신의 신념이 뜻대로 제시되지 않고 있다고 불평했다.그는 그 페이지가 그가 기독교 카발에게 느끼는 편견을 상쇄하기 위한 방법이라고 믿는다고 말했다.나는 그가 그것을 사용자 공간으로 옮겨야 한다고 여러 번 제안했는데, 그것은 빠른 삭제의 자격이 있기 때문이다. 단지 모든 사람들이 그가 제기하는 각각의 질문에 대답할 의무가 있다고 믿는 것처럼 보이는, 페이지가 위반하는 정책에 대한 요구를 받기 위해서였다.나는 여기에 진술하지 않을 이 사람에 대해 결론을 내렸다.내가 추측하는 최선의 방법은 그 페이지가 내일 여전히 거기에 있는지, 그리고 그것이 그것을 정기적인 삭제로 지명할 것인지 하는 것이다.그는 자신의 행위에 대해 규칙적으로 정책에 대한 경시를 표명해 왔다.나는 그에게 정책이 그에게도 적용된다는 것을 보여주는 것이, 삭제 논의에서 입증될 수 있을 것이라고 생각한다.존 카터 (대화) 21:43, 2008년 1월 29일 (UTC)

이 사용자가 적어도 어제 현재 글리제 581 c와 Talk에서 싸우고 있다는 것을 알아차리기 위해 발을 들여놓은 것이다.글리제 581 c는 외부 행성의 존재는 빛의 속도 때문에 적어도 2018년까지 "검증될 수 없다"고 주장하면서, 그의 주장이 반박되었을 때, 그는 계속해서 휘를 유지하려고 노력했다.토론 페이지에서 가능한 거주 가능성의 주장을 폄하한다.나는 또한 User:Dr Henry Draper는 논쟁 중에 새로운 계정으로 등록되었고, 그의 사용자 페이지와 사용자 토크 페이지를 설정한 다음, Gliese 토론에 먼저 뛰어들어 다른 기사를 편집하지 않은 것으로 구성된 편집 이력을 가지고 있다.관련이 있을지도 모른다고 생각했어.Rdfox 76 (토크) 17:41, 2008년 1월 30일 (UTC)

또한, IP 주소 142.132.6.8은 최근 토크에 다음과 같은 코멘트를 남겼다.비합리주의 페이지와 나만의 사용자 토크 페이지.편집된 내용은 IP가 다른 사람의 것임을 나타내려고 하지만 가브리엘의 것과 같은 언어 양식으로 되어 있다.나는 이것이 아마도 욕설적인 속옷을 입는다고 생각한다.IP는 또한 특히 나를 토크에서 "쓰레기 구멍"이라고 불렀다.그건 그렇고, 비trinitism page는 내가 가브리엘 벨라스케즈가 이전에 편집한 기사들에 대한 관심만을 결정할 수 있는 한 지금까지 전시되어 왔다.존 카터 (대화) 17:47, 2008년 1월 30일 (UTC)

위협

특정 주소의 지명자를 살해하도록 독자를 초대하는 이 편집을 어떻게 처리할 것인가에 대한 조언이 요청된다. [53] 아동 기물 파손으로 보인다.Kablammo (대화) 2008년 1월 29일 22:25 (UTC)

l@lists 감독 요청 전송.wikimedia.org을 제거하십시오.블록도 또한 보증될 것이다. 2008년 1월 29일 22:27 (UTC)

차단이 이미 완료되었으므로, 아직 전자우편을 발송하지 않았다면 목록으로 보내십시오.^Avruchtalk 2008년 1월 29일 22:28(UTC)

(EC x 2) - 정지 갭 측정으로 72시간 동안 막았다.다른 관리자들은 블록을 조정할 수 있다.ISP의 학대 주소도 알려줬어 - 2008년 1월 29일 필립토크 22시 30분(UTC)

현지 다운타운에 있는 경찰서에 연락해서 위키피디아에 있는 거주지에서 명백한 사망 위협이 있었다고 알리십시오.Bstone (토크) 22:34, 2008년 1월 29일 (UTC)

편집자는 지나치게 안목이 있어 보인다.그 IP는 경찰과의 접촉을 고려하는 모든 사람을 위한 24.184.241.191(대화·출연)이었다.Sometguy1221 (토크) 22:35, 2008년 1월 29일 (UTC)

나는 그것이 명시적이거나 암묵적인 위협이었던 것을 기억하지 못한다.그것은 기본적으로 "X의 주소야, 가서 그들을 죽여라"였다.존 리브스 2008년 1월 29일(UTC) 22시 40분

나는 Bstone의 말에 동의한다. Jimbo는 항상 그와 같은 위협이 있으면 당국에 연락하라고 말했다.사람들은 위키피디아에서 이디트가 되지 않도록 배워야 한다.위키피디아는 공공장소다. --Rio de oro (토크) 01:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

이름과 주소가 수정된 실제 텍스트는 다음과 같다.

[이름]을 먼저 죽이도록 하고, [주소]레비타운 Ny에 있는 그녀의 집에 와서 그녀를 죽이도록 하라. 그렇게 하지 않으면 그녀의 선생님이 1주일에 하도록 독후감을 주었기 때문에!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

추신, 그녀를 죽이는 것 잊지 마

Kablammo (대화) 16:33, 2008년 1월 30일 (UTC)

관리자에 의한 반달리즘, 코멘트를 지우기.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AJzG&diff=187822197&oldid=187822026

스틸359는 자신의 페이지가 아닌 다른 사용자 페이지에서 나의 의견을 삭제했다.이건 공공 기물 파손 아니에요?

아브루흐도 같은 짓을 했다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AJzG&diff=187811916&oldid=187811568

왜 공공 기물 파손자들은 차단되지만 같은 일을 하는 관리자들은 차단하지 않는가?페어선택 (토크) 01:07, 2008년 1월 30일 (UTC)

• 나는 너나 편집이나 논쟁에 대해서는 아무것도 모르지만, 가이는 아버지의 죽음에 대한 조의를 표하기 위해 당분간 자신의 토크 페이지 앞부분을 보관해 달라고 부탁했다.당신이 그것을 존중하지 않을 이유가 없고, 내가 당신의 입장에서 선의로 가정했기 때문에 나는 그가 그런 것들을 위해 따로 두라고 지시했던 부분으로 의견을 옮겼다. 01:12, 2008년 1월 30일 (UTC)

잠깐, 우리가 이 문제에 대해 꽤 많이 얘기하지 않았니?[54] 감기약을 복용한다.팁토티 01:13, 2008년 1월 30일 (UTC)

(ec x Firefox) 야, 아무도 널 반대하지 않아.당신은 JzG 토크 페이지에 댓글을 올렸고, Avruch는 JzG의 희망에 따라 그것을 이동시켰다(User talk: Check User talk:JzG#Kidness, 그는 내가 여기 있는 모든 사람들에게 그들의 친절에 감사한다고 말한다. 위키피디아와 관련된 모든 것들은 여기서 보시다시피 /wp-stuff로 진행되기를 바란다.왜 모든 사람들 중에서 최악이라고 생각하는가? -- 레이브루조 (대화) 01:15, 2008년 1월 30일 (UTC)

그리고 그것은 탐구할 가치가 있는 질문이다.– Steel 01:21, 2008년 1월 30일 (UTC)

새로운 편집자가 첫 번째 편집으로 REDION을 한 다음 두 번째 편집으로 사소한 메시지로 자신의 토크 페이지를 블러칭하고 네 번째 편집에 적절한 템플릿 구문을 사용하는 등 탐구할 가치가 있는 또 다른 질문이다.우리의 학습 곡선의 이 비범하게 빠른 상승은 가장 존경할 만하며, 위키 절차에 대한 그러한 친밀한 친숙함이 얼마나 빨리 학습될 수 있는지를 아는 것은 다른 편집자들에게 도움이 될 것이다.레이먼드 아릿 (토크) 02:06, 2008년 1월 30일 (UTC)

누군가가 이미 그 질문을 했다[55].Hut 8.5 07:28, 2008년 1월 30일 (UTC)

아말테우스 (토크 · 기여)

나는 방금 아말테우스가 내가 가상의 공격 대화에 참여했다는 것을 나타내기 위해 그의 토크 페이지에 내 코멘트를 편집했다는 것을 발견했다.

나는 1월 21일에 여기 그의 토크 페이지에 글을 남겼다.

오늘 User talk에서 알 수 있다.아말테우스는 그것이 하위 제목인 '해적' 아래 어떤 가공의 대화의 일부가 되었다고 말한다.나는 이 대화에 참여한 적이 없다.

이것은 심각한 토크 페이지 가이드라인 위반이다.이 가이드라인은 허용되지 않는 행동에 다음과 같이 명시되어 있다.

다른 사람을 잘못 전하지 마십시오.기록은 일어난 중요한 교환을 정확하게 보여주고 올바른 맥락에서 보여야 한다.

그리고

의미를 바꾸기 위해 다른 사람의 말을 편집하지 마십시오.

받아들일 수 없는 행동은 공식적인 위키백과 정책이 되기에 충분히 중요하다.위반(그리고 특히 반복적인 위반)은 범죄자가 위키백과에서 금지되는 결과를 초래할 수 있다.

다른 행정관이 이것 좀 봐주시겠습니까?건배!와섭웨스트코스트 (토크) 01:19, 2008년 1월 30일 (UTC)

문제의 편집 내용을 좀 바꿔 주시겠습니까?나콘 01:20, 2008년 1월 30일 (UTC)

최악의 상황을 가정하지 마라.스날위브마는 모든 코멘트를 제거했고, 아말테우스는 코멘트를 복원했다.그는 제목 부분을 복원하는 것을 잊어버렸다.나는 그의 페이지에서 많은 다툼을 볼 수 있기 때문에, 나는 그가 단지 그 섹션의 제목을 복구하는 것을 잊어버린 것에 대한 의심의 혜택을 그에게 줄 것이다. -- 레이브루조 (대화) 01:29, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 인신공격을 보기 때문에 여기서 '신의'를 상정하고 있는 것이 아니다.보아하니, 1월 22일 09:27에 여기 있는 스널위브마는 내가 '부탁해'라고 덧붙인 부제목 아래에 쌓여 있는 스널위브마를 향한 코멘트를 삭제했다.

그리고 나서 1월 3시 25분(이틀) 24분에 아말테우스는 나의 발언을 공격 대화로 리팩터링했다.Amaltheus가 '복원 자료의 편집 요약을 사용하는 곳에서 여기를 참조하십시오. 나는 내가 정신병을 앓고 있다고 추측하는 것을 즐기는 것이 그 사람을 '적절함'에 대한 최고의 판단자로 만들지는 않는다고 생각한다.내 논평은 이것과 아무 상관이 없었다.아말테우스는 중간에 나와 가공의 논쟁을 일으켰다.이것은 내가 상상할 수 있는 가장 심각한 것이다.건배!와섭웨스트코스트 (토크) 01:49, 2008년 1월 30일 (UTC)

내가 틀렸다면 말해줘, 하지만 네가 올린 글과 그가 복원한 글의 차이점은 섹션 제목뿐이야? - 레이브루조 (토크) 02:17, 2008년 1월 30일 (UTC)

그리고 내 코멘트 전후에 나오는 것.아말테우스는 내가 마치 그를 공격하는 것처럼 보이게 하기 위해 내 논평의 맥락을 바꾸었다.건배!와섭웨스트코스트 (토크) 02:40, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 그가 다소 격앙되었다는 것에 동의하지만, 나는 그의 요약이 당신이 아니라 스날위브마를 향했다고 생각한다. 그가 그 논평을 삭제한 사람이기 때문이다.내 요점은 그가 스날위브마에게 답장을 썼는데, 스날위브마는 당신의 코멘트를 포함하여 그것을 제거했고, 그 다음 아말테우스는 (원래 입장은 아니지만) 그것을 복구했다.페이지를 리팩터링하여 코멘트를 정리하는 것도 가능할 것 같은데, 그렇게 하시겠습니까?블록이 맞을지는 모르겠지만, 그것은 (네 것과 다른) 나만의 사건 해석 때문이다.하지만 다른 행정관은 나와 의견이 다를 수 있고 다른 조치를 취할 수 있다.당신은 그에게 그 대화가 문맥에서 벗어나 다른 자세로 복원되었다고 경고했는가? - 레이브루조 (대화) 02:57, 2008년 1월 30일 (UTC)

분명히, 나는 아말테우스가 페이지를 삭제하고 계속해서 리팩터링하고 있다면 토크 페이지에서 아말테우스와 의사소통하고 싶은 마음이 전혀 없다.토크 페이지 편집 내용을 살펴보십시오. 그것만으로도 위키피디아에는 역행하는 겁니다."보관 - 삭제 안 함: 대화 페이지가 너무 커지거나 특정 주제에 대해 더 이상 논의되지 않는 경우, 내용을 삭제하지 마십시오. 보관하십시오."아말테우스는 여기저기서 조각을 삭제한다.나에게 아말테우스는 자신에게 맞는 게임과 제조 토론을 하고 있다.나는 외부 관리자가 나의 코멘트를 포함한 친근한 대화를 삭제하고 아말테우스에게 경고해야 한다고 생각한다.나는 사실 이번 사건에서 한 블록이 정당하다고 생각하지만 좀 더 냉정한 책임자가 결정하도록 할 것이다.건배!와섭웨스트코스트 (토크) 03:10, 2008년 1월 30일 (UTC)

이것을 검토하고 있는 사람이 있다면, 아말테우스가 그의 토크 페이지에 복원한 "편집된 하이라이트"는 그가 후세를 위해 보존한 논평으로 이어진 아말테우스 자신의 모든 도발을 생략하고, 실제로 무슨 일이 일어났는지를 총체적으로 잘못 표현한 것임을 기억하십시오!또한 그는 어떤 수단을 써서라도 삭제된 것을 단순히 복원한 것이 아니라, 그것을 편집하여 자기 자신의 코멘트를 삽입하고, (Wassupwestcoast가 말하는 것처럼) 와섭의 관련 없는 글 한 장을 잘못된 곳에 남겨두었다.아말테우스는 그의 토크 페이지에서 정중하고 친절한 코멘트를 포함한 많은 코멘트를 삭제했다.나는 모든 미안하고 오해의 소지가 있는 혼란은 그의 토크 페이지에서 삭제되어야 한다고 제안한다(아마도 복원될 수 없는 방식으로), 그리고 그는 적어도 다른 사람들에 대한 예의범절을 갖추도록 해야 한다.스널위브마 (대화) 11:38, 2008년 1월 30일 (UTC)

맵:이템의 메가스티아스 덮어쓰기

메가스티아스(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfa · arb · rfc · lta · 양말)

이 페이지(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfb · arb · rfc · lta · 양말)

사용자 메가스토크가 내 지도를 덮어쓰고 있다.[56]이들은 신뢰할 수 있는 출처로서, 제기된 주장과 참고자료에 적절하다.이 지도는 이러한 출처뿐만 아니라 알바니아와 그리스의 역사와 고고학에서도 열정적으로 활동한 아서 에반스에 의해서도 제작되었다.그것은 자수성가한 것은 아니었지만 나는 그의 스케치 지도에 도움을 받았다.^[1]게다가 역사학자들이나 글을 쓰는 사람들로부터,투키디데스, 플뤼타르크,^[2][3][4] 아피아누스 등나는 그 지도를 위해 많은 책을 읽고 연구하면서 열심히 일했다.나는 그의 추천인을 존경하고 그의 지도를 삭제하러 가지도 않고 덮어쓰지도 않는다.제발 일부 관리자들, 이 학대를 그만둬라, 전혀 좋지 않다.고마워.--Thispoems (대화) 01:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 나의 정보원과 함께 새로운 지도를 업로드했고 너는 여기에서 그것을 찾을 수 있다[57].고마워.--Thispoems (대화) 01:26, 2008년 1월 30일 (UTC)

별로 좋은 지도는 아니니까 집중을 잘해야 해.이것은 컨텐츠 분쟁으로 간주되어 AN/I에 실제로 해당되지 않는가?지도가 어디서 오는 거지?당신만의 지도를 만들어 기사에 올리는 것은 독창적인 연구를 구성한다, 아닌가? 01:27, 2008년 1월 30일 (UTC)

• FYI - 차이점은 Thispoems 지도에는 마케도니아 지도가 포함되고 Megistias 지도에는 포함되지 않는다는 것이다. 01:31, 2008년 1월 30일 (UTC)

안녕 에이브루치, 시간 내줘서 고마워.그 지도는 발칸 역사에서 내가 읽은 것과 연구한 것에서 나온 것이다.내 지도가 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있고 청구 및 참조에 적합한지 누군가가 덮어쓸 수 있는가?내가 여기 온 이유는 메기스티아스의 말투가 무례했기 때문이다.그는 내가 토론 페이지와 대화하는 것도 허락하지 않았는데, 그게 공평한가?만약 내가 틀렸다면 용서해줘, 이 사건을 여기에 올렸으니.고마워--Thispoems (talk) 01:42, 2008년 1월 30일 (UTC)

Thispoems 꽉 잡고 있어.나는 토크 페이지에서 설명했고 너의 출처는 정말 틀렸고 넌 오리지널 리서치도 이용했어.Megistias (대화) 11:09, 2008년 1월 30일 (UTC)

당신이 오리지널 리서치를 사용한다는 사실 말고도, 그것조차도 틀렸다.당신은 예를 들어 플루타르크를 언급하지만 그는 에피루스와 마케도니아는 그리스라고 쓰고 있다.그는 그리스인과 로마인의 삶을 썼고, 알렉산더와 함께 피르후스는 그리스인이다.그리고 에반스가 시대에 뒤떨어져 있다는 사실 외에 그가 만든 스케치들은 포함하지 않았다.

에피루스 또는 마케도니아[58] [59] .그래서 정확히 뭘 하는 거야?당신의 2차 출처는 당신이 인용하는 것에 동의하지 않는다.메가스티아스 (대화) 11:36, 2008년 1월 30일 (UTC)

여기서 ANI에 대한 콘텐츠 분쟁은 하지 말아줘, 알겠지?Fut.Perf. ☼ 11:43, 2008년 1월 30일 (UTC)

이 분쟁은 위키피디아의 적용을 받는다는 점에 유의하십시오.중재/마케도니아와 메기스타스에 대한 요청은 이 사건의 구제안에 따라 감독하에 편집되었다.내가 이 종족에게 치료법을 알려줄게MER-C 02:47, 2008년 1월 30일 (UTC)

MER-C, {{uw-balkans}}}과(와)의 "warnings"는 실제 파괴행위에 대한 주장이 제기되는 경우에만 이루어져야 한다고 요청할 수 있을까?그것이 우리가 흔히 행하는 행정적 경고에 대한 접근법이다. 우리는 단지 편집자들이 미래에 뭔가 파괴적인 일을 할 경우를 대비해서 그것들을 편집자들에게 주지 않는다.우리는 편집자들이 실제로 무언가 파괴적인 일을 했을 때 경고한다.경고는 그들이 하던 일을 계속하면 제재를 받을 것이라는 것을 사람들에게 알리는 것이다. 그렇지 않으면 그것은 그들과 구경꾼 모두에게 꽤 혼란스럽다.Fut.Perf. ☼ 07:31, 2008년 1월 30일 (UTC)

자유 공화국의 전쟁 편집

사용자:Janos Kurko 기사에서 정보를 제거하고 자동으로 편집-경고

지금 몇 주 동안 야노스 쿠르코(토크 · 기여)는 루마니아 지역(포케다니, 몰도바 누에, 드로베타 투르누 세베린, 스비니제아 등)에 관한 기사에서 대체 명칭을 묵묵히 삭제한다.이것은 지금까지 그가 기여한 것 중 대다수가 루마니아 이름을 다른 나라의 지역 관련 기사에 추가하는 것을 제외하고는(그가 POV를 추진하고 있다는 추가적인 증거), 그리고 그가 며칠 동안 계속해서 합의에 반하여 편집하고, 토크 페이지를 사용하지 않는 팔링카 기사에 대한 긴 편집 전쟁이다.나는 지금까지 그에게 정보를 삭제하기 위해 그의 토크 페이지에 3개의 반달리즘 경고와 3RR 경고-나는 그가 지금까지 멈추지 않았기 때문에 임시 차단이 마련되어 있다고 생각한다.단(토크) 02:37, 2008년 1월 30일 (UTC)

24시간 차단 및 WP에 따른 주제 금지 경고:ARBMAC. 푸트.perf 07:21, 2008년 1월 30일 (UTC)

코멘트가 필요함.

링넛(talk · concerners)은 자신의 토크 페이지를 사용자 페이지로 리디렉션했지만, 여전히 적극적인 편집자로 활동하고 있다.나는 그 토크 페이지는 그런 식으로 통제하는 것이 자신의 것이 아니며, 공동체를 자기 자신을 위한 것만큼 이용하기 위한 것이라고 그에게 설명했지만 그는 리디렉션을 없애려 하지 않는다.행동에 대한 의견을 주시겠습니까?현재 상태로는 리디렉션을 제거하지 않고 위키로 연락하는 것이 불가능하며, 비록 그가 이메일을 사용할 수 있지만, 리디렉션이 통신을 제한하기 때문에 대화 페이지에 있어서는 안 된다는 사실이 바뀌지 않는다.처녀자리^Talk 04:09, 2008년 1월 30일 (UTC)

링넛은 그의 논문에 대해 정말로 연구해야 하기 때문에 이것을 했을 가능성이 크다; 만약 그것이 큰 문제라면, 나는 기꺼이 그에게 이메일을 보내고 다른 선택사항에 대해 토론할 것이다.휴식시간 통지가 작동하지 않을 때 선호하는 방법은 무엇인가?SandyGeorgia (토크) 04:14, 2008년 1월 30일 (UTC)

그런데, 나는 당신의 게시물 속에 있는 무언가가 그의 FA/GA 스타들이 ANI의 꼭대기에 나타나게 했다고 생각한다.SandyGeorgia (토크) 04:16, 2008년 1월 30일 (UTC)

그래, 내가 의도했던 링크 대신에 그의 토크 페이지 사본을 여기에 넣었어.처녀자리^Talk 04:20, 2008년 1월 30일 (UTC)

그냥 휴식시간 안내문을 올리고 로그아웃해.이런 상황에 대한 대화 페이지가 리디렉션되어서는 절대 안 된다.처녀자리^Talk 04:21, 2008년 1월 30일 (UTC)

그것은 그것을 고쳤다; ANI가 3개의 특집 기사를 가지고 있는 것을 보는 것은 매우 이상했다:-) 나는 링.넛에게 이메일을 보낼 것이다.SandyGeorgia (토크) 04:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 그의 리디렉션을 없애고, 대화 페이지를 사용자 페이지로 리디렉션하기 위해 소셜 엔지니어링과 악성 프로그램이라고 그에게 조언했지만, 그는 마이고르 버거 (토크) 04:26, 2008년 1월 30일 (UTC)을 믿지 않는다고 말하면서 내 토크 페이지에 왔다.

나는 그에게 그 상황에 대처하는 방법에 대한 몇 가지 선택사항을 이메일로 보냈다. 내가 그에게서 소식을 기다리는 동안 그것이 연방 사건이 되지 않을 수 있을까?그는 정말 논문 작업을 해야 한다.SandyGeorgia (토크) 04:31, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 샌디의 말에 동의한다.나는 이 토론을 보기 전에 이고르의 행동을 풀었지만, 나의 반격을 지지한다.이것은 링.넛과 함께 조용히 해결되어야 한다 - 나는 직접 위키가 디스의 글쓰기를 매우 쉽게 방해할 수 있는 방법을 안다. --Veritas (대화) 04:33, 2008년 1월 30일 (UTC)

그래, 제발, 아무도 지금 당장 링넛과 대화하자고 떠들어대는 사람이 없어. 그는 어떤 갈등도 겪고 있지 않아. 지금 당장 해결할 필요는 없어. 예외적인 편집자에게 과도한 스트레스를 주지 않는 방법으로 이 문제를 해결해 볼게.SandyGeorgia (토크) 04:37, 2008년 1월 30일 (UTC)

Veritas는 문제가 처리되는 한 당신의 복귀에 문제가 없다.위키피디아의 지침은 다음과 같다.사용자 페이지Igor Berger(대화) 04:38, 2008년 1월 30일(UTC)

토크 페이지를 사용자 페이지로 리디렉션하는 것은 WP:refactor 위반이다.이고르 베르거 (토크) 04:40, 2008년 1월 30일 (UTC)

오늘 밤 아니면 내일 제일 먼저 (대부분 취침시간) ANI에 연락할 것을 약속한다.그 문제는 이해하지만, 그 사람을 생각하고 나에게 시간을 줘.SandyGeorgia (토크) 04:42, 2008년 1월 30일 (UTC)

이고르, 도대체 무슨 말을 하고 있는 거야?"대화 페이지를 사용자 페이지로 리디렉션하는 것은 소셜 엔지니어링(보안)인데, 악성코드는 사실이 아니다." 불필요한 염증은 말할 것도 없다.이것이 어떻게 WP를 위반하는 것인가?리팩터도?제발 허튼소리로 비교적 사소한 상황을 악화시키지 마라.Maralia (대화) 04:59, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 링을 말하는 것이 아니다.넛은 사회공학적 기법으로 이것을 했지만, 어떤 반달들은 그렇게 할 수도 있다.링이 닮았어.넛은 단지 {{wikibreak}} 이고르 버거 (토크) 05:09, 2008년 1월 30일 (UTC)의 자유시간을 원한다.

위에 이미 세워져 있었는데, 네가 그에게 이상한 경고를 하기 전에, 그가 아마도 위키브레아를 위해 그런 일을 하고 있을 것이라는 것이었어.사회공학과 악성코드의 연결고리를 그에게 던진 것은 제시된 상황에서 벗어난 엄청난 악신앙의 비약이었다.Maralia (대화) 05:23, 2008년 1월 30일 (UTC)

만약 당신이 그의 페이지에 대한 나의 편집을 본다면 나는 그에게 아무것도 주지 않고 조언으로 리디렉션을 수정하려고 노력했다.그가 돌아왔을 때 나는 더 강한 경고를 했지만, 사용자:베리타스가 날 배신했어그러므로 WP:AGF는 내 편이야.그리고 내가 너무 힘들게 나온 것 같았으면 미안해.이고르 베르거 (토크) 05:39, 2008년 1월 30일 (UTC)

(진술) 여러분은 분명히 그가 무엇에 대해 비난한 바 있다: "당신의 연설 페이지를 사용자 페이지로 리디렉션하는 것은 사회 공학 (보안)이며, 악성코드는 '권고'가 아니라, 오히려 그릇된 동기에 대한 노골적인 귀속이다.만약 그것이 진정으로 당신의 의도가 아니었다면, 당신은 의사소통을 훨씬 더 잘 할 필요가 있다.Maralia (대화) 05:50, 2008년 1월 30일 (UTC)

만약 내가 그를 고발했다면, 나는 사과할게.우리 모두가 스트레스와 공공 기물 파괴에 서로를 도우려 하는 것처럼 보이기 때문에, 나는 전체적인 이야기를 알지 못한 채 도우려고 노력했다.사용자 링.내가 너를 기분 나쁘게 했다면 사과할게, 하지만 난 단지 관련된 모든 사람들을 도우려고 했을 뿐이야.이고르 베르거 (토크) 05:56, 2008년 1월 30일 (UTC)

신중해, 친구들!우선, 당신의 토크페이지에서 악성코드로써의 redispect of your talkpage an 맬웨어.유별나게 창의적이고 재미있다.둘째로, 만약 당신이 반달/트롤 등을 못박는 방법을 찾고 있다면, 당신의 목록의 맨 아래에 레더 토크 페이지 사물이 있어야 한다.심지어 그것에 대해서도 아니다.연체된 도서관을 존 고티에게 벌금을 물리는 것 처럼요.그건 그렇고, 내 생각에 이건 정말 말도 안 되는 소름끼치고 국기문란이야...링.넛(토크) —2008년 1월 30일 06:05에 사전 코멘트가 추가됨(UTC)

지시하는 것이 아니라, 그것은 단순한 논리야.사용자 대화 페이지는 사람들이 당신과 소통하기 위한 것이다. 사람들은 당신이 바쁘든 바쁘지 않든 상관없이 당신에게 메시지를 남기고 싶어할 것이다.06^Talk:08, 2008년 1월 30일 (UTC)

링.너트 그렇게 해서 알 카포네를 얻었어. 기술성에 대해서 말이야.:) 이제 나는 당신이 왜 당신의 토크 페이지를 리디렉션하기를 원하는지 이해했고, 그래서 당신은 당신의 논문을 쓸 수 있다.너는 인기가 많고 위키도 너무 좋아하잖아.그것은 중독이다!이고르 베르거 (토크) 06:25, 2008년 1월 30일 (UTC)

음, 그는 "퇴직"할 수도 있고, 그의 페이지를 잠글 수도 있는데, 그것은 이미 끝난 일이다.하지만 그것은 무의미하고 그가 돌아올 때까지 페이지를 넘겨줄 수 있는 시간 낭비처럼 보인다.그가 체크하는 것을 거부할 수 없는 페이지에 메시지를 남기고 싶지 않다면, 그가 그것을 검토할 수 있는 방법이 있다.그냥 내버려두는 게 더 쉬워보인다.링, 잠깐 막을 수 있어, 훈...그게 널 멀리하게 해줄거야그냥 이유를 대봐.;) Lara❤Love 07:02, 2008년 1월 30일 (UTC)

고마워 라라! 내가 너의 유산, 너의 출생지, 현재의 위치, 혹은 단순히 너의 구두점들을 모욕해도 될까?그들 중 누구라도 그 수법을 쓸 수 있을 것이다.정말이야, 뭐든...나는 이 모든 것을 어떻게 생각해야 할지 모르겠다.찻잔 속의 폭풍우, 가끔 그런 것들을 만든 내가 죄를 지었지만.나도 몰라만약 어딘가에 당신의 토크 페이지를 리디렉션하지 않는 것에 대한 규칙이 있다면, 나는 아마도 언젠가 그것을 따라갈 것이다.하지만 그런 것들을 쫓는 편집자들의 시간은 낭비되는 것 같다.링.넛 (토크) 07:05, 2008년 1월 30일 (UTC)

라라, 규정된 휴가?그게 블록에 관한 거야?아스피린 두 알을 먹고 아침에 보자.:) 린, 그냥 트롤이라고 불러도 돼, 그러면 한동안 차단될 거야...이고르 베르거 (토크) 07:09, 2008년 1월 30일 (UTC)

좋아, 나는 내 이야기를 재연결하지 않았다.여기선 아무것도 없어.이동하시오. :-) 나중에!링.넛 (토크) 07:12, 2008년 1월 30일 (UTC)

금지된 사용자 프록시

나는 보통 이런 종류의 일을 보고하지는 않지만:사용자:가나다르 갈파(Ghanadar galpa)는 금지된 삭푸페티어 Hkelkar의 삭푸펫으로, 한 달에 걸쳐 여러 번 문제가 있는 편집을 했고, 그가 곁에 있었다.나는 어제 그것들 중 일부분을 되돌리는 데 시간을 보냈다.오늘날 새로운 계정은 User:B Nambiar의 토크 페이지에 동일한 메시지로 모든 변경사항을 되돌리기 위해 계속하는 메시지를 남긴다.이 기간 중 나는 남비아르에게 WP 산하에 다음과 같이 말했다.금지된 편집자들은 WP를 편집하는 것이 허용되지 않으며, 만약 그가 일련의 편집들을 다시 원상복구하기를 원한다면, 그는 그렇게 도매로 하지 말고 대화 페이지에서 각각을 토론해야 한다.그는 대화 페이지에 게시판을 붙이는 등 그렇게 하지 않았다.조언 부탁해.Relata refero (대화) 12:35, 2008년 1월 30일 (UTC)

계정 페이지를 되돌릴 때 경고가 남음.계속 주시할 것이다.BLACKITE 15:45, 2008년 1월 30일 (UTC)

2007년 1월 30일 비 토르 또는 비 출구 차단 해제

좋은 아침.나는 오늘 하루 일과를 가지고 있다.이러한 IP 주소는 Tor로 차단되며, 더 이상 Tor 노드가 아니며 가장 최근의 Tor 네트워크 상태 문서를 상호 참조하는 임의의 시간에 테스트되었다.

게다가, 나는 실제로 하위 페이지가 있다. 만약 한 번에 수백 개의 IP 주소를 통해 기꺼이 그리고 기꺼이 실행하고자 하는 사람이 있다면, 내 강연에 메시지를 남겨라.나는 그 도움에 동의한다.안녕, Mercury (대화) 12:50, 2008년 1월 30일 (UTC)

오늘날의 차단되지 않은 IP 주소의 큰 목록
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2 사용자:SQL/TORUser2

Done 모든 차단 해제 및 토크 페이지 {{tor} 태그 지우기.User talk에서 나머지 항목을 덤프하십시오.닐/토르와 나는 그들 모두를 훑어볼 것이다.네일 ▷인터뷰 13:40, 2008년 1월 30일(UTC)

급속화기반달

사용자 모양:이번에는 데이비드 A의 친구가 조니존즈4.0(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)으로 돌아왔다.알아, 나도 알아, 이건 AIV로 가야 하지만 이 사용자는 데이빗이 한 짓이든 되돌리는 하나의 목표를 가지고 있어 그리고 그는 빠르게 움직인다.페어독스 (대화) 13:58, 2008년 1월 30일 (UTC)

사용자 모양:알렉스가 막았어페어독스 (대화) 14:33, 2008년 1월 30일 (UTC)

네스토르 아파리치오

누가 네스토르 아파리치오를 보호해 줄 수 있겠소.그것은 현재 엄청난 양의 공공 기물 파손을 받고 있다!고마워요.MSGJ (대화) 15:44, 2008년 1월 30일 (UTC)

WP에 요청을 보냈다.RFP, 이런 요청은 계속해야 한다.나는 이 잔소리에 바빴고 반달리즘을 청소하는 것을 도울 기회가 없었다. 이것이 내 감시 목록에 있기 때문이다.Wilding61476 (대화) 15:50, 2008년 1월 30일 (UTC)

내가 배운 다른 것.고마워요.MSGJ (대화) 16:00, 2008년 1월 30일 (UTC)

IP 반달들도 지금 WNT로 옮겨가고 있는 것 같아, 그 페이지를 보호해 달라는 요청을 보냈어.Wilding61476 (대화) 16:02, 2008년 1월 30일 (UTC)

두 페이지 모두 일시적으로 완전한 보호를 받는다.Wilding61476 (토크) 16:51, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 일주일 동안 두 페이지 모두를 완전히 보호했다.나는 달라스-Ft에 산다.워치와 지역 스포츠 토크 라디오 방송국은 청취자들이 그 페이지를 파괴해야 한다고 암시했다.두 방송국은 슈퍼볼에 대표를 두고 있으며 최근 공공 기물 파손이 급증한 공중파 개인들 사이에 분쟁이 일어났다.공공 기물 파손에 대한 요구는 금요일까지 계속될 것으로 보이며 다음 주 초까지 이어질 것으로 보인다.이미 세 개의 계정은 두 페이지 사이의 반보호를 우회했다.완전한 보호는 현재와 보호 만료 사이에 자동 업데이트되는 새로운 계정뿐만 아니라 추가적으로 잠자는 계정이 페이지를 누르는 것을 방지할 수 있다.이것에 대한 추가 정보가 필요하면 나에게 알려줘.Caknuck (대화) 18:04, 2008년 1월 30일 (UTC)

모건... 동의한다.

모건 라이트(토크 · 기고)는 현재 다른 편집자에게 자살하라고 말한 것에 대해 무기한 차단되어 있다.그러나, 그는 여전히 IP로 편집하고 있는데, 그의 집 컴퓨터보다는 직장에서 온 것 같다, 67.189.204.157 (토크 · 기여).--Veritas (토크) 15:51, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 위키피디아에 보고서를 제출하는 것을 추천한다.checkuser/IP check 요청.Jehchman^Talk 15:58, 2008년 1월 30일 (UTC)

ComCast 동적 IP이므로 유용하지 않을 수 있다.분명히 같은 편집자여서 잠깐 차단해 봤지만 그것이 영구적인 해결책이 될 것 같지는 않다.BLACKITE 16:01, 2008년 1월 30일 (UTC)

아티클 대화 페이지를 지우는 방법으로 관리자

손상되지 않고 관리자가 Wikirime을 실행하도록 하십시오.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AExpelled%3A_No_Intelligence_Allowed&diff=187779679&oldid=187776706

나는 AIV에 보고했고 누군가가 그 요청을 무시했다.부패?페어초이스 (토크) 21:47, 2008년 1월 29일 (UTC)

아니, 내가 방금 네 토크 페이지에 남긴 메시지와 똑같아.WP:AIV는 복잡한 학대를 위한 것이 아니라, 당신이 주장하고 있는 것이다.그것은 나에게 콘텐츠 논쟁처럼 보인다.Ioeth 21:48, 2008년 1월 29일 (UTC)

눈치채지 못하셨을 것 같은데, 다음 편집에서 관리자가 한 이 편집에서, 계속 삽입했어야 할 토크 페이지 하단에 당신의 코멘트를 다시 삽입하셨습니다.Ioeth 21:49, 2008년 1월 29일 (UTC)

Er 사용자가 단순히 당신의 코멘트를 대화 페이지의 발끝으로 옮기고 나서 그것에 답한 것으로 보인다.스파르타즈 21:50, 2008년 1월 29일 (UTC)

그리고 데이비드 수자도 당신 자신의 토크 페이지에 답장을 보냈다. nat.utoronto 21:56, 2008년 1월 29일 (UTC)

수자씨가 내 의견을 무시했다.그는 AIV가 끝나고 약 7분이 지나서야 그것을 바닥으로 옮겼다.자르고 붙이는 데 그렇게 오래 걸리진 않지만 좋아, 이걸 AGF에 넣자.Fairchoice (토크) 00:08, 2008년 1월 30일 (UTC)

잘라내어 붙여넣고 회신해도 좋다. -- ReyBrujo (대화) 00:59, 2008년 1월 30일 (UTC)

네 법적 위협을 제거했어 페어초이스, 아마 행정관이 막으려나?다른 편집자가 범죄를 저질렀다고 고발하는 것은 명백한 법적 위협이며 따라서 왜 우리가 당신의 말을 들어야 하는가.고마워, SqueakBox 00:10, 2008년 1월 30일 (UTC)

무슨 법적 위협?만약 당신이 관리자 비위행위에 대해 불평하는 것이 법적인 위협이라고 말한다면, AIV에 대한 모든 불평은 법적 위협이며 AIV에 대한 모든 불평자들은 무한정 차단되어야 한다.법적인 위협을 비난함으로써 비관리자를 위협하려 하지 맙시다.나는 위키피디아에 나오는 다른 사람들과 같은 광신자가 아니다.나는 지적인 디자인을 더럽히고 싶지도 않고 홍보하고 싶지도 않다.그것을 홍보하려는 광신자들이 너무 많고 그것을 더럽히려는 광신자들이 너무 많다.그들 중 몇몇은 나에게 위협적인 발언을 했다.Fairchoice (토크) 00:53, 2008년 1월 30일 (UTC)

그는 이런 뜻이야.우리는 여기서 범죄를 저지르지 않고 위키리크레이션도 많이 한다 :-) -- 레이브루조 (대화) 00:57, 2008년 1월 30일 (UTC)

위키백과 호출:) Ordinchaos 21:00, 2008년 1월 30일(UTC)

다시 LevelBot 오작동

여기서 본 바와 같이, LevelBot은 편집 내용을 Johhnyjacobson(토크 · 기여)으로 되돌렸다.단, ConverseBot은 토크 페이지 이력에서 볼 수 있듯이 사용자에게 경고하지 않았다.나는 이런 일이 아까 일어났다는 것을 알 수 있다.누군가 이 봇을 운영하는 사람과 접촉할 수 있을까?빙하 울프 03:24, 2008년 1월 30일 (UTC)

가끔 한 번 놓치는 것은 드문 일이 아니다.단서봇이 되돌아가지만 경고 도중 에러에 부딪혀 그냥 포기하게 되는 몇 가지 이유가 있다.주로 서버 로드.데이터베이스 지연 시간이 10초 이상일 경우, ConverseBot은 db 지연을 더 이상 실행하지 않도록 사용자에게 경고하는 것을 잊게 된다.WMF 서버가 오류를 반환할 경우, ConverseBot은 포기한다.편집상충이 있다면, LevelBot은 포기 할 것이다.서버들이 오류를 반환하고 있기 때문에 초기에 누락되었다(글쎄요, 정확히 말하자면, 누군가가 그것을 만든 MW 소프트웨어와 내가 그것을 고칠 때까지 LembeBot이 호환되지 않는 MW 소프트웨어를 변경했고, 본질적으로 서버들은 그것이 비록 그것이 비록 로그인되어 있지 않지만, LembeBot에게 그것이 로그인되어 있지 않다고 말하고 있었다).-- 코비^{(t c b)} 03:43, 2008년 1월 30일 (UTC)

22살 남자는 Ref Desk에서 9살 여자친구를 찾는다.

관리자가 보호된 페이지 편집에 대한 질문

관리자 아담 쿠어든이 전체 보호를 위해 자신의 관리 능력을 발휘하고 기사를 편집한 다음 전체 보호를 설정한 라이언 포스트틀스와이트가 자신의 편집 내용을 되돌린 것일까?그것은 확실히 역사적으로 볼 때 그렇게 보인다.나는 이것에 의해 믿을 수 없을 정도로 불안하다.AN/I에 대한 보고서가 ArbCom에 적절한 장소인가, 아니면 오른쪽인가?Bstone (토크) 16:55, 2008년 1월 30일 (UTC)

관리자에 의해 보호되는 기사의 사고적 편집은 흔하다.나는 당신이 당신측의 불신을 상정하기보다는 이것에 대해 무지하다고 생각할 것이다. 하지만 나는 당신이 아담에게 왜 이런 일이 일어났는지 묻지 않았고, 아담은 그가 그의 연설문을 편집했을 때 보호에 대해 알지 못한다고 진술한 그의 연설 페이지를 검토하지 않았다는 것을 주목한다.충돌하는 사용자를 보고하기 위해 성급하게 서두르지 말고 향후 평가에서 더 많은 시간을 보내십시오.사용자는 나중에 보고하기 전에 왜 조치를 취했는지 물어보는 것이 좋다.PuponOnToast (토크) 17:06, 2008년 1월 30일 (UTC)

PutPonOnToast, 당신은 이미 이야기하셨습니다.동종요법#Adam_Cuerden은 나에게 불성실하게 행동한 것에 대해 의문을 제기했는데 왜 지금 그것을 어기고 있는지 궁금하다.많은 수의 물음표와 질문을 주목하라."ZOMG 아담은 루즈 관리인이며 페이지 보호다"고 온 게 아니라 상황이 어떤지 차분하게 다가왔다.이에 대한 공식화된 절차가 없기 때문에 미리 당신과 상의하지 못해서 미안하지만, 당신이 이미 나를 불신이라고 비난했기 때문에 나는 이 문제를 더 논의하는데 별로 이유가 없다고 본다.좋은 하루.비스톤 (토크) 17:11, 2008년 1월 30일 (UTC)

아니, 나는 네가 선의로 행동하고 있는지 물어봤어.당신의 선의를 의심하게 된 계기는 다음과 같다.

1. 기사 토크 페이지에서 문의 후 ANI에서 즉시 보고하셨습니다(입력을 요청한 첫 번째 위치에서 응답을 3분 기다리지 않음).
2. 해당 사용자의 토크 페이지를 검토하지 않은 경우
3. 해당 사용자에게 설명을 요청하지 않은 경우
4. 악신(cf교수)에서 '아, 너무 걱정'한 사용자들이 이런 제재를 요구한 이력이 있다.

그래서, 내가 너에게 물어볼게 - 너는 이 불평을 제기할 다른 의도가 있니?PuponOnToast (토크) 17:17, 2008년 1월 30일 (UTC)

당신의 질문은 이미 받아들여졌다.좋은 하루.비스톤 (토크) 17:19, 2008년 1월 30일 (UTC)

왜 아담에게 왜 편집했는지 물어보지 않으셨어요?처음 불만을 토로한 장소에서 왜 답변을 기다리지 않았는가?PuponOnToast (토크) 17:20, 2008년 1월 30일 (UTC)

그는 아마 아직 알아차리지 못했을 것이다.그것은 "이 기사는 보호되고 있어, 확실해?"라고 쓰여 있지 않다.^Avruchtalk 17:07, 2008년 1월 30일 (UTC)

정답.맨 위쪽의 보통 크기 텍스트에 빨간색으로 "WARNING: 이 페이지는 관리자만 편집할 수 있도록 보호되었다.보호 정책을 따르고 있는지 확인하십시오."하지만 일반 헤더 블록에 있는 만큼 놓치기 쉽다.오더인차오스 21:13, 2008년 1월 30일 (UTC)

아담이 일부러 이런 짓을 했다면 나는 믿을 수 없을 정도로 놀랄 것이다.아담은 우리가 이 어려운 상황을 해결하도록 돕기 위해 최선을 다하고 있으며 확실히 상황을 악화시키는 데는 관심이 없다.--필렐 (대화) 17:08, 2008년 1월 30일 (UTC)

아담이 방금 실수를 한 것이 분명해 보인다.관리인이 되지 않는 것 (그리고 한 사람이 되고 싶지 않은 것) 나는 그들이 완전히 보호된 기사를 편집하러 갔을 때 그들의 화면이 어떻게 생겼는지 모른다.전령을 쏘거나 내가 왜 여기로 데려왔는지 묻지 않고, 나의 걱정에 선의로 응답해 준 사람들에게 너무나 감사하다.비스톤 (토크) 17:28, 2008년 1월 30일 (UTC)

개별 관리자의 설정에 따라 화면은 이미지 선을 따라 다음과 같이 보인다.Adminprottwarning.jpg.페이지 상단의 경고문을 볼 수 있지만 한두 번 간과한 적이 있다. - auburn pilot talk 17:41, 2008년 1월 30일 (UTC)

나 또한 가끔 그것을 간과해 왔다.이것은 학대가 아니라 정직한 실수다.여기선 볼 것 없어, 따라와. 2008년 1월 30일 (UTC)

동의해. 예전에 주 관리 계정에 AWB가 있었을 때 나는 의도치 않게 보호된 기사를 여러 번 편집했어.AWB 편집을 위한 관리자 액세스 권한이 없는 두 번째 계정으로 전환했을 때(사용자:오딘차오스 2) 나는 불평을 듣는 것을 그만두었다:P 이것은 같은 범주에 속하는 것 같다.오더인차오스 21:11, 2008년 1월 30일 (UTC)

• 나는 여기서 실제로 나쁜 일이 일어나지 않았다는 것을 감안하여 섹션 제목을 덜 엄격한 것으로 바꾸었다.스파르타즈 21:29, 2008년 1월 30일 (UTC)

그런데 사용자:Jehchman은 이제 "동종병증 관련" 기사와 동종병증을 포함/제외한 기사의 구별을 위한 편집본을 원상복구하고 있다.이것은 매우 중요한 구별이다. 동종요법 관련 기사는 일부 조항이 지역사회의 합의에 의해 그렇게 평가되지 않을 수 있을 때 동종요법과 내용적으로 관련이 있는 기사로 해석될 것이다.기사가 동종요법 관련이라는 메시지와 함께 이 게시판을 붙이는 것은 이슈를 혼란스럽게 하고 편집자들을 오해하게 한다.더 나은 표현을 제안했지만 사용자:제호참은 잘못된 표현에 대해 "합의를 표한다"는 잘못된 주장을 되풀이하고 있다.ScienceApologist (토크) 16:37, 2008년 1월 31일 (UTC)

샴페인소셜리스트

사용자:챔파뉴소셜리스트는 우익정치의 주도에서 파시즘에 대한 언급을 반복적으로 제거하기 위해 다소 단일 목적의 계정, 또는 아마도 속바구니일 가능성이 있는 것으로 보이는 징후를 보이고 있다.토론할 의향이 없는 것 같군. 그냥 몇 번이고 돌이켜보면.

내가 직접 그 기사에 종사하고 있기 때문에, 내가 관리자로서 그 문제에 관여하는 것은 아마도 부적절할 것이다.다른 사람이 이것 좀 봐줄래?고마워 - Jmabel Talk 17:43, 2008년 1월 30일 (UTC)

좋아.느리거나 낮은 등급의 편집 전쟁으로 보이지만, 나는 토크 페이지로 가서 해결하자는 강력한 제안을 덧붙였다.편집자가 토론 없이 계속 자료를 삭제한다면, 나는 어떻게 해야 하는지 볼 것이다.마스트셀 21:40, 2008년 1월 30일 (UTC)

차단 페이지 깨짐

방금 ([70]) 학교 IP를 소프트 블록했는데, 블록 로그 옵션을 클릭하려고 하면 올바른 블록 로그로 이동하지 않고 다음 항목으로 이동:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&user=&page=User:%241

왜 그런 일이 생기는 거지?네일 ▷인터뷰 17:46, 2008년 1월 30일(UTC)

벌레다. 2008년 1월 30일 17시 57분(UTC)

참고 항목m:새 전처리기_→AzaToth 18:02, 2008년 1월 30일(UTC)로 마이그레이션

아하, 고마워 아자 토스네일 ▷인터뷰 20:47, 2008년 1월 30일(UTC)

베스 오스트로스키에 대한 대규모 반달리즘

나는 지난 한 시간 동안 이 기사에 세 번이나 즉흥적으로 왔다.여러 IP와 양말 인형들이 대규모로 장난을 치려는 엄청난 노력이 분명히 있다.

제발, 이 일을 할 수 있는 능력이 있는 사람(나와는 달리): 페이지를 반보호하고, 양말푸펫을 모두 불태워라.샬롬 (Hello • Peace) 20:26, 2008년 1월 30일 (UTC)

기사가 스프로텍트되어 있다.난 더 이상 공공 기물 파손 행위를 감시하고 있다.나콘 20:55, 2008년 1월 30일 (UTC)

If(MSI 앨범)에 대한 편집

이것은 나보다 경험이 많은 사람이 볼 필요가 있다 – 반달리즘은 미쳐가고 있고, 나는 그것을 제거하기 위한 주제에 대해 전혀 알지 못한다.건배 - allex.muller (대화 • 편집) 21:49, 2008년 1월 30일 (UTC)

RFPP를 활용하면 감사하겠다 - allex.muller (대화 • 편집) 22:05, 2008년 1월 30일 (UTC)

한 달 동안 보호됨 --Rodhullandemu (Talk) 22:13, 2008년 1월 30일 (UTC)

잇따른 반달리즘의 재발로 인해 일주일 동안 완전히 보호받고 있다. --Rodhullandemu (Talk) 23:43, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 반달리즘 사용자가 올려놓은 허위 앨범 커버와 가능한 속편 계정을 올려서 빠른 삭제를 했다.네이트 • (대화) 02:29, 2008년 1월 31일 (UTC)

소크푸펫

FYI, Money blues3 (토크 · 기여) 방금 빈 위키백과:페이지 보호 및 워커 고등학교(조지아 아틀란타 주)에 대한 요청.또한 사용자는 머니블루즈의 토크 페이지(토크 · 기여)를 비웠다.- ✰ALLSTAR✰ 04:32, 2008년 1월 31일 (UTC)

*tap tap* 이거 켜졌나? :P - -ALLSTAR✰^echo 06:16, 2008년 1월 31일 (UTC)

양말뿌리로 무한정 막혔나봐. --jonny-mt 07:39, 2008년 1월 31일(UTC)

사용자에 의한 개인 공격:코알로카

전쟁 및 인종차별 비난 편집에 관련된 단일 목적 계정

• 돈체프(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfa · arb · rfc · lta · 양말)

이것 좀 봐줘.이것은 나와 다른 인종차별주의 편집자들을 고발한 SPA이다.이 계정의 유일한 목적은 인구조사 숫자를 편집하고 로마인 페이지에 잘못된 숫자를 추가하는 것이다.만약 당신이 이런 종류의 사람들을 완전히 금지시킬 수 없다면, 적어도 그들은 손목을 한 대 쳐야 한다. -- 아드리안TM (토크) 2008년 1월 31일 13시 12분 (UTC)

나는 200만 로마에 이르는 로마인들이 로마인을 선언하고 그것을 받아들이지 않는다고 말하는 미국의 중요한 저널의 소식통을 가지고 왔다.그러나 그는 몰도바니아인들을 루마니아인이라고 표현했는데, 심지어 몰도바니아인들이 인구조사에서 루마니아인이라고 말하지 않았을 때도 그랬다.이것은 이중 잣대로, 오직 로마에 대한 인종차별에 대해서만 설명할 수 있다.—Donchev가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 2008년 1월 31일 (UTC)

*sigh* Indefendblocked.~ Riana ⁂ 13:30, 2008년 1월 31일 (UTC)

돈체프, 로마인이라는 기사는 로마인이 아니라 로마인에 관한 것이다.로마인들에 대해 자세히 알아보면서, 이 기사를 세누스 자료와 추정치로 보아라.루마니아 출신의 로마인 중 일부가 로마인을 선언한다고 하면, 내가 불가리아인을 선언하는 불가리아 출신 로마인, 헝가리 출신 로마인, 러시아인을 선언하는 러시아 출신 로마인, 슬로바키아 출신 로마인, 슬로바키아 출신 슬로바키아 출신 슬로바키아 출신 슬로바키아 출신 로마인 등에 대해서도 같은 말을 할 수 있다.그 기사들 역시 수정할 수 있겠니?게다가, 나는 이미 당신의 토크 페이지에서 루마니아 출신의 일부 로마인들이 "헝가리인" (트란실바니아에서), "터키인" (도브루다에서)을 선언한다고 설명했다.--Olahus (토크) 2008년 1월 31일 13:30 (UTC)

사파브 왕조, 개코원숭이 등

[78], [79], [80] 등의 편집 의견을 말씀해 주시겠습니까?새로운 기고자인 아제르바분(토크 · 기여 · 로그 · 블록 로그)은 계속 반전을 하고, 편집 댓글에서 민족성을 폭행하고, 사람들을 개코원숭이로 부르고, 언어의 철자 연결 고리를 제거한다.또한 여기서 [81], [82], [83]은 익명의 IP 파괴화 페이지의 링크로서, 11월에 개코원숭이와 같은 아제르바이잔이나 개코원숭이 언어와 같은 아제르바이잔어를 부른다.

흥미롭게도, 개코원숭이 단어 [84], [85]의 또 다른 빈번한 사용자가 있는데, 그는 첫 번째 아르메니아-아제르바이잔 ArbCom 사건에 연루되어 초당 아르메니아-아제르바이잔 ArbCom의 감독 하에 놓여졌다.그러므로 WP 위반에 관한 작은 조사는 다음과 같다.NPA 및 WP:Civil이 필요할 수 있다.고마워요.아타벡 (대화) 2008년 1월 31일 (UTC) 16:48,

나는 이런 갈등을 일으키는 것이 무엇인지 잘 모르지만, 편집 요약은 받아들일 수 없다. 이 아제르구이는 분명히 시끄럽게 하기 위해 여기 온 것이고, 즉시 막아야 한다.JuJube (대화) 2008년 1월 31일 18:05 (UTC)

완료 모레스치 ^{If you've written a quality article...} 21:43, 2008년 1월 31일 (UTC)

아, 그리고 이 아제르바분 사람은 티그란이 아닌 것 같아.그러니까 거기서 아무것도 안 하는 거네.모레스치 21:47, 2008년 1월 31일 (UTC)

치명적인 나이트셰이드

HS 페이지의 폭탄 위협

밀레나 루카

관리자가 이 기사가 완전히 보호되고 있는 이유를 알려 주시겠습니까?감가상각제로 기재되어 있는데, 여기로 오라고 했어.고마워!Icestorm815 (대화) 2008년 1월 31일 20:30 (UTC)

이 사람이 이제 주목할 만한 사람으로 여겨질지 모르겠지만, 그 페이지는 8번 삭제되었다.삭제 논의는 여기와 여기. --Onorem♠Dil 20:40, 2008년 1월 31일(UTC)

고마워.Icestorm815 (대화) 20:52, 2008년 1월 31일 (UTC)

사용자:모건 라이트

사용자:모건 라이트는 경고에도 불구하고 지속적인 인신공격에 나섰다.예를 들어, 다른 편집자를 "미운 사람"과 "애스"라고 부르는 것이 있다.그러나 이번 공격은 그가 동료 편집자에게 "45개의 마그넘을 꺼내어 윌리스 원을 빼라"고 말하는 선을 심각하게 넘어섰다.나는 이 후자의 공격이 특히 터무니없고 영구적인 차단을 보장한다고 생각한다.그는 이미 과거에 여러 차례 봉쇄당했다. --MPerel 01:45, 2008년 1월 30일 (UTC)

여기에는 다른 사람들이 양말, 모욕, 경계선 속물, 선의의 가정을 하지 않는다는 주장 등 심각한 예의 문제가 있다.내 생각에 냉각기는 순서대로 되어 있는 것 같아.비스톤 (토크) 02:03, 2008년 1월 30일 (UTC)

차단된 사용자:모건 라이트는 1주일 동안 위와 같은 토크 코멘트를 했다.나는 이 토론을 보기 전에 이것을 했다.만약 누군가가 나의 행동에 동의하지 않거나 변명의 여지가 있다고 느낀다면, 나는 반대하지 않을 것이다.Vsmith (대화) 02:31, 2008년 1월 30일 (UTC)

중요한 것은, 비록 내가 그 문제에 있어서 중립적인 당사자는 아니지만, 나는 본질적으로 다른 사용자에게 자살하라고 말하는 것은 무기한 차단할 가치가 있을 만큼 충분히 적대적이라고 생각한다.결국 그가 직접적인 위협을 했더라면 그랬을 것이다.--베리타스 (대화) 03:17, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 중립적인 정당이며, 사용자:모건 라이트의 최근 상호작용은 내게도 서약 블록을 지지하도록 이끈다. --Braadeos Graphon βααΔδωςς ( ( ( ( ( (토크) 03:41, 2008년 1월 30일 (UTC)

장기적 차단을 지지하는 것은, 변명에 반대하지 않을 것이다.편집자는 WP를 완전히 무시하는 것 같다.Civil. -- Avi (대화) 03:47, 2008년 1월 30일 (UTC)

IP 70.18.13.53을 명백한 양말처럼 막았다. 사용자 대화:70.18.13.53 - 편집자는 거기서 그의 비난/해고를 계속하고 있었다.Vsmith (대화) 04:11, 2008년 1월 30일 (UTC)

위의 코멘트와 IP 양말 남용에 대한 설명과 함께 다시 잠근다.Vsmith (대화) 04:19, 2008년 1월 30일 (UTC)

그가 67.189.204.157(대화/출고)에서 다시 편집하고 있다는 점에 유의하십시오.--Veritas (대화) 2008년 1월 30일 (UTC) 14시 48분

검은 연에 의해 공격당한 몰. -- llywrch (talk) 00:56, 2008년 1월 31일 (UTC)

존텍스는 또 거짓말을 했다.

얼마 전에 내가 존텍스가 좋아하지 않는 몇 가지 편집을 했고, 그래서 기사 토론 페이지에 그것을 해결하려고 애쓰기는커녕 한 달 동안 내가 그 페이지를 편집하는 것을 차단하도록 하기 위해 나에 대해 노골적으로 거짓말을 하는 데 의지하는 터무니없는 불성실한 불평을 게재했다(그의 초기 목표는 나를 완전히 금지시키는 것이다).나는 그의 행동과 그의 행동에 대해 그가 완전히 처벌받지 않고 있다는 사실에 계속해서 격분했고, 그의 토크 페이지에 불평을 게재했다.다시 한 번, 그는 그것을 해결하려 하기보다는 자신을 성가시게 하는 사람은 누구든지 금지되어야 한다는 계속되는 믿음으로 나에 대해 거짓말을 하기 위해 이곳에 왔다.그리고 또 다시 그는 수많은 거짓말을 했다.

5일 전, 아무런 도발도 하지 않은 채, Heqwm은 내 토크 페이지에서 나를 인신공격했다.위에서 설명한 것처럼 도발이 전혀 없었다는 주장은 명백한 거짓말이다.

나는 그에 대해 거짓말을 한 적이 없다.또 다른 거짓말.

나는 그의 토크 페이지에 그의 주장을 뒷받침할 수 있는 차등을 제공해 달라는 메시지를 남겼다. 그는 그렇게 하기를 거부했다.또 다른 거짓말.나는 내가 그에게 몇 번이고 반복해서 그 차이를 제공했다고 지적했고, 그때마다 그는 단순히 거짓말을 하고 그들이 말한 것을 분명하게 말하지 않는다고 말했다.

마법사맨은 Heqwm에게 이것은 인신공격이라고 경고했다. Heqwm은 자신의 토크 페이지에 인신 공격을 반복했다. 내 토크 페이지에서 '반항성'과 인신공격은 삭제했지만, Heqwm은 이를 다시 추가했다.나는 내 토크 페이지에서 그 요금을 토론했다.그리고 Johntes의 재검표는 부정직하다. 왜냐하면 그것은 내가 그 공격을 다시 게시한 것이 Wizardman의 경고 이후에 일어났다는 것을 의미하기 때문이다. 사실 그것은 전에 일어났던 일이다.

Heqwm은 오랫동안 이런 장난을 해 왔다.장난?거짓말쟁이들을 처벌해야 한다고 주장하는 것은 "오해"라고?우리는 어떤 세상에 살고 있을까?

그는 다른 사용자들로부터도 경고를 받았고, 커뮤니티 보호관찰의 형태로 배치되었다.그렇다, 바로 그 거짓말에 근거해서 말이다.

나는 그 이후로 그와 어떠한 상호작용이 없다고 생각하므로, 그가 보호관찰 처분을 받은 것이나, 그가 고발했다가 버린 관련 조정 사건에 대해 아직도 화가 나 있다고 추측할 수 있을 뿐이다.(존텍스가 WP를 노골적으로 위반하는 행동을 한 후) 어떤 중재자도 나서지 않은 채 몇 주 후 버려졌다.Civil 및 WP:AGF).

그의 토크 페이지 역사는 많은 주제에 관한 많은 다른 편집자들과의 논쟁과 갈등으로 뒤죽박죽이 되어 있다.몇 년이 지난 지금, 내가 아무것도 삭제하지 않은 상황에서, 사람들이 나에게 동의하지 않는 경우가 몇 가지 있다.그리고...?

나는 Heqwm이 지역사회의 인내심을 고갈시켰는지 물어본다.나는 이것이 명백한 위협이 아니고 존텍스의 왕따의 사례가 아닌지 묻는다.

설상가상으로, 다른 행정관이 와서 조스텍스의 요청이 있은 지 불과 몇 시간 만에 나를 막았는데, 그것은 내가 혐의를 해결할 기회가 없었다는 것을 의미한다.Heqwm (대화) 07:54, 2008년 1월 30일 (UTC)

이 열렬하게 표현된 (낮은 표현을 사용하기 위해) 통지에 증거(영구적 연계)가 전혀 없다는 것은 내게는 오히려 그것을 이해할 수 없게 한다.El_C 08:40, 2008년 1월 30일 (UTC)

대충 상황을 살펴본 결과, 내가 보기에 그의 토크 페이지에서의 당신의 행동은 상당히 받아들일 수 없는 것이었고, 당신의 많은 편집이 가식적인 것으로 분류될 수 있었다.내가 여러분에게 권하는 바는 "양심", "상해", "요약 편집에 거짓을 올리지 말아달라"와 같은 편집 요약을 사용하는 것을 중지하고, 외부 관찰자들이 POV로 볼 수 있는 변경을 하기 전에 기사의 토론 페이지에 토의하는 것을 시도하고, 존텍스와 이 특별한 안틸을 찔러서는 안 된다는 것이다.만약 이런 것들을 하지 않는다면, 여러분은 분명히 걱정되는 그런 방어막으로 쉽게 끝날 수 있다. -히트 불, 스테이크^(Moo!) 12:48, 2008년 1월 30일 (UTC)

heqwm은 인신공격으로 이틀간의 블록을 벗어나고 있다.구체적으로 그는 내가 거짓말을 했다고 비난하고 있었다.나는 그가 같은 행동을 한다는 것이 믿기지 않는다.내가 WP에 올린 글은 다음과 같다.Heqwm이 이틀 동안 차단된 ANI:

나는 Heqwm (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그)을 반복적인 인신공격 및 장애에 대해 무기한 차단할 것을 요청한다.

5일 전, 아무런 도발도 하지 않은 채, Heqwm은 내 토크 페이지에서 나를 인신공격했다.그는 이른바 '반항성'을 수여하고 "악의적으로 자신에 대해 노골적인 거짓말을 쓰고 있다"고 비난했다.[87] 나는 여러 달 동안 heqwm과 아무런 상호작용을 하지 않았고 그에 대한 거짓말을 한 적도 없다.나는 그의 토크 페이지에 그의 주장을 뒷받침할 수 있는 차등을 제공해 달라는 메시지를 남겼다.[88] 그는 그렇게 하기를 거부했다.[89] 마법사맨은 헤크wm에게 이것은 인신공격이라고 경고했다.[90] Heqwm은 자신의 토크 페이지에 인신공격을 반복했다.[91] 내 토크 페이지에서 "반항성"과 인신공격은 삭제했지만, Heqwm은 그것을 다시 추가했다.[92]

Heqwm은 오랫동안 이런 장난을 해 왔다.나는 1년 전에 그에게 인신공격에 대해 경고했다.[93] 그는 다른 이용자들로부터도 경고를 받았으며, 커뮤니티 보호관찰의 형태로 배치되었다.[94] 나는 그 이후로는 그와 어떠한 교류도 하지 않았다고 생각하므로, 그가 보호관찰 처분을 받은 것이나, 그가 고발했다가 버린 관련 조정 사건에 대해 아직도 화가 나 있다고밖에 생각할 수 없다.중재에 임한 내 진술에서, 나는 Heqwm의 혼란에 대해 더 많은 세부사항을 제공한다.나는 확실히 몇 달 동안 그와 아무런 상호작용을 하지 않았다.

나는 위와 같은 차이점들이 Heqwm이 어떠한 종류의 도발도 없이 반복적인 인신공격을 했다는 것을 분명히 보여준다고 믿는다.그의 토크 페이지 역사는 많은 주제에 관한 많은 다른 편집자들과의 논쟁과 갈등으로 뒤죽박죽이 되어 있다.나는 Heqwm이 지역사회의 인내심을 고갈시켰는지 물어본다.(00:59, 2008년 1월 27일 (UTC) )

나는 Heqwm이 내가 거짓말을 했다고 비난하는 근거 없는 인신공격에 대해 다시 차단될 것을 요청한다.존텍스\^talk 16:59, 2008년 1월 30일 (UTC)

• 관련 문제에 대한 온전성 검사:이 편집은 Gp75motorsports의 주제 금지 위반인가? (여기서 자세히 설명함)?내가 보기엔 그런 것 같은데...기본적으로 Heqwm에게 ANI의 대리 역할을 부탁하고 있는데, ANI는 편집이 허용되지 않는 페이지 중 하나이다. -히트불, 스테이크^(Moo!) 19:35, 2008년 1월 30일 (UTC)

그렇다, 그리고 나는 그것을 되돌렸고, 대리하는 문제에 대해 Gp75모터스포츠에 유일한 경고를 했다.다니엘 (토크) 01:44, 2008년 1월 31일 (UTC)

참고문헌 / 원본 연구를 잘못 전달하여 전쟁을 되돌리십시오.

나는 화가 나고 화가 나 있어서 아마도 행정관이 나보다 BLP 정책을 더 잘 설명할 수 있을 것이다.자체 설명 필요 - User_talk:트라이던트13#비키_버틀러-헨더슨.고마워 -- John (Daytona2 · Talk · 기여) 13:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 너의 격노와 좌절감을 이해할 수 있어.그러나 사용자:트라이던트13은 어젯밤의 samll 시간(WP 시간) 이후 편집하지 않았으므로, 당신이 그의 토크 페이지에 올린 답장을 보지 못했을 것이다.이는 현재 어떤 것도 하고 싶지 않은 것은 아니지만, WP를 설명하는 과정을 따르는 것이 좋을 것 같다.BLP와 트라이던트13이 이제 그것을 따를 것이라고 믿고 있다.어떤 개입이 필요하기 전에 그가 당신의 상세한 분석에 응답할 때까지 기다리는 것이 좋을지도 모른다.만약 그렇다면, 당신의 첫 번째 목적지는 위키피디아일 것이다.ANI. 페드로 전 생활인 전기/공지판 : 2008년 1월 30일 채트 13:32, 1월 30일 (UTC

메모를 남겼지만 앞서 BLP 우려에 대한 분석은 상당히 철저해 보인다.우리는 실제로 "맹세"라고 말하는 정보원이 필요하고, 블로그는 금지 사항이다.이제, 만약 그들이 효과가 있는 출처를 찾을 수 있다면, 그들은 절대적으로 그 자료를 다시 추가할 수 있고, 그 사실 자체가 정확할 수 있다는 것을 암시하는 증거(블로그)가 있다. (재: 계약에서)당신이 지적하기 전까지 타임스탬프를 잡지 못했어, 페드로. 하지만 만약 트라이던트와 데이토나2 사이에 갈등이 있다면, 어쩌면, 자발적이지 않은 의견이 사태를 좀 진정시킬 수도 있지 않을까?UltraExactZZ ^Claims ~증거 13:35, 2008년 1월 30일 (UTC)

그럴지도 모르지만, 내 유일한 관심사는 엑스퍼레이텍스일 수도 있어.사용자:Daytona2는 확실히 격앙된 상황에서 침묵을 지키고 있는 것처럼 보인다. 따라서 Trident가 노트를 읽고, 이 실을 보고, WP에 대해 알아내기를 바란다.BLP와 모든 것이 좋을 것이다.나는 트라이머스의 행동이 단지 정책에 반하는 나쁜 믿음은 아니라고 생각한다.오늘 AGF!!)페드로 : 채트 13:48, 2008년 1월 30일 (UTC)

더 악화시킨다고?:p Neellift 13:50, 2008년 1월 30일 (UTC)

지각으로! :) 페드로 : 2008년 1월 30일 13:55, 채팅 (UTC)

도와줘서 고마워 :-) -- 존 (데이토나2 · 토크 · 기여) 23:11, 2008년 1월 30일 (UTC)

반 오브 프로파그

교수 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

구투유 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

Checkuser Raul654는 Gu2you가 Profog의 양말이라는 메모로 Gu2you를 막았다.구투유 씨는 교수님의 보호관찰 조건을 어기는 방향으로 편집해 왔고, 구투유 씨는 교수님이 차단된 상태에서 편집해 왔기 때문에, 나는 교수님께 두 번째 기회를 준 자신의 행동을 번복하고 무기한 블록을 다시 씌웠다.모든 경우에 그렇듯이, 만약 어떤 관리자도 그 블록을 뒤집을 의사가 없다면 그것은 공동체 금지다. --B (대화) 16:02, 2008년 1월 30일 (UTC)

• 참 안됐구나.나는 너의 행동에 동의한다.제호만 16:34, 2008년 1월 30일 (UTC)

이런, 난 교수님께 더 큰 희망을 걸었어Darn : ( --Filll (talk) 16:36, 2008년 1월 30일 (UTC)

한숨. 나와 B는 12월 초부터 프로파그가 대체 계좌를 가지고 있다는 것을 알고 있었다.불행하게도 대체 계좌가 무엇인지 모르겠다.나는 지금으로서는 실행 가능한 대안도, 다른 계좌를 식별할 방법도 전혀 보이지 않는다.GRBerry 17:18, 2008년 1월 30일 (UTC)

그의 주장(분명히 거짓)은 보호관찰 조건을 준수하고 있고, 관련이 없는 사안에 대해 대체 계정만 사용하고 있다는 것이었다.그가 대체 계정을 사용하고 있다는 사실만으로 우리의 지나치게 보호적인 체크 사용자 정책이 체크 사용자에게는 충분한 이유가 되지 않았다.아마도 다른 대체 계좌가 있다면 라울이 찾아냈을까?우리의 체크유저 과정에 대해 정말 짜증나는 것 중 하나는 당신이 정확히 옳은 질문을 해야 하거나 답을 얻지 못한다는 것이다.만약 U0과 U1은 양말과 아니라도 대답했지만, checkuser 정지 사용자 U2의 U0은 sockpuppet 언급할 가치가 느껴지지 않느냐고 반문한다.지금도 우리는 분명 또 다른 양말 바깥에 있는 믿기 어렵겠지만, 만약 우리가 checkuser을 요구하면, 우리는 이 작고 귀여운 낚시 아이콘.(나태하다.)--B(이야기)18:28, 302008년 1월(UTC 까닭이 있다.)

• 내가 단지 거만한 편집과 그를 방해하는 많은 시도들을 주목하지 않은 채 그를 방해하는 영향력으로 몰아가는 것을 막았던 페어초이스(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · block user · block log)일 수도 있다.아니면 그렇지 않을 수도 있다.가이 (도움말!) 2008년 1월 30일 19:38 (UTC)

또 다른 관점에서, 페어초이스는 아치트랜싯에 의해 일방적으로 차단되지 않았다.충격기가 있다.— 사토리 손 21:28, 2008년 1월 30일 (UTC)

만약 그가 편집자의 향후 행동을 관찰하는 일을 맡기를 원한다면 괜찮다.가이 (도움말!) 2008년 1월 30일 22:25 (UTC)

아니거나 적어도 전부는 아니다."12월 초부터 알려진" 그리고 아마도 그 이전에도 잘 알려진 계정일 것이다.GRBerry 21:03, 2008년 1월 30일 (UTC)

• 동일할 수 있다는 증거가 있을 경우 이를 Checkuser 요청으로 보내십시오.구투유 씨는 최근 편집했고, 프로파그는 지난 달 안에 편집을 했다.나는 Archtransit이 왜 그런 일을 저지르지 않았는지 모르겠다.제호만^Talk 21:31, 2008년 1월 30일 (UTC)
  • 위키백과:Checkuser/Case/Profg. --B (대화) 23:57, 2008년 1월 30일 (UTC)
    • FYI, Fairchoice가 돌아왔다. 교수 -B (토크) 00:28, 2008년 1월 31일 (UTC)
      • 사실은 친구다.Jehchman^Talk 00:30, 2008년 1월 31일 (UTC)
        • 무슨 말인지 잘 모르겠는데...나는 단지 체크유저의 결과를 게시하고 있을 뿐이다.나는 그들이 같은 지리적 지역 출신이지만 다른 ISP들이기 때문에 "연관되지 않은" 것과는 반대로 "비유관적인" 것을 얻었다고 추측하고 있다.그렇다고 해서 그가 양말이라는 것을 반증하는 것은 아니지만, 그의 등록이 미트푸펫에 대한 교수님의 요구 직후였다는 점을 고려하면, 그가 양말뿌리가 아닌 고기 꼭두각시일 가능성이 그만큼 높다는 것이다.그것을 완전히 반증할 방법은 없다 - 익명의 폐쇄된 대리점들은 누군가가 그렇게 마음이 내키면 쉽게 찾아올 수 있다. --B (토크) 00:36, 2008년 1월 31일 (UTC)
          • 사실: 프로파일과 페어초이스는 동일한 IP 주소를 사용하지 않는다; 페어초이스는 이미 한 번 외설되었고, 여전히 차단되지 않은 상태일 것이다. 페어초이스가 오래된 편집 패턴으로 돌아간다면, 그들은 다시 차단될 것이고, 그들이 더 잘 행동한다면, 계속해서 편집을 금지된다.지금은 더 이상의 조치가 불가능해 보인다.제호만 02:43, 2008년 1월 31일 (UTC)

마틴 하이스 스팸

나는 마틴 하이스에 대한 부적절한 스팸을 많이 삭제했고, 기사 자체를 신속 삭제로 표시하려고 노력했다.마틴 하이스에 대해 아는 사람 있어?WAS 4.250 (대화) 20:00, 2008년 1월 30일 (UTC)

그는 http://redredstate.blogspot.com/2008/01/reading-lenin.html,에 블로그를 가지고 있는 것처럼 보이지만 다른 구글 히트곡들은 독일어로 되어 있는 것 같다.Corvus cornix_talk 20:06, 2008년 1월 30일 (UTC)

사용자에 의한 회피 차단:오타바 리마

여기서 3RR 위반으로 보고한 편집자가 어제 3RR을 위반할 때 사용했던 IP 중 하나인 136.242.32.174(토크 · 기여) 아래에서 자신의 블록(02:55로 만료 예정)을 회피하고 있다.위반 당시 사용하던 다른 한 명은 메인 계정과 함께 24시간 동안 접속이 차단됐다.그는 아직 자신이 차단된 페이지로 돌아가지 않았지만(반보호된 페이지) 다른 기사에 대해 논쟁을 일으켰다.권한이 없는 관리자가 볼 수 있을까? -- 바리 토크 21:42, 2008년 1월 30일(UTC)

Elspeth Monro, Homer Slips 및 Rastishka 계정과 관련된 복잡한 IP 양말 파괴 행위 다수

이걸 어떻게 표현해야 할지 모르겠어, 꽤 이상하거든.그러나 누군가가 일련의 IP로 사용자 페이지와 사용자 대화 페이지를 파괴하고 있다.이 링크를 살펴보십시오.이 개인모드 피연산자는 다양한 사용자 페이지 또는 "증명서!"와 같은 것에 "예고된" 태그를 추가한 후 서명도 포함한다.

[95] [96] [97] [98]

패턴 편집만으로 볼 때, 다음과 같은 사람들은 모두 같은 사람이다.죄(토크 · 기여) 그라놀라_립스(토크 · 기여) 86.25.52.10(토크 · 기여) 86.29.240.240.170(토크 · 기여) (동일한 일반 범위의 다른 IP가 엄청나게 많다) 야드킨스(토크 · 기여) (토크 · 기여)

그 목록은 점점 더 깊이 파고들면서 계속된다.누군가 이 모든 것을 해결할 시간과 인내심이 있기를 바란다.결과 없음 (대화) 02:58, 2008년 1월 31일 (UTC)

첫번째 검사에서 이것은 모두 12월 중순부터였다.왜 이것이 현재의 문제인가?그 설명들은 얼핏 보면 무해하다...조지윌리엄허버트 (대화) 03:23, 2008년 1월 31일 (UTC)

차단되지 않은 인형과 장기 IP 양말 남용이 얼마나 해롭지 않은지 이해할 수 없다.이제 겨우 알아차리기 시작했을 뿐이야왜 공공연한 공공 기물 파손 후에 즉각적으로 보고되어야 하는가?종종 누군가가 얼마나 많은 것을 파괴했는지 알아차리는데 오랜 시간이 걸린다.더구나 불과 며칠 전에 편집된 죄(토크 · 기여)계정에 있는 렘믹 유닛.하지만, 만약 모든 사람들이 이 사람이 계속해서 게임을 하고 대화 페이지를 엉망으로 만들도록 내버려 두고 싶다면, 계속 진행하십시오.나는 양말을 신고하는 것으로 이 프로젝트를 도우려 하는 것은 이미 끝난 것 같아.결과 없음(대화) 03:29, 2008년 1월 31일(UTC)

거기서 기괴한 짓을 많이 했지, 그래.그러나 1월 1일 이후 레믹 계정으로 편집한 것은 모두 좋은 편집이다(많은 부분이 나중에 정리되거나 리디렉션되었지만, 선의와 좋은 콘텐츠 노력인 것처럼 보인다).지금까지 제시해 주신 증거는 다중 사용자, 다중 IP 어리석음(아마도 저급 파괴 행위일 것이다, 그러나 내가 발견한 명백한 것은 아무것도 없다)의 한 사건이다. 내가 알 수 있는 한, 좋은 편집이 선행되고 뒤따른다.

어리석음/저급 공공 기물 파손 사건은 일종의 붉은 깃발이지만, 그것은 작은 것이다.그래, 그들을 감시하는 것은 좋은 생각이야.하지만 좋은 편집의 역사를 가지고, 우리는 여기 저기서 약간의 어리석음을 위해 사람들을 짓밟지 않는다.

편집 내역에 증거가 더 있으면 언제든지 우리에게 알려줘.그 모든 것을 보고 그것에 대해 "허?"라고 말하는 것이 적절하다.하지만 그것은 우리가 일반적으로 행동하는 그런 종류의 것이 아니다.조지윌리엄허버트 (대화) 04:17, 2008년 1월 31일 (UTC)

아논의 인신공격.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Chiropractic&diff=prev&oldid=188077260 <-- 2008년 1월 31일 (UTC) 편집 요약 콰크 구루 03:53, 읽기

아직 관리자에 대한 관심이 필요한 것은 아니다. 나는 IP에 인신공격에 대해 경고했다.Ryan Postlethwaite 03:57, 2008년 1월 31일 (UTC)

이것은 정적인 IP와 반복적인 범죄자로 보인다 - 내가 척추지압적 기사에 대한 편집자를 "소개"하기 위해 잠시 그것을 차단한 것처럼 보인다 - 그래서 나는 라이언의 경고가 메시지를 전달하지 못한다면 우리는 뭔가 조치를 취해야 한다고 생각한다.MastCell 04:24, 2008년 1월 31일 (UTC)

3RR 보고서 무시 및 위반자 보상

나는 일부 관리자들의 행동에 항의하고 싶다.나는 여섯 번을 되돌려서 명백히 규정을 어긴 편집자를 상대로 3RR 보고서를 제출했다(그리고 나를 포함한 두 명의 다른 편집자에게 기사의 소유주처럼 행동했다).

관리자들은 무엇을 하는가?첫째로 관리자는 페이지를 보호하여 위반자의 버전을 추가 변경으로부터 보호한다.그리고 나서 같은 행정관이 자신을 되짚어 본다.이후 17시간 동안 활동을 하지 않은 다른 행정관은 "편집 전쟁이 중단됐다"고 추가 조치를 취하지 않을 것이라고 선언한다.확실히 그것은 위반자의 버전이 보호를 통해 보증되고, 현재 인신공격으로 점철된, 위반자의 자신의 태도 때문에 어쨌든 논의가 진전되지 않고 있기 때문에 중단되었다.

이것은 정의의 희롱이거나 병든 농담이다.복귀 전사와 규칙 위반자는 보상을 받고, 그들의 POV 추진은 그 과정에서 지원을 받는다.나는 내가 AGF에 가야 한다는 것을 알지만 나는 그 안에서 편애하는 것을 감지하지 않을 수 없다.Str1977 09:46, 2008년 1월 29일 (UTC)

당신의 불만 내용에 대해서는 언급하지 않겠지만, 기사를 보호하는 것은 관리자가 기사를 보호할 때 기사가 우연히 나오는 버전에 대한 승인을 의미하지 않는다는 것을 강조하고 싶다.기사는 항상 잘못된 버전에 보호될 것이다.Aecis^Brievenbus 11:12, 2008년 1월 29일 (UTC)

명확히 하기 위해:필립이 말하길 "...그러나 그는 자신이 이 문제에 대해 논의하거나 기사를 보호하는 것을 주저하고 있다고 진술하지 않았다.

IMHO는 실제 불만사항을 무시한 채 페이지가 보호될 때(아무도 요청하지 않은) 버전을 승인하는 것을 의미한다.그 위반의 가해자는 자신의 행동이 자신의 뜻대로 승인된다고 느낄 것이다.

한 번이라도 있었더라면 명백한 위반이었으므로, 나는 그것을 철회할 명분이 없다고 생각할 수 있다.나는 또한 17시간이 걸리는 것에 대한 어떠한 정당성도 생각할 수 없다.또한, 나는 어떻게 누군가가 요청된 (그리고 요구되는) 행동에서 벗어나서 범인을 옹호하는 데 관여할 수 있는지 모르겠다.Str1977^(talk) 13:19, 2008년 1월 29일 (UTC)

당신의 겸손한 의견은 위키백과 정책에 정면으로 반대하며, 명백히 당신이 화가 난 것에 근거한 것으로 편집 전쟁은 관리자가 페이지를 잠글 정도로 악화되었다.'m:'를 읽어보시지요.잘못된 버전.이에 대해 17시간이 걸리는 것은 아마도 행정관들이 무의미한 투덜거림과 근거 없는 편견에 대한 비난을 계속하는 것을 참을 필요가 없다면, 그들은 실제로 기사를 정리할 수 있을 것이다.진정해, 이건 결국 해결될 거야.Snowfire51 (토크) 22:20, 2008년 1월 29일 (UTC)

이봐, 스노우파이어, 내가 가장 필요한 건 "잘못된 버전"에 대해 18번이나 듣는 거야.Str1977^(talk) 20:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

음, 보아하니 아직도 읽고 이해 못하셨군요.전쟁을 편집해서 관리자가 일을 중지시킬 정도로 편집하면 대략 50%의 확률로 M:당신이 생각하는 한 잘못된 버전.그게 휴식시간이야Snowfire51 (토크) 09:53, 2008년 1월 31일 (UTC)

Aecis는 이미 "기사를 보호하는 것이 관리자가 기사를 보호할 때 해당 기사가 해당 버전에 대한 승인을 의미하는 것은 아니라는 점을 강조하고 싶다"고 말했다.기사는 항상 잘못된 버전에 보호될 것이다." nat.utoronto 13:23, 2008년 1월 29일(UTC)

응, 읽어봤어.문제는 이것과 벤지측의 잘못을 스스로도, 아니 더 중요한 것은, 행정관들에 의해서도 인정하려 하지 않는 마음이 결합되어 있다는 점이다.Str1977 18:05, 2008년 1월 29일 (UTC)

이런, 누가 이 실타래를 알려 줬으면 좋았을 텐데.NAT이 지적했듯이, 나는 상대방과 (긍정적이든 부정적이든) 이전 상호작용을 했기 때문에 블록에서 물러났다.나는 부적절하다는 비난을 피하고 싶었다.나는 또한 교통량이 많은 기사를 안정시키는 것이 중요하다고 생각했기 때문에, 거기에 도착했을 때 거기 있던 버전의 페이지를 정책에 맞추어 보호했다.지금 몇 번이고 들은 스트의 불평은 내가 잘못된 버전(그가 여러 번 들은 이야기)을 보호했거나 내가 행동하고 다른 사용자를 차단했어야 했다는 것 같다.나는 그것이 부적절하다고 느꼈다.나는 나의 모든 행동을 지지한다.Str이 내 토크 페이지에 와서 그것에 대해 물어본 것은 고맙지만, 내가 그와 다른 사람에게 한 반응이 마음에 들지 않자, 그는 - 나에게 알리지 않고 - 여기에 왔다는 것은 실망스럽다.

요약하자면, 나는 나의 모든 행동을 지지하고, 리뷰를 초대한다.그건 그렇고, 지금은 내가 그 페이지에서 내 자신의 어젠다를 진전시키거나 편애했다는 비난을 받은 두 번째인데, 그 이유는 - 내 기억으로는 - 내가 그 페이지를 편집한 적이 없기 때문이다.내 생각에 Str은 "좋아하는 편"이라는 말은 "나에게 유리한 결정을 하지 않는다"는 뜻이다. - 2008년 1월 29일 필립 토크 21:23(UTC)

알려주지 못해서 미안한데 여기 일이 좀 복잡해.그리고 원래 나는 이 모든 상황에 항의하기 위해 이곳에 왔다.

다시 한 번 말하지만, 다른 편집자가 내가 하지 않고 당신에게 접근했다고, 나는 지금 이것에 대해 들었을 뿐이다.그러나 물론 같은 문제에 대해 염려하고 있었기 때문에 그나 그녀도 역시 물어보는 것은 당연하다.

문제는 자신이 그 사건을 처리하기에 부적당하다고 생각한다면 전적으로 그 사건을 외면하지 않았다는 점이다.문제는 "잘못된 버전"이 아니라, 당신이 그것을 보호하고 떠나버렸고, 17시간 후에 다른 관리자는 "이것은 정리된 것처럼 보여서 더 이상 필요하지 않다"고 생각했다.

"유대주의"는 이 3RR 보고서를 끝까지 보지 못하게 한 이유, 즉 "상대방과의 이전 상호작용(긍정적이든 부정적이든 상관 없음)"이 페이지를 보호한 이유일 수 있다는 것을 의미했다.이것은 단지 표현된 직감일 뿐이고 I AGF는 추측이 될 것이기 때문에 이것에 대해 더 이상 주장하지 않을 만큼 충분히 직감적이었다.당신은 완전히 냉담하거나 사건을 끝까지 지켜보면서 그것을 피했을 것이다.Str1977 00:03, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 솔직히 내가 내 행동에 대해 충분히 설명했다고 믿고 있으며, 누가 새로 제기할 문제가 없는 한 이쯤에서 물러날 것이다.이전과 마찬가지로, 나는 내 행동에 대한 검토를 책임지지 않은 관리자로부터 환영한다. - 2008년 1월 30일 (UTC)

도와줘

누가 이 코멘트에 주소를 적어 주시겠습니까?나는 공개적으로 거짓말을 하고 비방하고, '폭행자'(위로부터)라고 불리는 '폭행자'(위로부터) '유혹자'(perpetrator) '계집자'(culprit) '머드슬링자'(mudslinger)와 편집자를 공격하고 그들의 종교를 공격한다는 수많은 주장으로 비난받는 것에 지쳤다.나는 내가 주는 어떤 NPA와 예의 바른 경고는 거의 효과가 없을 것이라고 생각하지만, 그 논평은 이에 대응할 필요가 있다.감사합니다.벤지보이 14:59, 2008년 1월 29일 (UTC)

맞아, 모욕은 지루하고 지겹고 솔직히 말도 안 돼나는 여러 가지 차이와 편집에 힘썼고, 벤지보이는 문제의 기사의 주제인 로지 오도넬의 실제 인용문을 계속 보존하고 있는 반면, 스트르1977은 로지가 일부 가톨릭 사제들을 '소아성애자'로 묘사하는 것을 반대하는데, 분명히 모든 종류의 기회를 제공하는 훨씬 더 불명확한 용어인 'ephebophile'을 사용하는 것을 선호하는 것 같다.그렇게 나쁘지 않은 것 처럼 보이도록 말이야스캔들의 기사에 대해 이 자료를 논쟁하는 대신(그는 그럴지도 모른다, 나는 확인하지 않았다), 스트르1977은 그의 POV 화이트닝을 오도넬 기사에 재조명하고/또는 그녀의 실제 구두 인용문을 삭제하여 상황에 대한 그의 견해에 더 부합하는 형태로 만드는 것을 선택했다.물론 이것은 우리의 어떤 정책과도 부합되지 않는다.나는 또한 STR이 3RR을 칠 때 마마줄로가 나타나 싸움을 계속한다는 것이 흥미롭다는 것을 발견한다.분명히 이건 조율된 거야게다가, 나는 STR과 마마줄로가 계속해서 이것을 망치질하자, 그들은 벤지보이가 그 페이지에 편집한 다른 편집들을 되돌리기 시작했는데, 의심할 여지없이 페이지를 개선하려는 벤지보이의 모든 노력을 공격함으로써 의도적으로 상황을 고조시키는 것이 틀림없었다.나는 벤지보이가 실제로 토크 페이지 토론을 초대했다는 것에 주목한다. 그것은 1977년에 시작되었고 훨씬 후에야 시작되었다.

요약하자면, 스트르1977과 마마줄로는 벤지보이를 화나게 하고, 이 문제에 대해 덜 합리적이게 만들고, 그가 3가지 한계 이상으로 되돌릴 수 있도록 하기 위해 고안된 상승하는 일련의 반전을 조정했다고 생각한다.그들의 의도는 그 페이지에서 그들의 버전을 확립할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 그를 삭제하는 것이었다; 그들의 POV에 맞도록 RO'D에 의한 실제 말 그대로의 진술들을 재조정하는 버전으로, 그것은 매우 PRO-Catholic주의적이며, 가톨릭 교회를 말하는 사람은 누구나 문제아다.그들의 행동은 비난받아 마땅하며, 그런 정도의 미끼에 대해서는 벤지보이에게 주어진 어떤 블록도 다른 두 사람에게 똑같이 나누어 주어야 한다.ThuranX (대화) 2008년 1월 29일 16:36 (UTC)

공정하게, 나는 마말루조가 정기적으로 반 카톨릭적인 것으로 보이는 자료들을 제거하고 정기적으로 많은 기사에서 반 카톨릭적인 것으로 보이는 자료들에 대해 똑같이 비스듬한 자료를 첨가하기 때문에 이것을 공동의 노력으로 보지 못했다.나는 또한 우리가 의도를 유추할 수 있다고 생각하지 않는다. 그것은 분명히 가톨릭 교회 섹션에서 소아성애자의 어떤 연관성도 제거하기 위한 것이었다. 나는 오도넬이 이 문제에 대해 상당히 솔직하고 소재도 잘 소싱되어 있기 때문에 여전히 동의하지 않는다.기사 토크페이지에서 Str1977의 순환변론에 대응하면서 더 많은 것을 발견했다.또한 내가 볼 수 있는 한 마말루조만이 'ephebophile'을 인용하고 있었다.그럼에도 불구하고 나는 다른 누군가가 이 논평에 대해 언급하기를 원한다. 그것은 일련의 예의범절 위반의 또 다른 것이기 때문이다. 그리고 나는 내가 쓰는 어떤 글이라도 Str1977에 의해 마음에 새겨질지 의심스럽다.벤지보이 17:17, 2008년 1월 29일 (UTC)

p.s. 이 논평은 단지 가장 최근에 공개적인 논평일 뿐 최악은 아니다.벤지보이 17:20, 2008년 1월 29일 (UTC)

(편집 충돌:)

그리고 나는 나에 대한 모든 나쁜 믿음에 신물이 나는데, 결국 3RR을 어긴 벤지보이는 그것을 부정하고 관리자들이 그를 막기 위해 아무 것도 하지 않는다 하더라도 그가 원하는 모욕적인 헛소리들을 모두 올릴 수 있다. (*아래 별표를 보라)

나는 다른 편집자와는 아무런 연락도 없다.로지 오도넬에 나타나기 전에는 그가 존재하는지조차 몰랐다.나는 벤지보이가 여섯 번이나 역전했다는 사실을 숨기려 하거나 어떤 조치도 취해지지 않았다는 것을 어떻게든 정당화시키고자 하는 사람들에게 이 나쁜 믿음의 고발은 하나의 탈출구라고 생각한다.

그 비난은 훨씬 더 웃기는데, 벤지가 이전에 되돌아가서 실제로 내가 붙인 섹션 태그를 삭제했다는 사실을 고려하면 말이다.나는 그에게 그것이 규칙에 어긋나는 것이고 그것이 사고라는 것을 선의로 가정했다는 것을 알려 주었다. (그가 이유와 함께 태그를 제거했던 다른 편집자를 되돌렸기 때문에 - 벤지는 논쟁의 여지가 있는 버전으로 되돌렸지만 태그는 없었다.)적어도 이번 사건에서 그는 이 술래잡기를 다시는 하지 않았기 때문에 나의 선의가 확인되었다.요점은 내가 벤지를 함정에 빠뜨리고 싶다면 왜 내가 선의를 베푸는거지?

"견적"에 대해서는:나는 벤지보이의 버전이 합법적으로 옹호할 수 있는 것이 아니라고 말한 적이 없다.즉, 로지가 사용한 실제 단어를 인용할 수 있다(그리고 두 번째 인용구를 포함시킬 것인가에 대해서는 실제로 논쟁은 없고 도입에 대해서만).그러나 정확성(인용된 '아동학대 스캔들' 대신 아동학대 스캔들을 쓰는 것)을 이유로 실제 단어를 인용하지 않는 것은 그만큼 정당하다.그리고 로지가 80년대에 라칭거가 책임자였다는 사실을 독자들에게 알리는 것은 로지나 영화제작자 또는 다른 누구에게도 책임을 묻지 않고 부정확한 것이라는 것을 알리는 것은 불법이 아니다.

이제, 우리는 합법적인 버전과 세 명의 편집자가 그것에 대해 동의하지 않는다.그리고 그렇다, 이것은 편집 전쟁으로 이어졌다.WP에서 매일 수천 번 일어난다.그런데 왜 한 편집자가 3RR 빅타임을 위반하여 패스를 받는가?

초청 토론에 대해서는.벤지는 그런 짓은 하지 않았다.그가 한 모든 일은 "견적을 바꾸지 말라"는 선에 따라 요약 편집으로 일괄 복귀한 것이다.우선 인용문은 변경되지 않았다(그것은 정말 노노가 될 것이다).둘째로, 이미 그의 거듭된 토론 부족에 시달린 내가 먼저 토크 페이지에서 토론을 시작한 것이다.마지막으로 벤지는 변화를 인정해야 한다는 인상을 받은 것 같고, 이에 실패하는 사람들은 대화로 자신의 주장을 펴야 한다.그것은 반 진리일 뿐이다: 그는 대화에서도 자신의 주장을 펴야 한다.우리는 모두 편집자일 뿐이다.그리고 우리 모두는 규칙을 지켜야 한다.벤지는 그들을 유린하고 도망쳐, 심지어 페이지 보호에 의해서도 보상을 받는다.

벤지는 "랜더러"와 "거짓말쟁이"라고 불리는 것에 대해 불평했다 - 사실 나는 그를 (3RR의 위반자만) 그렇게 부르지 않았다.나는 그가 로지의 발언을 지지함으로써 중상모략을 퍼뜨린다고 말했다.나는 내가 아무것도 하지 않았을 때 내 '인용 변경'에 대해 그가 (꼭 거짓말은 아니지만, 그가 실제로 허위에 대해 알고 있는지 알 수 없다)고 말했다.

그리고 내가 그를 고발할 즈음 그는 나와 다른 편집자의 종교(*)를 문제 삼기 시작했는데, 그것은 예의에 어긋나는 행동이다.나는 벤지의 동성애를 문제 삼지 않는다.그리고 그는 "나는 다시 WP를 통해 이 진술들을 검증하는 것을 전적으로 지지한다고 말할 것이다:일부 성직자들이 소아성애에 연루되어 있지 않다고 주장하는 RS."(후아성애라고 부르는 것이 더 정확하겠지만) 그리고 균형 잡힌 NPOV 방식으로 기사를 쓰기 위해 그러한 대항 자료가 필요한가 하는 것처럼 말이다.덜 터무니없지만 여전히 받아들일 수 없는 것은 라칭거가 담당하지 않은 출처를 요구하는 것이다. 마치 로지의 논평과 함께 언급된 출처가 이미 없는 것처럼 말이다.

마지막으로, 나는 여기 이 모든 공간을 채운 것에 대해 사과한다.콘텐츠 분쟁은 기사의 토크페이지에 있어야지 여기에서는 안 된다.하지만 벤지가 이제 나를 범인으로 만들고 싶어하기 때문에 나는 어쩔 수 없이 자초지종을 털어놓을 수밖에 없었다.모두가 알 수 있듯이 그와 나 사이에는 정당한 분쟁이 있다.나는 그가 어떻게 그것에 대한 규칙을 어길 수 있는지 모르겠다.

여기서 내가 비판한 것은 벤지의 행동(WP에서 특이한 것은 아무것도 없고 POV 푸싱과 OWTERship에서 그의 회복력에 대해 아마도 기대하지 않는다)이 아니라, 규칙을 위반하거나 심지어 보상을 한 관리자들의 행동이다.

기다려줘서 고마워, Str1977 17:46, 2008년 1월 29일 (UTC)

사실, 당신의 POV에 맞게 견적을 변경하는 것은 잘못된 것이다.여러분은 그것을 하는 것을 인정하며, 자신에게 맞는 역사를 바꾸는 것은 받아들일 수 없으며, 단순히 받아들일 수 없다는 것을 계속해서 느끼게 된다.당신은 로지의 말을 당신의 POV에 맞게 바꿀 수 없다.

내가 위에서 인용한다: "하지만, 정확성을 이유로 실제 단어를 인용하지 않는 것은 정당하다. ('아동학대 스캔들' 대신 아동학대 스캔들을 쓰는 것) 그리고 나서 당신은 "우선 인용문은 변경되지 않았다 (그것은 정말 거절할 수 있을 것이다)"라고 말한다.당신 자신의 진술에는 엄청난 모순이 있다.마지막으로, 3rr의 차이점은 당신이 그녀의 말을 바꾸고 있었다는 것을 분명히 보여준다.여기 그녀가 직접 인용한 단어들을 바꾼 한 가지 차이점이 있다. 당신 자신의 말에 의한 '아니오'조정의 수준에 대해서는, 적극적인 담합이 있었다는 것을 증명할 수 없는 것은 사실이지만, 그 시기는 확실히 의심스럽다.마마줄로가 방금 Str1977의 노력을 계속하는 것이 좋은 생각이라고 결정했을 가능성이 있지만, 그렇다고 해도 그것은 미트푸페리와 완전히 다른 것은 아닌, 나쁜 믿음의 행동이다.투란X (대화) 2008년 1월 29일 18:35 (UTC)

마지막 쪽지: "나는 벤지의 동성애를 문제 삼지 않는다" 당신이 문제 삼을 때를 제외하고는.ThuranX (대화) 2008년 1월 29일 18:38, (UTC)

투란, 나에 대한 근거 없는 비난은 그만해

1) 나는 인용문을 변경하지 않았다 - 처음에는 하나의 단어 인용구에서 보다 간접적인 표현으로 텍스트를 변경했고, 그 다음엔 소개를 변경했다.나는 결코 인용문을 바꾸지 않았다.그것은 POV와는 아무 상관이 없다.내가 하지 않은 것을 다른 사람들이 보여줄 수 없으니 이 문제는 집어치워라.내가 ROD의 입에 말을 걸지 않았다는 것을 모두가 알 수 있다.

2) "시점은 의심스럽다"나쁜 믿음은 그만두어라.나는 다른 편집자와는 아무 상관이 없다.

3) 벤지의 동성애를 문제 삼지 않았고 문제 삼지 않겠다여기선 내가 문제 삼은 곳까지 디프트를 제공할 수 없다고 말하고 있어.어쨌든, 그는 확실히 내 종교를 이질적으로 만드는 데는 아무런 사업도 없다.

Str1977 23:52, 2008년 1월 29일 (UTC)

하지만 넌 그녀의 말을 바꿨어.내가 위에서 언급했던 것과 여기에 다시 게시한 것에 대해, 당신은 그녀의 말을 바꾸었다: "오도넬은 "악에서 우리를 인도하는 것에 대해 가장 흥미로운 것은 80년대부터 최근까지 카톨릭 교회의 소아성애에 대한 모든 혐의를 조사했던 사람이 누구였는지 추측했다는 것이다.현 교황.그는 "80년대부터 최근까지 가톨릭 교회에서 아동 성학대 혐의를 모두 조사했던 사람이 누구인가를 추측한 것"이라고 거짓 진술했다.현 교황." (주요 강조가 추가됨)그게 문제야.ThuranX (대화) 00:13, 2008년 1월 30일 (UTC)

벤지에게 고맙지만 너는 여전히 위의 투란과 같은 나쁜 믿음의 길을 걷고 있다. (그러나 나는 네가 그 비난들을 가지고 그에게까지 가지 않는다는 것에 감사한다.)나는 분명히 다른 편집자에 대해서는 아무 말도 할 수 없다.내 의도에 대해 말하자면: "그것은 분명히 가톨릭 교회에서 소아성애자의 어떤 연관성도 제거하기 위한 것이었다." - 이것은 말도 안 된다.소아성애(Padophilia)는 초능력자 소년이나 소녀를 지향하는 성행위나 욕구다.에페보필리아는 사춘기와 같은 방향이다.일상적인 언어에서, 그 용어들은 대개 모호하며, 소아성애증이 사용되고 있다. (그래서 나는 로지가 그 용어를 사용하는 것을 비난하지 않는다. 문제는 우리가 로지의 정확한 단어를 복사할 필요가 있는가이다.)아동학대는 누군가의 보살핌에 주어지는 아동에 대한 성적 학대다.그것은 범죄로 기소되어야 한다.분명한 문제는 성직자들이 불행히도 아이들을 학대했다는 것이다, 근본적인 심리적 조건이 어떻든 말이다.소아성애를 아동학대로 대체하는 것이 소아성애를 모호하게 하려는 것으로 어떻게 해석될 수 있는지 모르겠다.벤지가 비판한 코멘트를 잠시 후 언급하겠다.Str1977^(talk) 17:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

벤지가 이런 얘기를 꺼냈으니

나는 그가 내가 비합리적인 요구라고 믿는 것을 꺼냈을 때 토론의 열기 속에서 그 말을 했다.

ROD의 분쟁 코멘트는 라칭거가 80년대와 90년대 내내 담당했다는 주장이다.사실, 그는 2002년에 학대 스캔들이 모두 부패하면서 책임을 지게 되었다.그는 주교들의 실패로 정확히 책임자가 되었다.이것들은 논쟁의 여지가 없는 사실이다.그러나 Benji는 ROD의 견해를 지지하고 싶지 않다는 그의 항변과 달리 계속해서 그녀의 권리를 증명하기 위해 의도된 것들을 게재하고 있다. (그리고 주의: 요점은 ROD 자신이 결코 거짓 정보를 생산한 적이 없다는 것이었다. 그녀가 그것을 했거나 그녀가 단지 영화를 패러디했을 수도 있다.)또한 내 코멘트의 한 가지 요인은 벤지의 반복된 IMHO 터무니없는 요구였다. 나는 사제들 사이에 소아성애가 없다는 것을 증명해야 한다. 나는 결코 주장하지 않았거나 주장하지 않을 것이다.

그것이 내가 왜 그것을 썼는지에 대한 나의 설명이고 나는 이러한 이유들을 지지한다.그러나, 토론의 열기와 행정관의 행동 실패에 대한 나의 좌절감 속에서 이루어진 이러한 논평들이 토론에 도움이 되지 않았다는 것을 나는 알고 있다.미안한데.벤지 역시 자신의 잘못을 인정하고 좀 더 협조적인 접근을 할 수 있기를 바란다.Str1977 18:05, 2008년 1월 29일 (UTC)

3RR 보고서 무시 및 위반자 보상

나는 일부 관리자들의 행동에 항의하고 싶다.나는 여섯 번을 되돌려서 명백히 규정을 어긴 편집자를 상대로 3RR 보고서를 제출했다(그리고 나를 포함한 두 명의 다른 편집자에게 기사의 소유주처럼 행동했다).

관리자들은 무엇을 하는가?첫째로 관리자는 페이지를 보호하여 위반자의 버전을 추가 변경으로부터 보호한다.그리고 나서 같은 행정관이 자신을 되짚어 본다.이후 17시간 동안 활동을 하지 않은 다른 행정관은 "편집 전쟁이 중단됐다"고 추가 조치를 취하지 않을 것이라고 선언한다.확실히 그것은 위반자의 버전이 보호를 통해 보증되고, 현재 인신공격으로 점철된, 위반자의 자신의 태도 때문에 어쨌든 논의가 진전되지 않고 있기 때문에 중단되었다.

이것은 정의의 희롱이거나 병든 농담이다.복귀 전사와 규칙 위반자는 보상을 받고, 그들의 POV 추진은 그 과정에서 지원을 받는다.나는 내가 AGF에 가야 한다는 것을 알지만 나는 그 안에서 편애하는 것을 감지하지 않을 수 없다.Str1977 09:46, 2008년 1월 29일 (UTC)

당신의 불만 내용에 대해서는 언급하지 않겠지만, 기사를 보호하는 것은 관리자가 기사를 보호할 때 기사가 우연히 나오는 버전에 대한 승인을 의미하지 않는다는 것을 강조하고 싶다.기사는 항상 잘못된 버전에 보호될 것이다.Aecis^Brievenbus 11:12, 2008년 1월 29일 (UTC)

명확히 하기 위해:필립이 말하길 "...그러나 그는 자신이 이 문제에 대해 논의하거나 기사를 보호하는 것을 주저하고 있다고 진술하지 않았다.

IMHO는 실제 불만사항을 무시한 채 페이지가 보호될 때(아무도 요청하지 않은) 버전을 승인하는 것을 의미한다.그 위반의 가해자는 자신의 행동이 자신의 뜻대로 승인된다고 느낄 것이다.

한 번이라도 있었더라면 명백한 위반이었으므로, 나는 그것을 철회할 명분이 없다고 생각할 수 있다.나는 또한 17시간이 걸리는 것에 대한 어떠한 정당성도 생각할 수 없다.또한, 나는 어떻게 누군가가 요청된 (그리고 요구되는) 행동에서 벗어나서 범인을 옹호하는 데 관여할 수 있는지 모르겠다.Str1977^(talk) 13:19, 2008년 1월 29일 (UTC)

당신의 겸손한 의견은 위키백과 정책에 정면으로 반대하며, 명백히 당신이 화가 난 것에 근거한 것으로 편집 전쟁은 관리자가 페이지를 잠글 정도로 악화되었다.'m:'를 읽어보시지요.잘못된 버전.이에 대해 17시간이 걸리는 것은 아마도 행정관들이 무의미한 투덜거림과 근거 없는 편견에 대한 비난을 계속하는 것을 참을 필요가 없다면, 그들은 실제로 기사를 정리할 수 있을 것이다.진정해, 이건 결국 해결될 거야.Snowfire51 (토크) 22:20, 2008년 1월 29일 (UTC)

이봐, 스노우파이어, 내가 가장 필요한 건 "잘못된 버전"에 대해 18번이나 듣는 거야.Str1977^(talk) 20:22, 2008년 1월 30일 (UTC)

음, 보아하니 아직도 읽고 이해 못하셨군요.전쟁을 편집해서 관리자가 일을 중지시킬 정도로 편집하면 대략 50%의 확률로 M:당신이 생각하는 한 잘못된 버전.그게 휴식시간이야Snowfire51 (토크) 09:53, 2008년 1월 31일 (UTC)

Aecis는 이미 "기사를 보호하는 것이 관리자가 기사를 보호할 때 해당 기사가 해당 버전에 대한 승인을 의미하는 것은 아니라는 점을 강조하고 싶다"고 말했다.기사는 항상 잘못된 버전에 보호될 것이다." nat.utoronto 13:23, 2008년 1월 29일(UTC)

응, 읽어봤어.문제는 이것과 벤지측의 잘못을 스스로도, 아니 더 중요한 것은, 행정관들에 의해서도 인정하려 하지 않는 마음이 결합되어 있다는 점이다.Str1977 18:05, 2008년 1월 29일 (UTC)

이런, 누가 이 실타래를 알려 줬으면 좋았을 텐데.NAT이 지적했듯이, 나는 상대방과 (긍정적이든 부정적이든) 이전 상호작용을 했기 때문에 블록에서 물러났다.나는 부적절하다는 비난을 피하고 싶었다.나는 또한 교통량이 많은 기사를 안정시키는 것이 중요하다고 생각했기 때문에, 거기에 도착했을 때 거기 있던 버전의 페이지를 정책에 맞추어 보호했다.지금 몇 번이고 들은 스트의 불평은 내가 잘못된 버전(그가 여러 번 들은 이야기)을 보호했거나 내가 행동하고 다른 사용자를 차단했어야 했다는 것 같다.나는 그것이 부적절하다고 느꼈다.나는 나의 모든 행동을 지지한다.Str이 내 토크 페이지에 와서 그것에 대해 물어본 것은 고맙지만, 내가 그와 다른 사람에게 한 반응이 마음에 들지 않자, 그는 - 나에게 알리지 않고 - 여기에 왔다는 것은 실망스럽다.

요약하자면, 나는 나의 모든 행동을 지지하고, 리뷰를 초대한다.그건 그렇고, 지금은 내가 그 페이지에서 내 자신의 어젠다를 진전시키거나 편애했다는 비난을 받은 두 번째인데, 그 이유는 - 내 기억으로는 - 내가 그 페이지를 편집한 적이 없기 때문이다.내 생각에 Str은 "좋아하는 편"이라는 말은 "나에게 유리한 결정을 하지 않는다"는 뜻이다. - 2008년 1월 29일 필립 토크 21:23(UTC)

알려주지 못해서 미안한데 여기 일이 좀 복잡해.그리고 원래 나는 이 모든 상황에 항의하기 위해 이곳에 왔다.

다시 한 번 말하지만, 다른 편집자가 내가 하지 않고 당신에게 접근했다고, 나는 지금 이것에 대해 들었을 뿐이다.그러나 물론 같은 문제에 대해 염려하고 있었기 때문에 그나 그녀도 역시 물어보는 것은 당연하다.

문제는 자신이 그 사건을 처리하기에 부적당하다고 생각한다면 전적으로 그 사건을 외면하지 않았다는 점이다.문제는 "잘못된 버전"이 아니라, 당신이 그것을 보호하고 떠나버렸고, 17시간 후에 다른 관리자는 "이것은 정리된 것처럼 보여서 더 이상 필요하지 않다"고 생각했다.

"유대주의"는 이 3RR 보고서를 끝까지 보지 못하게 한 이유, 즉 "상대방과의 이전 상호작용(긍정적이든 부정적이든 상관 없음)"이 페이지를 보호한 이유일 수 있다는 것을 의미했다.이것은 단지 표현된 직감일 뿐이고 I AGF는 추측이 될 것이기 때문에 이것에 대해 더 이상 주장하지 않을 만큼 충분히 직감적이었다.당신은 완전히 냉담하거나 사건을 끝까지 지켜보면서 그것을 피했을 것이다.Str1977 00:03, 2008년 1월 30일 (UTC)

나는 솔직히 내가 내 행동에 대해 충분히 설명했다고 믿고 있으며, 누가 새로 제기할 문제가 없는 한 이쯤에서 물러날 것이다.이전과 마찬가지로, 나는 내 행동에 대한 검토를 책임지지 않은 관리자로부터 환영한다. - 2008년 1월 30일 (UTC)

도와줘

누가 이 코멘트에 주소를 적어 주시겠습니까?나는 공개적으로 거짓말을 하고 비방하고, '폭행자'(위로부터)라고 불리는 '폭행자'(위로부터) '유혹자'(perpetrator) '계집자'(culprit) '머드슬링자'(mudslinger)와 편집자를 공격하고 그들의 종교를 공격한다는 수많은 주장으로 비난받는 것에 지쳤다.나는 내가 주는 어떤 NPA와 예의 바른 경고는 거의 효과가 없을 것이라고 생각하지만, 그 논평은 이에 대응할 필요가 있다.감사합니다.벤지보이 14:59, 2008년 1월 29일 (UTC)

맞아, 모욕은 지루하고 지겹고 솔직히 말도 안 돼나는 여러 가지 차이와 편집에 힘썼고, 벤지보이는 문제의 기사의 주제인 로지 오도넬의 실제 인용문을 계속 보존하고 있는 반면, 스트르1977은 로지가 일부 가톨릭 사제들을 '소아성애자'로 묘사하는 것을 반대하는데, 분명히 모든 종류의 기회를 제공하는 훨씬 더 불명확한 용어인 'ephebophile'을 사용하는 것을 선호하는 것 같다.그렇게 나쁘지 않은 것 처럼 보이도록 말이야스캔들의 기사에 대해 이 자료를 논쟁하는 대신(그는 그럴지도 모른다, 나는 확인하지 않았다), 스트르1977은 그의 POV 화이트닝을 오도넬 기사에 재조명하고/또는 그녀의 실제 구두 인용문을 삭제하여 상황에 대한 그의 견해에 더 부합하는 형태로 만드는 것을 선택했다.물론 이것은 우리의 어떤 정책과도 부합되지 않는다.나는 또한 STR이 3RR을 칠 때 마마줄로가 나타나 싸움을 계속한다는 것이 흥미롭다는 것을 발견한다.분명히 이건 조율된 거야게다가, 나는 STR과 마마줄로가 계속해서 이것을 망치질하자, 그들은 벤지보이가 그 페이지에 편집한 다른 편집들을 되돌리기 시작했는데, 의심할 여지없이 페이지를 개선하려는 벤지보이의 모든 노력을 공격함으로써 의도적으로 상황을 고조시키는 것이 틀림없었다.나는 벤지보이가 실제로 토크 페이지 토론을 초대했다는 것에 주목한다. 그것은 1977년에 시작되었고 훨씬 후에야 시작되었다.

요약하자면, 스트르1977과 마마줄로는 벤지보이를 화나게 하고, 이 문제에 대해 덜 합리적이게 만들고, 그가 3가지 한계 이상으로 되돌릴 수 있도록 하기 위해 고안된 상승하는 일련의 반전을 조정했다고 생각한다.그들의 의도는 그 페이지에서 그들의 버전을 확립할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 그를 삭제하는 것이었다; 그들의 POV에 맞도록 RO'D에 의한 실제 말 그대로의 진술들을 재조정하는 버전으로, 그것은 매우 PRO-Catholic주의적이며, 가톨릭 교회를 말하는 사람은 누구나 문제아다.그들의 행동은 비난받아 마땅하며, 그런 정도의 미끼에 대해서는 벤지보이에게 주어진 어떤 블록도 다른 두 사람에게 똑같이 나누어 주어야 한다.ThuranX (대화) 2008년 1월 29일 16:36 (UTC)

공정하게, 나는 마말루조가 정기적으로 반 카톨릭적인 것으로 보이는 자료들을 제거하고 정기적으로 많은 기사에서 반 카톨릭적인 것으로 보이는 자료들에 대해 똑같이 비스듬한 자료를 첨가하기 때문에 이것을 공동의 노력으로 보지 못했다.나는 또한 우리가 의도를 유추할 수 있다고 생각하지 않는다. 그것은 분명히 가톨릭 교회 섹션에서 소아성애자의 어떤 연관성도 제거하기 위한 것이었다. 나는 오도넬이 이 문제에 대해 상당히 솔직하고 소재도 잘 소싱되어 있기 때문에 여전히 동의하지 않는다.기사 토크페이지에서 Str1977의 순환변론에 대응하면서 더 많은 것을 발견했다.또한 내가 볼 수 있는 한 마말루조만이 'ephebophile'을 인용하고 있었다.그럼에도 불구하고 나는 다른 누군가가 이 논평에 대해 언급하기를 원한다. 그것은 일련의 예의범절 위반의 또 다른 것이기 때문이다. 그리고 나는 내가 쓰는 어떤 글이라도 Str1977에 의해 마음에 새겨질지 의심스럽다.벤지보이 17:17, 2008년 1월 29일 (UTC)

p.s. 이 논평은 단지 가장 최근에 공개적인 논평일 뿐 최악은 아니다.벤지보이 17:20, 2008년 1월 29일 (UTC)

(편집 충돌:)

그리고 나는 나에 대한 모든 나쁜 믿음에 신물이 나는데, 결국 3RR을 어긴 벤지보이는 그것을 부정하고 관리자들이 그를 막기 위해 아무 것도 하지 않는다 하더라도 그가 원하는 모욕적인 헛소리들을 모두 올릴 수 있다. (*아래 별표를 보라)

나는 다른 편집자와는 아무런 연락도 없다.로지 오도넬에 나타나기 전에는 그가 존재하는지조차 몰랐다.나는 벤지보이가 여섯 번이나 역전했다는 사실을 숨기려 하거나 어떤 조치도 취해지지 않았다는 것을 어떻게든 정당화시키고자 하는 사람들에게 이 나쁜 믿음의 고발은 하나의 탈출구라고 생각한다.

그 비난은 훨씬 더 웃기는데, 벤지가 이전에 되돌아가서 실제로 내가 붙인 섹션 태그를 삭제했다는 사실을 고려하면 말이다.나는 그에게 그것이 규칙에 어긋나는 것이고 그것이 사고라는 것을 선의로 가정했다는 것을 알려 주었다. (그가 이유와 함께 태그를 제거했던 다른 편집자를 되돌렸기 때문에 - 벤지는 논쟁의 여지가 있는 버전으로 되돌렸지만 태그는 없었다.)적어도 이번 사건에서 그는 이 술래잡기를 다시는 하지 않았기 때문에 나의 선의가 확인되었다.요점은 내가 벤지를 함정에 빠뜨리고 싶다면 왜 내가 선의를 베푸는거지?

"견적"에 대해서는:나는 벤지보이의 버전이 합법적으로 옹호할 수 있는 것이 아니라고 말한 적이 없다.즉, 로지가 사용한 실제 단어를 인용할 수 있다(그리고 두 번째 인용구를 포함시킬 것인가에 대해서는 실제로 논쟁은 없고 도입에 대해서만).그러나 정확성(인용된 '아동학대 스캔들' 대신 아동학대 스캔들을 쓰는 것)을 이유로 실제 단어를 인용하지 않는 것은 그만큼 정당하다.그리고 로지가 80년대에 라칭거가 책임자였다는 사실을 독자들에게 알리는 것은 로지나 영화제작자 또는 다른 누구에게도 책임을 묻지 않고 부정확한 것이라는 것을 알리는 것은 불법이 아니다.

이제, 우리는 합법적인 버전과 세 명의 편집자가 그것에 대해 동의하지 않는다.그리고 그렇다, 이것은 편집 전쟁으로 이어졌다.WP에서 매일 수천 번 일어난다.그런데 왜 한 편집자가 3RR 빅타임을 위반하여 패스를 받는가?

초청 토론에 대해서는.벤지는 그런 짓은 하지 않았다.그가 한 모든 일은 "견적을 바꾸지 말라"는 선에 따라 요약 편집으로 일괄 복귀한 것이다.우선 인용문은 변경되지 않았다(그것은 정말 노노가 될 것이다).둘째로, 이미 그의 거듭된 토론 부족에 시달린 내가 먼저 토크 페이지에서 토론을 시작한 것이다.마지막으로 벤지는 변화를 인정해야 한다는 인상을 받은 것 같고, 이에 실패하는 사람들은 대화로 자신의 주장을 펴야 한다.그것은 반 진리일 뿐이다: 그는 대화에서도 자신의 주장을 펴야 한다.우리는 모두 편집자일 뿐이다.그리고 우리 모두는 규칙을 지켜야 한다.벤지는 그들을 유린하고 도망쳐, 심지어 페이지 보호에 의해서도 보상을 받는다.

벤지는 "랜더러"와 "거짓말쟁이"라고 불리는 것에 대해 불평했다 - 사실 나는 그를 (3RR의 위반자만) 그렇게 부르지 않았다.나는 그가 로지의 발언을 지지함으로써 중상모략을 퍼뜨린다고 말했다.나는 내가 아무것도 하지 않았을 때 내 '인용 변경'에 대해 그가 (꼭 거짓말은 아니지만, 그가 실제로 허위에 대해 알고 있는지 알 수 없다)고 말했다.

그리고 내가 그를 고발할 즈음 그는 나와 다른 편집자의 종교(*)를 문제 삼기 시작했는데, 그것은 예의에 어긋나는 행동이다.나는 벤지의 동성애를 문제 삼지 않는다.그리고 그는 "나는 다시 WP를 통해 이 진술들을 검증하는 것을 전적으로 지지한다고 말할 것이다:일부 성직자들이 소아성애에 연루되어 있지 않다고 주장하는 RS."(후아성애라고 부르는 것이 더 정확하겠지만) 그리고 균형 잡힌 NPOV 방식으로 기사를 쓰기 위해 그러한 대항 자료가 필요한가 하는 것처럼 말이다.덜 터무니없지만 여전히 받아들일 수 없는 것은 라칭거가 담당하지 않은 출처를 요구하는 것이다. 마치 로지의 논평과 함께 언급된 출처가 이미 없는 것처럼 말이다.

마지막으로, 나는 여기 이 모든 공간을 채운 것에 대해 사과한다.콘텐츠 분쟁은 기사의 토크페이지에 있어야지 여기에서는 안 된다.하지만 벤지가 이제 나를 범인으로 만들고 싶어하기 때문에 나는 어쩔 수 없이 자초지종을 털어놓을 수밖에 없었다.모두가 알 수 있듯이 그와 나 사이에는 정당한 분쟁이 있다.나는 그가 어떻게 그것에 대한 규칙을 어길 수 있는지 모르겠다.

여기서 내가 비판한 것은 벤지의 행동(WP에서 특이한 것은 아무것도 없고 POV 푸싱과 OWTERship에서 그의 회복력에 대해 아마도 기대하지 않는다)이 아니라, 규칙을 위반하거나 심지어 보상을 한 관리자들의 행동이다.

기다려줘서 고마워, Str1977 17:46, 2008년 1월 29일 (UTC)

사실, 당신의 POV에 맞게 견적을 변경하는 것은 잘못된 것이다.여러분은 그것을 하는 것을 인정하며, 자신에게 맞는 역사를 바꾸는 것은 받아들일 수 없으며, 단순히 받아들일 수 없다는 것을 계속해서 느끼게 된다.당신은 로지의 말을 당신의 POV에 맞게 바꿀 수 없다.

내가 위에서 인용한다: "하지만, 정확성을 이유로 실제 단어를 인용하지 않는 것은 정당하다. ('아동학대 스캔들' 대신 아동학대 스캔들을 쓰는 것) 그리고 나서 당신은 "우선 인용문은 변경되지 않았다 (그것은 정말 거절할 수 있을 것이다)"라고 말한다.당신 자신의 진술에는 엄청난 모순이 있다.마지막으로, 3rr의 차이점은 당신이 그녀의 말을 바꾸고 있었다는 것을 분명히 보여준다.여기 그녀가 직접 인용한 단어들을 바꾼 한 가지 차이점이 있다. 당신 자신의 말에 의한 '아니오'조정의 수준에 대해서는, 적극적인 담합이 있었다는 것을 증명할 수 없는 것은 사실이지만, 그 시기는 확실히 의심스럽다.마마줄로가 방금 Str1977의 노력을 계속하는 것이 좋은 생각이라고 결정했을 가능성이 있지만, 그렇다고 해도 그것은 미트푸페리와 완전히 다른 것은 아닌, 나쁜 믿음의 행동이다.투란X (대화) 2008년 1월 29일 18:35 (UTC)

마지막 쪽지: "나는 벤지의 동성애를 문제 삼지 않는다" 당신이 문제 삼을 때를 제외하고는.ThuranX (대화) 2008년 1월 29일 18:38, (UTC)

투란, 나에 대한 근거 없는 비난은 그만해

1) 나는 인용문을 변경하지 않았다 - 처음에는 하나의 단어 인용구에서 보다 간접적인 표현으로 텍스트를 변경했고, 그 다음엔 소개를 변경했다.나는 결코 인용문을 바꾸지 않았다.그것은 POV와는 아무 상관이 없다.내가 하지 않은 것을 다른 사람들이 보여줄 수 없으니 이 문제는 집어치워라.내가 ROD의 입에 말을 걸지 않았다는 것을 모두가 알 수 있다.

2) "시점은 의심스럽다"나쁜 믿음은 그만두어라.나는 다른 편집자와는 아무 상관이 없다.

3) 벤지의 동성애를 문제 삼지 않았고 문제 삼지 않겠다여기선 내가 문제 삼은 곳까지 디프트를 제공할 수 없다고 말하고 있어.어쨌든, 그는 확실히 내 종교를 이질적으로 만드는 데는 아무런 사업도 없다.

Str1977 23:52, 2008년 1월 29일 (UTC)

하지만 넌 그녀의 말을 바꿨어.내가 위에서 언급했던 것과 여기에 다시 게시한 것에 대해, 당신은 그녀의 말을 바꾸었다: "오도넬은 "악에서 우리를 인도하는 것에 대해 가장 흥미로운 것은 80년대부터 최근까지 카톨릭 교회의 소아성애에 대한 모든 혐의를 조사했던 사람이 누구였는지 추측했다는 것이다.현 교황.그는 "80년대부터 최근까지 가톨릭 교회에서 아동 성학대 혐의를 모두 조사했던 사람이 누구인가를 추측한 것"이라고 거짓 진술했다.현 교황." (주요 강조가 추가됨)그게 문제야.ThuranX (대화) 00:13, 2008년 1월 30일 (UTC)

벤지에게 고맙지만 너는 여전히 위의 투란과 같은 나쁜 믿음의 길을 걷고 있다. (그러나 나는 네가 그 비난들을 가지고 그에게까지 가지 않는다는 것에 감사한다.)나는 분명히 다른 편집자에 대해서는 아무 말도 할 수 없다.내 의도에 대해 말하자면: "그것은 분명히 가톨릭 교회에서 소아성애자의 어떤 연관성도 제거하기 위한 것이었다." - 이것은 말도 안 된다.소아성애(Padophilia)는 초능력자 소년이나 소녀를 지향하는 성행위나 욕구다.에페보필리아는 사춘기와 같은 방향이다.일상적인 언어에서, 그 용어들은 대개 모호하며, 소아성애증이 사용되고 있다. (그래서 나는 로지가 그 용어를 사용하는 것을 비난하지 않는다. 문제는 우리가 로지의 정확한 단어를 복사할 필요가 있는가이다.)아동학대는 누군가의 보살핌에 주어지는 아동에 대한 성적 학대다.그것은 범죄로 기소되어야 한다.분명한 문제는 성직자들이 불행히도 아이들을 학대했다는 것이다, 근본적인 심리적 조건이 어떻든 말이다.소아성애를 아동학대로 대체하는 것이 소아성애를 모호하게 하려는 것으로 어떻게 해석될 수 있는지 모르겠다.벤지가 비판한 코멘트를 잠시 후 언급하겠다.Str1977^(talk) 17:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

벤지가 이런 얘기를 꺼냈으니

나는 그가 내가 비합리적인 요구라고 믿는 것을 꺼냈을 때 토론의 열기 속에서 그 말을 했다.

ROD의 분쟁 코멘트는 라칭거가 80년대와 90년대 내내 담당했다는 주장이다.사실, 그는 2002년에 학대 스캔들이 모두 부패하면서 책임을 지게 되었다.그는 주교들의 실패로 정확히 책임자가 되었다.이것들은 논쟁의 여지가 없는 사실이다.그러나 Benji는 ROD의 견해를 지지하고 싶지 않다는 그의 항변과 달리 계속해서 그녀의 권리를 증명하기 위해 의도된 것들을 게재하고 있다. (그리고 주의: 요점은 ROD 자신이 결코 거짓 정보를 생산한 적이 없다는 것이었다. 그녀가 그것을 했거나 그녀가 단지 영화를 패러디했을 수도 있다.)또한 내 코멘트의 한 가지 요인은 벤지의 반복된 IMHO 터무니없는 요구였다. 나는 사제들 사이에 소아성애가 없다는 것을 증명해야 한다. 나는 결코 주장하지 않았거나 주장하지 않을 것이다.

그것이 내가 왜 그것을 썼는지에 대한 나의 설명이고 나는 이러한 이유들을 지지한다.그러나, 토론의 열기와 행정관의 행동 실패에 대한 나의 좌절감 속에서 이루어진 이러한 논평들이 토론에 도움이 되지 않았다는 것을 나는 알고 있다.미안한데.벤지 역시 자신의 잘못을 인정하고 좀 더 협조적인 접근을 할 수 있기를 바란다.Str1977 18:05, 2008년 1월 29일 (UTC)

참조