위키백과:관리자 알림판/3RRARchive369

사용자:46.211.156.81이 사용자가 보고함:Mac Dreamstate(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 올렉산드르 그보즈디크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 46.211.156.81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [8]

설명:한 IP(46.211.xxx)와 나 자신은 올렉산드르 그보즈디크에서 카테고리 포함을 둘러싼 논쟁을 편집하고 있다.나는 위키피디아 토크에서 합의점을 얻기 위해 IP를 반복적으로 초대했다.위키프로젝트 복싱은 그의 편집이 수백 개의 복싱 관련 기사에 영향을 미칠 수 있기 때문에, 그는 계속해서 복싱과 관계없는 합리성을 부여하고 있다.

우리는 분명히 둘 다 3RR에 걸려 넘어졌지만, 나는 IP의 행동이 그들이 처음 자극되었을 때 토론에 참여하려는 의지가 부족하기 때문에 불합리하고 파괴적이라고 생각한다.합의가 필요한 것은 그들의 내용이었지만, 그들은 프로젝트를 전면적인 변화에 대해 설득하기 위해 토론을 시작하는 대신, 오만하게 내 말을 앵무새처럼 선택했다. [9], [10].맥 드림스테이트 (대화)18:19, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• Page protectedMac Dreamstate, 만약 IP를 차단하려면 나도 차단해야 했을 것이다. 그들의 행동이 3RRR을 깨는 구실이 되지 않았다. 46.211.156.81. 토크 페이지에서 토론을 시작하십시오.외부 입력을 원하거나 제3의 의견을 요청하려면 WP:RfC 프로세스를 사용하십시오.그동안 나는 WP가 다음과 같이 안정적인 버전을 복구했다.BRD가 뒤따른다.No57 18:26, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]
• 사용자 맥스드림(MaxDream)은 8회전을 했다!모든 중간 챔피언들도 챔피언이다.그들은 모두 현재 세계 복싱 챔피언 리스트에 등재되어 있으며 세계 챔피언 카테고리에 포함되어야 한다.모든 대통령 권한대행들은 대통령 범주에 포함된다.모든 간병인(중간) 스포츠 매니저는 스포츠 매니저 범주에 포함된다.현재, 모든 중간 세계 복싱 챔피언들은 이미 관련 세계 챔피언 카테고리에 포함되었다. (나에 의한 것이 아니다.확인 시도:Arsen Goulamirian (included!), José Uzcátegui (included!), Regis Prograis (included!), Moises Flores (included!), Reymart Gaballo (included!), Jesús Rojas (Puerto Rican boxer), and so on! 46.211.156.81 (talk) 18:30, 3 June 2018 (UTC)[reply]

우리 둘 다 9번 반전을 했으니, 정확하게 하자.처음에 물어봤을 때 토론을 시작하기만 하면 되었지만, 결국 내가 했을 때 넌 되돌아갔어.맥 드림스테이트 (대화)18:34, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• @번호57, 너의 안정된 버전이 지금 틀렸다.다시 한 번 확인해 보십시오.안정판은 5월 26일 그가 카테고리를 삭제하기 전이었다.3월부터 5월까지 편집 없이 두 달 동안이었다.5월 26일 이전 버전으로 되돌리십시오. 46.211.132.73 (토크) 18:36, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]
  • 아니, 이 문제는 3월에 시작했는데 BRD를 따라야 해.편집 내용에 대한 합의를 얻지 않고 보호가 만료될 때 계속 되돌아가면 차단된다.No57 18:38, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]
    • 아니, 그는 자신이 편집하기 전에 이미 모든 중간 챔피언(위 참조)이 관련 카테고리에 포함되었기 때문에 내가 아닌 공감대를 찾아야 한다. 46.211.132.73 (토크) 18:42, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

"모든 중간 챔피언 [...]"—그것은 명백히 잘못된 것이고, 당신은 지금 실언하고 있는 것이다.지난 수십 년 동안 수백 명은 아니더라도 수십 명의 중간 챔피언이 있었지만, 이들을 완전한 세계 챔피언으로 분류하는 WP 지침은 없었다.자신의 견해를 뒷받침하는 기사를 몇 개 골랐지만, 그에 대한 공감대가 전혀 없었던 겁니다.프로젝트 전반의 변화를 원한다면, 그 합의점을 찾을 필요가 있다.맥 드림스테이트 (대화)18:49, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• @번호57번길현재, 당신의 "안정적인 버전으로 되돌리기" 이후, 오직 올렉산드르 그보즈디크만이 다른 중간 챔피언들 중 챔피언 카테고리에 포함되지 않는다(위 목록).논리는 어디에 있는가?46.211.132.73 (대화) 18:53, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]
  • 논리는 당신이 WP를 따라야 한다는 것이다.BRD. 토론을 시작하라.57번 18:57, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

토론이 시작되었지만, 이 IP는 다소 끈질긴 편집 스타일을 가지고 있다. [11] - 그 정도까지만 말하겠다.위키프로젝트 전체를 설득해야 하지만 기다릴 기분이 아니에요맥 드림스테이트 (대화)18:59, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:2600:800:3981:78A0:1942:9889:사용자가 보고한 BDFF:DFD9:Xaero씨(결과: 차단됨)

페이지

베르네 트로이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:800:3981:78A0:1942:9889:BDFF:DFD9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:56, 2018년 6월 3일 (UTC) "버네.그는 정말 화장되었다."
2. 20:31, 2018년 6월 2일 (UTC) "여러 출처/참고 자료들이 있다.이 글의 모든 진술은 진실이다."
3. 19:50, 2018년 6월 2일 (UTC) "이것이 두려웠다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:04, 2018년 6월 3일 (UTC) "/* 버네 트로이어 편집 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

결의안 발의는 다음과 같이 IDegon 출신의 John에 의해 시작되었다. Talk:버네 트로이어#신뢰할 수 있는 소스.미스터 X 03:13, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 노트 사용자 또한 조 플래허티와의 전쟁을 편집하여 비소싱 BLP 위반 자료를 추가한다.그들의 편집 스타일은 특히 짜증이 난다.그들은 트로이어에게 거의 12,000자를 추가했고, 그것을 하기 위해 400개 이상의 개별 편집이 필요했다.믿을 만한 출처는 하나도 없어그들은 트로이어에서 동일한 범위의 최소 두 개의 개별 IP를 사용하였으므로, 이것이 차단되는 방식이라면, 그것은 거의 범위 블록이 되어야 할 것이다.IDegon 출신 John (토크) 04:06, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

노트 편집기는 AIV에서 보고되고 트로이어는 RPP에서 보호를 위해 준비된다.IDegon 출신 John (토크) 04:09, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 하룻밤을 꼬박 자고 난 후에도 이 일은 여전히 계속되고 있다.IP와 새로운 사용자 Justin 둘 다티(Tee)는 최소 한 명의 추가 편집자가 정크 푸드를 제거하면서 편집 충돌이다.ILICKIT의 잡동사니들이 그 강연에 올라왔지만, 토론하려는 시도는 없었다.그리고 Flaherty에서도 IP가 여전히 작동하고 있다.도움말. IDegon (대화) 13:36, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 2주 동안(그냥 1주일 정도였을 텐데, 편집 요약에서 존을 병신이라고 부른 것에 대해 추가적으로 1주일이 더 필요했다.하지만, IDegon과 Jim1138의 John, 왜 3RR을 깨뜨려도 괜찮다고 생각했는지 설명해 주시겠습니까?57번 14:29, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

AFAIK, 짐은 그러지 않았다.그랬어, BLP 존(아이데곤)은 20:05, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

나는 이것이 그것을 끝내기를 바라지만, 낙관적이지는 않다.그것은 나에게 확실히 모든 것이 연관되어 있는 것처럼 보인다.분명히 이것은 더 많은 눈을 가지고 있을 것이고, 트로이어도 잠시 보호받고 있을 것이다.다른 편집자들도 플래허티를 봐주길 바란다.IDegon(토크) 21:35, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

잘못된 낙관론.사용자:2600:800:3981:78A0:840F:E991:5B03:C79C는 차단된 IP와 동일한 기사를 저스틴티와 편집하고 있다.탈출을 차단하는 게 분명해휴대폰으로 SPI를 신청하는 것은 매우 어려운 일이고 오늘 내가 가진 것은 그것뿐이다.IDegon(토크) 21:59, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 SUPTIFYO:Winkelvi(결과: SIFTYO 경고)

페이지

디네시 도우자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

SpecificO (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:51, 2018년 6월 1일 (UTC) "오랜 안정적 콘텐츠로 되돌아간다.개별적인 관심 사항과 제안된 NPOV 변경 사항을 문서화할 때 대화를 사용하십시오.RS 내러티브를 모호하게 전달하거나 부적절하게 전달하는 편집은 NPOV가 아니다."
2. 23:11, 2018년 5월 31일 (UTC) "수정안 843859094 by D.크리쉬(말씀) 미안, 우린 이 일을 겪었어.그게 RS가 우리에게 말해주기 때문에 그가 음모론을 조장했다는 거야엄>"
3. 20:22, 2018년 5월 31일 (UTC) "/* 상위 */ NPOV 언어(소스당).완곡어 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:06, 2018년 6월 1일 (UTC) "/* D'Souza가 음모론을 홍보 */ 논평 및 지지"

설명:

임의의 제재에 따라 기사의 뒤틀림과 이불 회전을 편집한다.그들의 버전이 올바른 버전이고 더 이상의 논의는 불필요하다는 주장 외에 그들 부분에 대한 논의는 이미 거의 진행 중에 있다.기사를 위아래로 복사하는 데 정신이 팔려 편집자가 내가 만든 기사에 모든 변경을 되돌리고 "장기 내용"에 대한 모든 변경을 중지할 것을 요구했고 토크 페이지가 먼저 사용한 "오랫동안의 안정적인 내용으로 되돌아가는 것"이라는 것을 나는 깨닫지 못했었다.개별적인 관심 사항과 제안된 NPOV 변경 사항을 문서화할 때 대화를 사용하십시오.RS 내러티브를 모호하게 전달하거나 부적절하게 전달하는 편집은 NPOV가 아니다."이불 리턴에는 내가 훨씬 더 나은 선택을 위해 교체한 인포박스 이미지가 포함되어 있었다.편집자가 내가 편집한 사본을 논의하려는 시도는 없었으며, 단지 또 다른 내용의 되돌리기일 뿐이다.1RR의 DS vio, 글의 문구, 스타일, 내용 순서 등을 개선한 좋은 카피 편집의 중단과 제거 외에도, 포괄적 되돌리기는 본질적으로 매우 포인트가 되는 것처럼 보인다. -- ψλ ● 02 02:18, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

나는 네가 무엇을 보고 있다고 생각하는지 전혀 모르겠다.당신은 오랫동안 안정되어온 기사에 뛰어들어 NPOV의 오랜 언어를 풀었고 나는 그것을 되돌리고 대화에 대한 토론을 촉구했다.그 논의의 일부는 D'Souza가 진보한 "공명론"을 가지고 있는 잘 소싱된 오랜 콘텐츠에 관한 것으로, 토크 아카이브에서 많은 RS 레퍼런스를 통해 충분히 증명되었다.내가 방금 되돌아온 당신의 최근 POV 언어에 대해 말하자면, 나는 당신이 그것에 대해 무슨 말을 해야 할지 모르겠다. 왜냐하면 당신은 당신의 우려에 대한 나의 요청에 답하는 대신, 당신은 이 그럴듯한 EW 불평을 제기했기 때문이다.장기간에 걸쳐 많은 편집자들이 작업한 합리적으로 NPOV 기사를 대대적으로 다시 쓸 때, 당신은 토크 페이지 초대로 되돌아가는 것에 놀라지 말아야 한다.Ping은 이 내용에 익숙한 편집자와 소싱 @Jytdog, Snoganssnoogans, JzG:— SpecificO(토크 • 기여) 02:42, 2018년 6월 1일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞에 포함되었다.

^^^특정O에 의한 탐문 조사 기록.^^^ -- ● ● 02:46, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

@특정: 당신이 편집한 텍스트가 "긴 안정화"되었다고 주장하는 것을 그만두시오.그것은 오늘 처음 추가되었다[12].[13] [14]를 두 번 복원한 후 편집 요약에서 "오래 지속적"과 "안정적"이라고 다시 주장하셨습니다.그때도 아니고 지금도 아니다.D.크리쉬 (대화) 03:06, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

@Winkelvi: FYI 이 기사는 1RR 제한을 받지 않는다.또한 FYI "정신 이론" [15] 편집을 처음 시작할 때 이전에 제공한 모든 출처 외에. 스페셜티오톡 02:48, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)그렇지 않더라도, 당신이 한 것은 고전적인 전쟁 행위 편집이며 생산적이지도 않고 협력적이지도 않다.기사도 개선되지 않았다.위키보이스에서 문제가 된 POV 콘텐츠에 대한 논의에 거의 참여하지 않은 것은 말할 것도 없고, 전쟁을 편집하고 있다.DS는 아직 DS. 이 보고서의 결과가 어떻게 될지는 모르겠지만, 나는 당신이 저지른 포괄적 되돌리기를 재고하여 기사에 복귀하는 것이 좋을 것 같다.토크 페이지에서 반대 의견을 말하는 것이 훨씬 더 좋았을 것이다. -- ★★ ● 02:53, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

(edit conflict - I wrote this pre-ping) Numerous reliable sources (cited in the lede)[16][17][18][19][20]explicitly said that D'Souza promoted conspiracy theories (the conspiracy theories include D'Souza's promotion of birther conspiracy theories, lies about 14-yr old George Soros being a Nazi collaborator, false claim that the white supremacist ra샬러츠빌에서의 lly는 좌익 등에 의해 무대화되었다.편집자 D.크리쉬[21]는 이러한 출처를 인용하여, 출처가 전혀 이런 말을 하지 않았고, 우리는 위키 목소리로 D'Souza가 "음모설을 선전했다"고 말할 수 없다고 거짓 주장하면서 텍스트를 되돌렸다.Winkelvi는 물론 D를 백업했다.D에도 불구하고 크리쉬[22]크리쉬는 논쟁의 여지가 없는 허튼소리에 대한 편집 전쟁을 부추기면서 잘못했다.윙켈비가 이제 이 기회를 이용하여 제재를 받기 전에 싸웠던 편집자를 구한다는 것은 놀랍지 않다.어떤 맥락에서, 윙켈비는 이전에 경박하게 미국 정치에서의 음모 이론과 관련된 내용[나는 주제를 감지하고 있다][23]에 대해 나에게 제재를 가할 수 있는 것을 찾기 위해 동료 편집자를 조사하기도 했다.[24][25]스누간스누간 (대화) 02:51, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

"그리고 나에 대해 제재할 만한 것을 찾기 위해 동료 편집자에게도 탐문수사를 했다." 네, 그런 일은 아니었지만, 당신이 제공한 링크를 찾는 사람이라면 누구나 그 사실을 직접 볼 수 있을 겁니다.왜 자꾸 이런 얘기를 꺼내는지 모르겠는데, 그건 거짓이고, 몇 주 전에 있었던 일에 그렇게 집착하는 건 정말 너한테 아무런 도움도 안 돼.또한 당신이 아닌 편집자에 대한 이 보고서와 무관하지 않다. -- ψλ ● 03:04, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

@특정: "오랜 안정적 콘텐츠로 되돌리기" 편집 요약을 설명하십시오. --NeilN 03:21, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

그게 내가 한 일이야. SpecificO talk 03:22, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

@특정: "도대체로 프로비게이스트, 극악무도한 드수자의 영화와 논평이 거짓과 근거 없는 음모론을 선전하여 상당한 논란의 대상이 되었다"고 주장하는가? --닐N^{talk to me} 03:36, 2018년 6월 1일 (UTC) 답변]

나는 당신이 물어본 편집 요약이 내가 가장 최근에 작성한 편집 요약이라고 믿으며, 나는 이 보고서가 제출되기 직전에 오랫동안 편집한 내용을 다시 수정했다. SpecificO talk 03:40, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

@특정 사항: 문제의 텍스트를 복원하기 위한 편집이 포함된 이전 버전으로 되돌아간 경우.[26] 이 글은 지난 24시간 이내에 소개된 것이다. --NeilN 03:47, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

NeilN이 SpecificO에게 매우 직접적인 질문을 한 지 18시간이 지난 후, 그녀는 다른 곳에서 편집하고 논평할 시간을 찾았지만 여기서 그녀에게 부탁한 질문에 대답하지 않았다는 것은 꽤 확실하다.보고서가 비밀에 부쳐져 보관되기를 바라십니까?닐이 다 잊어버렸으면 좋겠어?보고서가 오래되었다고 선언되어 아무 것도 나오지 않기를 바라십니까?보고되는 편집자만이 대답할 수 있지만...닐의 질문은 관련성이 있어 이에 응할 필요가 있다. -- ψλ ● : 20:55, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답

Specifico, 내 질문에 대답할 거니? --NeilN^{talk to me} 15:27, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

나는 이 불평이 무익하다는 것이 분명해졌다고 생각했다.첫째, 반전이 2개뿐입니다.마지막으로 열거된 것은 한동안 그 기사에 있었던 문구 편집본이다.둘째, 이 기사는 예를 들어 아메리칸 폴리틱스에 적용되는 DS의 특별한 제약에 속하지 않기 때문에, 일단 비협조적이라는 불만이 기사톡 등에 대한 풍부한 참고자료로 반복적으로 충족되면 내용을 다시 삽입해도 문제가 없다.셋째, 당신의 구체적인 질문을 이해한다면, 정확한 단어가 오랫동안 존재하지 않았을 수도 있지만, D'souza에 대한 비판은 그가 음모론을 제시했기 때문이라는 진술은 오랫동안 기사에 실렸다.최근 입국한 두 편집자는 처음에 이 사실을 몰랐을 수도 있지만, 인용문이 그들에게 보여지고 이에 대한 토크 페이지 토론이 있을 때쯤에는 알게 되었다.그래서 여러분은 그들이 D'Souza가 음모론을 지지했다고 비평가들만이 믿는다는 의미를 바꾸기 위해 이것을 계속해서 다시 쓴 것에 대해 어떤 근거를 가지고 있었는지 물어볼지도 모른다.나는 내가 오랫동안 해온 "텍스트"나 "에디트"를 복원했다고 진술하지 않았다. 내가 한 것, 오랜 내용을 복원하는 것, 즉 내가 만든 트위크를 포함한 텍스트의 의미와 그것이 언어를 향상시키지 못한다고 느끼는 사람이라면 누구나 도전할 수 있었다.실제로 나의 트위스트 언어는 여전히 기사의 현재 버전에 있기 때문에, 나는 그것이 논란이 되지 않았다고 생각한다.기사의 이력과 토크 페이지를 검토하면, 이 불만 이전에 내가 토크 페이지에 참여했다는 것을 알 수 있을 것이다. 반면에 OP는 나와 @Snooganssnoogans: 제공받은 소싱을 포함한 실질적인 이슈를 다루지 않고 내가 투표한 후에만 상당히 나타났다.그래서 우리는 3RR 기사에 대한 나의 반전을 2번 가지고 있다.나의 반전은 D'Souza에 의해 추진된 음모론에 비평가들이 대응하고 있다는 말을 바꾸려고 시도하던 편집자들의 진술된 우려를 해소하는 대응적 참여와 함께 이루어졌고, 우리는 그가 오랜 리스트 중 하나를 승인하지 않았다고 뒤늦게 말하는 것 외에는 아무런 대응을 하지 않은 편집자의 불만이 있다.RS 인용구.나는 당분간 이 실에서 적어도 한 명의 다른 편집자가 다룬 OP의 최근 행동 패턴에 대해서는 언급하지 않을 것이다.

닐 NeilN, 나는 이제 내가 당신이 더 이상 이 불평의 본질에 대해 염려하지 않는다고 잘못 생각했다는 것을 알았다.나에게서 더 필요한 답변이 있니?문맥상 이 기사는 내가 편집한 많은 것들 중 하나라고 덧붙이겠다. 예를 들어 스테판 몰리뉴와 G. 에드워드 그리핀은 비주류적 견해를 가진 개인을 WP 기사에서와 같이 묘사하고 있으며, 극단적인 견해를 가지고 있는 개인을 잘 소싱된 합의 설명을 삭제하려는 새로운 편집자들이 정기적으로 기사를 방문한다.이것은 나와 다르지 않게 보였고 나는 그것이 그러한 편집의 일반적인 패턴과 맞는다고 생각한다.D'Souza 편집자는 그를 "사기 이론가"라고 부르지 않았고 나는 이 최근 일련의 편집에서 아무도 그것을 제안하지 않는 것을 보았다.@MelanieN: 분명히 보셨겠지만, 이 불협화음을 검토하기 위해 시간을 들여서, [27]을 제안했는데, 이는 스누간스누간과 나 둘 다 최근의 반전에서 회복했다는 진술에 부합하고, DCreish와 Winkelvi가 제거하려고 했던, 즉 D'Souza'에 대한 반응을 구체화한 것이다.s 영화는 그가 실제로 그의 작품에서 제시한 음모론 때문이지, 그가 그런 이론을 제시한 비평가들의 의견 때문은 아니다.내 후속 편집본은 여기서 문제가 되지 않는다.혹시 더 필요한 답변이 있으시면 알려주길 바란다.여기선 제대로 형성된 AN3 불만사항이 보이지 않는다. 스페셜티오톡 15:55, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

최근에 스누간스노우간스에 의해 되돌아온 것과 같은 텍스트를 되돌리는 것에 대해서는:기사 주제의 옹호자들에 의해 제거된 소스화된 정보를 복구하기 위해 서로 다른 편집자들에 의한 그러한 다중 회수는 WP에 널리 퍼져 있고 논란의 여지가 없는 관행이다.@Doug Weller:[29], @Neutility:, @Evergreen Fir:, @Grayfell:와 같은 일을 순서대로 하는 나를 볼 수 있는 또 다른 글 [28]의 역사가 여기에 있다.만약 Winkelvi가 이 2RR 보고서가 나에게 스누간스누간과의 태그팀 편집전을 보여준다고 주장한다면, 같은 논리가 많은 다른 기사에 대한 잘 검증된 사실 진술을 복원하기 위해 같은 일을 하는 우리 모두를 연루시킬 것이다.세스 리치 살인사건은 내가 오랜 시간 동안 다른 편집자들과 순차적으로 같은 일을 한 또 다른 기사다. 스페셜티오톡 14:18, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

닐 NeilN, 나는 당신의 우려에 대응하여 언급된 SpecificO 기사에 대한 언급이 어떻게 현재 이슈와 관련이 있는지, 아니면 OP가 편집 전쟁의 vio로 여기 가져온 것이 무엇인지 알 수 없다.나는 이 논의에 전혀 영향을 주지 않고 OP. 23:22^{Atsme📞📧}, 2018년 6월 2일 (UTC)에 의해 시작된 전쟁 편집의 행태에 더욱 관심을 끄는 것은 매우 서투른 밀짚맨 주장이라고 생각한다.

Atsme, 만약 당신이 이해하지 못했다면, 왜 그냥 나에게 분명하게 말해달라고 하지 않았을까? 어쩌면 내 토크 페이지에서도.필자는 저나 다른 많은 편집자들이 새로 도착하여 비엘피(BLP) 의견과 관련된 기사에서 마음에 들지 않는 진술을 변경하려 할 때 (항상 정확한 단어가 아닌) 정합된 내용을 복구하기 위해 일상적으로 되돌아가는 예를 들어 그러한 기사를 언급했다.현재 불만사항의 주제가 되는 기사는 다른 많은 기사와 마찬가지로 -- 그리고 동일한 편집 응답을 받았으며, 편집자들은 자신이 불리한 성격이라고 느끼는 것을 보기 싫어하는 편집자들에 의해 물을 주거나, 없애거나, 또는 완강히 반박되는 기사의 의미를 회복하는 데 익숙하다.BLP의 견해.제 요점은 제 답변은 상당히 일상적이고 거의 정밀하게 검토되지 않았다는 것이었습니다. 특히 편집자들이 (이 경우 나와 다른 편집자가 했던 것처럼) 복구된 내용을 뒷받침하는 RS 참조 자료를 인내심 있게 제공하는 경우였습니다.네가 G에 대해 예민하다는 거 알아.에드워드 그리핀, 하지만 그의 이름은 때때로 다양한 맥락에서 떠오르는데, 여기서는 오직 WP과정에 대해 그 점을 지적하기 위해서였을 뿐이지, 그리핀 자신이나 당신에 대해서가 아니었다, 왜냐하면 당신은 지금까지 이 현재의 문제에 관여하지 않았기 때문이다. 스페셜티오톡 23:35, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

나는 G에 대해 민감하지 않다."에드워드 그리핀"은 당신이 이 토론에서 그렇게 보이려고 노력했음에도 불구하고, 당신은 다른 경우에 관련 없는 주제에 대해 한 적이 있다.나는 네가 너의 편집 전쟁 논쟁을 지지하기 위해 두 개의 매우 논란이 많은 BLP를 언급하는 것에 대해 실망하고 더 나쁜 것은 내가 그리핀에게 민감한 것처럼 보이게 함으로써 당신이 응답할 것이라는 것이다.당신의 답변은 왜 당신의 행동이 계속해서 선을 넘는지에 대한 당신의 이해 부족을 말해주고 있다.우리 모두는 의견 불일치에도 불구하고 논쟁의 여지가 있는 기사들을 잘 해왔지만, 어떤 이유에서인지, 당신은 계속 한계를 넘어서고 있다.불협화음에서 혼란으로 지렛대를 끌어올리는 그런 행동이다."장수"라는 미명 아래 밀어닥치는 POV를 숨기는 파괴적(그리고 다소 교활한) 행동을 저지하기 위해 더 열심히 노력해야 한다.^Atsme📞

〇 14:09, 2018년 6월 3일 (UTC)

아츠미, 이번 D'Souza 사건과 관련하여 나에게 어떤 타당한 3RR 불평이 제기될 것이라고 생각한다면 우리 모두는 당신의 의견을 듣고 싶어할 것이다.그러한 논평과 증거는 이 실과 밀접한 관계가 있을 것이다.그렇다면 윙켈비의 불평은 잘 형성된 3RR의 불평이며 장점이 있다고 믿을 만한 이유가 있는가?그렇다면, 이곳은 당신의 견해를 공유하는 곳이다. 스페셜티오톡 14:27, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

SpecificO, NeilN은 당신에게만 경고하는 것으로 오히려 관대했다.그 BLP는 DS의 대상이며, 심지어 (1) 그에게 중죄 유죄판결을 내린 것, (2) 사면을 초래한 것, (3) 그를 주목할 만한 주제가 무엇인지에 대한 정치적 함의를 고려할 때 AP2 제재에 해당될 수도 있다.내가 너에게 친절한 조언을 좀 해줘- 막대를 내려놓고, 닐에게 고맙다고 말하고, 네가 이런 상황에 빠지는 것을 피하기 위해 조금 더 노력해라.당신이 전쟁을 BLP로 편집하려고 시도했던 것과 같은 최상급 이야기와 논쟁적인 꼬리표들 - "도발자 및 극본주의자" 그리고 "근거 없는 음모론 및 다른 거짓 서술들 - 참이든 거짓이든 사실이든 허구든 - 그것은 내가 게으른 글쓰기와 독자들을 외면하는 종류의 용어들이다.편집자가 차단되거나 TB가 되는 경우진정해, 이제 움직일 시간이야.^{Atsme📞📧} 03:23, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

관리자 순찰 참고 사항:이것을 열어 두십시오.앞으로 6~12시간 안에 위 내용을 다시 읽고 나면 아마 공식적인 경고가 있을 겁니다. --NeilN 04:39, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 경고: 이 기사는 특별한 편집 제한을 받지 않지만, 1932년 이후의 AP 주제 영역에 해당하므로 편집 시 각별히 주의해야 한다.이 분야의 베테랑으로서, SIRECTIONO는 기존 콘텐츠가 될 수 있는 단어를 바꾸거나 요약하려고 시도하는 것은 상당히 논쟁적일 수 있다는 것을 잘 알고 있으며, 이 단어 변경 또는 새로운 요약본을 유지하기 위해 전쟁을 편집하는 것은 결코 "오랫동안의 안정적인 콘텐츠로 되돌리는 것"이 아니라는 것을 잘 알고 있다.이틀여 만에 SPECIALO가 오랜 기간 동안 공감대가 형성돼 있던 콘텐츠나 콘텐츠로 되돌아가고 있다고 잘못 주장한 것은 이번이 두 번째였다.[30] [31] 두 번의 스트라이크다.임의제재가 적용되는 조항과 관련된 세 번째 파업은 제재가 가해진다는 것을 의미할 것이다.닐N^{talk to me} 14:26, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

여기서 당신의 경고에 대해 언급할 것인가, 아니면 적절한 위치가 어디인가? 스페셜티오톡 14:29, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:171.50.180.203이 보고함:조슈아 조나단(결과:IP가 자체 복구되었으므로 작업이 없음)

페이지: 프로토-인도-유럽인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 171.50.180.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

• 편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다
• DS 경보의 차이: 산산이 흩어지다

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다
• 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: diff(다른 페이지, 프로토-인도-유럽 국가, 동일한 편집)

설명:

같은 IP가 프로토-인도-유럽의 고국에서 동일한 문제 정보를 추가하고 있다.조슈아 조나단 -얘기하자! 06:01, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

나는 이미 토의 페이지에서 토론을 시작했다.나는 그 언급이 남아 있어야 한다고 믿는다.연구 결과가 동료 검토 저널의 다른 연구와 모순되는 것을 본 적이 없다. - 사용자:171.50.180.203 —미등록 의견 작성에 06:08, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

귀하의 토크 페이지인 User talk:171.50.180.203.203#6월에서 추가 설명 및 이전 토론에 대한 링크를 포함하여 편집 시 문제가 무엇인지 설명하였다.조슈아 조나단 -얘기하자! 06:48, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

IP는 자기반복적이다.고마워요.조슈아 조나단 -얘기하자! 08:05, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

• 차단되지 않음 57번 11:40, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Harshrathod50 보고 사용자:Krimuk2.0 (결과:위반 없음)

페이지

베레 디 웨딩 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하스라토드50 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:01, 2018년 6월 4일 (UTC) "Per WP:모스."
2. 10시 31분, 2018년 6월 3일 (UTC) "토크 페이지를 보라.이 예술가들을 여기에 포함시키는 적절한 근거도 없는 합의는 없다.다른 것을 가져오면서 논의가 빗나가고 있다고 말했다.
3. 12:22, 2018년 6월 2일 (UTC) "이 인포박스는 영화용이지 사운드트랙 앨범이 아니다.사운드트랙 앨범과 관련된 모든 아티스트들은 '사운드트랙' 섹션의 인포박스에서 인정받았다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:30, 2018년 6월 4일(UTC) "경고:베레 디 웨딩에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:58, 2018년 6월 3일 (UTC) "/* 음악 파라미터 */re"

설명:

사용자가 영화 인포박스에 음악 감독들이 포함된 것에 대한 토크 페이지 토론을 시작한 후, 그는 그 매개 변수가 뭐라고 말해야 하는지에 대한 합의를 이끌어내기를 거부했다.대신 그는 부정확하고 교활한 편집 요약을 가지고 계속 되돌아갔다.Krimuk2.0 (토크) 06:33, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

• Harshrathod50은 3RR No.57 11:43, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]을 위반하지 않았다.

사용자:Sredina가 보고함:57번(결과: 36시간 차단)

페이지: 2018년 슬로베니아 총선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 스레디나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 6월 1일 15시 5분
2. 2018년 6월 1일 15시 37분
3. 2018년 6월 1일 15시 40분
4. 2018년 6월 1일 15시 43분

사용자가 세 번의 회전에 도달하면 경고를 받았지만 네 번째 w를 만들었다.

그들은 이전에 이 기사에 대한 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받았지만, 심각한 WP를 가지고 있는 것 같다.자체 문제(예를 들어, 편집이 중단될 경우 모든 기여를 제거하도록 위협하거나 수많은 다른 사용자의 변경사항을 취소함)[32][33][34][35][36][37][38][39]).57번 14:49, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:57번은 자신에게 자신이 좋아하는 방식으로만 모든 것을 편집할 수 있는 권리를 부여하고, 다른 모든 편집자의 편집은 항상 자신의 방식으로 만들어지는 방식으로 되돌리거나 고정되는데, 이것은 그야말로 미숙한 것이다.스레디나 (대화) 14:51, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

정말 이걸 다룰 사람 있어?스레디나는 여전히 그 기사를 되돌아보고 있다.[40][41] 3RR (4시간 이내에 4회 회신)의 명확한 위반이 있는 보고서가 어떻게 3일 동안 무시될 수 있는지 확실하지 않다.57번 11:58, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

@번호 57: 둘 다 전쟁 편집을 하고 있다.WP:3RR이 깨지지 않기 위해 며칠 전에 스스로 되돌려야 했다.WP:3O를 요청하는 것은 어떨까? --NeilN 12:44, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

나는 원래 논쟁 중에 세 번 되돌리다가 다음날 바로 하지 않은 실수를 저질렀다.나는 왜 3RR의 매우 분명한 위반이 어떤 행동도 초래하지 않는지 이해할 수 없다 – 규칙을 지키려고 애쓰고 기본적으로 그렇지 않은 편집자들에게는 3RR을 밝은 선으로 무시해도 괜찮다고 말하는 편집자들에게는 정말 좌절감을 준다.No57 13:05, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

그리고 이제 스레디나는 오늘 또 3RR을 깨뜨렸다.

1. 11시 54분, 2018년 6월 4일, 6월 1일에 논란이 되었던 표의 여러 요소를 다시 기사로 되돌리십시오.
2. 12시 43분, 2018년 6월 4일 다시 돌아옴
3. 12시 50분, 2018년 6월 4일 다시 돌아옴
4. 14:14, 2018년 6월 4일 루크술 편집 되돌리기

그들의 몇 번의 되돌림도 맹목적인 되돌림으로써 그들이 다시 되돌려야 한다(예: 이것).57번 13:21, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 @번호 57번: 자기반복 후에도 기술적으로 규칙을 고수함한 편집자가 네 번의 리턴을 하고 다른 편집자는 세 번의 리턴을 하고 둘 다 기사 토크 페이지를 사용하지 않으면 관리자는 재빨리 차단하지 않을 것이다.두 편집자 모두 똑같이 전쟁 편집에 책임이 있다; 한 명은 우연히 네 번의 반전을 먼저 치렀다.오늘 다른 편집자가 참여했고 스레디나는 계속 복귀해서 지금은 차단됐어.닐N 13:33, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Wikii6B 보고:마이티 글렌 (결과: 48시간)

페이지

Whataboutism (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위키이6B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:42, 2018년 6월 4일 (UTC) "Binksternet (talk) WP:RSUW에 의한 개정 844412394"
2. 18:29, 2018년 6월 4일(UTC) "미국 정치인들이 사용하는 '사용에 관한 섹션'은 정치인 한 명만 길게 논하다 보니 이름이 잘못 표기돼 있다.나는 이 페이지 편집에 있어서 러시아의 영향력이 우려된다.러시아 정보부는 미국 정치계에 불화를 일으키기 위해 이 페이지를 편집하고 있을지도 모른다.이 항목에서 모든 정치적 참조를 삭제하고 편집하기 위해 페이지를 잠그는 것을 추천한다."
3. 18:23, 2018년 6월 4일 (UTC) "The Mighty Glen에 의한 844405887 개정 미실시(토크)할 말이 없다.도널드 트럼프와 러시아 공모에 대한 내용이 아닌 논리적인 오류에 대한 백과사전 엔트리다.경고를 받았구나."
4. 18:19, 2018년 6월 4일(UTC) "백조자리 Iggy의 844404276 수정안(토크)논리적 오류를 설명하는 웹 페이지는 당신이 정적들을 비판할 장소가 아니다.고마워."
5. 18:07, 2018년 6월 4일 (UTC) "/* 도널드 트럼프 사용 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:24, 2018년 6월 4일(UTC) "경고:What aboutism에 대한 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

해당 편집자는 자신의 편집 요약이 읽기 때문에 토크 페이지에서 토론을 요청하는 편집 요약을 명확하게 읽고 있다.

• User:Igggy the Swan: Reverted 2 by Wikii6B(토크): 설명되지 않은 콘텐츠 제거
  • 사용자:Wikii6B: 백조인 Igggy에 의한 844404276 개정 취소(토크) 논리적 오류를 설명하는 웹 페이지는 당신이 정적들을 비판할 장소가 아니다. 고마워
• Me: Wiki6B에 의해 1번 수정(토크): Rv 편집-참조 콘텐츠 삭제. 제거해야 한다고 생각되면 토크 페이지로 가져가세요, 감사합니다,
  • 사용자:Wikii6B: The Mighty Glen에 의한 844405887 개정 취소(토크) 할 말이 없다. 도널드 트럼프와 러시아 공모에 대한 내용이 아닌 논리적인 오류에 대한 백과사전 엔트리다. 경고받았구나
• Me: Wiki6B에 의해 1번 수정(토크): Rv 편집-참조 콘텐츠 삭제. 제거해야 한다고 생각되면 대화 페이지로 가져가세요, 고마워.
  • 사용자:Wikii6B:'미국 정치인에 의한 이용'에 관한 부분은 정치인이 한 명만 길게 논하기 때문에 오명을 쓰고 있다. 나는 이 페이지 편집에 있어서 러시아의 영향력이 우려된다. 러시아 정보부는 미국 정치계에 불화를 일으키기 위해 이 페이지를 편집하고 있을지도 모른다. 이 항목의 모든 정치적 참조를 삭제하고 편집하기 위해 페이지를 잠그는 것이 좋다.

마이티 글렌 (토크) 18:36, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

위키i6B는 미국의 낙태 통계에서도 같은 날 두 번의 반전으로 1RR을 위반했다.[42][43] 마치 이 사람이 백과사전을 발전시키기 위해서가 아니라 정치적 의제를 진전시키기 위해 여기에 온 것처럼 보인다.이 역시 이전 계좌의 탈루 차단이 아닌가 싶다.브링크스터넷 (대화) 23:36, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

W6B가 Whatism 기사에 다시 복귀한 것은, Thanks, –Davey2010^Talk 00:54, 2018년 6월 5일(UTC)[응답]

그리고 또.–Davey2010^Talk 01:11, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

그리고 다시 - 나는 그들이 멈추지 않을 것이기 때문에 되돌리지 않을 것이다. 그리고 나는 관리자가 되돌리는 것이 더 현명할 것이라고 생각한다. 고마워, –Davey2010^Talk 03:00, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

이것은 12시간 후에 매우 논쟁적인 정치적 주제에 대해 되돌아가는 것과 같은 것이다.약간의 블록이 필요하다. power~enwiki ( (, ν) 03:01, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 48시간사용자:Wikii6B의 편집 전쟁은 다른 곳에서 더 많은 논의가 필요할 수 있지만 차단할 수 있다.계정의 새롭고, 공격적인 편집과 다채로운 편집 요약은 혹평의 가능성을 시사한다.에드존스턴 (대화) 03:38, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Wakari07 보고:윙와이트 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 포털:현재 이벤트/2018년 5월 29일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와카리07 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]
3. [47]
4. [48]
5. [49]
6. [50]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [N/A]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:개인적으로 이 편집 전쟁이 여기 보고된 사용자와 직접 통신하고 있는 제3자에 의해 내가 주목하게 된 것은 아니다.그 말을 했더라면, 이 기사의 편집 이력은 와카리07이 이미 두 개의 분리된 IP 계정(107.5.200.111과 50.200.75.129)에 의해 되돌아갔다는 것을 보여주는데, 이는 그 사용자가 전쟁을 편집하는 것을 멈추도록 경고하기에 충분했어야 했다.

설명:
사용자는 편집 전쟁으로 인해 여기와 여기의 경고를 받은 적이 있다. 최근의 편집 전쟁에서는 사용자가 이전 경고로부터 배운 적이 없으며 최소한 이러한 위반에 대한 차단을 초래해야 한다고 나는 생각한다.윙와이트 (대화) 01:13, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

• 내 편집에 동기가 부여되어 있음을 주목하라.두 개의 경쟁적인 선전원이 있는 안정된 버전이 있었다. (내 생각에, 이것은 단지 하나의 "최종적인" 소스보다 낫다; 로이터 통신의 합성은 내 취향에 비해 너무 일방적인 것이다.)관련 토크 페이지에는 현재 진행 중인 이야기가 있다.일단, 나는 윙와이트의 편집 *이후* 그는 3RReditwarring에 대해 나를 보고 했다.와카리07 (대화) 05:53, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]
  • 지금 나는 2RR에 있어.이 일은 어디서 끝나느냐?와카리07 (대화) 06:54, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

여기에는 꽤 많은 일들이 벌어지고 있다; 3월의 ANI 결의안(@Swarm:에 의해 시행된)은 이 두 편집자 사이의 적대감을 해소하지 못한 것 같다.나는 시리아 통신사가 이 주제에 대한 데일리 메일보다 이곳이 더 믿을 만하다고 생각하지만, 그렇다고 편집 전쟁을 정당화하는 것은 아니다.왜 절충원을 사용할 수 없는가(아마도 도이체벨레)윙와라이스가 이곳에서 탐문 수사를 받고 와카리07을 두 번이나 복귀시켰다는 사실은 더욱 우려되는 부분이며, 와카리07이 여기에 회답한 후 계속해서 전쟁을 편집하고 있다는 사실은 더욱 우려되는 부분이다.power~enwiki (π, ν) 06:58, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

예비 관리자는 이 편집에 따른 사용자가 위의 교환에 비추어 우리의 상호작용이 적용되는 1RR 제한을 고의로 그리고 고의적으로 위반했다는 점에 유의해야 한다.윙와이트 (대화) 07:09, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

@Power~enwiki:나는 와카리07을 두 번 되돌린 것이 아니라, 한 번 되돌린 적이 있다(우리의 1RR 제한과 WP:그가 나를 두 번이나 되돌리는 동안 컨센서스)(여기서) 윙와이트 (대화) 07:09, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

제안된 도이체벨레 타협안 출처에는 시리아 정부가 두 개의 분리된 국가를 인정하는 동기를 적절히 표현하기 위해 필자가 필요하다고 생각하는 인용문은 포함되어 있지 않다.나는 이 극도로 민감한 문제에 대해 독자들이 스스로 결정할 수 있도록 두 개의 경쟁 관계에 있는 (시리아와 미국의) 선전원을 유지할 것을 제안한다.그러나 물론 아프지는 않으며, 나는 현 상태 그대로 세 번째 소스를 그 흐림에 추가하는 것에 동의한다.와카리07 (대화) 07:27, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

Current Events Portal에서 짧은 시간 동안 편집한 결과, 진정한 이슈는 이 기사가 아니라 WP로부터 직접 뉴스를 끌어내는 패턴이라고 생각한다.PUSH, 특히 언론의 자유가 낮거나 없는 국가의 런 매체를 명시한다.와카리07은 종종 어떤 형태의 비판도 받아들이려 하지 않거나 이것에 대해 밀쳐내려고 하지 않는다.일종의 "내 방식 또는 고속도로" 같은 태도.

몇 가지 예:

• [51] [52]

• [53]

이런 그의 태도도 나아지고 있는 것 같지 않다.

• [54]

다른 출처의 뉴스 항목도 추가하지만, 이러한 "내 방식 또는 고속도로" 같은 태도는 Current Events Portal에서 편집하는 것을 단순히 편집하는 것처럼 보일 때에도 다소 어렵게 만든다.내가 Wakari07이 내가 편집하려는 아이템의 애더더라는 것을 알게 된다면, 나는 종종 편집하고 잠재적인 푸시백을 다룰 가치가 있는지 곰곰이 생각해 보는 나를 발견하곤 한다.

겉보기에는 간단해 보이는 편집의 예는 다음과 같다.

• [55] [56] [57]

아까도 말했지만, 나는 지금 편집자로 활동한 지 몇 달밖에 안 됐어.나는 이미 이곳의 규칙에 대해 몇 가지 사소한 오해들을 겪었지만, 이것을 좀 더 잘 하고 싶다.그러니, 내가 틀렸거나 틀렸다면, 여기 있는 것에 대해 나에게 알려줘.

(또한, 편집이 상단에서 언급되고 데일리 메일의 신뢰성에 비추어, 게시판이 시작되기 전에 내가 한 이 편집에 주목해 보고 싶다) 스푼리스코리 (토크) 22:08, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

스푼: 특히 나는 5월 31일과 6월 1일에 당신의 토크 페이지에서 당신과 Wingwraith가 "만약 당신이 그 문제를 강요하기로 결정한다면 그것을 해결하라"고 말하고 "핵 옵션"으로 가는 것에 대해, 당신이 그의 토크 페이지에서 나를 부른 후, "친숙한 도표 작성자" "누가 소란을 피우고 있는가" "무질서한 편집자"라고 비난하고 편집 코멘트로 나를 비난한 것을 주목한다.당신은 악명 높은 올리버 노스(그 문제는 맨 뼈대만 흐릿하게 만들어 해결되었다)를 정상화하고 싶어한다.나는 당신의 집단적 상상 속에서 많은 것을 할 수 있지만, 나는 내가 참조 도구인 백과사전을 만들기 위해 여기 왔다는 것을 스스로 알고 있다.내가 말한 대로잖아.와카리07 (대화) 02:23, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

여기 올라온 지 24시간이 지난 걸로 봐서 다시 한 번 전화할게.먼저 와카리07의 윙와이트와의 서신에 대한 언급에 대해서.그는 WP를 촉진했다.여기 RFC가 있고, 여기 상황이 어떻게 돌아가는지 잘 알고 있는 것 같아.그래서 나는 경험이 적은 다른 사람보다는 그의 충고를 부탁했다.나는 특히 규칙이 어떻게 작동하는지 물을 때 조언을 구하는 것이 어떻게 문제가 되는지 모르겠다.

다음으로 '문제 강제'와 와카리07이 꺼내는 '핵 옵션'에 대한 언급이 있었다.언급만 했던 이 일, 나는 정말로 우리가 여기에 도착한 방법이 아니라고 생각한다.나는 원래 다른 WP를 요청했을 뿐이다.RFC.

공공 기물 파손 혐의의 문제.이것이 와카리07과의 첫 상호작용이었고 편집에 수반되는 그의 발언은 다소 퉁명스럽고 둔감해 보였다.나는 이것을 일종의 말장난으로 읽었다.나는 선의로 생각하지 않았고, 그것에 대해 사과한다.나는 진심으로 누군가가 페이지를 만지작거리고 있었지만.분명히 와카리07은 올리버 노스라는 사람을 싫어한다.그리고 그건 완전히 괜찮아.그의 이력이 그의 임명 소식과 거의 무관했기 때문에 "골격적인 흐림"은 훌륭한 해결책이었다고 생각하는데, 어쨌든 이것을 토크페이지에 가져왔더라면 우리가 획기적으로 다른 해결책을 찾을 수 있었을지 잘 모르겠다.(또한 그 당시 나는 포털에 개별적인 대화 페이지가 있는지 몰랐다.)

Wakari07은 WP로부터 뉴스를 계속 공급하고 있다.이 토론이 진행되는 동안에도 PUSH:

• [58] (유라시아 리뷰 기사임에도 불구하고 SANA 기사에서 잘라낸 후 붙여넣은 것처럼 보인다)

나는 대부분의 경우 와라리07이 만지는 것을 편집하는 것을 자제했다. 왜냐하면 나는 불필요하게 여기서 일을 확대시키고 싶지 않기 때문이다.

아마도 나는 이것에 대한 설명이 필요할 것이다.그러나 WP를 인용하는 것은 나의 인상이다.푸스는 대부분 정당한 이유가 있는 특별한 경우에만 발생해야 한다.그것은 정상적인 것이 아니다.특히 WP가 다음과 같은 상황에서 더욱 그러할 것 같다.PUS는 유일한 1차 공급원이다.내가 전에 말했던 이유 때문에.이 질문에 대해 관리자나 적어도 와카리07의 다른 누군가가 의견을 보내주면 정말 고맙겠다.스푼리스코리 (대화) 18:03, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두:Wingwraith 및 사용자:Wakari07은 편집 전쟁으로 경고를 받는다.이런 패턴이 계속되면 블록이 생길 가능성이 높다.또한 ANI에 3월에 제출된 두 사용자의 전쟁에 대한 불만 사항을 참조하십시오.3월 분쟁으로 인해 한 페이지가 보호될 수밖에 없었다.에드존스턴 (대화) 04:36, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:173.77.0.185 보고:파이로프(결과: 2주 동안 차단)

페이지: 스틸턴 치즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.77.0.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2018년 6월 1일 18시 43분

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 6월 3일 16시 56분
2. 2018년 6월 4일 08시 43분
3. 2018년 6월 4일 09시 22분
4. 2018년 6월 4일 13시 8분
5. 2018년 6월 4일 13시 34분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2018년 1월 15일 16시 27분

설명:

사용자는 이안 플레밍 소설에서 이 치즈의 한 줄, 즉 버려지는, 하찮은 언급에 대해 언급하려고 시도하는데, 적어도 세 명의 다른 편집자(자신 테리 푸트, 네드루틀란드)가 이것이 거의 교과서적인 사례라고 지적했음에도 불구하고, 계속 이안 플레밍의 소설에서 이 치즈의 한 줄에 대해 언급하는 것을 계속하려고 한다.WP에 따르면 버피와 나무 말뚝:컬쳐레프).사용자는 다른 포함이 G. K가 쓴 시라는 점을 감안할 때 이는 "다른 현재 언급보다 더 사소한 것이거나 무의미한 것이 아니다"[59]는 분명 사실이 아닌 진술이라고 주장한다. 기사 주제의 성격과 출신지를 주요 테마로 삼는 체스터튼, 기사 주제의 이름을 딴 책 시리즈에 등장하는 의미심장한 반복 캐릭터, 그 냄새를 환기하기 위해 특별히 고안된 향기, 주요 전국 TV 방송국의 시트콤 전체 에피소드는 기사 주제와 상품을 중심으로 전개된다.이온; 그리고 20세기의 주요 문화 해설가에 의해 만들어진 영국 요리에서의 기사 제목에 대한 평가.이 내용의 삭제에 대한 자세한 설명은 몇 달 전에 제공되었지만(위의 차이 참조) 당시에는 편집자가 조용해진 것처럼 보였지만, 이는 승인되지 않았다.그러나, 이것과 일련의 긴 편집 요약에도 불구하고, 그들은 현재 "충분한 대응"을 해왔다고 주장한다."[60] 그렇다면, 다른 누군가가 한 쪽이나 다른 쪽이나 완전히 충분한 반응을 보여 줄 수 있을까?타. 파이로프 21:49, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주간의 기간 동안 스틸튼 치즈에 대한 이 편집 전쟁은 전부와는 거리가 멀다는 것이 밝혀졌다.오랫동안 편집자는 다른 편집자들이 표출한 우려를 일축하고 다양한 기사에 대한 편집전을 벌이는 등 교란적으로 편집해 왔다.나는 단지 2주 동안만 토큰 경고사격을 해서 그것이 그 요점을 극복하기를 바라며 차단했다.파행적인 편집이 일어난 오랜 기간으로 볼 때, 내가 알기로는 편집자가 이전에 차단되지 않았더라면 훨씬 더 오랫동안 차단했을 것이다(확실히 이 IP 주소에는 없다)."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 10:43, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

User:Pjl u2 보고:Tgeorgescu(결과: 막힘된 인데버레이션)

페이지

데이빗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Pjl u2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

[61] [62] [63] [64]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[65]에서 경고함.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

자세한 내용은 특수:기여금/24.76.172.121.Tgeorgescu (대화) 21:39, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

해결됐네 WP:여기 말고.Tgeorgescu (대화) 21:59, 2018년 6월 4일 (UTC)[응답]

• Ian.thomson NeilN 12:48, 2018년 6월 5일 (UTC)에 의해 무기한 차단[응답]

사용자:202.62.18.53 보고:취약성Vulpes42(결과: 페이지 보호됨

페이지: 영어권 국가의 교통표지판 비교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 202.62.18.53 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

사용자의 회전의 차이:

1. [67]
2. [68]
3. [69]
4. [70]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [71]

설명:이 남자는 그냥 곧장 증거와 출처를 무시하고, 계속해서 비지원적인 버전으로 되돌아가는데, 그건 엄청나게 짜증나.나는 여기까지 가고 싶지 않았다. 그것은 정말로 최후의 수단이었다.

VulpesVulpes42 (대화) 05:33, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilNeilN^{talk to me} 12:53, 2018년 6월 5일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Theklan:발레나블랑카(결과: 24시간 차단)

페이지: 카를레스 푸이그데몬트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테클란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 6월 4일 19시 38분
2. 2018년 6월 4일 23시 40분
3. 2018년 6월 5일 10시 49분
4. 2018년 6월 5일 12시 18분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [73]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [74] [75] [76] [77]

설명:
이 사용자는 다른 편집자로부터 경고를 받았다. 사용자 대화:Theklan#3RR 그러나 그는 계속해서 위키백과 정책에 따르기를 거부하고 개인적인 자유 해석을 하고 있다. --Ballena Blanca 🐳 🐳 11:21, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

보도하고 경고한 편집자들이 완벽하게 조율된 방식으로 행동하고 있으며, 이들도 토크페이지에서 합의 없이 3번 이상 기사 반전을 단행했다.더욱이, 그들은 합의와 상식을 위반하고 있으며, WP의 한계는 다음과 같다.POV 및 차단 WP:BUIRK는 이들과 매우 문명화된 방식으로 논의되었다. -테클란 (대화) 11:24, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

Theklan, 네가 좋은 토크 페이지를 사용하고 있구나.그러나 그렇게 하면서 WP:3RR을 깨뜨릴 수는 없다.일주일간 기사를 편집하지 않기로 자발적으로 동의하시겠습니까? --NeilN 13:05, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

닐N 물론 아니지!이 기사는 상식을 깨고 위키피디아를 밀어내기 위해 완벽한 조화를 이루며 행동하는 발레나 블랑카와 리처드 와이스에 의해 다시 되돌아왔다.그들도 일주일 안에 편집을 금지하고, 기사를 보호하고, 그들이 합의를 깨기 시작하기 전에 버전을 복원해 줄 것인가?우리는 토크 페이지에서 그들의 행동에 대해 며칠 동안 논의해왔고, 투표까지 했지만, 그들은 계속해서 토크 페이지의 합의를 깨는 파괴적인 행동을 계속하고 있다.그들만이 깨지는 공감대. -테클란 (대화) 13:49, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

Theklan, Ballena와 나는 "완전히 조율된 방식으로 행동하지 않는다" 그리고 이 점이나 정말로 이 페이지에 대한 편집 전쟁을 한 적도 없다.증명할 수 없는 비난을 하기보다는 사실에 충실하라.Theklan은 여기서 처음이고 내가 그에게 경고한 이후로 전쟁 편집을 하지 않았으므로 IMO가 전쟁 편집을 위해 차단되어서는 안 된다.♫ 리처드 웨이스스토크 컨트리뷰트 13:35, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

아니, "완벽하게 조정된단다나는 당신이 당신의 의제를 강요하고 싶어서 카탈로니아인, 바스크인, 퀘벡인, 플랑드르인, 또는 다른 사람들에 대한 기사들을 어기고 있는 것을 주목받지 못하고 있다고 생각한다.문제가 시작되기 전 카를레스 푸이그데몬트 기사를 초판으로 복원하여 리처드 와이스와 발레나 블랑카가 의제를 따라가지 못하도록 보호해 달라고 요청하고 있다. -테클란 (대화) 13:49, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 WP:3RR의 밝은 선을 끊음.또한 WP:NOTHEMEN NeilN 13:53, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 최상의 바람:폴 시버트(결과: )

페이지:공산당 정권 하에서 대량 살상(토크 히스토리 링크 편집, 로그 감시) Per WP:ARBEE 그 기사는 1RR 미만이다.
보고 중인 사용자:나의 가장 좋은 소원(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 이 사용자는 위반이 발생한 기사가 WP 산하에 있다는 것을 정식으로 통지받았다.DS

이전 버전이 첫 번째 사건 이전: [78] 및 두 번째 사건 이전: [79]

사용자의 회전의 차이:

첫 번째 사건:

1. 1차 되돌리기, 22시 42분, 2018년 5월 30일
2. 2차 되돌리기, 01:37, 2018년 5월 31일

두 번째 사건:

1. 1차 되돌리기, 15:27, 2018년 6월 3일
2. 2회 되돌리기, 22시 19분, 2018년 6월 3일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 첫 번째 위반에 대한 경고:기사의 토크 페이지 경고였지만, MVBW가 이 논의에 참여하였으므로, 적절히 통보된 것으로 간주할 수 있다(아래 참조).

• 두 번째 위반에 대한 경고: [80]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

첫 번째 사건:

I created a talk page section devoted to the breach of NPOV, where I noted that 1RR violation was committed by MVBW; MVBW's refused to self-revert; the dispute continued; more; I request MVBW to self-revert again; MVBW's refuses; I was trying to persuade them to self-revert; final MVBW's refusal to self-revert.

두 번째 사건:

토크 페이지 토론의 단편[81] (전체 토론이 너무 길고 자주 원래의 주장으로 돌아가기 때문에 계속 선의로 가정하기 어렵다)

MVBW의 토크 페이지 토론:

Vanamonde warns MVBW about 1RR violation, and MVBW refuses to concede it, Vanamonde explains the violation was not technical, MVBW blames Vanamunde in abusing admin's privileges, I am explaining MVBW that Vanamunde is acting as a user, not an admin, provide diffs of MVBW's second violation and request to self-revert.MVBW는 어떠한 비난도 거절하고 나에게 자발적이지 않은 관리자의 의견을 물어보라고 충고한다.

설명:

해당 구간은 삭제되지 않고 하단으로 이동했기 때문에 1RR 위반이 아니라고 주장할 수 있다.그러나, 그 때문에 내용이 변경되었고, 다른 사용자(나 포함)는 이러한 움직임에 반대하였다(위의 토크 페이지 토론의 차이 참조). 왜냐하면 그것은 다른 관점을 희생하면서 어떤 관점에 과도한 비중을 둘 것이기 때문이다.따라서 움직임이었음에도 불구하고 상당한 변화였다.

두 번째 사건은 기사의 다른 두 부분과 관련이 있었다.이 두 부분은 논리적으로 연결되어 있으며(동일한 문제와 관련된 본문과 주요 기사), 이러한 MVBW의 반전은 탈에 대해 제시된 이 출처에 대한 광범위한 비판의 증거에도 불구하고 하나의 출처(공산주의 흑서, 일명 BB)에 대한 비판에 대한 언급을 제거하거나 최소화한다는 같은 목표에 기여했다.k 페이지. 그러므로 이 두 개의 반전이 관련이 없다고 말하는 것은 틀릴 것이다.게다가 첫 번째 역전은 단 한 마디도 중요한 리드를 바꿨다.즉, 이 두 번의 회수가 1RR 제한에 대한 기술적 위반일 뿐만 아니라, 기사를 상당히 변화시키고, MVBW가 우리의 중립성 정책에 반하는 행동을 오랫동안 지속하려는 시도의 일부라는 것을 의미한다.기사의 토크 페이지 상의 전체 토론은 너무 길어서 여기에 놓일 수 없고, 정기적으로 원점으로 돌아가기 때문에 외부의 도움 없이는 문제를 해결할 수 없다는 결론에 도달한다.

이후 사용자:나의 가장 좋은 소원은 그들이 전쟁을 편집하는 것이 아니라는 것이고 나에게 그 문제에 대한 자발적인 행정관의 의견을 물어보라고 충고했다. 나는 마지못해 여기에 왔다.

게시하기 전에 정식으로 MVBW에 DS에 대해 알렸지만, 그들은 이 요청을 심각하게 받아들이지 않는다. [82].MVBW가 내 토크 페이지[83]에 같은 노트를 올렸다는 것을 고려하면, 나는 그들이 이러한 규칙을 알고 있다고 생각한다.MVBW는 현재 활성화되어 있지만 [84] 내 요청을 진지하게 받아들이는 기미가 보이지 않는다.--Paul Siebert (토크) 04:44, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 답글. 미안, 이 페이지에 전쟁을 편집하려는 의도는 아니었어.나는 최근에 이 페이지에서 많은 편집을 했는데, 아마도 그 누구보다도 많이[85] 했지만, 아마 몇 번만 되돌릴 수 있었을 것이다(생각한다).Paul이 말한 차이점들에 대해 이야기 하자면,

"첫 번째 사건":

1. 첫 번째 차이 - 원본 텍스트 제거였지만, 이전 버전에 대한 것은 아니었다. 최근에 내가 제거한 텍스트를 삽입한 사람은 없었다.이전에 기사 토크 페이지에서 삭제에 대해 논의했으며, [86]에서 삭제하기로 폴이 동의했다. 요약본을 편집하십시오(또는 최소한 Paul이 동의한 것은 내 이해였습니다).
2. 두 번째 차이점 - 텍스트를 이전과는 다른 위치로 이동한 경우, 내 편집 요약을 참조하십시오.이게 어떻게 역전을 볼 수 있을까?

"두 번째 사건"

1. 첫 번째 차이 - 이것은 나의 복귀라고 볼 수 있다; 그것은 이전에 기사의 토크 페이지에서 논의된 바, 폴은 [87]에 동의했고(또는 적어도 폴이 동의한 것은 내가 이해한 바였다), 다른 누구도 반대하지 않았다.
2. 두 번째 디프.여기 봇에 의한 추가 자동 편집 후 입니다.나의 의도는 어떤 것도 되돌리는 것이 아니라, 중복되는 것을 줄이고, 일반 독자를 위해 출처가 말하는 것을 좀 더 명확하게 설명/요약하는 것이었다.두 번째 단락은 기본적으로 첫 번째 단락을 반복한다는 점에 유의하십시오.그래서 나는 두 단락을 합쳐 비판의 세 부분을 다시 썼다.그 버전이나 심지어 그 버전에 원격으로 가까운 것은 페이지 역사에 존재하지 않았다.어떻게 역전을 볼 수 있을까?

주문서로서 폴은 이미 Arbcom에 같은 [88]에 대해 불만을 제기했고, Arbcom에 의해 거절당했다.그 또한 이 실을 시작했는데, 나는 그것이 그의 입장에서 토크 페이지 가이드라인 위반이라고 생각한다(그러나 그것은 매우 같은 편집에 관한 것이었다).나는 Paul에게 [89] 전에는 그것을 하지 말라고 부탁했다.

나는 이 페이지에 대해 너무 신경 쓰지 않고 적어도 일주일 동안은 편집하지 않기로 자발적으로 동의한다.하지만, 솔직히, 나는 폴의 다른 모든 행동들을 볼 때, 이것이 사실 폴의 "전투장" 요청이라고 생각한다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2018년 6월 5일 12시 10분 (UTC)[응답]

Re: "그것은 원본 텍스트의 제거였지만, 이전 버전에 대한 것은 아니다. 최근에 내가 제거했던 텍스트를 삽입한 사람은 없다." MVBW는 이미 상당한 양의 텍스트의 제거가 되돌리기[90]라는 적절한 통보를 받았기 때문에, 그들이 되돌리기 정책을 모르는 척할 이유가 없다고 본다.

르: "이전에 기사토크 페이지에서 삭제에 대해 논의했고, 폴은 삭제에 동의했다." 그렇다, 나는 동의했고, 제공했지만, 단지 제공했을 뿐이다. 단 한 번도 하지 않았던 이 주제에 더 중요한 것이 주어질 것이다.나는 이미 이 오해를 앞에서 설명하였다[91].

Re: "텍스트를 이전과는 다른 위치로 이동. 내 편집 요약을 참조하십시오. 이게 어떻게 역전을 볼 수 있을까? " 다시 말하지만, 되돌리기는 동일한 자료나 다른 자료의 포함 여부에 관계없이 다른 편집자의 전체 또는 일부를 반대로 하는 편집(또는 관리 조치)을 의미한다.텍스트가 제거되었으므로 이전 동작이 되돌아갔음을 의미한다.

레: "바울이 동의한 것은 나의 이해였습니다."이해는 틀렸고, 나는 그것을 토크 페이지에서 반복적으로 설명했다.MVBW가 제공한 디프는 내가 논쟁을 묘사하는 두 문장을 추가하자고 제안했다고 명시되어 있는 반면, MVBW는 논쟁에 대한 언급을 완전히 삭제했다.내 말은 문맥에서 빠져 나와 노골적으로 잘못 해석되었다.

Re: " 봇에 의한 추가 자동 편집 후 입니다. 내 의도는 아무것도 되돌리려는 것이 아니라 중복을 줄이기 위한 것이었다." 그것은 사실이 아니다.중요한 출처에 대한 하나의 언급은 완전히 제거되었고, 통계적 방법의 결함에 대한 설명은 제거되었으며, 이 방법이 높은 값에 대한 체계적 편향으로 이어진다는 진술은 제거되었고, 그 방법이 부정확했다는 진술로 대체되었다.이것은 의미를 크게 변화시켰고, 이러한 변화는 편파적이었다.

Re: "폴은 이미 Arbcom에 같은 것에 대해 불평했다." 그것은 사실이 아니다.나는 내 자신을 불평한 적이 없다, 나는 다른 사람의 불평에 대해 논평했다.다른 사용자의 불만이 정당하다고 생각해 지지했다.--폴 시버트(토크) 13:38, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

두 가지 "사건"에서 모두 내 두 번째 편집(2차 편집)은 이전의 어떤 편집도 뒤집지 않으며, 어떤 것도 뒤집거나 되돌릴 의도가 없었다.반대로, 그것들은 절충점을 찾도록 지시된 편집이었다: 자료를 더 적절한 장소로 옮기고, 더 이해하기 쉽고 출처와 일치하도록 하기 위해 새로 삽입된 자료를 다시 변형하는 것이었다.당신은 아마도 나의 편집이 "뜻을 크게 바꾸었다"고 생각할 것이다.하지만 당신이 옳다고 해도, 그것은 되돌릴 수 없었다.첫 번째 "사건"의 첫 편집 역시 반전이 아니었다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2018년 6월 5일 14:21 (UTC)[응답]

게다가, 내가 당신의 토크 페이지[92]에 DS 통지서를 간단히 올렸을 때, 당신은 나에게 일종의 보복을 약속했다[93].그게 여기서 하는 짓이야?나의 가장 좋은 소망 (대화) 14:28, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

당신의 토크 페이지에 있는 최근 게시물은 다른 편집자들이 당신의 행동에 대한 당신의 해석에 동의하지 않는다는 것을 보여준다.--Paul Siebert (토크) 14:29, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

그 [94]에 관해서, 나는 최근 DS 정책의 변화를 몰랐고, 내 쪽에서 아무런 조치가 없더라도 정식으로 이 고시를 내도록 허락받았는지 몰랐다.하지만, 나는 여전히 그것이 이유 없고 비우호적인 행동이었다고 믿는다.내가 WP에 대해 알고 있었다는 것을 (다른 이름으로 편집하던 시대부터) 완벽하게 알고 있을 것이다.다른 사용자와의 충돌 후 시작된 ARBEE는 EE 관련 영역에서 편집 중인 사용자에게 적용되는 제한 사항에 대해 알고 있었다.따라서, 우리 둘 다 완벽하게 알고 있는 주제에 대해 나에게 알려 줄 실질적인 이유가 없었기 때문에, 나는 당신의 행동이 비친화적이라고 생각할 이유가 있었다.「보복」에 관해서는 「당신이 말한다」라고 대답할 수밖에 없다.--폴 시버트(토크) 14:41, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

이 요청을 한 것은 너였다.아무 것도 한 것 없어요.BTW, 너는 내 질문에 대답하지 않았어.이 편집에서 당신은 나에게 말했다: "당신은 우리를 끈질기게 ANI 파일링(이 파일링?)으로 몰아붙이고 있다."우리"는 누구인가?나의 가장 좋은 소망 (대화) 2018년 6월 5일 (UTC) 14시 45분 (답)

사용자:OxfordLaw가 보고함:Wikaviani(결과:OxfordLaw 경고)

페이지: 사우디아라비아 주도의 예멘 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 옥스퍼드 로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

사용자의 회전의 차이:

1. [96]
2. [97]

편집 와링/1RR 경고의 확산: [98]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [99]

설명:
안녕, 사용자 옥스포드 로는 3시간 안에 사우디아라비아 주도의 예멘 개입이라는 기사를 두 번이나 편집하면서 1RR 규정을 어겼어.게다가, 보고된 사용자는 편집 요약에서 WP:BATTL그라운드 논평을 한다. 예: [100], 인용하자면: "이란인으로서 당신은 사우디 아라비아-이란 대리전을 감안할 때 이 논쟁에서 중립적이지는 않다.나는 이탈리아인으로서 다른 한편으로 중립적이다.이 편집기는 자신의 토크 페이지에 긴 경고 목록이 있으며 이미 차단되었다는 점에 유의하십시오.게다가, 옥스포드 로도 여기서 1RR의 규칙을 깼다 : [101], [102].관리자가 WP처럼 보이는 이 사용자의 편집 프로필을 살펴보십시오.내 말에 따르면, 여기 말고안부 전한다.---위카비아니 (대화) 17:00, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 네가 어떤 1RR 규칙에 대해 무슨 말을 하는지 모르지만 나는 단지 명백하고 지속적인 반달리즘을 바로잡았을 뿐이다.알자지라 기사에는 그 자체로는 출처가 될 수 없는 공허한 후티 주장 외에 어떤 증거도 담겨 있지 않다.게다가 알자지라는 카타리 주/지역이 소유한 국영 선전 채널(기껏해야)이며 이 뉴스 채널은 특히 사우디아라비아-카타르 대리 콘펠 이후 이 채널이 사우디, 이집트, 바레인, 아랍에미리트 또는 수많은 다른 나라들을 상대로 그들의 정적(카타르의 라이벌)을 상대로 거짓 뉴스를 만들어 낸 광범위한 역사를 가지고 있다.ICT는 2017년 6월에 시작되었다.

게다가 그 위키백과 페이지 전체에서 이유 없이 가장 중립적인 출처(예멘 데이터 프로젝트)를 없애는 것은 반달리즘 이외의 것으로 간주할 수 없다.

당신 자신의 SELEF-PROP down and identity (이란어)에 대한 나의 악의 없는 논평에 대해서는, 내가 쓴 글은 그 위키백과 페이지의 내력을 감안할 때 어느 정도 정확하다.이란 사용자들은 아랍어와 관련된 페이지와 유사한 페이지를 방해한 오랜 역사를 가지고 있다.그 반대의 경우도 마찬가지일 것이다.반면에 나는 남유럽인으로서 완전히 중립적이다.하지만 나는 예멘에 10년 넘게 관심을 가져왔고, 나는 예멘을 방문했기에 그 갈등은 나와 나는 그것을 따르려고 노력한다.BTW는 (2015년 3월 이후 줄곧) 같은 위키피디아 페이지(의제를 가진 사람들에 의해 들끓고 있음 - 이름은 언급되지 않음)에서 오직 350명의 후티 반군/테러범들만 죽었다고 우스꽝스럽게 주장해 왔으며 이는 그들의 사상자가 1000년대에 모든 중립적인 계정에 의해 발생했을 때 절대적으로 우스운 일이다.예멘군에 의해 살해됐든, 반 후티 반군이 죽었든, 아랍 연합군이 죽었든 말이다.

만약 알자지라라면, 프레스TV와 이와 유사한 국가 선전 채널이 소스로 이용되고 있는데, 우리는 사우디 아라비아의 국영 뉴스를 사용하는 것이 나을 것이다. 사우디 아라비아는 예를 들어 나의 NECT 출처(예멘 데이터 프로젝트)나 상식(그 어떤 방법도 2014년 9월 이후 350명의 후티만 살해된 적이 없다)과 달리 사실관계로 뒷받침될 수 없는 터무니없는 주장을 한다.그 위키백과 페이지에 있는 Years에 대한 d.분명한 편향의 표시.

BTW 그 예멘 지도들도 업데이트 되어야 한다.예멘군과 아랍 연합군은 후다이다 외곽에 있으며 사나에서 40km도 채 떨어지지 않은 거리에 있다.--옥스포드로우 (대화) 17:34, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

이전의 편집 경고에 대해서는, 모든 면에서 옳고 그름을 따랐으며, (결과적으로) 이것은 현재 진행 중인 일과 아무 상관이 없다.--OxfordLaw (대화) 17:35, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

다른 사용자들의 국적에 대한 당신의 언급은 전혀 무관하다. 나는 이란인이지만 그렇다고 해서 내가 여기 어떤 주제에 편향되어 있다는 뜻은 아니다.또한, 당신은 전쟁을 편집하는 대신에 기사의 토크 페이지에 당신의 주장을 했어야 했다.---- 위키비아니가 추가한 서명되지 않은 논평 앞에 (대화 • 기여)

더구나 여기의 어떤 편집자들(나에 대한 불만을 터뜨린 이 이란 사용자 포함)은 나의 중립적인 출처(예멘 데이터 프로젝트)가 삭제되는 동안 후티 주장 이외의 어떤 증거도 들어 있지 않은 빈 알자지라 기사를 일종의 '성스러운 불평'으로 간주하고 있는 것이 매우 우스운 일이라고 생각한다.우리는 후티 사상자가 예멘 데이터 프로젝트와 그 밖의 수많은 출처(구글을 단순 검색하면 단순한 논리뿐 아니라 (더 강한 적과 3.5년간 싸워온) 1000년대에 있었다는 것을 알고 있지만, 이들의 사상자는 "알 수 없다"고 한다.한편 사우디아라비아의 사상자(공식적으로 500명 정도로 주어지지만)는 확인되지 않은 알자지라(모든 매체 중) 기사로 인해 두 배로 늘어난다!그것은 오히려 "흥미롭다" 그리고 나는 이 사용자 정체성(이란인)이 여기서 아무런 역할도 하지 않는 것처럼 행동할 것이다.미안하지만 사지 않을 거야.--옥스포드법(토크) 17:42, 2018년 6월 5일(UTC)[응답하라]

이 EdJohnston(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) --OxfordLaw (토크) 17:45, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]을 살펴보십시오.

당신은 이 편집 분쟁의 당사자가 아닌 동안 이 편집 분쟁의 편을 들고 있었다.당신은 근거 없는 (알자지라 기사) 후티 반군의 주장에 찬성하기 위해 이 분쟁에 참여했고, 따라서 예멘 정부와 아랍 연합에 반대하는 사우디 아라비아도 포함시켰는데, 사우디 아라비아는 당신의 자칭 정체성과 현재의 KSA-이란 대리전을 고려했을 때, 나는 파괴적인 히스토리를 고려했을 때, 당신이 나를 비난할 수 없는 편견의 표시로 받아들였다.그 3개의 위키백과 페이지에 이란 사용자들의 ry와 위키백과의 아랍 관련 문맥.나는 아랍 사용자들도 이와 반대로 이런 행동에 대해 유죄라고 확신한다.나는 일반적으로 중동 문제에 대한 편집자가 아니기 때문에 전혀 모른다.나는 예멘과 아라비아 그리고 아라비아의 고대사와 몇 가지 시사문제에 관심이 있다.

마지막으로 상대방이 아무것도 설명하지 않는 동안 내가 편집한 내용을 모두 자세히 설명했다.그렇다고 협조의 신호는 아니다.--OxfordLaw (대화) 18:29, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

어쨌든 그 위키피디아의 페이지들은 매우 편향되어 있고 이 갈등에 관한 터무니없는 주장들의 오랜 역사를 가지고 있다.현재 사용되고 있는 지도는 이것의 완벽한 예다.후다이와 사나 예에 의해 설명되었듯이.

사용할 수 있는 중립 출처는 덴마크와 중립국(내가 사용했던 예멘 데이터 프로젝트와 마찬가지로)에 기반을 둔 리스크 인텔리전스(Risk Intelligence)에서 유래한 지도들이다.

https://twitter.com/riskstaff?lang=es --OxfordLaw (대화) 18:33, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

어디서부터 시작해야 할지 모르겠다.우선 트위터는 소스가 아니다.둘째, 두 개의 중요한 국제 미디어;인디펜던트와 알자지라는 기자 KSA가 1000명 이상의 손실을 입었다.내게 인디펜던트는 후티 관련 매체라고 말하지 마.

OxfordLaw 사우디 아라비아 기사 편집에 대해 과거에 차단된 적이 있다.건설적이지 못한 행동을 그만두어라.Mr.User200 (대화) 18:47, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 내가 이란인이라는 사실이 편집에 있어서 어떤 편견도 의미하지 않는다.알자지라와 독립자는 당신이 좋든 싫든 믿을 수 있는 두 영혼이다.또한, 위키피디아에 실을 제대로 들여쓰는 방법에 대한 튜토를 읽어야 한다.안부.---위카비아니 (대화) 2018년 6월 5일 19:14, (UTC)[응답하라]

• WarnedOxfordLaw는 이제 적용 가능한 일반 제재에 대해 통보를 받았으며 해당 영역의 편집 제한 사항에 대해 충분히 알고 있어야 한다.더 이상의 위반이나 선의의 편집 반달리즘은 블록이나 주제 금지를 초래할 수 있다.NeilN^{talk to me} 오후 3시 7분, 오늘(UTC-4)

사용자:사용자가 보고한 카비타 스와미나단:Abesam(결과: 둘 다 31시간 차단됨)

페이지: 투투쿠디 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카비타 스와미나단 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 내 토크 페이지를 훼손하고, 인신공격과 근거 없는 비난을 했으며, 반복된 경고와 상관없이 사실적으로 잘못된 정보를 추가함으로써 기사를 반복적으로 파괴했다.기사의 토크 페이지에도 한 섹션을 만들었다.편집자는 많은 위키백과 정책을 모르는 것 같다.

사용자가 Warring 편집 수행:대화 페이지에서 토론하지 않고 사용자:아베삼은 전체 내용을 삭제했다.그가 내 토크 페이지에서 협박성 메시지를 낼 수 있는지, 그에게 답장할 수 있는지가 반달이나 인신공격으로 번질지 궁금하다.사용자:아베삼은 미개한 인용구를 보지도 않고 다른 사람들을 편집이라고 부르고 있다.— Kavitha Swaminathan (대화 • 기여) 19:24, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

편집자에 대한 인신공격을 삼가십시오.추가하는 단락과 해당 단락에 대해 제공하는 인용문은 전혀 관련성이 없다.당신의 단락은 한 가지를 말하고 인용문은 완전히 다른 것을 말하고 있다.사실적으로 잘못된 내용을 의도적으로 추가하지 마십시오.행정관님들, 문제의 이력을 살펴서 누구의 잘못인지 알아주십시오.아베삼(토크) 19:29, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

아베삼은 곧바로 나에게 차단 협박을 제공했고 아무런 설명도 없이 한 단락을 완전히 삭제했다.내가 하는 말과 그 인용문이 말하는 것을 구체적으로 말해 주시오.Abesam이 추진하는 POV.내가 말한 것과 내가 제공한 인용문은 같다.사용자를 차단하겠다고 위협하기보다는 토론에 동등한 기회를 제공하십시오.— Kavitha Swaminathan (대화 • 기여) 19:40, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 두 편집자 모두 차단됨 – 31시간 동안 @Kavitha Swaminathan 및 Abesam:두 분 모두 이 시간을 사용하여 WP를 읽어보십시오.NOTVAND NeilN 19:43, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:82.113.123.4 보고 사용자:G.scaringi(결과: 36시간 차단됨)

페이지

민주당 (이탈리아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.113.123.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:43, 2018년 6월 6일 (UTC) "위 참조"
2. 01:16, 2018년 6월 6일 (UTC) "이 구간은 비어 있어 없어진다.그리고 나는 필요한 모든 수단을 동원해서 그것을 지울 것이다.
3. 00:52, 2018년 6월 6일 (UTC) "그것은 사라진다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:40, 2018년 6월 6일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 민주당(이탈리아)에 블랭킹"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 36시간 ~오슈와~^{(talk) (contribs)}09:58, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:213.205.194.242가 사용자에 의해 보고됨:Davey2010(결과: 차단됨)

페이지

애클리 브리지의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

213.205.194.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 6월 6일(UTC) 11시 15분 "그랜지힐로버(토크)의 844674874 수정안(Und revision 844674874 unned by Grangehilllover)이 토크 페이지에서 토의한다."
2. 11:11, 2018년 6월 6일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 844674776 수정되지 않음"
3. 11시 10분, 2018년 6월 6일 (UTC) "캐릭터들을 다시 넣었어.이걸 '네들'이라고 지칭하는 건 감정적으로 너무 복잡해서 중립이 안 된다는 걸 보여주는 거야."
4. 11:04, 2018년 6월 6일(UTC) "그랜지힐로버(토크)에 의한 844674159 개정 미실시"
5. 11:01, 2018년 6월 6일(UTC) "그랜지힐로버(토크)에 의한 844673418 개정 미실시"
6. 10:53, 2018년 6월 6일 (UTC) "이 레이아웃은 더 단순하고 편집하기 쉬우며 불필요하게 모든 관계를 나열하지 않으며 알파벳 순으로 나열된다(s1과 s2로 분할).그 기사에 대한 인식된 소유권이 당신의 판단을 흐리게 하는 것을 그만두십시오."
7. 10:48, 2018년 6월 6일(UTC) "베터 레이아웃"
8. 09:51, 2018년 6월 6일 (UTC) ""
9. 09:46, 2018년 6월 6일 (UTC) "조금씩"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:46, 6월 6일 (UTC) "경고: Ackley Bridge 문자 목록에 대한 중단 편집. (TW)"
2. 10:50, 2018년 6월 6일(UTC) "경고:Ackley Bridge 문자 목록의 Warring 편집. (TW)"
3. 10:50, 2018년 6월 6일(UTC) "경고:Ackley Bridge 문자 목록의 3회전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP편집 레이아웃에-그들은 내가 그들에 동의했다 내 talkpage고 하지만whilst 나는 그들이 다시 되돌아가기로 했다고 말했다 변화 하던 설계, 나는 IP로 퍼주기 시도해 봤어 바뀔 것이라고 말했습니다 왔으나 다시 찾고 실제로 논의보다 관심 있는 것처럼 보이는군 분쟁은, 고마워, 11:18 –Davey2010Talk, 6 준.e2018 (UTC)[응답하라]

• IP는 이제 오슈와에 의해 차단된다.흐흐코흐(대화) 11시 33분, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답하라]
• 차단된 ~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 6월 6일(UTC) 11시 35분(응답)

아 고마워, 나는 그들이 실제로 멈추는 줄 알았는데, 알고 보니 그들은 실제로 막혔어!</페이스팜>, 감사합니다, 모두, –Davey2010^Talk 12:15, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Kleuske가 사용자에 의해 보고됨:Wikaviani(결과: 48시간 동안 차단됨)

페이지: 샤푸르 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 클루스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]
5. [108]
6. [109]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

설명:
사용자:클루스케는 나와 히스토리오프이란과 함께 사산 왕 샤푸르 2세(4세기)에 의한 기독교인 학살 출처로서 소조멘(5세기에 살고 있는 기독교 교회사학)의 신뢰성에 대한 전쟁을 편집하고 있으며, 그 때문에 토크페이지에 몇 시간 동안 토론했다(이 때문에 나는 디프 대신 토크페이지에 링크를 올렸다).fs "기사토크페이지의 분쟁해결 시도" 섹션의 fs. 왜냐하면 너무 많은 차이점이 있기 때문이다...)우리는 더그 웰러의 의견을 구했고, 그는 친절하게 대답했고, 많은 출처가 그를 이용하기 때문에 논쟁의 출처를 포함시켜야 한다고 말했으나, 그는 이 출처가 백과사전 작품보다 개인적인 에세이처럼 보인다고 말했고, 논쟁의 출처에 대한 다른 출처를 제공했다. [112].그리고 나서 나는 더그가 토크 페이지에서 한 말을 참작하여 타협점을 찾으려고 노력했다(나는 논쟁의 출처를 기사에 남겨두었지만, 이것과 논쟁의 출처에 대한 더그의 출처를 포함한 균형을 맞췄다). : [113], [114], [115], 그러나 사용자:Kleuske는 나의 시도 역시 즉각적으로 되돌렸다. [116].그리고 나서 나는 그 출처를 토크 페이지에 보존하려고 노력했다. 나중에 그것을 몇몇 신뢰할 수 있는 학문적 출처와 함께 포함시키기 위해서 WP:WEATER : [117] 그러나 이것도 사용자에 의해 거부되었다.클레우스케.관리자가 이 사건을 처리해 주면 고맙겠다.고마워요.안부 전한다.---위카비아니 (대화) 16:23, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 번호 57 16:38, 2018년 6월 6일(UTC)[응답]

57번 고마워, 정말.기사를 좀 더 합의된 버전으로 되돌릴 수 있을까(더그 웰러가 말한 바와 같이, 신뢰할 수 있는 학문적 저작물과 함께 다시 포함시키기 위해 토크 페이지에 소조멘의 출처를 보존하는 것을 의미) ? 최상의 안부.-----와이카비아니 (토크) 16:43, 2018년 6월 (UTC) 답변[응답]

@위카비아니:비록 클루스케가 3RR을 깨뜨렸지만, 그들이 안정적인 버전의 기사로 되돌아가는 동안 적어도 BRD를 따르고 있었던 것으로 보일 것이다.토크 페이지 토론은 자료를 유지하거나 제거하기 위한 일종의 합의로 마무리할 필요가 있다.더그 웰러는 또한 그들이 소젠 소스를 사용하는 것에 찬성한다고 말했고, 그래서 토론에 대한 외부 입력은 클루스케의 견해를 지지하는 것으로 보인다.결과적으로, 나는 (현재로서는 없는) 그것을 제거하기 위한 합의가 있을 때까지 현재 버전을 유지해야 한다고 충고하고 싶다.추가 입력이 필요하면 WP:RfC를 시작하십시오.No57 16:51, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

그래, 네 통찰력에 정말 고마워.그리고 나서 나는 기사 안에 소조멘 소스를 보관하고 위에 올린 타협 시도처럼 소조멘에 대한 더그의 출처를 추가해서 이 일을 완성할 것이다.안부 전한다.---위카비아니 (대화) 16:58, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답하라]

57번, 나는 이 실을 통해 엉뚱하게 들어왔지만, 그들이 둘 다 3RR을 깨뜨렸기 때문에 편집 전쟁으로 차단되지 않았다는 것이 조금 놀랍다.프라임팩 (대화) 2018년 6월 6일 (UTC) 19시 5분 (답장 ping on response)[답장]

@Primfac: Wikaviani는 내가 볼 수 있는 한 3RRR을 깨지 않았다.No57 19:09, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

57번, 다음과 같은 편집과 인신공격은 토론에 참여하지 않고 이제 관련 없는 행동을 하게 된 사용자에 의한 혼란에 주목하십시오: [118]나로서는 사건이 종결되었다.안부 전한다.---위카비아니 (대화) 19:16, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답하라]

네 개는 27시간 안에 돌아간다.엄밀히 말하면 Wikaviani 쪽에서는 옳지만 훌륭한 행동은 아니다. --NeilN^{talk to me} 19:18, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

안녕 닐, 너는 내가 다르게 행동했어야 했다는 뜻이니?정직한 편집자들로부터 오는 충고는 얼마든지 받을 수 있다.---위카비아니 (대화) 19:21, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

@위카비아니:거기선 괴롭힘이 보이지 않아당신의 가장 최근의 귀환은 위에서 말한 것을 고려할 때 매우 경솔했다.기사 편집을 중단하고 토론이 끝날 때까지 기다리라고 강력히 건의하겠다.57번 19:23, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

걱정마, 이게 바로 내가 하고 싶었던 거야, 기사 편집을 그만해.그러나 나는 솔직히 타협점을 찾으려고 노력했다. 만약 그렇게 하지 못했다면 미안해.안부 전한다.---위카비아니 (대화) 19:28, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:Castop 보고:알렉시스 재즈 (결과: 차단됨)

페이지: 사운드클라우드 랩 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카스토프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SoundCloud_rap&diff=842864029&oldid=842849763 (사운드클라우드 랩 장르 아티스트가 될 리틀요트의 소스가 필요함)
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SoundCloud_rap&diff=842921891&oldid=842918319 (편집 위에 되돌린 후 다시 원본이 필요함)
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SoundCloud_rap&diff=843163890&oldid=843138688 (리틀 요트티 추가)
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SoundCloud_rap&diff=844643512&oldid=844613706 (리틀 요트티 추가)

편집 와링/3RR 경고의 확산:나는 그들의 토크 페이지에 그들에게 출처를 제공해 달라고 요청했고 다음에 우리가 만날 때는 여기에 있을 것이라고 경고했다.출처가 제시되지 않고 계속 되돌아갈 뿐이다.응, 하루 만에 이런 일이 없었는데 이제 지겨워.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Castop&diff=844610387&oldid=842950404

설명:
@알렉시스 재즈:왜 저 특정 아티스트는 출처가 필요한데 다른 아티스트는 없는 걸까? --NeilN^{talk to me} 14:40, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 24시간.누군가를 '사운드클라우드 랩' 장르에 넣는 것은 원천이 필요하다.무엇이 적절한 출처로서 취해져야 하는지는 합의에 달려 있다.단순히 '초청'을 제거한다고 해서 문제가 해결되는 것은 아니다.에드존스턴 (대화) 14:56, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

고마워. @NeilN: 다른 사람들은 모두 기사 어딘가에 출처가 있으니, 기사 페이지에서 "사운드 클라우드 랩"을 검색하면 돼. (또한 Talk:사운드클라우드 랩# 아티스트 목록)적어도 한 명의 팬보이가 그것들에 대해 짧은 글을 쓸 만큼 충분히 눈에 띄지 않는 아티스트는 어쨌든 그 리스트를 위해 충분히 눈에 띄지 않는다.나는 적절한 공급원이거나 눈에 띄는 것 때문에 바를 높이 평가하지도 않지만, 리틀 요트티에게는 공급원이 전혀 제공되지 않는다.알렉시스 재즈 (토크) 20:47, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

@알렉시스 재즈:고마워요.이 설명을 카스토프의 토크 페이지에 복사하는 것이 좋을 것이다. --NeilN 20:59, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Kiwicherryblossom이 사용자에 의해 보고됨:VQuakr(결과: 키위셰리블로솜 경고)

페이지: 두마 화학 공격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키위체리블로솜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [120]
2. [121]
3. [122]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [123]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 토크:두마 화학 공격#제목이 "Alled Douma 화학 공격"이어야 하는가?

설명:
전쟁을 편집하는 속도가 느리지만, 그래도 편집 전쟁은.기사는 시리아 내전 제재를 받고 있다. 편집자는 이 사실을 이곳에서 통보받았다.편집자는 그들이 제안/계속하는 대로 기사를 "알림"으로 스팸 발송하는 것에 대한 지원을 전혀 받지 못했다.통지됨.VQuakr (대화) 22:57, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 키위체리블로섬 경고, "알려진" 또는 이와 유사한 용어를 먼저 합의하지 않고 다시 추가하면 주제 금지가 발생한다.닐N^{talk to me} 01:16, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

User:Detecktyw z Wilna 및 User:User가 보고한 Ke:알렉시스 재즈 (결과: 둘 다 경고)

위키백과 참조:분쟁 해결 게시판/아카이브 163#Talk:리투아니아의 부패#중립성.

페이지: 리투아니아의 부패 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 데텍티우즈 윌나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 케안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 편집에서 Edit war starts 이 두 사용자 모두 3회 이상 되돌렸다.

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크에 대한 전체 토론:리투아니아의 부패#중립성.

{{NPOV}}을(를) 추가하기 위해 한 번 편집한 것 외에는 리투아니아의 부패를 편집하지 않았다.만지지 않을 거야.사실, 난 관심도 없어!

설명:

두 사용자 모두:Detektyw z Wilna와 User:Ke an은 편집 전쟁을 위해 차단되어야 한다.그들은 DRN에서 이 문제를 해결할 기회가 있었고, 거기서 시작되었고, 그리고 나서 흥미를 잃었다.만약 당신이 분쟁 해결을 끝낼 힘이 없다면, 합의가 될 때까지 그 기사는 그냥 놔둬야 한다.이 논쟁은 이미 ANI에 가 있었다.아무도 제대로 된 토론을 할 인내심을 가지고 있지 않다면 당신은 관리 게시판을 무제한으로 자유롭게 사용할 수 없다.WP 참조:당신이 따라야 할 몇 가지 단계들에 대한 DR.에드존스턴 (대화) 02:09, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

나는 이것이 좋은 상황이 아니라는 것에 동의한다.나는 Talk에서 그 문제를 논의하려고 했다.리투아니아의 부패#중립성은 상당히 철저한 주장을 제공함으로써 나타난다.하지만 그 문제를 논의하는 데 전혀 관심을 갖지 못했다. 내가 그때 어떻게 토론을 할 수 있을까?데텍티w_z_Wilna의 기여 이력과 그의 행동을 살펴봤더니 트롤에 지나지 않는다고 생각한다. -- Ke an (토크) 04:28, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 의견 - 이 논쟁은 DRN에 다시 제기되었고, 부적절한 토크 페이지 토론으로 인해 기각되었다.이 사건이 4월 초 DRN과 ANI에 왔을 때, 나는 그 게시물이 너무 길고 읽기 어려웠으며, 아무도 DRN 조언을 민간적이고 간결하게 받아 들이지 않았기 때문에 실제로 논란이 되고 있는 것이 무엇인지 판단할 수 없었다.리투아니아는 소련이 점령했던 나라들과 마찬가지로 보통 20세기 역사가들에 의해 정의되고 있는 동유럽에 여전히 있다는 것을 다시 한번 지적할 것이다.따라서 동유럽의 재량적 제재가 가능하다.나는 양 당사자에게 DS에 대한 필수 경각심을 부여할 것을 제안하며, 만일 혼란이 계속된다면, 양 당사자는 21세기의 남은 기간 동안 리투아니아와 관련된 모든 직책에서 토픽 금지를 받게 될 것이다. (20세기는 끝났다.소련은 냉전에서 패했다.) 로버트 맥클레논 (대화) 17:27, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

나는 양측 모두에게 주의를 주었다.만약 혼란이 재개된다면, 나는 그들이 주제에서 제외될 것을 제안한다.로버트 매클론 (대화) 18:18, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

DRN 토크 페이지에서 논의는 있었지만 건설적인 논의는 없었다.그것은 폐쇄되었고 그들은 행동 포럼에 가라는 말을 들었다.로버트 맥클레논 (대화) 02:57, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Detektyw z Wilna와 User:Ke an은 둘 다 경고를 받았다.그들 중 한 명이 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 리투아니아의 부패에서 더 이상 복귀할 경우, 그들은 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 03:19, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 MUDDASSIR BHATI:Sitush(결과: 차단됨)

페이지

랑하르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

머드다시르 바티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:21, 2018년 6월 7일 (UTC) "/* 주목할 만한 랑가르 */"
2. 2018년 6월 7일 08:11(UTC)부터 2018년 6월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:11, 2018년 6월 7일 (UTC) ""
   2. 08:14, 2018년 6월 7일 (UTC) "/* 역사 및 기원 */"
3. 07:56, 2018년 6월 7일 (UTC) ""
4. 07:44, 2018년 6월 7일 (UTC) "/* 역사 및 기원 */"
5. 07:39, 2018년 6월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:03, 2018년 6월 7일 (UTC) "경고:랑가르에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

주문되지 않은 카스트 POV.만약 그들이 아직 그것을 가지고 있지 않다면, 나는 또한 그들의 토크 페이지에 제재 경보를 내려 놓을 것이다.시투시 (대화) 08:28, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

좌측 경계.그들은 여전히 되돌아가고 있고, 내 토크 페이지에 다소 기괴한 메모를 남겼다(그래서 그들은 분명히 사용자 토크 페이지가 존재한다는 것을 알고 있다.- Sitush (대화) 09:02, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

• Alexf Jim1138 (대화) 10:13, 2018년 6월 7일 (UTC)에 의해 48시간 차단[응답]

사용자:사용자가 보고한 자전거:Mztourist(결과: 경고된 사용자)

페이지: 정션시티 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
코코아 비치 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
해리슨 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
시워드 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
샘 휴스턴 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
운영 엔터프라이즈(베트남) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이클렛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [124]
2. [125]
3. [126]
4. [127]
5. [128]
6. [129]
7. [130]
8. [131]
9. [132]
10. [133]
11. [134]
12. [135]
13. [136]
14. [137]
15. [138]
16. [139]
17. [140]
18. [141]
19. [142]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [143], [144]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] 사용자:자전거는 이 3페이지에 3RR이 있고, 여기와 다른 여러 베트남 전쟁 전투 페이지에서 편집전을 벌이고 있으며, 내가 반복적으로 당신이 신체 수나 청구에 대한 위키링크를 가지고 있다고 설명했을 때, "미국 청구: X 살해(신체 수)" 또는 더 일반적으로 "미국 청구권"을 추가한다.나는 이 문제에 대해 토크 페이지에서 토론하는 것을 귀찮게 하지 않았다. 왜냐하면 나는 토크의 자전거와 다양한 의미 없는 토론을 해왔기 때문이다.베트남전 사상자#공식 SRV는 행정관의 결정이 기다리는 곳을 추정한다.게다가 자전거는 위키링크를 방해하거나 적절히 참조를 만들지 않고 너무 많은 페이지를 변경하여 다른 사용자 코멘트를 위한 작업을 더 많이 만들고 있다.

MZTOURIST는 자신의 임의적 기준을 적용하고, 자신이 관리자인 것처럼 페이지와 활동을 강박적으로 감시하고 있다.내가 편집한 모든 걸 눈치채게 될 거야. 그는 처음부터 취소하고 있었던 거야. 이 일에 대해 임의적인 이유를 대면서 말이야.더욱 그렇다, 그는 나를 양말 인형이라고 비난하고 있으며, 아무런 증거도 없고 자신의 거대한 POV에 대해 조금도 반성하지 않고 있는 다른 많은 주장들을 하고 있다.자전거 (토크) 07:30, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

@Mz관광객 및 A자전거:지난 번에 두 분이 오셨을 때 MILHIST 토크 페이지에 대한 토론이 유용할 수 있다는 의견이 제기되었었습니다.그런 논의가 열렸는가.또한, Mztourist, "신체수나 청구에 대한 위키링크를 가지고 있지, 둘 다 가지고 있지 않다"는 공감대는 어디인가? --NeilN 13:18, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

NeilN은 복수의 3RR 불만 사항이며, 기본적인 장점과 상관없이 어려운 규칙이어야 하는 3RR에 대해 설명하십시오.Mztourist (대화) 14:04, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

@Mz관광객:너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.내 질문에 대답해줘. --NeilN^{talk to me} 14:30, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

그럴지도 모르지만, 내가 처음에 이 불평을 제기하고 통보한 후를 포함하여 A자전거만이 3RR을 여러 번 가지고 있다. 3RR은 어려운 규칙이기 때문에 나는 왜 당신이 그것을 시행하지 않는지 이해할 수 없다.요청하신 대로, A 자전거에 대한 나의 마지막 편집 전쟁 고소 이후 문제가 논의된 여러 장소는 다음과 같다.토크:신체수#마지막 편집, 토크: Talk:신체수# 신체수 소싱 논의, 대화:베트남 전쟁 사상자# 공식 SRV 추정 및 대화:베트남 전쟁#현재 편집 전쟁Mztourist (대화) 14:45, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

@Mz관광객:벅샷06과 두 사람 사이를 왔다 갔다 하는 게 많군 둘 다 전쟁 편집을 멈추게 하려는 거야어떤 기사가 WP:3RR이 뚫렸다는 겁니까?도달하지 않았지만 실제로 위반했는가? --NeilN^{talk to me} 15:05, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

나는 A 바이클렛이 여러 페이지에 걸쳐서 그리고 벅샷06에 의해 만들어지는 엄청난 변화를 다루어 왔으며, 나는 그 문제들을 해결하는 데 도움이 되지 않는 최근의 역사를 가지고 있다.3RR은 작전지점 도시지만, 나는 3RRED의 수많은 다른 페이지들과 그가 경고를 받은 후 당신의 "실제로 위반된" 구분에 대해 고민한다.Mztourist (대화) 15:17, 2018년 6월 5일 (UTC) 15:15, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 A자전거와 벅샷06이 말하는 것을 듣고 싶다.자전거, 이 일이 해결될 때까지 더 이상 돌아가지 마.Mztourist, 당신이 A자전거를 경고했다고 해서 기사들에 대한 WP:3RR로 올라갈 수 있는 라이선스가 주어지지 않는다.WP:3RR을 위반하지 않고 편집 전쟁을 차단할 수 있음을 기억하십시오. --NeilN 16:00, 2018년 6월 5일(UTC)[응답]

MZTourist는 내가 페이지를 편집하기 시작한 이후로 편집한 내용을 계속 되돌리고 있다. 예를 들어, 첫날부터 편집한 내용을 되돌릴 수 있는 임의의 이유를 찾을 것이다.나는 말 그대로 학술지, 뉴스위크 저널, 그리고 그런 것들을 연결시켰고, MZTOURIST는 되돌릴 것이고, 나는 되돌릴 것이다. 그리고 그는 처음에 내가 편집한 내용을 되돌렸기 때문에 그는 나에게 책임이 있다고 예상한다.뿐만 아니라 그는 내가 광범위하게 편집한 내용을 찾아내고, 토론이나 수정 없이 그저 되돌아가기만 하면 내가 한 모든 기여를 삭제할 것이다.MZTOURIST는 내가 기여한 변화에 대해 끊임없이 논의하는데 실패했기 때문에, 그가 첫날부터 나와의 어떤 문제에도 논의하기를 거부했다는 점을 감안할 때 나는 그와 이치를 따지려 애쓰지 않을 것이다.그는 자신이 전혀 권위가 없는 아주 아주 아주 이상한 이유들을 가지고 있다.예를 들어, 나는 베트남 전쟁 메인 페이지에 "1962-1970" 날짜의 사진을 올려놓을 것이고, 그는 "올바른 모델이 아니다"라고 해서 그것을 삭제할 것이다.아니면 내가 뉴스위크 기사나 학술지, 또는 한국이 유례없는 대학살에 대한 링크를 올릴 것이고 그는 토론도 없이 그것을 삭제할 것이다. 왜냐하면 그에 따르면 그들은 POV이기 때문이다.그러나 그는 일관되게 POV 소스를 허용하고, POV 소스를 스스로 사용한다.그는 내 기고문 전체를 삭제했는데, 그 이유는 "그들이 한 페이지도 인용하지 않았다"고 했고, 그는 책 전체를 계속 인용하며 토론하지 않았다.내가 뉴스위크/cnn/etc에 의해 쓰여진 대학살에 대한 목격자 증언이 있다는 것을 말 그대로 링크시켰기 때문에 그는 "베트남 목격자"가 POV이고 그에 따라 선별적이기 때문에 삭제하는 것과 같은, 그는 인종 차별주의를 분명히 보여주었다.

이는 MZTOURIST가 관리 이사회에 제출한 세 번째 편집쟁의 주장으로, 그는 왠지 베트남전과 관련된 모든 역사를 자신이 장악하고 있다고 강박적으로 결정했다.처음 두 건은 거절당했고, 그가 편집한 내용 중 상당수는 불합리하고 이상하다는 이유로 다른 이용자들에게 뒤바뀌었다.MZTOURIST는 내가 어떤 주장이나 증거도 없이, 반복적으로, 양말뭉치라고 추가적으로 비난해 왔으며, 그것은 당연히 부인되었다.MZTOURIST는 그에 대한 불만이 매우 빈번하게 제기되는 등 검열과 왜곡을 시도한 일관된 이력을 가지고 있으며, 격렬하고 불합리한 고집과 공정성의 결여를 가지고 있다.MZTOURIST는 내가 완전히 확신할 수 없는 이유로 이 페이지들 중 많은 페이지를 감시하고 통제하기로 결정했다.자전거 (토크) 16:28, 2018년 6월 5일 (UTC)[응답]

Mztourist는 베트남 전쟁 중 전사, 부상 또는 전투에서 포로로 잡힌 적들에 대한 미국 정부의 주장/추정이 나중의 장학금을 통해 논평, 변경 또는 수정 없이 지속될 수 있다고 믿는 것으로 보인다.솔직히 이것은 내가 그의 토크 페이지(사용자 대화:엠즈투어리스트#아미 전쟁 전문대학 연구, 1970년, 무례한 대응으로), 그리고 훨씬 이전의 비공식계에서는 이러한 신체수치가 일상적으로 부풀려진 것도 부분적으로 웨스트모어랜드와 맥나마라로부터 전쟁이 어떻게 진행되기를 바라는지에 대한 압박 때문이었다.지금 학계의 일치된 의견은 그러한 전쟁터 주장 숫자가 일상적으로 부풀려졌다는 것이다.Mztourist는 이러한 수치를 모든 경우에 기사에 도입하지는 않았지만 - 일부는 이전 편집자들이 삽입한 것이지만 - 주석이나 수정 없이 유지하려는 것은 단순히 그 당시의 미국 공식 POV를 유지하려는 것일 뿐인데, 이것은 완전히 시대에 뒤떨어진 것이다.나는 Mz tourist와 이치를 따지기 위한 광범위한 노력 때문에 지금 관여하고 있지만, 그렇지 않다면 아마도 1960년대 후반/70년대 초반의 미군 공식 POV가 이 웹사이트에 논평이나 주석 없이 유지되는 것을 막기 위한 행정 조치를 취했을 것이다.나는 Mztourist가 참고서나 (미국 기간 청구서)가 없는 상태에서 그러한 숫자를 그곳에 보관하려고 하는 것을 막을 필요가 있다고 믿는다.나는 최소한 Mztourist가 기사에 언급이나 주석 없이 그러한 주장을 계속 유지하려고 시도할 경우 관리자 경고와 관리자 조치를 권고한다.

앞서 AN/I에서 하이라이트를 했듯이 Mztourist와 관련된 또 다른 문제는 그가 베트남어 출처의 사용을 무조건 부인한다는 것이다.그들은 모든 출처와 마찬가지로 주의 깊게 다뤄져야 하지만, 반드시 고려되어야 한다.베트남 출처는 편향적일 수 있지만 양측 출처가 모두 이 데이터로 인해 고통받고 있는 것은 분명하며, Mz관광사가 계속해서 이들을 완전히 제거하려고 한다면 그에 대한 제재도 필요할 것이다.벅샷06(토크) 00:18, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

A bicyclette has a particular POV on the Vietnam War that he wishes to push everywhere, which is that: (1) the US and its allies (especially the Koreans) killed large numbers of Vietnamese civilians and reported these as PAVN/VC deaths; (2) PAVN/VC casualty figures reported by everyone fighting them were wrong; and (3) PAVN/VC deaths were 849,018 a다른 수치는 정확하지 않다.이러한 3가지 점을 뒷받침하기 위해, 자전거는 매우 짧은 시간 동안 여러 페이지에 걸쳐 방대한 양의 편집을 했다(그의 서두름이란 무엇인가?) 종종 모호한 출처를 제공하고 적절히 참조할 필요가 없다: [[145] 다른 사람들이 그의 뒤를 따라 정리하기를 기대하거나 출처가 실제로 말하는 것을 잘못 표현한다.토크:Operation Enterprise(베트남)#사용자:자전거의 최근 변화.만약 그가 적절히 참조된 WP를 제공한다면:RS는 분명히 서 있을 수 있는데, 문제는 그의 출처 중 많은 수가 일차 출처라는 점이고 그는 우리가 베트남어 계정을 믿을 만한 것으로 받아들이기를 기대하며, 그의 베트남어 사상자 문서의 경우 다른 모든 WP를 무시한 유일한 믿을 만한 출처라고 생각한다.RS. 헬리콥터 사진과 관련하여, 그는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 잘못된 캡션으로 세 곳에 그것을 추가했다: [[146], [147], [148], [149].또한 그는 WP를 삭제하려고 노력한다.그의 주장의 추진력에 동의하지 않는 RS:[[150], [[180] 및 [180]

Buckshot06 당신은 이것에 있어서 A 자전거의 모든 행동을 기꺼이 간과하는 것처럼 보이지만, 계속해서 WP:사냥개야.너 자신이 뒤늦게 A자전거의 베트남어 사상자 문서에 대한 문제를 인정했고 나는 네가 아무 것도 하지 않은 문제의 해결을 제안했다.신체 수치와 관련하여, 당신은 당신의 견해를 분명히 밝혔고, 그 수치들이 실제로 PAVN/VC 사망을 과소평가했다는 것을 보여주었지만, 그 주장은 제쳐두고, 내가 "참고 없이 그곳의 카운트"를 계속 유지하기를 꺼린다고 생각하는 것에 대해, 만약 당신이 여기서 편집 전쟁을 본다면, 당신은 내가 위키를 추가해도 괜찮다는 것을 알게 될 것이다.ilink to body count or stating US "claims", however he insists on adding the formulation "US Claims: X killed (body count)" or even "US Source: X killed (body count claim)" that is like saying "US claim claim claim" any one of report/claim/source/body count makes it clear that this is the US account of PAVN/VC deaths, saying the same thing in 3-4 d다른 방법은 POV 푸싱이다.이전에 시리얼 소커들이 편집한 것과 유사한 점을 고려해 볼 때, 나는 여기에 잠재적인 양말 퍼펫으로 A자전거를 보고했다: 위키백과:Sockpuppet 조사/Dino nam 그리고 그의 주장과는 달리 아직 검토가 되지 않은 것과 달리, 이 일로 생산적인 시간을 낭비하지 않아도 될 것 같아서 그랬으면 좋겠다.Mztourist (대화) 04:08, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

이것은 나의 전체 기부금 중 작은 부분을 차지한다.나는 이전에 업데이트되지 않았던 베트남 전쟁 템플릿 타임라인 전체를 정리했고, 주요 전투함 템플릿의 지휘관, 국가 등을 정리했다. 예를 들어, 그것이 대중문화에 미치는 영향, 전쟁 중 여성의 기여, 정보 개발, 전쟁 중 국가의 역할 등.이전에 없던 부분과 현저히 부족한 부분을 추가했다.원문이 형편없이 쓰여진 것 같고, 많은 기사들이 바로 POV 출처에서 나온 것으로 보이는데, 필자가 발견한 한국 기사는 (talkingproud.com, "공식적인" 특정 세력 등의 군사 역사)라는 사이트에서 발췌한 그대로 베껴 붙여 놓은 것이 현저히 부족하다.이러한 것들은 POV로 간주되어야 하는 반면, 나는 내 논점을 지지하는 실제 학자들을 인용했다.게다가 최근의 현상에서 "청구"를 적용하는 것은 현재의 편집 전쟁 항의의 한 부분을 형성하지만, 이것은 모든 기사에 걸쳐 표준이다.

MZTOURIST는 기사나 다른 기사들을 요약하기에는 너무 게으른 것 같고, 오히려 어색한 텍스트를 복사하여 문서에 붙여넣고 모든 문맥은 제거한다.MZTOURIST가 AP와 다른 곳에서 바로 뜯어낸 내용이나, 그가 삭제한 이전 편집본을 실제로 주입한 내용에 대한 나의 요약은 그에 의해 되돌아온다.예를 들어, "캐주얼리티 피규어"는 이전에 제정되었지만, 어떤 이상한 이유로 MZTOURIST는 의제 표기가 되어 있지 않은 비학술적 출처라고 간주되어야 할 것을 이용하여 자신의 서술에 맞게 그것을 바꾸기로 결정한다(마크 우드러프는 평판이 좋지 않고, 그가 제정하고 있는 명확한 의제를 가지고 있다).둘 중 어느 쪽도 그들의 강한 이념적 기반을 감안할 때 미군만이 유일한 사실적 근거지라고 주장하는 것은 아니다.

MZTOURIST는 처음에 편집한 내용을 취소하는 동시에 그 이유는 논의하지 않는다는 점을 유념해야 한다.그는 개인적으로, 예를 들어, 잘못 쓰여진 "공식 역사"가 유일한 진실로 여겨져야 한다는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 몸수집 페이지에서, 그리고 그가 개인적으로 확립하고 싶은 분명한 이야기를 가지고 있다.

MZTOURIST에 대해 내가 발견한 가장 역겨운 부분은 그가 전쟁 범죄, 잔학 행위, 또는 그의 자연 그대로의 물건들을 다시 칠할 수 있는 다른 것들에 관한 기사가 명백하게 정립되어 있을 때에만 이 일에 관여한다는 것이다.예를 들어, 그는 남한의 베트남 전쟁 기사에서 끔찍하게 쓰여지고 끔찍하게 POV 문단을 전혀 신경 쓰지 않으며, 태권도에 관한 다른 지원되지 않는, 비현실적인 진술에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않는다.그는 대량학살 의혹이 남아 있더라도 POV에 따른 것이기 때문에 말 그대로 삭제하라고 제안할 이유가 없다면서 삭제를 제안하고 편집한 이력이 강하다.이것은 그에게서 가장 애처로운 부분이다.자전거 (토크) 06:16, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

자전거가 템플릿에 무슨 짓을 했는지 보지도 못했어베트남 전쟁 그래픽 타임라인.다른 사용자들도 베트남 전쟁에 대한 그의 편집에 우려를 표했다: 사용자 대화:자전거 타기#베트남 전쟁 기사 그러나 어떤 것도 그의 속도를 늦출 수 없다.남한의 학살로 추정되는 많은 사람들은 의심스러운 신뢰성의 최소한의 원천에 근거한 혐의들이다. 보시오: 빈 타이 대학살, 빈 호아 대학살, 하 마이 대학살.한 바이클렛은 베트남의 증언이 일차적인 출처라는 사실, 세계최저 언론자유를 가진 1당 국가로부터의 보고의 본질적 편향성, AP통신의 성명 등을 무시한 채, 어떠한 베트남의 증언도 모든 전쟁 범죄의 존재와 사실에 대한 명백한 진실이라고 믿고 있다.AP통신과 지방 관리들은 AP통신과의 인터뷰에서 정부가 승인하는데 두 달이 걸렸다고 전했다. 외신 기자들의 일상처럼 정부 호위무사 여러 명이 AP통신 직원들과 동행했다. AP는 관계자들의 주장을 뒷받침할 문서를 검색할 수 없었다."한국군에 의해 행해진 유일한 학살은 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁 퐁이다.네, 여기 아프데드 2가 학살로 추정되는 사건이 있습니다 위키백과:삭제/Bìn An/Ty Vinh 대학살(2차 지명) 및 위키백과:삭제 조항/빈쉬안 대학살, 두 가지 모두 실제로 거기에 기재된 이유로 삭제되었다.마지막으로 우리가 관심 있는 것을 편집한다. 나는 태권도에 관심이 없고 내가 작성하지 않은 특정 페이지를 검토하거나 정리할 책임이 없다.그러는 동안 나는 인종차별, 편견, 게으름 등으로 비난을 받는다.Mztourist (대화) 08:50, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

당시 위키미디어 이미지 사용 규칙을 제대로 이해하지 못했기 때문에 제기된 불만 사항은 이미지에 하나뿐이었습니다.다른 모든 불평은 MZTOURIST에서 온 것이었다. MZTORIST는 나를 감시하려고 했다. 그는 내가 끊임없이, 편집자였다고 비난하며, Sockpuppuppet과 So-on을 비난했다.

내가 올린 링크는 말 그대로 한겨레, 뉴스위크, CNN 등 주요 뉴스 출처였다.설사 그것들이 당신 자신의 주관적으로 끔찍하게 왜곡된 세계관에 따른다고 해도, 이것은 삭제의 합당한 근거는 아니다.당신이 취하는 대조적인 견해는 매우 웃기는데, 당신이 어떤 사람이 쓴 모호한 인터넷 웹사이트를 무조건 받아들인다. 그러나 공식적인 뉴스 출처는 당신이 좋아하지 않는 사실을 제시하기 때문에 왜곡되어 있다고 생각한다.내 말은, 너는 말 그대로 학문적 출처를 인용하는 나의 추가 사항들을 삭제하려고 시도했다는 뜻이야.당신이 싫어하는 물건이나 기사의 치안 유지에 나서기로 결정한 겁니다.내가 가지고 있는 문제는 이것뿐이 아니다.그저 자기 자신의 주관적 견해에 반하는 어떤 문서도 받아들일 수 없을 뿐더러, 검열을 원래부터 시작했을 뿐, 나에게 '수십사 논의'를 가라고 하거나 3RR로 후퇴하라고 하면서 방어할 수 없을 때는 뒤로 물러나는 것이다.다른 사용자가 내 기사로 변경한 내용을 어떻게 되돌렸는지 알아 보십시오.자전거 (토크) 09:26, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

다시 잘못 전달하셨습니다. 사용자:후훔의 코멘트는 이미지에 관한 것이었지만 사용자: GPRamirez5의 코멘트는 이미 너무 긴 기사에 내용을 추가하는 것이었다.모든 문제는 당신의 출처가 모두 WP가 아니라는 것이다.RS는 당신이 그들을 그렇게 만들려고 노력하는 중이다.그들 중 다수는 함축과 반복에 의존하고 있는데, 명백히 확인되지 않은 "목격자"의 설명이며, 아주 적은 세부사항과 함께, 이 두 개의 다른 "거사" 페이지가 삭제된 이유와 같다.Mztourist (대화) 12:07, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

분명히 여기서 나를 모욕하는 것에 만족하지 않는 듯, 자전거 한 대가 지금 나를 모욕하기 위해 내 토크 페이지에 왔다: 사용자 대화:Mztourist#애국적인 최근 행동.Mztourist (대화) 11:42, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

이미 WP라고 생각하는 것에 신경을 안 썼다는 거 알잖아.RS, 당신은 관리자가 아니니까.당신은 여전히 당신이 WP를 고려하는 명확한 동기를 가진 모호한 책을 인용한다.RS와 학술기사들을 고려하지 않는다. WP:RS. 자전거 (토크) 13:29, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 경고작동접도시(WarnedOperation Connection City)는 특별히 호명된 기사였다.거기서 Mztourist는 몇 가지 재료를 제거했다.(역전) 며칠 후, Mz관광객이 3회 반전을 하고 A자전거가 3회 반전을 더 한 후, 자전거 한 대가 그것을 다시 추가했다.다른 기사들도 마찬가지로 두 편집자가 서로 전쟁을 편집하며 제3자가 반전에 관여하지 않는다는 것을 보여준다.주장했던 것과 달리, 합의가 이루어진 토론에 대한 연결고리는 제공되지 않았다.두 편집자는 더 이상의 편집 전쟁으로 인해 블록이 발생할 수 있다는 경고를 받는다.토론을 통해 분쟁을 해결할 방법을 찾으십시오. WP:DRN, MILHIST 대화 페이지 또는 다른 장소.이러한 장소들 중 하나에 분쟁에 대한 중립적인 요약을 게시하기 위해 솔선수범하는 편집자는 또 다른 사건이 발생할 경우 관리자들의 호의적인 시선을 받을 것이다.닐N^{talk to me} 13:39, 2018년 6월 6일 (UTC)[응답]

분명히 나는 당신의 결정에 동의하지 않지만, 제안된 바와 같이 다음을 열었다.위키백과 대화:위키프로젝트 군사 역사#RfC 베트남 전쟁 페이지 및 위키백과에서 북베트남과 베트콩 사상자에 대한 미국의 주장에 대한:신뢰할 수 있는 출처/공지판#베트남 정부 문서 베트남전 사상자 Mztourist (대화) 10:46, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Christian M. (2016):베티 로건(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 어벤져스:인피니티 워 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스티안 M. (2016년) (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

사용자의 회전의 차이:

1. [154]
2. [155]
3. [156]
4. [157]
5. [158]
6. [159]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [160]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [161]

설명:

편집자 한 명이 일방적인 편집 전쟁을 벌이는 것 같아.지금까지 크리스찬은 네 명의 다른 편집자에게 뒤바뀌었기 때문에, 그의 편집에 대한 지지는 아직 확실히 없다.베티 로건 (토크) 19:02, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 19:15, 2018년 6월 7일(UTC)[응답]

User:Modanung이 보고함:Tyw7(결과:인데버)

페이지: 혼돈의 마법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 모다퉁 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]
4. [166]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [167]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Chaos_magic#Chaoper_Image_in_Masthead_Position

설명:

현재 토크페이지에서 토론이 진행 중이지만, 보고된 이용자는 반대에도 불구하고 계속해서 불쾌감을 주는 그림을 덧붙인다. --Tyw7(Tyw7, Talk to me • ✍️ 기여) 2018년 6월 8일 (UTC) 12:54, 8 (답)

사용자:독일어 위키백과에 같은 이미지를 추가해 독일어 위키백과에서 모다응이 차단되었다. --Tyw7(Tyw7, Talk to me • ✍✍ 기여) 12:59, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 NeilN 13:09, 2018년 6월 8일(UTC)[응답]
• 코멘트는 외설적이었다. 어쨌든 우리는 모두 <<여기 모욕 삽입>>의 무리들이기 때문이다. DLOhcierkim (토크) 14:31, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Wikii6B 보고:Power~enwiki(결과: 2주 차단)

페이지: Whataboutism (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 미국의 낙태 통계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 위키이6B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [168] What aboutism에서
2. [169] What aboutism에서
3. [170] 미국 낙태 통계서

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 이전 블록

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: n/a

설명:

EdJohnston(AN3 아카이브)에 의한 편집-워링 블록 후, 이 사용자는 즉시 이 두 페이지의 편집-워링에 다시 뛰어들었다.이것은 WP에 접근하고 있다.내 생각에, 영토를 수호하는 것은 아니다.power~enwiki (π, ν) 15:56, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

+1 - "기사에 문제가 있으면 그대로 토크 페이지로 가져가세요."[171] - 아이러니!그들이 단순히 모든 사람들을 되돌리기 위해 돌아왔다는 사실은, 그들은 그 프로젝트에 완전히 부정적인 것이고 IMHO는 외설되어야 한다.–Davey2010^Talk 16:10, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 NeilN 16:14, 2018년 6월 8일(UTC)[응답]

사용자:Darknight2149가 사용자가 보고함:우다르55(결과: 양 당사자가 36시간 동안 차단)

사용자: 사용자가 보고한 콜드트랙:자원봉사 마렉(결과:조치 없음)

페이지: 흰 헬멧 (시리아 내전) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜드트랙 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자의 회전의 차이:

그 물건은 1RR 미만이다.

1. [176]
2. [177]
3. [178]

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 정확히 동일한 기사인 DS의 알림에 대한 이전 편집 충돌에 대한 경고(문건이 1RR의 대상이 된다는 사실 포함)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [179], [180]

사용자가 이전에 1RR을 파손한 기사에 대해 1RR 제한에 대한 상당히 직접적인 전방 위반(24시간 이내에 3회 회항)

설명:

• 관리자가 콜드트랙을 차단할 수 있다고 생각한다면 WP:부메랑은 순서대로 진행되며, 모든 사람들이 같은 편집 전쟁에 참여하도록 해야 한다.나는 처음에 중립성 태그를 대체하기 위해 중립성 태그를 넣었는데, 반면 현재 텍스트에 만족하는 사람들은 중립성 문제가 있다는 것을 숨기는 이유로 검색해 본 반면, 자원 봉사 마렉, 스티키 그리고 다른 사람들이 WP에 참여한 것 보다 더 명확하다.TAGTEAM. 대부분 콜드트랙(Cold Track) - 그의 행동은 분명히 잘못되었지만 - 집단과 1인전을 치렀다. --에딘 발가린 (토크) 17:03, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]
• 여기서 가장 중요한 문제는 자원봉사 마렉이 관리자가 배치한 태그를 삭제한 것이라고 생각한다.^[1]콜드트랙이 복구했다.GPRamirez5 (대화) 17:33, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

• @GPRamirez5:내가 토크 페이지에 그것을 핑계로 삼는 것은 게임을 하는 것으로 간주된다고 말한 것처럼 왜 그렇게 말할지 모르겠다. --NeilN 17:41, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]
• 내가 그걸 놓쳤으니, 실례하겠소.내가 보기엔 편집된 내용이 단순히 당파적이지 않다는 것을 보여주는 삽화인 것 같았다.GPRamirez5 (대화) 18:20, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]
• NeilN을 명확히 하기 위해서 관리자 태그에 대한 정책은? -GPRamirez5 (대화) 00:50, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

내가 무슨 말을 하려는지 말할 수 있는 다른 방법은 없다 - 내가 완전히 틀렸다.나는 태그 관리가 어떤 형태로든 예외에 해당한다는 나의 초기 예감을 명확히 하는 NeilN의 진술을 읽은 적이 있다.분명히 그렇지 않다.편견이나 타인을 무너뜨리고 싶지 않다면, 이 기사는 12명 정도의 편집자들이 논평했고 대략적으로 고르게 나뉘어져 있기 때문에 현재 이 논문은 의견 불일치의 온상이며 합의점을 찾을 수 없다는 것을 깨달아라.요점은 어느 누구의 주장도 반대편에서 어느 누구도 흔들지 않았고 따라서 요약과 토크 페이지에서는 모욕이 날리고 있다는 것이다.나는 어떤 절차가 지시하든지 간에 이제는 넘어가야 할 때라고 생각한다.우리는 더 많은 혹은 더 신선한 의견을 요구하며 감히 내가 말할 수 있는 것은, 아마도 더 많은 행정 조치를 취할 것이다. --콜드트랙 (대화) 18:06, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 이 보고서가 공개되기 전 기사 토크 페이지에 올린 어떠한 조치도 없으며 편집 전쟁이 중단되기를 바란다. --NeilN 18:11, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Davey2010 보고:마리코테스(결과:명명자 차단됨)

페이지: Whataboutism (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이비 2010 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]
3. [183]
4. [184]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이것은 위키i6B의 양말에 의한 명백한 나쁜 믿음의 보고로서 부메랑 블록이 되어야 한다.WP:3RRNO#3는 데이비의 편집에 적용된다.power~enwiki (π, ν) 00:10, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

내가 당신의 RfA와 달리 당신이 차단당한 다른 편집자의 양말이라고 비난할 정도로 굽실거리지 마십시오.이 프로젝트는 평판이 좋은 백과사전을 만드는 것이지, 다른 사람들에게 권력을 행사하는 것이 아니다.마리코테스 (대화) 00:14, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

• SPI 파일, 여기 양말 맞기는 내가 감지할 수 있고 내가 그들과 함께 있다는 것을 알게 하는 것 조차 너무나 명백하다!–Davey2010^Talk 00:15, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

그래, SPI를 실제로 수행할 수 있는 능력을 가진 사람의 손에 행운을 빈다.나는 또한 당신이 괴롭혔던 위키i6B 에디터의 양말이 아닌 내가 확실히 여기엔 적용되지 않는다는 것을 덧붙여야겠다.마리코테스 (대화) 00:20, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 blockedSwarm♠ 01:00, 2018년 6월 9일(UTC)[응답]

사용자:Ainsley Louis Mallari9가 보고함:Broadwaygenius(결과:무기한 차단됨)

페이지

오픈TTD (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아인슬리 루이스 말라리9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:08, 2018년 6월 9일 (UTC) "페이지 공백"
2. 14:08, 2018년 6월 9일 (UTC) "페이지 공백"
3. 14:07, 2018년 6월 9일 (UTC) "페이지 공백"
4. 14:06, 2018년 6월 9일 (UTC) "페이지 블랭킹됨"
5. 14:05, 2018년 6월 9일 (UTC) "페이지 공백"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:57, 2018년 6월 9일 (UTC) "경고: 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3분 동안 5번 빈 페이지, 이를 막으려는 사용자들과 전쟁 중.다른 페이지 시리즈 브로드웨이게니우스(대화) 14:09, 2018년 6월 9일(UTC)[응답]

• 무기한 차단됨 여러 페이지에 걸쳐 있는 그들의 행동을 볼 때, 그들이 위키백과의 자산이 될 것 같지는 않다.57번 14:13, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Castop 보고:알렉시스 재즈(결과: 일주일 동안 차단)

페이지: 사운드클라우드 랩 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카스토프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

똑같아, 똑같아.하지만 지금 그들은 나와 램트론에게 단서봇 NG가 승인하지 않는 제안을 했다.

설명:

• 차단됨 – 일주일 동안. 이전 블록이 거의 만료되자마자 동일한 편집을 시작한 것을 보고, 이번에는 일주일간 휴가를 주었다.57번 14:22, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

사용자: Charlesdrakew 보고:라이스 와이프 (결과: 라이스 와이프가 양말풀이용으로 무기한 차단됨)

페이지: 보르도-메리냐크 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 샤를드레이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

사용자의 회전의 차이:

1. [186]
2. [187]
3. [188]
4. [189]
5. [190]
6. [191]
7. [192]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [193]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 사용자는 자신의 토크 페이지와 코멘트를 편집하는 것이 불가능했다.그는 나와 다른 사용자들로부터 추론할 수 없다.

설명:

그는 위키백과의 "미래" 루트에 문제가 있는 것 같고 이것들을 되돌리고 있다.다른 편집자들과 내가 그에게 그렇지 않다고 말함에도 불구하고 그는 계속해서 이 페이지들을 파괴하고 멈출 기미를 보이지 않는다.맥락을 위해 그는 또한 소피아 공항, 돈캐스터 셰필드 공항, 보르도-메리냐크 공항 등에 대한 이슈를 만들고 있다.고마워 라이스 와이프 (대화) 09:20, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

• 기술적으로 Charlesdrakew는 3RR을 깨지 않고 단지 몇 분 차이로 시스템을 게임하고 있는 것처럼 보인다.그러나 라이스 와이프가 갑자기 나타나 사용자의 환원 의무를 떠맡았다.비행맨쉽은 매우 의심스러워 보인다.나는 이것을 결정하기 전에 라이스 와이프가 플라잉매너시(돈캐스터 쉐필드 공항에서 3RR을 위반했다는 이유로 막았던)의 양말이 아니라는 것을 어느 정도 확인하고 싶다.@Bbb23, 물질과학자 및 닌자RobotPirate:너희 중 누구라도 확인 할 수 있는 사람이 있니?건배, 57번 14:10, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

도와줘서 고마워.그가 시스템을 조작하는 것처럼 보이지만 규칙은 규칙이다!라이스 와이프 (토크) 14:22, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

• @번호 57: 플라잉맨쉽과 라이스 와이프는 OrangeJet(토크 · 기여 · 카운트)의 양말 확인 및 모두 차단, 태그 처리 완료.--Bb23 (토크) 14:28, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]
  • 고마워 bb23.
• 임명 편집기 차단 – 무기한 번호57 14:32, 2018년 6월 9일(UTC) 기간[응답]

사용자:188.87.238.162 보고:트립토피시(결과: 24시간 차단)

페이지: 이베트 덴트레몬트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 188.87.238.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]
5. [199]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [200]

설명:
WP 삽입을 위한 IP 편집 워링:ELNO 링크, 토크 페이지에 경고가 표시된 후 계속 되돌아가(3차 되돌리기 시작) 계속 진행 의사를 표시함. --Tryptofish (대화) 16:55, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

이런, 트립토피쉬...나는 막 이 분쟁을 해결하려 했다.그럼 조금 더 빨리 쓸게.

다시 주제발표를 하기 위해 나는 사용자가 분쟁 중인 내용을 계속 추가했고, 이 문제를 논의할 수 있는 조치를 취하지 않았다는 점에 주목하며 경고를 추가한 사람 중 한 명이었다.— Javert213 (대화, 이 페이지에 있는 회신에서 ping해 주시오) 18:03, 2018년 6월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 18:09, 2018년 6월 9일(UTC)[응답]

사용자:178.135.225.105 보고:Redalert2fan(결과: 1주일 차단됨)

페이지

동결(프랜치즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

178.135.225.105 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 6월 10일(UTC) 11시 20분 "여러분 중 얼마나 많은 사람들이 반달에 맞서 굶주린 공격자인가?"
2. 11시 19분, 2018년 6월 10일 (UTC) "수정하지 않았다.너희들은 문제가 있어."
3. 11시 18분, 2018년 6월 10일 (UTC) "엄마가 수정안 845233270을 수정하지 않았음 lol (토크)"
4. 11시 14분, 2018년 6월 10일 (UTC) "엄마가 수정안 845233270을 수정하지 않았음 lol (토크)"
5. 11:04, 2018년 6월 10일 (UTC) "경고:자동화된 필터는 이 편집이 잠재적으로 비파괴적인 것으로 식별했다.위키백과 페이지를 빈 내용으로 바꾸지 마십시오.빈 페이지는 독자들을 혼란스럽게 하는 경향이 있기 때문에 위키피디아에 해롭다.중복 기사인 경우 해당 기존 페이지로 리디렉션하십시오.페이지가 손상되었으면 마지막 합법적인 버전으로 되돌리십시오.페이지 내용이 부적절하다고 판단될 경우 페이지를 편집하여 전용으로 대체하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2018년 6월 10일(UTC) "경고: 동결된 상태의 반달리즘(프랜치즈). (TW)"
2. 11:21, 2018년 6월 10일 (UTC) "경고:냉동(프랜치즈)에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 아마도 Redalert2fan (talk) 11:23, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]을 계속 진행할 것이다.

추가 통지: 사용자가 차단되었지만 자신의 토크 페이지에서 짐보 웨일스를 사칭하려고 함 — Redalert2fan(대화 • 기여) 11:30, 2018년 6월 10일(UTC) [응답]

• 차단됨 – 1주일간 Widr(대화) 11:34, 2018년 6월 10일(UTC)[응답]

사용자:2001:56A:F6FD:500:150C:9A7A:6사용자가 보고한 DDC:9076:Broadwaygenius(결과:이미 차단됨)

페이지

목록 및 승인 사용 및 규정 준수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2001:56A:F6FD:500:150C:9A7A:6DDC:9076 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:44, 2018년 6월 10일 (UTC) ""
2. 07:44, 2018년 6월 10일 (UTC) ""
3. 07:43, 2018년 6월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:38, 2018년 6월 10일 (UTC) "주의:컨텐츠 제거, PlayStation 3 시스템 소프트웨어 블랭킹(TW)"
2. 07:40, 2018년 6월 10일 (UTC) "경고: 콘텐츠 제거, PlayStation 3 시스템 소프트웨어에서 공백 발생 (TW)"
3. 07:41, 2018년 6월 10일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 인증마크에 공백 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 이미 3RR 위반을 차단했지만, 공공 기물 파손으로 이미 차단되었다.No57 11:36, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 TBBC:JuneGloom07(결과:6개월 동안 차단됨.)

페이지: 토리 모건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TBBC (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]
3. [204]
4. [205]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [206]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [207]

설명:
처음이 아닌 사용자:TBBC는 이 페이지에서 편집했다.앞서 쿠르셀에 의해 2018년 4월 13일부터 6월 7일까지 보호됐다.준글로옴07토크 15:50, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]

• 6개월 동안 막혔고, 3R의 마지막 블록은 45일이었다.쿠르셀 (대화) 16:29, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]

사용자:24.146.192.87이 사용자에 의해 보고됨:QuickWittedShare(결과: 48시간 동안 차단됨)

페이지

바리스타스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

24.146.192.87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:09, 2018년 6월 10일 (UTC) "SCAM OF A Company!!!"
2. 17:06, 2018년 6월 10일 (UTC) "이것은 회사의 사기행각을 위한 사기기사!!!.......구글 지도에서 위치를 찾아봐!!"
3. 17:02, 2018년 6월 10일(UTC) "아르자이에 의한 845269110 수정안(토크)"
4. 16:58, 2018년 6월 10일 (UTC) "Arjay(토크)에 의한 845269016 개정 미실시"
5. 2018년 6월 10일 16:56, 10일(UTC)부터 2018년 6월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:56, 2018년 6월 10일 (UTC) "Susmuffin (토크)에 의한 개정 845268815"
   2. 16:56, 2018년 6월 10일 (UTC) "Arjay(토크)에 의한 개정 845268716"
6. 16:54, 2018년 6월 10일 (UTC) ""
7. 16:53, 2018년 6월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:58, 2018년 6월 10일 (UTC) "경고: 바리스타스의 반달리즘 (TW)"
2. 16:59, 2018년 6월 10일(UTC) "수정일"
3. 17:08, 2018년 6월 10일 (UTC) "최종 경고: 콘텐츠 제거, 바리스타스 블랭킹(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

현재 구축하기 위해 여기 있는 것이 아니라, 복수의 주체들 간의 전쟁 편집 QuickWittShare (대화) 17:11, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 번호 57 17:28, 2018년 6월 10일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 1337 게이머:87.14.120.151 (결과:거부됨, 보호됨)

페이지: 데빌 메이 크라이 5 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테1337게이머 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Devil_May_Cry_5&redirect=no으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. 블랭킹됨
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Devil_May_Cry_5&action=history

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Devil_May_Cry_5&action=history

의견: The1337gamer에 의해 3번 비워진 페이지, 토크 페이지 사용.

• 거절된 1337 게이머는 아직 기사를 쓸 충분한 정보가 없다는 것이 꽤 정확하다.그렇게 할 수 있는 충분한 자원이 있어야 할 때 까지 짧은 시간 동안 보호한다.블랙 카이트 (토크) 21:39, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]
• 논평 – 위키백과 기사에 한 문장으로 충분하지 않다.위키피디아는 존재하며 존재할 모든 것을 문서화하는 백과사전이 아니다.그것이 주목받기 위해서는 훨씬 더 많은 정보와 믿을 만한 출처가 필요하다.인터qwark 21:43, 2018년 6월 10일 (UTC)[응답]

사용자:2605:A000:1407:8007:9D25:2C51:사용자가 보고한 DF31:7DB:질식(결과: )

페이지

시그 맥스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2605:A000:1407:8007:9D25:2C51:DF31:7DB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:53, 2018년 6월 11일 (UTC) "이걸 더하는 사람은 바보 멍청이야"
2. 13:50, 2018년 6월 11일 (UTC) "콘텐츠는 페이지와 아무런 관련이 없었다"
3. 13:27, 2018년 6월 11일 (UTC) "대량사격 관련 내용은 이 페이지와 무관하다"
4. 13:24, 2018년 6월 11일(UTC)부터 2018년 6월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:24, 2018년 6월 11일 (UTC) "페이지의 내용과 무관"
   2. 13:24, 2018년 6월 11일 (UTC) ""
5. 10:20, 2018년 6월 11일 (UTC) "이 컨텐츠는 이 컨텐츠에 대한 정보와는 아무런 관련이 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:25, 2018년 6월 11일(UTC) "주의:컨텐츠 제거, SIG MCX의 블랭킹(TW)"
2. 13:28, 2018년 6월 11일 (UTC) "경고: 내용 삭제, SIG MCX(TW)"
3. 13:51, 2018년 6월 11일(UTC) "최종 경고: 콘텐츠 제거, SIG MCX(TW)에서 공백"
4. 13:53, 2018년 6월 11일 (UTC) "/* SIG MCX */ 새 섹션에 대한 편집 내용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:SIG_MCX&diff=845393317&oldid=836293575

설명:

정당한 이유 없이 내용을 삭제해 왔으며, 순찰에 의해 편집이 여러 번 뒤바뀌었다.나는 그들에게 경고 템플릿을 사용하는 것 외에 더 이상 멈추라고 정중하게 부탁하려고 했지만, 그들은 그들의 되돌리기를 편집 요약해서 나를 "멍청이"라고 불렀다.질식 (대화) 13:59, 2018년 6월 11일 (UTC)[응답]

관리자 노트 필자는 이 기사를 접하고 편집 충돌을 막기 위해 단기 보호를 적용했는데, 권한이 없는 관리자가 차단하는 것이 더 나은 선택이라고 생각하고 이 게시판에서 토론에 기반하여 보호를 수정하고자 할 경우, 부담 갖지 마십시오(단, 기사 토크 페이지를 참고하십시오).안녕하십니까, — xaosflux^Talk 14:23, 2018년 6월 11일(UTC)[응답]

기사의 후속으로, 사설 문제에 대한 사전 논의는 이미 끝났고, 보호는 해제되었다.편집 충돌 액션에 대한 후속 조치를 위해 이 항목을 열어 두십시오.또한 익명의 행동을 위한 '유일한 경고'를 했다.— Xaosflux 14:44, 2018년 6월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미터:유후유(결과:위반 없음)

페이지: 아미르 모하마드 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

사용자의 회전의 차이:

1. [ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/845154832]
2. [209]
3. [210]
4. [211]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [212]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [213]

설명:

• 위반 없음WP:3RRR은 파손되지 않았다.유후유, 네 토크 페이지 글을 봤어.여기서 더 간결하고 단락과 점 형식이 유용할 것이다.닐N^{talk to me} 14:52, 2018년 6월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Drew270 보고:일반 Ization(결과: 차단됨)

페이지

해리 왕자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드루270 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:59, 2018년 6월 12일(UTC) "이젠테이션(대화) 장군이 공언한 수정안 8,45478579를 처리하여 현재 괴롭힘"
2. 01:56, 2018년 6월 12일 (UTC) "Aoi(대화)가 수정하지 않은 845473950은 이 페이지 파손을 중지함"
3. 01:15, 2018년 6월 12일 (UTC) "여전히 공작부인임을 보여줘야 한다.다른 사람들은 이것을 파괴하는 것을 멈출 것이다!!"
4. 06:10, 2018년 6월 11일 (UTC) "추가사항을 파기하지 마십시오, 마클은 현재 서섹스 공작부인이었습니다.해리 왕자의 마클은 그의 아내야!!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:58, 2018년 6월 12일 (UTC) "경고:해리 왕자에 대한 삼반칙. (TW)."
2. [214]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집 전쟁은 실제로 6월 2일부터 계속되었다: [215], [216], [217], [218].General Ization 02:04, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 편집자에게 이미 공지한 것을 참고하십시오.그들은 토크 페이지에서 그 통지를 삭제했다.General Ization 02:45, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

@일반 Ization:나는 이미 에드존스턴에게 이 사실을 알렸다.인터qwark^{talk contribs} 02:47, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 02:54, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

사용자:드래곤사용자가 보고한 퓨리:Pe19(결과:위반 없음)

사용자: 사용자가 보고한 Harmony944:아무리(결과: 48시간 차단)

페이지: 티에라 스코브바이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하모니944 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [225]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]
4. [229]
5. [230]
6. [231]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [232]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:
이 사용자가 신뢰할 수 없는 출처를 포함하기 위해 편집-경고하고 있는 경우, 왜 그것이 부정확한지 증명하기 위해 편집 내용을 되돌리는 사람들에게 책임이 있다고 주장하기만 하면 된다.미안하지만, 위키피디아는 그렇게 작동하지 않아.그들이 삽입하는 것이 왜 옳은지를 증명하는 것에 대한 부담은 그들에게 있다.아마우리(토크 기여) 15:17, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

IMDb가 신뢰할 수 없는 출처라면 왜 모든 배우들은 자신의 위키백과 페이지에 외부 링크로 나열된 IMDb 페이지를 받는가?왜 사람들은 실제 증거도 없이 다른 사람들을 파괴적인 존재로 몰아붙이고는 단지 그들이 갑자기 무고한 사람의 이름을 진흙탕으로 끌어들이는 좋은 사람이라는 이유만으로 그들이 파괴적인 존재라고 부르는 사람을 폐쇄시키는 것이 허용되는가?허위보고는 당신이 할 일이 아니다.--Harmony944 (대화) 15:25, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답하라]

WP에 의해 허용되기 때문에:EL. IMDB는 소스로 사용할 수 없다.그리고, 네 말이 맞아.허위 보고를 하는 것은 내 일이 아니다.파괴적인 편집과 편집 전쟁이 벌어지고 있을 때 진정한 보고를 하는 것이 내 일이다.이 또한 교란과 편집이 가능한 로데오가 처음은 아니며, 이 시점에서, 더 이상의 피해를 막을 수 있는 유일한 방법은 당신이 현저히 차단되는 것이다.아마우리(토크 기여) 15:32, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 15:38, 2018년 6월 12일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Truthsort:흰색 그림자(결과:인출됨)

페이지

닉 프리타스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

진리소트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:48, 2018년 6월 12일(UTC) "최종 경고:닉 프리타스에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않음. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

워링 편집세 가지 규칙을 위반하면 되돌릴 수 있다.그리고 노골적으로 WP를 위반했다.POV와 BIOS에 대한 몇 가지 규칙도 있을 것이다.오늘 선거가 있는 것 같은데, 그래서 이 계정이 한 후보에 대해 의도적으로 선동적인 논평을 더하려고 애쓰는 것이다.기여도와 토크 페이지를 보면, 이 계정은 정치적/캠페인적 어젠다를 추진하기 위해서만 존재하는 것으로 보인다.화이트 섀도우 16:10, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

중립적인 출처로부터 소싱된 내용은 "염증적 논평"이 아니다.또한 콘텐츠는 정당한 이유 없이 IP주소에 의해 제거되고 있었다.진실규명 (토크) 2018년 6월 12일 16:30 (UTC)[응답]

그건 당연히 틀렸다.그렇다고 해서 이유 없이 그런 싸움을 해야 한다는 뜻은 아니다.함께 오는 첫 번째 행정관이 이것을 칠 수 있을까?편집자와 토크페이지에 있는 일을 해결해 보려고...아직 이 분쟁을 해결하기 위해 모든 수단을 동원하지 않았으니, 우리가 시도하기 전까지는 여기선 안 될 거야.

고마워!--화이트 섀도우

• 철수했다.진실로트, 이 일이 해결될 때까지 더 이상 되돌리지 말아줘. --닐N 16:46, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:Dstaebler 보고:Davey2010(결과: Dstaebler & Nwats2018 CU 차단)

페이지

로런 울크스타인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드스태블러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 6월 12일 21시 25분
2. 17:22, 2018년 6월 12일 (UTC) ""
3. 17:11, 2018년 6월 12일 (UTC) ""
4. 16:50, 2018년 6월 12일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:15, 2018년 6월 12일(UTC) "일반 참고:도움 로렌 월크스타인(TW)에 대한 비파괴적 편집"
2. 17:16, 2018년 6월 12일 (UTC) "경고: 로렌 울크슈타인(TW)에 대한 파괴적 편집"
3. 17:16, 2018년 6월 12일(UTC) "경고:로렌 울크슈타인과의 교전 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자가 홍보 콘텐츠를 재삽입하고 있다. 나는 그들에게 토크페이지로 가라고 말했지만 불행히도 그들은 토론보다는 되돌리는데 더 관심이 있다. AIV나 이곳이 최선의 선택인지는 확신하지 못했지만, 고마워, –Davey2010^Talk 17:31, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

• 2018년 6월 12일 17시 22분, 22분 이후 나는 그곳에 가는 것에 반대하지만 사용자가 다시 되돌아오는 것을 말하는 토크 페이지로 갔다. 그들은 지금 나의 토크 페이지로 왔다. 그러나 그들은 그 토크 페이지로 가는 데 충분한 권한을 가지고 있다.–Davey2010^Talk 20:33, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

Dstaebler는 계속해서 선호하는 버전으로 되돌아가고 있다.보고되지 않은 CoI 편집기로 차단하십시오.크리스 트라우트맨 (토크) 20:32, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

• DST는 편집 전쟁을 계속하기 위해 새로운 편집자(Nwats2018)가 등장했지만 몇 번 더 복귀한 후 멈췄지만, 나는 그 새로운 편집자(Nwats2018)와 함께 카운트를 잃었지만, 두 편집자 모두 4명이 넘었고, 두 명의 다른 존경 받는 편집자 역시 이 2명을 복귀시켰다는 것을 주목할 필요가 있다. 어쨌든 SPI는 "2018년^Talk 6월 12월 12일 (UTC)"고 말했다.

• DST & Watts cu blocked, 아무도 내가 닫는 것을 신경쓰지 않기를 바라, 고마워, –Davey2010^Talk 22:28, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

사용자:2601:807:8100:D910:E15C:5934:3A41:68BC 보고:NZ 풋볼의 양심(결과: 페이지 보호)

페이지

에이브러햄 링컨 암살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:807:8100:D910:E15C:5934:3A41:68기원전 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:29, 2018년 6월 13일 (UTC) "도너60 (토크) 클레임이 수정하지 않은 8,45634035는 동일한 소스를 사용한다.수정이 될 거면 왜 정확하다고 느끼는지 그 이유를 밝혀내도록 하라."
2. 03:26, 2018년 6월 13일(UTC) "NZ 풋볼스 양심(대화)에 의한 개정 845633746"
3. 03:23, 2018년 6월 13일 (UTC) "ENG (대화)에 의한 수정안 845633371은 근거 없는 주장을 하는 것은 위키에 들어갈 만큼 신뢰할 수 없다.인용문은 위키 기사가 청구권을 설정하기 위한 것이지, 같은 주장을 하는 다른 사람과 연결하기 위한 것이 아니다.당신 자신의 개정 설명서는 말 그대로 당신의 주장을 해체하는 정보를 포함하고 있다."1700명의 사람들이 나타났지만 확실하지는 않다"고 말하는 것은 사실이나 전혀 믿을만한 것이 아니다.
4. 03:16, 2018년 6월 13일(UTC) "NZ 풋볼스 양심(대화)의 845626325 개정 미완성" 같은 소식통이 말 그대로 "몇 명이 참석했는지 전혀 알 수 없다"고 인정하고 있다.당신은 단지 사람들에게 그것이 신뢰성을 확립할 것이라고 주장하는 소스의 특정 부분을 언급할 수는 없다. 전체 출처 자료는 참조 대상이며, 이 자료에서 이 주장을 입증하지 못한다."
5. 01:54, 2018년 6월 13일 (UTC) "동일한 출처에서는 현재의 레이아웃이 1865년 출연에 있으며, 같은 웹사이트의 별도 페이지에서는 1700이 아닌 700미만의 극장 수용량을 인정하고 있다."1700명이 참석했다"는 주장은 기껏해야 이 출처 자체로 볼 때 의심스럽다."추정" "정확한 액수는 절대 알 수 없을 것"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:26, 2018년 6월 13일 (UTC) "경고:아브라함 링컨 암살에 관한 삼반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

리턴 유저, 내 토크 페이지에 글을 썼다.[거기]와 [자신] 페이지에 둘 다 있다.대화 페이지로 이동하자고 제안했네.세^(talk) 명의 사용자가 NZFC 03:31, 2018년 6월 13일(UTC) 변경에 동의하지 않았는데도 계속 되돌림[응답]

IP는 우리가 소스를 어떻게 사용하는지 전혀 이해하지 못하는 전형적인 편집 전사일 뿐이다.EENG 03:45, 2018년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호받았어 이건 그냥 반보호야보류 중인 변경은 도움이 되지 않았고 이것은 편집 전쟁과 되돌아가야 했던 대부분의 다른 것들을 막을 것이다.토니발리오니 (토크) 15:01, 2018년 6월 13일 (UTC)[응답]

User:YechezkelZilber가 보고함:CrayonS(결과:조치 없음)

페이지: 심리학의 성 차이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 예체켈질베르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
저작권이 있는 자료를 끈질기게 복원하는 한편, Jytdog는 그것을 되돌린다.

이것은 해결되었고 파일링은 필요하지 않았다.Jytdog (대화) 14:55, 2018년 6월 13일 (UTC)[응답]

나는 편집전쟁의 시작에 대해 이의를 제기한다.

그것들은 서류에 대한 연결고리로서, 내가 실수로 reserachgate에 대한 연결고리를 주었다.어떤 사람들은 그것이 합법적이라고 생각한다.그래서 이제 그 연결고리는 명백히 합법적인 주류 신문 기탁소와 연결된다.

하지만 그 사건은 어쨌든 상호 합의에 의해 종결되었다.재지 질버 (대화) 15:13, 2018년 6월 13일 (UTC)[응답]

아뇨

CAPELINK 이슈가 있었고, 두 가지 다른 것에 대한 편집 전쟁이 있었다.

WP에서:여기서 링크한 세 개의 pdf가 모두 해당 정책을 위반함.

이 차이에서 내용을 제거하셨습니다.

이 차이점에서 나는 COPYLINK 위반을 제거하고 콘텐트의 이의제기를 했다.(편집 노트 읽기)

warring diff #1 편집 - 2개의 CAPELINK 위반을 복원하고 다시 콘텐츠를 제거하셨습니다.

편집 warring diff #2 당신은 다시 내용을 제거했다.

CopyLink를 위반하지 마십시오. CopyLink 위반을 복원하기 위해 전쟁을 편집하지 마십시오.콘텐츠를 제거했다가 제거에 문제가 생기면 반복적으로 제거하지 말고 대화로 가져가 Jytdog(토크) 16:20, 2018년 6월 13일(UTC)[응답]

여러 카운트에서 잘못된 표현.

그러나 분쟁은 어쨌든 현재 해결되었으니, 이 말도 안 되는 자지 질버 (대화) 18:41, 2018년 6월 13일 (UTC)[응답]에 에너지를 낭비하는 일은 피하겠다.

그것은 완전히 정확했고 다른 방법으로 보여졌다.나는 너에게 조심하라고 충고한다.나는 여기서 더 이상 응답하지 않을 것이다.Jytdog (대화) 21:10, 2018년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.전쟁이 멈춘 것 같다.아무도 그 토크 페이지를 이용할 기회를 갖지 못한 것은 유감스러운 일이다.편집 요약의 코멘트만 가지고는 되돌리는 이유를 알아내기가 어렵다.WP의 주장은 다음과 같다.카피링크 위반은 더 많은 설명의 혜택을 받을 것이다.(만약 한 작가가 관습적으로 조작된 자신의 작품을 researchgate.net에 올린 것처럼 보인다면, 우리는 그것을 링크하는 것이 금지되어 있는가?)에드존스턴 (대화) 2018년 6월 14일 (UTC) 19:21 [응답]

사용자:79.101.129.73 사용자 보고:Ktrimi991(결과: 블록, 세미)

페이지

유고슬라비아 민족 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

79.101.129.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:11, 2018년 6월 12일 (UTC) ""
2. 04:32, 2018년 6월 12일 (UTC) ""
3. 13:56, 2018년 6월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:02, 2018년 6월 12일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP 편집자는 또한 유고슬라비아 파르티잔스(및 다른 페이지들도 사실상의 문제로)에 대해 비협조적인 변경을 시도하고 있다.디프 [238] 및 [239].짧은 블록이나 반방호가 도움이 될 것이다.Ktrimi991 (대화) 18:41, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]

이 IP로 편집한 사람이 교전을 중단했다고 신고하고 나서 다른 편집자에게 반전을 당했으니 더 이상의 조치가 필요 없을 것 같다.Ktrimi991 (대화) 17:37, 2018년 6월 14일 (UTC)[응답]

IP는 실제로 다시 rv를 하고, 기사는 이제 관리자의 개입 후에 보호된다.Ktrimi991 (대화) 2018년 6월 14일 (UTC) 19:31[응답]

차단됨 – 3일한편 유고슬라비아 국민운동은 사용자들에 의해 2주 동안 반자동화되었다.피스메이커67길에드존스턴 (대화) 2018년 6월 14일 (UTC) 19:37 [응답]

사용자:Zeehassan45가 사용자에 의해 보고됨:Saqib(결과: 차단됨)

페이지

NA-240(코랑기 카라치-III) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지하산45번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:59, 2018년 6월 14일 (UTC) "/* 선거 2018 */"
2. 17:22, 2018년 6월 14일 (UTC) "/* 선거 2018 */"
3. 16:43, 2018년 6월 14일 (UTC) "/* 선거 2018 */"
4. 16:40, 2018년 6월 14일 (UTC) "/* 선거 2018 */"
5. 16:29, 2018년 6월 14일 (UTC) "/* 선거 2018 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

요약 편집 및 토크 토론을 통해 경고에도 불구하고 OR을 추가하고 편집 전쟁에 참여:NA-240(코랑기 카라치-III).백과사전을 만들려고 여기 온게 아닌게 분명해.사키브 (대화)18:11, 2018년 6월 14일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 00:41, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Er22chi 보고 사용자:Bb23(결과: 차단됨)

페이지

GNU 프라이버시 가드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에르22치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:44, 2018년 6월 15일 (UTC) "Bbb23 (대화)에 의한 845822990 개정 미실시"
2. 07:13, 2018년 6월 14일 (UTC) "자즈팟(대화)에 의한 개정 8,45791739"
3. 04:56, 2018년 6월 14일 (UTC) "자즈팟에 의한 845771426 개정 미실시"
4. 01:07, 2018년 6월 14일 (UTC) "자즈팟(대화)에 의한 개정 8,45766514"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:38, 2018년 6월 14일 (UTC) "경고:도움말 GNU Privacy Guard에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자의 유일한 관심은 이 소프트웨어를 홍보하는 것이다.Bb23 (대화) 01:18, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 48시간 소요또한 사용자 페이지에서 관리자로 자처하고 있는 경우.에드존스턴 (대화) 04:02, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Idegon의 John이 사용자가 보고한 내용:나미바(결과:거부됨)

페이지: 마이어스 공원 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이데곤 출신의 존 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

사용자의 회전의 차이:

1. [241]
2. [242]
3. [243]
4. [244]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [245] 다른 경고에 대한 분쟁 해결 시도도 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [246]

설명:처음에 편집자는 인용문이 필요하다고 말했다.그리고는 기사 자체에서 미필이라고 했다.그리고 그들은 FBI 신문들이 2차적인 출처가 아니라고 말했다.다른 주요 자료를 제공했어경고를 받았음에도 불구하고 편집자는 시간 동안 편집 내용을 고집하고 되돌렸다.

결과: 거부됨.근원은 한정되어 보인다.WP에서 다음 사항을 물어 보십시오.RSN은 청구된 출처가 Robert F를 확립하기에 충분한지 여부.스턴은 학교에 다녔다.당신이 편집 요약에서만 제공하는 소스는 확실히 충분하지 않다; 그것은 기사에 있어야 하고 그것은 출판물로서 적합해야 한다.에드존스턴 (대화) 14:37, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tyagiaman:크리시마드 (결과: 24시간 차단)

페이지: 타이기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타이기맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 링크, 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자는 지난 2일 동안 여러 번 말했지만, 여러 편집자들은 왜 그들이 되돌아가는지 알게 되었지만, 편집자들에게 그들이 무슨 말을 하는지 모르기 때문에 편집하지 말라고 반복해서 말했고, WP를 위반했다.Civil은 설명뿐만 아니라 여러 해 동안 지속되는 경고에도 불구하고 이러한 행동은 계속된다. (PS: 관련없지만 반짝거리는 3r 보고가 깨지는 것 같다.)크리시마드(ChRISSYMAD)\_(ツ)_/'15:56, 2018년 6월 15일(UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 닉(대화) 16:10, 2018년 6월 15일(UTC)[응답]

사용자:47.39.225.163 보고:Ifnord(결과: 31시간 차단됨)

페이지

브라이언 켐프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

47.39.225.163 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:08, 2018년 6월 15일(UTC) "JackintheBox(대화)에 의한 개정 846,000473"
2. 16:08, 2018년 6월 15일(UTC) "JackintheBox(대화)에 의한 개정 846,000402"
3. 16:06, 2018년 6월 15일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 개정 846,000238"
4. 16:05, 2018년 6월 15일 (UTC) "Ifnord (대화)에 의한 개정 845999743"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:03, 2018년 6월 15일 (UTC) "일반 참고:내용 삭제, 브라이언 켐프(TW) 블랭킹"
2. 16:06, 2018년 6월 15일 (UTC) "경고:브라이언 켐프(TW)에 대한 3역전 원칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:10, 2018년 6월 15일 (UTC) "/* 화기 포인팅 논란 */ 새 섹션"

설명:

사용자가 계속 되돌아가며, WP:3RRNB. Redalert2fan(토크) 16:19, 2018년 6월 15일(UTC)에서 이 디딤판도 삭제함[응답]

• 차단됨 – 31시간 Widr (대화) 16:36, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Breachdyke:Alexbrn(결과: 차단됨)

페이지

만성피로증후군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블러디케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:23, 2018년 6월 15일(UTC) "ME/CFS에서 CBT와 GET의 효능에 관한 미국 연방 보건기관 2곳의 입장에 대한 정보를 추가했다."
2. 2018년 6월 15일(UTC) 10:56부터 2018년 6월 15일(UTC) 11:12, 15까지 연속 편집
   1. 10:56, 2018년 6월 15일(UTC) "클러스크(대화)에 의한 개정 845963185"
   2. 2018년 6월 15일(UTC) 11시 12분 "NIH와 AHRQ가 취한 위치에 근거해 설명 정보를 추가했다.
3. 2018년 6월 15일(UTC) 10:02 "Ward20 (토크)에 의한 개정 84563878 미완료.(옥스퍼드 기준과 관련하여 NIH가 지지하는) AHRQ의 견해를 억제하는 것은 NPOV에 비추어 불합리하다: "이것은 "논설 편향 없이 가능한 한 모든 중요한 관점을 논설 편향 없이".https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view"
4. 16:41, 2018년 6월 14일 (UTC) "백과사전 텍스트에 사용된 용어들은 지원 참고 자료와 일치해야 한다; AHRQ는 옥스포드(샤프, 1991년) 사례 정의를 적용하여 "GET의 효과에 대한 증거가 불충분하다.tcome (1 trial, n=49)" (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK379582/)).
5. 17:45, 2018년 6월 13일(UTC)부터 2018년 6월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:45, 2018년 6월 13일(UTC) "ME/CFS용 CBT 및 GET와 관련하여 AHRQ의 위치를 참조하고, 옥스퍼드 기준의 관련성에 유의하십시오."
   2. 17:50, 2018년 6월 13일(UTC) "이 진술을 뒷받침하기 위해 인용한 언급은 GET와 구체적으로 관련이 있으므로, 이 진술서에는 개별 역량에 따라 점차적으로 활동이 증가한다는 일반적인 개념보다는 GET를 구체적으로 명시해야 한다."
   3. 18:01, 2018년 6월 13일(UTC) "ME/CFS용 CBT/GET에 대한 CDC 위치에 대한 정보 삽입"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[247]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화 참조:만성피로증후군#다시 운동하다

설명:

그리고 이 보고서가 제출된 후에도, Breachdyke는 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.[248]

• 막힘 – 24시간.사용자:Breachdyke는 이 민원이 열려 있는 동안, 그리고 충분한 통지를 받은 후에도 만성피로증후군에 계속 복귀했다.에드존스턴 (토크) 2018년 6월 15일 (UTC) 16:50 [응답]

사용자:49.146.44.118이 사용자에 의해 보고됨:TBMNY(결과: 31시간 차단)

페이지

페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.

보고 중인 사용자

49.146.44.118 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 편집 전쟁에 참여하여 중단적인 내용 게시TBMNY (대화) 19:06, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 Widr (대화) 19:13, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Skylax30 보고 사용자:Ktrimi991(결과: 경고)

페이지: 술리오테스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스카이락스30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [249]
2. [250]
3. [251]
4. [252]
5. [253]
6. [254]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [255], [256]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

몇몇 편집자들로부터 토크 페이지에서 그들의 우려를 설명하라는 요청을 받았다.기사를 개선하기 위한 논의는 다른 편집자들에 의해 시작되었지만, 전쟁은 계속되고 있다.위에서 제공한 반전을 제외하고, 스카이락스30은 동일한 국수주의 POV로 기사의 다른 부분에서 반전을 만들었다.나는 그가 다른 편집자들에게 도움을 요청하기 위해 탐색을 시도했다고 의심한다 [257.Skylax30은 최근 영어와 그리스어 위키백과에서 모두 차단되었다.Ktrimi991 (대화) 10:55, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

스카이락스30은 그리스어 위키백과의 블록 로그에 약 20개의 블록이 있는 것 같다.Ktrimi991 (대화) 2018년 6월 15일 11:16 (UTC)[응답]

스카일락스30은 현재 아르바나이트와 같은 내용의 전쟁을 벌이고 있다.관리자를 되돌리고 내 대화 페이지에 메시지 표시Ktrimi991 (대화) 11:52, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

Skylax30은 Souliotes에 추가하려고 했던 일부 내용이 매우 오래된 책으로 소싱되고 그 용법이 논의되어야 한다는 말을 들은 후 Arvanites에 추가하려고 했다.후자 기사에서 rv를 세 번 받은 후, Skylax30은 그 출처를 활용하기 위해 기사를 작성했다[258].Ktrimi991 (대화) 12:29, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

그 기사는 이제 삭제되었다.스카이락스30은 아르바나이트의 토크 페이지에 댓글을 달았고, 합의를 기다리지 않고 그 기사를 만들었다.Ktrimi991 (대화) 15:05, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

스카일락스30은 아반사이트의 토크 페이지에서 자신의 주장이 다른 편집자들의 지지를 얻지 못하고 술리오테스와의 전쟁 중 그에게 전해진 것을 들었다. 왜냐하면 그 주장은 강하고 아주 오래된 책이기 때문이다.그러나 스카이락스30은 이 두 기사에 대한 주장을 덧붙이지 못한 후 불과 몇 분 전만 해도 그의 최근 창작물이 삭제되지 않도록 요청했는데 이는 이해할 수 있는 일이지만 알바니아 민족 사람들은 이 기사에 만족하지 않기 때문이다.그가 일주일 정도 여러 기사에 같은 POV를 추가하려고 했기 때문에, 나는 그 POV를 반대해 온 나와 다른 편집자 다섯 명(그 중 한 명만 알바니아인이고, 다른 두 명은 그리스인이다)이 무엇을 해야 할지 잘 모르겠다.@EdJohnston: @NeilN: 당신은 그의 토크 페이지에 몇 가지 메시지를 올려 놓았네.여기서 스카이락스30에 대해 보도하는 것이 지겨워졌으니 안정적인 해결책을 찾아주면 좋을 것 같다.건배, Ktrimi991 (토크) 22:03, 2018년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.사용자:Skylax30은 대화 페이지에서 사전 동의를 받지 않는 한 알바니아계 사람들(Souliotes, Arvanites 등)에 대해 더 이상 되돌릴 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:55, 2018년 6월 16일 (UTC)[응답]

옥세나틱

Oxenattic(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 그가 편집한 기사인 Placebo(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기)와 역사 속 Placebo(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)에서 모두 3RRR에 있다.이것은 거의 확실히 rtc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)가 그의 블록을 회피하고 있기 때문에 나는 체크유저에게 의뢰했다.사용자 편집의 100%가 전투적 편집 이력으로 되돌아간다는 점을 감안하면 블록이 순서가 될 것 같다.가이 (도움말!) 21:26, 2018년 6월 18일 (UTC)[응답]

User:Zapnath9가 User:Gazoth에 의해 보고됨(결과:이미 차단됨)

페이지: 나가족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 삽낫9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/845407690

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/846026351
2. 특수:디프/846052988
3. 특수:디프/846068309
4. 특수:디프/846127691

편집 와링/3RR 경고의 확산:내 첫 번째 경고, 배테르누트 두 번째 경고.그 경고는 삭제로 인정되었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토론을 시작했는데 해당 사용자가 한 번 답변했지만 추가 질문에 답변하지 않았다.네 번째 되돌리기는 이 지점 이후에 일어났다.

설명:

• Zapnath9는 편집 전쟁으로 24시간 동안 막혔다. (내가 AIV에 보고한 결과 - 나는 이 보고서를 보지 못했다.)바테르누트 (대화) 17:50, 2018년 6월 16일 (UTC)[응답]

이미 차단됨 – 사용자가 24시간 차단:이 보드가 아니라 AIV에 의한 것이지만, Ronhjones 편집용.에드존스턴 (대화) 00:04, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:138.130.234.8 보고:예노사우루스(결과: 블록, 세미)

페이지

사이언톨로지 국제 교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

138.130.234.8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:08, 2018년 6월 16일 (UTC) "예노사우루스 (토크)에 의한 개정 846071419"
2. 02:53, 2018년 6월 16일 (UTC) "예노사우루스 (토크)의 개정 846050618 미완성'cult'라는 단어는 조직에 적합한 용어다.그것은 경멸적인 것이 아니라 단지 올바른 단어 사용이다.마음에 들지 않으신다면 정책 변경에 대해 논의하게 되어 기쁘지만, 그 동안 올바른 영어 용어 사용을 허용합시다."
3. 15:09, 2018년 6월 14일 (UTC) "Clarity correction"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:05, 2018년 6월 16일 (UTC) "추가"

설명:

• 결과: 두 개의 IP가 각각 24시간 차단되고 페이지는 반자동 처리된 한 달.이 기사는 WP에 따른 재량적 제재로 다루어지고 있다.ARBSCI. 에드존스턴 (대화) 00:15, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:8b8c:29a0:9c33:ba9d:d7d6:172f가 사용자:matthew_hk(결과:세미)

페이지: ZTE (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:306:8b8c:29a0:9c33:ba9d:d7d6:115f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

aka 2602:306:8B8C:29A0:BD3A:4340:C9DD:3DEF(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그), 2602:306:8b8c:29a0:556a:d51c:d5c3:311e(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/846123290
2. 특수:디프/846125351
3. 특수:디프/846125668
4. 특수:디프/846126374
5. 특수:디프/846128205

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 특수:디프/846128363

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• nil; 사용자 대화 페이지에서 "논의"하고 위키백과에서 RS인지 아닌지에 대해 토론해 보십시오.신뢰할 수 있는 출처/공지판#컬럼비아대 교수 논문

설명:
불행히도 일부 사람들은 이것이 순수한 공공 기물 파손이 아니라 전쟁을 편집하는 것이라고 생각한다.그래서 나는 나와 "반대자"에게 보고해야 했다.ip는 내가 컬럼비아대 교수의 기사를 인용한 ZTE의 "국가 소유" 내용을 계속 검열하고 있다.ip는 "원래 연구"라고 주장했다.내 토크 페이지와 그의 토크 페이지에서 "토론"한 후에도 http://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/2150979/china-us-zte-deal-calm-storm과 https://www.ft.com/content/24c998b4-416c-11e8-803a-295c97e6fd0b을 인용으로 추가한 후처럼 그는 여전히 유효한 이유를 추가하지 않고 내용을 삭제했고, 내가 추가한 코멘트에도 답하지 않았다.그는 4번째 출처 https://www.uscc.gov/sites/default/files/2.15.12drake_testimony.pdfMatthew_hktc 14:54, 2018년 6월 16일 (UTC)[응답하라]

User:matthew_hk 보고:매슈 hk

페이지: ZTE (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매튜_hk (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/8461118607
2. 특수:디프/846125255
3. 특수:디프/846125385
4. 특수:디프/846126011

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 특수:Diff/846129438 by 108.53.187.44

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• nil, 위를 보라.

설명:

다섯 번째 되돌리기는 아라라틱에 의해 행해졌다(특수:Diff/846127361)에 다음과 같은 편집 요약을 곁들여 "그가 수행한 독창적인 연구는 없다.이 연구는 정보에 인용된 믿을 만한 출처인 밀하우프트에 의해 수행된다.WP 참조:OR" Matthew_hk tc 15:04, 2018년 6월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.나열된 첫 번째 IP(반복된 IP 5회)도 User에 의해 차단된다.오슈와. 둘 이상의 IP가 참가하고 있었던 것 같다.에드존스턴 (대화) 00:49, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:46.211.114.123이 사용자에 의해 보고됨:INeedSupport(결과: 24시간 차단됨)

페이지

2018년 르망 24시간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

46.211.114.123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:26, 2018년 6월 17일(UTC) "대규모 결과 레이아웃 대신 서브시리즈로 나눈 정확한 섹션이 원인"
2. 14:18, 2018년 6월 17일 (UTC) "The359 (대화)에 의한 개정판 846257542 - 올바른 입력 섹션 복원.주요 WEC 시즌 기사에는 엔트리 목록과 결과 섹션이 모두 수록되어 있다."
3. 2018년 6월 17일(UTC)부터 2018년 6월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:09, 2018년 6월 17일(UTC) "Th359가 846256767을 수정하지 않음 - 이 편안한 레이아웃을 사용하여 결과를 만들어 보십시오. 3층이라는 거대한 부분을 결과에 사용하지 마십시오."
   2. 14:12, 2018년 6월 17일(UTC) "The359 (대화)에 의한 846257040 개정 미실시 - 정렬 후 각 드라이버에 대해 2줄씩 정렬이 제대로 작동하지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:12, 2018년 6월 17일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
2. 14:28, 2018년 6월 17일 (UTC) "경고:2018년 24시간 르망 3반전 규정(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:31, 2018년 6월 17일 (UTC) "/* 컨텐츠 분쟁 */ 새로운 섹션"
2. 14:31, 2018년 6월 17일(UTC) "수정"

설명:

나는 사용자가 그 기사에 두 개의 IP를 사용하고 있다고 추측했다.기사의 이력을 살펴보면, 같은 반전을 하는 두 개의 IP를 볼 수 있다.INeedSupport^{(Care free to give me support?)} 14:35, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 최신 IP 차단됨조항이 일치했다.닐N 14:53, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 359:INeedSupport(결과: 24시간 차단됨)

페이지

2018년 르망 24시간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테오359 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:30, 2018년 6월 17일 (UTC) "수정안 846258915 by 46.211.114.123 (토크) 당신의 편의를 위해 여기에 또 다른 큰 테이블을 보관하지 않음.WP:ILICEIT은 타당한 이유가 아니다.그 정보는 이미 외부적으로 제공되는 엔트리 리스트에 계층별로 나열되어 있다."
2. 14:22, 2018년 6월 17일 (UTC) "개정안 846258045 by 46.2111.114.123 (토크) 이 글과 상관없는 WEC의 등록이 경마 기준으로 변경되고, 전체 레이스 결과가 WEC 기사에 나열되지 않는다.중복 차트를 보관할 수 있는 타당한 이유가 제시되지 않았다.구체적인 시리즈를 언급하려면 '2017 르망 24시간'과 전년도처럼 산문을 쓰세요."
3. 14:13, 2018년 6월 17일(UTC) "수정안 846257174 by 46.2114.124.123(토크)이건 결과가 아니야, 레이스는 끝났어.기재목록은 중복되어 삭제되어 있다."
4. 14:06, 2018년 6월 17일 (UTC) "수정안 8462563 by 46.211.154.39 (토크) 이전의 모든 르망 기사를 참조하십시오.입력 목록이 제거됨입력 목록에 외부 참조를 사용하십시오."
5. 13:59, 2018년 6월 17일(UTC) "수정안 846255884x46.211.154.39 (대화) 일부 날씨용 차트를 보관하지 않음기술 및 ELMS 아이콘.차트 대신 텍스트를 사용할 수 있다고 말했다.
6. 13:54, 2018년 6월 17일 (UTC) "Unded revision 846255418 by 46.211.154.39 (talk) Dedundant list, 항목이 이미 결과에 나열되어 있다.참가목록은 프리레이스(pre-race)에 적합하고, 결과는 포스트레이스(post-race)에 적합하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:15, 2018년 6월 17일 (UTC) "경고:2018년 24시간 르망 3반전 규정(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:31, 2018년 6월 17일 (UTC) "/* 컨텐츠 분쟁 */ 새로운 섹션"
2. 14:31, 2018년 6월 17일(UTC) "수정"

설명:

사용자가 한 번 전에 편집 전쟁을 차단한 적이 있다.INeedSupport^{(Care free to give me support?)} 14:37, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

이러한 차트를 제거하는 조치는 지난 10여 년간 매년 이 경주 기사들에 반복되어 왔다.거의 항상 일부 WP가 존재한다.이를 되돌리고 싶은 SPA(일반적으로 WP의 논리에 따라):ILICEIT.

또한 SPA 사용자가 IP 주소를 변경하고 있지만 여기에 나열되어 있지 않음을 지적하고 싶다.The5³₉ (Talk) 14:45, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 14:54, 2018년 6월 17일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 애플리케이션:존보드(결과: 차단됨)

페이지: 장테티엔 리오타르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사포레인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [259]

사용자의 회전의 차이:

1. [260]
2. [261]
3. [262]
4. [263]
5. [264]
6. [265]

- 지난 24시간 동안, 디프는 며칠 전으로 거슬러 올라간다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [266]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: - 토크의 토론:Jean-étienne_Liotard#Precisions_on_nationality 관련 위키백과:Category_for_토론/Log/2018_June_10#Category:판화원_the_Republic_of_Geneva와 그의 토크 페이지 및 기타 기사 토크 페이지에 있는 판화원_the_Republic_of_Geneva.몇 명의 편집자들이 그에게 불리한 주장을 펴서 그를 퇴보시켰다.

설명:
그는 그가 카테고리용으로 만든 모든 하위 캐트의 ALL 기사에서 스위스 국적을 삭제했다.제네바 공화국 (1541–1815)에서 온 사람들이 그들을 다시 바꾸는 모든 사람들을 되돌렸다.존보드 (대화) 23:55, 2018년 6월 16일 (UTC)[응답]

이것은 거짓말이다.1815년 이후에 그 사람이 죽었을 때 그는 스위스가 되었고 나는 스위스 카테고리를 떠났다.삿포로인 (대화) 07:15, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

좋아, 거의 다 - 나머지는 인정해주니 반갑다.존보드 (대화) 14:22, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.이 보고서에서 제시된 6가지 차이(6월 14일 이후)는 사포라인이 리오타르의 국적을 위해 '스위스'를 '제네반'으로 거듭 바꾸는 것을 보여준다.이는 특정인을 스위스인이 아닌 제네반이라고 주장하기 위한 장기 편집 전쟁의 패턴으로 보인다.이 일은 싸우기보다는 차분히 합의를 모색할 필요가 있다.사용자:존보드는 6월 10일에 여기서 토론을 시작했지만, 사포랭은 결과를 기다리지 않고 있다.에드존스턴 (대화) 15:06, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Patrick Geoffrey Knight가 사용자 보고:HamontPoliFiend(결과:거부됨)

페이지: 온타리오 주의 정당 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 패트릭 제프리 나이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [267]

사용자의 회전의 차이:

1. [268]
2. [269]
3. [270]
4. [271]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : 당 대표에 기재된 것과 이름이 같은 사용자 계정은 온타리오 주의 정당 목록 페이지에 있는 당의 설명을 지속적으로 변경해 왔다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [272]

설명:

이 사용자는 경고를 받았지만 동일한 편집을 계속하며, 모두 끊어진 링크를 사용하고 있으며 스타일은 고려하지 않는다.HamontPoliFiend (대화) 15:31, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

@HamOntPoliFiend: 새로운 편집자에 대한 편집 전쟁 경고 없음, 필요에 따라 이 보고서에 대한 통지 없음, 그리고 한 번 되돌림.여기서 뭐하는 거야? --닐N 16:19, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답하라]

@NeilN:미안해, 미래에 대한 나쁜 믿음을 그렇게 빨리 가지지는 않을 거야.도와 주셔서 감사해요.HamontPoliFiend (대화) 2018년 6월 17일 (UTC) 16:31 [응답]

• 거절@HamontPoliFiend: 나는 당신이 그들에게 적절히 경고하지 않고 재빨리 보고하는 것으로 나쁜 믿음을 가정한 것이라고 생각하지 않는다.WP:코인이 더 좋은 장소일 수도 있다.닐N^{talk to me} 16:36, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

User:Hippo43 보고:Jorrison230582(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 레인저스 풋볼 클럽의 행정 및 청산 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히포로43번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 6월 13일 10시 47분
2. 6월 13일 12시 10분
3. 6월 13일 16시 53분

히포43이 세 번 반전을 했기 때문에 나는 그들의 토크 페이지(디프, 6월 13일 17:21)에 경고를 붙이고 기사 토크 페이지에 그 내용이 포함되어야 하는 이유를 설명했다(디프, 6월 13일 17:31).히포43은 이와 관련되지 않고 이제 다시 (디프)로 돌아갔는데, 이 시스템은 게임을 하고 있는 것으로 보인다.Jorrison230582 (대화) 06:30, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 2주 동안 페이지 보호됨.@Hippo43:토크 페이지에서 편집한 내용에 대한 합의점을 얻지 못한 채 보호가 만료된 후 다시 되돌리기 시작하면 차단된다.No57 17:03, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:47.222.179.138 보고:단순성22(결과:위반 없음)

페이지

제임스 대슈너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

47.222.179.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:26, 2018년 6월 17일 (UTC) "관련 정보"
2. 03:24, 2018년 6월 17일 (UTC) "관련 정보"
3. 03:20, 2018년 6월 17일 (UTC) ""
4. 03:16, 2018년 6월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:25, 2018년 6월 17일 (UTC) "경고:제임스 대슈너에 대한 3역전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 위반 IP는 3번만 되돌리지 않았다.@Simplexity22: 그들이 다시 시작되면 나에게 알려주고 나는 그들을 방해로 차단할 것이다.No57 17:05, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]