위키백과:관리자 알림판/3RRArchive388

사용자:D92AL 보고 사용자:Dr.K. (결과: 72시간)

페이지

알바니아의 그리스인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

D92AL (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:31, 2019년 4월 5일(UTC) "키루르그(대화)에 의한 개정 891027431"
2. 02:59, 2019년 4월 5일(UTC) "ST47(대화)에 의한 개정 891019162"
3. 02:37, 2019년 4월 5일 (UTC)"
4. 23:23, 2019년 4월 4일(UTC) "히루르크의 890997931 개정 미완성 (토크) 알바니아의 그리스 소수민족에 관한 위키백과 기사에 대해서는 소개문뿐만 아니라 infobox에도 보다 신뢰할 수 있는 추정치가 포함되어야 한다."
5. 23:04, 2019년 4월 4일(UTC) "ST47에 의한 개정 890995634(토크)"
6. 22:41, 4월 4일(UTC)부터 22:46, 4월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22시 41분, 2019년 4월 4일(UTC) "정보가 부정확했다.숫자가 부정확했다."
   2. 22:44, 2019년 4월 4일(UTC) "숫자를 이해하기 쉽도록 백분율로 추가"
   3. 22:46, 2019년 4월 4일(UTC) ""
7. 20:58, 4월 4일(UTC)부터 21:47, 4월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:58, 2019년 4월 4일(UTC) "숫자가 부정확하고 과장됐다.대부분의 추정은 알바니아 내 인종 집단의 수를 10만 개 미만으로 보고 있다."
   2. 21:07, 2019년 4월 4일 (UTC) "정보가 부정확함/오류함"
   3. 21:13, 2019년 4월 4일(UTC) "최근 공식 인구조사에 따라 알바니아에 거주하는 민족 그리스인의 공식 숫자 추가(2011년)이건 중요한 정보야."
   4. 21:17, 2019년 4월 4일 (UTC)"
   5. 21:40, 2019년 4월 4일 (UTC) ""
   6. 21:42, 2019년 4월 4일 (UTC) "정보의 정확성 제고"
   7. 21:47, 2019년 4월 4일 (UTC) "우리는 이미 아래 정보를 가지고 있다.같은 정보를 두 번 쓸 필요가 없다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집-전쟁 SPA는 4월 4일에 만들어졌으며 알바니아에서 그리스인들의 인구수를 편집하기 위한 단일 목적으로 만들어졌다.끊임없는 신속한 편집-워링 및 POV-pushing.멈추지 않을 것이다.K. 05:01, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

헤이즈. 나는 심지어 그의 4번째 복귀 후에 그에게 다시 경고했는데, 왜냐하면 나는 이 시점에서 내가 너무 밀접하게 관여되어 있어서 차단/보호할 수 없다고 생각했기 때문이다.이 사용자만 관심 있는 것 같은데, 내가 공통점을 개발하려고 했는데 두 번 더 침묵하고 돌아섰어.ST47 (대화) 06:03, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

알바니아 내 그리스인들의 인구통계학적 통계를 겨냥한 민족주의 SPA의 전형적인 MO이다.너의 도움에 ST47 고마워.K. 06:25, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간 동안El_C 09:48, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:U1Quattro 사용자가 보고함:보포드(결과: 24시간, 둘 다)

페이지: 아우디 R8(타입 4S) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: U1콰트로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7] [8] [9] [10] [11]

설명:

나는 U1Quatro와 문제가 있어.그들은 편집과 논쟁할 때 여전히 완고하게 굴고 있다.나는 심지어 그들에게 우리가 합의에 도달할 때까지 더 이상 편집하지 말고 대화 페이지로 가져가라고 말했지만, 그들은 기업하기를 거부하며 나는 다른 편집 전쟁에 휘말리고 싶지 않다.나는 그 기사에 프리 페이스리프트(RWS나 데크니움처럼 한정판이 아닌 것)의 프런트 뷰 사진이 포함되어 있지 않다고 진술했다.한 장의 사진이 모델의 메인 인포박스와 각각의 세대 기사 양쪽에 모두 사용된다는 것은 큰 문제가 아니다.

지난번 토크페이지 토론처럼 원래 토론의 일부가 아닌 이미지를 삽입해 나의 환원 이유를 무용지물로 만들려고 했다. --보포드(토크) 18:51, 2019년 4월 5일(UTC)[응답]

• 설명:이미 그런 이미지가 있었기 때문에 이 보고서는 요구되지 않지만, 이 사용자는 이미지가 추가된 후에도 아무런 이유 없이 편집 내용을 되돌리기로 결정했다.Uattro¹ TALK 18:54, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

나는 한정판 모델과 정상적인 생산 모델은 별개여야 한다는 이유를 추가했다.당신이 번복한 편집은 그것에 부응하지만 당신은 내가 당신의 편집 전쟁을 하면 내가 차단될 수 있는 기회 때문에 간접적으로 나를 조롱할 뿐만 아니라 내가 동의하지 않는 표준 생산 모델로서 코너를 줄이고 특별/제한판을 취급하기를 고집한다.내 AN3 알림 템플릿도 포스팅 직후 제거했잖아. --보포드(토크) 18:59, 2019년 4월 5일(UTC)[응답]

• 설명:그건 오래된 템플릿이었어.게다가 나는 앞에서 찍은 사진을 가지고 있는 아우디 R8 Spyder에 대해 이미 너에게 말했고 그것은 한정판이나 특수 모델이 아니라 일반 생산 모델이다.나도 표준 R8 쿠페 사진을 추가했는데, 네가 있다고 주장했던 사진을 추가해서 이 보고서는 부적절해.Uattro¹ TALK 19:13, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

더 이상 편집하기 전에 대화 페이지에서 논의해 달라는 내 요청을 무시하는 사실이야.나는 저 무례하고 스포츠맨들이 좋아하며 아마도 방해가 될 수도 있다고 생각한다. --보포드 (토크) 19:16, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 논평: 당신의 행동은 내가 무례하고 파괴적이라고 생각하는 편집 내용을 되돌린 후에 당신이 토크 페이지 토론을 시작하는 것뿐만 아니라 파괴적이었다.당신은 또한 적절한 토크 페이지 토론을 통해 그리고 내가 전문적이지 못하고 나의 신뢰성에 해롭다고 생각하는 유효한 요점을 제시함으로써 그 문제가 해결될 수 있다는 것을 알 때 가끔 관리자 게시판에 나를 보고하기로 결정한다.Uattro¹ TALK 19:21, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

또 다른 편집 전쟁을 방해하는 것을 막기 위해 토크토론을 만드는 것은 어떤가?당신과 의논해 보려 했는데, 우리가 합의에 도달하기 전에 더 이상 편집하지 말라고 했는데, 당신은 그걸 무시하고 어차피 편집을 되돌리는 겁니다. --보포드 (토크) 19:23, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 주석: 편집한 내용을 되돌리지 않고 되돌리지 않고 토크 페이지 토론이 시작된다.나는 네가 어떻게 토크 페이지 토론이 진행되는지 읽을 필요가 있다고 생각해.Uattro¹ TALK 19:24, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

WP에 따르면:"논쟁이 있는 것이 분명해지면 요약 편집에만 의존하지 말고 관련 대화 페이지에서 해당 문제를 논의하십시오."그게 바로 우리가 처한 시나리오야분쟁 중인 것이 분명했고, 우리가 계속 되돌리면 또 다른 편집전쟁이 일어날 것이기 때문에 나는 당신이 제대로 법인화하지 않은 대화 페이지에서 논의하려고 한다. --보포드 (토크) 19:29, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 설명:토크 페이지 토론에서 쉽게 공감대가 형성될 수 있는 상황에서도 토크 페이지 토론을 시작하기 전에 당신이 나의 편집을 분명히 피했다가 되돌린 것이다.Uattro¹ TALK 19:33, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

할 말을 다 하고 최대한 명확하게 설명하려고 했는데, 이제 와서 다시 한 번, 네 번째가 된 것 뿐이야. --보포드(토크) 19:36, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

두 편집자는 4월 1일 자동차 기사에서 이미지의 선택에 관한 다중역전 위반으로 최근에 여기서 무차단 처리되었다.그들이 WP:분산 결의안을 따를 능력이나 의지가 없어 보이므로 이번에는 두 편집자를 모두 차단할 것을 권한다.에드존스턴 (대화) 21:07, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

에드존스턴 그러나 나는 이번에는 전쟁을 편집하지 않았다.나는 3RR을 위반하기 전에 분쟁을 해결하기 위해 토크 페이지 토론까지 했어!나는 그것을 내가 할 수 있는 한 분명히 말했다.이해가 안 돼, 내가 뭘 잘못하고 있는 거야?차단할 생각이라면 내가 한 말을 잘 읽어줘. --보포드(대화) 21:10, 2019년 4월 5일(UTC)[응답]

두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.El_C 21:18, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Lamberd 보고:비세커우마이크(결과: 보호됨)

페이지: 우차르하디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 램버드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1월 이후 반복적으로 사용자가 출처와 함께 정보를 제거하고 출처에 대해 텍스트를 변경함 - 1, 2, 3. 사용자는 자신의 반달 행위를 설명하기 위해 토크 페이지에 초대되었고 규칙 링크를 사용하여 편집자의 반달 자연 주의사항 1과 [반달성 2] 및 주의사항 3에 대해 상기시켰지만, 그는 4번 반달리즘을 계속하는 것을 선호했다.

설명:

그런데도 그는 아무런 설명도, 대화 페이지나 다른 것들과 ----아세네쿠마이크 (대화) 16:58, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]을 계속한다.

그럼에도 불구하고 — 반달 편집, 이상한 관리 행동에 의해 보호되었지만 관리자가 전쟁 전 편집에 동의한 것을 보호해야 한다.--Asenekoumyk (대화) 07:48, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자는 다른 기사에서 동일한 전쟁을 실제적으로 수행할 수 있다는 것이 밝혀졌다.Oshwah FYI--Arsenekoumyk (대화) 10:45, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답하라]

여기서 한 번 더 파괴적 편집-아세네쿠마이크(토크) 10:48, 2019년 4월 3일(UTC)[응답하라]

질문:

어머나, 네 행동이 틀렸구나.당신은 한 번 설명되지 않은 반달 버전을 보호했다.위키피디아의 규칙에 따르면 나는 공공 기물 파손 행위를 막을 권리가 있지만, 나는 3회 위반 규칙을 남발하지 않았고, 문제의 기사의 토크 페이지, 여기, 반달의 토크 페이지와 역전 동안에 많은 요청을 했다.행동을 바로잡아야 한다.--아세네쿠마이크 (대화) 07:38, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답하라]

칼티누스, 안녕, 주목해 주시겠습니까?소수의견이 주제를 이해했기 때문에 관리자가 반달 편집을 하는 잘못된 보호조치를 한 것은 정말 이상한 일이라고 생각한다.--아르세네쿠마이크 (토크) 07:43, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

안녕 Asenekoumyk!너의 문의에 답장이 늦어져서 미안해.나는 즉시 해결해야 할 몇 가지 긴급한 위키백과 문제들이 떠올랐고, 그들은 나의 모든 관심을 필요로 했다.내 사용자 대화 페이지에서 내가 남긴 응답을 확인하십시오.궁금한 점이나 고민이 있으시다면 자유롭게 답변해주시고, 더 도와드릴 수 있도록 기꺼이 돕겠습니다. :-) 안녕하십니까 - ~오슈와~^{(talk) (contribs)}08:21, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

어이, 오슈와, 조금 위에서는 내가 그를 여러 가지 형태로 ping하는 링크가 있는데, 그는 신경 쓰지 않는다.--아세네쿠마이크 (토크) 09:46, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

아세네쿠마이크 - 아, 미안해...난 골수 바보야.이미 제공했고 그들은 내 바로 앞에 있어...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ^{(talk) (contribs)}10시 3분 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

오슈와 불필요한 자기비판 :) 매사에 항상 신경을 쓰기 힘든--아세네쿠마이크(토크) 10:26, 2019년 4월 3일(UTC)[응답]

아르세네쿠마이크 - HA!고맙게 생각한다. :-) 공공 기물 파손 행위를 되돌리는 것, 파괴적인 편집자와 양말 인형들에 대한 조치, 새로운 사용자와 내 도움이 필요한 사람들을 돕는 것, WP의 보고서 처리:AIV, WP:RFP, WP:UAA, WP:ANI, 기타 알림판(백로그가 분명함을 확인하는 것뿐만 아니라)과 나의 다른 일상 업무 - 모든 것을 추적하고 사용자들이 말하는 것을 기억하는 나의 능력은 때때로 부족할 수 있다...;-) ~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2019년 4월 3일(UTC) 10:51[응답]

@Oshwah:미안, 난 보통 이 게시판에 올라가 있지만, 평소처럼 Bollocks를 Brexit에 쓰고 RfA에 대해 불평하느라 바빴어.리치333^(talk)(cont) 18:53, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

Ritchie333 - 절대 사과할 필요가 없다.마감도 없고, 중요한 일에 집중하고 일하느라 바빴어.발생... :-) ~오슈와~^{(talk) (contribs)}20:38, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

uchar hazi chchen 1 23 4 5 Lamberd (대화) 23:10, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

Lamberd 1) 이것들을 위한 토크 페이지가 있다.2) 당신의 버전에 대한 소스가 제공되어 모든 것을 삭제하고 디네우트레이징 기사는 위키에는 적합하지 않다.3) 전쟁을 시작했군4) 체첸 온라인 비인기 웹사이트는 출처로서 자격이 없다.그런 기사를 5개 쓸 수 있었다.--아세네쿠마이크(토크) 05:52, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답]

또한 여기서 2개의 소스를 5개로 복사한 이유는 무엇인가?아무도 확인하지 않은 사건에 대한 매스 효과를 위한 것인가?--아세네쿠마이크(토크) 05:54, 2019년 4월 4일(UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의한 3일 간의 EC 보호:오슈와. 지금 기사가 엉망진창인 것 같은데, 더 좋은 일이 될 수 있을까.나는 뤼의 러시아 기사가 훨씬 더 길고 상세하다는 것을 알아차렸다.에드존스턴 (대화) 01:23, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답]
  • EdJohnston 반달리즘 문제는 관여하지 않았다. 이 요청은 단지 반달리즘에 관한 것이 아니라 반달리즘과 싸우는 것이다. 기본적으로 사용자는 기사를 파괴하는 데 성공한다. 한 가지, 반달은 단지 출처를 모순하는 것으로 바뀐 텍스트 조각들을 그대로 두고 있다.적어도 전쟁 전 버전은--아세네쿠마이크(토크) 05:47, 2019년 4월 4일(UTC)[응답하라]로 되돌려야 한다.
  • EdJohnston 변명, 나는 문제가 된 사용자에게 조치가 적용되는 것을 본 적이 없다.그러나 반달 버전은 여전히 손상되지 않았다.-아르세네쿠마이크 (토크) 09:27, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

@Arsenkoumyk:4월 4일에 네가 잘못 편집했다고 생각하는 것을 이미 되돌린 것 같아.만약 당신이 여전히 무언가 잘못되었다고 생각한다면, 당신은 토크에서 당신의 걱정을 설명해야 한다.우차르하디.우연히 사용자:체첸스에서의 편집 전쟁 때문에 이 기간 동안 램버드.에드존스턴 (대화) 02:27, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

에드존스턴은 일단 설명을 마쳤고, 다른 페이지에 5번 정도 설명했어그가 토크 페이지에 오기를 바란다.--아세네쿠마이크 (대화) 05:06, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

프리드리히 폰 보덴스테트 1847: 곧 그들의 환경을 갖춘 두 명의 장군이 있던 그 집은 두려움이 없는 체첸이다."왜 당신네 사람들은 – 그리스인들은 그의 연설을 시작하고, 합의를 위반하고, 다시 전쟁을 시작했는가?"물라는 "당신이 먼저 조약을 어겼기 때문이고 내 백성은 당신을 그들의 처형자로 증오하기 때문"이라고 말했다."침묵, 배신자!– 장군은 화가 나서 "방해했다"면서, 동지들이 당신을 떠났고, 당신이 내 손에 있는 것을 보지 못하느냐?"묶어서 누워있는 혀가 찢겨져 나가도록 하겠소.…" "아, 그럼 손님에게 존경을 표하는 겁니까?"- 분노한 체첸에게 비명을 지르고, 장군이 달려들어 단검으로 찌른다.현재 돌진, 칼 들고, 물라, 외침 소리, 몇 사람이 분노한 체첸이 총탄과 총검으로 뚫릴 때까지 희생자가 된다.사망자 중에는 리사네비치 중장도 포함돼 있었으며 대령 1명과 장교 2명이 부상했다.그래서 몇 분 안에 다른 희생자들은 말할 것도 없고 두 명의 용감한 러시아 장군의 죽음을 발견했다.

– немецкий писатель, переводчик и поэт, долго жил на Кавказе.«ааараааааа п п п п п п п п п п п п п п п прр пр прруу»»»»»», 1847г»». 램버드(토크) 01:26, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 소프트라벤더:Krimuk2.0(결과:위반 없음)

페이지

잭 로든 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소프트라벤더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:07, 2019년 4월 6일 (UTC) "크리무크2.0 (talk) Per WP에 의한 개정 891204934:BRD, WP 연결해재검증보다는 이러한 변화에 대한 공감대를 형성한다."
2. 10:33, 2019년 4월 6일 (UTC) "WP당 Krimuk2.0 (talk)에 의한 개정 891199790:BRD, 논의하여 WP:이러한 과감한 변화에 대한 컨센서스."
3. 07:54, 2019년 4월 6일 (UTC) "Softlavender에 의해 개정 889815751로 되돌림(토크):논의되지 않은 변경 사항(TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2019년 4월 6일(UTC) "/* WP:BRD */ 새 섹션"
2. 11:01, 2019년 4월 6일 (UTC) "/* WP:BRD */"
3. 11시 7분, 2019년 4월 6일(UTC) "경고:잭 로우든에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:20, 2019년 4월 6일 (UTC) "/* 논의되지 않은 변경 사항 ? */ 새로운 섹션"
2. 10:46, 2019년 4월 6일 (UTC) "/* 논의되지 않은 변경 사항 ? */ re"
3. 10:51, 2019년 4월 6일 (UTC) "/* 논의되지 않은 변경 사항 ? */ 그 이상"
4. 11:03, 2019년 4월 6일 (UTC) "/* 논의되지 않은 변경 사항 ? */ re"
5. 11:06, 2019년 4월 6일 (UTC) "/* 논의되지 않은 변경 사항 ? */"

설명:

되돌리는 편집자는 반복적으로 WP를 인용하고 있다.BRD, 우리의 정책이 위키피디아에 명시적으로 언급하는 경우:필요한 경우에만 되돌리십시오. "편집하기 전에 기사가 약간 더 나았다고 하더라도 의견이 다를 수 있는 영역에서는 특히 이전 텍스트의 작성자인 경우 해당 편집을 되돌리지 마십시오."게다가, 나는 토크 페이지 토론을 시작했지만, 사용자는 그들의 반복된 반전을 설명하지 않기로 선택했다.Krimuk2.0 (토크) 11:09, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3rr을 넘으려면 4번 되돌려야 한다.그렇긴 하지만, 나는 왜 새로운 추가가 되돌아왔는지 좀 미심쩍다.El_C 11:19, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

소프트라벤더들은 다음과 같이 말한다: ":당신의 반전은 개선되지 않았고, 부정확했으며, WP에 의한 기사의 적절한 요약도 아니었다.LED. 그들은 설명할 수 없었고, 분명히 기사를 더 나쁘게 만들었으며, 개선될 만한 요소는 없었다."El_C, 그것에 동의하십니까?Krimuk2.0 (토크) 11:22, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

아, 내가 내 글을 쓰는 동안 그녀가 그 댓글을 달았나 봐.개인적으로, 나는 의견이 없지만, 더 자세한 내용이 도움이 될 거야.El_C 11:24, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 특히 3RR 위반이 없었기 때문에 Krimuk2.0이 왜 이 보고서를 제출했는지 확실하지 않다.그는 WP를 상기시켰음에도 불구하고 자신의 변화를 설명하기는커녕 오히려 이러한 설명할 수 없는 변화를 보존하기 위해 편집전을 벌이고 있다.한편, 그는 노골적으로 WP이다.그의 변화에 대해 설명하거나 주장을 펴기 보다는 그의 위키-친구들을 대화페이지에서 유세한다.소프트라벤더 (대화) 11:25, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

내가 그 기사를 개선했는데, 너는 맹목적으로 그것을 번복했다.그 이유를 설명할 책임은 너에게 있다.나는 토크 페이지 토론을 시작했고 너에게 설명을 요청했지만, 너는 하지 않았어.Krimuk2.0 (토크) 11:26, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Krimuk2.0이 사용자가 보고함:소프트라벤더(결과:위반 없음)

페이지: 잭 로든 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리무크2.0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [16]
5. [17]
6. [18]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [19]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [20]

설명:

• 위에서 언급한 바와 같이, 자신의 편집에 대해 어떠한 설명이나 주장을 하려고 시도하기보다는, (이미 편집전쟁으로 차단된) 사용자(이미 편집전쟁으로 차단된)는 단순히 배틀그라운드하고, 노골적으로 유세하고, 편집전쟁을 벌여, 그들을 샅샅이 뒤지기 위한 것으로, 현재는 3RRR을 위반하고 있다.소프트라벤더 (대화) 11시 38분, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 하지 않았다.첫 번째 편집은 되돌리기가 아니라 나의 원래 편집이었다.또한, "이미 편집-워링으로 차단된 적이 있다"는 것은 관리자가 그 블록이 실수라고 판단했기 때문에 몇 분 안에 차단 해제되었기 때문에 거짓이다.잘못된 정보를 주지 마십시오.Krimuk2.0 (토크) 11:40, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

위반은 없다.언급했듯이, 첫 번째 편집은 원래 덧셈이지 되돌리기가 아니다.El_C 11:45, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

El_C, 그것은 틀렸다.WP:3을 참조하십시오.RR: 다른 편집자의 작업(전체 또는 일부)을 취소하는 편집 또는 일련의 연속 편집은 되돌리기로 간주된다.사용자는 이제 전체 또는 부분적으로 다른 편집자의 작업을 수행하지 않은 6개의 연속 편집 작업을 수행했다.소프트라벤더 (대화) 11시 48분, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

위에서 언급한 두 가지 차이점 중 첫 번째와 마지막 두 가지는 "다른 편집자들의 행동 전체 또는 부분적"과 아무런 관련이 없다.첫 번째 편집은 나의 원본 편집이었고, 당신이 되돌린 것이다. 마지막 두 가지는 MoS 수정과 복어의 제거였다.앞에서도 말했듯이, 일부러 잘못 알려주지 마십시오.Krimuk2.0 (토크) 11:51, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

내 생각에 너는 복구가 무엇을 의미하는지 오해하고 있는 것 같아.WP:RV는 명확하다: "역전은 이전 편집을 완전히 뒤집어서 기사의 최소한 일부를 이전 편집 이전의 내용으로 복원하는 편집 또는 편집의 일부분이다."El_C 11:56, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

WP:3RR은 그렇게 말하지 않는다. 3RR은 여기서 보고되고 있는 것이다.만약 당신이 3RR을 이해하지 못한다면, 나는 WP에 스레드를 만들 것이다:설명을 위한 A.소프트라벤더 (대화) 2019년 4월 6일 (UTC) 12:00[응답]

편집 워링 =/= 3RR...——SerialNumber54129 12:02, 2019년 4월 6일(UTC)[응답]

이것은 WP:3RRN이고, 사실 WP:EDITWARRING은 WP:3RR. -- 소프트라벤더 (토크) 12:44, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]과 같은 페이지다.

의미:편집 전사가 되기 위해 세 번 이상 되돌릴 필요는 없다.나는 그것이 사물을 명확하게 해주길 바란다.——SerialNumber54129 13:16, 2019년 4월 6일(UTC)[응답]

되돌리기가 무엇인지에 대한 오해의 문제를 넘어(3r를 넘으려면 4를 넘어야 한다) 자신이 경합한 편집에 대해 "정확하지 못한" 것이 무엇인지 아직 설명하지 못한 문제다.El_C 12:05, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

그는 지금까지 6개를 만들었고, 그 중 5개는 2시간 이내에 있었다(위의 새로운 링크 참조).WP:3RR은 분명히 다음과 같이 말하고 있다: "편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 편집 또는 연속 편집으로 다른 편집자의 동작(전체든 부분이든)을 되돌리는 것으로 간주한다."(이탈리아 광산) -- 소프트라벤더(토크) 12:44, 2019년 4월 6일(UTC)[응답]

오랜 역사를 지닌 텍스트를 한 번만 삭제해도 그 자체로는 되돌리는 것으로 간주되지 않는다.El_C 12:52, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

그것은 틀렸다."편집 또는 연속된 편집 중 전체 또는 일부 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 연속 편집의 어떤 부분이 되돌리기로 계산되는지"의 어떤 부분을 이해하지 못하십니까?소프트라벤더 (대화) 12시 56분, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

그렇게 되면 텍스트가 삭제되면 되돌릴 수 있다.El_C 12:58, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

3RR의 목적상, 텍스트의 모든 제거는 되돌리는 것이다; 그것이 바로 WP:3RR이 정확히 그런 식으로 표현되는 이유다.소프트라벤더 (대화) 13:01, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 이런 식으로 해석하지 않는다.El_C 13:04, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

그러면 너는 틀렸다.그것이 말하는 것은 매우 분명하고 구체적으로 말하는 것을 의도적으로 무시하는 것 외에는 오역의 대상이 되지 않는다.그뿐만 아니라 정책이고, 밝은 노선이다.소프트라벤더 (대화) 13:08, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

그렇다면 우리는 난국에 처했다. 왜냐하면 나는 그 정책을 너와는 다르게 해석하기 때문이다.El_C 13:12, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

당신은 그 정책이 말하는 것이 그것이 의미하는 바가 아니라고 믿는다.그렇게 믿는다면, 정책의 토크로 가서, 그것이 말하는 것보다 당신이 말하길 원하는 것을 말하도록 다시 쓰세요.

그 이후에도 Krimuk2.0의 첫 번째 편집 블록이 3RR에 따른 리턴이라는 것에 동의하든 동의하지 않든, 그는 이후 5번의 리턴(헤더에 결과를 추가한 후 위에 추가된 추가 링크 참조)을 했는데 모두 2시간 이내에 리턴했다.해당 수정사항과 그에 대한 의견/행동을 볼 수 있으십니까?소프트라벤더 (대화) 13:18, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

(후기 제작)에서 "후기 제작"까지의 5가지 변경 사항을 편집하십시오. 그 변경으로 인해 어떤 사람이 되돌아갔는지 알 수 없다.'텔레비전 광고'에서 '대중 국민'을 삭제한 편집 6용 디토.El_C 13:25, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 이것은 매우 솔직한 상황이다.Krimuk2.0의 첫 편집은 세 번을 세지 않고 되돌렸다.소프트라벤더도 세 번 역전을 했다.소프트라벤더가 추가한 5, 6차 디프는 크리무크2.0의 마지막 리턴의 일부인 연속 편집의 두 가지다.그들은 추가적인 반전으로 간주되지 않는다.그것에 대해서는 논쟁의 여지가 없다.따라서 유일한 문제는 Krimuk2.0의 첫 번째 편집이 중요한가 하는 것이다.이 문제는 이전에도 여러 번 발생했고, 관리자들은 다른 견해를 가지고 있다.AFAIK, 그것은 결코 해결되지 않았고, 게시판에서 해결되지 않을 것이다(그리고 아마 정책 토크 페이지에서는 결코 해결되지 않을 것이다).소프트라벤더, 포기해.너의 행위는 지나치게 공격적이다.당신과 Krimuk2.0은 누가 시작했는지, 누가 기사를 몇 번이나 편집했는지에 상관없이 둘 다 편집에 들어갔다.--Bbb23 (토크) 13:53, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 책벌레857158367:Anotherwikipedianuser(결과:조치 필요 없음)

페이지: 레이디 루이스 윈저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 책벌레857158367 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
몇몇은 좋은 논쟁과 토론을 거부하거나 나에게 토론의 책임을 던지지 않고 되돌아간다.그는 이 기사에 대해 편집전을 벌인 이력이 있다.Anotherwikipedianuser (talk) 19:32, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

토크 페이지의 토론 내용을 참고해서 다시 되돌리기 전에 거기서 토론해 보라고 했는데 그러지 않았다.나는 여전히 여기서보다 토론하기에 가장 좋은 장소라고 제안하고 싶다.북벌레857158367 (대화) 19:57, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@Bookworm857158367: 당신은 묻지 않고 명령을 내렸소, 애초에 되돌리는 사용자였을 때.그리고 나는 그런 명령은 받지 않는다.넌 처음 되돌아온 사람이었어. 넌 토론을 시작해. 다른 방법이 아니라.Anotherwikipedianuser (talk) 20:06, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

토크 페이지에는 이미 토론이 진행 중인데, 다른 관심 있는 의견을 원하신다면, 이 대화는 아마도 어디에 속할 것이다.누군가 당신의 편집에 동의하지 않는다는 것을 알았을 때, 당신의 편집을 계속 복원하지 않고 토론할 수 있는 가장 좋은 장소는 대화 페이지다.북벌레857158367 (대화) 20:10, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@Bookworm857158367:너도 마찬가지일 거야.Anotherwikipedianuser (talk) 20:12, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

그러니 여기 말고 저기 가서 의논해 보는 게 어때?북벌레857158367 (대화) 20:14, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@Bookworm857158367: 직접 시작해야 할 것이다.그렇게 하라고 명령하지 않겠다.그렇게 하고 싶거나 하지 않거나 둘 중 하나야.Anotherwikipedianuser (talk) 20:17, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

이 문제에 대해서는 토크 페이지에서 더 자세히 논의하십시오.북벌레857158367 (대화) 20:24, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 보도된 편집자는 토크 페이지에서 토론에 참여할 의사가 있기 때문에, 나는 여기서 어떠한 행동도 필요하지 않다고 본다.—C.Fred (대화) 20:20, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@C.프레드:동감한다.사용자:북벌레857158367은 토크페이지에서 토론을 시작해 (편지없이) 정중하게 참여해 달라고 부탁했는데, 나는 이에 동의했다.이 일은 종결된 것으로 간주할 수 있다.감사합니다.Anotherwikipedianuser (talk) 20:30, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

이 토론을 게시판에서 토크로 옮겨줘서 고마워.—C.Fred (대화) 20:33, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자: Charlesdrakew 보고:Bonner16 (결과: 위반 없음)

페이지: 리버풀 존 레논 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 보르도-메리냐크 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 샤를드레이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]
5. [25]
6. [26]
7. [27]
8. [28]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [29]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [30]

설명:사용자: Charlesdrakew는 여러 공항 페이지에서 서로 다른 편집자(나 포함)와의 편집 전쟁에 관여한다.그는 미래의 행선지를 삭제하여 페이지를 스팸이나 홍보물이라고 주장하며 계속해서 페이지를 방해한다.그러나 그들은 위키피디아에 따른 템플리트를 준수한다.위키프로젝트 공항/페이지 컨텐츠 3.4 [31]이며 적절히 참조된다.사용자: Charlesdrakewe는 각 공항 토크 페이지 또는 공항 프로젝트 토크 페이지[32]에서 적절한 논의에 참여하기를 거부한다.그가 그의 '정책'을 모든 공항 페이지에 적용하지 않는다는 사실은 단지 몇 개의 특정 공항 페이지에 대한 그의 편견을 보여주고 위키피디아에 있는 다른 모든 공항 페이지와 모순되게 만들 뿐이다.사용자:Bonner16 (대화) 17:40, 06 2019년 4월 6일 (UTC)
[답글]

• 3RR 위반 없음.또한 사용자는 자신의 토크 페이지에 있는 질문에 신속하고 정중하게 답변하는 것 같다(사용자 대화:예를 들어 Charlesdrakew/Archives/2019/8월#Reversion.— 마틴 (MSGJ · talk) 21:45, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:45.222.28.101 사용자가 보고한 내용:펑크런치(결과: 차단됨)

페이지: 미국을 위한 ACT! (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 45.222.28.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [33]

사용자의 회전의 차이:

1. [34]
2. [35] (..."선전론자 의견만 밀어붙이지 말고 그냥 (일부) 정보만 편집해 줄 때까지 계속 재첨부만 하겠다……"
3. [36] (인신공격에 유의)
4. [37]
5. [38] (...그는 "하루 종일 할 수 있다"고 덧붙였다..")

편집 와링/3RR 경고의 확산: [39]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

요약 편집은 편집자가 선의로 행동하고 있지 않음을 나타낸다.펑크런치 (토크) 21:41, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 48시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 21:49, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:RockHippie 보고 사용자:Zoolver(결과: 31시간)

페이지:질 매코믹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:특수:기여금/2601:702:4202:5310:ECF5:F7F2:4FBD:F100 및 특수:기여/2601:702:4202:5310:787a:d2cd:4b31:116c는 RockHipie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log)의 삭스푸펫이다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/889071132

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [43]
5. [44]
6. [45]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [46]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

세 개는 20분 안에 돌아간다.소스 찾기에 대한 제안을 무시한 다음 사용자 대화 페이지의 메시지를 무시하여 편집 충돌을 중지하십시오.사용자:RockHippie, Special:기여금/2601:702:4202:5310:ECF5:F7F2:4FBD:F100 및 특수:기여/2601:702:4202:5310:787a:d2cd:4b31:116c는 동일인이다.3월 28일 이후 동일한 청구에 대해 출처 없이 동일한 편집/반복("그리고 3형제")Zoolver (토크) 00:56, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

• IP 범위 2601:702:4202:5310:::/64는 차단됨 – 31시간 동안 차단됨.다음 항목에 대한 설명 없음:RockHippie는 익명의 양말을 사용하고 있지만, 나는 같은 범위에서 편집에 로그인하는 것을 막기 위해 그것을 하드 블록으로 만들었다.WP:SPI 만약 당신이 Sockpuppetry 조사가 정당하다고 믿는다면.ST47 (대화) 01:08, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Demanhascome by User:니콜자우스(결과:사용자 경고)

페이지: 타라스 불바 보로베츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테만하스가 왔다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]
5. [52]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [53]

설명:

새로운 사용자는 이전의 "성스러운 전쟁"에 흔쾌히 동참했다; 그의 토크 페이지인 [54]--Nicoljaus (대화) 23:58, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]에서 경고를 삭제했다.

두 사용자 모두 사용자로부터 다음 경고를 받았다.이 보고서가 작성되기 몇 분 전 델타쿼드는 더 이상 되돌리지 않았다.ST47 (대화) 00:03, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

보시다시피, 편집 전쟁 대신 이 보고서를 쓰고 있었다. -니콜자우스 (대화) 00:32, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

ST47에게 ping 고맙다.사용자 경고 - 아만다(일명 DQ) 02:23, 2019년 4월 7일(UTC)[응답]

테산하스컴은 앞서 자신의 토크 페이지([55])에서 같은 경고를 삭제하고 다시 한 번 되돌리기를 한 바 있다([56]).그래서 그는 불쾌한 정보를 성공적으로 삭제했다--Nicoljaus (대화) 04:02, 2019년 4월 7일 (UTC)--Nicoljaus (대화) 04:34, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:StAnselm 보고:Adrian Fey(결과: 1주일 동안 보호됨)

페이지

프레이저 애닝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스탄셀름 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:21, 2019년 4월 6일(UTC) "StantAnselm(대화)에 의한 개정 891137192로 되돌림:WP별:BLPREMOVE - 이는 이미 BLP 위반(TW)으로 결정된 사항"
2. 22:33, 2019년 4월 5일(UTC) "아드리안 페이의 891065987 수정안(토크) - 확실히 대화 페이지의 합의는 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:20, 2019년 4월 6일 (UTC) "온리 경고: Fraser Anning의 반달리즘 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

어닝 상원의원이 이른바 '문화적 마르크스주의' 음모론에 대해 인용한 사실과 카나드가 미국 내 우익 극단주의를 감시하는 기구인 남부빈곤법률센터에 의해 본질적으로 반유대주의적인 것으로 확인되었음에도 불구하고 3RR의 거듭된 전기자료 삭제 시도미합중국의아드리안 페이 (대화) 02:31, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 나의 회상에 대해 BLP 면제를 요구했었다.권한이 없는 관리자(사용자:아베케다레)는 이미 이 논쟁적인 소재가 합의 없이 복원되어서는 안 된다는 점에 주목했었다.StantAnselm (대화) 02:42, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]
• 논평: 연설의 발췌문이 이미 https://www.sbs.com.au/news/full-text-senator-fraser-anning-s-maiden-speech에서 발표되었고 따라서 실제로 사건이 일어났다고 말한 것을 제외하고, 애닝 상원의원의 행동을 이런 식으로 묘사하는 것은 명예 훼손이 아니다.복직을 시도하는 기여자들에 의해 합법적인 편집을 반복적으로 되돌렸다는 사실 또한 (원본을 BLP 표준을 통과하기 위해 그의 출처를 옮기는 것조차) 당신의 사건에도 도움이 되지 않으며, 수많은 비밀에 대한 편집 전쟁을 경계로 확대시켰다.— Adrian Fey(대화 • 기여) 02:51, 2019년 4월 6일(UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 논평

StantAnselm은 계속해서 전쟁을 편집해왔고 현재 페이지의 3RR을 깨뜨렸다.PeterThourth (대화) 07:11, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 네가 왜 BLP 위반을 계속 복권시키기 위해 노력했는지 잘 모르겠다.토크 페이지에 있는 관리 메모를 읽으셨나요?나는 WP에 의해 논쟁의 소지가 있는 자료를 계속 삭제했다.블프리모브.나는 이런 상황을 위해 고안된 3RR에 대한 BLP 면제를 주장해왔다.StantAnselm (대화) 07:18, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@StAnselm:당신은 왜 그 콘텐츠가 BLP 위반인지 알지 못했다 - WP:CHYBLP.PeterThourth (대화) 07:20, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

게다가, 당신의 회복은 당신이 BLP 위반이라고 주장하는 내용을 제거하는 것 이상의 것을 하고 있다.PeterThourth (대화) 07:20, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.일주일 동안 보호된다.그 정도면 충분히 공감대를 정리할 수 있는 시간이 됐으면 좋겠다.언급했듯이, 다른 행정관은 이미 편집자들에게 blp 문제에 대해 지시를 했기 때문에 3rrr 전선에서 어떠한 조치도 취하지 않는다.El_C 07:22, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@El C: 편집자는 단지 그들이 이러한 반전을 할 때 BLP 위반이라고 주장하는 것을 제거하는 것이 아니다.PeterThourth (대화) 07:26, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@El C: 또는 체 게베라 자신의 정신으로, 다른 인종차별주의 동포가 쫓겨나 그를 대신할 사람을 구해야 했기 때문에 19표를 완전히 받은 후 의회에서 자신을 발견한 인종차별주의자의 기사를 충분히 보호한 후에, 당신은 그저 응답을 거부할 수 있다.좋았어.WP는 뭐야?그나저나 관리책임자는?PeterThourth (대화) 07:56, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

자, 자.심호흡.나는 단지 다른 곳에서 바빴기 때문에 그 반응을 알아차리지 못했다.어쨌든, 페이지가 보호되고 그 일부에 문제가 있다고 느끼면 자유롭게 편집 요청을 할 수 있고, 나는 결국 다른 관리자가 참석할 것이라고 확신한다.El_C 08:08, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@El C:물어봐.PeterThourth (대화) 08:21, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

좀 쉬어야겠어.이것은 너 자신을 행하는 용납할 수 있는 방법이 아니다.El_C 08:24, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

+1."체 게베라 자신의 정신으로"?나는 공원에서 멋진 산책을 제안한다.기분이 나아질 겁니다. --베이궁 11시 22분, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

@베군:나는 평균적인 통행인에게 그 참조가 어떻게 분실될 수 있는지 이해한다.내가 그것을 꺼낸 이유는 - [57] - 내 분노는 그들이 존경한다고 공언하는 사람이 그 화재에 찬성하지 않고 그들이 그들의 지역사회가 부여한 권력을 사용하기로 선택한 방법을 잊어버린다는 것이다.PeterThenth (대화) 13:39, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

비아냥거리는 것은 아무리 좋게 보아도 이해하기 어렵고, 내가 가장 명확한 의사소통자는 아니다.오해해서 미안해.피터더넷(대화) 13:41, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 그 성격에 대해 예외로 생각한다.El_C 13:43, 2019년 4월 6일 (UTC)[응답]

lol cool 이제 "Bite me"를 설명해봐.오해가 아닌 '열정 게이머 모멘텀'을 가졌다는 것을 누구나 알 수 있다.반성하고 더 나아진다 199.247.43.170 (대화) 05:42, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

물어뜯는 얘기만 나오면 배가 고프다조금만 먹어도 될까?알파3031 (t • c) 05:49, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

내 생각으로는 그렇게 해. 하지만 건강해.먹는 것이 너라는 것을 기억하라... -- 베이군 12시 29분, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 서명된z:상라히86(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 필리핀 마약 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시그니츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

• [59] 및 [60]도 확인하십시오.

사용자의 회전의 차이:

1. [61] (내용에 대한 설명)

1. [62] (1차 되돌림)
2. [63](2회 되돌림)
3. [64](3번째 되돌림)

1. [65] (동일한 내용 포함)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [66]

설명:

사용자는 기사의 정보 상자에서 끈질기게 체포 정보를 제거한다.대화:필리핀_마약_세부사항 전쟁게다가, 사용자는 악의적으로 토크 페이지 섹션의 이름을 "트롤링"으로 바꾸었다.—상라히86 (대화) 15:37, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

이 글에서 시그니츠와 상라히86은 모두 WP:3RR을 위반했다.토크페이지에 나온 시그니츠의 행동도 골칫거리다.나는 두 편집자 모두를 차단했다 — 마틴 (MSGJ · talk) 19:41, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Ringess:206.214.54.16(결과: 위반 없음)

페이지: 시다 요가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더링세스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&oldid=886552142

사용자의 회전의 차이:

1. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&diff=891403783&oldid=891000618
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&diff=891403783&oldid=889754308
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&diff=891403783&oldid=889632404
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&diff=891403783&oldid=889606870
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&diff=891403783&oldid=889592620

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siddha_Yoga&diff=891403783&oldid=889648522

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Siddha_Yoga&diff=889597372&oldid=856835955

설명:
시다 요가는 지난 수십 년 동안 많은 대중들에게 사이비 종교로 널리 알려져 있다.우연히 이 이야기를 듣고 위키피디아 페이지를 보고 있었지만 아무런 언급도 보지 못했다.그래서 나는 새로운 섹션을 만들었다.그들은 이 그룹의 역사에 관한 관련 없는 단락들 사이에 끼어있는 "역사" 아래에서 이 중 일부를 다룬 것으로 밝혀졌다.내가 추가한 것을 삭제하고 이것을 논란이라는 새로운 섹션에 끌어들이고 몇 가지를 추가했다.이것은 편집되어 삭제되었다.나는 토크 페이지를 사용하려고 했고, 나는 그들에게 3번 되돌리기 규칙을 경고했고, 마침내 그들은 "보완"하기로 동의했고, 역사의 하위섹션으로 통제를 두었다.이것은 나에게 만족스러운 것이었다. 포함된 텍스트는 이미 그 페이지에 나와 있는 내용일 뿐이다.그리고 며칠 후 그들은 이전에 괜찮았다고 말하면서 그들의 "보상"을 되돌렸다.이 같은 사용자는 이 주제를 제기하는 모든 변경사항을 되돌린 이 문서에 기록되어 있다.이 양식을 작성하는 동안 나는 그들이 이전에 신뢰도가 떨어지는 것처럼 보이도록 하기 위해 변경사항을 되돌렸거나 그렇지 않은 경우 조직의 이쪽에 대한 논의를 기사에서 밀어내기 위해 변경했다는 것을 알아차렸다.이 사람은 분명히 이 단체에 호의적인 편견을 갖고 있는 것 같고, 이 정보를 덧붙인 누구라도 "비중립적"이라고 주장하려고 하는 것 같은데, 그것이 그들이 하고 있는 일이다.그들은 더 이상 이 페이지를 편집할 수 없도록 해야 한다. 206.214.54.16 (대화) 19:35, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

여기서 TheRingess의 편집 전쟁은 없다.그러나 나는 TheRingess가 OP와의 토크 페이지에서 이 문제를 논의할 것을 촉구한다 — Martin (MSGJ · Talk) 19:46, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701이 사용자:키르반조에 의해 보고됨(결과:조치 없음)

페이지

레드 커튼 3부작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:16, 2019년 4월 7일(UTC) "논의할 것 없다.우리가 앞으로 나아갈 수 있도록 의미 있는 원천을 제공하라.아직까지는 아무것도 없군."
2. 22시 12분, 2019년 4월 7일 (UTC) "토크 페이지를 보십시오.이것은 8년 전에 제기되었다.그때는 아무도 반대하거나 토론에 참여하지 않았다.이것을 기사에 걸맞는 실제 3부작이라고 확립하는 당신의 출처는 어디인가??"
3. 22:01, 2019년 4월 7일(UTC) "독립적으로 신뢰할 수 있는 출처가 없는 페이지를 복원하지 마십시오."
4. 21:53, 2019년 4월 7일(UTC) "키르반조(토크)에 의한 개정 891425875"
5. 21:51, 2019년 4월 7일(UTC)부터 21:51, 2019년 4월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21시 51분, 2019년 4월 7일 (UTC) "정말 헛소리군.이것들을 3부작이라고 묘사하는 유일한 사람은 감독이고 다른 사람들은 그저 시류에 편승한다.별개로 눈에 띄지 않는."
   2. 21:51, 2019년 4월 7일(UTC) "Baz Luhrmann으로 리디렉션된 페이지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:52, 2019년 4월 7일(UTC) "주의:내용 삭제, 레드 커튼 3부작에 공백. (TW)"
2. 21:57, 2019년 4월 7일(UTC) "경고:레드 커튼 3부작의 워링 편집. (TW)"
3. 22:14, 2019년 4월 7일(UTC) "경고:레드 커튼 3부작에 대한 3회전 규칙. (TW)."
4. 22:20, 2019년 4월 7일(UTC) "경고: 특정 편집자를 향한 인신공격. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP 준수 거부:BRD 전량.나는 여기서 내 토크 페이지에 대해 토론해 보았지만 그들은 내 주장을 인정하지 않고 인신공격했다.또 다른 편집자가 개입했지만 그들은 계속 해 왔다.그들은 일관되게 그 페이지를 바즈 루어만으로의 리디렉션으로 대체하며, 출처는 "신뢰할 수 없다"고 말하고 8년 전에 해결된 문제를 인용한다.그들은 (선택한 기여가 보여주는 바와 같이) 3회전의 규칙을 위반했다.키르반조 22:27, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

• 정정하다.위의 사용자는 토론에 참여하려고 시도하지 않았고, 단순히 "경고"를 발표하고 내가 하는 요점에 대해 실제로 평가하고 응답하는 것보다 나를 보고하는 것을 선호하면서, 그들의 토크 페이지에 나와 있는 나의 유효한 질문에 대한 답변을 거부해 왔다.8년 전의 문제는 여전히 해결되지 않고 있다.어떤 독립 출처도 이 세 편의 영화를 별도의 기사가 필요한 실제 3부작으로 정하지 않는다.이것은 dvd를 출시하기 위한 포장용 책략에 불과했다.인신공격을 했다는 비난도 반박한다.2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701 (대화) 22:35, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

• 그만하고 의논하라는 말을 듣고도 계속 되돌아오는 너에 정신이 팔려 있었다.말하자면, 위키피디아에 대해 시민적 토론을 할 때 기고자에 대해 언급해서는 안 되는 내용인 저에게 재잘거릴 때까지 대답하려고 했었습니다.AzureCitizen도 당신에게 멈추라고 말했다.키르반조 22:42, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]
• 골몰?그건 말도 안 되는 소리야.나는 이미 오래 전에 번영을 멈췄었다.넌 내 요점에 대답할 시간이 충분했지만, 대신 여기로 도망쳤어.네가 준비가 되었을 때 나는 여전히 의미 있는 답장을 기다리고 있어....2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701 (대화) 22:47, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]
• 그리고 어느 순간도 나는 너에 대해 코멘트를 하지 않았다.인신공격은 전혀 하지 않았다. 2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701 (대화) 22:47, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]
• 샤즈진드 씨는 내 토크 페이지(그 사람)에 증거를 제시한 것 같은데, 한번 봐주셔도 괜찮으시다면.그리고 나는 "인터넷 금지"를 배포하기 위해 템플릿을 사용하는 것이 당신을 중요하게 느끼게 하는 것 같아?"라고 꽤 확신한다.키르반조 22:57, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

• 네가 틀렸다고 확신해너무 기분 나빠하지 마.2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701 (대화) 23:09, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

WP의 질문에 답하려면:부메랑 - 나는 편집 전사에게 기사를 WP:AfD 또는 이와 유사한 장소로 가져가라고 요구했는데, 이는 합의 없이 기사를 리디렉션하는 것만큼 극단적인 행동을 하는 것이 정확히 웃지 않기 때문이다.키르반조 22:59, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

• • 그런데 내가 제기한 지적에 대한 너의 반응은 어디에 있는가?인터넷 금지에 집중하지 말고 내가 하려는 것처럼 실제 토론에 참여하라...다른 편집자의 다소 실망스러운 구글 검색 결과에 의존하는 것만으로는 충분하지 않다.그러한 언급들 중 단 하나의 언급도 실제로 이 "삼행학"에 대한 어떤 공신력을 확립하지는 않는다(참고, 단순히 텍스트의 어떤 것을 언급하는 것만으로는 충분하지 않으며, 맥락은 핵심이다).2A02:C7F:4839:D600:30F4:182B:D996:F701 (대화) 23:07, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

• 자:

"참고, 단순히 텍스트로 무언가를 언급하는 것만으로는 충분하지 않으며, 문맥이 핵심이다."

아이러니하게도, 문맥상 이 기사가 3부작이 아니라, 비슷한 스타일을 사용하는 감독의 영화를 묶은 것이라고 말하는 것을 고려하면, 아이러니하다.혼란을 피하기 위해 "붉은 커티안 3부작"(상자 세트)으로 이름을 바꾸는 것을 고려하고 있다. - 3부작이 아니라는 점에 동의하지 않는다는 것이 아니라 3부작이 아니더라도 여전히 주목할 만하다는 것을 지적하고 있을 뿐이다.구글 스콜라 소식통들은 실제로 읽어보면 이것을 증명한다.또한, 다시 말하지만, 기사 전체를 공백으로 만들고, 리디렉션을 추가하는 것과 같은 극단적인 일은, 우선 그렇게 하기 위한 우리 사이의 공감대를 형성하지 않고는 할 수 없는 일이다.이것이 공동체 프로젝트라는 사실을 모르고, 아무도 스스로 극단적인 일을 할 수 있는 힘을 가지고 있지 않다는 것을 모르는 것은 당신이 그 현실에 면역이 되지 않는다는 것을 의미하지 않는다.

당신이 여기 보고받은 이유는 아주 명백하다.당신은 WP를 따르는 대신 다른 편집 내용을 집요하게 되돌림으로써 위키백과 정책을 위반했다.BRD. 지금 멈춰도 위반은 여전히 존재한다.

나는 이것이 너의 시간을 낭비했다고 확신한다.나도 그랬어.키르반조 23:25, 2019년 4월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.IP의 회전이 중지된 것으로 보인다.여전히 이것이 기사에 대한 유효한 주제가 아니라는 우려가 있는 경우 WP로 가져가십시오.AFD. 기사의 이름을 레드 커튼 3부작(상자 세트)으로 바꾸는 것은 상상할 수 있지만, 기사에 있어서 충분히 중요하지 않을 수도 있다.구글 스콜라에서 언급된 내용은 어느 쪽이든 그 문제를 빨리 결정하지는 않는다.적어도 마케팅을 위한 3부작이지만 그 이상은 아닐 것이다.에드존스턴 (대화) 01:33, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:173.53.32.131 사용자가 보고함:Gouleg(결과:세미)

페이지: 애완동물의 비밀스러운 삶 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.53.32.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

사용자의 회전의 차이:

1. [68]
2. [69]
3. [70]
4. [71]
5. [72]
6. [73]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자는 사용자 대화에서 두 번 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

사용자들은 아무런 소식통도 없이 이 배우들이 목소리 낼 인물들의 이름이라고 주장한다.한 달 전 나의 사용자 이름을 바꾸게 된 것과 비슷한 상황 - Gouleg (Talk • Incidents) 14:04, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

• WP:BOOMERang?[74] [75] [76] [77] [78] ST47 (대화) 14:50, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 3개월.음성 역할에 대한 비소싱 정보를 추가하려면 교전을 편집하십시오.에드존스턴 (대화) 2019년 4월 8일 16:41, (UTC)[응답]

사용자:Solkarn 보고:Paulmlieberman(결과: 경고됨)

페이지: 와칸 회랑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 솔칸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [79]

사용자의 회전의 차이:

1. [80]
2. [81]
3. [82]
4. [83]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [84]

설명:
이 사용자는 3월 31일부터 매일 또는 그 정도(초기적으로 3월 21일에 변경하고 이후 사용자:Fish_and_karate는 페이지를 반보호했다).이 사용자는 또한 Wakhan 페이지를 편집하는데, 이 페이지를 Wakhan 코리더 페이지와 병합해야 한다.분명한 이유는 파키스탄이 이 영토에 대한 주장을 펴기 위함이다.Paulmlieberman (talk) 15:21, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:솔칸에게 경고한다.그들은 다음 번에 와칸 회랑 기사를 되돌릴 때 토크 페이지에 대한 사전 합의를 얻지 않는 한 차단될 수도 있다.믿을 만한 소식통들은 와칸 회랑 지역이 아프가니스탄의 일부라는 데 동의한다.따라서, 이것과 같은 편집은 아마도 어떤 민족주의적 동기를 통해서 잘못된 정보를 삽입하는 것으로 보인다.사용자는 이 지역이 파키스탄에 속해야 한다고 생각할 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:06, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:93.177.75.254 사용자가 보고함:프락시디카에(결과: 막힘)

페이지

버니 푸푸우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

93.177.75.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:51, 2019년 4월 8일(UTC) "프락시디카에(토크)에 의한 개정 891528754"
2. 14:45, 2019년 4월 8일(UTC)부터 2019년 4월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:45, 2019년 4월 8일(UTC) "프락시디카에의 891525988 수정되지 않음 (토크) 1차 소싱된 편집을 취소하기 전에 해당 비판을 토크 페이지로 가져가십시오."
   2. 14:46, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 게이밍 로망스 */"
3. 14:25, 2019년 4월 8일(UTC) "Praxidicae에 의한 개정 891518951 (토크)이는 직접적인 출처와 균형을 이루고 있다."
4. 09:18, 2019년 4월 8일 (UTC) "로맨틱 컨트랙션"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:49, 2019년 4월 8일(UTC) "경고:버니 푸푸우에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 사실 노골적인 공공 기물 파손일 가능성이 있으며, 주체가 이것을 뒷받침할 원천이 없는 누군가와 성관계에 있다는 것을 언급하는 블플폭력을 계속 추가하고 있다.프락시디카에 (대화) 15:54, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 차단됨:닉 — 마틴 (MSGJ · 토크) 21:40, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:검은 연이 보고됨:2600:1003:B01A:191F:C453:4015:1BFA:C31D(결과:위반 없음)

페이지: 2019 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블랙 카이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

사용자의 회전의 차이:

1. [86]
2. [87]
3. [88]

위반은 없다.3rr을 어기려면 네 번의 반전이 필요하다.또한, 기사 토크 페이지에 분쟁 해결을 위한 노력의 Diff(Diff)라는 필드를 추가하지 못하셨습니다.El_C 00:18, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• @El C: 그래, 덧붙이고 있는 정보가 투기적이거나 단순히 거짓이기 때문에(특히 오늘 밤 의회의 표결 후) 세 번이나 되돌렸다.IP는 사용자:198.200.181.196의 두 배, 사용자:204.153.79.113 및 여기에서 IPv6 보고의 네 번으로 되돌아갔다.세 IP 모두 메릴랜드로 이동한다.블랙 카이트 (토크) 00:21, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.페이지도 10일 동안 반회전했다.El_C 00:25, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:Netoholic(결과: 닫힘)

페이지: 벤 스완 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 2019년 4월 8일 11시 7분 현재 "alt-right"라는 용어가 선두에 있음
• 2019년 4월 8일 14시 33분 현재 "논쟁적 견해 및 청구" 섹션에 다양한 출처 존재
• NorthBy가 추가한 Pizzagate 관련 용어 "거짓말"의 존재사우스바라노프 22시 5분, 2019년 4월 8일

사용자의 회전의 차이:

1. 14:33, 2019년 4월 8일 - 11:07, 2019년 4월 8일 버전에서 "alt-right" 용어를 리드로 복원(약간 이동)
2. 21:47, 2019년 4월 8일 - 14:33 버전으로 즉시 복구
3. 22:07, 2019년 4월 8일 - 22:05 버전으로 바로 되돌림
4. 22:43, 2019년 4월 8일 - 22:05, 2019년 4월 8일 편집에서 발견된 "거짓말" 용어를 복원하기 위해 되돌아감

편집 와링/3RR 경고의 확산: 4회 되돌리기 전 22:17에 [89]가 부여됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:벤 스완#합성

설명:

피자게이트가 거짓이라는 것은 논쟁의 여지가 없다.Netoholic이 반복적으로 해왔던 것처럼 그 단어, 즉 이전의 "debunked" 문구를 삭제하는 것은, 명명된 살아있는 사람들이 심각한 범죄에 대해 유죄라는 것이 사실일 수 있다는 것을 암시한다.그것은 사실 사실이 아니다.Netoholic이 독자들에게 그것이 사실일 수 있다고 제안하기를 원하는 것은 그들이 정책적으로 이 주제에 관한 기사를 편집할 수 없다는 것을 암시한다.노스비사우스바라노프 (대화) 23:38, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

내가 자기반전을 한 것은, 명백히 Netoholic이 피자게이트가 사실이라고 얼마나 믿고 있는지 모두가 알기를 간절히 원하기 때문이다; 그렇지 않다면 그들은 왜 그런 완전히 미친 명예훼손의 허튼 소리를 옹호했을까?노스비사우스바라노프 (대화) 00:00, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

그 논평에서 진정했을 때 파업을 고려해야 할 몇 가지 잠재적인 정책 위반이 있다 199.247.46.74 (대화) 11:17, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• 폐쇄. 블랙 카이트 (토크) 00:01, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• 블랙 카이트가 ANI에 글을 올려 더 많은 행정 의견을 요청하고 있다.에드존스턴 (대화) 00:52, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• 나 역시 사용자가 자기반복했기 때문에 '노 액션'으로 갔을 것이다.El_C 01:02, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

사용자:D92AL 보고 사용자:Dr.K. (결과: 1주일간 차단됨)

페이지

알바니아의 그리스인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

D92AL (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 4월 9일(UTC) 14:06, 4월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:05, 2019년 4월 9일(UTC) "수정안 891630576x125.236.128.202 (대화)"
   2. 14:06, 2019년 4월 9일(UTC) "K박사의 개정 891028124 미실시(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 편집 전쟁으로 차단이 풀리자마자 바로 같은 혼란에 돌입했다.4일 전 그가 7번이나 돌아갔다는 이유로 72시간 동안 차단당했을 때 보고서를 봐줘.K. 15:08, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

사용자가 이미 1주일 동안 차단됨.ST47 (대화) 17:01, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Joshi punekar 보고:일련 번호 54129(결과: 차단됨)

페이지

고드 사라스와트 브라만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조시 푸네카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:06, 2019년 4월 9일 (UTC) "/* 식이요법과 문화 */모든 도서 참고문헌에는 사라스와트만 언급되어 있지만, 이것은 특히 고드 사라스와트 브라만들을 위한 것이다.어떤 책에서도 그 문장을 발견하면 토크페이지에서 대답해 줘."
2. 13:10, 2019년 4월 9일 (UTC) "/* 식생활과 문화 */내가 정당성을 위해 적절한 표창을 내렸기를 바란다.다양성은 중요하다.나는 대화 페이지에서 정당성을 부여했다."
3. 13:47, 4월 8일(UTC)부터 15:44, 4월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:47, 2019년 4월 8일(UTC) "사라스와트 요리 전용 페이지가 있으므로 이 정보는 중복될 것이다.여기에 언급된 모든 내용은 그 페이지에 있다.혹시라도 충돌이 생기면 언제든지 메시지 보내세요."
   2. 15:44, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 역사 */문장 형식 지정"
4. 19:29, 2019년 4월 7일 (UTC) "사라스왓 브라만 페이지에서 찾아낸 같은 인용구.

1.우선 모든 인용문은 중립에서 편향으로 해야 한다. 2.뉴스는 중립적인 출처가 될 수 없다. 3.이 페이지 음식 섹션은 별도로 작성되었으므로 기여하려면 해당 페이지로 이동하십시오.대신 이것을 Talk 페이지로 끌어다 놓지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11시 5분, 2019년 4월 9일(UTC) "경고:고드 사라스와트 브라만과의 교전을 편집하라. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Etho-POV 푸싱 re.여러 페이지에 있는 브라만들.———SerialNumber54129 18:09, 2019년 4월 9일(UTC)[응답]

참고:결정에 대해 말하기 전에 편집한 내용과 우려 사항을 확인하십시오.단지 누군가를 위해 그들은 중립의 위키 정책에서 멀어지고 있다.Joshi punekar (토크) 18:16, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 24시간 소요Joshi Punekar는 Goud Saraswat Brahmins의 식단의 일부인 물고기에 대한 모든 언급을 없애고 싶어 하는 것으로 보인다.얼핏 보면, 그들의 식단에서 물고기에 대한 언급이 있다.그는 그 기사에 생선을 재삽입하는 사람들이 반달이라는 것을 암시하고 있다.에드존스턴 (대화) 01:23, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

User:Netoholic이 사용자에 의해 보고됨:NorthBySouthBaranof(결과: 24시간)

페이지

벤 스완 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

네토홀릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:18, 2019년 4월 8일 (UTC) "rmv WP:WP당 동기:BLPREMOVE: "원본의 해석 또는 분석 또는 원천의 합성"
2. 22:06, 2019년 4월 8일 (UTC) "편집 갈등 해소, WP:몇 가지 WP 사례:스완, CBS 등을 언급하지 않는 SYNTH."
3. 20:01, 2019년 4월 8일(UTC)부터 2019년 4월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:07, 2019년 4월 8일 (UTC) "rmv는 최근 WP:BLP에 따라 선두에 도그휘슬 단어를 추가했다."
4. 2019년 4월 8일(UTC) 12시 10분부터 2019년 4월 8일(UTC) 12시 38분까지 연속 편집
   1. 12:10, 2019년 4월 8일(UTC) "ajc.com 소스별로 편집이 완전하지 않고 정확하지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:19, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 벤 스완 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:34, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 합성 */"
2. 21:50, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 합성 */"
3. 21:55, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 합성 */"
4. 21:58, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 합성 */"
5. 22:16, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 합성 */"

설명:

마지막 diff는 사용자가 다시 입력한 알트 라이트 언어를 되돌리는 것이다.아논 IP에 의해 논의도 없이 제거된 후 쿠루가 여기 있다.그들은 내가 잘 소싱된 언어를 복원한 후에 다시 그것을 연속된 디프들 중 하나로 되돌렸고, 반면에 처음 두 가지는 그들의 편집이 거부된 후 명백한 도매 역전이다.노스비사우스바라노프 (대화) 22:26, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

12:10 편집은 단지 편집일 뿐, 되돌리는 것이 아니었다.내가 22:06 편집 요약에서 언급했던 편집 충돌도 있었다 - 나는 피자게이트 부분의 22:02 편집 작업을 하고 있었고 NorthBy에 의한 중간 대량 반전을 보지 않고 저장했다.사우스바라노프마찬가지로, 다음은 WP이다.BLPREMOVE 기반 편집은 기사 자체의 주제를 언급하지 않는 SYNTH 출처를 제거하기 때문에 외부 관찰자에게 매우 명백하다(Ben Swann).이러한 출처는 스완의 보고서의 어떤 형태로든 "거절"을 구축하기 위해 포함된 것으로 보이지만, 그를 구체적으로 언급하지 말고 경우에 따라서는 스완의 보고서 날짜를 미리 정해놓기도 한다.이러한 출처를 포함하는 것은 예외적으로 명백한 BLP 위반이므로 WP별로 이를 제거하도록 관리자에게 권고한다.BLPREMOVE. -- Netoholic@22:3622:46, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

3RR 면제는 비소싱 또는 비소싱 재료에 적용되며, 해당 재료 중 어떤 것도 소싱되지 않거나 소싱되지 않는다."합성"이 무엇인지에 대한 당신의 믿음은 논쟁의 여지가 있으며, 당신은 그것을 토크 페이지에서 토론하기를 거절했다.게다가, 당신이 피자게이트와 같은 악의적인 헛소리에 대한 설명에서 "실종" 또는 "거짓말"이라는 잘 소싱된 단어를 삭제한 것은 다른 방법으로 BLP 위반이다. 즉, 여러 명의 이름있는 사람들이 심각한 범죄로 누명을 썼고, 우리는 피자게이트가 거짓이라는 것을 분명히 해야 한다.너의 편집은 그것이 사실일 수도 있다는 것을 암시한다. 그것은 말 그대로 미친 짓이다."alt-right" 설명은 여러 신뢰할 수 있는 출처에 있다.노스비사우스바라노프 (대화) 22:40, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

"기사의 주제조차 언급되지 않은 자료"가 포함되어 있다.나는 여기서 라벨과 관련된 구체적인 내용들에 대해 토론하지 않을 것이다.문제는 관련 없는 소스를 이용해 만든 SYNTH이다. -- Netoholic@ 22:46, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답하라]

무언가가 거짓이라는 진술을 뒷받침하기 위해 어떤 것이 거짓이라는 소스를 사용하는 것은 SYNTH가 아니다.SYNTH는 신뢰할 수 있는 출처에서 발견되지 않은 새로운 결론을 만드는 것을 포함한다.피자게이트가 거짓이라는 결론은 믿을 수 있는 백만 개의 출처에서 발견된다.노스비사우스바라노프 (대화) 22:48, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

그래서 음모론에 연결시키는 것이지, 다른 모든 기사에서 다시 재조사하는 것이 아니다. -- Netoholic@ 23:20, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

'거짓말'이나 '탈당'이라는 말은 아무것도 '복구'하는 것이 아니라, 주류 현실에 대한 단순하고 소스가 잘 갖춰진 발언이다.노스비사우스바라노프 (대화) 23:45, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

• 참고 관리 버튼이 여기에 나오기 전에 @Netoholic: 소싱된 관련 자료를 제거하기 위한 근거는 무엇인가?BLP 피험자의 주장이 신뢰할 수 있는 여러 출처에서 반박된다는 것을 지적하는 것은 분명히 SYNTH가 아니다.그렇지 않으면 우리는 그러한 주장이 타당하다고 제안할 위험을 무릅쓴다.블랙 카이트 (토크) 23:02, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

그것은 SynTH이다. 왜냐하면 그러한 출처들은 Swann이나 그의 "claim" (만약 그런 것이 존재한다면)에 대해 전혀 언급하지 않기 때문이다.그는 근본적으로 논란의 여지가 있는 주제를 다루는 기자인데, 꼭 그런 주제에 대해 "청구"를 하는 것은 아니다.만약 그가 그렇게 한다면, 확실히 그를 언급하고, 그의 주장과 그것들에 대한 모든 반박을 한 출처에 제공하는 출처가 있다.관련 없는 소스를 묶어 결론을 도출하는 것이 WP의 핵심이다.SNYTH. -- Netoholic@ 23:19, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

그건 SYNTH를 제대로 읽는게 아니야.정책상 전기 기사의 모든 출처가 기사 주제를 언급해야 한다는 요건은 없다.우리는 어디에서나 일반적인 적용 가능성의 원천을 사용할 수 있다.SYNTH가 금지하는 것은 출처에 대한 참신한 해석이다.9/11은 내부 직장이 아니며 피자게이트는 트롤을 제조한 헛소리라고 말하는 것은 출처의 참신한 해석이 아니다.노스비사우스바라노프 (대화) 23:41, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

SYNTH는 그렇게 되지 않는다.분명 주요 인물(즉 트럼프)의 경우, 그들이 거짓을 말할 때 믿을 만한 출처가 자동으로 나타나 그것을 지적할 것이다.그러나 위키피디아에 자료가 포함되려면, 믿을만한 출처가 분명 허위일 때에도 그의 허위 주장을 구체적으로 밝혀내야 할 것이다.그러나 미디어, 소셜 미디어, 인터넷에는 허위 정보를 퍼뜨리는 수많은 사람들이 있기 때문에 한 사람 한 사람 한 사람에게 믿을 만한 출처를 찾는 것은 분명히 불가능할 것이다.아니, 이런 일을 하는 것으로 알려진 BLP가 있다면, 그의 주장 중 많은 것이 허위라는 것을 지적할 수 있는 믿을 만한 소싱을 제공하기만 하면 된다.다른 건 필요 없어블랙 카이트 (토크) 23:49, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

"A는 위젯에 대한 뉴스 보도를 한다.B, C, D는 위젯이 가짜뉴스라고 말한다." (그러나 A는 구체적으로 언급하지 않음) - 이것은 A를 폄하하기 위해 고안된 SYNTH이며, 어떤 출처도 독자적으로 말하지 않는 A의 보고에 대해 함축적으로 암시한다.만약 A의 뉴스에 대한 비판이나 의심이 있다면, A의 작품을 리뷰할 수 있는 출처를 찾아라.실제로 A에 대해 언급할 것이기 때문에 그들을 보면 알게 될 것이다.(헥, 내가 이 SYNSTH를 제거하는 동안 내가 그런 소스를 추가한 것조차 눈치챘니?)WP의 내용:진실은 중요하지 않다. 그리고 당신이 WP를 더 많이 시도하는 것처럼 들린다:이런 음모론에 대해 "말 꺼내라"는 식으로 RIGHGREATWRONS. -- Netoholic@ 23:57, 2019년 4월 8일 (UTC)[응답]

나는 벤 스완에 대해 조금도 신경 쓰지 않을 수 없었다.나는 당신이 기사와 관련된 소스 정보를 제거하고 있고 당신은 그럴만한 이유를 제시하지 못하고 있다는 것을 지적한다.누군가가 허위 주장을 공표했다고 지적하는 것은 믿을 만한 소식통에 의해 자신들의 주장이 반박된다면 BLP 위반이 아니다.NBSB가 한 것처럼 네 번째 복귀를 취소하고 두 분 모두 토크 페이지로 가십시오.블랙 카이트 (토크) 00:07, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

@Black Kite: "만약 그들의 주장이 믿을만한 출처에 의해 반박된다면" 이 문제가 당면한 것이다.나는 스완에 대한 언급이 없는 출처만 제거했다.출처에 스완에 대한 언급이 없다면, 그 안에서도 스완의 '청구'에 대한 반박이 있을 수 없다.이것은 WP이기 때문에:BLP는 편집자가 주제를 언급하거나 WP를 덜 사용하는 방식으로 사용되는 소스를 사용해야 한다는 부담을 안고 있다.SYNTH. 또한 내가 말했듯이 12시 10분 편집은 분명히 되돌리는 것이 아니라 작은 부분을 다시 쓰는 것이었다.그래서 4번째 되돌리는 것은 존재하지 않는다. -- Netoholic@ 00:13, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

당신은 우리가 주장이 거짓이라고 인용하기 위해 스완을 언급할 출처가 필요 없다는 개념을 이해하지 못하는 것 같다.보통은 기사를 보호하겠지만, 이번 경우는 당신이 스스로 되돌리지 않을 것이기 때문에, 나는 이것을 하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것은 유익한 편집 전쟁으로 보여질 수 있기 때문이다.나는 WP에 글을 올릴 것이다.추가 관리자 눈에 대한 ANI.블랙 카이트 (토크) 00:26, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

@Black Kite: - 하지만 당신은 스완의 주장을 설명하는 출처가 필요하다.대부분의 경우, 우리는 그가 어떤 주제에 대해 보고했다고 말하는 소식통만 가지고 있다.그게 다야.여기 한 가지 항목의 정말 좋은 예가 있다.우리는 그가 '러시아가 DNC/포데스타 이메일을 해킹했다는 CIA의 5가지 문제'라는 주제로 한 코너를 진행했다고만 말하는 소식통이 있다.바로 그겁니다.내가 제거한 정보원은 스완이나 그의 부류에 대해서는 언급하지 않았다.두 번째 관련 없는 출처가 뉴스 스토리의 거의 같은 측면이었는지도 확신할 수 없다. -- Netoholic @ 00:42, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• 땅콩 갤러리의 논평 제프 렌스가 내일 "백신이 자폐증을 유발한다"고 말한다면, 우리는 누군가가 제프 렌스가 이것이 옳지 않다는 것을 특별히 반박할 때까지 기다릴 필요가 없다.@Netoholic: 당신은 적어도 최근에 The Great Replacement에서 편집-전쟁-인접을 했었습니다.WP를 따라가는 게 좋을 것 같다.지금부터의 음모론 기사와 관련된 BRD.WP:RightGREATWRONS는 WP를 의미하지 않는다.WRITWRONGTHINGSNBLUND ^talk 00:05, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• 질문:이게 어떻게 (4번째) 되돌리는 거야?El_C 00:34, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

그것은 구체적이고 명확하게 의도적으로, 무엇보다도 사용자가 즉시 사전 편집한 것을 되돌리는 "alt-right"라는 단어를 LED에서 제거했다.방금 복원한 쿠루.노스비사우스바라노프 (대화) 00:41, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.제안된 대로 사용자가 스스로 되돌리지 못했다.나는 이 경우에 (SYNTH로 인한) BLP 면제가 어떻게 적용되는지 모르겠다. 모든 것이 주류 공급원의 범위에 포함되는 것처럼 보이기 때문이다.또한 아래 보고서의 마감 관리자(사용자가 작성한)를 되돌리는 것도 당황스럽다.El_C 00:53, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

이 블록은 손이 무거웠다.나는 이 편집이 어떤 종류의 되돌리기도 했다는 생각에 이의를 제기한다.그것은 작은 부분을 다시 쓴 것이었다.분명히 그것을 "반전"이라고 부르는 근거는 나에게 명확하게 설명되어 있고 기회만 주어진다면 나는 그 용어를 다시 되돌리기 위해 자기반전을 했을 것이다.거듭된 질문에도 불구하고 El_C는 그 동안 차단해제를 거부했기 때문에, 나는 이 지각된 경중을 바로잡기 위해 선의를 보일 기회를 얻지 못했다. -- Netoholic @ 03:47, (UTC) 2019년 4월 10일 (UTC)

사용자:Snooganssnoogans 보고:PanaganPanzer(결과:위반 없음)

페이지: MS-13 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이: [91] [92]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [93]

설명:

토크 페이지 [94] [95] [96] [97] [98] [99]의 기사의 중립성에 문제를 제기하는 사용자가 다수 있다.

다수의 이용자는 편향된 텍스트를 삭제하거나 언어를 보다 중립적인 것으로 변경하여 기사의 중립성을 향상시키려 노력하였다 [100] [101] [102] [103] [104]

이러한 모든 편집은 해당 사용자가 토크 페이지의 문제를 해결하려고 시도하지 않고 즉시 되돌렸다.나는 그 글의 정치적 본문이 매우 명백하게 중립적이지 않고 의제를 추진하는 것에 가까우며 현재 상태를 유지하도록 허용되어서는 안 된다고 믿는다.

• 이 보고서를 제출한 지 3분 후, 그리고 편집 전쟁이 무엇인지 분명히 이해했음에도 불구하고, PanaganPanzer는 9시간도 안 되어 페이지에서 논란이 되고 있는 내용을 세 번째 삭제했다.닐 S. 워커(토크) 10시 54분, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]
  • 응, 그랬어.파간판저 (대화) 2019년 4월 9일 11:00 (UTC)[응답]
    • 파간판저, 왜 당신 자신의 불만이 이미 열려 있는 동안 편집 전쟁 때문에 차단되어서는 안 되는지 설명해 주시겠습니까?에드존스턴 (대화)19:16, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]
      • 논쟁적이고 편파적인 자료를 되돌리는 것은 편집-전쟁 정책에서 면제된다.PanaganPanzer (대화) 23:36, 2019년 4월 9일 (UTC)
• 스누간스노우간스에 의한 위반은 없다.그러나 파간판저, WP를 조심하라.부메랑. – 무보슈구 (대화) 19:31, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]
  • 해당 이용자는 중립적이지 않은 상태에서 페이지를 인질로 잡고 있으며, 토크 페이지 상의 논의에 관여하기를 거부하고 있다.만약 그가 편집-전쟁 정책을 위반하지 않았다면 괜찮았을 텐데, 그렇다면 나는 이 행동에 대해 그를 어디에 보고해야 할까?그의 행동은 위키피디아의 중립성을 심각하게 훼손하고 있다.PanaganPanzer (대화) 23:36, 2019년 4월 9일 (UTC)

    PanaganPanzer, 당신의 최선의 선택은 위키피디아에 당신의 우려를 전달하는 것일지도 모른다.중립적인 관점/알림판– 무보슈구 (대화) 23:48, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

• @Muboshgu: @EdJohnston: PanaganPanzer는 그 기사에서 계속 반복적으로 되돌아가고 있는데, 3RR의 밝은 선을 훨씬 넘어서는 것이다. 토크 페이지에서는 여전히 토론이 계속되고 있음에도 불구하고 말이다.이 보고서를 다시 보고 WP를 고려하도록 요청하십시오.부메랑. 닐 S. 워커 (토크) 10:43, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수세미리스크:My Lord (결과:위반 없음)

페이지: 인도의 소 자경단 폭력 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스퀘어웨이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 04:41, 2019년 2월 25일 My Lord(대화)에 의한 수정안 884564684 실행 취소 태그: 실행 취소, 제거된 리디렉션
2. 05:00, 2019년 4월 2일 Abhi88iisc(토크)의 890324188 미완료 개정 890324188 삭제는 합의된 실행 취소 태그: 실행 취소, 제거된 리디렉션
3. 14:02, 2019년 4월 4일 페이지 실행 취소 태그를 만드는 데 필요 없는 My Lord(대화) 합의에 의한 8901349 개정 실행 취소, 제거된 리디렉션
4. 04:20, 2019년 4월 9일 기사 삭제를 위해서는 의견 일치가 필요하다.태그 실행 취소를 삼가십시오. 실행 취소, 제거된 리디렉션

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [105]

설명:

사용자 대화에서 논의한 내용:Skywakes#기사를 돌리면서 이 사용자는 Talk에서 정해진 합의가 있다는 것을 확실히 이해하지 못하고 있다.2014년 이후 인도에서 발생한 소 자경단 폭력/아카이브 1#이 기사의 주요 문제는 제목이 아니라, 인도의 소 자경단 폭력에 대한 POV 포크를 만들어서는 안 된다는 것인데, 그 주제는 소 보호 운동과 동일하기 때문이다.이 편집자는 당신이 기사를 작성하기 위해 어떠한 합의도 필요하지 않으며 우리는 AfD를 시작하지 않고는 POV 포크를 리디렉션할 수 없다고 주장하는 기존의 합의와 전쟁을 계속 편집한다.관리자는 이 WP를 피하기 위해 기존의 합의를 무시하고 4회 되돌림으로써 이 사용자가 레임브 편집 전쟁을 하는 것을 차단하거나 리디렉션을 복원하고 리디렉션을 완전히 보호해야 한다.POVFOK. ML ^talk 17:22, 2019년 4월 9일 (UTC)[응답]

합의 없이 기사를 삭제하는 것은 잘못된 것이다.나는 그것을 토크 페이지에 게시했다.WP를 사용하는 대신:AFD, 기사 방향을 바꾸셨으니 기사도 거기로 가져가세요.기사를 만들기 위해 합의할 필요 없이, 당신은 그것을 삭제하기 위해 다양한 허용된 방법을 사용할 수 있다.편집 전쟁을 하고 있는 사람은 바로 너야.Skywakes (대화) 03:44, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

위반은 없다.WP에 전달하십시오.제목을 다른 곳으로 이동하려면 RM.El_C 08:26, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

@El C: 네 번의 반전이 24시간 이상 만에 이루어졌다는 말이니, 그래서 위반으로 간주하지 않는 거야?WP별:EW 이 사용자는 심각한 위법행위를 저질렀다.나 또한 너의 메시지가 어떤 문제도 해결한다고 생각하지 않아.RM은 여기서 이슈화되지 않고 확립된 합의에 반대하는 POVFOKK의 생성이다.이 사용자는 WP에 참여하고 있다.IDHT와 기존 합의를 뒤엎을 새로운 합의점을 얻지 못하고 있다.ML ^talk 12:53, 2019년 4월 10일 (UTC) [응답하라]

그렇다, 타임라인은 3RR의 범위 밖에 있다.내가 나머지 부분을 잘못 이해했을지도 모르는데, 사과할게.El_C 13:08, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:86.164.35.39가 보고함:FilmandTVFan28(결과: 31시간)

페이지

월트 디즈니 스튜디오 홈 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.164.35.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:40, 2019년 4월 9일 (UTC) "필름랜드의 개정 891637561 미완료TVFAN28 (토크)"
2. 06:58, 2019년 4월 9일(UTC)부터 2019년 4월 9일(UTC) 07:02까지 연속 편집
   1. 06:58, 2019년 4월 9일 (UTC) "이것은 이러한 방식으로 유지되어야 한다"
   2. 07:00, 2019년 4월 9일 (UTC) ""
   3. 07:01, 2019년 4월 9일 (UTC) ""
   4. 07:02, 2019년 4월 9일 (UTC) ""
   5. 07:02, 2019년 4월 9일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 이 페이지에 대한 비소싱 콘텐츠를 계속 복원하고 요청된 대로 중지하기를 거부하고 있다.필만드TVFAN28 (토크) 08:34, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

• 차단 – 보잉에 의해 31시간 동안 차단됨! 제베디 리치333 15^(cont):07, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:142.21.15.116이 사용자에 의해 보고됨:미친 남자 (결과: 24시간 차단)

페이지

아누샤 사마라야케 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

142.21.15.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:44, 2019년 4월 10일 (UTC) "A lad middle by a lad mrazy (talk)에 의한 수정안 891870058을 나는 SLC와 ICC가 제공한 모든 문자의 증거를 증거로 제공할 수 있다."
2. 17:36, 2019년 4월 10일 (UTC) "Lugnuts (토크)에 의한 개정 891869744"
3. 17:33, 2019년 4월 10일 (UTC) "A lad raid raid (talk)에 의한 개정 891869552"
4. 17:32, 2019년 4월 10일(UTC) "Lugnuts(토크)에 의한 개정 891869457"
5. 17:30, 2019년 4월 10일 (UTC) "Lugnuts (토크)에 의한 개정 891869094"
6. 17:22, 2019년 4월 10일(UTC) "루그넛(토크)에 의한 개정 891837690"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:38, 2019년 4월 10일 (UTC) "경고:아누샤 사마라나야케의 전쟁 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

오늘 6RR에서, BLP 비오스는 말할 것도 없고, 비오류 POV를 추가했다.요약 편집을 통해 해결이 시도되었다.소스는 약속된 동안 제공되지 않았다. -미친(채널 2) 17:48, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 ~ GB 팬 18:08, 2019년 4월 10일(UTC)[응답]

사용자:DVIssac이 보고함:Joythommi13(결과:위반 없음)

페이지: 에스하라팔리칼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: DVIssac (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

설명:
사용자 페이지 DVIssac은 2주 전에 만들어졌고 제목 페이지에서 나와의 전쟁을 편집했다.나는 위키에 대해 많이 탐구하지 않았기 때문에 위키에서 페이지가 존재하지 않는다고 말했기 때문에 이 사용자와 대화할 수 없다.또한 해당 페이지의 토크 페이지는 현재 존재하지 않는다.보고하기 전에 놓친 게 있으면 실례지만.이 남자는 역사적으로 아무런 배경도 없는 교회가 있는 원래 교회를 주장하지만, 21세기에 같은 교인들이 시작한 가짜 주장이었다.나는 위키페이지에 역사적인 증거를 제시했다. 토마스 시로 말라바르 교회 팔라요르 팔라요르 교회(Thomas Syro-Malabar Church, Palayoor)는 팔레요르 교회 중 유일하게 팔레요르 교회라고 주장했다.Joythommi13 (대화) 15:59, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

위반은 없다.내용에 대한 우려 사항을 기사 대화 페이지로 가져가서 사용자와 직접 대화하십시오.만약 기사가 존재하지 않는다면, 당신은 그것을 만들 수 있다. 당신이 그것을 만들 때 단지 조심하라.El_C 21:08, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:70.112.229.80 보고:나이트스크림(결과: 블록, 반절제)

페이지: 애덤 휴스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.112.229.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [107]

사용자의 회전의 차이:

이 프로젝트 페이지에는 "다른 편집자의 작품 전체 또는 일부, 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 모두 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다."라고 나와 있기 때문에, 나는 피고의 모든 반전을 포함한다.

1. 70.112.229.80까지 내용 공백
2. 한 편집기 LightandDark2000에 의해 복구
3. 우선 70.112.229.80으로, 그가 다른 편집자의 복귀를 "반달리즘"이라고 언급한다.
4. 두 번째 편집자인 오노이츠자미에 의해 되돌리기
5. 두 번째 되돌림 70.112.229.80으로, 그가 다른 편집자의 되돌림을 "반달리즘"이라고 언급한다.
6. Ohnoitsjamie에 의한 두 번째 되돌리기. 여기서 그는 WP에 대한 링크로 복수의 편집자를 되돌리고 오해를 불러일으키는 편집 요약을 편집하지 않도록 피고를 주의한다.반달리즘, 그리고 토크 페이지를 이용하라고 충고한다.
7. 세 번째 되돌림 70.112.229.80으로 오노이츠자미에게 토크 페이지로 가야 한다고 말한다.
8. 세 번째 편집자인 Nightscream(나 자신)에 의해 되돌리십시오. 여기서 나는 이전에 협업의 정신으로 그의 콘텐츠 제거의 일부를 추가, 심지어 실행한 맨 URL 인용문에 출판 정보를 추가했다.
9. 넷째는 70.112.229.80으로 되돌리는데, 그는 내 입장에서 "읽는 법을 배우라"고 인식한 오류에 대해 말했다.
10. 내가 기사의 다른 부분으로 관련 없는 되돌림
11. 67.100.0.114까지 되돌리십시오.이 67.100.0.114는 텍사스 주 댈러스로, 70.112.229.80은 텍사스 주 오스틴으로 추적된다는 점에 유의해야 한다.이 두 사용자가 동일한 사용자인지 확인할 수 있는 능력이 있다면 그렇게 하는 것이 좋다.그렇지 않으면, 당신이 원하는 것을 만들어라.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

피고인의 고민을 먼저 내 토크 페이지와 그 다음 기사 토크 페이지에서 논의하기 위한 장시간의 시도가 있었다.

• 그는 내가 기사에 쓴 글에서 실제로 적절히 패러프레이드되고 귀속된 한 단락을 "표절"한다고 집요하고 거짓으로 나를 비난했는데, 먼저 내 토크 페이지에서는 표절에 대한 정의가 내 작품을 묘사하지 않는다는 것을 보여주는 여러 학계/학계 소식통을 그에게 제공했고, 그리고 나서 기사 토크 페이지에서는 계속 그렇게 했다.ge "Request to block Nightscream from this page" 섹션의 첫 번째 하위 섹션 전체를 참조하면, 다른 편집자인 Argento Surfer가 해당 단락이 플래그화되지 않았음을 보여주는 표절 탐지 도구를 사용할 수 없게 된다.

• 70.112.229.80은 나를 차단하려고 시도했지만 성공하지 못했고, WP와 같은 위키피디아의 다양한 정책과 지침에 대해 여러 편집자가 그에게 주의를 주도록 했다.비광고, WP:프로소스 등

• 그는 내가 기사에 추가한 무자격 구절을 삭제한 것에 대해 불만을 토로하면서 기사 제목에 합세하고 있다고 비난하며 나이트크림은 무능하거나 고의적으로 무지하다며 기사에 앞서 인용한 소식통이 이를 지지했다고 주장했다. 나는 여기서 모욕적인 말을 하는 것이 아니다. 나는 진정으로 그의 글을 읽고, 이해하고, 처리하는 능력에 의문을 제기하고 있다." 다른 두 편집자(아르헨티나 서퍼와 황제)가 그에게 이렇게 근거 없는 비난을 하지 않도록 주의를 주도록 하고, 기사의 한 부분에 인용된 것이 또한 선반에도 적용되는지 다른 사람들이 알 수 있는 방법이 없다고 설명하라.두 번째 단락에도 인용문을 추가해야 한다는 것.

• 내가 그가 이전에 한 진술에 대해 솔직하게 실수했을 때, 그는 나를 "거짓말"이라고 비난했다.내가 잘못을 인정하고 사과했을 때, 그는 이 점, 즉 그의 초기 과민반응을 인정하지 않았다.

• 소싱과 관련된 정책과 가이드라인에 대한 나의 이해를 논하고, 그가 기사에 추가한 내용을 삭제한 이유를 설명하려는 나의 정중하게 한 번의 메시지가 있은 후, 그는 "이번이 당신이 쓰는 어떤 것에 대해서도 내가 답하는 마지막이다. 넌 농담이고 내 시간을 충분히 낭비했어."

설명:

나는 이것을 악의 없이 말한다 - 나는 진정으로 오랫동안 편집자/작가였던 많은 사람들이 자신이 가난한 작가이거나 너무 많은 글을 쓰고 있다는 것을 알지 못한다고 느낀다.나이트스크림의 경우 둘 다 적용된다.게다가, 시간이 흐를수록 위키피디아는 실제 시간의 제약이나 관심의 상실, 또는 서로 짜증이 난 오랜 편집자/작가들에 의해 쫓겨나는, 기여하는 목소리가 점점 줄어들고 있다.이 현상은 뉴욕타임스와 작가 앤드류 리에 의해 기록되었다.

https://www.nytimes.com/2015/06/21/opinion/can-wikipedia-survive.html 및 https://www.nytimes.com/2019/04/08/us/wikipedia-harassment-wikimedia-foundation.html을 참조하십시오.

나는 내용과 문법 모두에서 우월하다고 느끼는 편집 내용을 고수한다.

70.112.229.80 (대화) 21:40, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨. 6개월 동안 페이지 보호.당신은 자신을 과소평가했고 그것에 대한 결과도 있다.El_C 21:50, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Mnpie1789 사용자가 보고함:배럴프루프(결과: 1주)

페이지: 보비 부솔릴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 음피1789 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]

편집 와링/3RR 경고의 확산:위키백과:살아있는 사람들의 전기/공지판/아카이브281#Bobby Beausoleil, 위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive1006#사용자:Mnpie1789, 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive387#사용자:사용자가 보고한 Mnpie1789:Ghmyrtle(결과: 24시간), 사용자 대화:음피1789

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Bobby Bausoleil#"직업"에 대해 설명

설명:

편집전은 블록이 만료된 후 재개되었으며, 동작이나 편집 종류에서 구별할 수 있는 차이가 없었다.—BarrelProfect (대화) 23:31, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 00:01, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:144.138.81.21 사용자가 보고함:Vivvt(결과:조치 없음)

페이지

로켓 발사:남비효과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

144.138.81.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:33, 2019년 4월 9일 (UTC) "
2. 19:35, 2019년 4월 7일 (UTC) "연구하라! 아난트 마하데반은 더 이상 영화의 일부가 아니다!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:49, 2019년 4월 8일(UTC) "주의:Rocketry에 대한 비파괴적 편집: 남비효과. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:25, 2019년 4월 8일 (UTC) "/* 공동방향 크레딧 */ 신규 섹션"

설명:

IP는 토론이 시작돼도 토크페이지에서 아무 것도 토론하지 않고, 소식통에도 불구하고 계속 자신의 버전으로 되돌아간다. - 비비브트(토크) 03:52, 2019년 4월 9일(UTC)[응답]

아난트 마하데반의 이름을 이사로 포함시킬지 여부를 두고 논쟁이 벌어지고 있다.아난트가 이 영화의 감독직을 중도하차했다고 주장하는 인도투데이(1월 21일)의 이 기사는 어떨까.현재 기사에서 예고편을 포함한 아난트를 감독으로 언급한 출처는 대부분 2018년 이전이다.에드존스턴 (대화) 01:44, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

당신이 말한 출처는 이 특정 라인을 가지고 있다.후에, 비크람 베다 배우가 아난트 마하데반과 함께 이 영화를 감독할 것이라고 밝혔다.기사 및/또는 출처는 마하데반의 파트가 다시 마하반에게 저격당할 것이라는 것을 언급하지 않는다.그래서 그들이 이 영화를 공동 연출했다는 것을 언급해야 한다. - 비브트 (토크) 15:21, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

인도 투데이 기사를 다시 읽어보십시오.그들의 연대표는 혼란스럽지만, 첫 문장은 아난트 마하데반이 그 프로젝트에서 손을 뗐다고 말한다.좀 더 최근에 나온 소식통이 있는데 다른 건 없으세요?에드존스턴 (대화) 15:30, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이 논쟁은 계속되고 있는 것 같지 않다.가능한 출처가 있으면 언제든지 기사에 추가하십시오.에드존스턴 (대화) 02:01, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:TimesAre사용자가 보고한 AC항깅:제피즈 (결과: )

페이지: 맥스 블루멘탈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더타임즈어레AC항깅 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]

(기사는 1RR 제한을 받는다)

편집 와링/3RR 경고의 확산:1RR의 적용을 받는 ARCOM 보호 기사에는 필요하지 않음(사용자가 잘 알고 있었음, 아래 참조)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [115]

설명:
ARBCOM 보호 문서에서 반복적으로 전쟁을 편집하는 것을 제외하고, TheTimesAareAchanging은 그들이 시스템을 활발하게 게임하고 있다는 것을 분명히 한다.1RR을 위반한 후, 사용자는 "네, 나는 24시간이 지난 줄 알았는데 - 그리고 단순히 24시간이 지나기를 한 시간 더 기다렸다가 다시 전쟁을 편집하기 시작했다[116].이것은 상당히 많은 파일에 추가되기 시작한다.1RR을 위반하고, 재량권 제재와의 전쟁을 반복적으로 편집하며, 시스템을 적극적으로 게임해, 1RR이 무엇을 의미하는지 완전히 이해하지 못하는 것을 보여준다.내가 추천하는 것은 WP:A/I/PIA의 모든 기사에 대한 3개월의 주제 금지일 것이다.제피즈 (대화) 23:22, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 더타임즈어레Achanging은 무뚝뚝하지만 편집에 대한 명확한 설명을 했다.이 상황의 핵심은 WP가 다음과 같다.오누스는 맥스 블루멘탈에 대한 언급조차 하지 않는 기사의 포함을 추진하고자 하는 사람들에 관한 것이다.더타임즈어레Achanging의 편집은 경박한 POV 푸싱 자료로부터 페이지를 보호하기 위해 기능했다.그는 어떤 의미 있는 방법으로도 ARBCOM을 위반하지 않았을 뿐만 아니라 그 정신을 매우 굳건히 지켰다.GPRamirez5 (대화) 03:21, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

더 타임즈 어레인지Achanging의 편집이 정확했는지 여부는 토크 페이지에서 논의한다.다른 많은 사용자들처럼, 나는 당신의 견해에 동의하지 않고 당신과 TheTimesAre를 발견한다.Achanging이 POV를 밀어붙이는 것이다.그러나, "옳은 것"이 전쟁을 편집하기 위한 핑계가 되지 않기 때문에, 그것은 여기서 요점을 벗어난 것이다.제피즈 (대화) 12:06, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 현재 사용자 둘 다:제피즈나 다른 누구도 The TimesAare에 응답하지 않았다.Talk 페이지에 걸려 있음.그들은 대신 자기반복적인 선의의 편집자에 대해 경박한 행동을 함으로써 토론을 회피하고 제도를 운영하려고 시도하고 있다.GPRamirez5 (대화) 12:44, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

TheTimesAare와 함께 운영하는 GPRamirez5가 조금 답답하다.기사에 매달리다 보니 내용과 행동의 차이를 계속 이해하지 못하고 있다.그리고 아니, The TimesAareAchanging은 편집 이력이 보여주듯이 스스로 되돌리지 않았다.1시간 후에야 다시 되돌릴 수 있는 자기반복은 자기반복이 아니라 시스템 게임이다.GPRamirez5와는 달리, 나는 주제에 대한 POV가 없고 기사를 단 한 번 편집했을 뿐이다.내 보고서는 명백한 정책 위반에 근거한 것이지, 그 문제에 대한 POV가 아니다.제피즈 (대화) 13:36, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

덧붙이자면, TheTimesAare에이캉은 내가 "기술에 근거한 제재를 위협하고 있다"고 제안하고 나서야 되돌렸다.그들의 말을 인용하며 "하지만, 그래, 당신이 기술적인 것에 기반한 제재를 위협하고 있기 때문에, 나는 당신이 합의 없이 BLP로 전쟁을 편집하고 있다는 이 서투른 논쟁적인 내용을 한 시간 더 방치할 수 있다.얼마나 잘 될지는 두고 보자." --제메즈42 (대화) 14:57, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

• WP를 따르는 대신 원래의 기여를 되돌려서 편집 전쟁을 진정으로 시작한 것은 사실 자메즈42라는 것을 분명히 하자.BRD. WP와 비교했을 때:ONUS가 BRD를 따르고 그의 재료 추가를 옹호하는 것은 실로 기술적인 것이었다.GPRamirez5 (대화) 17:26, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]
• . WP로부터:BRR:

  토론 파트를 건너뛰면 다른 편집자의 발언 중 일부를 수용하지 않고 자신의 편집을 복원하는 것은 적대적 편집이다.이런 이른바 '반복'은 오염되지 않고 일시적 차단 등 제재를 받을 수 있다고 말했다.

  자메즈42의 행동을 완벽하게 묘사한 것이다.GPRamirez5 (대화) 18:11, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

편집에 대한 진행중인 토론. --Jamez42 (토크) 18:20, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

나의 복귀는 TTAC가 아니라 너의 편집이었다.그들의 두 번째 복귀 직후, 나는 BRR당 변경사항에 대해 토론했다.더 중요한 것은, 나는 1RR을 위반하지 않았고 ARCOM 보호 기사에서 전쟁을 편집한 전례가 없다, 1RR은 3회전의 규칙이 아닌 것처럼 기술성으로 간주되어서는 안 된다. --Jamez42 (대화) 18:42, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

• Jamez42, 당신의 추가에 대한 첫 번째 논의는 추가에 대한 당신의 재반복 후 적어도 3시간이 지나서야 이루어졌다.그것은 나를 역반복하던지 TTAC의 역반복하던지 상관없이 편집전이라고 한다.GPRamirez5 (토크) 02:39, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

이스라엘-팔레스타인 기사 제피즈를 편집한 경력이 있으시니, 맥스 블루멘탈에 무관심하시다고는 생각하지 않을 겁니다.그리고 다시 말하지만, ARBCOM 페이지에서 논쟁이 되는 자료를 차단하는 것은 권리일 뿐만 아니라 책임이기도 하다.그게 제재의 전부고, TTAC가 그렇게 하고 있었던 것이다.GPRamirez5 (대화) 13:57, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

이 논의는 나를 위해 끝났다.나는 왜 GPRamirez5가 같은 기사에서 같은 POV로 편집하는 사람을 방어하려고 애쓰는지 이해할 수 있지만, 그 장소는 형편없다.GPRamirez5는 POV를 공유하는 사람들이 ARBCOM 제한을 위반할 자격이 있을 뿐만 아니라 심지어 필수적이라고 생각하는 것 같다.나는 동의하지 않는다. 그리고 위키피디아에 있는 동안 나는 그 논쟁을 들어본 적이 없다. 그러나 이것은 다른 사람들이 결정할 일이다.나는 명백한 ARBCOM 위반을 보고 그것을 보고했다.여기에 더 이상 추가할 것이 없다.제피즈 (대화) 14:07, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Freelion:알렉스브렌 (결과: 36시간)

페이지

사하자요가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프리리온 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:36, 2019년 4월 12일(UTC) "Alexbrn(대화)이 1번 편집을 Freelion(TW)에 의해 최종 수정본으로 되돌림"
2. 07:28, 2019년 4월 12일(UTC) "Alexbrn에 의한 개정 892106675(토크) 미완료"문화"라는 단어를 사용하는 것은 어떤 움직임도 신빙성이 떨어지는 게으른 방법이다.신종교운동이 현재의 용어다."
3. 06:04, 2019년 4월 12일(UTC) "Alexbrn(대화)이 1번 편집을 Freelion(TW)에 의해 마지막 수정으로 되돌림"
4. 05:09, 2019년 4월 12일(UTC) "하리조토오9 (토크)No의 개정 892096203 미완성, 참조되고 사전 존재하기 때문"
5. 2019년 4월 12일 04:31(UTC)부터 2019년 4월 12일 04:33(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:31, 2019년 4월 12일 (UTC) "Alexbrn에 의한 891955967 개정 미실시 (토크)토론 없이 참조 4개를 삭제하지 않음"
   2. 04:33, 2019년 4월 12일 (UTC) "Alexbrn에 의한 891956081 개정 미실시 (토크)토론 없이 17개의 참조를 삭제하지 않음"
   3. 04:33, 2019년 4월 12일 (UTC) "Alexbrn에 의한 891956107 개정 미실시 (토크)토론 없이 9개의 참조를 삭제하지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:55, 2019년 4월 12일 (UTC) "경고:사하자 요가와의 전쟁 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화 참조:사하자 요가 및 WT 게시물:MED(사용자 대화):프리리온.

설명:

토크 페이지에서 논의된 바와 같이, 알렉스브론은 규칙을 따르지 않음으로써 위키피디아에 대한 영향력을 남용하고 있다.그는 잘 참조된 자료를 삭제하고 토론에 참여하지 않고 있다.Freelion (대화) 07:44, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

차단됨 – 36시간 동안 차단됨.El_C 07:50, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고하는 마스터 이름:셈토브카(결과: 경고 24시간)

페이지

마흐무드 레자 카바리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마스터오페나메 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:11, 2019년 4월 10일 (UTC) "Shemtovca에 의한 개정 891860336(토크) 미완성 당신은 미즈라히 씨에게 좋지 않다고 생각되는 소스 정보를 의도적으로 제거하려고 하는 것이다.당신이 삭제한 정보는 WP 가이드라인을 위반하지 않으며 존경할 만한 저널에 게재된 기사에서 소싱된다.자제해 주시옵소서.
2. 03:55, 2019년 4월 9일(UTC) "셈토브카(대화)의 개정 891608989 미수정으로 카샤야르 카바리와 관련이 있는데, 카바리가 아버지로부터 돈을 얻었다는 뉴스 기사에서 카바리가 1년 넘게 이 사건을 무마하려 하고 있으니 제발 그만 좀 해달라."
3. 23:42, 2019년 4월 8일(UTC) "Shemtovca(대화)에 의한 개정 891116905"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:54, 2019년 4월 9일(UTC) "일반 참고:마흐무드_레자_카바리(TW)에 대한 비파괴적 편집"
2. 16:21, 2019년 4월 10일(UTC) "마스터소프트에 의한 891621739 개정 미실시(토크)는 이력을 숨기지 않는다."
3. 16:24, 2019년 4월 10일(UTC) "일반 참고:마흐무드_레자_카바리(TW)에 대한 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:19, 2019년 4월 10일 (UTC) "/* 카샤야르 카바리 */"

설명:

사용자가 Edit Warring에 참여하고 있다.2016년 편집 전쟁으로 인해 경고와 차단을 받았다.또한 사용자가 증명되지 않은 개인 공격 WP:PA. 처음 언급은 무시했는데 계속 반복하는군.셈토브카 (대화) 17:28, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자 셈토프CA는 이스라엘의 열렬한 지지자로, 이란의 캐나다 은행가와 캐나다의 이스라엘 주의 강력한 핵심 지지자인 샘 미즈라히를 연결하는 출판된 정보를 삭제하고자 한다.그가 삭제하는 모든 자료는 캐나다 신문에 실리고 있으며, 그 연결고리는 존경받는 뉴스에 의해 만들어지지만, 이 이용자는 그 연결이 명예훼손이라고 주장한다.이러한 행동주의 행동 때문에 사용자 헴토브카는 금지되어야 한다.마스터오페네임 (대화) 17:39, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

또 시작이군, 또 다른 인신공격이야.이스라엘에 대한 나의 지지가 이것과 무슨 관계가 있는가?셈토브카 (대화) 17:47, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

당신은 이스라엘에 나쁜 정보를 검열하려고 적극적으로 노력하고 있다.아무도 못 속여마스터오페나메(토크) 18:29, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

경고했소. 마스터네임, 그건 용납할 수 없는 대답이야.Shemtovca는 그들의 우려를 기사화 페이지로 가져왔고, 당신은 이제 다시 되돌아가기 전에, 이것들에 대해 대답할 의무가 있다.지금까지 무엇을 근거로 실패했는가?암시와 음해?그건 여기서 날지 않아.El_C 21:32, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

소스 자료에서 나온 페이지의 큰 부분을 삭제한 그의 행동은 명확한 예 WP를 구성했다.VD, 하지만 이 문제가 너무 중요해서 더 이상 정상적인 규칙이 적용되지 않는 것 같아.위키백과까지 모든 것이 우스갯소리가 되었다.마스터오페나메 (대화) 23:27, 2019년 4월 10일 (UTC)[응답]

이 모든 욕설들은 당신의 사건에 도움이 되지 않는다.El_C 11:01, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 07:52, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:AlanKreutzer 보고:DePiep(결과: 편집 되돌림, 작업 없음)

페이지: 템플릿:이스라엘의 가장 큰 도시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앨런 크로이처 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [117]

사용자의 회전의 차이:

1. [118]
2. 내(DePiep) 되돌림: [119]
3. [120]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화 페이지 [122]에서 그렇게 했다.이 사건의 기사 대화 페이지에는 없음(이전의 다른 사용자: [123], [124]).

설명:

• 호출기는 WP에 의거하여 이해되어야 한다.ARBPIA 규칙. 따라서 1RR이 적용된다.이 사건 이후, ARBPIA 편집통지 [125]를 설치하도록 했다. ARBPIA 대화 페이지 경고 페이지에 추가했다. 사용자 대화:앨런 크루처.그래서 공식적으로 그 경고는 편집자에게 사전에 보이지 않았을지도 모른다.
• 어쨌든, 앨런 크루처는 분명히 그들의 토크 페이지에서 내가 시작한 BRD에 참여하지 않았지만, 나는 한 번 더 되돌아가서는 안 된다.

• 나는 바로 가기 솔루션을 만들 것을 제안한다: 이 편집을 되돌리고, 모든 것이 괜찮다.이것으로 블록을 요구하지 않는다. -DePiep (토크) 13:50, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]
  • 주문했네, 드파이프.드레이미스 (토크) 14:38, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Hasan342 보고:레비비치(결과:양말 외설)

페이지

자유당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하산342년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:21, 2019년 4월 12일 (UTC) "아뇨, 노골적인 반달리즘은 합의된 버전이 아니에요.나는 오슈와에게 편집에 대해 통지했다.그의 의견을 기다리자.."
2. 2019년 4월 12일 17:25(UTC)부터 2019년 4월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:25, 2019년 4월 12일(UTC) "자원봉사 마렉의 개정 892161254 (대화) 당신이 누군가를 고발할 때, 당신은 그들이 무죄라는 것을 피고가 아니라 유죄라는 것을 증명할 수 있어야 한다.위키피디아에서 어떤 것을 편집할 때, 당신은 돌아가서 당신의 주장을 설명할 수 있어야 한다.당신은 다른 페이지에서 편집하거나 다른 사람들이 당신의 공공 기물 파손에 대한 싸움을 설득하기를 기대할 수 없다.몇 가지 "공헌"을 제공하셨습니다."
   2. 17:29, 2019년 4월 12일 (UTC) "...명확한 의제를 가지고 있다는 것을 증명한다.당신이 서론에서 한 급진적인 변화는 정말로 당신이 어디까지 갈 수 있는지를 보여준다.어제 이 당의 이념은 변하지 않았지만, 당신의 의견에 따르면 그 페이지는 내내 완전히 틀렸다.그것은 우리 사회에 거의 모욕적이다; 나는 사실이 의견을 좌우하는 편견이 없는 위키피디아를 보고 싶다, 반대의견이 아니다."
3. 15:20, 2019년 4월 12일(UTC)부터 2019년 4월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:20, 2019년 4월 12일 (UTC) "자원봉사 마렉에 의한 개정 892132391 (토크)좋아, 이게 내 한계야.그 글과 어느 부분이 당이 옳다는 것을 증명하는지는 설명이 안 된다."우리의 자유를 위한 파티"를 구글에서 검색하고, 두 개의 무작위 링크를 복사하고, 그것들을 참고 자료로 사용하고, 최상의 것을 희망한다.이것은 가장 위대한 온라인 백과사전이 어떻게 운영되어야 하는지가 아니다.자세한 조사를 먼저 한 다음 사용한 기사를 인용해야 한다."
   2. 15:21, 2019년 4월 12일(UTC) "자원봉사 마렉의 수정안 892132130(대화) 다시 한 번 이 페이지에 관리자가 있다면 조치를 취하십시오."
4. 02:10, 2019년 4월 12일(UTC) "자원봉사 마렉(토크)의 수정안 892004328을 24시간이 지났다."출처당"은 무엇을 의미할까?당신은 여전히 이 언급들이 당신의 주장을 어떻게 뒷받침하는지를 명확히 하지 않았다.나는 행정관으로부터 우리의 분쟁에 대한 최종 결정을 내려달라고 요청했다.이 페이지를 따라가는 다른 관리자가 있으면 나서십시오."
5. 15:01, 2019년 4월 11일 (UTC) "우리는 앞서 이 실에서 신뢰할 수 있는 소스 정책을 논의했다.승인된 출처의 모든 기사가 믿을 만한 것은 아니다.내가 하는 모든 변화에 대해 계속 자세히 설명해 주지만, 너는 내 토크 페이지에서 나를 협박할 뿐이야.나는 다시 한번 우리 공동체가 승인한 이전 버전을 꽤 오랫동안 배치할 것이다.우리 둘 다 지난 24시간 동안 세 차례나 변화를 줬으니 그만하고 다른 사용자에게 맡기자."
6. 12시 15분, 2019년 4월 11일(UTC) "섀도4dark (토크)에 의한 개정 891954643. 여전히 기사에는 실제 논문에 대한 언급이 없었다.또한, 이 기사는 11년 전인 2008년에 발표되었는데, 당시 받아들여진다 하더라도, 이제는 갱신할 때가 되었을 것이다.더욱이 트루우 기사 자체는 학문적 표준이 아니다.그리고 비정량적 사회면을 확립하기 위해서는 한 번의 연구와 두 명의 연구자가 훨씬 더 많이 필요하다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

Diff, diff(다른 편집기별)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

Diff(다른 편집기별)

설명:

3RR 경고(diff, diff)가 읽혔다(diff).편집 요약 "우리 둘 다 지난 24시간 동안 세 가지 변경을 수행했으므로 중지하고 다른 사용자에게 맡기자."에 이어 "24시간 경과" 및 "다시 되돌리십시오"를 기록해 두십시오.오슈와의 대화 페이지에 있는 이 게시물과 이 게시물을 참조하십시오.감사합니다.Leviv ich 20:31, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 양말 외설.--Bb23 (대화) 21:37, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:84%가 사용자에 의해 보고됨:PeterThy Fourth(결과:동작 없음, 오래된)

페이지: 캔디스 오웬스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 84퍼센트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]
4. [control] (이 편집 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Candace_Owens&diff=891962717&oldid=891962658)에 추가됨

편집 와링/3RR 경고의 확산: [130]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [131]

설명:
나는 그들에게 그들이 여기서 3RR을 깨뜨렸고 그들은 응답하지 않기로 선택했고, 대신 기사를 계속 편집했다.Candace Owens에 대한 강한 관심을 가지고 있고 내용이 명예훼손이라는 주장을 포함한 알파벳 스프 링크를 이리저리 던지는 꽤 최근의 계정은 새로운 계정의 나이든 사용자일 수 있다(물론 그들은 그렇지 않다고 주장한다).또한 돌아온 자원 봉사 마렉과 반전을 승인한 움볼로도 참여했다.PeterThourth (대화) 09:34, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 이것은 BLP이다.콜랴 버터넛도 3RR을 깨뜨렸다.지금은 디프피를 제공할 시간이 없지만, 선명하게 잘려져 있다(내 생각엔 필터 편집 mw-undo만 검색하면 될 것 같다.umbolo ^^09:41, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

나는 또한 콜랴를 막는 것을 지지할 것이다 - 우리는 이유로 인해 특정한 한계가 있다.PeterThourth (대화) 09:52, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

피터 더 포스, 나는 내 번복으로 다소 엉성했을지도 모르지만, 우리가 왔다 갔다 하는 동안 84%의 우려를 인정하고 있는 것 같은 기분이 들었다.토크 페이지를 이용하는 것이 좋았을 텐데, 요약 편집으로 소통하는 것 같은 느낌이 들었다. --Kolya Butternut (대화) 03:49, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

콜랴 버터넛, 이것도 내 잘못이야.FWIW, 나는 우리가 오랜 시간동안, 그리고 내 생각에, 우리가 합의에 이르지 못했음에도 불구하고 그 부분에 대한 대화를 나눌 수 있어서 기쁘다.아직 논의가 진행 중이라 다행이고, 결국 양쪽이 합의할 수 있는 문구로 끝났으면 좋겠다. 84% (대화) 04:09, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

안녕, 보고해줘서 고마워.Dan_Murphy, Drmies, Wumbolo 등 BLP 게시판에서 논의되고 있는 이 이슈의 대략적인 합의는 현재와 같이 선언문을 선두에 포함하는 것이 WP를 위반할 수 있다는 것이다.BLPBANCE이며 WP를 구성하는 것으로 보인다.명예훼손, 특히 성명서가 "괴물에게 설계되었다"(따라서 살인자 베르바이템만 인용)는 잘 소싱된 사실을 누락하고 있다면 더욱 그렇다.이것을 버리십시오, 당신은 자원 봉사 마렉과 함께 이 WP의 단조로움을 주장하고 있습니다,과도한 정보가 선두에 있다.나는 여기서의 내 토크 페이지(그러나 게시판 페이지가 더 나은 토론과 더 많은 기여자를 가지고 있다)에 리드를 가지고 그 문제를 간략하게 서술했고, 기사의 토크 페이지에는 크라이스트처치 섹션에 대한 장황한 토론도 만들어 관여하고 있는데, 여기서 나는 추가적인 쌍의 시선을 요청해 왔다.이것이 위키피디아에 대한 나의 유일한 설명이지만, 나는 어떻게 너에게 그것을 증명해야 할지 모르겠다.나는 너의 자료를 되돌린 것에 대해 사과한다; 나의 의도는 단지 BLP를 정확하고 중립적으로 유지하는 것이다.마지막으로, 이 마지막 편집에 대해 특히 사과드리며, 이는 정말로 의도하지 않은 것이었다. 가상 편집기를 사용한 복사-붙여넣기 실수였다. 즉, 편집에 대한 내 의도는 단지 인용문을 다시 추가하기 위한 것이었다. 내가 여기서 1분 전에 한 것처럼 말이다(그러나 실수로 블록 인용문을 다시 추가했다).84% (대화) 09:56, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

@84%:만약 그것이 실수였다면 왜 되돌리기를 거부하고 여기에 3RR 면제가 있다고 주장했는가?PeterThe Fourth (대화) 10:01, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

@Peter The Fourth: 나는 당신이 크리스처치 저격수가 그의 선언문에 오웬스를 명명하는 것에 대해 선두에 추가한 정보를 되돌리는 것을 말하는 것이다.내가 연결한 편집만 의도하지 않은 것이었고, 나머지는 실수가 아니었다.84% (대화) 10:02, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 시간이 부족하기 때문에 다른 관리자로 하여금 이것을 보게 할 것이다. 그러나 단지 내가 기사에 1RR 재량적 제재를 가했다는 것을 지적하기 위해 이것은 우스꽝스러워지기 시작했기 때문이다.이전에 ARBAP2 공지사항을 받지 않은 기사를 편집하는 사람은 누구나 즉시 ARBAP2 통지를 받을 수 있다.블랙 카이트 (토크) 10:50, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]
  • @검은 연:봐줘서 고마워.84% (대화) 12:06, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

내가 말하는 편집에 대한 자세한 내용은 우발적인 것이며 리드 이슈와는 관련이 없다.당신이 포함한 디프가 중간 리비전이 누락되었다. 만약 당신이 이 디프에서 같은 편집을 본다면, 당신은 내가 소스를 추가하는 것을 볼 수 있다.나는 이전에 삭제된 블록호테를 다시 가져올 생각은 없었다.나는 내가 실수로 재발송한 블록 견적을 제거하기 위해 오늘 기사에 대한 마지막 편집을 했다.84% (대화) 12:06, 2019년 4월 11일 (UTC)[응답]

캔디스 오웬스 기사는 언론에서 그녀에 대한 댓글로 인해 빠르게(50 편집/일) 진화하고 있으며, 많은 토크 페이지 토론이 이루어지고 있다.현재 페이지에 관리 작업이 필요한 것은 분명하지 않다.이 보고서에서 편집 전쟁으로 인용된 사용자:84%는 WP에서 논의 중에 적극적이다.BLPN#캔디스 오웬스.위에 열거한 84%의 수정 사항 중 일부는 BLP 문제를 수정하기 위한 것이었을 수 있지만, 우리는 이러한 제거가 정당하다는 것을 확실히 알지 못한다.User:Drmies가 BLPN에 참여했으며, User:블랙 카이트는 최근 토크: 캔디스 오웬스에 대한 1RR 제한을 해제했다.나는 그 관리들이 편집 전쟁으로 인해 기사가 흐트러지고 있다고 생각한다면 논평하기를 바란다.편집이 너무 빠른 것이 문제라면 며칠간의 완전한 보호가 고려될 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:49, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

@Drmies: FWIW, 나는 현재 리드할 자격이 없다.내 입장은 토크 페이지나 BLP 게시판에서의 활발한 토론에서 사전 합의 없이 리드의 후반부가 제거되어서는 안 된다는 것이다.
현재 BLP의 리드는 다음과 같다.

그녀는 크라이스트처치 이슬람 사원 총격 사건을 저지른 총잡이의 성명서에 "무엇보다 그에게 영향을 끼쳤다"고 명명되었다.그 총잡이가 진심이었는지를 두고 논쟁이 있다.

모욕적인 나쁜 단서는 다음과 같았다.

그녀는 크라이스트처치 이슬람 사원 총격 사건을 저지른 총잡이의 성명서에 "무엇보다 그에게 영향을 끼쳤다"고 명명되었다.

84% (대화) 03:19, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

미안해, 하지만 난 여기서 현학적인 키호테틱 종을 울려야 할 필요성을 느껴.나는 사실 새로운 리드선을 선호한다.말하자면, 그 오래된 납은 이상적이지 않을 수도 있지만, 그것은 거의 확실히 모욕적이지 않다. 왜냐하면 내가 알기로는, 그것은 말 그대로 사실이기 때문이다.법적 범주에 의존하지 않고 BLP에 추가되는 것을 거부할 수 있는 많은 이유가 있다.모두 건배.두무지드 (대화) 03:36, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

구체적으로 어떤 단서가?새로운 리드는 분명히 최고의 인용구지만, 지난 48개 호러에 걸쳐 수많은 변형이 있었다.84% (대화) 03:40, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

나는 1위 리드를 선호한다.솔직히 말해서, 내가 그 연관성에 대해 언급할 수 있을지조차 확신할 수 없다. 비록 그것이 확실히 취재를 얻었지만.나는 네가 "방어자"라고 부르는 단서가 마음에 들지 않지만, 나는 그 라벨이 적절치 않다고 생각한다.건배.두무지드 (대화) 03:44, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

고마워, 동의하는 것 같아BLP 게시판에는 그것이 선두에 속하는지 여부에 대한 논의가 진행 중이다.나는 사실적으로 옳은 것이지만, 밑단 리드는 기술적으로 거짓이 아니라, 여전히 오해의 소지가 있다는 점에서 여전히 명예를 훼손하고 있다고 믿는다.84% (대화) 04:05, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

잘못된 빛은 모든 관할 지역에서 분명히 인식되지 않으며, 그것이 우리의 분석적 루브릭이라 할지라도 나는 그것이 납득할 수 없다고 생각한다.만약 문제의 논평이 "그녀가 선언문 작성자가 가장 존경하는 인물이었다"고 말한다면, 당신은 훨씬 더 설득력 있는 사례를 갖게 될 것이다.선언문의 내용을 그녀에게 관련된 것처럼 설명하는 것은 오해의 소지가 없다.그 사실을 보도한 여러 출판물들이 내 의견과 일치하는 것 같다.다시 말하지만, 나는 BLP 정책에 관한 한 법적 범주에 너무 많이 기대는 것은 실수라고 생각한다.고마워요.두무지드 (대화) 04:13, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

나는 어떤 법적 논쟁을 하려는 것이 아니다.여러 신뢰할 수 있는 출판물들은 총잡이의 진술이 불성실하다는 데 동의하며, 그 내용을 포함시키는 것이 중요하다고 생각한다.그게 다야.오늘 아침 내 어휘가 잘 안 풀린다. 미안하다.84% (대화) 04:19, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사과할 필요 없어!그리고 나는 확실히 네가 그 논쟁을 중단해야 한다고 말하는 것이 아니다; 나는 단지 그것이 너에게 도움이 되지 않는다고 생각한다. 내가 확실히 틀릴 수도 있다!나는 그 진술이 불성실하다는 것과 그것을 포함하는 것이 중요하다는 것에 동의하는 경향이 있다.그러나 그것은 명예 훼손이 아니라 정확성의 문제다.결국 악의가 있다면 그것은 선언문의 저자에게 있다.좋은 하루 되세요.두무지드 (대화) 04:23, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 캔디스 오웬스에 대한 편집 요약에서 "오웬스는 바보야" [132] (!)라고 말한 한 관리자는 기사에 관리 조치로 1RR을 부과한다.움볼로^^^09:41, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

WP처럼 보인다.나에게 블루스키의 상황.PeterThe Fourth (대화) 10:16, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

오웬스가 히틀러에 대해 그런 말을 한 것은 바보 같은 짓이었다(그것도 의심스러운 일인가) 하지만, 당신은 편집자가 기사에 BLP 문제를 수정하고 있었다는 것을 알게 될 것이다. 그리고 어쨌든, 일방적 1RR을 부과하는 것은 한 쪽이나 다른 쪽을 선호하는 행정 조치를 취하는 것과 같지 않다.블랙 카이트 (토크) 17:48, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

사실 그렇다.보호와 마찬가지로, 1RR은 기사에 부과되는 순간의 현상에 치우쳐 있다.wumbolo^^^ 19:43, 2019년 4월 12일 (UTC)[응답]

@Wumbolo:음, 1RR이 부과되기 전의 편집이 당신의 것이었음을 감안할 때, 당신은 그때 행복해야 한다.블랙 카이트 (토크) 00:20, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

• 내가 WP에 글을 올렸음에도 불구하고:새로운 시각에 대한 A. 이 보고서는 이틀이 넘었으므로 아무런 조치도 취하지 않을 것이므로, 1RR 제한이 계획대로 작동하기를 바란다.블랙 카이트 (토크) 10:37, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:146.198.193.9 보고:FlightTime(결과: 차단됨)

페이지

스티븐 타일러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

146.198.193.9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:38, 2019년 4월 13일(UTC) "Thegooduser(대화)에 의한 개정 892349514"
2. 22:35, 2019년 4월 13일 (UTC) "Thegooduser(토크)의 개정 892348933이 왜 굳이 거짓말을 했는가?편집 요약을 읽을 수 있는 능력이 있는 경우 완벽하게 설명된다.이제 그 이유에 동의하지 않으면 이유를 말할 수 있겠지만, 내가 아무 것도 주지 않은 척하는 것은 한심할 뿐이지."
3. 22:27, 2019년 4월 13일(UTC) "FlightTime(대화)별 개정 892333652"
4. 2019년 4월 13일(UTC) 18:56부터 2019년 4월 13일(UTC) 18:58까지 연속 편집
   1. 18:56, 2019년 4월 13일 (UTC) "쓸데없는 말 제거"
   2. 18:58, 2019년 4월 13일 (UTC) "상표라는 단어를 이런 의미에서 사용하는 것은 독자가 이미 알고 있는 의미를 담고 있다.이와 같이 리드섹션의 제1항에서는 사용해서는 안 된다.
   3. 18:58, 2019년 4월 13일 (UTC) "/* 컴백 및 슈퍼스타덤 (1986–1999) */에는 사용 정보가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:49, 2019년 4월 13일 (UTC) "스티븐 타일러에 대한 최종 경고통지서. (트윙클 사용)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 반복적으로 편집한 내용을 되돌렸지만, 단 한 번도 이유를 생각해내지 못했다는 것을 알 수 있을 것이다. 146.198.193.9 (대화) 22:54, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

• User:Bbb23이 일주일 동안 차단한 위와 동일한 사용자.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 23:25, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:186.139.218.234 보고:FilmandTVFan28(결과: 31시간)

페이지

정말 만화가구나! (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

186.139.218.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:52, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
2. 2019년 4월 14일 09:50(UTC)부터 2019년 4월 14일 09:51(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:50, 2019년 4월 14일 (UTC) "/* 만화 만화 쇼 (1998–2002) */"
   2. 09:51, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
3. 09:46, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
4. 09:45, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
5. 2019년 4월 14일 09:30(UTC)부터 2019년 4월 14일 09:34(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:30, 2019년 4월 14일 (UTC) "/* 반바지 목록 */"
   2. 09:31, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   3. 09:34, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   4. 09:34, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
6. 2019년 4월 14일 09:17(UTC)부터 2019년 4월 14일 09:22(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:17, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   2. 09:18, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   3. 09:18, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   4. 09:18, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   5. 09:19, 2019년 4월 14일 (UTC) ""
   6. 09:22, 2019년 4월 14일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:27, 2019년 4월 14일 (UTC) "일반 참고:내용 삭제, 왓 어 카툰!(TW)"
2. 09:35, 2019년 4월 14일 (UTC) "주의:내용 삭제, 왓 어 카툰!(TW)"
3. 09:46, 2019년 4월 14일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 왓 어 카툰에 빈칸으로!(TW)"
4. 09:49, 2019년 4월 14일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 왓 어 카툰!에 공백.(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

공공 기물 파손에 대한 명확한 사례.31시간 동안 차단됨.De728631 (대화) 10:04, 2019년 4월 14일 (UTC)[응답]

User:Krystian w ski 보고:커스터드로서의 평균(결과: 차단됨)

페이지: 버버리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리시안 w 스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]
5. [138]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [139]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [140]

설명:

반복적으로 문법적인 변화를 추가한다.루이비통, 헨리크 시엔키에비치 비슷한 편집 전쟁… 커스터드로서의 의미 (토크) 19:39, 2019년 4월 14일 (UTC) 응답

• 막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 21:35, 2019년 4월 14일 (UTC)[응답]

사용자:61.244.128.167 보고:FilmandTVFan28(결과: 24시간)

페이지

동화를 바탕으로 한 디즈니 애니메이션 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

61.244.128.167 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:24, 2019년 4월 15일 (UTC) "/* 디즈니 장편 동화를 바탕으로 한 영화 */"
2. 13:34, 2019년 4월 14일 (UTC) "/* 디즈니 장편 동화를 바탕으로 한 영화 */"
3. 09:57, 2019년 4월 14일 (UTC) "/*동화를 바탕으로 한 디즈니 장편 영화 */토이 스토리(Toy Story)는 동화를 바탕으로 한 디즈니 영화, 치킨 리틀은 그렇지 않다."
4. 09:51, 2019년 4월 14일 (UTC) "/* 디즈니 장편 동화를 바탕으로 한 영화 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:35, 2019년 4월 14일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 공백 (TW)"
2. 09:37, 2019년 4월 14일 (UTC) "최종 경고:월트 디즈니 애니메이션 스튜디오의 영화 목록에는 포맷, 날짜, 언어 등(Manual of style). (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 출처 없이 토이스토리와 뮬란을 리스트에 계속 추가한다.필만드TVFAN28 (토크) 02:41, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 05:47, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:146.198.193.9 보고:문서 제임스(결과: 차단됨)

페이지: 메니에르병 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 146.198.193.9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
나는 이 사람이 내 토크 페이지에 더 이상 글을 올리지 말 것을 요청했다.[146] 그들은 두 번 더 그렇게 했다.[147][148]Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 22:47, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

여기 이 섹션에 대한 통지를 받았다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 22:56, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

1년 반 동안 이 사용자의 회전의 차이: [149][150][151][152][153][154][155][156]

사용자는 자신이 번복한 여덟 가지 편집에 모두 책임이 있다고 나를 비난했다.이 근거 없는 비난은 가혹한 인격 모독이다.WP:기사 소유는 허용되지 않으며, 이 사용자는 자신이 이것을 소유하고 있다고 분명히 믿고 있다. 146.198.193.9 (토크) 22:53, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

내가 한 말은 "흠.그중에 IP에서 IP로 뛰어다니기만 하면 몇이나 되는가."이것들은 분명히 너야.[157][158][159][160]

그리고 내 토크페이지에 9번 반전이 있는 것 보다.[161]

이 사용자의 [162]와 같은 많은 문제:아크로테리온 토크 페이지.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 22:59, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

나도 IP를 되돌려야 했으므로 Doc James는 동의한다--Ozzie10aaa (대화) 23:12, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]

• 사용자:Bbb23이 일주일 동안 IP를 차단했다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 23:25, 2019년 4월 13일 (UTC)[응답]
  • 이것은 IP로 가장 잘 알려져 있으며, 사실상 금지되어 있다.그 고약한 태도는 그들이 어떻게 굴러가는가 하는 것이다.아크로테리온 (대화) 14:17, 2019년 4월 14일 (UTC)[응답]

@Acroterion:아니, 실제로 [163]리치333^(talk)(cont) 10:53, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]이 금지되어 있다.

아, 고마워.우리가 더 이상 무엇을 할 수 있는지에 대해 여기서 문제를 제기했다.위키백과:관리자_noticeboard#IP_socking 그렇지 않으면 나는 그들을 볼 때마다 막기를 시작할 것이다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 16:28, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 SimonATL:몽환 재즈 (결과: 36시간)

페이지: 노트르담 드 파리 화재 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시모나틀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/892632668 사용자의 회전의 차이:

1. 특수:Diff/892632930 - 첫 번째 버팀목 섹션 추가
2. 특수:Diff/892633392 - 첫 번째 버팀목 섹션 추가
3. 특수:Diff/892634022 - 첫 번째 버팀목 섹션 추가
4. 특수:Diff/892634970 - 첫 번째 버팀목 섹션 추가
5. 특수:Diff/892636929 - 유사한 내용으로 다시 추가되지만, 이전과 같이 첫 번째 버팀목 섹션을 포함하지만, 참조(결국 정보를 지원하지 않음)

편집 와링/3RR 경고의 확산:토크 페이지에는 경고하지 않았지만, 토크:노트르담데메_de_Paris_fire#시몬의 시민ATL은 토론 중에 혼자서 두 번 핑을 쳤다.내가 처음 그들에게 ping을 했을 때는 리치333의 논평에 따라 자료 추가를 중지하라고 요구하는 것이었다.그들은 이것에 대해 논의하려고 시도하지 않았다.두 번째는, 리치333이라는 말을 한 후, 사이먼이 말한 것이다.ATL이 3RR을 위반했다고? 그리고 나서 21:40에 ping을 했다(특수:Diff/892635562).이후 22시 51분에 그들은 5번째 추가 내용을 수행했다.그들은 이 논의에서 아직 의견을 제시하지 않았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크에서 토론 보기:노트르담데메_de_파리_화재#시위

설명:다른 편집자들 역시 그를 되돌리고 있었기 때문에 나는 이 경우 3RR을 깨뜨리지 않았다(나는 그들을 3번 되돌렸다).그는 편집 요약을 지원 레퍼런스가 게시될 때까지 그대로 놔두는 등 '응답'하는 방법으로 활용했다. 비디오 게임으로 돌아가십시오.(ii) (이것은 첫 번째 ping이 있은 지 3분 후였습니다.비록 이것이 큰 문제는 아니지만, 나는 이것이 3RR의 위반이라고 생각하고 편집 요약본을 보면 그들이 (그들이 했던 것처럼) 비소싱된 정보를 계속 읽을 준비가 되어 있다는 의도를 보여준다.몽환 재즈 🎷 22:37, 2019년 4월 15일 (UTC)
[답글]

차단됨 – 36시간 동안 차단됨.El_C 23:04, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:BobNesh 사용자가 보고함:조세푸아 (결과: 경고)

페이지

수호이 슈퍼제트 100 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밥네쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

• [2019년 4월 12일]

사용자 반환의 차이

• [2019년 4월 5일]
• [2019년 4월 5일]
• [2019년 4월 5일]
• [2019년 4월 12일]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [2019년 4월 6일]
• [2019년 4월 6일]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 없음

설명:

밥 네쉬는 WP에 대항하는 신뢰할 수 없는 소스를 계속 배치한다.RS. 그는 기사에 입력된 출처를 자신이 원하는 것으로 계속 바꾸고, 그가 사용하던 출처가 왜 나쁜지 이유를 제시하며, 만약 그가 계속 이러면 편집으로 보고될 것이라고 경고했음에도 불구하고 그의 추리에 대한 일치점을 언급하지 않는다.요셉푸아 (토크) 21:23, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

• BobNesh는 WP를 멈추지 않을 것이다.그들의 편집 패턴을 볼 때 IDHT.지속적인 POV 푸싱.나는 사이트반을 지지하거나 0RR. umbolo ^ 21:37, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

경고. 즉각적인 업무 중단으로 인해 약간 케케묵은 상태지만 사용자에게 메모를 남겼다.El_C 23:37, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 16stump:IanDBeacon(결과: 24시간)

페이지

서지 F.코발레스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

16세기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:36, 2019년 4월 15일(UTC) "이안DBeacon(토크) Edit가 최근 밀크셰이저의 Talk에서 제안해 반대하지 않았다.당신이 수정해야 할 타당한 이유는 없다."
2. 23:31, 2019년 4월 15일(UTC) "트럼프가 손동작에 공통적으로 사용하는 사례들을 복원해 신뢰할 수 있는 소식통을 인용했다.시각적 예시 생략."
3. 21:37, 2019년 4월 15일(UTC) "트럼프가 신뢰할 수 있는 소싱으로부터 비(非)의 장애인과 함께 제스처를 취한 사례들을 복원해 포함시켰다.밀크셰이저의 토크 제안은 도전이 되지 않아 편집이 유효하며, 한 가지 논란 대신 양쪽을 모두 드러내는 역할을 한다고 말했다.
4. 19:29, 2019년 4월 14일 (UTC) "Binksternet (토크) FNC의 미개정 892418168은 신뢰할 수 있는 출처로 간주된다.중립성이 목표라면 논란의 양쪽 모두 동등한 대가를 받아야 한다고 말했다.
5. 07:44, 2019년 4월 14일(UTC) "트럼프가 건강한 주제와 같은 팔 제스처를 사용하는 여러 예를 보여주는 신뢰할 수 있는 출처로부터의 뉴스 기사, 다만 좌절감을 나타내는 수단일 뿐이다.이 부록은 코발레스키의 장애를 조롱하려는 의도적인 주장에 대한 트럼프의 대중적 방어에 필요한 명확성을 더하고 따라서 검열되어서는 안 된다.이 중요한 맥락을 제거하면 그러한 근거 없는 주장들이 강화되고 검열 편집자 측의 이념 편향성이 노출된다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:32, 2019년 4월 15일(UTC) "경고:세르게이 F에 대한 삼반전 규칙. 코발레스키(TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이전에 WP:3RR 위반에 대해 차단되었다.이언DBeacon (대화) 23:41, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 23:46, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Rsfinlayson이 보고한 최대풍력(결과: 48시간)

페이지: 뉴질랜드의 이슬람교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥스포윈드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [164]

사용자의 회전의 차이:

1. [165]
2. [166]
3. [167]
4. [168]
5. [169]
6. [170]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [171]

설명:

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.El_C 01:32, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:A145사용자가 보고한 GI15I95:무에나(결과: 페이지 보호됨)

페이지

트랜스젠더 주제에 대한 페미니스트적 견해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

A145GI15I95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:43, 2019년 4월 15일(UTC) "무에나(토크) 신뢰성 있게 소싱된 892613552 수정되지 않음, 관련됨.스크러빙은 논의되지 않는다."
2. 04:33, 2019년 4월 15일 (UTC) "무에나의 수정안 892528583 (토크) 논의된 바 없다.넌 지금 BRD를 위반하고 있어."
3. 04:17, 2019년 4월 15일(UTC) "무에나의 892526873 개정 미완성 (토크) 이 정도로 신뢰성 있게 소싱된 관련 콘텐츠의 제거는 자체적인 논의를 정당화한다."
4. 19:03, 2019년 4월 13일 (UTC) "성별중요"를 시트와 함께 다시 추가한다.테마를 중심으로 "terf" 섹션을 다시 정렬하십시오.듀페 시트를 제거하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18시 59분, 2019년 4월 15일 (UTC) "전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:16, 2019년 4월 15일 (UTC) "/* NPOV 용어 */"

설명:

사용자들은 토론에서 다른 사용자들의 압도적인 합의에 반대하여 컨텐츠를 다시 추가하고 있다.주제는 또한 위키피디아에서의 재량적 제재와 관련이 있을 수 있다.중재/요청/사례/게머게이트.무에나 ● ● ● ● ● 19:04, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

무에나는 우리가 만난 이후로 위키피디아에서 나를 괴롭혀왔다.[172] 다른 편집자들의 비슷한 내용은 무시하면서 내가 추가하는 내용을 계속 삭제했다.[173] 이 경우 그녀가 위에 링크한 차이점("NPOV 용어")은 다른 편집자가 토크 페이지에서 다른 용어를 반복적으로 그리고 어쩌면 무차별적으로 사용한 것에 대한 응답이었다(이는 다른 편집자가 대화를 포기했기 때문에 보기 어렵다).무에나는 BRD를 무시하고 있다.그녀는 믿을 수 있게 소싱되고 관련 있는 내용을 과감하게 삭제했고, 나는 그것을 되돌렸고, 나는 그녀에게 새로운 토론을 열자고 제안했다.대신 어젯밤 두 번째와 오늘 아침 세 번째를 다시 제거했다.나는 이제 이 스크러빙에 대해 그녀에게 새로운 토론을 열어 주는 예의를 연장했다."gender_critical"_in_n_기사.그녀가 나에게 그런 개인적인 관심을 갖는 것을 그만 두고 대신 위키피디아를 위한 더 나은 콘텐츠를 만드는 데 다시 집중하도록 부탁하고 싶다.A145GI15I95 (대화) 19:13, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

무에나에 대한 부메랑을 지지할 것이다: 그녀는 모든 외모가 A145를 괴롭혀왔다.GI15I95는 탈환에 대한 그들의 갈등 이후부터이다.편집 오버랩을 살펴보십시오. [174] A145의 편집 요약 없음 제거GI15I95의 스타워즈의 문화적 영향에 대한 논쟁의 여지가 없는 소스가 내게 특히 부적절하다는 인상을 준다.gnu57 19:42, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

이 상황에 생산적으로 대응할 수 있는 방법이 무엇이겠습니까?나는 여기 위키백과, 편집 로그와 대화 페이지에 있는 무에나와 이치를 따지려고 많은 시간을 투자했다.나는 나에 대한 그녀의 의견이 누그러지기를 바라며 여러 주를 기다려 왔다.나는 위키백과 밖에서 나의 실제 활동이나 인지된 활동에 대한 그녀의 반복적인 발언으로 인해 내 사용자 이름을 바꾸고 소셜 미디어 계정을 잠갔다.이 불쾌한 상황을 해결하기 위해 어떤 조치를 요청할 수 있는가?감사합니다, A145GI15I95 (토크) 19:53, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

조정을 시도하거나 실패하는 것부터 시작하여 다른 분쟁 해결 옵션을 살펴보십시오.El_C 20:22, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

나는 이것에 동의한다, 나는 무에나가 훌륭한 편집자이고 A145GI15I95도 마찬가지라고 생각해.그들은 그들의 문제를 극복할 필요가 있다.◆트렉커 (대화) 21:04, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.3RR을 어기려면 24시간 동안 4회 반전을 해야 하는데 여기서는 그렇지 않다.그럼에도 불구하고 여기서 편집전이 있어서 나는 일주일 동안 페이지를 보호했다.내용 토론을 기사 대화 페이지로 이동하십시오.호킹에 대한 주장에 대해서는, 여기에 제시된 날짜의 분산 증거가 충분하지 않아서 내가 평가할 수는 없지만, 어쨌든, 그것은 이 특정 보고서의 범위를 넘어설 수도 있다.El_C 20:06, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

관리자 참고 사항 A145 재조정 프로세스를 완료함GI15I95 과거 개정에서 이전 명칭이 나왔으니, 바라건대, 적어도 그것은 이 방정식에서 벗어났으면 한다.El_C 22:15, 2019년 4월 15일 (UTC)[응답]

트랜스젠더 주제에 대한 페미니스트 견해(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에 대한 재량적 제재가 적용된다.

이 게시판 외에 위키백과에 다음과 같은 스레드가 개설되어 있다.분쟁_해결_공지판#Talk:페미니스트_views_on_transgender_topics.

게다가 ANI에서 이전에 밀접하게 관련되었던 보관 토론은 3주 전 위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive1006#트랜스젠더 관련 POV. --F -- (대화) 12:56, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

위의 첫 번째 진술에서 ANI는 이미 연결되어 있으며 [175] 왜 다시 여기에 (즉시 위) 그리고 여기에 (176] (다른 실에) 추가되는가?우리의 콘텐츠보다는 내 사람에 더 초점을 맞추고 있는 당신의 모든 기여를 따라잡고 명확하게 반응하는 것은 도전적이고 시간 소모적인 일이다.나는 당신 역시 나를 괴롭히기 시작했다는 인상을 받았다. (내게서 오는 것 같은 것은 무엇이든 거절하고, 겉으로 보기에 내가 주제에서 벗어나서 내 존재에 대한 재판을 하는 것처럼 보이는 것은 모두 거절하고,[178] 나의 잘못이라고 생각되는 것들을 반복적으로 연결시켜 주는 것 같다.제발 날 괴롭히지 마, 아니면 적어도 나에게 불리한 단 하나의 사건을 적절한 장소에서 열어줄 예의는 갖지 마.A145GI15I95 (대화) 16:51, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

User:Angryskies by User:샤를 드레이크(결과:위반 없음 )

페이지

스테이지코치 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앵그리스키스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:57, 2019년 4월 16일 (UTC) "Charlesdrakew (talk) Rv에 의한 개정 892568212 미실시. 사실정보를 삭제할 이유 없음"
2. 11:21, 2019년 4월 15일(UTC) "Charlesdrakew에 의한 개정 892551423 (토크)이것은 규칙이 아니다.아직 합의가 이뤄지지 않았다"고 말했다.
3. 13:49, 2019년 4월 14일 (UTC) "Charlesdrakew (talk) RV에 의한 개정 892338248. 위키백과 규칙을 인용하십시오."
4. 4월 13일
5. 4월 12일
6. 4월 12일
7. 4월 11일
8. 4월 10일
9. 4월 10일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [180]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3개만 피한 채 전쟁하는 편집 패턴은 다양한 기사에 24시간 만에 되돌아가지만, 대화에서는 그들의 변화를 정당화하려는 노력은 하지 않는다.다시 버진 레일 그룹 3에서 두 명의 다른 편집자가 3일 안에 그들의 버전을 토론 없이 밀어붙이기 위해 되돌아간다.아리바 UK 버스에서 우리가 영국 국가 외에 영국을 사용하지 않는다고 지적하는 다른 편집자들을 회수한 것과 같은 패턴이다.찰스 (토크)19:51, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.솔직히 난 너희 둘의 그런 절박한 편집 전쟁을 막고 싶어.리치333^(talk)(cont) 20:12, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

업데이트: 나는 앵그리스키들에게 너를 따라다니며 너를 되돌리는 것을 멈추라고 경고했어. 그렇지 않으면 그는 차단을 기대할 수 있을 거야.리치333^(talk)(cont) 20:22, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

그 기사는 2년 넘게 영국을 끝마쳤다.편집하기 전까지

1. 2019년 3월 24일.

그냥 다시 바꿨어.그러자 찰스는 다시 이 편집으로 되돌아가며 내가 기사에 추가 편집한 내용을 삭제했고, 다음과 같이 되돌리는 이유와 일관되지 않았다.

1. 영국은 합의에 따라 필요하거나 원하는 것이 아니다.개선은 아니다. - 의견 일치가 없다고 지적했다.
2. 위키백과 대상 UKGeography 참조 - 위키백과 대상 UKGeography에 대한 규칙 없음

이 사용자는 이제 내가 편집한 내용을 따라가고 있는데, 여기에는 Charles가 운영 자회사를 없애고 이전 자회사로 대체한 Virgin Rail Group에 관한 글과 같은 사실 정보가 삭제되어 있지만, 일반적인 합의에 따라 영국의 이유를 사용할 필요가 없다. [181]

나의 이전 편집, 기사 작성, 반달 신고 이력을 보면, 나는 사실적인 편집만 했다.만약 내가 경고를 받는다면, 찰스도 경고를 받아야 한다.

답장 기다리겠다.앵그리스키스 (대화) 21:27, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

내 대답은 간단하다. 편집 전쟁이란 내용에 상관없이 편집 전쟁이다. (명백한 공공 기물 파괴 행위와 같은 극히 제한적인 예외는 있지만, 이것은 그렇지 않다.)"내 편집이 옳았으니, 난 전쟁을 편집한 게 아니었어!"라고 말하는 것은 방어할 수 없다.리치333 22^(cont):24, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:NoCoRadioAvadocate 보고:MB(결과: 1주일에 24시간)

페이지

KBPI (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

NoCoRadioAvadocate (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22시 2분, 2019년 4월 16일 (UTC) "미세스킴프(토크)가 수정안 892790360을 수정하지 않았음. 그만둬야 한다.당신의 기고문헌은 페이지에 지장을 준다."
2. 22:00, 2019년 4월 16일(UTC) "미세스킴프(토크)의 수정안 892790228"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:08, 2019년 4월 16일(UTC) "경고:KBPI의 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자의 토크 페이지에 경고가 있었음에도 불구하고 적어도 3개의 사용자 이름, 즉 IP가 될 가능성이 더 높다.MB 22:48, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

WP별 라디오 기사 표준을 충족하기 위해 이 페이지를 정리하려고 노력 중:WPRS('이러한 밴드들은 이 역에 속하지 않는다'는 호소를 덧붙이고, 있어서는 안 되는 혼을 담은 포맷 섹션의 정리도 포함)와 함께, 눈에 띄지 않는 과중한 스케줄 섹션의 삭제, 역 성격 살인사건에 대한 언급 등, 그 외 몇 가지가 있는데, 나는 계속 확장하고 싶다.그런 건 할 수 없었어위의 편집자는 기사 버전을 복구하기 위해 다른 IP로 튕겨나가는 것(그리고 계정 생성 전에 어제 이슈를 시작하기 위해 커뮤니티 칼리지 IP를 사용하고 있었다는 나의 의혹)을 포함한 나의 충고를 전혀 염두에 두지 않았다.그들은 또한 본국의 5년 역사(주로 다양한 덴버 지역 AM 및 HD 라디오 하위 채널 방송국의 재조정을 포함한다)에 대한 모든 정보가 KBPI 기사에 편안하게 들어맞았음에도 불구하고 본국의 덴버 통역사인 K300CP는 자체 기사를 가져야 한다고 계속 주장하고 있다.방송국이 HD라디오를 방송하지 않으면 우리는 그냥 언급하지 않지만, 방송국이 그렇게 하지 않으면 짜증이 난다고 선을 붙이겠다고 고집하는 것도 여러 번 얘기했다.마지막으로, 그들은 부적절하게 허가된 스테이션 로고 버전을 커먼스에 추가했고, 내가 업로드한 적절한 면허가 있는 로컬 버전은 삭제되었다.네이트 • (대화) 22:56, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 23:12, 2019년 4월 16일 (UTC)[응답]

현재 69.11.193.91(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)로 호핑되어 3RR을 통과했다.네이트 • (대화) 00:00, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.탈출을 막다.기사 및 리디렉션 6개월 동안 반회전.El_C 00:16, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 파티시티:IDegon의 John(결과: 경고 48시간)

페이지

그린데일 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파티시티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:21, 2019년 4월 17일(UTC) "이데곤의 요한에 의한 개정 892739926"
2. 12시 55분, 2019년 4월 16일 (UTC) "추가 콘텐츠"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:25, 2019년 4월 16일(UTC) "그렌데일 고등학교 최종 경고 알림 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

세 명의 서로 다른 편집자들이 이 형편없이 소싱된 내용을 되돌렸다.보고된 사용자가 계속 다시 추가됨그것은 지난 달까지 거슬러 올라간다.IDegon 출신 John (토크) 03:07, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

경고됨. 사용자에게 기사 토크 페이지 사용을 시작하고 편집 충돌을 중단하는 방법에 대한 메모를 남겨 두십시오.El_C 03:21, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.편집 후 토론의 시도 없이 전쟁이 계속되었다.El_C 06:02, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:47.72.113.98이 사용자에 의해 보고됨:마셈(결과: 24시간)

페이지: 로겔리케 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 47.72.113.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [182]

사용자의 회전의 차이:

1. [183]
2. [184]
3. [185]
4. [186]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [187]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [188] 기사토크와 [189] IP토크 페이지.

설명:
IP는 "로겔리케"라는 용어가 "공동옵트"(이전엔 현대 게임에 의해 "잘못된" 것을 포함시키려 한다)라는 사실을 계속 덧붙이려 하고 있다.장르의 긴 역사 속으로 들어가지 않고, 루즈나 앙밴드, 넷잭과 같이 멀리 떨어져 있는 게임들이 '로겔리케'라고 불리게 되는 것을 좋아하지 않는 게임 플레이어가 소수 있다.하지만, 우리가 이 분노를 보여주기 위해 사용할 수 있는 원천은 없다.나는 IP에 출처를 포함시켜 달라고 요청했지만, 그들은 대신 위키텍스트를 가리키며, 그래서 효과적으로 독창적인 연구를 논하고 있다.그 용어가 "공동 선택"되었다는 사실뿐만 아니라, 매우 왜곡된 관점이다.논쟁의 여지가 있는 POV를 출처 없이 보관하는 것은 문제다.마셈 (t) 15:45, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 16:49, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Bjcjj61이 사용자에 의해 보고됨:일련 번호 54129(결과: 페이지 보호됨)

페이지

리처드 3세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

비제이61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19시 5분, 2019년 4월 17일 (UTC) "리차드 3세는 로마 가톨릭 신자였다"
2. 16:29, 2019년 4월 17일(UTC) "추가 콘텐츠"
3. 16:09, 2019년 4월 17일(UTC) "더해진 내용, 리차드 3세는 헨리 8세가 가톨릭 교회와 결별하기 전 잉글랜드 왕이었다."
4. 15:58, 2019년 4월 17일(UTC) "리처드 3세는 헨리 8세가 가톨릭 교회와 결별하기 전 잉글랜드 왕이었다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:33, 2019년 4월 17일(UTC) "환영 등"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그 문제에 대한 수락이나 이해는 없어 보인다.만트라를 반복한다고 해서 그들이 삼투기를 삽입하는 것을 멈출 것이라는 믿음을 심어주지는 않는다.———SerialNumber54129 19:12, 2019년 4월 17일(UTC)[응답]

페이지 보호됨.초기 편집은 되돌리는 것이 아니라 원래 편집이다.El_C 23:06, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:46.208.152.88이 사용자에 의해 보고됨:Ad Orientem(결과: 경고)

페이지

찰스 섬너 카닝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

46.208.152.88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:54, 2019년 4월 17일(UTC) "Ad Orientem에 의한 개정 892947734(토크)"
2. 22:49, 2019년 4월 17일 (UTC) "애드 오리엔템의 892947289 개정판(토크)은 정말로 전 세계 독자들이 미국 정당과 미국 주의 약어를 알고 있다고 생각하는가?그들은 그렇지 않다.정당과 국가가 중요하다고 생각되면 제대로 쓰도록 하라."
3. 22:45, 2019년 4월 17일(UTC) "Ad Orientem에 의한 892947076 개정(토크)은 미국 특유의 전문용어로, 대다수의 영어 사용자들이 이해할 수 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:50, 2019년 4월 17일(UTC) "경고:찰스 섬너의 카닝에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 세 번 되돌렸음에도 불구하고 사용자가 보고서를 제출하지 않음: [191][191][191]

설명:

• 중단되는 편집 및 편집 충돌.IP는 토의에 대해 반복적으로 토의 페이지로 가져가도록 촉구하고 WP를 상기시켰다.BRD. -Ad Orientem (대화) 22:58, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

아무도 3RR을 망가뜨리지 않았어.사용자가 MOS:FIRSTOCC가 적용되지 않는다고 생각하는 이유를 설명하거나 미국 고유의 전문 용어를 사용하는 것을 정당화하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.이것은 미국인들을 위한 백과사전이 아니다.사용자는 이 보고서를 제출하기 전에 토크 페이지를 사용하려고 하지 않았다. 46.208.152.88 (대화) 22:59, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

또한 관리자 검토 요청. -Ad Orientem (대화) 23:02, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

검토 관리자가 MOS:FIRSTOCC가 그들을 지적할 필요가 없고, 기사를 무차별적으로 모호하고 미국 특유의 것으로 만들어 달라는 당신의 요청을 따르지 않기를 바란다. 46.208.152.88 (대화) 23:14, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

경고. 3RR은 위반되지 않았지만, 나는 사용자에게 편집 전쟁에 대해 주의를 주었다.토론이 토크페이지에서 이루어지고 있는 것 같으니까, 바라건대, 의견 일치가 거기서 이루어질 수 있고, 그것이 편집전쟁의 끝이 될 것이다.미안해, 이번 경우는, 관리자 복습으로서 메인 스페이스에서 이 일에 관여하는 게 편치 않아.El_C 23:23, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

그리고 사용자에게 경고하지 않은 이유:애드 오리엔템?46.208.152.88 (대화) 23:27, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

왜냐하면 나는 그가 3RR을 위반할 위험이 있다는 것을 인지하지 못했기 때문이다.El_C 23:29, 2019년 4월 17일 (UTC)[응답]

그럼 8분 동안 세 번의 반전을 눈치채지 못하셨군요? 46.208.152.88 (토크) 07:09, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

그만둬야 해분명히, 그들은 이 보고서를 제출한 3RR을 위반하지 않을 것이다.El_C 08:40, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

하지만 그들은 분명히 전쟁을 편집하고 있었고, 그들은 다른 누군가에게 그들을 대신해서 네 번째로 되돌릴 것을 호소했다.만약 당신이 그들에게 전쟁을 편집하지 말라고 경고했다면, 아마도 그들은 미래에 그것을 할 가능성이 더 낮을 것이다.대신, 당신은 그들의 행동을 지지했다.그들이 그 기사의 토크 페이지에서 단 한 마디도 하지 않았다는 것에 주목하라.이는 기사 내용이 사실 그들에게 큰 관심이 없었음을 시사한다. 46.208.152.88 (토크) 08:51, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

나는 그들이 WP와 비슷하다는 것을 이미 알고 있다.EW. 경고는 불명예의 배지가 아니다. 만약 그것이 당신이 찾고 있는 대칭이라면.경고의 부재는 누구의 행동도 지지하지 않는다.그리고 그들은 어디든 아무말도 하지 않았다.하루밖에 안 됐어.El_C 09:03, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

만약 그들이 그것에 익숙하다면, 왜 8분 동안 세 번이나 되돌아갔을까?그들은 전쟁을 편집하고 보고서를 제출할 때 분명히 말하려고 했지만, 그들은 토론하지 않고 되돌리는 것을 선호했다.하지만 편집 전쟁 정책에도 불구하고, 그리고 당신이 보고서를 제출할 때 나타나는 텍스트에도 불구하고-- 당신은 기사 토크 페이지에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 노력했었죠? 그러니 여기에 토론에 연결시켜 놓아라. 만약 당신이 한 모든 것이 말 없이 되돌아간다면, 당신은 또한 한 블록을 마주하고 있는 자신을 발견하게 될 것이다. 당신은 그들의 부실한 행동을 변명하기 위해 몸을 뒤로 젖힌 것이다.앞으로 유저의 비슷한 행동을 봐도 전혀 놀라지 않을 것이다. 46.208.152.88 (토크) 09:47, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

Per WP:BRD, 왜 아예 되돌아가셨어요?세 번은 말할 것도 없고.정책을 잘 알고 있는 것 같은데, 무슨 변명이세요?El_C 10:02, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

내가 너에게 물어본 질문에 대답하기를 거절한 것이 기록되어 있다.왜 나는 "합의에 도달하는 선택적 방법"을 따르지 않았을까?옵션이기 때문에. 46.208.152.88 (토크) 10:26, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

경고(또는 당신이 원한다면 제안)도 마찬가지다.El_C 10:29, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

나는 WP의 또 다른 화신으로서 IP를 차단했다.LTA/BKFIP.파보니아어 (토크) 10:36, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

뒤늦은 예의 @Ad Orientem과 El C:파보니아어 (토크) 10:39, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

와우, 그건 너무 긴 리스트야.나는 더 이상 논평할 수 있을 만큼 LTA에 익숙하지 않다는 것을 고백한다.El_C 10:48, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Stormbird 보고:Harmanprtjjj(결과:위반 없음)

페이지: 칼리스탄 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스톰버드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 편집 09:51, 2019년 3월 31일
2. 15시 5분, 2019년 4월 1일 첫 번째 복귀
3. 2019년 4월 1일, 18:51로 두 번째 되돌리기
4. 세 번째 되돌리기 17:14, 2019년 4월 3일
5. 4회 되돌리기 06:23, 2019년 4월 17일
6. 다섯 번째 되돌리기 19시 5분, 2019년 4월 17일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [194][195]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [196]

설명:

자신의 노골적인 POV 편집(토크 페이지에 거부됨)을 강행하기 위해 열정으로 전쟁을 편집하고, 3명의 편집자와 전쟁을 편집한다.Harmanprtjhj (대화) 12:39, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 이것은 기사 자체에 대한 편집자들의 산발적인 반전으로 기사 Talk 페이지에서 논의되고 있는 내용 분쟁으로 보인다.--Bbb23 (토크) 13:17, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tonybins:Zorro naranjo(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 올레시 포로셴코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토니빈스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. 사용자 TP에 대한 편협함

또한 토니빈스는 (TP가 아닌) 내 사용자 페이지에 글을 작성하고 썼기 때문에, 분명히 그는 신뢰할 수 있는 출처의 이해를 포함한 위키피디아의 메커니즘을 나쁘게 상상한다.그는 이 기사에 올렉시 포로셴코의 입법 제안 목록을 추가하기를 원한다.다른 기사에서는 그런 것을 본 적이 없다.또, 의원 '소득'에 관한 포로셴코의 인용을 「어닝」 코너에서 삭제하고, 해당 섹션의 주제와 관계없는 전혀 관계없는 인용으로 대체하려 하고 있다.---조로 나란조 (토크) 15:30, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 워링 편집 전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]
4. [200] - 출처 제목에 명백한 실수를 만회하기도 한다.
5. [201]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자:조로 나란조는 권위 있는 출처에서 정보를 삭제한다.이것은 고의적인 공공 기물 파손이다.아마도 우크라이나 선거 운동과 관련이 있을 것이다.— Tonybins가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 15:24, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

게시물에 서명하십시오.---조로 나란조 (대화) 15:30, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:조로 나란조 나는 특히 우크라이나의 대통령 선거 전에는 그 정보를 삭제하지 말아 줄 것을 부탁한다.올렉시 포로셴코의 법칙은 우크라이나의 예산, 군대, 관세청 개혁 등과 관련이 있기 때문에 위키백과 사용자들에게 흥미롭다.위키피디아 사용자는 우크라이나 페트로 포로셴코 대통령의 아들이 어떤 법을 시작했는지 알아야 한다.— Tonybins가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 15:52, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 16:03, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

User:Max England 보고:일련 번호 54129(결과: 차단됨)

페이지

자이다 프란센 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맥스 잉글랜드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:59, 2019년 4월 18일 (UTC) "오피니언은 사실이 아니다.이 글에서 급진적 좌편향성을 바로잡았소."
2. 15:56, 2019년 4월 18일 (UTC) "반동적인 마르크스주의자가 그들의 이데올로기를 밀고 사실을 무시하는 것은 그들의 서술과 맞지 않는다.위키피디아는 SJW의 손에 넘어간 이후 오래 전부터 믿을 만한 정보원이었습니다."
3. 15:42, 2019년 4월 18일 (UTC) ""
4. 11:50, 2019년 4월 18일 (UTC) "정치적 편견/잘못된 라벨 표시/목적이 아님"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:58, 2019년 4월 18일(UTC) "경고:자이다 프란센에 대한 전쟁 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

정치적 POV 추진; 편집 요약이 나보다 더 잘 설명된다.그러나 기본적으로 WP에 따라 소스가 잘 공급된 재료를 제거하는 것은 다음과 같다.POV.———SerialNumber54129 16:02, 2019년 4월 18일(UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333^(cont) 17:20, 2019년 4월 18일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Earl CG:맥스 잉글랜드 (결과: 부메랑)

페이지: 자이다 프란센 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 얼 CG (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

위에서 말한 바와 같이 임명 편집자가 차단되었다.리치333^(talk)(cont) 17:21, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ghmyrtle:Mnpie1789(결과:위반 없음)

페이지: 보비 부솔릴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기어틀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]
3. [204]
4. [205]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [206]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bobby_Beausoleil&action=edit&section=10 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bobby_Beausoleil&action=edit&section=10]

설명:

사용자:Ghmyrtle은 이 위키백과 페이지 Bobby Beausoliel에서 편집 전쟁에 참여했다는 것에 대해 나에 대한 불만을 제출했다.나는 위키피디아가 정의한 생물학 관련 정책을 생활과목에서 신중하게 따르고 있는 책임 있는 편집자임을 명심하라.편집 전쟁이 있는 경우 사용자:Ghmyrtle은 기사에서 유지하고자 하는 편파적인 관점과 일치하지 않는 주제에 대한 중립적인 관점을 지지하는 정보를 도입하기 위한 새로운 편집사항을 반복적으로 되돌렸다.사용자:Ghyrtle은 WP 정책과 지침을 위반하여 위키피디아를 이용하여 트롤에 관여하는 주제에 대한 악의적인 의제에 의해 동기부여가 되는 것 같다.게다가, 사용자들이 완전히 그렇지 않을 때, 그의 관점이 그 주제에 대한 합의를 나타내는 것처럼 보이도록 하기 위해 다른 IP를 사용하면서 양말 퍼플팅을 하고 있다는 일부 징후가 있다.이 편집자가 사용자와 함께 합리적인 숙박 시설을 찾으려는 시도:토크페이지의 거머틀은 성과가 없었다.나는 그 장소에서 사용자와 더 이상 교전하지 않을 것이다.Mnpie1789 (대화) 20:19, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 동일한 사용자가 나에 대한 유사한 불만을 보고하는 이 페이지의 위 섹션도 참조하십시오.—BarrelProfect (대화) 20:53, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 다른 토론에서 분명히 알 수 있듯이, Mnpie1789는 기사의 다른 모든 편집자들의 견해와 반대로, 유죄판결을 받은 살인범이라는 기사를 가장 유리한 시각으로 제시하기 위한 오랜 캠페인을 벌이고 있다.나는 그 주제에 대해 "악의적인 의제"나 "사법적으로 편향된 관점"이 없다; 나는 "트롤리시"라고 불리는 것에 대해 분개한다; 나는 내가 편집한 어떤 것도 "WP 정책과 가이드라인에 위배된다"고 생각하지 않는다; 그리고 어떤 조사도 "스ock-puppeting"의 주장이 거짓이라는 것을 보여줄 것이다.WP의 낭독을 제안할 수 있는가?부메랑이 적절할 수 있으며, 더 긴 Mnpie 블록을 고려해야 하는가?기머틀 (대화) 21:16, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

위반은 없다.또 케케묵었어.Mnpie1789, 겉보기에는 하나의 목적어인 것처럼 보이는 당신은 여기서 미세한 선을 걷고 있다 — 당신은 지금쯤 그것을 알아차릴 것이다.

사용자:Neill Patterson이 사용자:Rsfinlayson에서 보고함(결과: 1주)

페이지: 오세아니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닐 패터슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

사용자의 회전의 차이:

1. [208]
2. [209]
3. [210]
4. [211]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.El_C 22:33, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

User:BarreelProfess 보고:Mnpie1789(결과:위반 없음)

페이지: 보비 부솔릴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 배럴 프루프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [212]
2. [213]
3. [214]
4. [215]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bobby_Beausoleil&action=edit&section=10 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bobby_Beausoleil&action=edit&section=10]

설명:

사용자:BarrelProof는 이 위키백과 페이지 Bobby Beausoliel에서 편집 전쟁에 참여했다는 것에 대해 나에 대한 불만을 제출했다.나는 위키피디아가 정의한 생물학 관련 정책을 생활과목에서 신중하게 따르고 있는 책임 있는 편집자임을 명심하라.편집 전쟁이 있는 경우 사용자:BurlProof는 기사에서 유지하고자 하는 편파적인 관점과 일치하지 않는 주제에 대한 중립적인 관점을 지지하는 정보를 도입하기 위한 새로운 편집사항을 반복적으로 되돌렸다.사용자:BarrelProof는 WP 정책과 지침을 위반하여 위키피디아를 이용하여 트롤에 관여하는 주제와 관련된 악의적인 의제에 의해 동기부여가 되는 것 같다.이 편집자가 사용자와 함께 합리적인 숙박 시설을 찾으려는 시도:토크 페이지의 배럴프루프드는 성과가 없었다.나는 그 장소에서 사용자와 더 이상 교전하지 않을 것이다.Mnpie1789 (대화) 20:19, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 이 분쟁에 대한 몇 가지 배경은 위키백과를 참조하십시오.관리자 알림판/3RRArchive388#사용자:사용자가 보고한 Mnpie1789:배럴프루프(결과: 1주)관련 기사의 토크 페이지에도 관련 내용이 담겨 있다.내가 보고 편집자와 콘텐츠 분쟁에 관여했고, 이것이 반전을 수반했다는 것을 자유롭게 인정하겠지만, 위에 나타난 차이점은 다른 사용자에 의해 편집된 것처럼 보인다.이 시간에는 더 이상의 언급을 삼갈 것이다.—BarrelProfect (대화) 20:40, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 이 문제에 대한 나의 의견은 아래 줄에 나와 있다.나는 BurlProfess의 논평에 찬성한다.기머틀 (대화) 21:17, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

위반은 없다.스테디. El_C 22:41, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

User:User:K27soccer에서 보고한 Meters(결과:OP 서약)

페이지: 블루베일 대학 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [217]

사용자의 회전의 차이:

1. [218]
2. [219]
3. [220]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [221]

설명:
기자가 기사에 [222], [223], [224] 등 가짜 정보를 추가하고 있는 것으로 보인다.빠른 부메랑이 되어야 한다.SWL36 (대화) 22:38, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

동의한다. IP와 다른 새로운 편집자들이 관여하고 있기 때문에 반 보호 또한 보증된다.이것은 3일간의 공공 기물 파손 행위로 가장 잘 특징지어질 것이다.IDegon 출신 John (토크) 22:45, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

유저는 24시간 이내에 학생회장을 학교 인포박스에 4번 추가하려고 시도했다.나는 그 수정들 중 하나를 풀고 3RR과 반달리즘에 대해 그들에게 경고했다.사용자는 이 보고서를 열고 [225]를 다시 청구하는 것으로 응답했는데, 이번에는 다른 학생들이 나열되어 있어 처음 4번의 시도가 정말 가짜라는 것을 확인한 것으로 보인다.AIV에 신고했어미터 (토크) 22:49, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 외설됨:포뇨 미터 (대화) 22:57, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:스프슈 보고:세 번째 크림슨 왕(결과: 둘 다 경고)

페이지: 템플릿:필름 스튜디오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:16, 2019년 4월 18일 (UTC) "스프슈의 893066021 개정 미완성 (토크)" "시작하셨네요, 토크 페이지로 직접 이동하셨습니다"
2. 19:13, 2019년 4월 18일 (UTC) "스푸에 의한 893065941 개정 미완성" ←저것은 크림슨 3세의 편집은 내 것이 아니다.
3. 19:04, 2019년 4월 18일(UTC) "스프슈의 893055911 개정 미완료" "모든 prod.co. prod.co. lo 상장이 아닌, 토크페이지에서 논의가 시작됐다"
   

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

• 그 분쟁은 3월 중순부터 진행되었을지도 모른다.만약 당신이 편집 이력을 확인한다면, 당신은 아마도 더 많은 반전을 보게 될 것이다.에드존스턴 (대화) 21:01, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

  에드존스턴, 퍼 너의 메세지, 내가 한번 봤는데, 얼마 전에 스파슈가 토크 페이지에 글을 올리면서 1년 넘게 분쟁이 있었어.그 글은 그 게시물 이후 여러 차례 완전히 보호되어 왔다.사용자 대화도 참조하십시오.다른 편집자의 의견을 얻지 않고 계속 재변론을 하지 말 것을 권고하거나, 대화 페이지로 가거나, 관리 게시판 코뿔소F1^(chat)_{(status)(contribs)} 22:06, 2019년 4월 18일(UTC)에 연락하는 등 매우 최근에 분쟁을 처리하는 방법에 대해 논의하기 위한 스슈.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [226] 템플릿용 두 가지 모두:Film Studio 및 Major Film Studio

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 모든 제작사가 템플릿 토크에 대해 2018년 2월 6일 16:34, 모든 제작사가 아닌 경우:필름 스튜디오
• RFPP] 19:41, 2019년 3월 27일 - 다른 편집자가 템플릿의 토크 페이지로 오도록 하려면:필름 스튜디오
• 토크:주요 영화 스튜디오#기타단위19:01, 2019년 4월 18일

그리고 당신은 3개의 KC를 토크 페이지로 안내하는 여러 편집 요약을 볼 수 있다.스파슈 (토크) 23:44, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 내 생각에, 사용자: 크림슨 3세가 더 등장하지 않고 이것이 무엇에 관한 것인지 설명하지 않는 한, 이것은 아무런 조치 없이 종결될 수 있다.양 당사자가 대화 페이지를 더 잘 활용할 수 있었지만, 제공된 디프는 3RR 위반을 보여주지 않는다.만약 실제로 장기적인 편집 전쟁이 있다면, 누군가는 그것이 무엇인지 설명할 필요가 있다.스파슈의 위 글은 그다지 명확하지 않다.이 템플릿은 과거에 여러 번 보호되었던 것 같은데, 그 이유를 누가 말할 수 있는가?보호 관리자가 사용자:DLOhcierkim 및 사용자:아베케다레.에드존스턴 (대화) 02:49, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]
  • 2월 21일로 거슬러 올라가는 느린 편집-경쟁이 템플릿에 스튜디오 포함 표준을 초과하고 있는 것으로 알고 있다(최신 완전 보호에 수반되는 RFP에서의 내 노트 참조).나는 3RR이 기술적으로 침해되지 않았기 때문에 현재 블록이 정당화되지 않을 수 있다는 것에 동의한다.나는 두 편집자에게 3RR 레드라인을 넘지 않더라도 지속적인 편집-워링이 블록으로 이어질 것이라는 경고를 할 것을 제안한다.그 동안 WT에 메모를 남길 것이다.Film은 온텐트 분쟁 자체에 무게를 둘 수 있는 추가 목소리를 요청한다.아베케다레 (대화) 03:13, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]
    • 포인터 고마워.지난 RFPP에서 스푸가 쓴 구절은 "제작사 대량 덤핑과 임의적 지위변화를 반복하는 반면 다른 편집자는 토크 페이지 토론을 무시한다"는 것이었다.토크 페이지 토론이 아주 명확했다고는 할 수 없겠지만 적어도 슈는 시도하고 있었다.에드존스턴 (대화) 03:32, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]
• 결과: 두 편집자 모두 템플릿의 편집 작업이 느리면 경고됨:필름 스튜디오.사용자:Spshu는 적어도 토크를 시도했다. 그들이 처음 토크 페이지나 WT에서 합의를 얻지 않는 한, 템플릿을 되돌리는 다음 사람은 블록을 무릅쓰는 것이다.Film(필름).위키백과 강연에서 실마리를 푼 아베다레:WikiProject Film#Template에서 편집-전쟁:필름 스튜디오.에드존스턴 (대화) 12:26, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:NorthPark1417이 사용자가 보고함:월터 괴를리츠(결과: 72시간, 둘 다)

페이지

저지 비트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

노스파크1417 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:48, 2019년 4월 19일 (UTC) "BRD에 이어 미국 잡지에 실린 기사를 탐색 상자 안에서 링크하면 토크 페이지에서 토론하라"
2. 07:43, 2019년 4월 19일 (UTC) "BRD에 이어 미국 잡지 기사를 위해 항해 상자 안에서 링크"
3. 07:41, 2019년 4월 19일 (UTC) "BRD에 이어 미국 잡지 기사를 위해 항해 상자에 링크"
4. 07:29, 2019년 4월 19일 (UTC) "다음 WP:BRD, 토크페이지에서 토론"
5. 07:24, 2019년 4월 19일 (UTC) "Navigational 박스는 링크용이다.변경하기 전에 대화 페이지에서 논의"
6. 06:46, 2019년 4월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:34, 2019년 4월 19일 (UTC) "경고 전용:저지 비트(TW) 관련 기사 소유권"
2. 07:42, 2019년 4월 19일 (UTC) "/* 2019년 4월 */ R"
3. 07:47, 2019년 4월 19일 (UTC) "경고:저지 비트(TW)의 워링 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP에서 추구하는 해결책:소유자의 대화 페이지.월터 괴를리츠 (대화) 07:50, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 72시간 동안 차단됨.El_C 08:05, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

WP 어느 쪽도 명확히 하기 위해:BRD 또는 WP:오버링크는 WP:3RR의 유효한 면제 사항이다.El_C 08:24, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

@El C:또 월터 괴를리츠?정말로, 그는 수 년 동안 다른 많은 사용자들과 함께 이런 작은 편집 와르를 해오고 있다.누군가 자신의 토크 페이지에 불평을 하면, 그는 사람들이 그 페이지에 쓴 글을 지우고 그들과 전쟁을 벌인다.3일간의 금지는 충분히 길지 않다. 유감스럽게도 나는 위반이 누적된 것에 대해 훨씬 더 가혹한 처벌이 정당하다고 생각한다.Gobvy (대화) 09:53, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

마지막 블록이 지난 지 2년이 지났기 때문에 나는 관용의 편에서 실수를 했다.나는 이 보고서와 블록 로그에 열거된 것 이상의 어떤 것도 관여하지 않는다.물론, 이러한 문제를 넘어서는 다른 문제가 있었다면, AN/I 보고서를 작성하여 여기에 나열하십시오.El_C 18:19, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

2년이 지났음에도 사용자는 WP:3RR 위반 이력이 있다.그들의 사용자 페이지는 또한 3RR (6개월 전의 것도 마찬가지)과의 편견을 논할 뿐만 아니라 상황을 제시한다.– 그리드(대화) 19:16, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Ratsnake사용자가 보고한 VS:파우더(결과: 72시간, 둘 다)

페이지

2019-20 EFL 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쥐스네이크대 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:20, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893205594 by 109.144.208.76 (대화)"
2. 2019년 4월 19일(UTC)부터 2019년 4월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:19, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893205470 by 109.144.208.76 (대화)"
   2. 19:19, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893205452 by 109.144.208.76 (대화)"
3. 2019년 4월 19일(UTC)부터 2019년 4월 19일(UTC) 19:18, 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:18, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893205291 by 109.144.208.76 (대화)"
   2. 19:18, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893205172 by 109.144.208.76 (대화)"
4. 19:16, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893204765, 109.144.208.76 (대화)"
5. 19:15, 2019년 4월 19일 (UTC) "수정안 893204798이 109.144.208.76 (대화) 무엇을 하고 있는가?마지막으로 소스를 추가했다."
6. 19:10, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893204139 by 109.144.208.76 (토크) 나는 그것을 소스화했다."
7. 19:06, 2019년 4월 19일(UTC) "수정안 893203099 109.144.208.76 (토크) 상식인데 출처를 추가했다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:25, 2019년 4월 19일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

두 편집자 모두 72시간 동안 차단됨.Firework Powder가 아닌 IP 편집.El_C 19:40, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 JPratas:177.98.174.159(결과: 2주, 24시간)

페이지

유럽의 파시즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

JP라타스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 4월 17일 06:44
2. 2019년 4월 17일 14시 25분
3. 2019년 4월 17일 14시 50분
4. 2019년 4월 17일 14시 54분
5. 2019년 4월 17일 18시 28분
6. 2019년 4월 17일 19시 7분
7. 2019년 4월 17일 23시 48분
8. 2019년 4월 18일 13시 52분
9. 2019년 4월 18일 15시 14분
10. 2019년 4월 18일 15시 28분
11. 2019년 4월 18일 15시 46분
12. 2019년 4월 18일 16시 3분
13. 2019년 4월 18일 19시 52분
14. 2019년 4월 18일 21시 53분
15. 2019년 4월 19일 10시 43분
16. 2019년 4월 19일 11시 46분
17. 2019년 4월 19일 12시 39분
18. 2019년 4월 19일 18시 13분
19. 2019년 4월 19일 20시 45분

설명:

관리자 참고: JPratas는 2주 동안 차단됨.Ec1801011 24시간 차단El_C 23:05, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 57번:GoLatvia(결과: 경고된 명명자 차단 24시간)

페이지: 2019년 이스라엘 총선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 57번 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 4월 17일 15시 51분
2. 2019년 4월 18일 15시 33분
3. 2019년 4월 18일 15시 40분
4. 2019년 4월 18일 21시 49분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [227]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:분쟁을 해결하려는 시도는 내 사용자 토크 페이지에 있었다.

설명:
내 토크 페이지에서 토론을 했는데, 어떤 사용자:57번은 기본적으로 내가 추가한 설명이 이스라엘 선거에 관한 다른 기사에 존재하지 않기 때문에 "필요하지 않다"는 주장을 폈다.경고에도 불구하고 사용자는 또 다른 되돌리기를 수행했다.고라트비아 (대화) 22:01, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

첫째, 위의 차이에서 날짜/시간에서 분명히 알 수 있듯이, 나는 3RR을 깨지 않았다.둘째로, 최근 세 가지 차이점의 편집 요약과 그 사용자 페이지에 대한 나의 논평에서 볼 수 있듯이, 나는 GoLatvia가 WP를 존중해 줄 것을 거듭 요청했다.BRD 및 결과 표에 이 텍스트를 더 이상 추가하지 마십시오(지금 6번 실행한 항목 중 5개는 [228][229][230][231][232][233]). 이 변경에 대한 합의를 얻을 때까지 결과를 되돌렸다.57번 22:09, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

경고했네. 이 편집 전쟁이 얼마나 형편없는지 너희 둘 다 막아야겠다.3RR은 기술적으로 뚫린 게 아니라 거의 다 왔어어쨌든, 두 분 모두 이 기사에 대해 생산적인 편집자였습니다. 다시 잘 지낼 수 있는 방법을 찾으십시오.나는 이 기사를 보호하지 않을 것이지만, 나는 너희 둘 다 기사 토크 페이지에서 의견 일치를 찾기 위해 노력하기를 기대한다.El_C 22:21, 2019년 4월 18일 (UTC)[응답]

@El C: 나는 편집에 대해 얻어진 합의 없이 되돌리기 다시 시작하면 블록이 생성된다고 가정한다.No.57 06:51, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

네가 옳다고 생각하는구나.24시간 동안 차단됨.El_C 06:58, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

@El C: 고마워.내가 전쟁 전 버전을 복구 할 수 있을까, 아니면 네가?이 편집자는 지난 3일간 이 문제를 둘러싼 전쟁을 편집했을 뿐이므로 24시간 차단하는 것은 되돌리지 않는 한 실제로 아무것도 이루지 못할 것이다.건배, No57 07:01, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

아무도 복구하지 않고 있어기사 토크 페이지에서 당신의 부재에 대해 어떤 의견이 일치하는지 알아보세요.El_C 07:03, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

@El C: 당신의 마지막 논평은 불공평하다.나는 그들이 다른 의견을 구하고 있다는 고라트비아의 표현에서 분명했기 때문에 토크 페이지 토론에 코멘트를 하지 않았다. - 내 의견은 이미 (내가 나의 견해를 밝힌 그들의 토크 페이지에서 코멘트를 베꼈기 때문에) 나는 그것들을 다시 작성할 필요가 없다고 생각했다.또한, 편집이 제자리를 지키려면 24시간 동안 차단해야 하는 이유가 무엇인가?지금으로서는 그것밖에 관심이 없기 때문에 자기들 마음대로 되는 한 어차피 편집하고 싶지 않을 것이다.No57 07:07, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

좋아, 괜찮다.요점은 어떤 기사든 24시간 동안 편집하지 못하도록 차단되어 있다는 것이다.사용자에게 언급된 바와 같이, 나는 너희 두 사람이 다른 형태의 분쟁 해결을 추구하는 것을 고려해 볼 것을 제안한다. 즉, 이 문제를 즉시 시작할 수 있다.El_C 07:12, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

지금 잘못된 버전이 나올 수도 있지만, 내가 생각하기에 이전 버전으로 되돌아가도록 허용하는 것은 생산적이지 않다.El_C 07:18, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Riza tbzli:Migboy123(결과: 72시간, 둘 다)

페이지: 트랙터 사지 FC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리자 트블즐리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [ 02:08, 2019년 4월 19일 미그보이123(이란 아제르바이잔과 코카시아 아제르바이잔 자니)은 서로 다르며 그들의 스크립트도 다르다.그래서 바꿨다.)]

사용자의 회전의 차이:

1. [ 06:35, 2019년 4월 19일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893108926) ]
2. [ 06:35, 2019년 4월 19일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893108598)]
3. [ 22:51, 2019년 4월 19일 리자 tbzli (Und revision 893141204 by 188.158.75.222 )]
4. [ 22:52, 2019년 4월 19일 리자 tbzli (Und revision 893141147 by 188.158.75.222)]
5. [ 22시 53분, 2019년 4월 19일 리자 tbzli (그는 논평하지 않았다)]
6. [ 06:12, 2019년 4월 20일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893258677 미완료)]
7. [07:32, 2019년 4월 20일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893274399)]
8. [07:39, 2019년 4월 20일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893276897)]
9. [07:48, 2019년 4월 20일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893277867)]
10. [07:48, 2019년 4월 20일 리자 tbzli (그는 논평하지 않았다)]
11. [08:07, 2019년 4월 20일 리자 tbzli (Migboy123에 의한 개정 893278419)]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tractor_Sazi_F.C

설명:

안녕, 나는 이 글에서 나의 이슈와 몇 가지를 바꾼 이유를 토크 섹션에 적어두었어.여기서 다시 반복하겠다 1. 백인 아제르바이잔인과 이란인 아제르바이잔인은 다르며 각각의 각 대본도 다르다, 우리 이란 아제르바이잔인은 이란 문자를 사용하는 반면 백인 아제르바이잔인은 라틴 대본을 사용한다, 따라서 이 팀의 이름을 덧붙이려면 정확한 대본과 함께 추가해야 하며 우리는 반드시 이를 분명히 해야 한다.이란 아제르바이잔에 있고 코카시아 아제르바이잔에 있지 않다. 2.이 팀은 터키와 아무런 연고도 없고 터키에 기반을 두고 있지 않기 때문에 이 팀에 '터키어'라는 이름을 붙일 이유가 없고, 다른 사람들이 대화 페이지에서 언급한 정치화 이외에는 이것을 덧붙일 이유가 없다 3. 나와 몇몇 사람들은 이 팀의 '닉네임'이 '붉은 늑대'라고 추측되는 것에 대해 우려를 제기해 왔다.이란 아제르바이잔주에 있는 아르다빌 출신의 rson은 이 이름이 팬, 선수, 코치, 국내 국영 언론에 의해 사용되는 것을 들어본 적이 없다.그러나, 그것은 이 팀을 정치화하려는 실패한 시도로 범터크 조직들에 의해 이용되어 왔다.트랙터와 늑대의 관계는 정치화 이외에는 없다.나는 이 별명에 대한 증거를 찾기 위해 국내 정보원을 찾았지만 존재하지 않았다.그래서 나는 토크 페이지에서 우려를 제기하고 나중에 기사를 편집했다. 4.팬들이 이란 아제르바이잔에서 골을 내줄 때마다 인용은 없었고, 인용은 꽤 오래전부터 필요하다고 말해왔으며, 이 진술을 뒷받침할 증거도 없어 삭제했다고 토크 페이지에 분명히 적었다.누군가 증거를 찾을 때까지요리자 트블리는 내가 그의 프로필에 남긴 메시지에 답하고 그가 왜 이런 행동을 하는지 정당화하기 위해 편집된 내용에 대한 코멘트를 남기지 않았다.이 개인은 자신이 이란 아제르바이잔인 것처럼 가장하려 할 정도지만 그렇지 않고 터키 출신이다.내가 말하는 것은 다소 큰 소리로 들리지만 내가 추측하는 이유는 이란 아제르바이잔에서는 스포츠 클럽을 "켈럽"이라고 부르고 터키어로 "스포"라고 말하는 반면 그의 프로필 페이지에 그는 팀 이름을 터키어로 번역한 "트랙트외르스포"라고 말했기 때문이다.고마워 Migboy123 (토크) 08:40, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 72시간 동안 차단됨.이것에 접근하는 방법은 사용자와의 전쟁을 되돌리는 것이 아니라, 이러한 문제들을 더 많은 청중들에게 알리는 것이었다.El_C 08:49, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Abh9850이 사용자에 의해 보고됨:히스토리오프이란(결과: 1주)

페이지: 안드로노보 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 압하9850 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [234]

사용자의 회전의 차이:

1. 그가 편집 전쟁을 벌이고 있는 두 기사(첫 번째 기사)에서 연결하기에는 너무 많은 차이점이 있다. [235] [236] 또한, 사용자 Kutenot은 분명히 그의 속편이다.다양한 사용자들이 그를 돌려주었지만 그는 여전히 계속 하고 있다.
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.양말이 무기한으로 막혔다.El_C 11:27, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:46.40.74.175가 사용자가 보고함:Mdaniels5757(결과:위반 없음)

페이지

고르다나 실야노프스카다보코바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

46.40.74.175 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:37, 2019년 4월 20일(UTC) "수정안 893336598 by 194.124.33.84 (토크)"
2. 17:36, 2019년 4월 20일(UTC) "수정안 893336480 by 194.124.33.84 (토크)"
3. 17:35, 2019년 4월 20일(UTC) "수정안 893336372 by 194.124.33.84 (토크)"
4. 17:34, 2019년 4월 20일(UTC) "수정안 893336258 by 194.124.33.84 (토크)"
5. 17:33, 2019년 4월 20일(UTC) "수정안 89336040 by 194.124.33.84 (토크)"
6. 17:31, 2019년 4월 20일(UTC) "수정안 893335622 by 194.124.33.84 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:38, 2019년 4월 20일 (UTC) "경고:고르다나 실야노프스카-다보코바에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
2. 17:40, 2019년 4월 20일(UTC) "경고:불가리아 사자에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

불가리아 사자에 대한 편집도 했다.사용자가 72시간 동안 금지한 기타 참가자:블록 회피에 대한 favonian.내가 잘못했다면 미안해, 편집 전쟁 보고 처음이야.Mdaniels5757 (대화) 17:47, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.사용자 양말에 의한 반달리즘 되돌리기:파벨 스테이코프는 WP에 속한다.NOT3RR. Favonian (대화) 18:05, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:SoValtos, 사용자:Charlesdrakew의 사용자 보고:잭1985년IE(결과: 보호됨)

페이지

보르도-메리냐크 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

SoValtos(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그), Charlesdrakew(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 19:31, 2019년 4월 19일(UTC) "소발밸토스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 미개정 개정 893127961번, 소발밸토스, 목록은 WP:Crystal이 제대로 소싱되면 적용되지 않는다.계속 되돌리려면 나열되고 참조된 새 경로가 있는 1000개의 공항 페이지를 편집하는 것이 좋다."
2. 01:53, 2019년 4월 19일(UTC) "Charlesdrakew의 개정 893087212(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 본 페이지 잠금을 이미 유발하셨습니다.그리고 당신이 계속 무시하는 수많은 경고에도 불구하고 나는 당신의 반달리즘을 신고할 수밖에 없었소."

설명:

이 문제는 현재 몇 주 동안 지속되고 있으며, 두 가지 모두 페이지 보호가 나중에 만료되는 것을 포함한 반복적인 경고와 동일한 편집 경고로 되돌아갔으며, 모든 정보가 소싱된다.잭1985년IE (대화) 19:48, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.겨우 일주일이 지났는데, 정말이야?다시 일주일 동안 보호받았어하지만 그게 다야, 앞으로 어떤 문제든 블록과 만나게 될 거야.더 이상 말도 안 되는 소리는 하지 마.El_C 20:03, 2019년 4월 19일 (UTC)[응답]

• 기자가 몇 달 전에 보고된 두 편집자가 우호적으로 논의될 수 있었던 의견을 남겼던 WP 실무에 따라 토크 페이지에 참여하기보다는 국내에서 보도하는 쪽을 택한 것은 부끄러운 일이다.토니 홀컴 (토크) 12:17, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 여기서 유일한 편집 분쟁은 기자가 몇 가지 WP 정책에 실패하는 관용적이지 않은 내용을 자꾸 뒤로 미루고, 이제 우리 나머지를 가식적인 보고서로 맞추려 한다는 것이다.찰스 (토크)19:14, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 3RR 깨짐:코디얼그린리(결과:다른 보고서당 IP 차단 파일 지정)

User:CordialGreenery, 2월 3일 이내에 단 2회만 사용자로부터 3RR을 파손하여 차단된 경우:더그 웰러는 교훈을 얻지 못하고 전쟁을 편집하고 있으며 '굴락 군도'라는 글에서 3RR을 깨뜨렸다.

어제 그는 내가 무의미하다고 느꼈던 최근의 편집을 했고 나는 그것을 되돌렸다.그 이후로 코디얼 그리너리는 그 기사에 최근 삽입된 그의 전쟁을 편집하려고 노력해왔다.나는 그의 토크페이지에서 그에게 경고했고 그 후 그는 3RR을 깼다.그는 내 경고를 삭제하고 "스팸"이라고 불렀기 때문에 그는 그것을 보지 않았다고 단언할 수 없다.

최근 24시간 이내에 편집한 5건은 1 2 3 4 5 116.90.186 (대화) 19:21, 2019년 4월 20일 (UTC)[응답]이다.