위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive1050

템플릿피터발드윈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 오늘 이 사용자가 SubGenii(SubGenius 교회의 구성원들)의 목록을 만드는 것을 보았다. 이 목록을 보면 몇몇 주목할 만한 사람들이 소싱 없이 조직의 일원이라는 것을 알 수 있다.그 주장들은 검증에 실패한다.그들의 사용자 페이지를 보면, 저작권 위반, 부적절한 범주, 부적절하게 BLP 기사 출처, AFD 태그 제거 등 다양한 경고 및 기타 편집 문제를 볼 수 있다.그들의 토크 페이지 편집은, 음, 이런 식이었습니다.나는 이 시점에서 어떤 형태의 블록이 필요하다고 생각한다.power~enwiki (π, ν) 04:10, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

이 실에 '젠장!'로 콘텐츠를 대체했다"고 고속 편집해 반응을 보인 것으로 보인다.그래서 그들은 차단될 것이다.power~enwiki (π, ν) 04:54, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 계정을 무기한으로 차단했다.Mz7 (대화) 05:00, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

f-u는 아동 기사[1][2]의 요약 편집을 revdd로 해야 하는가?Rgrds. --Bison X (대화) 06:00, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 아동기사가 되는 것은 그것과 무관해야 하지만 이미 재평가된 것으로 보인다. -- 3월 (대화) 06:19, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나였어.라고 보았다.순전히 파괴적인 자료로서 프로젝트와 관련성이 거의 없거나 아무런 가치가 없지만, 7월 3월은 기사의 성격이 내 결정에 영향을 미칠 수 있도록 허용하는 정책적 근거는 없다는 것이 옳다.어떤 관리자라도 내가 너무 과대평가되었다고 느끼면 내 레브델을 자유롭게 풀어줄 수 있을 것이다.GirthSummit _(blether) 07:51, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

좋은 RD3 아이모, 순전히 파괴적이야.선장Eek ⚓ 23:32, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 수시로 이 사용자의 편집이 내 감시 목록에 올라오는 것을 보아왔고, 그것들은 종종 꽤 이상한 새로운 카테고리였지만, 당시에는 그것에 대해 더 많이 생각하지 않았다.그러나 그들의 토크 페이지를 보면 WP의 더 큰 이슈를 알 수 있다.CIR, 하지만 대신 경찰 경로로 자살했어러그넛 07:53, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 86.187.172.249
• 86.187.228.144

올해 10월 10일, 반달의 '사랑의 의미'(앨범) 편집 내용을 되돌린 후, 이 익명의 사용자들로부터 메시지를 받았고, 그 후, 내 토크 페이지에서 파괴적인 메시지를 발견했다.첫 번째 전쟁 이후 전쟁이 되었다.그들이 한 메시지 중 하나는 그들이 나를 죽이거나 사냥할 것이라고 말했다.나는 그 일이 일어나기 전에 몇 가지 규칙을 내 토크 페이지에 두었다.그것은 되돌렸고, 수정본들은 오슈와에 의해 공공 기록보관소에서 제거된다.

Also, they made some disruptive messages to the talk pages of Minorax and Nick Moyes, and the user, 86.187.172.249, vandalized the article Isko Moreno, claimed that I masturbated on him daily, but in real life, it did not happen because its illegal.---Rdp060707 (Talk/My fight against the devil/contributions) 12:29, 21 October 2020 (UTC)[reply]

이 사용자의 IP 범위(86.187.168.0/21(블록 범위 · 블록 로그(글로벌) · WHOIS(부분)))는 오용에 가득 차 있으며, 이미 여러 기사에서 파블록되어 있다.나는 6개월 동안 사이트 전체를 차단했다.네가 언급했듯이, 공격적 개정은 이미 삭제되었다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:49, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

크리스탈3003(토크 · 기여)은 피험자의 결혼에 장기간 문제가 있는 것으로 보이며, [3]; [4]; [5]; [6]; [7]; [8]; [9]; [10]; [12]; [13]; [14]; [15]; [16]; [17].이 [18]에 대한 계정이 일시적으로 차단되었다.명칭 변경의 원천은 [19]; [20]; [21]; [22]이다.공식적으로, 나는 이름 변경에 크게 투자하지는 않았지만, 그것은 타블로이드 신문들에 의해 충실하게 다뤄졌고, 그것을 제거하려는 결심은 파괴적으로 보인다.관리자만 편집할 수 있는 차단된 계정 86.4.92.177(대화 · 기여)과 연관성이 있는지도 궁금하다.고마워, 2601:188:180:B8E0:65F5:930C:B0B2:CD63 (대화) 14:55, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 크리스탈3003을 그 페이지 편집에서 제외시켰다.편집 전쟁을 위해 1주 블록을 추가하려고 했는데 그렇게 하면 그 블록이 무효가 될 것 같다.WP에서 이를 정리해야 할 필요:AN. Mjroot (대화) 16:59, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

고마워, Mjroots.이것은 더 이상의 탈피다.블록 목록에 86.4.62.141(토크 · 기여)을 추가하고 차단된 IP 86.4.92.177(토크 · 기여), rev/delete WP:BLP 위반 및 기사 보호.감사합니다 2601:188:180:B8E0:65F5:930C:B0B2:CD63 (대화) 2020년 10월 21일 19:24 (UTC)[응답]

아그소는 지난 며칠 동안 Z세대의 시작일을 1995년으로 하자는 이야기로 Generation 페이지의 "날짜 분노" 정보를 지속적으로 삭제해 왔다.이들은 몇 달 전 처음 페이지에 올려졌던 정보를 계속 삭제하면서 미가 추가(페이지 내력은 사실이 아니라는 것을 보여준다)하고 편향된 시각으로 자신의 페이지를 계속 파기하는 사람이 현실일 때 '편집전쟁을 시작한다'고 비난해왔다.그리고 나서 그들은 계속해서 평판이 좋은 정보원이 "미국 싱크탱크고 신뢰할 수 없다"고 말하고 나서 이 상황에서 계속해서 피해자처럼 행동한다.--Zillennial (대화) 19:41, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

(비관리자 논평)@Zillennial:여기서 편집할 때 나타나는 정책 및 통지에 따라 해당 사용자에게 해당 사용자에게 해당 대화 페이지에 알리십시오.나는 이번에 너를 위해 그렇게 했다.미리 편집 워링 게시판에 가본 적이 있는가?(이렇게 네 개의 키보드 테일을 입력하여 토크 페이지에 게시물에 서명하는 것을 기억하십시오: .). —텐류 🐲 (💬 • 📝 ) 17:08, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

감사합니다, -- Zillennial (토크) 19:41, 2020년 10월 21일 (UTC)[답답하다]

Zillennial, 당신은 당신의 주장을 뒷받침하기 위해 "diffs" (즉, 편집에 대한 링크)를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 그것은 별로 주목을 받지 못할 것이다.당신의 주장을 뒷받침하기 위해 다른 편집자들이 증거를 찾도록 강요하지 마라.이 페이지의 다른 사례에서 작업이 어떻게 수행되는지 확인하십시오.리즈^{Read! Talk!} 23:15, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

관련 정책 링크: WP:DIFF. —Tenruu 🐲 (💬 • 📝 ) 01:37, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

Sematz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 사용자는 WP와 관련하여 여러 가지 파괴적 편집([23] [24] [25] [26] [27])을 하였다.충분한 설명 없이 NPOV 및 컨텐츠 제거사용자는 자신의 토크 페이지 [28]에서 응답이나 행동 변화 없이 이 문제에 대해 나와 다른 사용자로부터 여러 번 경고를 받았다.안톤사뮤엘 (대화) 18:13, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 처음에 그 페이지에 공공 기물을 파손하는 것을 보여주는 외부 출처에서 토바_오브리엔 페이지에 문제가 있다는 것을 알게 되었다.반달리즘은 분명하지 않은 방식으로 쓰여졌지만, 확실히 WP:NPOV에 반하는 내용이었다.편파적인 의견을 대체할 만한 것이 없었기 때문에, 나는 그것을 무언가로 대체했다.조금 더 중립적인그리고 나서 토크 페이지에 해당 분야에 경험이 더 많은 사람이 WP에 해당 섹션을 다시 작성해야 한다는 내용의 섹션을 작성했다.NPOV 방식 또는 전체 문장을 삭제하는 것을 고려하십시오.

그 뒤를 이어 서로 다른 두 행정관이 토론에 뛰어들었다.갓피움과 슈웨데66.이 행정가들은 선의로 관여하기보다는 단순히 나를 공격하고 내가 제기한 문제를 무시했다.나는 이 관리자들이 이 문제에 대해 이해충돌을 가지고 있고 COI 때문에 이 문제를 다루고 싶지 않으며, 대신 나를 공격함으로써 이 문제에서 벗어나는 것을 선택하고 있다고 제안한다.이 행정가들은 COI 때문에 편향된 진술이 계속 유지되기를 바라며, 나를 공격함으로써 그것에 대한 논의를 중단시키고 있다.만약 이러한 관리자들이 어떤 문제에 선의로 관여할 수 없다면, 그들은 그 문제에 완전히 관여하지 말아야 한다.— Telosdomain(대화 • 기여) 23:59, 2020년 10월 22일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견[응답]

틸로스도메인 반달리즘은 기사에서 제대로 고쳐졌고, 기사의 보호를 받기 전에 고쳐졌다.너의 편집은 대체된 것만큼 부적절했다.두 행정관은 당신에게 그것을 지적했고, 그것에 대해 당신이 적대적인 반응을 보였다.나는 그 문제에 대해 더 이상 할 일이 없다고 생각한다.샤즈질드(토크) 00:15, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

두 행정관은 불필요한 적대적인 태도로 나에게 응답했고, 나는 그것에 대해 현물로 대응했다.만약 그들이 적대감을 다룰 수 없다면 그들은 애초에 나에게 적대적인 방식으로 언급해서는 안 된다.이 기사에는 WP를 위반하는 버전이 여전히 포함되어 있다.NPOV와 관리자들은 그것을 인식하거나 심지어 논의하기를 거부한다.그들이 하고 있는 모든 것은 관련 없는 문제를 거론함으로써 문제를 회피하는 것이다.틸로스도메인 (대화) 00:27, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

틸로스도메인, NPOV 문제는 보이지 않지만 주제에 대해서는 잘 모르겠다.대화 중:Tova O'Brien, 편집자들이 문제를 볼 수 있도록 (적절한 경우 신뢰할 수 있는 출처를 통해) 보이는 문제를 설명하십시오.샤즈질드(talk) 00:31, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

내가 여기서 ANI에서 제기하는 문제는 페이지에 NPOV 콘텐츠의 존재에 관한 것이 아니다.그것은 다른 편집자들이 토론하고 결정하는 것이다.문제는 내가 WP의 잠재력이 있다고 제안하려고 했을 때 다음과 같다.NPOV, 두 행정관은 적대적인 방법으로 나를 공격했다.내가 한 일은 공공 기물 파손을 다른 기물 파손으로 대체한 것뿐이었다.나는 그 기사가 조금 더 중립적인 것으로 수정되기 전에 그 문제를 토크 페이지에 제기했다.내가 말했듯이, 나의 적대적인 대응은 꺼내지 마라.만약 행정관들이 내 적대적 공격을 감당할 수 없다면, 그들은 그들 자신의 적대적 공격을 시작하지 말았어야 했다.틸로스도메인 (대화) 00:37, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

당신은 이 편집으로 페이지를 파손했다.이것은 용납할 수 없으며 토크 페이지에서 당신의 주목을 끌었다.가드피움과 슈웨데는 여기서 특별히 적대적인 행동을 하지 않았다.–Vorbison(탄소 • 비디오) 00:41, 2020년 10월 23일(UTC)[응답]

공공 기물 파손은 토크 페이지에 만들어진 이슈와는 무관했다.만약 그들이 그것에 문제가 있다면, 그것에 대해 나에게 불평하는 절차들이 있다. 그것은 WP:NPOV에 대한 선의의 논의를 탈선시키는 것을 포함하지 않는다.틸로스도메인 (대화) 00:45, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

게다가 내가 편집한 부분은 이미 다른 사람에 의해 파괴되었다.내가 공공 기물을 파손한 게 왜 중요해?틸로스도메인 (대화) 00:48, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

나는 이 토론을 두 편집자에게 알렸다.샤즈질드(토크) 00:38, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

왜? 편향된 행정가에게 힘을 실어줄까?나는 중립적인 제3자를 찾고 있다.개인 보호에 대한 이해 상충이 없는 사람은 그 기사에 관한 것이다.틸로스도메인 (대화) 00:41, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

필로즈도메인은 필수로 이 페이지 상단에 다음과 같이 대담하게 기술했다.당신이 편집자에 대한 토론을 시작할 때, 당신은 편집자의 토크 페이지에 공지를 남겨야 한다.샤즈질드 (대화) 00:42, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 다른 사람들이 말했듯이, 텔로스도메인의 편집은 노골적인 반달리즘이었다.이곳의 어조를 보면 생산적인 기여자가 되는 데는 별로 관심이 없는 것 같다.당신이 원하는 것을 변경하지 않는다고 다른 편집자들을 공격하고 파괴하는 것은 이 장소가 어떻게 작동하는지가 아니다.그리고 내가 너의 코멘트에서 개인적으로 너를 공격한다고 말하는 것은 항상 나쁜 것이다.power~enwiki (π, ν) 00:52, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]
• 나는 여기서 그들의 역사를 3분 동안 보았고 그들을 막았다. --Floquenbeam (대화) 00:54, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]
• 그리고 나는 TP토론을 종결하고 모자를 썼다.네이트 • (대화) 01:56, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Ellis.o22는 빌리 에일리쉬의 음반 목록으로 쓸모없는 정보를 되돌리는 것을 멈추지 않을 것이다.그는 비록 많은 출처가 그렇긴 하지만, [29]와 [30]은 2016년에 상업적으로 출시되지 않았다고 말한다.그는 또한 "Everything I Wanted"와 "Bitches Breaked Hearts"와 같은 곡들이 재발행의 싱글이라고 생각한다.그것은 사실이 아니다.음악 기사를 편집하는 많은 편집자들은 싱글이 재발행된 앨범이나 EP의 싱글이 아니라고 동의한다.The Utimate Boss (talk) 03:04, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

당신은 대화 페이지 토론, 위키프로젝트 알림, 그리고/또는 WP:RFCs를 통해 의견 일치를 찾으려고 노력했는가? 만약 그렇지 않다면, 이것은 아직 진정되지 않은 콘텐츠 분쟁처럼 느껴진다.세르게크로스73msg me 03:10, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

@The Ultimate Boss: 문제의 글에 두 번 반전을 한 직후에 이것을 올렸다는 것은 흥미롭다.그들의 편집 요약은 우스꽝스러웠다. 계속 되돌릴 것이다.ST47 (대화) 03:21, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

@ST47:, 그게 무슨 상관이야?이 사용자는 사실이 아닌 음반 목록 정보로의 회귀를 멈추지 않을 것이다.The Utimate Boss (talk) 03:24, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

뻔뻔하게 자기 자신을 편집하면서 다른 사용자 편집에 대해 보고해도 문제가 없다고 보나?ST47 (대화) 03:30, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

@ST47:@최종 보스: 좋은 소식은 당신이 이야기를 시작했다는 것이다.나쁜 소식은 당신이 여기에 [31][32]를 올린 후에야 그것을 했다는 것이다.그 전에, 토크 페이지의 마지막 편집은 4개월 전이었다.콘텐츠 문제에 대한 ANI의 불만이 큰 문제가 되는 경향이 있다.ANI는 어느 쪽도 대화 페이지에서 논의하려 하지 않은 내용 문제에 대해 크게 불평하고 있다.닐 아인(토크) 04:03, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

ST47은 잘못된 사람을 ping해서 미안했다.닐 아인(토크) 04:04, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

토크 페이지에 올라온 글도 중복된 내용인 것 같아. 즉, 타이밍을 제쳐두고 편집자에게 초점을 맞추는 것, 콘텐츠 문제에 대한 언급이 있었으니 없는 것보다는 낫다고 생각하지만 별로 좋은 시도는 아니었어.닐 아인(대화) 04:10, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집)@최종 보스:맙소사, 나 혼이 났어.그래서 우리가 여기서 얻은 것은 의사소통에 실패하는 겁니다.앞서 말한 바와 같이 ANI는 WP:콘텐츠 분쟁을 처리하지 않는다.ANI에서 불평하는 데 노력을 덜 쓰고, 의견 일치와 상호 이해를 도모하기 위한 노력에서 대화 페이지 상의 토론 및 관련 토론에 더 많은 노력을 기울여야 한다.위에서 언급한 "어리석은" 편집 요약본은 연대적 태도를 보여주는 것이 아니다. --Deepfriedokra (대화) 04:18, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

내 이전 보고서에서처럼, 나는 페이지를 보호해 줄 것을 요청하고 있다. 최신 WP:BLP 위반은 리브/삭제되며, IP를 회피하는 블록은 다시 차단되며, IP 범위와 최근 이 기사 편집만 차단된 Crystal3003(토크 · 기여) 사이의 연결을 확인하기 위해 사용자 확인을 실시한다.감사합니다 2601:188:180:B8E0:65F5:930C:B0B2:CD63 (대화) 14:02, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

IP가 차단되어 rev-deld RickinBaltimore (talk) 14:07, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

나는 한 달 동안 그 기사를 반비례했다.Mjroot (대화) 16:44, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

둘 다 고마워이것을 감시하기 위한 좋은 아이디어는 역사에 근거하여 재발할 가능성이 있다.2601:188:180:B8E0:65F5:930C:B0B2:CD63 (대화) 19:49, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

공공 기물 파손을 방지하기 위해 보호되는 페이지를 다른 언어의 관리자가 편집할 수 있는가?샤지드샤리프2001 (대화) 14:29, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

안녕 샤지드, 각 언어 위키피디아의 관리자 역할은 독립적이지 않기 때문에 스페인어 위키피디아는 영어에 대한 권한이 없을 것이고 그 반대의 경우도 마찬가지일 것이다.만약 당신이 제안하고 싶은 편집이 있다면 나는 그 기사의 토크 페이지로 가서 그것을 할 것이다.RickinBaltimore (대화) 14:44, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 애슬란X89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

살아있는 사람들과 위키피디아에 대한 백과사전 반달리즘을 만들기 위해 여기 있는 것이 아니라, 소셜 미디어 계정을 만들려는 파괴적인 편집을 분명히 촉진한다.Mr.User200 (대화)19:41, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

• • 이제 장애에는 한 블록을 회피하는 위협이 포함된다[33].그래, WP:NOTHER. 2601:188:180:180:B8E0:65F5:930C:B0B2:CD63 (대화) 19:59, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

모두 처리하고 차단했다.RickinBaltimore (대화) 20:02, 2020년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:그레이조이는 프리라이더 커뮤니티(프리라이더 HD 위키)에서 누구와도 상의 없이 내가 했던 변화를 되돌리며 나와 싸워왔다.나는 그가 눈치채기를 희망하면서 그의 변화를 되돌리고 있다.잘못했습니다.— 미적분-dev (대화 • 기여) 06:33, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

이것은 꽤 분명한 WP처럼 보인다.부메랑, 72시간 블록을 사용자에게 보냈어편집 전쟁을 위한 미적분-dev. --Kinu _c/ 06:47, 2020년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 여기서 어떤 진지한 행동을 요구하는 것이 아니다, 단지 자발적이지 않은 편집자가 위키디터19920에게 예의범절과 전쟁터 행동에 관여하지 않는 것에 대해 상기시켜주는 것이다.

이 논쟁적인 기사의 토크 페이지 Wikeditor19920은 심각하게 WP:RfC에서 프로세스를 흐릿하게 만들었다.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Andy_Ngo#RFC:_%22journalist%22

그리고 그 토크 페이지 전반에 걸쳐 그들의 논평은 미개하다.아무 일도 일어나지 않은 곳에서 편집 전쟁이 일어났다는 비난, WP의 편집자들을 거듭 고발했다.스톤월링(STONWALING)은 다른 편집자들을 편향적이라고 비난하며 RfC에서 편집자 투표를 "관련 투표"라고 선언하고 최근 토론에서조차 페이지를 훑어본 그들의 예의상 부족을 보여주며 협업을 매우 긴장하고 어렵게 만들 것이다.그들은 반복적으로 그것을 진정시키라는 요청을 받았으나 소용이 없었다.나는 자유분방하고 경험이 많은 편집자로부터의 예의에 관한 한 마디가 이 담론의 비도덕성을 진정시키는 데 도움이 되기를 바란다.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Andy_Ngo

그들의 토크 페이지에서 볼 수 있듯이, 그들은 이 기사에서 다른 편집자들과 문제를 겪고 있다.

• https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikieditor19920

고마워 바콘드럼 (토크) 20:42, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

이것은 불필요한 편집상의 의견 불일치의 확대다.나는 몇 번의 콘텐츠 논쟁 끝에 ANI[34][35][36]에 오고 싶어 안절부절 못하고 있는 @Bacondrum에게 완전히 정중하게 대했다.나는 이 페이지의 특정 내용 불일치가 모든 면에서 가열되었다고 생각한다.이 페이지는 정치적 논란이 많은 인물에 관한 것이며, BLP와 WP는 다음과 같이 말했다.포룸 발언(솔직히 배콘드럼 출신 포함)이 관심사였다.Bacondrum은, 무엇보다도, 내가 그들을 편향이라고 비난했다는 것을 암시한다.토크 페이지에서 그들의 첫 번째 논평은 기본적으로 그 주제를 해킹 작가에 대한 정의라고 부르는 비난이었다.

Bacondrum이 ANI 위협(그리고 현재 실제 ANI 스레드)과의 이러한 의견 불일치를 확대하려 했고 맥락에서 선별된 발언을 취하려 했다는 것은 유감스러운 일이다.나는 실제로 베이컨이 그 페이지에 최근 제안한 몇 가지 제안에 동의했고, 그들이 제안된 것보다 더 나아가 사실의 부정확성과 의심스러운 중립성의 언어를 소개했을 때 실망했다.이런 것들은 해싱할 수 있지만, 바콘드럼은 ANI에 가져가기보다는 토크 페이지에서 유효한 비판에 대응하는 것을 고려해야 한다.위키디터19920 (대화) 21:12, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

Bacondrum은 또한 다른 편집자들(나 그리고 그들이 동의하지 않는 다른 누구라도 포함)이 [37][38][39][40][41]을 비난하기를 좋아하며 다른 편집자가 관련 없는 페이지에서 징징거리고 있다고 제안했다.나나 다른 사람을 포함한 어느 누구도 이에 대해 바콘드럼에 대해 비슷한 비난을 하지 않았다.아마도 배콘드럼에게 상기시켜주는 것이 왜 이런 종류의 비난이 민간의 콘텐츠 논의에 도움이 되지 않는가에 대한 순서일 것이다.위키디터19920 (대화) 21:21, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]

• RfC, Wikieditor19920이 분명히 번지르르한 전술을 사용하고 있다는 것을 읽어 내려보면, 그들은 아마도 최악의 범죄자일 것이지만, 그들만이 유일한 것은 아니다.나는 RfC가 어떤 유용한 내용을 잃지 않고 그 RfC에서 기고가 제거될 수 있는 편집자가 적어도 4명일 수 있다고 생각한다.그러나 위키디터19920의 기여는 가장 전투적인 언어를 포함하고 있다.블랙 카이트 (토크) 22:23, 2020년 10월 22일 (UTC)[응답]