위키백과:관리자 알림판/3RRARchive198

User:Hyperion steel 보고:로셀리스 (결과: 제한에 동의)

사용자: 221.160.109.38 사용자가 보고함:Feline1(결과: 경고)

페이지: 멜로트론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 221.160.109.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [16]
• 2차 되돌리기: [17]
• 세 번째 되돌리기: [18]
• 4회 되돌리기: [19]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [20]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [21] [22] [23]

문제의 편집자(백과사전 계정으로 로그인하지 않는 사람)가 (백과사전 계정으로 로그인하지 않는 사람)가 50년 넘게 이런 식으로 기사를 편집해 왔으며, WP에 대해 전혀 관심을 보이지 않기 때문에 이 기사에 반보호를 사용할 것을 제안한다.COI, WP:VER, WP:OR 등.feline1 (대화) 19:26, 2012년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 경고. IP에 동일한 자료를 다시 추가하려고 하면 블록이 발생한다고 경고했었습니다.동시에 펠린, 넌 이 문제를 다르게 다뤄야 해.문제의 핵심은 IP가 비소싱/신뢰할 수 없는/불완전한 자재를 추가해왔지만 그것에 대해 공식적으로 경고를 받지 않았다는 것이다.나는 토크 페이지의 토론에 주목한다, 좋은 일이지만, 당신은 당신의 의견을 체크하고 어떤 인식된 행동 문제가 아니라 내용 문제에만 집중해야 한다.서로 반달이라고 부르는 비커링은 비파괴적이다.또한, 미래를 위해, 디프는 반대가 아닌, 가장 빠른 것부터 가장 최근의 것까지 여기에 나열되어 있다.또한 IP는 3을 4가 아닌 되돌리게 만들었다.디프 중 두 개는 동일한 편집 시퀀스에 속하며, 이는 한 번의 리턴으로 계산된다.Bb23 (대화) 00:22, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

고마워. :) feline1 (대화) 08:56, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:H. 217.83 Thefirewillrise (talk) (결과: 48시간)

페이지: 니펠하임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: H. 217.83 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 10월 9일 19:57(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 10월 7일 13시 29분 (편집 요약: "아니오, 당신은 나를 오해했다; "나의 새로운 편집"에 의해 나는 음악적 스타일 부분을 의미했다. 예를 들어, 내 이전의 어떤 버전에도 속하지 않았다.하지만 나는 "이제 윌리엄스버그랜드가 사라졌으니"라고 발표했는데, 그 부분이 옳다.")
2. 2012년 10월 9일 11시 20분 (편집 요약: "편집 전쟁과 실제로 관련이 없는 부분(음악 스타일에 관한 섹션, 다른 밴드와의 비교는 내가 편집하기 전에 참조되지 않음)을 포함한 전체 편집을 취소할 필요는 없다.")
3. 2012년 10월 9일 15시 48분 (편집 요약: "아직 전체 편집을 취소할 필요는 없으며, 직접 수정하여 요약에 메시지를 남겨둘 수도 있었다.")
4. 2012년 10월 9일, 17:00 (편집 요약: "그만해, 이건 정말 바보 같은 짓이야.당신은 모든 것을 되돌림으로써 불필요한 버전을 만들고 있다.")
5. 2012년 10월 9일 19시 1분 (편집 요약: "아마 나는 한두 개의 복수 버전을 보지 못했지만 적어도 내가 본 것을 바꿨을 것이다.내 다른 버전을 보면 알게 될 거야.아래 섹션이 있기 때문에 서론에서 문장은 필요 없다.해부의 멤버들은 정회원이 아니었다.")
6. 2012년 10월 9일 19시 2분 (편집 요약: "/* 논쟁 */")
7. 2012년 10월 9일 19시 31분 (편집 요약: "나는 슬레이어 팬진과 인터뷰의 재인쇄가 있는 책을 모두 소유하고 있다. 그래서 나는 그것이 인용문이라는 것을 안다.네 버전에서는 각주 하나가 고장 났는데, 그냥 못 보셨나 봐.인터뷰는 알고 있는데, 전기를 읽어야 할지도 몰라.)
8. 2012년 10월 9일 19시 32분 (편집 요약: "어떻게 그런 일이 일어났는가?")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 사용자에게 페이지(아래 참조)와 요약에서 여러 번 주의하십시오.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [24]

나 자신과 이 편집자 그리고 하나 이상의 IP/anon 편집자(?)를 포함한다.

시간 내줘서 고마워. --불은 일어날 거야(토크) 19:57, 2012년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

참고. 동일한 기사에 대한 편집-워링을 위해 사용자가 이전에 차단된 적이 있지만, 편집-워링에 대한 명확한 경고가 보이지 않는다.당신은 또한 이 토론을 사용자에게 알리는 것을 소홀히 했다. 나는 당신을 위해 그렇게 했다.--Bb23 (대화) 01:14, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

응, 난 편집 전쟁에 대해 알아.그러나 내 편집 내용이 100% 동일하지 않다는 것은 명백하다(버전 비교 방법을 알고 있다). 두 사용자 모두 무시하는 것처럼 보이는 내 요약을 보라.그리고 나는 건설적인 편집을 완전히 취소하는 것은 받아들일 수 없다고 생각하는데, 왜냐하면 당신은 그들 둘 다 그랬듯이 그들 중 한 부분이 잘못되었거나 그와 비슷한 것이라고 믿기 때문이다. 그럼에도 불구하고 세 번째 사용자인 Swanky tanky tank는 (이것이 Thefire will raise의 양말 꼭두각시 인형이나 그 반대의 경우가 아니라면), 둘 다 거의 동시에 여기에서 시작되어 Nifelh에 초점을 맞추었다.eim 기사, 그것이 우연의 일치일지라도) 감히 나를 트롤이라고 부르고 예의범절에 대해 말해준다. --217/83 05:23, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

그것은 공정한 우려 BB이지만, 나는 이용자의 이력을 알고 있다(위 IP 사용자와 마찬가지로 과거에 익명으로 편집한 적이 있다) 나는 여기서 우려를 표명했고, 내가 받은 반응은 우호적이지 못했다.즉, 사용자에게 알려야 했는데, 이 중 하나에 처음 참여하게 된 것이고, 위에 템플릿이 보이지 않는 알림을 게시해야 한다고 생각되는 동안.이제, 위와 같은 우려에 대해, 사용자는 편집 전쟁이 한 기사에서 세 번 이상 되돌리는 것이고, 그것은 어떤 반전을 포함한다는 것을 잘 알아야 한다.위의 사용자는 자신의 첫 번째 편집 전쟁으로 되돌아가는 기사의 모든 사용자들이 편집한 내용을 되돌렸고 다른 사람의 입력에는 신경 쓰지 않는 것 같다.그는 지금 나를 속이고 있는데, 나는 그것이 우스꽝스럽다고 생각한다.나는 이 사용자 이름을 약 두 달 전에 만들었는데, 내가 로그인하는 것을 잊어버린 것 같지만(또한, 나는 위키백과의 특정 측면에 대해 상당히 생소하고 거의 항상 업무/공유 컴퓨터를 사용하며 서명된 상태로 있을 수 없다) 최근까지 나는 판테라 사물이 이슈가 된 이상 니펠하임 기사를 편집해 왔다.나는 다른 사용자가 이 IP라고 가정했고, 그의 첫 편집이 이 기사에 실린 것 같았지만, 내 편집이 내 편집 내 이력서에 있는 것보다 훨씬 더 거슬러 올라갔다고 생각했기 때문에(8월에 로그인하고 편집한 것이 상당히 확실하다) 오래된 편집 내용을 숨길 수 있는 방법이 있는지 모르겠다.두 사용자 모두와 함께 작업하고 싶지만 위의 사용자의 행동이 터무니없다고 생각한다. --화재가 일어날 것(토크) 13:56, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

이것 또한 자네에게 알려주고 싶네.나는 그것이 포럼 쇼핑으로 간주되는지는 모르지만, 그것은 나에게 불공평한 것처럼 보인다. 왜냐하면 적어도 사용자들은 내가 다시 양말 인형이라고 추론하고 있기 때문이다.그는 또한 이번에도 나의 변화를 문법적 오류가 있는 버전으로 되돌렸다.난 정말 여기서 최선을 다하고 있어. --불꽃은 (대화) 14:24, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.H.는 WP:3RR에 대한 근본적인 오해와 4월 이 블록과 이전 블록 사이에서도 기사에 대한 편집 전쟁의 이력이 있는 것 같다.그의 삭푸라기 같은 비난에 대해, 내가 가진 유일한 코멘트는, 비록 두 편집자의 스타일과 관점이 같은 기사나, 스완키 탱크의 경우, 이 기사(완전히 관련이 없는 기사인 스완키 탱크에 대한 파괴행위의 한 번을 제외하고)에 관심이 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 두 편집자의 스타일과 관점이 비슷하거나 일직선으로 보이지 않는다는 것이다.등록 후 5번의 수정만 했을 뿐이다.--Bb23 (대화) 14:31, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

H.는 그들의 토크 페이지에 장문의 글을 올려 나에게 여기에 올려달라고 부탁했다.그렇게 하는 것은 불편하지만, 여기서 읽고 싶은 사람은 누구나 읽을 수 있다.--bbb23 (대화) 15:05, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

그 공지사항과 내 토크 페이지에 있는 노트에 감사한다.그의 블록이 올라가면 우리가 좀 더 평화롭게 일할 수 있기를 바란다.--불꽃은 20:49, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:강철필러 보고:ScienceApe(결과:거부됨)

페이지: 항공기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스틸필러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [25]

• 1차 되돌리기: [26]
• 2차 되돌리기: [27]
• 세 번째 되돌리기: [28]
• 4번째 되돌림: [29]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [30]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [31]

설명:

사용자는 미인증 자료를 다시 삽입하려고 반복적으로 시도했다.미인증 자료를 없애려는 첫 시도를 한 후, 나는 토크 페이지에서 변경에 대해 논의하려고 했다.토론은 성과가 없었으며, 스틸필로우가 기사에 보관하고 싶은 자료를 백업하기 위해 검증 가능한 제3자 출처를 찾으려는 시도는 없었다.대신에 그는 나에게 더 나은 어설픈 말을 생각해 내자고 제안했다.나는 내가 포용주의자가 아니라고 지적했고, 그가 그 애매한 주장을 계속 유지하기를 원한다면, 증명해야 할 부담은 인용으로 그의 주장을 뒷받침하는 것이었다.http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BURDEN#When_a_reliable_source_is_required

그는 그것을 무시했고, 그래서 나는 다시 그 애매모호한 블러브를 제거했고, 그리고 나서 전쟁을 편집했다.그리고 나서 돈시커는 부시 레인저에 의해 편집된 내용들만 되돌릴 수 있도록 승인되지 않은 자료를 다시 삭제했다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aircraft&diff=516879154&oldid=516869559 ScienceApe (대화) 20:57, 2012년 10월 9일 (UTC)[응답]

(비관리자 의견)WP:3RR의 위반은 없는 것으로 보인다 - 모든 반전은 48시간이 훨씬 넘는 기간에 있었고, 편집자들은 부시랑글러의 충고를 따르는 것이 더 나을 것이다.Mdann52 (대화) 12:58, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 거절했다.스틸필러에 의한 3RR의 균열이 없었던 것은 사실이지만, 그들은 확실히 두 번의 반전을 이룬 사이언스아페와 함께 편집전을 벌였지만, 여명시커에게 도움을 받았다.WP에 대한 부시 레인저의 지적:BRD는 유효하지만, 내용상의 문제는 그보다 더 깊다.그 기사는 3년이 훨씬 넘도록 출처가 부족하다는 꼬리표를 달고 있다.ScienceApe가 일반적으로 할 수 있는 기사(스틸필로우의 하늘색 비유는 상당히 약함)에서 비소싱된 자료를 삭제한 것은 사실이지만, 전체 기사 참조가 서툴고, 신체와 납을 비견하는 구조도 서툴다.좋은 글은 잘 참조된 몸(이것은 그렇지 않다)과 육체를 요약한 납(이것은 그렇지 않다)이 있을 것이고, 납의 모든 것이 육체에 참조되기 때문에 납의 언급이 없을 것이다.리드는 제대로 된 리드가 무엇이 되어야 하는지도 가까이 오지 않는다.그것은 너무 짧고, 몸에 없는 정보를 가지고 있으며, 분명히 몸의 많은 부분을 강조하지는 않는다.어쨌든 당사자들은 대화 페이지와 필요하다면 분쟁 해결을 통해 작은 문제를 최대한 해결해야 하지만, 누군가는 더 크고 중요한 문제를 해결해야 한다.-Bb23 (대화) 14:45, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

• 이건 완전히 독창적인 연구야.그 글에 그것을 남기는 것은 정책을 위반하는 것이다.위키백과:원본 연구 ScienceApe (대화) 03:02, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:DawgDeputy가 사용자 보고:68.55:68.55.123.86 (결과: )

페이지: 카우치 포테이토(게임쇼) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 도그듀티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32]

• 1차 되돌리기: [33]
• 2차 되돌리기: [34]
• 세 번째 되돌리기: [35]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [36]

설명:
이 사용자는 엄청난 편집 전쟁과 WP의 이력을 가지고 있다.OWNE. DawgDeputy의 마지막 2500개 편집을 보면 1473개가 반전(거의 59%)이다.사용자는 "필요하지 않음", "필요하지 않음" 또는 "불필요함"으로 구성된 대부분의 개정판에 대한 표준 편집 요약을 제공한다.사용자는 편집 전쟁으로 인해 이전에 세 번, 양말 인형극으로 두 번 차단되었다.언제까지 이런 행동을 용인할 것인가?68.55.123.86 (대화) 02:08, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:Reiniger321 보고:Lguipontes(결과: 오래된)

페이지: 레크키스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 마치스모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 투론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라이니거321 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [편집-전쟁 이전 연속], [515494400], [511441173]

• 첫 번째 되돌리기: 특별:기부금/레이니거321.이를 통해 IP로 전쟁 행위를 계속 편집하는 것을 볼 수 있다(공개적으로 아침 늦은 시간, 오후 시간, 이른 밤 시간 동안 내가 사용함) 그는 합의에 반하는 여러 가지 문제적 변화 속에서 되돌아가고 있다, 모든 것을 나열하는 것은 너무 길어질 것이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

그는 이미 일찌감치 편집 전쟁으로 막혔고 합의점을 보지 못한 채 문제적 행동을 계속하고 있으며, 그의 POV로 바꿀 수 있는 것들을 찾아 나의 기여를 계속 스토킹하고 있다.Lguipontes (대화) 02:07, 2012년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 내가 이것을 정확하게 읽고 있다면, 이것은 이 글의 상단에 있는 표음 철자에 사용할 포르투갈어의 특정 품종을 둘러싼 내용상의 논쟁이며, 또한 많은 다른 기사들도 있다.이를 위한 가장 좋은 장소는 분쟁해결 게시판이라고 생각하지만 둘 중 한 명이 분쟁해결을 거치는 데 동의하지 않는다면 블록이나 주제금지에 대해 생각해 볼 필요가 있을 것이다.— Stradivarius씨^{(have a chat)} 09:23, 2012년 10월 5일 (UTC)[응답]

  이것을 자세히 살펴본 후, 라이너거스 321의 양말 퍼피에 대한 비난이 공적이 없는 것은 아니라고 생각하고, 위키백과에서 조사를 시작했다.Sockpuppet 조사/Lguipontes.— Mr. Stradivarius, 2012년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 분쟁해결?음, 내가 편집한 내용을 되돌리려는 그의 이유는 그가 주장하는 것처럼 언어학 프로젝트의 어떤 특정한 정책에서도 다루지 않는다. 내 토크 페이지에서 말한 Aeusoes1처럼 말이다.나는 몇 달 동안 그것을 만들어 왔으며, 오직 반달리즘과 삭푸피트리 같은 동료 편집자를 되짚어 고발하는 것에만 관심을 갖는 이 바보 같은 논쟁에 대해 그 사람 외에는 아무도 나를 되돌린 적이 없다.진심으로, 만약 그가 그렇게 엄청난 수준의 불신을 보이고, 이 논쟁에서 유일한 것이고, 스페인 페로에서와 같이 수 조의 스페인 페로(그리고 프랑스 리비에르에서와 같은 마찰음을 가진 마지막 것)와 마찬가지로 치경수술을 자주 혼동하는 것에서 증명된 것처럼 좋은 IPA 기술을 가지고 있지 않다면, 나는 그가 자신의 주장을 옹호하려고 할 만한 가치가 없다고 생각한다.포르투갈어의 'rr' 음소) 그리고 결코 EVER는 토론으로 합의를 이루려고 노력하지 않았다.Lguipontes (대화) 19:05, 2012년 10월 5일 (UTC)[응답]

나는 아직도 결과를 기다리고 있다.Lguipontes (대화) 17:13, 2012년 10월 8일 (UTC)[응답]

케케묵은. '결과'를 받지 못했다는 이유만으로 이것을 기록보관소에서 삭제하고 다시 메인페이지에 올려놓는 것이 허용될지는 잘 모르겠지만, 10월 4일 이후 기사 편집이 없었고, 10월 4일 이후 라이니거의 어떤 종류의 편집도 없었다.--Bbbb23 (대화) 17:46, 2012년 10월 8일 (UTC) 응답[응답]

기록 보관소나 여기 어딘가에서 이렇게 해서는 안 된다고 분명하게 말하지 않는다면, 나는 무지에 의해 부적절한 행동의 기준에 실패한다.만약 그가 다시 나를 되돌리고 있다면 어떤 행동이 적절한가?왜냐하면 그것은 나를 스토킹하는 하나의 목적의 계정이고, 나는 그가 이 일을 하는 것에 싫증이 났기 때문이다.Lguipontes (대화) 19:21, 2012년 10월 8일 (UTC)[응답]

나는 당신이 관리자가 아닐 때 행정고시판에서 토론을 진행하는 것은 일반적으로 규칙이 없더라도 볼 수 없다고 말하고 싶다.당신의 질문에 대해서는, 만약 그가 앞으로 편집-워를 한다면, 여기에 새로운 보고서를 제출하시오 (그리고 당신이 원하면 이 보고서로 다시 연결하시오.)--Bb23 (대화) 19:54, 2012년 10월 8일 (UTC)[응답하라]

만약 다시 보관되지 않는다면, 나는 그렇다고 생각한다.Lguipontes (대화) 20:57, 2012년 10월 8일 (UTC)[응답]

아니, 편집자가 아카이브(스마일)를 건드리지 않는다고 가정하면 아카이브에 연결할 수 있다.--Bbb23 (토크) 21:07, 2012년 10월 8일 (UTC)[응답]

그냥 말하자면, 브라질 IP(정말 우연의 일치군!)는 완전히 독립적인 주제에 대해 나의 두 편집본을 풀었고, 나는 상당히 열정적으로 대답했다.Lguipontes (대화) 08:14, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

위키피디아 사람들, 10월이면 될 것 같은데 또 하고 있어.¬__¬ Lguipontes (대화) 12:47, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

참고. 모든 캡을 사용하지 마십시오.그는 WP에 관한 많은 기사를 놓고 (3RR을 위반하지는 않았지만) 싸우고 있는 것으로 보인다.IPA와 디아크리틱스, 내가 거의 알지 못하는 정책이나 가이드라인.나는 행정고시판에서 이산화질소에 대한 논의가 있었다는 것을 알고 있다. 그래서 나는 당신이 이 문제를 WP에 제기하기를 제안한다.ANI. 내가 여기서 어떤 결정을 내릴 수 있는 것보다 이것에 정통한 다른 행정관이 있다면, 좋아.--Bb23 (대화) 23:23, 2012년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 경고 어제 더 많은 편집 전쟁이 있었다. 그래서 나는 Lguipontes와 Riniger321 둘 다에게 경고했다.만약 그들 중 한 명이 적절한 논의 없이 IPA 텍스트에 대한 다른 편집 내용을 다시 되돌린다면, 나는 블록을 발행할 것이다.— Stradivarius^{(have a chat)} 09:46, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

User:Ohioana가 보고함:토쿄그롤79(결과:인데버)

페이지: 조비 휴스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오하이오아나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [37]
• 2차 되돌리기: [38]
• 세 번째 되돌리기: [39]
• 4회 되돌리기: [40]
• 5회 되돌리기: [41]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [43]

설명:나와 사용자 사이에 계속되는 역전전쟁을 보고한다.휴즈의 기사만 편집하는 SPA인 오하이오아나.긴 줄거리는 다음과 같다.전기 섹션의 본문의 상당 부분이 저자의 바이오페이지에서 직접 해제되어 있어 구식일 뿐만 아니라 일부 카피비오에 시달리는 것을 발견하고 우연히 기사를 접하게 되었다.[44] 나는 페이지를 더 중립적으로 편집했을 뿐만 아니라, 그가 (로리엔 유산)으로 알려진 한 가지에 대한 모든 정보를 한 섹션으로 통합하고, 그가 시리즈를 떠나는 것과 그것이 왜 그럴지에 대해 이야기한 믿을 만한 여러 출처를 열거했다.오하이오아나는 내가 개인적으로 내가 쓴 글이 마음에 들지 않아서 페이지를 편파적이고 파괴했다고 비난했을 뿐만이 아니다.문제는, 그것은 여러 개의 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처들로 백업되어 있고 결코 냉정한 사실이라고 정확하게 언급되지 않는다는 것이다. 단지 WSJ와 같은 복수의 신뢰할 수 있는 출처들은 휴즈가 이 시리즈가 나아가고 있는 방향을 싫어하면서 계약에 문제가 있다고 보고했을 뿐이다.내가 편집을 되돌릴 때마다 오하이오아나는 그들이 "잘못됐다"는 명분을 내세우며 다시 수정한다.나는 그 페이지에 휴즈에 대한 열렬한 찬사가 가득하지 않은 것을 싫어한다는 것 외에, 카피비오, 족제비 말, 문맥에서 따온 리뷰로 가득했던 휴즈의 앳 던(노벨)에 대한 편집에서 내가 주목했던 것, 그 이유에 대해서는 아직 어떠한 설명도 얻지 못했다.나는 그들이 휴즈와 어떤 식으로든 연결되어 있는지 분명히 물어봤지만, 그것은 무시되었다.나의 이유는 일반 대중이 보도한 만큼 우리가 나아가야 할 것은 WSJ나 NY 매거진의 보도와 같은 뉴스 기사뿐이기 때문에 실제로 이들 뉴스 출처가 보도한 내용이 틀렸다는 것을 반증할 수 있는 것은 아무것도 없기 때문이다.나는 공공 기물 파손과 편향에 대한 비난이 있었기 때문에 관리 위원회에 이 사실을 보고했지만, 실제로는 많은 도움을 받지 못했다.이런 일이 계속되기는커녕, 이 일이 금방 끝날 것 같지가 않으니까, 여기서 꺼낼 수 있을 때까지 기다렸다.또 다른 사용자도 있었는데, 특히 오하이오아나가 편집한 동일한 편집이 ([45]에 문제가 있는 것 같은데, 편집한 내용이 ([45])에 문제가 있는 것 같아서, 나는 편집한 내용을 되돌리고 있었다.토쿄걸79 (토크) 01:14, 2012년 10월 11일 (UTC)
[답글]

• 사용자가 다시 편집 내용을 되돌렸다.누가 이것 좀 어떻게 좀 해줄래?나는 해결하려고 노력했지만, 사용자가 "제발 그만해"라는 메시지를 남기지 않고 그들이 원하는 대로 하는 동안 나는 무시당하고 있다.토쿄걸79 (토크) 04:35, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 참고. 이 논의를 WP에서 확인하십시오.ANI.--Bbb23 (대화) 01:34, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 본 공지 사항에 따라 체크 사용자에 의한 보호에드존스턴 (대화) 17:44, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:마이클트54 및 사용자:사용자가 보고한 Fat&Happy:이안.톰슨(결과: 둘 다 24시간 차단)

페이지: 글렌 벡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자: 마이클트54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 및: Fat&Happy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다시 로 되돌아왔다: 솔직히, 나는 전혀 알지 못한다.

By Fat&Happy:

• 1차 되돌리기: [46]
• 2차 되돌리기: [47]
• 세 번째 되돌리기: [48]
• 4회 되돌리기: [49]

...그리고 더 많은.그들 중 일부는 힘든 반전을 하지만 여전히 반전을 한다.

Michaelt54:

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]
• 4회 되돌리기: [53]

편집 와링/3RR 경고의 확산:Michaelt54는 "Fat&Happy는 그렇지 않지만 2009년 이후로 계속되어 왔다.

사용자 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:User_talk:Fat&Happy#Glen_Beck, 그러나 소용이 없었다.

설명:
난 관여하지 않았어, 난 그저 이 둘이 도대체 어떻게 돌아가는지 알아내기 위해 싸우는 걸 그만둘 때까지 기다리고 싶었어.이안.thomson (대화) 02:10, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

• 사용자:마이클트54가 이 기사에 반복적으로 추가한 것은 살아 있는 사람에 대한 부정적이고 비협조적인 정보를 구성한다.이 사용자는 WP를 통해 다음과 같이 인정했다.BLP 경고는 내가 발행했지만 계속해서 동일한 문제 수정 작업을 하고 있다.사용자:Fat&Happy는 이상적으로 사용자에게 다음과 같이 경고하고 보고했을 것이다.Michaelt54, 나는 사용자:Fat&Happy의 반전은 BLP 문제 때문에 기술적으로 WP:3RRR에서 면제된다.(사용자에게 다음과 같이 경고하면서 나는 약간 관여하고 있다.미카엘트54는 두 번, 그리고 한 번 그를 되돌렸다.)Rivertorch (talk) 05:34, 2012년 10월 11일 (UTC) 추가:나는 이 보고서를 잘못 읽었다.내 논평은 척 노리스에서의 편집 전쟁을 언급하고 있다; 나는 글렌 벡에서의 편집 전쟁에 대해 전혀 의견을 가지고 있지 않다.리버토치 (토크) 06:03, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

참고. 보고서는 벡에게 있다.그 편집-전쟁은 양측에 의해 노골적이며, 분류와 하위 분류와 관련이 있지만, 싸울 일은 거의 없다.그것은 BLP와 무관하다.어느 편집자도 이 보고서를 제출하기 전에 Beck 기사의 편집-경고에 대해 경고를 받지 않았다.일단 경고하면, 어느 편집자도 그 기사를 건드리지 않았다.노리스의 경우, 비록 더 오래되었지만(10월 11일 대신 10월 10일) 편집전은 또한 노골적이다.또한 카테고리와도 관련이 있지만 마이클이 계속 추가한 카테고리가 카테고리였기 때문에 더욱 논란이 되고 있다.지능적인 설계 옹호자.F&H는 고양이 기사의 몸통에는 아무런 지원이 없었다고 주장했다.F&H는 WP를 포함한 그들의 역전 과정에서 BLP 문제를 반복적으로 언급하였다.BLPCAT (고양이는 몸 안에서 아주 미미하게만 받쳐져 있을 뿐이지, 내가 보기에 그것을 포함하기에는 충분하지 않다.)이 경우 BLP 면제는 일부보다 낫지만 슬램덩크는 아니다.BLPCAT는 "평판이 나쁜 사람을 암시한다"는 범주가 있을 경우에만 적용된다.노리스 기사에 대한 편집전도 중단됐다.마이클은 매우 새로운 편집자다.F&H는 노련한 편집장이다.나는 경고 문제에도 불구하고 두 편집자의 한 블록이 정당화될 수 있다고 생각한다.마이클은 BLP 문제 때문에 더 과실이 있지만, 벡 전쟁은 F&H 쪽에서는 전혀 불필요했다.그렇긴 하지만, 둘 다 멈췄기 때문에, 나는 이것이 없어지기를 바란다.나는 두 편집자의 토크 페이지에 그들이 어느 기사에서나 계속한다면 나는 그들을 차단할 것이라는 짧은 경고를 남겼다.그러나 다른 관리자들이 관대한 시각을 갖고 지금 막아버릴 수도 있고, 나는 지금 당장 위키에서 손을 떼야 한다.--Bb23 (대화) 12:55, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

나는 Flagrant가 아니었다.나는 townhall.com 기사에서 척 노리스 기사에 대한 출처를 제공했다.http://townhall.com/columnists/chucknorris/2008/04/22/win_ben_steins_monkey 또한 글렌 벡 아궁이에 있는 소스를 사용했다. Fast happy는 문제아였다.--마이클트54 (토크) 15:45, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

전쟁을 편집하려면 보통 두 개가 필요하다.토크 페이지를 사용하여 다른 사람이 참여하도록 하고 전쟁을 편집하지 않도록 하십시오.--Maleroster(대화) 01:12, 2012년 10월 12일(UTC)[응답]

• 마이클, 넌 내 토크 페이지에 이 메시지를 남겼어.당신은 또한 "Fat&Happy 그가 계속해서 전쟁을 편집하고 있고 규칙을 듣지 않고 있는 것을 차단해야 한다"고 말했다.네 진술은 거짓이다.내가 경고한 이후로 너희 둘 중 유일하게 벡과 노리스 기사를 편집한 사람은 너야.F&H는 어느 기사에도 손을 대지 않았다.둘 다 편집했잖아.벡 기사에서 당신은 카테고리를 추가했지만 당신과 F&H가 싸우고 있던 카테고리는 아니었다.노리스 기사에서 지능형 설계 범주를 다시 추가했지만 논란의 여지가 있을 정도로 이를 뒷받침하는 소스를 발견했음(그것만큼 명확하지는 않음).어디서든 F&H와 상의 없이 이 두 가지를 다 하셨다고 (내가 알기로는) 말씀을 드린다.그래서, 나는 네가 차단되어야 하는지에 대해 조금 혼란스럽다.확실히, 당신의 행동은 모범적이지 못했다.그래서, 나는 F&H를 초대해서 여기에 코멘트를 할 거야.나는 그들이 너의 편집에 동의하는지 알고 싶다.그렇게 마음이 내키지 않으면 어떤 관리자라도 나와 상의 없이 조치를 취할 수 있지만, 그 이후에 어떻게 할 것인지 결정하겠다.--Bb23 (대화) 01:28, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

Fat&Happy도 Michaelt54도 전쟁을 멈추겠다고 약속하기 위해 이곳에 오는 것을 선택한 것 같지 않다. (마이클54는 위에 자신이 옳고 상대방이 틀렸다고 논평했다.)어느 한쪽이 글렌 벡이나 척 노리스에게 마지막으로 되돌아간 것은 10월 11일이었고, 10월 12일 낮이 늦었기 때문에, 이 보고서는 점점 엉망이 되어가고 있다.그럼에도 불구하고 이 전쟁은 너무 단순하고 명백해서 어느 한쪽이 그들의 복귀 전쟁을 재개한다면 하나의 블록이 될 것 같다.에드존스턴 (대화) 19:13, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.두 편집자가 내 인내심을 다 써버렸다.불행하게도, 두 사람 모두 부모 및 하위 카테고리의 같은 이슈에 대해 다른 기사(루디 줄리아니와 로버트 드 니로)에서 편집전을 하기로 결정했다.Fat&Happy는 각 기사에서 3RR 위반을 엄밀히 따지면 3RR 위반을 면했지만, Michael54는 데니로 기사에서 4번, 줄리아니 기사에서 4번, 그리고 IP에 의한 반전을 근거로 5번만 역전을 했을 가능성이 있는데, 나는 그것을 Michael로 추정한다.역사와 이 보고서, 그리고 경고로 볼 때 팻앤해피는 3시에 멈췄기 때문에 편집전의 한 블록을 벗어날 수 없다.블록이 만료된 후, 어떤 기사에 대해서도 이러한 종류의 편집 전쟁이 재개되면, 지속 기간이 늘어난 블록을 충족해야 한다.--Bb23 (토크) 23:07, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:الطبببببببببللل23.23 And User:86.96.57.58이 보고함:DeCausa(결과:세미)

페이지:콘스탄티노폴리스 가을 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:الطببببللل.23(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 86.96.57.58(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [54]

• 1차 되돌리기: [55]
• 2차 되돌리기: [56]
• 세 번째 되돌리기: [57]
• 4회 되돌리기: [58]
• 5회 되돌리기: [59]
• 6번째 되돌리기: [60]
• 7번째 되돌리기: [61]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [62]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [63]

설명:

처음 세 번의 복구는 User:الطبيب الراحل.23.사용자 페이지에 편집 전쟁 경고가 게시된 후 두바이에 위치한 IP 주소는 즉시 같은 편집으로 되돌리기 시작했다(다음 4번 되돌리기).DeCausa (대화) 10:31, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 관리자가 반자동으로 탐지함.두 개의 서로 다른 단일 사용 IP가 여기에 같은 임무를 띠고 나타났는데, 그것은 박사님의 작업에 참고자료를 추가하기 위해서입니다.그 기사에 사이예드 알리.둘 다 대화 페이지를 사용하지 않았다.새로운 계정 사용자:الطبببببللل.23은 이러한 IP를 운용하는 사람이다.그럼에도 불구하고 그는 차단되지 않고 단지 경고만 받고 있다.이 변화에 대한 토크를 통해 공감대를 얻도록 노력하라.합의에 앞서 이 자료를 더 재입력하면 명백한 관리 조치로 이어질 수 있다.에드존스턴 (대화) 19:32, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자: LoveMonkey 보고 75.51.167.249 (결과: 48h)

페이지:러시아 내전 중 반종교 운동 (1917–1921) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
그리고
페이지:소비에트 연방 기독교인 박해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 75.51.167.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1. [64]
• 2. [65]
• 3. [66]
• 4. [67]
  

러시아 내전 중 반종교 운동 기사(1917–1921)에 대하여

• 1. [68]
• 2. [69]
• 3. [70]
  

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : 익명의 IP이기 때문에 기사 토크 페이지 [71] 위의 기사 토크 페이지 중 하나에서 했다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [72]

설명:

선택 사항: 편집자가 타협하도록 하고 최소한 한 가지 기사의 비판 섹션에 넣을 수 있는 정보를 제공하려고 노력했다.그러나 그 기고자는 나의 모든 학자와 출처와 권력자들이 거짓말쟁이라는 비난으로 나의 출처와 정보에 대항하고 싶어 하는 것 같다.LoveMonkey (토크) 15:02, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

나는 IP 에디터에게 3RR 경고를 남겼다.에드존스턴 (대화) 15:27, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: IP가 48시간 차단됨.편집장은 소련에서 종교 박해에 대해 POV 푸싱 캠페인을 벌이고 있는 것으로 보이며 합의에는 관심이 없다.에드존스턴 (대화) 12:32, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:174.98.152.28 사용자가 보고함:Staszek Lem (결과: 3개월)

• 보고 중인 사용자: 174.98.152.28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

반복적으로 차단된 이 사용자는 다시 레팅 무시스, 볼레로, 살사 로망티카에 관련된 기술에서 전쟁을 편집하기 시작한다.기사의 역사와 그의 긴 전쟁을 위한 토크 페이지를 보라.오랜 시간 동안 사용자는 수많은 요청에도 불구하고 질문된 편집에 대한 참조를 제공하는 것을 100% 꺼리는 것으로 입증되었다.Staszek Lem (대화) 19:43, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 - 사용자에 의한 3개월:WP의 보고서에 따르면, 파괴적인 편집을 위한 물질과학자:AIV. 에드존스턴 (대화) 23:34, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:특수:사용자가 보고한 기여/38.103.168.4:E8(결과: 31시간)

페이지: 블랙 디젤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 특수:기여금/38.103.168.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [73]
• 2차 되돌리기: [74]
• 세 번째 되돌리기: [75]
• 4회 되돌리기: [76]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [77]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [78]

설명:
사용자는 삭제 제안 후 강력하게 대응해 왔다.사용자는 반복적으로 페이지에서 템플릿을 제거하고 페이지 내용에 대한 반대 의견을 완전히 무시했다.나는 많은 페이지를 삭제했지만, 개별적인 이의에 주목하면서, 한 조각씩 그렇게 했다; 이것은 무시되었고, 사용자는 여러 번 완전히 복구되었다.일이 음모[79][80]--E8 (대화) 00:07, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]로 전환되었다.

• 31시간 동안 차단됨.북빛의 칼날 (話して下い) 17:19, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Balph Eubank:Moxy(결과: 둘 다 차단됨, 아티클 보호됨)

페이지: 템플릿:시민성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발프 에반크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

참고: 24시간 이내에 4번째 되돌리지는 않지만(48시간 이상 5회 되돌리기) 계속 반복해서 되돌릴 수 있는 명확한 위협(파행적 편집의 징후)

• 첫 번째 되돌리기::""전사 편집"과 같은 인신공격만 일삼는 한 계속 귀순하겠다. 솥미트 주전자."
• 2차 되돌리기: 2012년 10월 12일 14시 13분
• 3차 되돌리기: 2012년 10월 12일 10시 59분
• 4차 되돌리기: 2012년 10월 10일 14:08
• 5회 되돌리기: 2012년 10월 10일 14시 8분

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 이 템플릿에 추가되는 관련 에세이에 대해 3반전 규칙 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:에세이 페이지에서 대화하기 - 사람들은 말을 하지만 어떻게 해야 할지에 대한 어떤 결과/협의를 기다리는 대신 되돌아가기(2페이지)를 한다.설명:

• 편집자가 편집 워링에 대해 이야기할 수 없는 경우, 템플리트는 잠겨 있어야 한다(높은 프로파일).

• ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니면 이것은 단지 특정 사람들이 규칙에서 면제되는 또 다른 예인가?메리듀는 나를 끈질기게 괴롭히며 인신공격, (그 자신이 퀴퀴한 반전에 관여하는 동안) 나를 '편집 전사'라고 비난해 왔다.나는 이렇게 말할 것이다:나는 이 보고서가 어떻게 나올지 궁금하다.[ 위키피디아 토크:차단된 편집기의 사용자 페이지를 비워두는 것이 반드시 그라인딩인 것은 아니다.]니키마리아는 나와 시민 토론에 참여했고 우리는 합리적인 합의에 도달한 반면 메리데우는 단지 정보를 비우고 내용보다는 기고자에 대한 언급을 계속하고 있다는 점에 주목하라.하지만 그건 전혀 관련이 없을 거야. - 발프 유방크 ✉ 20:52, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

인신공격에 대해 언급하고 싶거나 우려하는 경우, 위키백과:관리자 게시판/사고뜸(토크) 21:05, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

나는 그들이 당면한 주제와 관련이 있다고 생각한다.이것은 진공상태에서 자연발생적으로 형성되지 않았다. - 발프 에우방크✉ 21:24, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

아무리 많은 인신공격들이 왔다 갔다 해도 전쟁을 편집해야 할 이유가 되지 않는다 - 당신과 브레어 래빗 둘 다 그것에 대해 이야기할 필요가 있다.위키피디아에는 모두가 따르려고 노력해야 하는 기본적인 행동과 행동 정책/지침들이 있다.그리고 그래, 그들은 모두에게 적용된다.뜸(토크) 21:40, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 템플릿의 차이:시민성

이걸 부적절한 것으로 처음 제거한 건 니키였어

• 템플릿 토크의 차이:시민성
• 템플릿 토크의 차이:시민성

브레어 래빗 (토크) 21:30, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 나는 일전에 그 템플릿을 보호했고, 편집이 뒤틀려서는 안 된다고 경고했다.내 생각에 내가 여기에 내 도구를 사용하기에는 너무 관여된 것 같은데, 이것은 투명한 편집 전쟁처럼 보인다. 그리고 나는 3RR을 깨뜨릴 어떠한 정당성도 모르겠다.마크 아르스텐 (대화) 21:36, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]
• 두 편집자 모두 이미 차단했다(이것을 보도한 목시가 아닌 발프와 래빗).~아마툴리치 (대화) 21:50, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고:Sjones23 (결과: 경고)

페이지: 마블 스튜디오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [86]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:토크:마블_스튜디오#Disney_Distribution

설명:

사용자는 파라마운트 픽처스와 월트 디즈니 픽처스 사이의 배급 거래에 대해 마블 스튜디오 페이지에서 논쟁을 벌여왔다.불행히도, 사용자는 이미 3RR을 위반했다.이 상황을 해결하는 가장 좋은 방법은 무엇인가?Sjones23 경 (토크 - 기여) 14:23, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

상황에 대한 나의 유일한 코멘트는 내가 나의 (그리고 다른 사람들의) 입장을 분명히 지지하는 소스를 제공했다는 것이고, 스파슈는 그 문제에 대한 자신의 입장을 지지하려고 하기 위해, 그 기사들의 밑바닥에서 문장을 골랐다는 것이다.나는 3RR을 위반하지 않았고, Sjones도, 그리고 우리 둘 다 아래 주장처럼 "함께 협력"하지 않았다. 그리고 내 토크 페이지에서도.나는 단지 페이지가 사실을 정확하게 반영하기를 바랄 뿐이고, 내가 편집한 모든 내용이 선의였다고 생각한다.고마워, 그리고 이게 통제 불능이 되어가는 것 같아서 미안해.한 발짝 물러나려 했다. -팬드랄타스틱 (대화) 17:28, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

나도 알아. 나도 페이지가 사실을 정확하게 반영했으면 좋겠어.팬드랄타스틱에 의해 제공된 출처는 배급 거래에 대한 그와 다른 편집자들의 입장을 지지한다.그러나 슈프슈는 이 문제에 대한 자신의 입장을 뒷받침하기 위해 문맥상 문제의 기사 하단에 가까운 곳에서 문장을 골라냈다.나는 지금까지 내가 편집한 모든 것이 선의였다고 믿는다.나는 3RR을 위반하지 않았고 팬드랄타스틱과 함께 공모하고 싶지도 않았다.나는 솔직히 스파슈가 그렇게 하는 데 있어 요점을 이해하기를 거부한다고 믿는다.나는 또한 그것이 통제할 수 없을 정도로 소용돌이치고 있는 것처럼 보였다면 사과한다.Sjones23 경 (대화 - 기고) 18:07, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

얼마나 소집됐는지, 이제 그들은 "사실도 정확하게 반영할 수 있는 페이지"를 갖기를 원한다.내가 사실들을 논쟁하고 있을 때, 그들은 단지 모든 출처가 그들의 입장을 지지하기를 원한다.논의를 계속하는 대신 계속 되돌아가고 있다. --스프슈 (토크) 19:00, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

그가 같은 출처를 버리고 선의의 행동을 하지 않을 것이라는 것을 나타내는 팬드랄타스틱.앞서 마블이 날짜를 선택할 수 있다는 소식통이 나온 뒤, 날짜를 고르는 소스를 보여주는 것은 의미가 없다.리치킴에게 더 좋은 출처를 찾고, 선의로 운영한 베티 로건의 소스 쇼에 대한 수락 시간을 준 것을 보면. --스프슈 (토크) 19:00, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

응, 그리고 내가 제공한 자료를 읽는 사람은 혼동도 없고 잘못 읽을 방법도 없다는 것을 알 수 있어.그들은 믿을 수 없을 정도로 명확하다.당신은 계속해서 대담한 문장의 일부를 읽고 나머지는 잘못 읽거나 무시했고, 마치 나에게 소리치듯 모든 모자에 문장을 타이핑했다.나는 이 문제를 계속 주장하지는 않을 것이고, 나는 실제로 토크 페이지에서 당신의 호전성에 대한 응답을 멈추고 그 상황에서 벗어나려고 노력하고 있었다.당신이 내 토크 페이지에 아무 잘못도 하지 않은 것에 대해 보고하고 있다는 메모를 남기기 전까지요.디즈니에 의해 영화가 배급될 것이라는 분명한 공감대가 형성되어 있으며, 적어도 십여 개의 출처가 이를 시사하고 있다.2007년부터 계속 출처를 밝히면서 최대 10편의 영화, 즉 잠재적으로 10편의 영화를 포함하는 계약에 주목하면서 다른 출처를 폭로하려는 것은 아이러니하다.이후 6개의 영화만이 합의되었다는 것을 보여주는 자료들은 무시되었고, 당신은 당신의 모든 캡슐 문장과 오독을 계속했다.솔직히 말하면, 난 여기서 좀 끝났고, 이 시점에서 그냥 행정관들이 결정을 내려서 우리 모두가 나아갈 수 있기를 바랄 뿐이야. -팬드랄타스틱 (대화) 19:15, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

← 원천에 없는 것을 암시/침입하고 있었기 때문이다.내가 지적한 바로는 "내가 무슨 말을 해도 나는 옳다"는 것이다.내가 대담하게 그 점을 지적했을 때, 반론 없이 당신이 옳았다고 다시 한 번 다시 한 번 말하지만, 당신은 잘못 읽거나 무시하는 사람이었습니다.사실상 나를 괴롭히고 호전적으로 행동해야 한다.손끝이 맑다고 주장하면, 한 번의 편집으로라도, 3RR은 선명한 선에 불과하다.Sjones23의 나에 대한 보고를 자네가 하게 됐으니 고맙다는 말을 전해주게둘째로, 합의는 그 안에 있는 원천이나 부족의 사실들을 무시할 수 없다.당신은 10개의 영화에 대한 출처를 잘못 알고 잘못된 생각의 모든 수정을 무시했다.날 엿먹이려는 시도인 것 같은데 왜 어떤 사람이 호전적인지 궁금해 하는군. 어떤 종류의 개념도 생각해내지 못하고 일부러 그렇게 하는 것 같은데. 10편의 영화 - 6편의 영화 - (제작되거나 매입된) 4편의 영화가 남았어.10편의 영화는 원래 출처가 파라마운트와의 국내 배급 거래에 있었다는 것을 보여주는 원본이었고, 당신이 6편의 영화 출처에서 놓친 것처럼 그들은 5편의 영화에 대한 해외 배급량을 추가했다.하지만 내가 지적한 대로 해외 유통만을 다룬다는 것은 무시했지만, 그것과 다른 출처에 대해서는 계속 부인하는 태도를 보였다.--스프슈 (토크) 21:39, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

여기에 문제의 두 가지 출처가 있다.[87] [88] 원본 거래의 재협상에 관한 첫 번째 보고로서, 6편의 영화, 새로운 수수료, 추가적인 해외 배급 등을 명시하고 있다.당신이 계속 진술하고 대담하게 대문자로 입력하면서, 그것이 단지 외국 유통만을 지칭하는 것이라고 말하는 곳이나 암시하는 곳이나 언급하는 곳은 어디에도 없다.사실 글로벌 분배를 언급하고 있다고 명시적으로 밝히고 있다.두 번째 소식통에 따르면 디즈니는 파라마운트가 재협상한 최종 두 편의 영화에 대한 권리를 사들였다고 한다.말 그대로 첫 번째 문장: "월트 디즈니 스튜디오는 마블 스튜디오와 여섯 장의 영화 배급 거래의 마지막 두 영화 중에서 파라마운트 픽처스를 사들이는 것을 다룬다.하지만 당신은 이것을 무시하고 내가 기사를 잘못 읽거나 잘못 전달하고 있다고 주장한다.그것은 말 그대로 당신 바로 앞에 있고, 명시적으로, 사실적으로 말해져 있다.이걸 어떻게 더 명확하게 설명해야 할지 모르겠고, 또 내가 틀렸다고 주장만 할지도 모르니 어떻게 진행해야 할지 모르겠다. -팬드랄타스틱 (토크) 22:29, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

그것은 탐구가 아니다, 너는 암시하고 있다.이번 거래에는 마블이 기존에 현지 유통주체(일본·독일·프랑스·스페인·호주·뉴질랜드)를 통해 서비스한 외국계 테리투리에 연극 배급이 포함된다.그리고 그것은 그 거래가 협상이나 부정이었다고 명시하지 않고 단지 "빅 오버올 딜"이라고만 명시하고 있는데, 이것은 파라마운트가 이전의 국내 영화 10편 외에 5편의 영화에 대한 전세계적인 배급량을 가지고 있다는 사실을 언급할 수 있기 때문에 명확하지 않다.월트 디즈니 스튜디오, 파라마운트 픽처스, 마블 스튜디오는 파라마운트가 마블 스튜디오의 전 세계 마케팅 및 배급권을 디즈니에 이전하기로 합의했다고 발표했다. 어벤져스와 아이언맨3와 월트디즈니 스튜디오는 마블 스튜디오와 6개의 영화 배급 계약을 맺은 마지막 두 영화 중 파라마운트 픽처스를 사들인다.합치면 2차 합의는 끝났다고밖에 단정할 수 없다.다시 말하지만, 당신은 당신이 원하는 것을 주입하고 있다. 그들 중 어느 누구도 당신이 그들이 의미하기를 원하는 것을 탐구하지 않는다.대담한 것은 출처가 당신이 생각하는 바를 말하지 않는다는 것을 알려 주는 것이었다.캡스는 당신이 나의 주장과 반론에서 의도적으로 부정하는 것처럼 보이는 내 논리를 이해하지 못했다는 것을 지적한다. 그 이후로 내 주장과 반론에 대해서는 계속해서 비난할 수 밖에 없었다.그것은 단지 당신이 가까이에 있는 자료들을 파악하지 못하고 단지 당신이 원하는 것을 막기를 원한다는 것을 나에게 보여준다. --Spu (토크) 13:49, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 나는 기사토크페이지의 내용에 관한 나의 글을 말했으나, 행동문제와 관련하여, 첫 번째 복귀 이후, 관련 편집자들은 당신이 옳고 그름을 불문하고 토론에서 문제가 해결될 때까지 논쟁의 내용을 다시 편집하지 말았어야 했다.-트리플위협(대화) 20:08, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

나는 이미 Talk:Marvel Studios#Request에 대한 분쟁에 대한 코멘트를 신청했다.만약 내가 이 편집 전쟁에 참여했다면, 내가 사과할게. 누가 옳고 그른지에 상관없이 편집 전쟁에 참여하지 않는게 낫지.Sjones23 경 (토크 - 기여) 20:42, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

디퓨트가 해결된 후에도 전쟁을 계속 편집한다고 내가 지적한 바와 같이 논쟁은 끝난다(아래 - "5" 되돌리기 참조).그렇다면 RFC를 줄인다는 것은 무엇을 의미하는가?「응답하는」관리자를 혼동하여 경고를 받지 않는 것 이외에는. 75.151.7.189 (대화) 15:09 (대화) 2012년 10월 13일 (UTC) (--Sp슈 (대화) 15:14, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

카운터 보고

이것은 6월 이후 토크페이지에서 논의되고 있다.편집자들은 그 사실을 무시하고 전쟁을 편집했고, 정보원이 그들의 입장을 지지하지 않을 때 내가 전쟁을 편집했다고 비난하려고 시도했다고 보도했다.또한 그들은 분쟁이 해결된 후 이 ANI에 대해 나에게 알리지 않았다.스존스23, 심지어 분쟁이 해결된 후 전쟁 편집까지 했다.

• 팬드랄타스틱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  • 1차 되돌리기
  • 두 번째 되돌리기
  • 4회 되돌리기
• Sjones23(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)3RR 통지 * ANI 통지
  • 세 번째 되돌리기 - 논평: "뭐?이것을 토크 페이지로 가져가십시오. (TW)" (위에서 지적한 바와 같이 2012년 6월 이후였습니다.)
  • "5번째" 되돌리기 - 실제 위치를 지원하는 소스가 발견된 후 되돌리기.

나는 그들의 입장을 실제로 지지하는 정보원을 요청하면서 선의로 행동했고 제시되었을 때 나는 그것을 받아들였다.그러자 스존스23은 편집하는 '반전'까지 했다.스파슈 (토크) 17:01, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 공지사항
  • 사용자:스존스23
    • 3RR
    • ANI
  • 사용자:판드랄타스틱
    • 3RR
    • ANI

스파슈 (토크) 2012년 10월 11일 (UTC) 17:12 [응답]

애초에 훼방을 놓을 생각은 없었고, 훼방을 막으려 했을 뿐이니 무심코 훼방을 놓은 것에 대해 사과드린다.Sjones23 경 (토크 - 기여) 18:04, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

그럼 6월 이후 정보원을 찾고 편집 전쟁에 참여했단 말인가?그것이 정말 분열을 막으려는 것인가? --스프슈 (토크) 19:01, 2012년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:스푸는 편집 전쟁으로 경고를 받는다.네 개가 24시간 만에 되돌아오는 것 같아.토크 페이지는 지금 스푸의 입장에 기대고 있다.RfC를 사용하여 결론을 내리십시오.합의에 의해 지지되지 않는 것을 계속 되돌리는 것은 블록으로 이어질 수 있다.사람들이 유통 거래에 대한 사소한 세부 사항들에 대해 논쟁을 벌이는 것은 우스운 일인 것 같다.마블 스튜디오에 대해 알고 싶어하는 일반 독자들에게 왜 이런 것들이 중요한지 알 수 없다.에드존스턴 (대화) 22:49, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

뭐? 나는 이미 그들의 입장에 동의하는데, 어떤 사람(베티 로건)이 실제로 그들의 입장을 지지하는 소스를 내게 보여줬을 때 말이다.그들은 토론의 실마리를 풀면서 되돌아오고 있었다.그것은 누가 유통을 계속하느냐와 관련이 있다.그들은 파라마운트사가 배급할 추가 영화가 없다고 주장하기 위해 당신에게 아주 세부적인 것들을 원한다.나는 단지 그들의 출처가 그들의 주장을 지지하지 않는다고 그들에게 말했다.따라서 그들은 표준 WP 절차에 반하여 독창적인 연구를 하고 있었다.평균적인 독자들은 파라마운트가 MVL 프로덕션 영화 배급에 여전히 관여하고 있는지/있는지 알 수 있다(Marvel Studio의 슬레이트.Your warning is meaningless as you did not look at what was going on, EdJohnston, even what was presented here as Sjones23 reverted my edit that agreed with their position with a source that actually supported their position instead of infering. 75.151.7.189 (talk) 15:09, 13 October 2012 (UTC) (--Spshu (talk) 15:14, 13 October 2012 (UTC))[reply]

사용자:Kanthi78 사용자가 보고함:Scray(결과: 24시간)

페이지: 시프로플록사신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칸티78년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기: [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]
• 4회 되돌리기: [93]
• 5번째 되돌리기: [94]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [95]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [96]

설명:

76.177.28.80(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 이러한 편집도 관련이 있을 것으로 생각된다(동일 24시간).

• IP 사용자 복구 #1: [97]
• IP 사용자 복구 #2: [98]
• IP 사용자 복구 #3: [99]

통지 IP 사용자: [100]

나는 이것을 돌아보면서, 내가 3RR을 위반했을 수도 있다는 것을 깨달았고, 만약 그렇다면, 나는 이것이 내가 차단되는 결과를 초래할 수도 있다는 것을 받아들인다.인슐린과 시프로플록사신에서 여러 편집자가 참여한 가운데, 내가 길을 잃었고 사과한다 - 나는 당신에게 이런 일이 전에는 일어나지 않았다고 확신하고 다시는 그런 일이 일어나지 않게 할 것이다.나 자신에게 매우 실망했다. -- 스크레이 (대화) 16:31, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

스크레이, 정말이야?내가 세어본 바로는 오늘 시프로플록사신에서 3번의 반전이 있다. Zad682012년 10월 12일 16:39(UTC)[응답하라]

어떤 이유에서인지 나는 4가 아니라 3이 되돌아오는 것이 위반이라고 생각하고 있었다(그래, 나는 전쟁을 편집하는 것에 관해서는 상대적인 noob이고 위의 지침을 좀더 자세히 읽었어야 했다). 그래서 나는 안전한 곳에 있을 수 있다.우리는 또한 그들이 정책을 이해하는 것이 명확하지 않기 때문에 전쟁 중인 편집자와 협력하기 위해 열심히 노력해왔다. -- 스크레이 (대화) 18:04, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

이 보고서에 문제가 있는 겁니까?다른 사람들이 관리자들로부터 논평과 행동을 받는 것을 보지만, 사용자:Kanthi78은 무시된 것처럼 보인다. 사용자:Kanthi78은 어떤 식으로든 토론하지 않고, 요약 편집도 사용하지 않고, 문제 있는 내용을 계속 추가하고 있다. -- Scray (대화) 03:15, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안--Bb23 (대화) 14:06, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Keerthi78이 사용자:Zad68에 의해 보고됨(결과: 24시간)

페이지: 인슐린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 케르티78년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

• 1: [102]
• 2: [103]
• 3: [104]
• 4: [105]
• 5: [106]
• 6: [107]
• 7: [108]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [109]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 토크 페이지를 보고 요약과 기사 토크를 편집하십시오. 우리들 중 몇 명(나 자신, Boghog, Scray)은 Keerthi78이 왜 그의 편집이 받아들여지지 않는지 이해하고 토크 페이지에서 토론하도록 노력했지만, 참여하지 않고, 실제로 동일한 콘텐츠가 무엇인지 되돌리고 읽기만 했다.

Zad6821:11, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

오늘 인슐린에서 4번의 리턴을 한 것 같은데 왜냐하면 나는 두 번의 리턴에서 같은 내용의 관련 두 조각을 리턴했기 때문이다.그 두 개를 한 편집으로 같이 세면 (그냥 같이 했어야 했는데) 3이 된다.따로따로 세면 4가 된다.단지 이것이 문제가 되지 않도록 하기 위해서 나는 여기 있는 두 번째 사람들을 자기반복했고, 편집 요약에서 내가 하고 있는 일을 언급했다. Zad6821:21, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

• 76.177.28.80(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 이 편집도 관련이 있는 것 같다(동일한 24시간, 동일한 내용). [110]

이 IP는 사용자에 대한 보고서와 동일한 IP이다.위에서 보고한 칸티78. --스크레이 (대화) 21:27, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 내가 직접 3RR 규정을 위반한 것 같아.편집자를 토크페이지에 끌어들이려는 시도와 현실에서 정신없이 바쁜 나날을 거듭하다 보니, 나는 진로를 잃어버렸다.미안하다.Boghog (대화) 21:57, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

막힘 - 24시간.에드존스턴 (대화) 12시 52분, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:LanguageXpert가 사용자 보고:Kwamikagami(결과: 두 편집자 모두 경고)

페이지: 포트와리어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 랭귀지엑스퍼트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

• 첫 번째 되돌리기: [112] (이것은 10월 5일에 제거됨)
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [115]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [118]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [119][120][121][122]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [123]

설명:

신입생을 낙담시키고 싶지는 않지만, 몇 가지 논평은 이것이 정치 운동임을 암시하고 있으며, 일주일 전 힌두어와 사라이키 언어에서 같은 주제를 둘러싼 비슷한 편집 전쟁과 함께, 줄어들 기미가 보이지 않는다.이 모든 기사들은 IP 편집 전쟁으로 인해 한 달 동안 보호되어 왔다(상대를 되돌리는 경우가 많지만, 그래서 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-어젯밤 6RR 이후 편집장에게 만약 그가 다시 그것을 한다면 나는 그에게 보고하겠다고 말했고, 오늘 나는 그가 그렇게 했다는 것을 알게 되었다.—kwami (대화) 23:12, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

참고. LanguageXpert의 마지막 편집은 거의 24시간 전이었습니다.분명한 편집-경쟁이 있고, 한 가지 예외를 제외하고는 여러 편집자들이 LanguageXpert의 편집 내용을 되돌렸다.하지만, 콰미, 너도 편집-워링을 했구나.네가 멈추기 전에 나는 4를 세어본다.LanguageXpert가 당신보다 못한 것은 사실이지만, 당신이 인정하듯이, 그것들은 새것인 반면, 당신은 전혀 새로운 것이 아니다.순간 기사는 조용하다.만약 LanguageXpert가 다시 돌아온다면, 나는 그들을 막을 것이다.다시 되돌아가면 내가 막을게--Bb23 (대화) 15:41, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

네 말이 맞아.내가 풀던 포브 푸싱 때문에 카운트를 잃었어.미안해. — 콰미 (대화) 17:36, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

고마워.--Bbb23 (대화) 18:04, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 경고.--Bbb23 (대화) 18:36, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:177.18.46.98이 사용자:J. M.에 의해 보고됨(결과: 31h)

페이지: 노박 조코비치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 177.18.46.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

• 1차 되돌리기: [125]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [128]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [129]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [[130]

설명:
사용자는 테니스 선수의 "Born in" 국가를 원래 국가에서 177.18.147.70으로 테니스 선수를 대표하는 현재 국가로 계속 변경한다.페이지 이력에서 볼 수 있듯이, 그의 편집은 많은 다른 사람들([131], [132], [133], [134], [135], [136] 등)에 의해 되돌아가며, 이는 편집을 통해 합의에 도달한다는 것을 의미한다.이용자는 자신의 토크 페이지에서도 경고를 받고, 되돌리는 대신 ([137]) 이 문제에 대해 토론해 달라고 부탁했다.그러나 그는 아무런 설명도 없이 계속 되돌아간다.—J. M. (대화) 02:16, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 - 31시간.에드존스턴 (대화) 03:01, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자가 177.18.108.67을 사용하여 블록을 회피하고 있다.이전에도 177.18.147.70을 사용하고 있었다.—J. M. (대화) 22:34, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 나는 일주일 동안 177.187.70을 차단했고 177.18.46.98의 블록을 1주로 늘렸다.두 IP 모두 정적이며 같은 장소에서 오는 것으로 보인다.--Bbb23 (대화) 23:16, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:70.55.29.243 사용자:Carguy1701(결과:위반 없음)

페이지: 초기 D 등장인물 및 팀 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.55.29.243 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [140]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [141]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [142]

설명:

이 사용자는 자신을 타쿠미후지01이라고 부르는데, 나는 그가 왜 그것을 사용하지 않는지는 모르지만, 위키피디아 계정을 한때 가지고 있었다고 믿는다; 그의 IP 주소가 자주 바뀐다는 사실은 다중 금지나 동적 IP 주소를 암시한다.그의 편집은 대체로 정확하지만, 편집한 사람에게 어떤 형태의 욕설(편집한 사람의 일부에 의해 댓글을 확인)을 교정하고 있는 다소 고약한 버릇이 있다.지금, 난 우리 둘 사이의 편집 전쟁을 막으려 하고 있어.이는 애니메이션/망가 시리즈인 이니셜 D, 특히 아키야마 와타루의 자동차에 대해 어떻게 라벨을 붙여야 하는지에 대한 의견 차이에서 비롯된다.그는 그 부품이 어떤 브랜드인지에 관한 두 가지 형태의 미디어에 존재하지 않았음에도 불구하고, 어느 시점에서 그 자동차가 HKS 브랜드 터보차저를 사용하는 것으로 라벨을 붙였었다(그것은 Funimation에 의해 출시되었는지 아니면 Tokyop에 의해 출시되었는지에 따라 매체에서 '붐' 터보차저 또는 '부스트 엉덩이 킥킹' 터보차저로 불렸으나, 두 용어는 모두 b를 의미하지 않는다.랜드와 구글 검색은 둘 다에 대한 포럼 쓰레드만 나왔기 때문에 나는 그것들이 기술적인 용어가 아니라고 확신한다.이런 명백한 위선적인 일을 꾸며내는 정책은 그다지 백과사전적이지 않고, 특히 내가 언급했듯이, 그는 누군가가 그 페이지를 비소싱/잘못된 정보로 편집하면 화를 낸다.나는 이 실수를 바로잡기 위해 그 페이지를 세 번이나 편집했고, 그는 나의 편집 내용을 두 번이나 번 번복했다.이것이 꽤 사소한 일로 보일 수도 있다는 것을 알지만, 내가 말했듯이, 편집 전쟁이 시작되기 전에 (기술적으로 아직 끝나지 않았다면) 나는 차라리 이것을 해결했으면 좋겠다.

이 보고서의 일부 형식과 여러 편집에 대해 사과드리며, 처음 작성한 보고서라서.

• 위반 없음 현시점에서는 IP가 2회만 되돌렸기 때문에 편집전은 없다.당신은 IP의 토크 페이지와 기사 토크 페이지 양쪽에서 토론을 열었고, 둘 다 당신 쪽에서 건설적인 행동을 했다.그러나 온화한 편집자가 공격을 가하는 것조차 피하라("하이포크라시") - 내용에만 충실하고 자신의 행동에 주의하라.이런 일로 막혀서는 안 된다.계정을 등록하기 전에 위키피디아 경험이 있는지 모르겠지만, 당신의 계정은 매우 최근에 만들어졌고, 편집이 거의 없으니 천천히 가져가세요.만약 당신이 대화 페이지의 불일치를 해결할 수 없다면, 당신이 이용할 수 있는 분쟁 해결 메커니즘을 사용하되, 기사에서 그것을 해결하지 말라.bb23 (대화) 13:25, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:ScienceApe 보고:강철필러(결과: 두 편집기 모두 24시간 차단)

페이지: 항공기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사이언스아페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [147]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [149]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [150]

설명:

나는 이 기사를 만드는 것을 몇 년 동안 계속 도와왔지만, 이 사람은 나를 불가능하게 만들기 위해 갑자기 불쑥 찾아온다.

나는 곧 다른 편집자들에게 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기에 도움을 청했다.

내 편집의 대부분은 ScienceApe나 다른 편집자들이 파악한 문제를 해결하려고 시도해왔다.

대신 ScienceApe는 여기에 보관된 3RR로 나를 고쳐주려고 했지만, 이것은 거절당했다.

그 후 나는 그들의 토크 페이지에서 ScienceApe에게 좀 더 정중하게 행동해 달라고 부탁했다.여기서,(무고한 고발을 종결시킨 직후에), 그래서 나는 태치하지 않기 위해 고군분투하고 있었다는 것을 인정해야 한다.)다시 여기서 그리고.

그러나 이것은 ScienceApe가 그들의 요약 삭제를 계속하는 것을 막지 못한 것이 아니라, 그들에게 무슨 구실이 생기든 간에, 그리고 내가 여기에 '그의 몸에 맞는' 것을 던진다고 비난한 것으로 보인다.(이전에 다른 편집자에게 했던 코멘트와 함께, 여기).

누가 이 사람을 평가해서 내가 기사를 다시 편집할 수 있도록 필요한 조치를 취해줄 수 있니?

— 건배, 스틸필러 (토크) 19:46, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없었다.나는 스틸필러가 계속 유지하자고 주장했던 미확정 흐림을 제거해야 한다는 공감대가 형성될 때까지 스틸필로의 선호 버전에 대한 기사를 남겨두도록 허용했다.3RR에 대한 강철 필러를 보고한 후 편집 워링이 중지됨.그 후, 토크 페이지에 대한 합의가 이루어졌고, 나는 원하지 않는 모호함을 제거했다.[151] [152] [153] [154] 그런 다음 강철필로는 전혀 미결된, 관계없는 새로운 블러브를 삽입하려고 했는데, 리드에는 적합하지 않았다.[155] 나는 스틸필러에게 그가 리드를 다시 쓸 수는 있지만, 무엇보다도 먼저 그가 쓰고 싶은 글을 토크 페이지에 올리라고 말했다.[156] 그는 처음부터 나에게 소극적으로 공격해 왔다.[157] 일반적으로 잘난 체하고, 모든 문장의 끝에서 무례하게 "치어스"라고 말하면서도 잘난 체하는 것은, 나는 그것에 대해 잘 반응하지 않기 때문에, 내 입장에서 어떤 불친절함도 그의 수동적인 공격적 성격에 기인한다.ScienceApe (대화) 20:32, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.이 최근의 싸움은 내가 거절했던 이전 보고서 이후에 발생하기 때문에, 두 편집자 모두 그 문제들을 잘 알고 있었다.하지만, 그것은 그들이 기사, 기사 토크 페이지, 그리고 여기저기서 서로 헐뜯는 것을 포함한 다른 곳에서 싸우는 것을 멈추게 하는 것 같지는 않았다.ScienceApe의 제거에 대해 명확한 합의가 이루어졌다는 것은 나에게 명확하지 않다.토크 페이지가 너무 바쁘다.스틸필로우, 기사 소유자인 척 그만해.너도 좀 더 예의 바르게 행동해야 해.블록이 만료된 후에는 둘 다 기사를 편집하지 말 것을 강력히 제안한다.합의가 이루어졌다고 생각하는 사람이 있다면 다른 편집자가 그 합의를 이행하도록 하라.--Bbb23 (대화) 20:53, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:JasonnF 보고:RJFF(결과: 경고)

페이지: 자유당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이슨F (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [160]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [162]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [165]
• 8번째 되돌림: [166]
• 9번째 되돌림: [167]
• 10번째 되돌림: [168]
• 11번째 되돌림: [169]

제이슨nF는 24시간 동안 3RR을 뚫지 않고 한 달 넘게 장기 편집전을 벌였다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: (2배!)[170] [171]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:List_of_libertarian_parties#Explanation_for_revert

설명:

이 기사는 8월 말 이곳 AN3에서 보도된 것으로 인해 이전까지 완전한 보호를 받아왔다.당시 아마툴리치는 두 편집자를 모두 차단하는 대신 기사를 보호하고 있다고 했다.그러나 우리는 다시 여기에 있다.각 팀은 7주 동안 11번 정도 역전했다.나는 두 편집자 모두 왜 그들이 차단되어서는 안 되는지 설명해야 한다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 03:13, 2012년 10월 13일 (UTC) 마지막 분쟁 전후는 같았지만, RJFF는 관여하지 않았다. 에드존스턴 (대화) 12:47, 2012년 10월 13일 (UTC) [응답하라]

나는 그 갈등을 토크 페이지에서 논의하려고 노력했다.나는 나의 반전을 위해 합리성을 제공했다.매번 나는 제이슨F가 나의 주장에 대해 대답하고 반박하기를 며칠을 기다렸다.그러나 제이슨NF가 한 일은 새로운 주장을 제시하거나 진지하게 대화하고 해결책을 찾으려 하지 않고 바로 (시간 내에) 되돌아가는 것뿐이었다. --RJFF (대화) 10:27, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

그런데, 나는 이 갈등에 대해 전에 여기에 와 본 적이 없다.마지막 전쟁은 JasonnF와 User의 전쟁이었다.JasonnF. --RJFF (토크) 10:34, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]을 보고한 사람은 Hackney의 One Night In Hackney였다.

안녕, UKIP는 RJFF에 의해 제거되기 전까지 항상 이 리스트에 있었다. 그는 RJFF에 의해 20개 이상의 편집이 지난 해에 추가되었지만, 모든 비지원적인 다른 당사자들은 제거되지 않았다.어떤 정당도 주류 언론이 일반적으로 사용하는 용어가 아니기 때문에 자유주의 정당이라고 설명하는 믿을 만한 출처를 찾기는 어렵다. 자유주의 정책을 가진 자유주의 정당이라고 자칭하는 것이 허용되지 않는다면 전체 기사는 삭제될 필요가 있다.답장이 늦어서 미안해, 내 여자친구가 내 컴퓨터를 사용하고 있어(편집하지 않음) 새 메시지 알림을 지웠나 봐.JasonnF (대화) 03:51, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.나는 RJFF가 분쟁의 그의 쪽이 더 많은 지지를 받고 있는 것처럼 보이더라도 주의할 것을 권고한다.이 문제가 중요하다고 생각되면 기사 토크 페이지에서 WP:RfC를 여는 것을 고려하십시오.에드존스턴 (대화) 15:08, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:201.21.238.38 사용자가 보고함:Qwyrxian(결과: 24시간 차단)

페이지:2012년 영화 }}
보고 대상 사용자:201.218.38(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)}}}}

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [175]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [177]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과 기사가 있는 사람들의 비소싱된 이름을 추가하기 위해 IP를 복구하는 다중 편집자. 사용자가 자신의 토크 페이지에 경고를 받았음에도 불구하고 논의할 실질적인 문제는 없다.

설명:

또한 개인 공격의 경계선인 4와 5의 요약 편집을 참조하십시오.Qwyrxian (대화) 14:59, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 몇 시간 동안 '이 새끼야'는 경계선도 아니다.더그웰러 (대화) 15:09, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:Michaelt54 보고:이안.톰슨(결과: 1주)

페이지: 팻 로버트슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이클트54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [180]
• 세 번째 되돌리기: [181]
• 4회 되돌리기: [182]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [183]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [184]

설명:
사용자는 이전에 여기에 보고되었으며, 다른 기사에 걸쳐 정확히 동일한 행동을 계속해왔다.그는 편집 전쟁이나 의견 일치를 보지 못하는 것 같다. 첫 번째가 반복적으로 설명되었다고 생각했다.이안.thomson (대화) 22:28, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

나는 내 자료를 제공하고 출처를 인용한 전쟁을 편집하지 않을 것이다.--마이클트54 (대화) 22:31, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

당신은 그 기사를 인용했는데, 그것은 독창적인 연구다.실제로 WP:전쟁을 편집하라, 당신은 토론이 끝날 때까지 기다리지 않고 합의에 반하여 되돌아가고 있다.당신은 또한 3회 되돌리기 규칙을 위반하셨습니다.이것은 지난 번과 이번에 당신에게 설명되었고, 가이드라인과 정책이 연계되어 당신이 읽을 수 있도록 제공되었다.요점을 파악하는 것을 거부하는 것은 무엇을 추가하려고 하든지 간에, 지장을 초래하는 편집이다.Ian.thomson (대화) 22:37, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

아니, 넌 틀렸어! 나는 아릿대에 인용문을 추가했어.난 너와 함께 그것을 무시하려고 노력했고 너는 나를 비난하고 공격했다.인용된 출처를 가지고 논점을 밝힌 것은 불찬성 편집이 아니었다.--마이클트54 (대화) 22:55, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

당신은 당신의 이전 게시물 뒤에 나중에 인용문을 추가했다.세 가지 되돌리기 규칙 중 어떤 부분을 얻지 못하셨습니까?당신이 그 사회적 계약을 받아들이지 않거나 심지어 그것이 의미하는 바를 이해할 수 있는 것처럼 보이는 것은 파괴적이다.세 번 이상 되돌리지 말라는 경고가 페이지에 여러 번 남아 있다.뭘 했는데요?넌 세 번 이상 돌아섰어!만약 당신이 메시지를 쓰지 않았다면, 나는 당신이 문맹인지 물어봐야 했을 것이다!Ian.thomson (대화) 23:00, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

나는 그것이 합의라고 말하는 당신과 그것을 무시하려고 노력했다. 너는?다시 공격해봐나는 방해하지 않았다. 나는 내가 미국 기독교인 카테고리를 추가해서 미안하다고 말했다.나는 지금 그것이 중복이라는 것을 알지만 나는 미국의 차리스타 카테고리를 추가하는 것이 틀리지 않았다.나는 인용된 소식통을 가지고 내 주장을 했다.미국의 카리스마 카테고리는 새로운 카테고리다.--마이클트54 (토크) 23:09, 2012년 10월 14일 (UTC) 당신은 또한 내가 그것에 대해 이야기하려고 할 때 전쟁을 편집하여 규칙을 어겼다.강하 3번--마이클트54 (대화) 23:12, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답하라]

실제로 WP:3rr을 읽는다.나는 세 번을 넘지 않고 세 번을 되돌아갔다.넌 3rr를 넘었어, 난 안 넘었어.여러 편집자가 당신을 되돌렸으나, 아무도 당신의 편집 내용을 복원하지 않았다.그것은 당신이 합의에 반하여 편집하고 있었다는 것을 암시하는 것이다.

(충돌 편집)다시 한 번 말하지만, 세 번 이상 되돌리지 않는 부분이 그렇게 이해하기 어려운 것은 무엇인가?나는 이유가 있어서 WP:3rr에 계속 접속한다.요점을 파악하지 못하는 것은 편집 작업 중단!WP 참조:IDHT. Ian.thomson (대화) 23:14, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 23:26, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Semitransgenic:어저딜리(결과:아티클 잠김, 오래된)

페이지: 랜스 암스트롱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 반미트란스게닉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌아갔다: 10월 12일 이 편집에서 암스트롱이 마약 부정행위라는 것을 사용자가 추가(중복)했다.단락이 옮겨지고 있었기 때문에 디프가 좀 지저분하지만 디프에서 "시리얼 약물 부정행위"를 검색하면 도움이 될 것이다.(단어를 5회 추가 및 제거)

• 1차 되돌리기: [185] 21:38 10월 13일
• 2차 되돌리기: [186] 22:47 10월 13일
• 3차 되돌리기: [187] 14:15 10월 14일
• 4회 되돌리기: [188] 17:31 10월 14일

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자는 자신의 토크 페이지에 자신의 편집 내용이 기사 토크 페이지의 합의에 어긋난다는 통보를 받고 토론에 참여하도록 초대받았다.[189] (14:24 10월 14일)그들은 또한 요약 편집 [190] [191]의 토크 페이지에 참여하도록 초청되었고, 토크 페이지[192]의 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다.사용자는 자신의 토크 페이지에서 공식적으로 경고를 받지 않았지만, 더 잘 알 수 있을 만큼 나이가 많으며, 과거에 3RR로 템플리트를 만들었으며, [193](2011) 이미 편집 전쟁용 블록을 1개 보유하고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토론은 10월 12일부터 계속되었다.여기에 관련 실이 있다.(사용자는 오늘까지 토론에 참여하지 않는다.)~Adjwilley (대화)20:23, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

내가 연대기와 반복 문제를 다루었음을 보여주는 거짓 혐의와 차이점들.이것들은 모두 콘텐츠의 직접적인 반전은 아니다.컨텐츠가 개선되었으며 WP:RS 시트가 추가되었다.또한 WP에 따르면 다음과 같다.LED는 "가장 중요한 측면의 요약을...[그리고]는 간결한 개요로서 홀로 설 수 있어야 한다."이 기준은 현재 충족되지 않고 있다.현실은 다중 WP:RS 소식통들은 암스트롱이 현재 사이클링의 가장 큰 마약 부정행위로 간주되고 있다는 사실을 증명하고 있다. Semitransgenic 12:26, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 참고. 나는 반드시 세미트란스게닉이 전쟁을 편집하지 않았기 때문이 아니라, 기사에 파괴적인 편집 전쟁이 많이 일어났기 때문에 이 보고서를 거절하는 쪽으로 기울었다.솔직히 누가 누구에게 무엇을 했는지, 누가 x를 했어야 하는지를 재탕하기보다는, 관련 편집자들이 이 기간 동안 내용에 대한 공감대를 이루는 데 주력한다면 더 좋을 것이다.--Bbb23 (대화) 12:43, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

나는 또한 "전쟁을 편집하는 것"에는 관심이 없다는 제안을 덧붙이려고 했다.나는 유효한 내용을 선두에 추가하려고 시도했다. 몇몇은 그 자료를 시기상조라고 보았다. 괜찮다.그러나 지금 당장은 기사의 내용 깊이에 비해 리드가 불필요하게 짧다. Semitransgenic 15:01, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨
• 퀴퀴한

--Bbb23 (대화) 23:39, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:190.233.233.167 보고:세브 아즈86556(결과: 블록, 세미)

페이지: 강제투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 190.233.233.167 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [197]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [198]

설명:
이 사람은 재키 다 알라콘(말·기증자)이 그의 블록을 피한 것이다.다시 말하지만, 초이우우우우우시히:2012년 10월 15일(UTC) Seb Az86556^{> haneʼ} 01:38[응답]

현재 User:190.232.175.153을 사용하여 계속적인 편집 충돌을 하고 있는 것으로 보인다.RPP에서 의뢰를 넣었어. ~Adjwilley (대화) 02:42, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 관리자(administrator)가 IP를 차단하고 해당 기사를 반투명했다.IP는 User의 양말이라고 여겨진다.재키 다 알라콘에드존스턴 (토크) 2012년 10월 15일 (UTC) 14:44[응답]

스코틀랜드 기사단의 전쟁 편집

페이지:스코틀랜드 기사단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자: Balantrodach(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Paulmagoo(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

스코틀랜드 기사단에서 편집 전쟁이 벌어지고 있다.적어도 두 명의 편집자가 그들 자신의 그룹을 홍보하고 있다 - 적어도 한 명은 애논을 사용한다.IP 주소.기사토크 페이지와 기사토크 페이지에 노트가 그대로 남아 있다.어쩌면 위키백과의 다섯 가지 기둥을 훨씬 벗어나 있다는 사실을 냉정하게/실현할 수 있도록 기사를 잠궈야 할지도 모른다.고마워요.산네트 (대화) 11시 36분, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

그 페이지에는 단일 목적 계정과 IP가 이해충돌에 휘말린 오랜 이력이 있기 때문에 나는 그 페이지를 무한정 반보호를 해 왔다.필자는 또한 발란트로다흐가 조직을 대신하여 편집을 시인한 것이 분명하고 그들의 편집에 문제가 있는 것처럼 보이기 때문에 페이지를 더 이상 편집하지 못하도록 하는 주제를 가지고 있다.제호만 12시 49분, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

나는 주제 금지가 터무니없는 답변이기 때문에 취소하는 것이다.Jehchman은 여기에 COI가 있는지 여부를 규명하는 데 실패했다. 그의 결정의 유일한 근거는 편집자가 많은 기사에서 일어나는 단일 기사에 대한 POV인 것처럼 보인다는 것이다.여기서의 비례적 대응은 편집-전쟁을 위해 24시간 블록을 나눠주고 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치는지 보는 것이다.베티 로건 (대화)20:46, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

주제 금지는 한 주제 영역의 파괴적 편집자에게 적절하지만 다른 주제 영역에서는 여전히 편집이 가능하다.그런 면에서 보면 블록보다 가벼운 제재다.

그러나 이 경우, 토크 페이지나 WP에서 커뮤니티 토론 없이 다음과 같이 한다.ANI, ArbCom 결정 또는 위키백과에 설명된 기타 이유:금지 정책#관리자가 업무방해에 대해 누군가에게 주제 금지를 부과할 수 없다는 금지 결정.나는 이 편집자가 이 페이지에서 여기 말고도 과거의 토론 주제였는지 모르겠다.하지만 이제 그가 그렇기에, 나는 주제 금지를 지지할 것이다.~아마툴리치(토크) 22:05, 2012년 10월 12일 (UTC)[응답]

나는 이것을 WP에 가져갔다.Jeochman으로서의 ANI는 WP에 대해 옳다.COIQuere Verum (talk) 12:40, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

나는 COI가 어디에서 인정받았는지 또는 확립되었는지 모른다; COI는 반드시 누군가를 금지하는 주제의 이유가 되는 것은 아니다. 그것은 그들이 편집한 내용의 본질이다.그러나 나는 해결되어야 할 몇몇 극단적인 비지원적 POV 편집을 본다.편집자는 2/3의 기사만을 편집하기 때문에, 주제 금지는 사실상 그의 사례에서 모든 개념과 목적에 대해 무기한으로 차단되는데, 나는 이 단계에서는 별로 동의하지 않는다.그 순간 파괴적인 편집 패턴은 두 개의 단기 블록을 통해 다루어질 수 있고 그것이 상황의 역동성을 변화시키는지를 볼 수 있다.만약 편집자가 자신의 편집에 대해 토론하거나 편집 패턴을 말하는 것을 거부한다면, 그는 아마도 전혀 편집하지 말아야 할 것이다. 그래서 무기한 블록이 그 방법일 것이다.그러나 나는 첫 번째 제재는 비례적 제재여야 하며 편집자는 최소한 우리의 우려를 해소할 기회를 가져야 한다고 믿는다.그가 그것을 날려버리면 그는 그것을 날려버리지만, 적어도 그는 기회를 얻는다.베티 로건 (대화) 13:27, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

WP:ANI를 참조하십시오.관리자가 아니므로 편집을 취소하지 않았으며 관리 Jehochman ? Quaeree Verum(대화) 13:44, 2012년 10월 13일(UTC)[응답]

나는 그러한 특권이 없기 때문에 차단을 취소할 수 없지만 위에서 지적했듯이 금지는 합의에 의해서만 시행될 수 있다.나는 그것을 지적하기 위해 행정관이 될 필요가 없다.베티 로건 (대화) 14:59, 2012년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 블록을 해지할 수 있는 권한이 없다면, 왜 그렇게 썼는가?[199] 퀘레 베룸 (대화) 13:35, 2012년 10월 14일 (UTC)[응답]

관리자가 일방적으로 주제 금지를 부과할 경우, "이것은 이 분야의 파괴적 편집에 대한 최종 경고일 뿐이며, 더 이상의 편집은 차단을 초래할 것이다"라는 또 다른 표현일 뿐이다.형식적인 금지가 아니다.Nyttend (대화) 00:20, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Whoop whoop whoop pullup:플라스미 물리학(결과: 보호됨)

페이지: 수성화합물 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Whoop whoop pull up (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [204]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [207]

설명:

[[208]], 사용자 대화:플라스믹 물리학#롤백 사용.플라스미 물리학 (대화) 03:54, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

그 중 4명은 24시간 단 한 건도 내지는 않았지만, 완전한 보호가 최선의 해결책이 될 것 같다.--Jasper Dung (talk) 04:11, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

그 기사는 확장 중에 있다; 완전한 보호 질서가 그런 관점에서 가장 현명한 선택은 아닐지도 모른다.

참고: 심박스는 기사 주제를 정확하게 표현하지 않는다.동일한 사용자가 자신의 견해를 반영하기 위해 현재 상태로 소급적으로 잘못 수정했다.플라스믹 물리학 (토크) 04:31, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

앞선 논평 이후, 심박스는 정정되었다.플라스믹 물리학 (대화) 09:31, 2012년 10월 15일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일 동안 완전히 보호되는 조항만약 어떤 블록이 발행되었다면, 그들은 Whoop과 Plasmic 둘 다로 갈 필요가 있을 것이다.플라스믹물리학은 이번 ANI에서 부과된 그의 주제인 켐박스 금지를 더 이상 위반하지 않도록 경고받고 있다.현재 기사에 언급된 내용은 Whoop의 버전을 지원하지 않는다.그가 주장하는 것처럼 이 화합물이 Hg2H2로만 존재한다는 것을 보여주는 믿을 만한 출처를 찾는 것이 현명할 것이다.에드존스턴 (토크) 2012년 10월 15일 (UTC) 14:13[응답]

사실 플라스믹물리학은 심박스를 기사 텍스트와 일치하도록 수정하지 않았다; 나는 수정했다.더블샵 (토크) 02:11, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

수정과 방어를 감사히 여긴다.플라스믹 물리학 (토크) 06:55, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:217.39.37.185 보고:RatWeazle(결과:거부됨)

페이지: Fun House (영국 게임쇼) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 217.39.37.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [211]
• 세 번째 되돌리기: [212]
• 4회 되돌리기: [213]

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집자는 편집사에서 그의 행동에 대해 경고를 받았다. 나는 그것이 부적절했다면 사과할 수 있지만 그는 분명히 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집 이력에 대한 논의가 있었다, 그런 일이 일어나도록 내버려둔 것이 내 쪽의 오류였다면 사과한다.

설명:l
이 사용자는 신문의 구글 보관소를 가리키는 명백한 불손한 참조를 추가하여 이것과 다른 기사를 반복적으로 편집했다.이 신문은 문제의 프로그램이 방송되기 몇 년 전에 발행되었으며, 어떠한 관련 정보도 포함할 수 없다.편집자는 다른 기사에서 참조하기 위해 정확히 동일한 링크를 사용했으며, 1개의 링크가 이와 같이 유의하게 다른 정보를 포함하는 것은 명백히 불가능하다.l

처음에 이 문제를 다룬 방식이 완전히 틀렸다면 다시 한 번 사과드리며, 처음 신고한 내용이 있다.RatWeazle 00:52, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

거절했다.비록 IP가 요약 편집에 편안해 보이지만, 그것들은 실제 경고의 대체물이 아니며, 특히 내용 토론의 대체물이 아니다.내 제안은 당신이 IP의 참조로 보는 문제에 대한 주제를 기사 토크 페이지에서 시작하고, 그들을 토크 페이지로 초대하고, 그것을 해결할 수 있는지 알아보라는 것이다.이브닝타임즈 문제가 산더미처럼 쌓여 있기 때문에 IP가 정확히 무엇을 위해 소싱하고 있는지, IP가 그 정보가 어디에 있다고 믿고 있는지 전혀 알 수 없다.그렇긴 하지만, 문제의 에피소드 수를 포함하여 완전히 참조되지 않은 기사에 참조가 추가된 것에 대해 불평하는 것은 좀 아이러니하다.--Bbb23 (토크) 00:03, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 필름 팬:슈뢰딩거의 고양이가 살아있다(결과: 48시간)

페이지: 스카이폴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 필름 팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [214]
• 2차 되돌리기: [215]
• 세 번째 되돌리기: [216]
• 4회 되돌리기: [217]
• 5회 되돌리기: [218]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [219]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [220]

설명:

세 명의 편집자가 이제 이 사용자에 의해 편집 내용을 되돌렸다. - SchroCat (^ • @) 20:56, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 음, 사실 30분 전에 블록 스크린을 작성했는데, 지금 일이 바빠서 취소했어.필름 팬은 그들이 옳다고 판단하고 토론할 필요가 없으며, 편집 요약을 통해 논쟁하고, 타협하거나 양보하기를 거부하는 버릇이 있다.다른 관리자가 차단을 진행해도 나를 귀찮게 하지 않고 FF에게 그들이 돌아오면 기사 페이지와 관련된 토크 페이지가 있고 WP에 대한 포인터가 있다고 조언한다.BRD. Framanax (대화) 21:09, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

SchroCat은 편집 전쟁을 시작한 다음 계속 나의 정확한 편집을 되돌린 사람이었다.누군가 막아야 한다면 그것은 슈로캣이 되어야 한다.필름 팬 (토크) 21:41, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

J 서명된 경우 프로젝트 페이지를 가끔 읽어야 한다. 이 경우 WP:BRD. 확실히 변화를 꾀하는 사람은 너인 것 같아.어떤 일이 있어도 그것을 밀고 나가는 것이 아니라, 그것에 대해 논의하고 합의를 이끌어내는 것이 너에게 책임이 있다.토크 페이지 스레드를 시작하는 대신 첫 번째 변경으로 되돌릴 때 편집 워링을 시작하셨습니다.프라나맥스 (대화) 22:16, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

편집 전쟁은 편집을 되돌리는 편집자에 의해 시작되는 것이 아니라, 되돌리는 것을 되돌리는 편집자에 의해 시작되며, 이 경우 그것은 바로 당신이다.당신이 옳을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 편집 기록을 보면 세 명의 편집자가 당신을 역전시켰고, 당신은 아직 당신의 입장에 대한 어떠한 지지도 얻지 못했다.나는 당신이 선의의 표시로 최근에 편집해야 할 사항을 행정관에게 돌려주고 토론 페이지에서 토론을 시작하기를 강력히 제안한다. 그것은 당신이 처음 되돌린 후에 해야 할 일이다.베티 로건 (대화) 22:17, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

너희들은 혼란스러워하고 있어.나는 그것을 "티저 포스터" (그것은 아니었지만)에서 "연계 공개 포스터" (그것은 크레딧과 날짜가 적혀있기 때문에, 그리고 그것이 가이드라인에서 사용되는 표현이다)로 바꿨는데, 그 후 누군가가 "영화 포스터"로 바꿔서 다시 "연계 공개 포스터"로 되돌아갔다.그래서 내가 제일 먼저 되돌아갔는데, "슈로딩거의 고양이가 살아 있다"는 말은 3RR로 막아야 할 사람이다.필름 팬(토크) 00:18, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 00:29, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Copyright_Troll:Uncle Bubba (결과: 48시간)

페이지: 스트라이샌드 효과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Copyright_Troll (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [224]
• 4회 되돌리기: [225]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [226]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:논란의 여지가 있는 주제에서 벗어난 현재 이벤트 정보의 삽입을 다루려고 시도하는 여러 편집자.별로 논의할 것이 없어 보이지만, 이용자는 자신의 토크 페이지에 경고를 받았다.

설명:

ANI 공지사항을 사용자의 Talk 페이지에 게시할 것이다.— 2012년 10월 17일(UTC) 01:54 [응답]

사용자의 Talk 페이지에 게시된 공지사항.— 2012년 10월 17일 (UTC) 02:02, 삼촌부바 02:02[응답]

차단됨 – 48시간 동안 Acroterion(대화) 02:09, 2012년 10월 17일(UTC)[응답]

사용자:Mocctur 보고:RJFF(결과: 주의)

페이지: 2012년 노벨 평화상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 모크투르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [227]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [230]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [232]

설명:
사용자:Mocctur는 아직 3RR을 위반하지는 않았지만, 다른 편집자 몇 명이 참여하는 편집 전쟁을 대대적으로 부채질한다(나를 포함).편집전쟁 종식을 위한 타협점을 찾거나 논의하는데 전혀 관심을 보이지 않고 있다.반전의 두 가지는 편집 전쟁에 대한 나의 경고와 대화 페이지의 분쟁을 해결하려는 나의 시도 이후였다.나의 토크 페이지 게시물에 대한 그의 유일한 반응은 몇 번이고 되돌아오는 것이었다.모크투르는 최근 다른 편집 전쟁도 벌이고 있다: 영국 독립당(역사)과 자유와 민주주의의 유럽(역사)에서도 (각 기사를 개별적으로 보면 3RR을 위반하지 않고 함께 다루면 이미지가 매우 파괴된다.) --RJFF (대화) 14:02, 2012년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: Mocctur에게 주의를 주었다.같은 문제로 여러 기사에 대해 다른 사람과 의견이 맞지 않으면 중앙 집중식 토론을 열라고 조언했다.내가 그에게 통지한 이후로 그는 위키피디아를 편집하지 않았다.에드존스턴 (대화) 15:06, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 루거트:MarcusBritish (결과: 두 편집자 모두 차단됨, 24시간)

페이지: 마리켄 판 니우메겐(1974년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루그넛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [233] – 또한 미개한/미개한 편집 요약을 기록해 두십시오.
• 2차 되돌리기: [234]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [236]
• 5회 되돌리기: [237]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [238]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: [239] – 요약 설명 편집을 참조하십시오.편집자는 나의 사용자 강연에 대해 "고맙다"고 말했지만, 단지 거들먹거리고 비뚤어진 태도를 취하고 있었다.Ma®usBritish^{chat} 07:17, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

설명:

루그넛은 내가 편집한 "그가 만든" 기사들을 여백의 추가나 제거를 포함하여 하찮은 트윗으로 계속 따라간다.본 WP:자기주장의 행동은 이제 요약에 이유를 남기지 않고 나의 편집 내용을 되돌리는 그에게 진화해 왔다.미개한 말을 남기고 내 토크 페이지를 괴롭히는 것은 하지 말라는 부탁을 받고도 계속된다.시각적 목적이 없는 기사로부터 공백을 추가/제거한 그의 광범위한 이력을 볼 때, 다른 편집자들은 "그의" 기사를 바꾸는 것에 위협을 느낀다.편집 내용을 되돌리고, 토크 페이지를 괴롭히는 그의 방식은 이제 WP로 구성된다.위키호킹과 나는 그에게 즉시 중단하도록 요구받고, 그가 내 토크 페이지에 글을 올리지 않기를 바라는 내 소망을 존중해야 한다고 주장한다. 그렇지 않으면 나는 행정관이 앞으로 그가 내 토크 페이지에 오지 못하도록 하는 상호 작용 금지를 부과해야 한다고 주장해야 할 것이다.내 토크 페이지에 실린 그의 논평은 그가 결백함을 느끼고 사람들과 자유롭게 어울릴 수 있다고 생각한다는 것을 암시한다: 그의 행동이 무례하고 괴롭고 정책에 반한다는 것을 분명히 해달라.또한, 문제의 "redlinked" 기사/인터위키 링크의 "그냥 만든" 스터브를 만든 것은 단순히 시스템을 게임화하는 것이며, 여기에 언급된 그의 다른 약탈적 행동을 삭제하지 않으며, 이 AN 보고서 이전에 "감옥에서 탈출" 카드를 만들려는 나쁜 믿음의 시도로 간주되어야 한다.Ma®usBritish^{chat} 07:17, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

좋아, 뒷배경 좀 하자.마커스는 내가 삭제하기 위해 작업한 템플릿을 지명한 후에 자기 것을 되찾으려 할 뿐이야.나는 이 사용자와 대화를 시도했지만, 그는 내 토크 페이지에서 나의 의견을 지우고 나를 변태적이고 일반적인 WP라고 부른다.언빌 댓글.그런 다음 그는 나의 편집 이력을 따라다니며, 시스템을 조작하려는 자신의 노력을 편집한다.이 특별한 기사가 대표적인 예다.기사 본문에 인터위키 링크가 있을 필요는 없다.나는 그의 선의의 편집을 지우고 있었다.고마워요.러그넛^{Dick Laurent is dead} 07:28, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

또한 이 사용자가 자신의 템플릿을 삭제하기 위해 나열한 것에 대해 내가 짜증나자 이전 로그에 주목하십시오.내가 "심각한 학습 어려움"을 가지고 있다는 그의 의견과 나의 WP:Civil responses 그가 무시하는 것 같은 대답들.러그넛 07:34, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

증거를 찾으려고 하는 거야?

내 편집 내 이력서를 줄줄 읽다 - 증거?

나는 그의 선의의 편집을 지우고 있었다 - 나를 마커스 트와티쉬라고 부르는 것으로? 음...거짓말이지

이 사용자와 대화하려고 했는데...- 거짓, 당신은 가식적이고, 잘난 체하고, 밉고, 무례하고, 그리고 오 그래, 거짓말쟁이야.네가 나와 대화할 때 필요한 조건을 충족시킬 때까지, 너는 토론의 만족을 얻지 못할 것이다.적어도 다섯 번은 하지 말라는 부탁을 받고도 계속 나를 '아들'이라고 부르는 사람은 누구라도 돼지새끼처럼 두껍거나, 일부러 도발적인 행동을 한다.누구든 내 토크 페이지에 괴롭히거나 WP를 가지고 있지 않은 경우, 하지 말라는 요청을 받았을 때 건방진 말을 계속 올리고 있다.역량.어느 쪽이든, 당신은 동등한 수준에서 "나하고 대화"하는 데 필요한 사회적 능력이 부족하다.네가 나에게 반말을 하면, 너는 나에게 무기한 말할 권리를 잃게 된다.칼에 의해 살고, 칼에 의해 죽는다.만약 "합의"가 당신에게 매우 큰 의미가 있다면, 그것은 다른 편집자들의 바람을 존중하는 것을 포함한다.지금까지 당신은 나의 소원을 무시했을 뿐만 아니라, 그것을 반박하는 것에 대해 노골적으로 문제를 제기했고, 극단적이고 편견에 사로잡힌 나쁜 믿음이었다.Ma®usBritish^{chat} 07:39, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.유치함이 차단의 근거였다면 24시간을 두 배로 늘리겠다.--Bbb23 (대화) 07:45, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:LiamFitz Gilbert가 보고함:말릭 샤바즈(결과: 31시간)

페이지: 보이콧, 분배 및 제재 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리암피츠길버트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

• 1차 되돌리기: [241]
• 2차 되돌리기: [242]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [243], [244]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [245]

설명:

보이콧, 분배, 제재는 아랍-이스라엘 분쟁과 관련된 모든 조항과 마찬가지로 1RR 제한을 받는다.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 03:53, 2012년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.지금은 아랍-이스라엘 제재에 대한 공식통지를 사용자의 토크 페이지에 올렸지만, 사용자는 9월에 해당 제한에 대해 경고(필요하지 않음)를 받고(그들의 토크 페이지에서 삭제했다).--Bbb23(대화) 12:45, 2012년 10월 18일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 부팔로 바레토:RJFF(결과: 경고)

페이지: 알베르토 후지모리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 부팔로 바레토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [246]

• 1차 되돌리기: [247]
• 2차 되돌리기: [248]
• 세 번째 되돌리기: [249]
• 4회 되돌리기: [250]
• 5번째 되돌리기: [251]
• 6번째 되돌림: [252]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 1st2nd3rd

사용자 대화에서 분쟁 해결을 위한 몇 가지 시도:부팔로 바레토

설명:

부팔로 바레토는 다른 페루 전직 대통령들에 대한 기사에 대해 논쟁을 벌이고 있다.페르난도 벨라우네데 테리(역사, 2회 되돌림), 알란 가르시아(역사, 3회 되돌림), 발렌틴 파니아구아(역사, 3회 되돌림). --RJFF(대화) 15:32, 2012년 10월 18일(UTC)[응답]

• 나는 이미 그들에게 최종 경고를 했고, 그들의 토크 페이지와 나의 대화에서 이 문제를 의논했다.왜냐하면 그들은 새로운 사용자고 나는 그들이 선의로 행동하려고 하지만 여기 정책에 대한 오해로 행동하려고 한다고 느꼈기 때문이다.다음 번 복귀가 차질을 빚게 될 것이라는 것은 지극히 명백하게 밝혀졌고, 그 후 그들은 나와 의논하기 위해 선의의 노력을 기울였다.기사의 토크 페이지는 최근의 토론이 전혀 없기 때문에 모두가 거기에 갈 필요가 있다.이 편집 전쟁을 이미 충분히 다루었고, 편집자가 편집을 재개하지 않는 한 추가 조치가 필요하지 않다는 것이 나의 생각이다.언제나 그렇듯이, 나는 여기 있는 저 점원의 지혜에 따를 것이다.Dennis Brown - 2¢ 41 WER 15:41, 2012년 10월 18일 (UTC)에 가입[응답]

• 경고했네. 여기 사무원들이 있는 줄 몰랐네. WP에서 너무 많은 시간을 보내다니.SPI. 이 보고서는 편집자가 경고를 위반할 경우(보관되지 않은 동안) 다시 열릴 수 있다.그렇지 않으면 새로운 보고서가 제출될 수도 있고, 데니스에게 직접 연락해 볼 수도 있다(heh).--Bbb23 (대화) 23:51, 2012년 10월 18일 (UTC)[응답]

아서 루빈 (결과: 스테디)

이는 사용자에게 다음과 같은 공식 요청 사항이다.아서 루빈은 다음 기사인 형식 언어, 기호(공식), 구문(논리), 정리(Organic), 잘 형성된 공식의 편집이 영구적으로 금지된다.아서는 다음의 이미지 파일(File:이러한 각 기사의 공식_언어.png.이미지의 내용은 유효하며, 학술적 연구에 의해 뒷받침되고, 출처는 제거되었다.루빈 씨는 이미지가 개선될 수 있는 실질적인 방법이 있는지 여러 번 질문을 받았고, 지금까지 그는 그런 의견을 제공한 적이 없다.그의 행동은 정당하지 못하며, 그가 정당하지 못한 POV를 추진하는 데 있다.이런 말도 안 되는 일이 벌써 몇 년째 계속되고 있다.분명히 그는 편집자로서 자신의 장수만으로도 자기 뜻대로 할 수 있다고 느낀다.그레그 바드 (대화) 00:25, 2012년 10월 19일 (UTC)[응답]

케케묵은 것. 이 "보고서"가 완전히 케케묵지 않은 기사 중 하나는 구문(논리학)이며, 아서는 거기에 한 번 되돌리는 것이 있다.당신은 또한 이 보고서가 어떻게 잘못된 것인지 제쳐두고 아서에게 알리지 않았다.어떤 경우든 기사 금지 조항을 제안하려면 WP로 가져가십시오.A.--Bbb23 (대화) 00:40, 2012년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Batista1이 보고함:리처드 BB (결과: 1주)

페이지: 지옥 in a Cell (2012) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바스티스타1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [253]

• 1차 되돌리기: [254]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [256]
• 4회 되돌리기: [257]
• 5회 되돌리기: [258]
• 6번째 되돌림: [259]
• 7번째 되돌림: [260]
• 8번째 되돌림: [261]
• 9번째 되돌림: [262]
• 10번째 되돌리기: [263]
• 11번째 되돌리기: [264]
• 12번째 되돌리기: [265]
• 13번째 되돌림: [266]
• 14번째 되돌림: [267]
• 15번째 되돌림: [268]
• 16번째 되돌리기: [269]
• 17번째 되돌림: [270]
• 18번째 되돌리기: [271]
• 19번째 되돌리기: [272]
• 20번째 되돌리기: [273]
• 21번째 되돌리기: [274]
• 22번째 되돌리기: [275]
• 23번째 되돌리기: [276]
• 24번째 되돌리기: [277]

(n.b.: 이러한 편집은 계속해서 계속되며, 같은 내용을 반복한다.나는 10월 9일까지의 차이점을 제공했지만(내가 그에게 편집 전쟁통지서를 주었을 때), 기사 이력을 간단히 보면 이것보다 훨씬 더 오래 지속된다는 것을 알 수 있다.모든 리턴을 붙여넣으면 하루 종일 여기 있을텐데) 하루 종일 여기 있을 것이다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [278]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [279]

설명:
이것들은 우리가 동의하는 MoS 문제들이다.그럼에도 불구하고 바티스타1은 아무런 논의 없이 이름이나 제목과 같은 것들이 어떻게 제시되어야 하는지에 대해 자신의 생각을 강요하려고 한다.사용자는 최근에 동일한 편집에 대해 두 번 차단되었다.그의 토크 페이지, 기사 토크 페이지, 요약 편집 등의 메시지를 통해 그의 블록 이전, 도중, 그리고 이후에 그와 대화하려는 수많은 시도가 있었다.이러한 MoS 편집은 다른 기사에서도 지속되어 왔으나, Cell 기사에서는 지옥에나 있는 것이 정말로 이 정도로까지 진행되었다.편집 전쟁을 막기 위해 페이지를 보호했는데 보호가 만료된 지 일주일 만에 편집전을 재개하는 겁니다그는 자신의 토크 페이지나 기사의 토크 페이지처럼 그와 소통하려는 어떤 시도에도 응하지 않았다(그가 무시하는 MoS 문제인 이러한 문제들을 해결하기 위해 토론을 시작했지만, 그는 자신의 토크 페이지의 토론과 연결시켜 놓고도 소통하려는 시도를 하지 않았다).그는 확실히 공동체의 일원으로서 기여하는 것에 관심이 없다.외교는 효과가 없었고, 경고도, 심지어 일시적 차단도 하지 않았다.덧붙여, 나는 또한 이것이 그의 IP라고 의심한다. 정확히 동일한 편집이 익명으로 행해지고 있다(아마도 3RR을 피하기 위해서). – Richard BB 15:44, 2012년 10월 20일 (UTC)[응답]

참고. 지금까지 돌아가지 않고, 교육받지 않은 사람들이 MOS 문제를 이해하는 것이 쉽지 않기 때문에 회수를 구성한다고 믿는 최근의 편집 내용을 포함시켰다면 도움이 되었을 것이다.또한, 당신은 편집자에게 이 토론을 통지했어야 했다. 나는 당신을 위해 그렇게 했다.--Bb23 (대화) 15:59, 2012년 10월 20일 (UTC)[응답]

많은 사과들; 나는 오래된 편집들을 보여주는 것이 더 낫다고 생각했다.여기 (그의 블록이 만료된 후) 좀 더 최근에 나온 것들이 있다.[280][281][282][283] 또한 편집자에게 알리는 것을 잊은 것에 대해 사과한다.유감스럽지만, 완전히 내 실수야– 2012년 10월 20일(UTC) 리차드 BB 16:05[응답]

[284] 편집전쟁은 계속된다.나는 이 상황이 해결될 때까지 그의 편집 내용을 더 이상 되돌리지 않을 것이다. 왜냐하면 나는 그 문제를 악화시키고 싶지 않기 때문이다.User와 같은 다른 편집자:Jeffhardyred 및 사용자:배리더유니콘도 과거에 편집한 내용을 되돌렸다.– Richard BB 09:34, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

일부는 리차드 BB의 보고서에 기록되어 있는 여러 편집자로 WWE의 프로그램에 발표된 반지 이름과 팀의 토너먼트 받침대에 잘못된 순서 목록, 이들은 실제 이름(예를 들어 프리모 &, 올랜도 콜론 올랜도 콜론 및으로 등재된다면 안돼;프리모)을 가진 팀을 위해 특별히, 우리는 expla이 등록할 같은 것들 되돌아갔다.ined에우리의 되돌리기는 우리가 그것들을 되돌리는 이유를 편집하지만, 이 사용자는 듣지 않는다. 이것은 공공 기물 파손으로 간주되며, 그렇게 취급되어야 한다. – Jeffhardyred (대화) 11:27, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.사용자는 예고 후에도 토론 없이 방해적으로 계속 편집했다.리차드와 제프, 두 분이 친척이십니까?--Bb23 (대화) 13:43, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

전혀 아니다.비슷한 표식이 순전히 우연인 것 같아!네가 도와줘서 정말 고마워.– Richard BB 13:54, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

내가 솔직히 말하면, 여기에 서명하는 방법을 잘 몰라서 서식을 복사해서 거기에 내 정보를 넣는 경향이 있어. 이 강연 페이지에 어떤 입력 사항이 있는지 확실히 하기 위해서 말이야. 내가 그 때 실수했단 말이야. 지금 고쳐놨어.– Jeffhardyred (대화) 21:33, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Magini 보고 사용자:72Dino(결과: 둘 다 48시간 차단됨)

페이지: 뉴욕대학교 폴리테크닉 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마기니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [285]
• 2차 되돌리기: [286]
• 세 번째 되돌리기: [287]
• 4회 되돌리기: [288]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [289]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자:Magini 및 사용자:밤비노탐비노는 위키피디아의 양말 퍼펫이다.Sockpuppet 조사/Mangoeater1000.SPI는 백로그로 표시되므로 이 사람은 하루 종일 차단되지 않고 유효한 편집 내용을 되돌리고 있다.적어도 3RR 이하에서는 차단되어야 한다. 72Dino (대화) 22:47, 2012년 10월 20일 (UTC)[응답하라]

이 세 명의 사용자(대부분 양말 인형)가 뉴욕 폴리 및 뉴욕 폴리 토크 페이지를 계속 파괴하고 있다.

• 72Dino(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)
• 마르코 구즈만 주니어(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 로그 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)
• ElKevbo(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)

그들은 NYU-Poly의 토크 페이지에서 나의 메시지를 삭제하려고 한다.NYU-Poly의 토크 페이지 기록을 참조하십시오.나는 이미 행정관에게 그것에 대해 알렸다.

NYU-Poly의 페이지 기록도 보기

고마워--마기니 (대화) 22:57, 2012년 10월 20일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 동안--Bb23 (대화) 23:15, 2012년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:JTBX 보고:마셈(결과: 24시간)

페이지: 쇼생크 구원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JTBX (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

• 첫 번째 되돌리기: [291]
• 2차 되돌리기: [292]
• 세 번째 되돌리기: [293]
• 4회 되돌리기: [294]
• 5번째 되돌리기: [295]
• 6차 개정: [296]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [297] (사용자가 후속적으로 메시지를 삭제하므로 명확하게 수신됨)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [298] (및 사전논의)

설명:
이것은 "24시간 안에 3번 되돌리기"에 정확히 들어맞지 않지만, 원칙은 내가 이것이 필요하다고 느낀다는 것이다(편집자는 그들이 특정 버전을 유지하기 위해 방해적으로 계속 편집할 것임을 암시한다).JTBX는 이전부터 합의된 내용이 영화 줄거리에서 제외되는 것을 선택했다는 세부사항으로 문제가 있었다(토크 페이지 디프, 2012년 3월 이후 그 이전 섹션 참조).사용자가 원하는 버전으로 플롯을 되돌리기 시작했다.우리가 토크 페이지에서 이러한 변화에 대해 언급했을 때, 특별히 배제된 세부 사항들이 관련이 없다는 것을 언급했을 때, 그들은 그들이 무관하다고 느끼는 모든 세부 사항들을 제거하기 위해 그 세부 사항들에 대해 언급했다.아니, 같은 버전으로 되돌리는 것이 아니라 왜 전쟁을 편집하지 않는지, 타이밍이 거기에 있다는 원칙. --MASEM (t) 04:24, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

나의 주장이 토크 페이지에 올라있기 때문에 여기에 아무것도 덧붙여서 시간을 허비하지는 않겠지만, 마셈을 비롯한 다른 영화 기사 이용자들의 순수한 위선이 엿보였다.고마워. --JTBX (대화) 05:20, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 24시간 이내에 3RR을 위반하지 않았고 당신과 다크 모두 내 페이지에 있는 것을 귀찮게 토론하거나 나의 변화를 거치지 않고 붙여넣었기 때문에 나는 템플릿을 제거했다.미안하지만, 나는 협박에 겁먹지 않았어.샤이니 씨가 토크 페이지에서 지적했듯이, 내 변화를 제대로 토론하고 살펴보십시오. 그리고 전에 해야 한다면 영화를 보고, 내 변화가 정당한지 살펴보십시오.이런 것들은 시간이 걸리는데, 마치 내가 혼자 대화하는 것처럼 글의 벽을 쓰면서 의미 있는 것을 덧붙일 수는 없다. 만약 당신이 결정한 편집이 관련이 없다면, 왜 나는 똑같이 결정하고 제거할 수 없다- 토크 페이지의 합의는 이것을 분명히 보여주기 때문에, 나는 동의하고 더 많은 세부 사항들을 그 틀에서 제거했다.하지만 넌 날 되돌리고 방해꾼이라고 불러잘했어.--JTBX (대화) 05:29, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

요점은 3RR은 일반적으로 24시간 내에 3+회전을 하는 것으로 정의되지만, 지난 이틀 동안 당신이 한 것처럼, 무엇을 보고자 하는지는 편집 전쟁의 정신이라는 것이다.그 줄거리의 버전은 장기적인 공감대를 가지고 있다.원하는 버전도, 토론의 논리에서 나온다고 생각하는 버전도, 그런 공감대가 없기 때문에 선호하는 버전을 페이지에 강하게 팔 수 없다.너는 이것에 대해 토론하기 위해 의견 일치를 볼 필요가 있다.대신 줄거리 편집전을 택하는 것인데, 받아들일 수 없다. --MASEM (t) 05:58, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

괜찮아, 난 원래 그런 거 안 하니까 기사 안 만질 거야, 샤이니 씨가 방금 편집한 내용을 번복했는데 내가 보낸 메시지를 꼭 보길 바라.무엇이 관련 없는 세부사항을 구성하고 무엇이 그렇지 않은지에 대한 건설적인 논의가 있는 한 우리는 앞으로 나아갈 수 있다"고 나는 모든 내용을 토크 페이지에 정리했다.다크블레이크가 나타나서 음모를 편집하고 그 이후로 모든 것을 되돌리고 있어 너와 야곱의 뒤에 숨어있고 정책을 잘못 사용했어플롯은 실제로 중요한 정보가 수정되는 동안 특정 영역에서 불필요한 많은 외부 세부 사항들을 가지고 있다.절대 위선.--JTBX (대화) 08:13, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

또한 관리자(admin user)가 다음과 같이 이야기한다는 것을 깨닫는다.Fluffernutter는 유사한 변화를 포함하려고 시도했고 또한 다크블레이크에게 졌다. 자세한 내용은 그의 토크 페이지를 보라.--JTBX (토크) 08:16, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

관리자가 된다는 것이 당신이 옳다는 것을 의미하는 것은 아니다. 드레드스타와 플루프터너터는 비슷한 변화를 전혀 일으키지 않았는지 물어봐라. 그래서 당신은 당신의 입장을 뒷받침하기 위해 사실을 왜곡하고 있다.그리고 그것은 다시 한번 당신이 편집자를 깎아내리기 위해 던진 또 다른 공격이다. 내가 당신의 최근 편집 전쟁에 관여하지도 않았다는 사실을 무시하고, 다른 편집자들은 나를 위해 일하지 않는다.JTBX는 실제로 24시간 동안 5번이나 복귀했고, 구체적인 내용을 둘러싼 전쟁을 편집하는 데 만족하며, 편집자 4명의 면전에서 제 갈길을 잡지 못하자 다시 사소한 앙심에서 도달한 공감대를 무시한 채 극단으로 치닫고 말았다.그는 이것을 3월에 했고, 그는 지금 그것을 하고 있으며, 확실히 팀플레이어가 되는 방법을 배우지 못했다. 또는 기사의 오래된 버전이 궁극적으로 개선된 버전으로 업데이트될 것이다.

그는 편집자들이 나스스로 고통받거나, 자아를 가지거나, 서로 협력하거나, 지금 이 토론에서 그는 마셈에게 위선적인 것을 비난한다.그는 다른 편집자들을 약화시키거나 공격하기 위해 경멸적인 발언을 쏟아내는 것에 꽤 만족한다. 이것은 받아들일 수 없는 태도지만 그가 매우 자주 고용하는 태도다.나는 그가 하던 일을 그만둘 것이라고 제안할 만한 것이 아무것도 없다고 보는데, 잠시 기다렸다가 다시 시도해보자.그리고 그는 3RR 템플릿을 제거할 권리가 없었다. 나는 이미 그가 24시간 내에 제거한 템플릿을 그에게 발행했다. 그리고 다른 누군가가 그에게 전쟁을 계속 편집하고 되돌리는 것에 대해 다른 것을 발행해야 했다.일정 기간 템플리트나 차단만 제거하지 않겠다는 식으로 문책할 필요가 있다.다크워리어블레이크 (대화) 12:33, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

자신의 토크 페이지에서 3RR 경고 템플릿을 제거하는 것은 괜찮다. 이를 언급하는 유일한 요점은 사용자가 경고가 주어졌다는 것을 암시적으로 인식하고 있다는 것이다. --MASEM (t) 12:43, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

좋은 지적이야, 마셈다크워리어블레이크 (대화) 14:26, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

내가 새로운 편집자인 건 알지만, 정책에 대한 이해로 볼 때, JTBX가 위반하고 있는 것 같은 정책 외에는 어떤 정책 위반도 없었다.그는 단지 다른 편집자들이 그의 의견에 동의하지 않는 것 같아 행복해 보이지 않는다.나는 부분적으로만 그의 의견에 동의하지만, 그 부분은 사실 100% 명쾌하게 설명해야 하는 부분이 아니다.그러나 이미 합의에 이른 요약본에 대한 반복적인 편집은 파행적 편집이다.미스터샤이니 (Come say hi) 14:19, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

그는 적어도 지금 8번째 복귀 중이다.다크워리어블레이크 (대화) 14:26, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

지금 9일이나 10일 정도 되돌려서 내용 일부를 복원하고, 내가 일부 내용을 통합하고, 다른 오류를 수정하고, 다시 복원했다.그는 멈추지 않을거야. 그러니 권한을 가진 누군가가 그를 멈추게 해야해.다크워리어블레이크 (대화) 14:32, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 하마터면 그 기사를 잠글 뻔했다.편집자들이 더 이상의 기사 중단 없이 대화 페이지의 플롯 섹션에 대한 합의를 이룰 수 있기를 바란다.한편, 다크워리어블레이크, 당신의 반전의 카운트는 정책에 의해 지지되지 않는다.--Bb23 (대화) 15:32, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

"전체든 부분이든, 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자를 제외하는 것은 되돌리기 위한 것으로 보인다."기사에는 자물쇠가 필요 없고, 모든 편집자가 다 동의하는데, JTBX는 상황을 처리해줘서 고마워.다크워리어블레이크 (대화) 15:34, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

그리고 다음 문장은 다음과 같다: "다른 사용자가 편집하지 않고 한 사용자가 연속적으로 저장한 리턴 편집은 하나의 리턴으로 계산된다."연속 편집은 되돌리는 것으로 계산하고 있었던 것 같은데, 그렇지 않으면 어떻게 10에 도달하는지 모르겠다.--Bbb23 (토크) 15:52, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

그렇게 세는 것조차 그는 7번 되돌아간다.다크워리어블레이크(대화) 17:26, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

요점을 트집잡지 않기 위해서가 아니라, "그런 방법"이 아니라, 정책에 의해 기술된 방법이다.7이 정답.--Bb23 (대화) 17:35, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:212.183.128.57이 사용자에 의해 보고됨:SGMD1(결과:위반 없음)

페이지: 카리브 의과대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 212.183.128.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [299]

• 1차 되돌리기: [300]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [302]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [303]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [304]

• 위반은 없다.IP 주소로 제거된 자료는 WP 위반이다.BLP, 특히 WP:BLPCRY, 그리고 내가 틀렸다는 것에 대한 경험이 풍부한 편집자들의 강력한 합의가 이루어지지 않는 한 기사에서는 빠져야 한다.기사토크 페이지에 댓글을 달겠다.--Bb23 (대화) 15:42, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 딕시 플라이어:훌드라 (결과: 경고)

페이지: 키비야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 딕시 플라이어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [305]
• 2차 되돌리기: [306]

편집 와링/1RR 경고의 확산: [307]

분쟁해결 시도 확산: [308]

설명:
ARB에 따라 기사는 1RR 규칙에 따른다.IA 검사, Talk:Qibya. 나는 2개의 동등한 회전이 이 규칙들의 위반을 구성한다는 것을 사용자에게 이해시킬 수 없는 것 같다.User_talk에 대한 토론을 참조하십시오.Dixy_flyer#prior 계정 및 1RR.헐드라 (대화) 15:40, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 경고. 사용자에게 제재 조치를 공식 통보했다.나는 그들의 토크 페이지에 1RR/3RR의 작동 방식과 향후 위반 사항에 대한 설명과 경고를 남겼다.편집자의 새롭고 정책 이해에 어려움을 겪고 있음에도 불구하고 정책을 논의하려는 의지를 감안하여 위반을 해소하는 것이다.--Bb23 (대화) 16:14, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:80.192.233.2222 사용자가 보고함:DVdm(결과: 31시간)

페이지: 리처드 도킨스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 80.192.233.222 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [309]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [311]
• 세 번째 되돌리기: [312]
• 4번째 되돌림: 3rr 경고 후 [313]
• 5회 되돌리기: ANI 통지 후 [314]
• 6번째 되돌림: [315]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [316]
• [317]
• [318]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 차단됨 – 사용자가 31시간 동안 차단:강철.--Bbb23 (대화) 17:37, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Zac이 보고함:미미미무(결과:위반 없음)

페이지: 판촉 녹화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [319]

설명:
사용자가 욕설을 내뱉었다. "실례하십니까?프로모션이라는 단어를 인용, 프로모션 싱글의 긴장감 속에 사용하고 있다."실례?감히 나한테 반말하지 마.그 이유를 이해하지 못한다면, 그건 정말 내 문제가 아니야." 그리고 "그 페이지를 보호해줘!"!!! 어떻게 감히 그런 팅! 우반델!IMMA GET CHU BL0CKD 4 DIS"

미미위미w (토크) 18:35, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 18:44, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 그래, 잭과 나는 그날 서로 농담하고 있었어...그의 논평은 유머러스함을 의미했다.마크 아르스텐 (대화)20:25, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Kpaldmgbs:CityOfSilver(결과: 보호됨)

페이지: 초자연적(Ke$ha song) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칼드msgbs (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [320]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [322]
• 세 번째 되돌리기: [323]
• 4회 되돌리기: [324]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [325]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 정말 할 수 없다. 토크 페이지도 리디렉션해야 한다.

CityOfSilver 21:37, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호Magog the Ogre (t • c) 00:39, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:76.87.41.160 보고:수프포론(결과: 거부됨)

페이지: 백인종 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.87.41.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

• 1차 되돌리기: [326]
• 2차 되돌리기: [327]
• 세 번째 되돌리기: [328]
• 4회 되돌리기: [329]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [330]

분쟁해결 시도 확산: [331]

설명:

공공 기물 파손.경고에도 불구하고 계속 되돌아가기.수프포론 (토크) 23:45, 2012년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 사용자에게 3RR 위반에 대한 적절한 경고가 제공되지 않음.또한 반달리즘이 실제로 무엇을 의미하는지 이것을 읽어보아라.Ogre (t • c) 00:29, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Saedparva:Mohsen1248(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 템플릿:AFC 풋살 클럽 챔피언십 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사이드파르바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
뭐라고?--사이드파르바 19:09, 2012년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

Mohsen1248 (대화) 18:33, 2012년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단됨 - 24시간 동안 - 토론할 시도 없음 = 두 편집자 모두 차단됨.Ogre (t • c) 00:34, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

User:YOLO Swag byou by User:슈리글리(결과:조치 없음)

사용자:68.37.252.156 사용자가 보고함:Andy TheGrump (결과: 24시간)

페이지: 가리 카스파로프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.37.252.156 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [376]

• 1차 되돌리기: [377]
• 2차 되돌리기: [378]
• 세 번째 되돌리기: [379]
• 4회 되돌리기: [380]
• 5회 되돌리기: [381]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [diff] - 아래 의견 참조:

이 기고자를 토론에 참여시키려 한 여러 편집자의 요약 편집에 대한 수정 내역을 참조하고 사용자 대화: 68.37.252.156을 참조하십시오.이 IP는 거의 확실히 사용자라는 점에 유의하십시오.Gabkhach -- [382] Andy TheGrump (talk) 00:33, 2012년 10월 22일 (UTC)[응답] 참조

• 차단됨 – 24시간 Favonian (대화) 19:10, 2012년 10월 22일 (UTC)[응답]
• 그리고 지금은 블록이 만료되자마자 거의 돌아왔어.--Jasper Dung (토크) 05:02, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Cwmacdougall:75.51.171.155(결과:거부됨)

페이지:백색 테러(러시아)

보고 중인 사용자: 쿠맥두걸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [383]

• 1차 되돌리기: [384]
• 2차 되돌리기: [385]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [387]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [388]

편집자는 자신이 좋아하지 않는 학자적 기사에서 출처된 텍스트를 삭제하려고 완강히 애쓴다.75.51.171.155 (토크) 07:48, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 거절했다.여러 계정을 악용해 72시간 동안 IP와 신규 등록 계정을 차단했다.WP에 보고서를 제출할 것이다.SPI.--Bbb23 (대화) 00:26, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자 Bb23에게 감사한다.참고 나는 익명의 편집자 75.51.171.155를 wp에 보고했다.중립_point_of_view/Noticeboard.그는 분명히 NPOV 정책 cwmacdougall 0:33, 2012년 10월 24일 위반이다.

나는 당신이 WP에서 IP를 보고한 것을 보았다.ANI와 관리자는 이를 WP로 이동시켰다.NPOVN. IP가 응답하지 않을 것이 분명하므로 NPOVN에 코멘트를 추가했다.--Bb23 (대화) 00:40, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Insaf2009가 보고함:검은 연(결과: 24시간)

페이지: 애쉬크로프트 테크놀로지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인사카프2009 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [389]

사용자의 기여 참조 - [390]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [391]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위 링크를 참조하십시오.

설명:

• 다른 긍정적인 기사에서 비판 섹션만 삭제하기 위해 존재하는 SPA 계정; 이 섹션은 영국의 주요 교육 저널에 제공되었고 그 당시에는 매우 큰 기사였다.아마도 직원이거나 아카데미와 관련이 있을 것이다.블랙 카이트 (토크) 2012년 10월 23일 (UTC) 18:31, 응답

BK는 SPA가 적어도 2011년 11월 1일 이후부터 존재해왔다는 것을 언급했어야 했는데, 나는 더 이상 돌아볼 수 없다. 그러나 이 계정이 편집하는 유일한 것은 이 기사에 관한 것이고 항상 같은 편집인 것이 최선의 선택일 수 있다.어둠은 빛난다(토크) 22:40, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 15:56, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:2.98.182.152 사용자가 보고함:Lugia2453(결과: 1주)

페이지: MMR 백신 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.98.182.152 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [392]

• 1차 되돌리기: [393]
• 2차 되돌리기: [394]
• 세 번째 되돌리기: [395]
• 4회 되돌리기: [396]
• 5회 되돌리기: [397]
• 6번째 되돌림: [398]
• 7번째 되돌림: [399]
• 8번째 되돌리기: [400]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [401]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 아니지만, 토크 페이지에서 이것에 대해 토론이 있었어.편집: 그의 대화 페이지의 IP 주소로 분쟁 해결을 돕기 위한 메시지 제공.

설명:

나는 그저 관찰하고 있었기 때문에 내가 내린 경고는 없었다.IP 주소는 그가 합의 없이 명예훼손이라고 부르는 잘 소싱된 정보를 제거하고 있다.Lugia2453 (대화) 22:26, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

사실, 그 합의는 반대다 반대한다.IRWolfie- (대화) 22:58, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

단순히 숫자 2.98.182.152 (토크) 23:18, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]의 숫자 2.98.182.152 (토크) 23:18 (토크)에 의지한 다른 편집자들에 의해 합의에 대한 어떠한 시도도 이루어지지 않았다.

• 나는 IP가 만족하는 기사를 타협 편집해서 그가 반전을 중지할 것이라고 생각한다.아마도 더 이상의 편집 전쟁으로 인해 빠르고 긴 블록이 생길 것이라는 경고로 충분할 것이다.어둠은 빛난다(토크) 23:39, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

당신의 논평이 있은 지 1분 후에 또 다른 반전이 이루어졌다.IRWolfie- (대화) 23:46, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

절충은 훌륭했지만 다른 사용자가 재빨리 되돌렸다.이제 관심은 기사로부터 다른 곳으로 옮겨져 당분간 추가 편집의 의미가 없다는 것을 분명히 한다 — 2.98.182.152 (대화) 00:14, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

2.98.182.152(토크 · 기여 · WHOIS)는 네른스트(토크 · 기여 · WHOIS)이며 92.16.50.16(토크 · 기여 · WHOIS)이라는 점에 유의하십시오.네른스트는 여기서 IP 2.98.182.152.152이고 여기서 IP 92.16.50.16이라고 했다.그러므로 MMR 백신 논쟁에서 편집 이력을 검토할 때 10월 21일 네른스트에 의한 편집, 10월 21일 92.16.50.16에 의한 편집, 그리고 오늘 2.98.182에 의한 편집은 모두 동일한 사람에 의한 편집이며, 모두 거의 동일한 편집이라는 것을 알아 두십시오.여기서 편집-워링에 대한 경고를 받은 것 외에 92.16.50.16으로 편집된 동일한 개인이 이틀 전 이곳 요볼(대화·논문)으로부터도 편집-워링에 대한 경고를 받았으며, 여기서 편집-워링에 대한 경고를 받은 적이 있다.이 같은 개인이 아직 알려지지 않은 다른 IP를 사용했을 가능성도 있다. Zad6802:39, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

Nernst는 오늘 아침 78.144.162.45라는 새로운 IP를 가지고 돌아왔다. 여기를 보라. 그들이 오늘 "BRD"를 의미하는 것으로 가정하여 "BDR"의 새로운 라운드를 시작할 것이라고 말한다.세미프로트, 네른스트 블럭을 추천한다. Zad682012년 10월 24일 11시 48분(UTC)[응답하라]

모두를 식히기 위해 물 한 양동이를 추천하라.IP 주소를 사용하는 것이 명백히 반인륜적 범죄와 동등하다는 점을 감안할 때 네른스트에 로그인하여 대화할 수 있게 되어 기쁘다.나는 혼란을 피하기 위해 내가 누구인지 반복해서 말했지만, 로그온을 유지하는 것에 대해 심각하게 신경 쓸 정도로 자주 편집하지는 않는다.IP가 왜 자꾸 바뀌는지 모르겠어, 아마 라우터 같은 거겠지.어떻게 해서든 그것을 증명할 수 있는 방법을 모른다.그게 도움이 되길 바래.몇몇 편집자들은 피를 흘리려고 애쓰고 있으므로 그것이 사태를 진정시키고 기사를 진전시킬 것이라고 생각한다면 금지/차단/재부킹 당하는 것을 개의치 마라.건배 네른스트 (토크) 14:38, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

네른스트, 마치 막대기로 다른 사람들을 찌르는 듯한 말투인데, 그걸 때려치우라는 말을 듣고는 계속 막대기로 다른 사람들을 찌르는 거야, "와, 너희들 너무 불평이 많구나!진정하고 진정해!"당신이 해야 할 일은 막대기로 다른 모든 사람들을 찌르는 것을 멈추는 것이다. 이 경우, 기사에 대한 번복을 멈추고 기사 Talk 페이지에서 동료 편집자들의 위키백과 정책 기반 주장을 참여시키십시오.그렇게 하기 시작한 것 같은데, 아마 여기서 운이 좋아 관리자들도 이 게시판을 따라잡지 못하고 밀리고 있으니 제재도 받지 않고 도망칠 것이다.어젯밤 관리자가 이 사건을 처리했다면 기사는 아마도 IP 편집으로부터 보호되었을 것이고 당신의 사용자 이름 네른스트가 차단되었을 것이라는 것을 의심의 여지가 없다.그러나 만약 당신이 그 기사에 대한 반전을 멈추고 합의가 있을 때까지 토크 페이지에 참여한다면, 블록의 의도된 효과는 이미 일어났기 때문에 블록은 불필요하게 보일 것이다.

IP로 편집하는 것은 '반인륜적 범죄'는 아니지만, 기사와 토크 페이지에서 어떤 개인이 일련의 편집을 하는지를 끈으로 묶기 어렵게 네 개의 다른 계정 중 하나로 편집하는 것은 동료 편집자들에게 매우 무례한 일이다.Nernst, WP의 문제:Civil, IP로 편집하지 말고 Nernst로만 편집하십시오.로그인하는 것은 어렵지 않으니까 그렇게 해.감사합니다. Zad6814:54, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.User:Nernst, User:2.98.182.152 및 User:92.16.50.16 모두 다중 계정 남용 및 편집-전쟁으로 같은 기간 동안 차단됨.두 IP 주소는 정적임을 유의하십시오.--Bb23 (대화) 16:10, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

User:Walledro 보고된 사용자:어둠이 빛나다(결과: 1주 차단됨)

페이지: 데이비드 해먼드(감독) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 왈레드로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [402]
• 2차 되돌리기: [403]
• 세 번째 되돌리기: [404]
• 4회 되돌리기: [405]
• 5회 되돌리기: [406]
• 6번째 되돌리기: [407]
• 7번째 되돌리기: [408]
• 8회 되돌리기 [409]

최초 파일 작성 후 추가

• 9회 되돌리기 [410]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [411]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

기사를 편집하지 않았기 때문에 토크 페이지는 쓸모가 없어, NPOV 게시판에서 얻었어.여기서 가장 우려되는 것은 이 남자가 토론하지 않고 BLP 위반을 기사에 삽입하고 있다는 것이다.어둠은 빛난다(토크) 22:27, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

관리자들은 모두 잠들었는가?어둠은 빛난다(토크) 23:42, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

그렇겠지, 특히 사용자가 변경사항에 대해 전혀 논의하려고 하지 않았다는 점을 감안하면 꽤 간단해 보인다. a13ean (대화) 15:07, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Jayron32 13:37, 2012년 10월 25일(UTC)[응답]

User:Daveandaustin 보고:JohnInDC(결과:이미 차단됨)

페이지: 플립플롭(정치) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이반다우스틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [412](약)

• 1차 되돌리기: [413]
• 2차 되돌리기: [414]
• 세 번째 되돌리기: [415]
• 4회 되돌리기: [416]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [417]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:전혀 확실하지 않다.편집된 내용은 명백히 부적절하며(필수적으로 기사를 반롬니 망치로 만드는 것) 편집자는 자신의 토크 페이지에 자신을 참여시키려는 여러 편집자의 시도를 무시해왔다.

설명:

편집자는 이미 차단되었다.JohnInDC (대화) 02:26, 2012년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된Jayron32 13:38, 2012년 10월 25일 (UTC)[응답]