위키백과:관리자 알림판/3RRARchive387

사용자:사용자가 보고한 Joefromrandb:아무리(결과: WP로 이동:AE)

페이지

빅 타임 러시(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조프롬란드브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 3월 23일(UTC) 18시 54분 "독립 조항은 아니며, 당신은 분명히 무슨 말을 하는지 모르지만, 나는 그것을 다른 사람들에게 맡겨서 고치도록 할 것이다. 한편 밴드의 이름을 시작하는 확실한 기사의 중간중간 자본화를 수정하겠다."
2. 2019년 3월 23일 18:29(UTC)부터 2019년 3월 23일(UTC) 18:34(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:29, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 2011–12: 상승 및 필름 */ lc"
   2. 18:31, 2019년 3월 23일(UTC) "/* 2013–14: 24/7 */ lc"
   3. 18:32, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 공개 이미지 */ lc"
   4. 18:34, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 2009–10: 형성 및 BTR */ MoS claptrapt 중 어느 곳에서도 대장에 이어 종속 조항을 자본화하라는 말은 하지 않는다."
3. 2019년 3월 23일(UTC) 10:06부터 2019년 3월 23일(UTC) 10:12까지 연속 편집
   1. 10:06, 2019년 3월 23일 (UTC) "아니오, 대장을 따르는 종속 조항은 소문자"
   2. 10:09, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 공개 이미지 */ lc"
   3. 10:12, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 공개 이미지 */ lc"
4. 05:47, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 2009–10: Formation and BTR */ lc"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:47, 2019년 3월 23일(UTC) "경고:Big Time Rush(밴드)의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2019년 3월 23일(UTC) "/* 콜론 후 자본화 및 고유명사 자본화 */ 신규 섹션"

설명:

날 트롤이라고 부르면서 내 편집 전쟁 경고를 되돌린 걸 명심해그들은 분명히 WP를 가지고 있다.CIR 문제.Amaury (토크 기여) 2019년 3월 23일 (UTC) 18:57 [응답]

사용자란 명백한 미트푸펫(사용자 페이지에 있는 것만큼 많이 채택)이며, 오랜 관례를 명백히 위반하여 편집하는 것이다.조프롬란드브 (대화) 2019년 3월 23일 (UTC) 19:00[응답]

내가 이것을 인정하는 곳을 지적하라. 그렇지 않으면 당신은 WP를 위반한다.NPA. Amaury (대화 기여) 19:02, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

당신은 GP를 "콜리그"라고 부른다.MOS를 명백히 위반하여 페이지를 반복적으로 편집하는 다른 이유는 무엇인가?테무스식?조프롬란드브 (대화)19:05, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 눈치채지 못한 경우에 대비해 위키피디아는 협업 프로젝트다.같은 일에 함께 일하거나 이익을 공유하는 사람들이 있다는 것은 조금도 놀라운 일이 아니다.미트푸펫리가 있다는 구체적인 증거가 없다면, 비난하지 말 것을 제안한다. 특히 당신이 여기에 있지 않기 때문이다.귀사의 중단적인 편집 및 3RR 위반과 WP 준수 거부에 더하여:BRD, 인신공격까지 더해지면 블록 하나에도 충분한 근거가 된다.Amaury (토크 기여) 2019년 3월 23일 19:10, (UTC)[응답]

(갈등 편집) WP에서 다음과 같은 요청을 했다.RPP는 이 기사를 일시적으로 완전히 보호한다.MPFitz1968 (대화) 19:06, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

• 댓글 : 조프롬랑브가 편집전을 계속하면 외설된다는 이해와 함께 어느 순간 장시간에 걸쳐 차단되지 않았는가?pbp 19:24, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

@Purplebackpack89: 나는 이전 사건에 대한 개인적인 지식은 없지만, 간단히 살펴보면, 그들의 마지막 블록이 단순한 블록이 아니었기 때문에 중재 블록이었던 것 같다.Amaury (토크 기여) 19:36, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

위키백과:중재/요청/사례/조프롬브랜드 등#일회역제한? --jpgordon^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 19:38, 2019년 3월 23일(UTC)[응답]

관리자는 Joefromrandb가 1RR 제한을 위반했다는 것에 동의할 경우 Arb 케이스에 따라 1개월의 초기 블록을 발행할 수 있다.반면에, 관리자가 서약 블록이 더 나은 선택이라고 믿는 경우, 그들은 WP에서 서약 블록에 대한 요청을 열 수 있다.ARCA. 위의 논쟁은 WP에 관한 것이다.MOS와 단어 스타일링 때문에 반달리즘의 문제가 없다.에드존스턴 (대화)19:53, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

비관리자도 시행 요청을 할 수 있으며, 나는 PBp 19:58, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]을 했다.

• 관리자 참고 사항:나는 위 사용자와 관련된 어떠한 논의에도 참여하지 않는다.이 시점부터 내 강연 페이지로 서신을 보내십시오.감사합니다.조프롬란드브 (대화) 20:55, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]
• 조는 편집 전쟁이라는 관점에서 볼 때, 그리고 그는 여전히 1RR의 제한을 받고 있는 것처럼 보이지만, 그러한 점들이 악화되는 상황으로 주어지더라도, 단순한 공정성을 위해, 나는 그가 명료한 대로 정확한 편집을 하고 있는 이 상황에서 그를 가혹하게 제재하는 것은 어렵다는 것을 알게 된다.성악 MOS 지침.나는 우리가 편집 전쟁에서 "옳은 것"이 변명이 아니라는 것을 알고 있고, 만약 편집 전쟁 이슈가 계속된다면 조가 심각한 제재를 받게 된다는 것을 알고 있다.그러나, 그가 이 사건에서 단순히 MOS 준수를 시행하고 있었고, 그를 되돌리는 사람들은 MOS 무지를 넘어서는 정당한 이유 없이 그렇게 하고 있었고, 그리고 그가 앞으로 나아가게 될 1RR 제한을 준수하기로 동의했다는 것을 감안할 때, 나는 아무런 조치도 취하지 않고 이 문제를 그냥 내버려 두는 경향이 있다.~스왑~ {talk} 06:48, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

@Swarm: 하지만 모든 MOS 페이지는 지침이라는 것을 기억하라.해당 기사의 토크페이지에서 인용한 대로 따라야 할 모범사례가 제시되지만 절대적으로 지켜야 할 정책이나 하향식 규칙은 아니며 예외가 있는 만큼 상식을 적용해야 한다.옳고 그름을 떠나서, 이것은 여전히 1RR의 위반이다. 사실, 그들은 심지어 일반 3RR을 위반했다.이것은 명백한 공공 기물 파손 행위가 아니며, 그래서 나와 GP 모두 그냥 내버려두기로 결정했지만, 다른 사용자가 끼어들고 나서도, 그들은 공감대가 자신들에게 불리하다는 것을 받아들일 수 없었다.

자, 스럼, 에드존스턴, 편집 전쟁으로 충분치 않다면, 그들의 WP:Civil 및 WP:두 가지 모두 정책인 NPA의 위반은 더욱 심하다.위에서 언급했듯이, 그들은 나의 편집 전쟁 경고를 되돌리고 나를 트롤이라고 불렀는데, 그것은 나와 다른 사람들이 미트푸펫이라는 근거 없는 비난 외에도 인신공격에 빠질 수도 있다.그들은 기사 토크 페이지에서 미개하고 인신공격하고 있다.토크:빅타임 러시(밴드)#콜론 후 자본화, 고유명사 대문자화IJBall은 그것에 대해 그들에게 경고를 남겼지만, 조는 그를 되돌리고 그것을 반달리즘이라고 불렀다.내 말은, 모든게 꽤 안좋다는거야.

참고로 Purplebackpack89는 위키피디아에서 다음과 같은 문제를 제기하였다.중재/요청/강제#조프롬란드.Amaury (대화 기여) 15:23, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: Purplebackpack99가 WP에서 스레드를 열었으므로:AE, 저쪽에서 더 많은 논의가 이루어져야 한다.에드존스턴 (대화) 20:13, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Merphee:PeterThourth(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 오스트레일리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:

Merphee가 이 페이지에서 3RR을 깬 것은 이번이 처음이 아니다.조금 전에 따로 보고서를 제출했는데, 12시간 동안 페이지를 보호받았어.나와 다른 편집자들은 Merphee와 함께 어떤 종류의 중간지대에 도달하기 위해 상당한 노력을 기울였다.나는 그들이 관심이 있다고 믿지 않는다.PeterThourth (대화) 06:22, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

두 사람이 자신의 반전을 되돌리는 것이 '태그팀'이라는 명분과 WP:3RR에 대한 '기술적' 위반이라는 명분을 내세우며, 머피는 지금 한 번 이상 3RRR을 깨뜨린 것으로 보인다.이것은 왜 그들이 단지 위반의 기술성이 아니라 짧은 시간에 네 번의 반전을 하는지를 더욱 이상하게 만들고, 적어도 두 차례에 걸쳐 이것에 관한 정책을 매우 잘 알고 있었다는 것을 보여준다.Merphee는 전에 이것에 대해 "사과했다"고 말했는데, 그 진심은 그들이 되돌리기를 거부함으로써 의심받았고, 나는 이 사례가 그들이 멈출 의도가 없음을 보여준다고 생각한다.하지만, 내가 걱정하는 것은 내가 우연히 누군가와 동의하거나 다른 누군가의 것과 비슷하거나 보완적인 편집을 할 때마다 "태그팀"이나 다른 종류의 음모에 가담했다는 혐의를 받고 있다.Onetwothreeip (대화) 06:38, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.~스왑~ {talk} 07:35, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

그것은 완전히 쓰레기 오네트위트립과 피터더프스다.두 분 다 위키백과였습니다.태그 팀 구성 및 교전 편집복수의 편집자가 동의하고 논평을 했다.그것을 관찰한 사람은 나뿐입니다.그것은 실마리를 읽는 것을 좋아하는 사람 앞에 있다.여기 그들의 일광태그 팀 구성, 나쁜 믿음 편집, 그리고 전쟁 편집에 대한 몇 가지 다른 편집자의 평가가 있다.이 [8]과 다른 편집자의 같은 결론은 [9]과 [10]과 [11]이 토론 중에 이루어진 편집 전쟁과 악신앙과 도발적 편집에 대한 것이다. 그럼에도 불구하고 또 다른 편집자로부터, 통지자 PeterThen Fourth도 전쟁을 명확하게 편집하고 있고, 우리 각자는 블록을 받았어야 한다고 생각하는 것이 이상하다고 말했다. [12].내 말은 그것은 의심할 여지없이 전형적인 태그 팀 구성이었다.두 번, 두 주 간격으로난 내 구역에 봉사했어. 3RR 규정을 어겼으니 충분히 공평했지.그러나 왜 이 두 태그 팀원들은 3RR 정책을 회피하기 위해 그들의 행동을 조정함으로써 일반적인 합의 과정을 피하기 위해 태그 팀 구성으로 빠져나가는가?그리고 만약 이러한 편집자의 편집 전쟁에 어떠한 제재도 적용되지 않는다면, Talk에서 더 이상의 혼란과 절충된 기사가 계속될 것이다.그들 둘 다 '합의된 건축 과정'의 중간에 있는 대담한 악신 편집에 현재 끼어 있다.멋지지 않아.나는 오늘 [13]에서 이 편집을 끝냈다.호주인은 우리가 현재 진행 중인 이 논쟁과 또 다른 편집자가 지적한 토론에 대한 장기적인 해결을 향해 나아갈 수 있도록 도와주기 위해 10년 동안 계속되어 왔다.::그러나 결의안에 도달하기 전에 Onetwothreeip과 PeterThenth @Swarm:?내가 태그 팀 구성과 대화 페이지 토론 중에 그들의 악의적인 편집으로 인한 전쟁과 혼란을 편집하기 위해 그들 둘 다에 대해 새로운 보고서를 열어야 하는지 아니면 내가 한 대로 여기에 올리기만 해야 하는지 잘 모르겠어?Merphee (대화) 09:08, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

그리고 여기 Onetwothreeip 편집 @Swarm:다행히도 다른 시민적 사고방식의 편집자는 그것을 중지하고 그들의 논쟁의 여지가 있는 선호 버전에 악의적으로 끼어든 Onetwothreeip/PeterThetherTheFourth의 이전 버전으로 기사를 복원했다. [14].Onetwothreep은 또한 내가 여러 번 제안했던 분쟁해결을 이용할 가능성에 대한 논의를 거부하거나 다른 편집자들에게 만약 그들이 이달 초 다른 편집자의 매우 합리적인 제안을 지지하고 있다면 그들에게 말할 것을 거절한다.토크에서 이 장기간의 해결을 시도하고자 하는 나의 최근 시도는 다음과 같다.호주인 [15]Merphee (대화) 09:50, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:195.60.233.242 사용자가 보고함:FlightTime(결과: 차단됨)

페이지

계약의 궤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

195.60.233.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:11, 2019년 3월 24일 (UTC) "/* 시공 및 설명 */ 카포레트의 위키백과 페이지 (지금은 좋으십니까?"
2. 21:05, 2019년 3월 24일 (UTC) "/* 시공 및 설명 */ wtvr"
3. 21:03, 2019년 3월 24일(UTC)부터 21:03, 2019년 3월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:03, 2019년 3월 24일 (UTC) "/* 시공 및 설명 */ 내 편집 pl을 되돌린 사람에게 */는 카포레트의 위키백과 페이지를 읽어준다."
   2. 21:03, 2019년 3월 24일 (UTC) "/* 시공 및 설명 */"
4. 20:40, 2019년 3월 24일 (UTC) "/* 유대교 전통에 유대교에서 소싱된 것을 정의하기 위한 건설 및 설명"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:54, 2019년 3월 24일(UTC) "일반 참고:언약궤에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (트윙클 사용)"
2. 21:04, 2019년 3월 24일(UTC) "경고:언약궤에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (트윙클 사용)"
3. 21:07, 2019년 3월 24일(UTC) "경고:언약궤에 걸린 전쟁 편집 (반짝반짝 사용)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – Talk에서 공공 기물 파손 시 48시간:기후 변화: 다른 사람들의 의견을 제거한다.IP는 또한 이 기사에 대한 논쟁을 편집하고 있었는데, 유대어나 기독교 용어를 사용해야 하는지에 대한 것이었다.에드존스턴 (대화) 14:56, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Kleuske가 사용자에 의해 보고됨:움볼로(결과: 오래된)

페이지

에릭 와인스타인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

클루스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:52, 2019년 3월 24일 (UTC) "Maths의 Ph. D, 이 주제에 관한 출판물.그래서 그는 수학자의 자격이 있다.TP에 대한 합의를 구하십시오.고마워요.Dfsfscasdq(토크)에 의한 수정기호 889107594를 실행하지 않음"
2. 08:27, 2019년 3월 23일(UTC) "클러스크가 마지막 버전에 90.241.121.154 (대화)로 수정"
3. 21:40, 2019년 3월 22일 (UTC) "Per WP:V, WP:BLP.출처는 청구를 지원하지 않는다.TP를 참조하십시오."
4. 19시 5분, 2019년 3월 22일(UTC) "그 역시 티베트 장례식에 관한 논문을 쓴 적이 없을 것이다.또한 그는 투르 드 프랑스, 보스턴 철인 마라톤에서 우승하지 못했다.그가 그 주제에 대해 논문을 쓴 적이 없다는 사실(즉, 과학적인 출판물)은 무관하다고 말했다.
5. 9시 44분, 2019년 3월 22일 (UTC) "출처?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

4명은 24시간 이내에 복귀하고, 또 다른 4명은 다음날 복귀한다.두 편집자는 대화에서 논의했지만, 그것이 전쟁 중인 AFAIK를 편집하기 위한 핑계는 아니다.만약 그녀가 차단되지 않는다면, 전면적인 페이지 보호가 필요할 것이다.이 논쟁의 상대인 Dfsfscasdq 신임 편집장도 전쟁을 편집해 왔지만(3RRR을 깨지는 않았지만) 경고만 했다.wumbolo^13:42, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

웨인슈타인이 수학자가 아니거나 수학 논문을 쓴 적이 없다는 주장은 명예훼손이라고 주장될 수 있는데, 이는 그 남자가 수학 박사 학위를 갖고 있고 그 분야에서 여러 논문을 발표했기 때문이다.그의 출판물과 연구 분야를 부인하는 것은 단지 약간의 모욕 그 이상이다.위키피디아는 BLP의 적절한 출처의 중요성을 강조한다.그 중 어떤 것도 실제로 조달되지 않았고, 그 변화들은 논쟁의 여지가 있었다.BLP는 그러한 경우 회수를 의무화한다.만약 내가 BLP를 진지하게 받아들이는 것을 차단하고 싶다면 그렇게 해.클루스케(토크) 16:01, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

Weinstein이 결코 수학이나 물리학에서 출판한 적이 없다는 주장을 없애는 것은 그것이 잘못 조달된 것처럼 보이기 때문에 WP:3RNO에 의해 보호될 수 있다.(예를 들어, 그의 논문은 물리학에서 출판의 자격이 있는 것으로 보인다.)또한, 출처 없이 어떻게 부정적인 것을 증명할 수 있는가? – 사람들은 특정한 이력서에 모든 출판물을 포함하지 않을 수도 있다.)그러나 '수학파'가 선두에 서야 하는지는 WP의 정기적인 이슈로 보인다.토크 페이지 상의 합의에 의해서만 해결될 수 있는 충분한 무게.따라서 리드 문장에서 계속 되돌리는 것은 차단할 수 있어야 한다.사용자:Kleuske 및 사용자:Dfsfscasdq는 그것에 주목해야 한다.에드존스턴 (대화) 15:13, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 스테인은 어떤 관리자도 이것에 대해 행동하고 싶어하지 않는 것처럼 보인다.리치333^(talk)(cont) 15:24, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:JohnTopShelf 보고:츠미키리아(결과: 1주)

페이지

알렉산드리아 오카시오코르테스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존탑셸프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:16, 2019년 3월 25일(UTC) "원래 잘못된 섹션에 편집을 넣었는데, 이제 편집이 속한 위치에 놓으십시오."
2. 2019년 3월 25일(UTC)부터 2019년 3월 25일(UTC) 17:12, 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:12, 2019년 3월 25일 (UTC)"
   2. 17:12, 2019년 3월 25일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:23, 2019년 3월 25일(UTC) "경고:알렉산드리아 오카시오코르테즈와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

동일한 내용에 대해 동일한 기사에 대해 세 번째 1RR 위반.이전 편집 전쟁으로 사용자가 차단되었으며 ANI로 전송되어 비활용성과 카피비오.이 개혁운동이 POV의 비판을 기사에 담기 위한 절차적 절차일 뿐이다.츠미키리아 ⧸ 17:27, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

그들의 전체 편집은 전체에서 저작권 위반으로 보인다.그들의 개정은 전체적으로 평가되어야 할지도 모른다.츠미키리아 ⧸ 17:37, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.이전 블록으로 인해 1주일까지 증가하여 Arbcom 재량 제재 블록으로 접수.구글에서 임의의 텍스트를 검색할 때 분명한 카피비오는 보지 못했지만, 다른 편집자가 어디서 복사되었는지 확인할 수 있다면 우리는 그것을 처리할 수 있다.리치333^(talk)(cont) 17:40, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

전화기를 잘못 눌러서 미안하고, 다 확인할 시간이 없어.그들의 편집에서, 빌 게이츠는 현대 통화 이론에 대해 똑같이 비판적이었다. 일부 정치인들에게 인기 있는 경제 이론은 정부..."는 전적으로 [16]에서 베낀 것이다.이 ANI 토론에서 이 사용자의 대규모 추가 사항의 거의 대부분이 어딘가에서 붙여넣은 명백한 저작권 위반이라는 것을 알게 되었다.엄격한 카피비오에 대해 사람들을 차단하고 있는가?그들은 분명히 그것을 인지하고 있다.@K 박사님 핑하는 중:츠미키리아 ⧸ 17:56, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

좋아, 카피비오가 보이니까 수정해서 삭제했어.사용자의 기여가 전부 또는 대부분 모방인 경우 우리는 일반적으로 무한정 차단한다. 이 사용자의 경우 문제가 있는 행동은 최근에 시작되었기 때문에 현재 일주일이면 충분하다.하지만 다음 블록은 무기한일 것이라고 생각한다.리치333^(talk)(cont) 18:11, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

Tsumikiria의 핑에 감사한다.나는 그 사용자가 자신이 누군가를 되돌렸다고 생각하지 않고 편집 전쟁을 하지 않았다는 것을 나타내는 댓글을 단 후, 현재 차단된 사용자의 대화 페이지에 대해 논평했다.K. 21:14, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:5.83.102.18 사용자가 보고함:알렉스 21 (결과: 24시간)

페이지

닥터후(시리즈 11) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.83.102.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:00, 2019년 3월 26일(UTC) "DonQuixote (talk)에 의한 개정 889421785 제거된 자재는 적절한 2차 소스에서 지원되지 않는다."
2. 2019년 3월 25일(UTC) 16:00 "DonQuixote (talk)에 의한 개정 889354748 부적절한 1차 출처를 제거했다."
3. 04:25, 2019년 3월 25일 (UTC) "/* 임계 수신 */ 토크 페이지의 등록 공원 지시에 따라 1차 출처를 기준으로 자료 삭제"
4. 23:15, 2019년 3월 24일 (UTC) "복원 잘되고 소싱된 자료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:59, 2019년 3월 25일(UTC) "경고:닥터후(시리즈 11)에 대한 3역전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:29, 2019년 3월 26일 (UTC) "/* 시청률 */"

설명:

차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333^(cont) 10:35, 2019년 3월 26일(UTC)[응답]

사용자:Hedgielamar 보고:3월(결과: 차단됨, 1주)

페이지: E. J. 레비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤질라마르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 3월 25일 05시 58분
2. 2019년 3월 26일 08시 32분
3. 2019년 3월 26일 10시 55분
4. 2019년 3월 26일 11시 11분
5. 2019년 3월 26일 15시 10분

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 3월 11일 C에 의해 경고되었다.프레드
2. 월리프롬딜베르트가 3월 21일 경고함
3. 3월 25일 론즈에게 경고
4. 3월 25일 테로디슬롱의 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. Talk:E. J. 레비#Edit war 진행 중:헤질라마가 3월 11일 시작한 관련자 논쟁에 대한 토의 페이지 토론은 그러나 헤질라마는 그들의 제안된 변화에 대한 합의가 진전되고 있는 것처럼 보이자 다시 전쟁을 편집하기 위해 되돌아가기 위한 논의를 포기한 것으로 보인다.

설명:
E. J. 레비에서는 여러 편집자, 양말 인형극, COI 편집이 관련된 심각한 편집 전쟁이 벌어지고 있다.나는 단지 WP에서 이 기사를 접했을 뿐이다.BLPN#E.J. 레비 그리고 내용 논쟁의 당사자가 아니다.앞뒤로 여러 차례 반전이 이뤄지고 있지만 이번 교란의 1차 원인은 헤지엘라마로 보인다.이 편집자는 여러 편집자들로부터 기사 내용에 대한 그들의 우려에 대해 여러 번 토론해 달라는 요청을 받았지만, 계속 선호하는 기사 버전으로 되돌아간다.복수의 편집자들이 만든 사용자 토크 페이지 게시물도 헤질라마에게 자신이 원하는 변화에 대한 합의를 구하라고 조언했지만 반전은 계속되고 있다.기사토크 페이지에서도 논의가 진행 중이지만 여전히 반전은 계속되고 있다.나는 가장 최근의 차이점을 게시했을 뿐이지만, 콘텐츠 분쟁/편집 전쟁이 적어도 2주 이상 지속되어 온 것으로 보인다.Hedgielamar는 기사를 만든 사람이므로 기사 내용에 대한 우려는 이해할 수 있다. 그러나 기사 작성자는 기사 내용에 대한 최종 편집권을 얻지 못하며 WP당 콘텐츠 분쟁을 해결할 것으로 예상된다.다른 사람들과 마찬가지로 DR.내 생각에 이 편집 합계는 C가 남긴 것 같아.3월 25일 프레드는 상황을 아주 잘 요약한다.Hedgielamar는 다른 사람들이 지치고 그냥 굴복할 때까지 계속해서 편집 전쟁을 할 작정인 것 같다.그러한 종류의 흉포한 전장 접근방식은 WP를 심각하게 나타내기 시작하고 있다.NOTHERE는 해결해야 할 편집 접근방식.예의상 핑핑(특별한 순서는 없음) C.프레드, 테로디슬롱, 론즈, 월리프롬딜버트, 부셀캔들, 드라이스, -sche, 네코카툰은 기사를 편집하고 있을 때부터 글을 편집해 왔다.패트리스 스타르와 캡래 라크도 참여했으나 WP에 의해 CU 차단되었다.SOCK. -- 7월 (토크) 07:03, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.위의 두 계정이 차단된 후 헤질라마는 개별적으로 3RR 임계값을 넘을 때까지 되돌아갔다.두번째 범죄로, 나는 그 블록을 일주일로 늘렸다.나는 또한 그들에게 어떤 삭스푸페리가 그들의 계정을 무기한 차단하게 될 것이라고 경고했다.이 블록이 너무 짧다고 느끼는 관리자는 나와 상의 없이 자유롭게 확장할 수 있다.—C프레드 (토크) 12시 20분, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Crabin:모스크바 연결(결과: 48시간 차단)

페이지: 머라이어 벨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크레이빈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 크레이빈의 처음 두 편집(3월 25일, 6시 5분, 6시 14분)

사용자의 회전의 차이:

1. 3월 26일, 4시 46분, 4시 49분
2. 3월 26일, 5시 1분, 5시 5분, 5시 6분
3. 3월 26일 6시 35분
4. 3월 26일, 7시 38분, 7시 39분, 7시 46분
5. 3월 26일 9시 36분
6. 3월 26일 10시 22분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [18]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
신규 등록한 이용자가 24시간 넘게 '사과 부족'에 대해 같은 내용을 추가해 놓고도 멈추지 않고 있다. --모스크바 접속(대화) 10:54, 2019년 3월 26일(UTC)[응답]

크레이빈: 기관이 머라이어 벨을 고발한 이유는 그녀가 사과하지 않았기 때문이야.나는 관련 사실을 진술하고 출처를 인용했다.— 크레이빈이 추가한 선행 미서명 논평 (토크 • 기여) 11:07, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

아래는 모스크바 커넥션이 왜 추가되어서는 안되는지에 대해 나에게 보낸 매우 객관적인 이유야.머라이어 벨이 은수를 "만지지" 않았다는 것을 주목하라.그녀는 날카로운 칼날로 다리를 베었다.

모스크바 연결:이 <아폴리스 부족>을 반복해서 덧붙이지 마라.나는 그것이 중요하거나 관련이 있다고 생각하지 않는다.누군가를 만질 때마다 사과할 필요는 없다.그녀는 아마도 심각한 일이 일어났다고 생각하지 않았을 것이다.— 크레이빈이 추가한 선행 미서명 논평 (토크 • 기여) 11:11, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 네, 칼날로 만지거나 흠집이 나셨어요.라파엘 아류티우냔이 말한 바와 같이, "그녀는 임은수의 다리를 그녀의 칼날로 살짝 할퀴었다."("[19].
  그리고 여기서 중요한 것은 당신이 여러 번 역전을 해서 삼반전 규칙을 어겼다는 것이다.그리고 나는 여전히 이 변화에 동의하지 않으며 만약 아무도 되돌리지 않는다면 나 자신을 (적절한 시기에) 되돌릴 것이다.그리고 그나저나 당신의 변화도 비협조적이다.(당신이 사용한 출처를 살펴보니 그런 말은 하지 않는다.) --모스코 접속 (대화) 11:37, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]
• RT는 그것을 "손질"이라고 번역하기 때문에 아마도 "scratched"보다 더 좋은 번역일 것이다. (사실 그렇다.)
  "사실은 머라이어의 프로그램에는 다리를 뒤로 젖히고 다리를 뻗는 요소가 포함되어 있다는 겁니다.그녀가 칼날로 임수진의 다리를 만진 것은 이렇게 된 것이다.물론 고의는 아니었어!"아루티우냔은 그의 스케이트 선수들이 연루된 스캔들이 있은 후 R-Sport에게 말했다."훈련에서 그들 사이에 어떤 대립도 있었던 적이 없다.그런데 머라이어 좀 봐!이 여자애가 다른 사람을 불쾌하게 할 수 있다고 생각해?누가 그녀에 대해 그런 글을 쓰기로 결심했는지 짐작조차 할 수 없어."
  자세한 내용은 다음을 참조하십시오.토크:마리야 벨#크레빈의 전쟁 편집. --모스코 접속 (토크) 11:56, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

크레이빈: 충돌 후 사과하지 않는 벨은 추가 직후 인용한 출처 <27>에서 직접 인용한 말이다.https://www.tmz.com/2019/03/21/u-s-figure-skater-accused-of-slashing-korean-rival/ 머라이어 벨은 사건 이후 임은수에게 사과하지 않고 자신의 일상에 대한 리허설을 계속했다."

Moscow Connection의 "터치"는 40초 동안 비디오를 재생하면 그녀의 다리에 심각한 상처를 입힌 "터치"를 분명히 볼 수 있다. https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005188936

또 그녀가 칼날로만 만진 이유가 코치의 인용문 때문이라면 은수가 의료진 치료를 받고 있을 때 은수를 확인하러 들르지도 않았다.그의 아내는 그가 어디에도 보이지 않는 동안 그녀가 몸치장을 하는 것을 돕고 있다.https://www.cbc.ca/sports/eunsoo-lim-receives-medical-attention-after-injuring-leg-1.5067022 — 크레이빈이 추가한 선행 미서명 논평 (토크 • 기여) 11:54, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 1. 한국에서 오셨나요?비디오는 나에게 재생되지 않고, 단지 "우리는 이 비디오를 한국에 있는 시청자들에게만 제공한다."라고 쓰여 있다.
  2. 정확히 그 뒤에 또 다른 출처가 있었는데, 인디펜던트, CBC였는데 찾아보겠다.그리고 아직도 관련이 없는 것 같아. --모스코 접속 (대화) 12시 2분, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]
• 관리자 참고 사항:나는 또한 이 편집에 관심을 끌고 싶다: [20] --Moscow Connection (대화) 12:05, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자의 회전의 차이:

1. 3월 26일 13시

업데이트. 사용자가 멈추지 않는다. --Moscow Connection(대화) 13:12, 2019년 3월 26일(UTC)[응답]

• 48시간 차단. --Floquenbeam (대화) 14:25, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

User:పగలబడి నవ్వుట reported by User:Gazoth (Result: indef-blocked)

페이지: HAL 테하스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: పగలబడి నవ్వుట (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/889443765

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/88944801
2. 특수:디프/889445917
3. 특수:디프/889620580
4. 특수:디프/889622510
5. 특수:디프/889623706

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 특수:Diff/889446957 및 특수:디프/889447677

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 특수:디프/889445239

설명:
반전은 24시간 창밖에 있지만 편집자는 합의를 존중하지 않고 전쟁을 계속 편집하겠다고 선언했다.—Gazoth (대화) 21:59, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:RuthSmith95 보고:Sabbatino(결과: 차단됨)

페이지: 내슈빌 프레데터 2018-19 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루스미스95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:23, 2019년 3월 26일 (이미 3회 되돌림 상태라 마지막 좋은 버전을 보여주고 있다)

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 3월 26일 03시 38분
2. 2019년 3월 26일 10시 21분
3. 2019년 3월 26일 10시 28분
4. 2019년 3월 26일 11시 3분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2019년 3월 26일 11시 23분

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자는 또한 2019 스탠리컵 플레이오프, 스탠리컵 플레이오프, 파일:NFL 100th.png를 전장으로 한다.이곳은 장소가 아닐 수도 있지만, 이 사용자는 루스 스미스 101(토크 · 기여)과 같은 사람(단순히 사용자 페이지를 보면 두 사용자 페이지 모두 동일한 내용을 가지고 있기 때문에 동일한 사람임이 분명하다)이며, 두 사용자의 편집에서는 파괴적인 패턴이 뚜렷하게 나타난다.– Sabbatino (대화) 11:34, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

업데이트: 보고된 사용자가 이전 사용자를 새 네임스페이스로 이동했는데, 나는 이 기능이 금지되어 있다고 생각한다.또한 파일:에서 역전이 계속된다.NFL 100번째.잘못된 로고가 복원될 때 png.– Sabbatino (대화) 15:21, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자나 토크 페이지에는 확실히 이상한 일이 벌어지고 있다.이제 원래의 대화 페이지는 User talk인 것 같다.Ruth Smith 95, User talk에서 리디렉션이 있다.루스 스미스 101.이는 사용자: 및 사용자 대화: 네임스페이스, 해당 계정 없이 페이지를 넘기는 것을 확실히 복잡하게 만든다.그것은 또한 사용자의 토크 페이지에 대한 편집 이력을 잃게 된다.탈 N. (토론) 15:44, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

원래 사용자와 보고된 사용자의 편집 이력을 볼 때, 나는 그가 여기에 있을 만큼 충분히 유능하지 않다고 생각한다.루스스미스95는 루스 스미스 101의 마지막 편집 몇 시간 후에 만들어졌는데, 이것은 사용자가 깨끗한 시작을 원했을 수도 있지만, 그것보다 더 큰 문제가 있다는 것을 나타낸다.– Sabbatino (대화) 16:27, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자가 편집이 번복된 것에 대해 내 토크 페이지에서 나와 마주친 후 그들의 행동을 중단하도록 간신히 해 왔다.나는 그들에게 내가 믿는 바를 바탕으로 간단히 설명해 주었다(내 이성이 위키프로젝트에 참여하는 사람들의 기준에 부합하는지 확실치 않다:아이스하키 페이지 설명은 위키프로젝트의 참가자가 다음과 같은 실질적인 이유가 될 것이다.아이스하키 페이지는 경험이 없는 사용자에게 다음을 제공할 것이다.그러나, 나의 설명은 사용자로 하여금 편집이 번복된 이유를 "이해"하게 만든 것 같다).요와시(토크) 19:20, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 이제 사용자 페이지가 다시 User:에 있음루스 스미스 101과 사용자 대화:루스 스미스 101.앤서니 애플리야드 (대화) 09:21, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]
  • ... 및 사용자:RuthSmith95 및 사용자 대화:RuthSmith95! --T*U (토크) 09:39, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.이 사용자는 두 개의 계정을 가지고 있지만, 3월 9일 현재 Ruth Smith 101 (토크 · 기여) 사용을 중지한 것으로 보인다.그들의 사용자 페이지의 움직임은 혼란스럽다.앤서니가 그것들을 바로 잡은 것 같다.RuthSmith95 (talk · concernations)가 더 많은 대화를 대화 페이지에서 할 수 있다면 도움이 될 것이다.그리고 물론 전쟁 편집은 그만둬라.에드존스턴 (대화) 12:54, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

User:Otaku 48 보고:데비잇(결과:인데버 차단됨

페이지: 오쿠 마나미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오타쿠 48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [21]

사용자의 회전의 차이:

1. [22]
2. [23]
3. [24]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [25]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [26]

설명:

사용자는 강박적인 광신성을 보이고 경고 후에도 관련 없는/참조되지 않은 정보를 계속 추가한다.기사는 살아있는 사람에 관한 것이지만, 사용자는 아티스트가 속해 있던 밴드에 대한 정보와 사실들을 덧붙인다."반 아시아, 반 백인"을 추가하는 것은 말할 것도 없고, 위키 스탠다드뿐만 아니라 그 사람 자신에게도 완전히 부적절한 것이다.데비이트 (대화) 20:32, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 사용자는 3RR에 대해 특별히 경고를 받지 않았다.난 그냥 그들에게 경고했어.—C.Fred (대화) 20:59, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 그들을 변호하기 위해 움직였다. -- 아만다 (일명 DQ) 17:37, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:Epipelagic, 사용자:벨렐라, 사용자:안나 프로데시아크, 사용자:사용자:IZ(결과:위반 없음)

페이지: 음식으로서의 물고기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:
에피펠라틱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
벨렐라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
안나 프로데시아크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
제프리래빗 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

디프 목록보려면 클릭하십시오.에드존스턴 (토크) 2019년 3월 27일 (UTC) 18:56 [응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
특수:디프/876004325 특수:디프/876136767 특수:디프/876287567 특수:디프/876288759 특수:디프/876416605 특수:디프/876434476 특수:디프/876454269 특수:디프/876454320 특수:디프/876454526 특수:디프/876702240 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 링크, 링크 2

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:음식으로서의 물고기#리드 이미지

설명:
나는 Fish를 식품으로 보호하고 WP를 표시하는 사용자들을 위해 주제 금지까지 권고한다.리드 이미지 위에 있는 것을 소유하십시오.12월 30일부터 3월 26일까지는, 서로 전혀 상관 없이, 편집자 간의 커뮤니케이션에 있어서 완전히 결렬되어, 여러 사용자에 의한 편집 전쟁으로 가득 찬 거의 한 달 동안.Anna Frodesiak만이 실제로 1월 4일에 토크 페이지를 사용했었다.내가 편집 전쟁을 멈추고 대화에 대한 논의를 재개하기 전까지 이 사용자들 중 아무도 의견을 개진하지 않았다.ɱ(토크) 15:01, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 다른 이성적인 편집자가 편집 전쟁을 멈추려고 할 때...그것을 기다리다...스스로 전쟁 편집. --Floquenbeam (대화) 15:07, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

  나는 그 전쟁을 막기 위해 24시간 동안 페이지를 보호했다.토크 페이지에서의 토론은 유망해 보이며, 나는 모든 당사자들(머리부터 파고들어 전쟁에 직접 가담해 온 Ⅱ를 포함한)이 그곳에서 냉정을 되찾고 합리적으로 토론하여 합의를 이끌어내자고 제안한다.그것 말고는 나는 어떤 행동도 필요하지 않다고 본다.관련 편집은 대부분 1~2개월 전이었다.— 아마쿠루 (토크) 15:23, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

냉, 난 그저 내가 찾은 것으로 돌아가고 싶었을 뿐이야. 그리고 모두가 전쟁을 계속 편집한다면, 모든 사람들이 그것을 가지고 대화하도록 하고 말이야.특히 Epipelagic은 이 기사의 Owsership의 징후를 보여주는데, 2014년에 리드 이미지를 통해 사용자들을 회수한 적이 있고, 내가 실제로 들어가 거의 한 달간의 편집 전쟁을 멈추기 전에 이 주제에 대해 단 한 번도 토의도 하지 않았다.ɱ (대화) 15:33, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 무슨 헛소리야 ㅎㅎㅎ가서 유용한 일을 찾아봐라. – Epipelagic (대화) 18:18, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]
• 위반은 없다.@ɱ: 이 보고서는 최소한 공정의 남용이다.또 하는 걸 보면 내가 막겠다.--Bb23 (대화) 18:26, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답하라]

저기 디프가 몇 개 있는지 보이니?몇 달 동안 아무런 논의도 없었다. 그것은 꽤 노골적인 편집 전쟁이었다.이것을 막기 위해 적절한 채널을 활용한다고 공격하지 말고, 위협하지 말 것. ɱ (토크) 18:38, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

그리고 분명히 당신이 멋진 AN3 템플리트를 가지고 있음에도 불구하고, 당신은 틀렸다, 아마쿠루는 이미 위반을 발견했고 따라서 페이지를 보호했다.그만 공격해, 에피펠라릭의 충고를 받아들여 유용한 일을 찾아봐. ɱ (토크) 18:39, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

토크 페이지를 거의 사용하지 않고 사용자가 선호하는 이미지 간에 명확한 오락가락을 보고하는 것이 "절차 남용"이라고 말할 수 있는가?그것은 문자 그대로 교과서적인 편집 전쟁이다.ɱ (토크) 18:41, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 여기에 코멘트.베스트, 안나 프로데시아크 (토크) 20:37, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

그래서, 2월 1일부터 3월 24일 사이에, 네 명의 지명 편집자 중 한 명이 되돌아온 적이 있었다.그리고 나서, Ⅱ는 2시간도 채 안 된 1월 5일 버전으로 되돌아가면서, 토크 페이지 토론에 참여하지도 않은 채 편집하기 시작한다.되돌리면 다시 기본 버전으로 돌아가며 요약 편집 요약 "오래 지속된 합의 버전"이 표시된다.이제 토크페이지 토론이 되었으니 토론해 봅시다.추가 조치와 함께 나는 전쟁을 편집하기 위해 블록과 페이지 보호를 추구할 것이다."그들이 되돌린 버전은 오랜 기간 동안 합의된 버전은 아니었지만, 이것은 1월 편집 전쟁 전의 버전이다.그들은 토크 페이지 토론에서 "전쟁을 그만 편집하고 나와 다른 사람들의 경고를 무시한 채 오랜 이미지 위에 당신이 선호하는 이미지를 계속 추가하지 말라"는 비슷한 주장을 했다.그들은 그들의 토크 페이지에서 안나 프로데시아크를 비난하고 있는데, 분명히 역사나 안나가 어떤 조치를 취했는지 알거나 이해하지 못하고 있다.나는 향후 유사한 보고서가 블록으로 이어질 것이라는 Ⅱ에 대한 최종 경고를 지지할 것이다.이것은 경박하고, 지식이 없고, 시간을 낭비하는 연습인데, 이 연습은 그들 자신의 행동이 현재의 문제의 주요 원인이다.프람 (대화) 12시 5분, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

앞뒤로 32번 편집한 것을 전쟁 편집이 아닌 것으로 보고 싶다면, 알았어.하지만 나는 이것을 문자 그대로 멈추기 위해 여기 가져갔어. 내 마지막 경고 직후에. 전쟁 편집을 중단하라고.그들이 추진하고 있는 이미지는 오랜 합의 버전이 아니었다(내가 다시 추가한 것은 아니지만, 그 이면에 그렇게 많은 합의점을 가진 사람은 아무도 없는 것 같다).말 그대로 다시 한 번 AN은 나를 실망시키고 다른 사람을 고발하는 자들을 비난하는 체제를 영속시킨다.정말 너무 슬프다.ɱ(토크) 12:13, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

아무도 1월에 편집 전쟁이 없었다고 말하지 않았다.그러나, 그 편집 전쟁은 당신이 합의판이나 오랜 이미지들에 대한 거짓 주장과 함께 그것을 다시 시작하기 전까지는, 오래 전에 끝났었다. (지금 당신은 적어도 그 주장이 거짓임을 인정한다.)당신이 NEW에 끌고 간 4명 중 3명은 지난 두 달 동안 페이지를 편집하지 않았고, 당신은 이 문제를 논의하기 위해 어떠한 노력도 하지 않았다.기본적으로, 당신은 먼저 오랫동안 마무리된 편집 전쟁을 다시 시작했으며, 잘못된 합의 주장으로 이 일을 했고, 당신이 계속한 행동에 대해 사람들에게 경고하기 시작했으며, 그리고 그들이 지난 2달 동안 원격으로 아무 잘못도 하지 않았는데도 사람들을 여기로 끌고 왔다. 그리고 나서 당신은 사람들이 박수를 치지 않는다는 것에 놀란다.당신의 행동에?여기서 보고한 것에 대해 비난을 받고 싶지 않다면, 여기서 보고하는 것과 누구를 여기로 끌어다 놓았는지 생각해 보라.이 페이지의 맨 위에 있는 첫 번째 줄은 "이 페이지는 활성 편집 전사와 최근 삼반전 규칙과 같은 제한 위반 사항을 보고하기 위한 것이다.": 최근에 어떠한 규칙도 위반하지 않은 세 명의 비활동적인 편집 전사들과, 양말을 되돌린 한 명의 편집자와 기본적으로 그 양말만을 위한 한 명의 사용자를 보고했잖습니까.여러분이 할 수 있었던 일은 페이지 보호를 요청하는 것이었고(여러분이 개입하기 전에는 이것이 거의 필요하지 않았지만), 그리고/또는 토크 페이지의 토론에 참여하는 것이 바람직하다.다른 모든 것들은 단지 문제를 일으키며 많은 시간 낭비와 불필요한 페이지 보호, 그리고 불행한 편집자들을 야기시키고 있었다.프람(토크) 12:38, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:91.169.1.118 보고:XOR'easter(결과:세미)

페이지: 바이메트릭 중력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.169.1.118 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:부적절한 것으로 판명된 자료를 재설치해 지역사회의 합의를 이끌어내겠다고 IP 편집자가 약속하는 등 토크 페이지 상황이 좋지 않은 곳에서 시작됐다.나는 조바심이 의심의 여지없이 드러났지만, 대립하지 않고 단호한 어음을 내려고 애쓰면서 대답했다.아논 IP는 그것이 무의미할 것이라고 꽤 확신했음에도 불구하고, 나는 기꺼이 만나려고 노력했던 요구를 가지고 돌아왔다.그리고 사실, 내가 가짜 출처를 평가했음에도 불구하고, 그들은 편집 요약에서 내가 토크 페이지에서 토론하고 싶지 않다고 주장했다.내 말을 믿어, 나는 여기서 보고를 하는 것보다 저쪽에서 정다운 대화를 하는 게 낫겠지만, 나는 더 이상의 대화가 정다운 대화는 없을 거라고 생각해.그리고 부지런한 페이지 패트롤러로부터 편집 전쟁으로 경고를 받았기 때문에, 나는 나의 격노가 이 페이지에서는 나를 선을 넘나들게 할 수도 있다는 것을 알고 있으므로, 차라리 게시판에 그것을 가지고 가겠다.XOR'easter (대화) 20:42, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

오, 그리고 토크에 대해 더 말해봐.바이메트릭 중력, 애논 IP가 개인적인 복수 때문에 페이지를 파괴했다고 내가 비난했어XOR'easter (토크) 21:11, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

설명:
익명의 IP 점핑 편집자는 그 페이지를 바이메트릭 중력을 소유하려고 노력해왔고, 그래서 AfD는 그들의 홍보 활동으로부터 기사를 회수할 수 있는지 여부를 결정해야 했다.위키프로젝트 물리학에 대한 커뮤니티의 의견을 요청했지만, 애논 IP는 토론이 시작되기도 전에 계속 그들의 편집을 밀어붙였다.그들은 잘못된 편집 요약을 가지고 편집했고, 나는 되돌렸고, 그들은 다시 되돌아가기 시작했다.그것은 간단히 말해서 WP가 말한 것이다.BRD는 하지 말라고 한다.

내가 강하게 의심하는 기타 IP : 145.242.20.220, 80.214.73.185, 80.215.96.179, 80.215.97.25, 80.215.224.16. XOR'easter (대화) 20:42, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

또한 2A04:CEC0:1052:2832:4259:8326:B8E:44AE. XOR'easter (대화) 22:20, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 이틀 동안 반자동으로 탐지한 페이지:Dlohcierkim.에드존스턴 (대화)19:02, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiedro 보고:에버그린피르(결과:위반 없음)

페이지: 중남미 백인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 위키드로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 두 가지 편집 시리즈:
   1. 13:47, 2019년 3월 27일 스페인어로 멕시코 숫자에 대한 참조를 위해 https://www.conapred.org.mx/documentos_cedoc/21_Marzo_DiaIntElimDiscRacial_INACCSS.pdf (3페이지) & https://www.conapred.org.mx/userfiles/files/Enadis-2010-RG-Accss-002.pdf (43페이지) 현재 [2개 편집] [2개 편집] [일반주의]를 참조한다.
   2. 13:42, 2019년 3월 27일 스페인어 참조: 백분율 수정, https://www.conapred.org.mx/documentos_cedoc/21_Marzo_DiaIntElimDiscRacial_INACCSS.pdf(3페이지) & https://www.conapred.org.mx/userfiles/files/Enadis-2010-RG-Accss-002.pdf(43페이지) 참조
2. 23:21, 2019년 2월 28일 여기서 동의: https://es.wikipedia.org/wiki/Demografia_de_México#Composicion_genética_y_fenotipica_de_México, 여기서 https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediacion_informal/Solicutudes/Archivo_2018_10 태그: Undo: Undo.
3. 19:57, 2019년 2월 28일 Pob3qu3(토크)에 의한 885107129 개정 미완료: 귀하는 평균이 아니며, 낮은 백분율(올바른 참조)을 무시한 채 높은 백분율을 가진 참조만 보여준다(올바른 참조)태그: 실행 취소
4. 21:03, 25 February 2019 Undid revision 884762588 by Pob3qu3 (talk): not, agreed here: https://es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_México#Composición_genética_y_fenotípica_de_México; and here: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediación_informal/Solicitudes/Archivo_2018_10 Tag: Undo
5. 20:39, 2019년 2월 23일, Dhtwiki에 의한 884740469 개정 미완료: 참조는 es에서 논의된다.위키 태그: 실행 취소
6. 13:26, 2019년 2월 23일 → 유전학 연구: (Martinez-Cortés et al, 2017), (Ruiz-Linares et al, 2014) & (Noris-Santana et al, 2012)) 멕시코 유전학에 대한 DNA 조상 연구.흰색 표현: 25.4%-37%-39%
7. 15:55, 2019년 2월 21일 →유전자 연구: kuto en obras
8. 15:51, 21 2019년 2월 21일 Pob3qu3(토크)에 의한 883978055 수정안 883978055: es no es no es no es no es no es no es neededed es no es esquias valids, mostrando una parte de la la verda verdag: Unda verdo.
9. 14:45, 2019년 2월 19일 las referencecias 큐 아냐디 las hemos provado y están consensuads en la 위키백과 en espaignol tag: Undo.
10. 12:43, 18 February 2019 repongo algunas referencias; Pob3qu3, al menos tenga la dignidad de colocar todo el rango de referencias, de lo contrario me da la impresión que usted está siendo proselitista; a propósito, dejaré los carteles puestos, porque estoy preparando una traducción para todos los artículos en cuestión en la enciclopedia inglesa, a f에스타시온데레다시온엔가뇨사
11. 6개의 시리즈 편집(엔티어 디프)
    1. 2019년 2월 17일 15시 44분
    2. 2019년 2월 17일 15시 43분
    3. 2019년 2월 17일 15시 41분
    4. 15:40, 2019년 2월 17일 →유전자 연구: México no es marketitariamente Blanco, Qué mentira mas grande esa esa
    5. 15:34, 2019년 2월 17일 → 멕시코: 아냐도 에스타 플랜티야 포르케 노 에탄 세닐라다스 토다스 las referencecias para el caso 멕시카노, y además, la redaccion es proselitista a mostar a méxico un pa un pa blanco un pa blanco, no.
    6. 15시 30분, 2019년 2월 17일 →유전자 연구: 상상불감증
12. 11:37, 2018년 12월 16일 Pob3qu3(토크): cientifics reference를 삭제하지 않음 태그: 실행 취소
13. 일련의 편집:
    1. 13:10, 2018년 12월 15일 →유전자 연구: 참조
    2. 13:03, 2018년 12월 15일 →유전자 연구: 참조

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [32], 사용자가 여기서 제거

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 토크:White_Latin_Americans#Mexico_토론
• 토크:White_Latin_Americans#Clarification_and_doubts_about_the_white_population_of_Mexico

설명:
이 사용자는 2019년 3월 8일 02:36, 02:36, 02:36, 24시간 동안 재료과학자에 의해 편집 교란으로 차단되었다.

이 사용자는 주로 Pobb3qu3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와의 전쟁을 편집하고 있는 것으로 보인다. EvergreenFir(토크) 15:28, 2019년 3월 27일(UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.3월 8일에 사용자가 차단되었으니, 그 전에 이 보고서의 모든 차이점은 무관하며, 당신은 이중 위험 블록을 얻을 수 없다!이후 사용자는 전혀 돌아가지 않았다.반면에 에버그린피어는 WP를 얻기에는 충분하지 않지만 꽤 많이 되돌아왔다.부메랑. 리치333^(talk)(cont) 16:10, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 페이지의 내력이나 토크 페이지를 검토하는 데 시간을 들이지 않은 것이 놀랍다(어쨌든 내가 뭔가 분명한 것을 놓치고 있는 것이 아니라면).분명히 오늘 편집된 것들은 3주 전 평균이다.그리고 그들은 분명히 이전과 같은 물질 위에 있다.이 사용자는 Pob3qu3와 함께 멕시코 백인의 퍼센트를 왔다갔다하며 편집해왔다.이런 난센스가 로그아웃 편집에 쏟아져서 페이지 보호가 되었고 멕시코인에 대한 다양한 계정들이 생겨나고 있다.당신이 제안하지는 않았지만 부메랑에 대해 언급하는 것은 파괴적인 편집자들에 의해 시달리는 한 페이지치고는 우스꽝스러운 것 같다.에버그린피르(토크) 16:58, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

나는 그들과 의사소통을 잘하는 스페인어를 추천하고 싶다; 이전에 누군가 그랬을 때, 그들은 반응을 보였다.나는 그들이 고의로 파괴했다고 생각하지 않는다.토크 페이지의 토론으로 흘러간 IP의 파괴적 편집은 페이지 보호로 해결되었다.리치333^(talk)(cont) 17:05, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

릿치333 알았어아마도 나는 사용자 박스를 통해 도움을 줄 수 있는 누군가를 찾을 수 있을 거야.고마워요.에버그린피르 (대화) 17:57, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

중남미 백인 멕시코인에게 필요한 정보:멕시코 본문을 뒷받침하는 데 사용되는 근 10개의 출처는 불가능하거나 궁핍하지만, 멕시코에서 백인의 비율을 직접 지원하는 데 사용되는 출처의 절반은 [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]이다.유전자와 일부 역사 단락은 파라그래프를 제공하는 특정 정보를 보여주는 페이지 부분에 명시되지 않은 출처가 있지만 더 나은 참조를 포함하고 있다.첫 번째 데이터만 가지고도 매우 혼란스러운 것은 편집자 pob3qu3의 진짜 목적이 무엇인지 상상한다.Wikedro와 내가 Talk Page에서 언급했던 다른 실패들이 있다.인사말. --186.151.62.200 (대화) 18:41, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

Aclaracion: La IP que hizo el anfore mensaje es de 과테말라, mientras que yo boy de 칠레.살루도스.위키드로 (대화)20:47, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

레스푸에스타 데 위키에드로

에스테스타도스.Quiero decirls ceo un usuario de Wikipedia en espanol, especializado en demografia y etnicidad, con 27. ediciones, licencias de reverter y a a autoverificado, y articos.Lo primero queiero decirlles es es es es imfresionante la diferencia que expanol, sobre la etnografia mexicana.en la 위키백과 en paignol hay citados más estudios y referencecias en articulos centificos sobre el caso maccano, que en la wiki inglesa.

En cambio, en la edición en inglés, yo y al menos dos editores anónimos (de Guatemala y de Chile), es decir tres usuarios diferentes, notamos cierto sesgo en la selección de referencias, y en algunos casos la entrega de cifras adulteradas (ver), que hemos pretendido corregir, pero hemos recibido a cambio la negativa editorial, sin siquiera comprobaesas ediciones, y cue en mi caso, muy constructivamente hhe tratado de aknadir, pesar de mis imitaciones eticas.Yo lo que distingo en la wiki inglesa es cierto sesgo a reproducir referencias con altos porcentajes europeos en estudios genéticos mexicanos; sin embargo, los estudios con bajos porcentajes de aportes europeos hechos en México son sistemáticamente revertidos o ignorados, cuando son tan válidos como los primeros, y de hecho, están validados y disp위키백과 에스파뇰에 관한 자료들.Véase por ejemplo este articulo:드모그라피아 데 메렉시오 엔 위키피디아 엔 에스파뇰, 트라바자도 엔테레 mi, 아시프니-로브리지 이 포브3qu3.

PD: Debo decir también, que en Wikipedia en español, Pob3qu3 perdió una mediación-resolución que se puso al respecto de sus ediciones, que han sido cuestionadas por sus aparentes proselitismos eurocentristas, ver: mediación establecida, zona de discusión, resolución.살루도스.Wikiedro (대화) 17:26, 2019년 3월 27일 (UTC) — Wikiedro (대화 • 기여) 17:18, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

사용자:216.211.107.59가 사용자:creffett(결과: )에 의해 보고됨

페이지: 미국을 다시 위대하게 만들기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 216.211.107.59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Make_America_Great_Again&type=revision&diff=889810594&oldid=889784462

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Make_America_Great_Again&diff=889810468&oldid=889810348
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Make_America_Great_Again&diff=889810594&oldid=889810512

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:216.211.107.59&diff=889810552&oldid=889810377

설명:
나는 나의 대화 행위가 '논의'보다는 '보일러플레이트 경고문 붙여넣기'였다는 것을 인정하지만, 문제의 사용자는 기사를 파기했고, 내가 말한 파괴에 대해 두 번이나 되돌렸다.이것은 나에게 직설적인 문제로 보인다.크레펫 (토크) 03:05, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Nick Thorne 보고:올드스톤 제임스(결과:위반 없음)

User:Objective3000 보고:TheMemeMonarch(결과:목표3000 경고)

페이지: 스파이게이트 (도널드 트럼프 음모론) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 목표3000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889785047&oldid=889740342으로 복구됨 [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889785047&oldid=889740342 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889736977&oldid=889734016 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889727252&oldid=889726686 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889723878&oldid=889723549 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889723220&oldid=889723156 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spygate_%28Donald_Trump_conspiracy_theory%29&type=revision&diff=889723100&oldid=889722641 

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Objective3000&diff=prev&oldid=889788201 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Objective3000&diff=prev&oldid=889788201]

설명:나는 그 단체들 간에 타협을 하려고 했지만 객관적인3000은 나를 공공 기물 파손 혐의로 고발하고 그 타협을 되돌렸다.반전도 더 있었지만 이미 더블3인 6개를 연결했다.TheMemeMonarch (토크) 23:41, 2019년 3월 27일 (UTC)
[답글]

이것은 WP:스페인 종교재판 게시판에 게시되어야 하지 않을까?O3000 (토크) 23:53, 2019년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 엄밀히 말하면, 목표3000은 편집 이슈에 대한 전쟁을 편집하면서 3RR을 넘었다.따라서 여기서의 첫 번째 단계인 목표3000은 한 발짝 물러서서 되돌리지 않는 것이다. SPI를 제출할 때까지, 바로 다음 단계가 되어야 한다.내가 보는 것은 당신과 다른 편집자들과의 전쟁을 편집하기 위해 페이지에서 활동하는 많은 오리들이다.하지만, 너는 그것에 대해 확신할 필요가 있어.그러니 (세상은 끝나지 않을 것이다) 되돌리는 것을 멈추고, 체크 사용자가 요청한 SPI를 제출하고, 결과를 기다린다. 그리고 그것이 증명되면, 나는 당신이 선호하는 상태에서 기사를 되돌리고 있던 모든 편집자들을 차단할 것이다.하지만 그때까지 넌 살얼음판 위에 있어 만약 네가 한 번 더 돌이킬 수 있다면 나에게 막힐 거야.루르데스 00:49, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

나는 네가 무슨 말을 하는지 이해한다.하지만, 나는 단지 관리자(NorthBy, Muboshgu, NorthBy)를 포함하여, 이 편집들을 되돌리는 다섯 명의 편집자 중 한 명이었다.SouthBaranof , Mikemyers345, MrClog, 그리고 나).I considered an SPI request for (Isothermic, 143.179.74.26 , TheMemeMonarch , 35.21.6.79, 2605:6000:1b0a:8199:594f:d28d:3d6b:6608 , 2607:fcc8:9dc4:fe00:e4c0:adab:6431:8740 , 99.13.89.124).그러나, 특히 회피 기법을 사용하는 IP에서는 CU 작업이 어렵다.나는 페이지 보호를 요청했고, 그 때 역사가 거의 없는 비 IP들이 나타났다.게다가, SPI는 여기서 다른 사람들이 지적했을지도 모르기 때문에 실패했을 수도 있다.오늘날 여러 기사에 대한 공공 기물 파손 행위가 크게 증가하고 있다.이 기사는 매우 주목받는 기사인 만큼, 우리 모두는 논쟁거리가 되는 편집본을 삭제하기 위해 최선을 다했다.완전하게 보호해줘서 고마워. 정말 긴 하루였어.O3000 (토크) 01:08, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

만일 그것이 다른 사람들에 의해 "거짓말"이라는 단어를 완전히 제거한 것이라면, 나는 O3K가 명백한 반달리즘에 대해 3RR을 깨뜨릴 권리가 있다고 말할 것이다.그러나 "허위"와 "검증되지 않은" 음모론의 차이는 내용 문제(합리적으로 가까운 용어들이며 대부분이 스파이게이트를 음모론이라고 생각한다는 사실을 지우지 않는다)이며, 사용자:이열제는 양말이다.관련자 토크 페이지 토론의 흔적은 없다.그러나 그 말은 SPI 체크가 긍정적이면 더 잘 알아야 할 O3K의 TRUTER. --Masem (t) 01:37, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 목표3000, 마셈이 바로 언급했듯이, 당신은 더 잘 알았어야 했다.SPI를 제출하고 복구를 중지하십시오.그 페이지는 내 감시 목록에 있다; 편집 내용 문제로 3RR을 어긴 편집자는 먼저 경고를 받고 나서 차단될 것이다.제발 조심해.고마워, 루르데스 03:10, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]
  • Mr Clog는 오늘 아침 사용자들 중 한 명과 IP들 중 한 곳에서 SPI를 열었는데, 이 IP는 개연성이 있는 것처럼 빠르게 닫혔지만 사용자들은 차단되었다.나는 더 광범위한 SPI를 개설했다. [48].O3000 (토크) 13:06, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:146.90.125.54 보고:메추리 갑옷(결과: 막힘)

페이지

뿌리없는 세계인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

146.90.125.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:25, 2019년 3월 29일(UTC) "메일 아머(말)에 의한 수정안 889944840"
2. 00:19, 2019년 3월 29일(UTC) "크리스 트라우트맨(토크)의 수정안 889943799"
3. 23:47, 2019년 3월 28일(UTC) "크리스 트라우트맨(토크) rv 반달리즘에 의한 개정 889940699 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:21, 2019년 3월 29일(UTC) "최종 경고: 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

확실한 글을 빠뜨리는 것과 같은 기본적인 문법 오류를 고치는 것은 어떤 종류의 공공 기물 파괴 행위도 아니다.또한 블로그와 같은 신뢰할 수 없는 출처를 없애는 것도 아니다.그렇다면 왜 사람들은 이러한 상식을 되돌리는 것이 도움이 되는 것일까?누가 알겠어.그들은 확실히 자기자신을 설명하려고 시도하지 않았다. 146.90.125.54 (대화) 00:33, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

그리고 보고 편집자의 계정이 24시간 미만임을 유의하십시오. 146.90.125.54 (대화) 00:39, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

그리고 눈에 띄게 비어 있는 "기사토크 페이지의 분쟁해결 시도".146.90.125.54 (토크) 00:40, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]에 주목한다.

• IP CU 차단.--Bb23 (대화) 00:45, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Merphee:Onetwothreeip(결과: 오래된)

페이지: 오스트레일리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

사용자의 회전의 차이:원본 4개는 이전 보고서에서 되돌아온다.

1. [50]
2. [51]
3. [52]
4. [53]
5. 블록이 만료된 직후에 되돌리십시오.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [54]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [55]

설명:
Merphee는 전에 3RR을 두 번 깨뜨린 적이 있고, 한번은 경고했고, 한번은 차단했다.마지막 사건인 블록의 기간인 약 24시간이 지난 후, 그들은 다시 같은 되돌리기 편집을 하기 시작했다.이전 보고서를 해결한 관리자 Mirp에게 알림.Onetwothreep (대화) 09:45, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

그것은 완전히 쓰레기 오네트위트립이고 나는 내 구역에 서빙을 했다.그리고 오늘도 너를 되돌릴 생각은 없었다.마지막 통지뿐만 아니라 이 내용을 여기에 게시한 관리자에게 사과하십시오.당신과 Peter The Fourth는 둘 다 위키백과였습니다.태그 팀 구성 및 교전 편집복수의 편집자가 동의하고 논평을 했다.그것을 관찰한 사람은 나뿐입니다.그것은 실마리를 읽는 것을 좋아하는 사람 앞에 있다.여기 그들의 일광태그 팀 구성, 나쁜 믿음 편집, 그리고 전쟁 편집에 대한 몇 가지 다른 편집자의 평가가 있다.이 [56]과 또 다른 편집자의 같은 결론은 토론 중에 이루어진 편집 전쟁과 악신앙과 도발적 편집에 대한 것이다. [57]과 여기 [58]과 [59] 그리고 여기에서 또 다른 편집자가 말하기를, 통지자 PeterThen Fourth도 전쟁을 분명히 편집하고 있고, 우리 각자는 블록을 받았어야 한다고 말했다. [60]내 말은, 그건 의심의 여지없이 전형적인 태그 팀이었어.두 번, 두 주 간격으로난 내 구역에 봉사했어. 3RR 규정을 어겼으니 충분히 공평했지.그러나 왜 이 두 태그 팀원들은 3RR 정책을 회피하기 위해 그들의 행동을 조정함으로써 일반적인 합의 과정을 피하기 위해 태그 팀 구성으로 빠져나가는가?그리고 만약 이러한 편집자의 편집 전쟁에 어떠한 제재도 적용되지 않는다면, Talk에서 더 이상의 혼란과 절충된 기사가 계속될 것이다.그들 둘 다 '합의된 건축 과정'의 중간에 있는 대담한 악신 편집에 현재 끼어 있다.멋지지 않아.오늘 [61] 토크에서 편집했다.호주인은 우리가 현재 진행 중인 이 논쟁과 또 다른 편집자가 지적한 토론에 대한 장기적인 해결을 향해 나아갈 수 있도록 도와주기 위해 10년 동안 계속되어 왔다.::그러나 결의안에 도달하기 전에 Onetwothreeip과 PeterThenth @Swarm:?Merphee (대화) 09:08, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

그리고 여기 Onetwothreeip 편집 @Swarm:다행히도 다른 시민적 사고방식의 편집자는 그것을 막았고, 그들의 논쟁의 여지가 있는 선호하는 버전에 악의적으로 끼어 들기 전의 버전으로 기사를 복원했다.[62] 나는 분명히 Onetwothreeip을 되돌리지 않을 예정이었으므로 나는 그들이 그렇게 해서 기쁘다.Onetwothreep은 또한 내가 여러 번 제안했던 분쟁해결을 이용할 가능성에 대한 논의를 거부하거나 다른 편집자들에게 만약 그들이 이달 초 다른 편집자의 매우 합리적인 제안을 지지하고 있다면 그들에게 말할 것을 거절한다.여기 이 대화 페이지에서 이 장기간의 논쟁을 해결하려고 시도하는 나의 최근 시도가 있다[63].머피 (대화) 2019년 3월 25일 10시 15분 (UTC)[응답]

나는 이것을 따라왔고, 보고 사용자를 되돌렸고, 일반적으로 똑같이 영구적으로 보고된 사용자(이미 차단된 3RR 제외)를 승인했다.보고 이용자는 문제가 해결되고 공감대가 형성된 후에도 잘 지속되는 '토론'에 더 많은 관심을 보인다.나는 내가 알고 있는 기여를 편집 전쟁, 복수, 드라마 몽매화로 간주한다.나는 그들이 다른 내용에 대해 상당한 개선을 이루었는지 알지 못한다. 나는 단지 내가 알고 있는 기여에 대해 말하고 있을 뿐이다. 이것은 합법적인 내용을 회피하고 토론을 계속하는 해결책을 선호하는 것처럼 보인다.cygnis 휘장 11:38, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 Merphee에 대한 그 평가에 확실히 동의하지만 더 중요한 것은 그들은 3RR을 어긴 것에 대한 제재는 그들이 필요하다고 느낄 때 반복해서 되돌리는 것에 대해 지불하는 대가일 뿐이라고 분명히 믿는다.Onetwothreep (대화) 11:50, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

당신의 술래잡기 친구가 그에게 입을 대고 있다. Sygnis 휘장. 간단히 말해주겠다.- 황소라우스를 상담하고 매초 단어를 동의어로 바꾸면 당신은 똑똑해 보이지 않고 멍청해 보인다. 나는 너의 이런 습관을 좋게 하려고 노력했어. 그만해. PeterThenth 11:36, 2019년 3월 25일(UTC) 20분 전 시그니스 휘장 12:03, 2019년 3월 25일(UTC)[응답]

• 스테디 최근 기고문을 보면 머피는 반전을 멈추고 토크 페이지에서 토론하고 있다.리치333^(talk)(cont) 15:22, 2019년 3월 25일 (UTC)[응답]

@Swarm: and @Ritchie333:The Australian에서 편집 전쟁이 계속되고 있다.오늘 핑크비스트는 여기서 30분 이내에 3번 되돌아왔다. 여기 [64], 여기 [65] 그리고 여기 [66].만약 내가 적어도 우리가 그들이 합의에 반하여 방해하려는 편집에 대해 토론하는 동안 현 상태를 회복하려는 시도를 철회하지 않았다면 핑크비스트는 번복을 멈추지 않았을 것이다.핑크비스트, 피터 더 포스, 오네트워트립으로 구성된 태그팀은 내가 분쟁 해결 방법을 사용할지 정중히 물어봤을 때 건설적인 합의 구축이나 답변을 거부한다.그들은 적극적이고 분명한 술래잡기 팀을 구성해 우회하고 있다.호주의 단일 레이블에 대한 합의는 확실히 없다.따라서 이 편집은 불신임으로 이루어진다.여러 편집자들이 단일 설명자/라벨에 반대해 왔으며, 이것은 토크 페이지에서 한 달간의 토론을 읽는 편집자에게 명백하다.피터 더 포스트가 또 다른 편집자를 향해 한 극도로 고약하고 모욕적인 발언도 있었다.이 논평[67]은 전적으로 받아들일 수 없으며, 나는 적어도 행정관에게 선의의 편집자에 대한 이런 종류의 학대를 중단하라고 요구하고 있다.이 기사 페이지에서 활발하게 활동하는 태그 팀의 전형적인 왕따와 협박.머피 (대화) 06:25, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

@Merphee:당신은 우리에게 그 내용에 대한 당신의 반대가 무엇인지 말하지 않을 것이고, 당신은 단지 의견이 일치하지 않는다고 계속 주장할 뿐이다.Onetwothreeip (대화) 07:16, 2019년 3월 26일 (UTC)[응답]

온난화

경기가 계속되다.이 기사는 몇 년 동안 다소 안정적이었으며, 지금은 3RR보다 한 발 앞서 있으려는 편집자들의 온상이 되었다.나는 누군가가 최근 한 주 동안 무작위로 한 번 보고, 다양한 편집자들이 만들고 있는 반전을 세어 그들을 게임에서 제외시키는 것을 보고 싶다.어떤 이유에선지 저널리즘과 위키백과에 대해 이야기하고 싶지 않고, 또 다른 한 세트에 대해 한 세트의 두 단어를 말하길 원하며, 계속되는 헛소리는 파괴적이다. --Pete (talk) 23:46, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

호주인은 이제 사용자로부터 3일 동안 완전히 보호된다.Jayjg. 어느 누구도 <호주인>의 정치적 입장에 대해 중도파 소식통으로부터 많은 의견들을 찾을 수 없다면 놀랄 것이다.만약 사람들이 그것의 견해를 '우익'으로 요약하는 것에 반대한다면, 아마도 좀 더 상세하고 미묘한 설명이 가능할 것이다.태그 티밍 혐의(위의 내용)는 본질적으로 이 주제가 수많은 편집자들의 강한 의견을 끌어모을 가능성이 있을 때 그다지 신빙성이 없다.이 주제는 더 광범위한 출처들의 수집과 그것들을 주의 깊게 요약하는 더 많은 노력에 열려 있는 것처럼 보인다.에드존스턴 (대화) 01:46, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Aviartm 보고:2600:1700:7A51:10B0:F0AD:723C:E915:D034(결과:위반 없음 )

페이지: 콜로라도 민주당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아비아템 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colorado_Democratic_Party&oldid=889964056

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colorado_Democratic_Party&oldid=889964056
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Colorado_Democratic_Party

설명:

캘리포니아 공화당 기사는 이념 섹션에 '나치주의'가 포함될 정도로 훼손됐다.이것은 그 기사의 토크 페이지에 잘 기록되어 있다.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:California_Republican_Party 그 결과, 다른 주 수준의 공화당 및 민주당 기사의 언급/시위를 확인하는 것이 중요해 보였다.캘리포니아 공화당의 대담 코너에 있는 이데올로기 섹션은 긴 시간 동안 논의되었고, 캘리포니아 공화당의 이데올로기는 실제로 출판되거나 인용될 수 없는 것으로 보인다.그렇다면 왜 위키피디아에 관한 부분을 포함시킬까?많은 사람들이 인용되지 않은 것으로 보이며, 나는 향후의 이슈를 피하기 위해 국가 차원의 기사 몇 개에 대한 이념 부분을 완전히 삭제하기 시작했다.나는 종종 기사에 대한 토크 코너를 시작하고 콜로라도 민주당에서 그랬던 것처럼 캘리포니아 공화당의 토크 코너에 연결하여 참조한다.어떤 이유에서인지 두 명의 사용자가 토론에 참여하지 않고 내 편집 내용을 되돌렸다.나는 Aviartm talk 페이지에 대한 토크 코너를 시작했는데, 그들은 내가 그 기사의 talk page를 고수해서 토론하자고 제안했다.나는 내가 이미 하나를 시작했다고 지적했고 내가 그들을 보고하고 있다는 것을 그들에게 알렸다.이 글의 이데올로기 부분은 전혀 근거가 없다.2600:1700:7A51:10B0:F0AD:723C:E915:D034 (대화) 03:55, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Aviartm은 이 기사를 단 한 번만 편집했다.그건 전쟁 편집이 아니야.IP가 하지 않았기 때문에 Aviartm에 알린다.미터 (토크) 04:04, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

미터 사용자가 이 질문을 할 때 페이지에 대한 통지를 받았다.그리고 그 문제에 대한 당신의 입장에 감사한다.사용자가 섹션을 만든 내 토크 페이지로 이동하면 그의 우려 사항을 볼 수 있다.Aviartm (대화) 04:07, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

미터기, 콜로라도 민주당 토크 페이지와 캘리포니아 공화당 토크 페이지를 살펴봤나?나는 아비아템에게 그 보고서에 대해 알려주었다.그리고 나는 그 기사 페이지에서 토론을 시작했다.편집이 한 번 번 번 번복되고 아비아템이 내 편집을 되돌리기 전에 참여를 무시한 후 이미 이념 부분에 대한 논의를 시작했기 때문에 나는 향후 편집 전쟁을 피하기 위해 여기에 보고했다.Aviartm은 내가 그들의 사용자 페이지에 토론을 가져온 것에 대해 짜증이 난 것 같았지만, Aviartm이 기사에 대한 토론을 무시했기 때문에 나는 다른 선택권을 보지 못했다.아비아템은 더 나아가 내가 콜로라도 민주당 기사에 기재된 이념을 불식시키는 인용문을 제공할 필요가 있다고 주장한다.내 요점은 인용이 자신의 이념이라는 주장을 펴는 당사자의 부담이라는 것이다.2600:1700:7A51:10B0:F0AD:723C:E915:D034 (대화)04:14, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

그래 나는 그것을 보았다.나는 네가 옳다고 생각하지만, 그것은 이 보고서와 무관하다.이것은 내용상의 논쟁이다.옳든 그르든, Aviartm의 한 편집은 전쟁을 편집할 수 없다.이것은 절대로 3RR로 가져오지 말았어야 했다.우리는 미래의 편집 전쟁을 막기 위해 선제적으로 3RR 보고서를 열지 않는다.나는 당신이 이 보고서를 철회하고 토크 페이지 토론을 계속할 것을 제안한다.다른 편집자가 코멘트를 할 때까지 기다리십시오.미터 (토크) 04:25, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

현시점에서 전쟁상황 편집으로 넘어갔어. 108.252.124.176 (대화)04:29, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

당신은 OP와 같은 편집자인가?미터 (토크) 05:18, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.리치333^(talk)(cont) 10:30, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:73.239.192.63이 사용자에 의해 보고됨:월리프롬딜버트(결과: 경고)

페이지: 데보라 후아레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 73.239.192.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69] & [70]
2. [71]
3. [72]
4. [73]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [74](4번째 되돌리기 전 IP에서 나에게로)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [75]

설명:
IP 편집기는 반복적으로 BLP에 비통해 보이고 제대로 소싱되지 않는 재료를 삽입하고 있다.내가 처음 편집한 내용을 되돌리고 토크 페이지를 사용하라고 한 후, 그들은 나의 토크 페이지에 [76]과 같이 회신했고, 그들은 거듭 내가 불성실하게 행동했다고 비난해 왔다[77][78].그들은 또한 NPOV NB[79]에 대한 보고서를 제출하고, 이 한 의견을 토크 페이지에 기고했다[80].어떻게 해야 하나?월리프롬딜버트 (대화) 05:03, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

월리프롬딜버트는 내가 앞서 제기했던 것에 대한 보복으로 이 고소장을 제출했다.사용자는 시애틀 시의회 의원들의 페이지에서 나온 모든 비판을 조직적으로 문질러 왔다.그가 일축한 데보라 후아레즈 토크 페이지에는 (사용자 jwfowble로부터) 그의 행동에 대한 비판이 나온다.사용자는 편집 전쟁의 반복적인 가해자로, 합법적으로 소싱된 모든 비판을 되돌린다(예: 지역 라디오에서/TV 아울렛).나는 화가 났을 때 욕을 했다.정말 미안하다.그러나 나는 위키피디아에 합법적인 내용을 추가하는 것에 대해 사과하지 않는다. 단지 정당한 이유 없이 그것을 반복적으로 삭제하도록 했을 뿐이다.정치인을 비판하는 것은 우리 민주주의의 일부인데, 그런 비판을 없애면 사용자가 이해충돌을 하는 것이 아닌가 하는 생각이 든다.73.239.192.63 (대화) 05:44, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

경고: 현재 버전에서 발생할 수 있는 BLP 위반 사항을 되돌리고 대화 페이지에 메모를 남겼다.리치333^(talk)(cont) 10:34, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:4사용자가 보고한Wyne:MetalDynlan(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 기계 헤드(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포더윈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

사용자의 회전의 차이:

1. [82]
2. [83]
3. [84]
4. [85]
5. [86]

3일 동안 페이지 보호 전체 보호됨.토크 페이지에서 토론을 여십시오.리치333^(talk)(cont) 10:38, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

[87]의 요청에 따라 토의 페이지에 토론이 개시되었다.나는 반복적인 편집을 둘러싼 문제를 해결하는 3가지 실행 가능한 해결책을 제공했다.사실은 현재 (어떠한 역량으로) 밴드와 관계하고 있는 밴드 멤버들을 전 멤버로 나열해서는 안 된다.메탈다일란 (토크) 13:05, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiedro 보고:Pob3qu3(결과: 차단됨)

페이지: 라틴 아메리카계 백인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키드로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

몇 시간 후면 출발할 수 있지만 5번이나 되돌릴 수 있을 겁니다

1. [93]

편집 와링/3RR 경고의 확산:내가 방금 도달한 문제이기 때문에 경고를 준 적이 없지만 편집자는 이전에 편집 전쟁[94]으로 차단되었고 이전에 경고를 받은 적이 있다[95] (나와 다른 2명의 정규 편집자는 기사의 편집 내역에 나타난 바와 같이 이 편집자와 몇 달 동안 문제가 있었다[96]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [97]

설명:

이 편집자가 여러 개의 등록 계정, IP 계정을 남용하고 더 많은 사람들이 자신의 주장을 뒷받침하는 것처럼 보이게 하기 위해 프록시를 사용했다는 다소 강력한 증거가 있다(나는 지난달 [98] 이 편집기에서 SPI를 채웠다), 이 두 가지 편집 예를 들어 [99] & [100]을 비교한다.미리 고맙다.Pob3qu3 (대화) 21:44, 2019년 3월 28일 (UTC)[응답]

레스푸에스타 데 위키에드로

Pido disculpas por el caso, me faltó una hora para hacer la reversión, y el error se debió a que suelo confundir la hora de mi país, Chile, que uso cotidianamente, con la hora UTM, que es la hora que tengo por defecto en esta Wiki (soy nativo de la Wiki en español).프로메토 no volver a caer en el error de las treesion.에스페로 션 아텐디다스 오즈 디스쿨파스.

PD: Yo no hogo ediciones enohimo, ni con otras cuentas.소이 뮤리 레스페투오소 y franco en eso.El usuario Pob3qu3 me confunde connfunde con una IP de 과테말라, que conflusso en reportes de verificacion aqui en Wikipedia en en en in inglés han dado negativos, lo es perpreprespecte.살루도스.위키드로 (대화) 00:27, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

Google을 통한 실행 번역:이번 사건에 대해 사과드리며, 반전을 하기 위해 한 시간을 놓쳤으며, 그 오류는 평소 매일 사용하는 조국 칠레의 시간을 '이 위키(This Wiki)'에 디폴트로 가지고 있는 UTM 시간(나는 스페인어로 위키족 출신이다)과 혼동하는 데 기인 것이다.나는 세 번의 역전의 오류에 다시 빠지지 않겠다고 약속한다.나는 나의 사과가 답변되기를 바란다.

PS: 나는 익명판이나 다른 계정으로 판을 만들지 않는다.나는 그것에 대해 매우 존경스럽고 솔직하다.사용자 Pob3qu3는 과테말라의 IP와 나를 혼동하게 하는데, 여기 영어 위키백과의 검증 보고서에서도 우리가 서로 다른 두 사람이기 때문에 부정적인 결과가 나왔다는 것은 명백하다.인사말(구글 번역: --valeree (talk) 00:58, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

반복적인 위반이기 때문에 나는 5일 동안 차단할 것이다.양말 요금에 어떤 장점이 있는지 보지 마라.위키드로는 만약 그들이 이 주제 영역에서 영구적으로 탈퇴하는 것에 동의한다면 제재를 피할 수 있을 것이다.스페인어 위키피디아에 27,000개의 편집이 있는데 여기서 시작하기에 너무 아쉽다.에드존스턴 (대화) 02:30, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

이 토픽은 시간 낭비야. 왜냐하면 우리는 같은 사람이 아니니까, 나는 과테말라 출신이고, 위키드로는 칠레 출신이기 때문이야.실제로 여기서 문제는 위키드로와 나 둘 다 (특히 멕시코에서) '백인의 가짜'라는 제목으로 토크 페이지의 백인 중남미인(특히 멕시코에서) 페이지에 몇 가지 문제를 언급했지만, 사용자 DHTWiki와 Eluprefer는 우리의 신호에 대응할 능력이 없었고 위반이나 내용만 만들도록 우리를 부추겼다는 것이다.Iedro는 참고문헌이나 링크와 함께 다른 백인 멕시코인들을 내세웠지만, DHTWikiki는 Wikiedro를 상대로 편집 전쟁을 시작했다. (토크 페이지에서, 참조문헌에서, 1000명보다 낮기 때문에 대표적이지 않은 500명으로 구성된 문제를 언급했다.) Everlorper는 단지 "1000명을 대상으로 한 설문조사에 응할 수 있다"고만 답했다. 그들이 오차범위가 낮은 올바른 방법을 사용했다면 좋다), Pob3qu3는 단지 이 문제를 시작했을 뿐이지만, 그는 여기서뿐만 아니라 과거 이 주제와 관련된 문제에 관여했다(스페인어 위키백과에서 해결책을 잃었다).그는 또한 최근에 막혔다.그래서 여기서 진짜 문제는 분명히 위키에드로가 아니다.고맙고 굿나잇.— 186.151.62.200 (대화) 03:49, 2019년 3월 29일 (대화) --186.151.62.200 (대화) 03:53, 2019년 3월 29일 (대화)[응답]

Wikedro는 확실히 다른 복수의 편집자들에 의해 역전되고 있다. 그래서 그는 분명히 여기서 문제다.스페인 위키에서 "내가 졌다"는 결의에 대해서는, 일부 연구의 순서와 이미지의 포함에 대해, 덧붙여, 도달해야 할 근거는, "위키드로가 만든 토론에 답하는 것을 중단했다"(위키드로가 요청하기 전에 아씨프니-로브리지라는 이름으로 가곤 했다는 것에 주목하는 것이 중요하다)는 것이었기 때문에, 예측이 이상하다고 말했다.얼마 전 [101], 그의 서명은 종종 A.L.로 나타나는데, 나는 그들 각각에게 [102], [103](여기 그 게시판에 있는 내 답장이 있다[104]).Pob3qu3 (대화) 06:12, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 5일위키드로는 이전에 같은 기사에 대한 편집 전쟁 때문에 차단되었다.에드존스턴 (대화) 15:31, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

스페인어 위키백과 토론.보려면 클릭하십시오.에드존스턴 (대화) 17:28, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
Pob3qu3가 뭐라고 말하든, 스페인어 위키백과에서 이 사용자는 프로실레티즘과 의심스러운 정보에 대한 신호를 받았다(극단적인 결과가 있는) 그리고 위키드로가 Pob3qu3를 이용했든 상관없이 스페인어 위키백과 관리자들이 잘 알고 있고 또한 그것을 승인했다. 나는 스페인어 위키백과 관리자인 타이치씨가 쓴 최종 결의안을 교환할 것이다. 나는 탭론의 요청이 있은 후 이 사건을 종결할 것이다. 사용자 Pob3qu3는 더 이상 편집하지 않고 중간 지점을 찾지 않는다. 즉, 이 문제를 계속하기 위한 처분이 없다는 뜻이다. 이러한 이유로 나는 Asiepni-Lovrij fo에게 이 문제가 비공식적으로 조정되지 않기 때문에 기사에서 가장 필요한 수정을 할 수 있도록 허락한다.검(사용자)에게 알려야 한다. 또한 Pob3qu3는 더 이상 라벨 디폴트를 하지 말라는 경고를 받고, 만약 다시 라벨 디폴트를 한다면 그는 열정적일 것이다.굼벵이 멜빵을 휘트리고, 가장 좋은 방법은 좀 더 까다로운 부탁을 하는 것이다. Pob3que가 폭로한 것에 대한 판결에 따르면, 비공식적인 상황이 포기된 것은 분명한데, 그 때문에 몇 시간 전 나의 반응은 이 갈등의 해결에 대한 유일한 것이다.또한, 나는 Pobeque 사용자에게 그가 이 행정 결의안에 서거나 우리가 할 수 있는 일을 지시할 마음이 없다는 것을 기억한다.이 규칙을 어긴 죄로.난 이 사건을 종결한다.타이치. 2018년 11월 11일. 스페인어: 레스푸에스타 보이 a cerrar este hilo porque luego de el tablon, el usuario Pob3qu3 no ha vuelto en 버스카 unpunto medio, lo queue que no hay doneici de en el tema. 포르 엘로 도이 퍼미소 아씨프니-로브리지 큐 하가 라스 코레카리온스 네세사리온스 인 엘 아르티쿨로, ya 큐 엘 아순토 니 시퀴에라 에스타 시엔도 메디엔도 약식.하고 멘시온 a Gempara que esté interado. Tambien Queda는 Pob3qu3 quee no puede suguir cometienso faltas a la etiqueta, por lo le se sancionara si hay reincidencia를 광고한다.Sobre las sospecchas de usuario tetere, lo canicite es sa checkuser que se despeje esa incognita.타이치 〒 00:04 2018년 11월 11일 (UTC) Como corolario a lo expuesto a Pobb3qu3 queda claro que que la mediacion empassificada, por lo lo la respuesta outs unas por mi es la unica unica lesteca.También은 반복해서 pencima de una resolutionion an enposicion de pasarison por encima de una resolutionina ni indicar qué haecer, so pena de romper esta norma.시에로엘힐로타이치 〒 08:07 11 2018년 11월 (UTC) --186.151.62.200 (대화) 15:33, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 로셀리스:강타자 오툴(결과:위반 없음)

페이지: 가톨릭과 동성애 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로셀리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]

사용자의 회전의 차이:

로셀레스는 또 다른 몇 가지 추가 사항 중 하나로 "따라서 동성애는 본질적으로 죄악의 경향"이라고 덧붙였다.

1. [106]

그 자료는 논란이 되었고, 나는 내가 제안한 언어에 더 많은 지지를 주기 위해 추가 소스를 추가하는 것을 포함하여 몇 차례에 걸쳐 표현을 조정하려고 노력했다.그때마다, 나는 그녀의 원래 표현에 어떤 변화도 허락하지 않는 로셀리스에게 뒤바뀌었다.difs는 아래에 있다.

1. [107]
2. [108]
3. [109]

세 번째 되돌리기는 다음과 같은 편집 메시지를 동반했다: "...부조리하지 마라.사과하는 층층 아래에 그 점을 묻으려는 시도는 모든 사람의 시간을 낭비하는 것이다."

이 시점에서 나는 WP가 있다는 것을 깨달았다.노콘센서스(NOConsensus.나는 포함될 수 있는 버전에 대한 공감대를 얻기 위해 "합의 부족은 일반적으로 제안 이전과 같이 기사 버전을 유지하거나 과감한 편집을 하는 결과를 초래한다"는 방침에 따라 논쟁 텍스트를 토크 페이지로 이동시켰다.그리고 나서 로셀리스는 다시 되돌아왔다:

1. [110]

최근의 반전은 "인용 자료의 rv 제거; 당신이 몇 주 동안 제거하려고 했던 것을 제거하는 것은 "일시적인 타협"이 아니다"라는 편집 메시지와 함께 동반되었다.그녀는 토크 페이지에서 "지난 몇 주 동안 이 점을 난독하게 하려는 당신의 시도는 모든 사람의 시간을 낭비하는 것"이라고 덧붙였다.

나는 그 물질을 제거하려고 한 적도 없고, 그렇게 하는 것에 관심을 표명한 적도 없다는 점에 주목하라.나는 다만 그것을 분명히 하고 싶었을 뿐이다.그러나 로셀리스는 타협하기를 꺼려했고 그녀가 선호하는 버전의 어떠한 수정도 허락하지 않았다.로셀세스는 관련 기독교 및 성기문 사건 이후 2015년부터 ArbCom 제재를 받고 있다는 점에 주목할 필요가 있다고 본다.그들은 그녀에게 "페이지의 토크 페이지에서 어떤 내용의 반전을 논하라"고 요구하는 것을 포함한다.그녀의 마지막 번복과는 별도로, 내가 토크 페이지에 섹션을 만들었을 때, 그녀는 자신의 번복에 대해 아무런 논의도 하지 않았다.나는 내가 사심 없는 정당이 아니라는 것을 인정하지만, 그녀가 나의 선의 편집은 모든 사람들의 시간 낭비라고 말하고, 나의 목표는 질책을 하지 않기 위한 제재 위반이거나, 논쟁을 개인화하는 것이라고 믿는다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [111]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [112]

설명:

슬프게도, 로셀리스와 나는 몇 가지 관련 기사를 놓고 충돌했다.나는 내 행동이 그래서는 안 될 행동을 항상 책임지고, 그녀와 다른 편집자들에게 사과한다. --슬러거 오툴 (토크) 01:27, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

이걸 여기로 가져온 이유가 뭔지 확실히 말해줄래?내가 보는 것은 로셀리스가 몇 주간의 기간에 걸쳐서 몇 번을 되돌리는 것이다.어떤 행동을 반대하십니까?이것은 Talk에서 다루어야 할 내용 분쟁처럼 보인다.매트릭글롯(토크) 02:06, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 여기서 그의 첫 번째 차이점인 "추가" 강타자가 연결한 것은 기사에서 삭제된 소스의 원료를 복원한 것이다.앞서 리나크레에게 인용된 부분은 동성애가 부도덕한 활동을 초래한다는 점에서 객관적 장애라고 말했다.–로셀레스 (토크 ⋅ 기여) 04:23, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 아무도 3RR을 파손하지 않음.이것은 또한 장기간의 편집 전쟁 사례로 검토될 수 있지만, 더 긴 시간 동안 어느 쪽이 더 잘 행동하고 있는지 분명하지 않다.WP 개설을 고려하십시오.RFC, Talk page, 논쟁중인 이슈들을 항목화하고 아마도 합의에 도달하기 위해.만약 당신이 RfC를 개설한다면, 그것은 분쟁에 새로운 사람들을 끌어들일 수 있다.에드존스턴 (대화) 22:32, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 소스 검색:Aquilion(결과: 경고)

페이지:Alt-right(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)(1RRR 제재 이하)
보고 중인 사용자:소스리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

사용자의 회전의 차이:

1. [114]
2. [115]

편집 와링/3RR 경고의 확산:여기, 그레이펠에서, 그 날 초, 별도의 기사에 대한 역전을 위해.나는 또한 이 WP:1RR 위반을 여기에 그들과 함께 제기했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [116]

설명:

나는 스스로 페이지를 두 번 되돌렸다; 나의 회전이 24시간 이상 떨어져 있는 동안, 만약 내가 그 페이지가 그 당시에 WP:1RR 제한을 받고 있다는 것을 알았다면 그렇게 하지 않았을 것이다.보통 나는 두 편집자 사이의 비교적 짧은 편집 전쟁일 때(문학적으로 우리 사이의 총 4번만, WP:1RR에도 불구하고) 보고서에는 신경 쓰지 않겠지만, 소스리가 불과 몇 시간 전에 별도의 기사에 대한 편집 전쟁에 대해 경고를 받았음에도 여전히 그들이 WP:1RR m을 위반했다는 사실을 이해하지 못하는 것 같았다.그럴 필요가 있었을 것이라고 생각한다. --조 (대화) 23:19, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자가 믿을 수 없을 정도로 솔직하지 못하니, 단지 대화 페이지를 보십시오.출처 (토크) 23:24, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:소스레이는 3월 29일 Alt-right에서 WP:1RR을 깨뜨린 것에 대해 경고를 받는다.이 편집자는 WP에 따른 재량적 제재에 대해 아직 경고를 받지 않았기 때문에 1RR 블록은 불가능하다.ARBAP2. 나 이제 했어.소스레이는 또한 공산주의에서 편집 전쟁에 돌입했다.그들은 또한 첫 주에 잘 짜여진 AFD 지명을 만들었다.이것은 그러한 새로운 편집자에게 조숙해 보인다. (계정은 3월 22일에 만들어졌다.)에드존스턴 (대화) 02:32, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Bsherr이 보고함:브랜드마이스터(결과:조치 없음)

페이지:코끼리의 발(토크 히스토리 링크 감시 로그), 체르노빌 재난(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:비셔(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

디프: 코끼리의 발:

1. [117]
2. [118]
3. [119]

디프스: 체르노빌 재난:

1. [120]
2. [121]
3. [122]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [123]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [124]

설명:WP를 위해 관련 토크 스레드를 여는 것에 대한 통지를 받았음에도 불구하고:통상적인 관례에 따라 MERGE, 사용자는 내가 WP를 통해 이의를 제기한 후에도 아무런 이유 없이 기사에 태그를 달았다.분할 및 WP:SIZE. 사용자가 편집 요약도 없이 임의로 병합 태그를 복원하기로 결정했기 때문에, 이러한 도움이 되지 않는 행동을 자제해 달라는 시도는 아무 것도 되지 않았다.브랜드마이스터^talk 22:07, 2019년 3월 29일(UTC)
[답글]

WP:MERGE는 지침이 아니다.만약 그렇다면, 모든 합병 논의는 관리자에 의해 종결될 필요가 있을 것이다. 그것은 분명히 우리의 관행이 아니다.브랜마이스터는 템플릿을 제거했다.그것은 우리의 연습이 아니다.WP:BRD는 논란의 여지가 있는 변경에 대한 것이며, 논의를 용이하게 하기 위한 템플릿을 제거하기 위한 것이 아니다.더 나쁜 것은 템플릿이 세 가지 기사 즉, 하나의 병합 소스 및 두 개의 병합 대상 위에 배치되어 있다는 점이다. 그러나 Brandmeister는 세 가지 기사 중 두 가지에서만 템플릿을 삭제했다.나는 Brandmeister를 초청하여 제안된 합병에 대한 그의 의견을 기사에 담기 위한 토론을 시작하도록 했고, 따라서 템플릿이 토크 페이지의 토론으로 연결되어야 한다는 그의 요구를 자화자찬했다.그는 다시 템플릿을 제거하면서 거절했다!상황을 분산시키려는 시도로 템플릿 복원 후 합병 제안에 대한 자세한 설명을 게시했다.10분 후, 내가 전쟁을 편집한다고 주장하는 글들이 여기 올라왔어.템플릿 병합.토크 페이지에 관련 토론이 있을 때.그는 기여조차 하지 않았다.위키백과:건방진 편집. --Bsherr (대화) 22:47, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

그리고 그것이 오히려 그가 "기사토크 페이지의 분쟁을 해결하려는 시도"를 확산시키는 것이 기사토크 페이지에 없다는 점을 지적하는 것이라고 생각한다.왜냐하면 그의 논리로 본다면 병합 템플릿은 그대로 남아 있는 것이 정당화될 것이기 때문이다. --Bsher(대화) 22:51, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 각 당은 세 번이나 되돌아왔다.So - 사용자:Bsherr은 그 기사들을 병합하기를 원한다. 그리고 User:브랜마이스터는 그 조치에 반대한다.Bsherr이 실제로 Talk에서 토론을 시작해도 Brandmeister는 괜찮을까?체르노빌 재해, WP:Merge의 합병 제안 요청서 목록으로 작성, 합병에 대한 합의가 이루어지는지 여부를 기다린다.

• Bsherr은 토론 섹션을 열거나 이유를 진술할 의무가 없다고 주장하는가?그것은 이상해 보인다.난관에 봉착했다면 WP를 따라야 한다.그렇게 하는 가장 쉬운 방법은 공식적인 합병 과정인 것 같다.왜 안 해?

• Bsherr에게 그 해결책을 받아들이라고 권하고 있어.만약 그렇지 않다면, 각 당사자들에게 편집 전쟁에 대해 공식적으로 경고를 받아야 하고 우리는 다음에 무슨 일이 일어날지 지켜볼 것이다.좋은 결과가 아니다.에드존스턴 (대화) 01:57, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 신중하게 중재된 제안 고맙네하지만 몇 가지 문제가 있다.먼저, 나는 이미 Talk:에서 토론을 시작했다.코끼리의 발 앞 브랜드마이스터는 여기서 보고서를 작성했다(두 개의 병합 대상 페이지 중 어느 쪽에도 해당되지 않고 사전 관련 토론 이력이 그곳에 있기 때문에 나는 그 페이지를 선택했다).둘째, 비록 그것이 이미 발생했더라도, 내가 그러한 논의를 시작하는 것은 브랜마이스터의 괜찮다는 조건부여야 한다.질문을 해결하려면 다른 정리 템플릿과 마찬가지로 처음에 병합 템플릿만 게시하는 것이 정책이나 지침과 일치하지 않는다.브랜드마이스터는 그러한 상황에서 템플릿을 제거하기 위한 절대적인 권한을 주장할 자격이 없다.어떤 정책이나 가이드라인도 제안된 합병 템플릿과 함께 대화 페이지에 기재할 것을 요구하지 않으며, 제안된 합병에 대해 이의를 제기하는 징후가 나타날 때까지 기다리는 것은 불합리하지 않다.그 결과, Brandmeister는 페이지를 병합해서는 안 된다는 합의가 있을 때까지 이러한 템플릿을 제거하지 말고 AN3에 경솔한 보고를 하지 말라는 경고를 받아야 한다.나는 정식으로 합병 목록을 작성하는 것에 반대하지 않는다(여러 커뮤니티 토론이 위키백과의 기능성에 의문을 제기했다는 점에 주목한다).제안된 합병, 즉 해당 페이지의 템플릿 메시지 상자).--Bsherr (대화) 04:17, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:, 그래, 그게 내가 찾고 있던 거야.나는 제안자로서 Bsherr이 기사들의 토크 페이지들 (두 기사들 또는 그들 중 하나)에서 토론을 여는 해결책을 받아들이겠다.그가 그것을 거절했다는 것은 나를 당황하게 한다.브랜드마이스터^talk 09:02, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

이 불평은 이제 종결될 준비가 되었는가?나는 Talk에서 실제 토론이 있다는 것을 알았다.코끼리의 발#갱신된 병합 제안서 그리고 코끼리 발 꼭대기에 병합 배너가 있다.이것은 브랜마이스터의 반대를 만족시킬 것이다.만약 당신이 충격적인 아이디어를 발견하지 못한다면, 누군가가 WP:제안된 합병에 대한 논의를 나열할 수 있을 것이다.그 과정을 따를 필요는 없지만, 병합 템플릿을 계속 되돌리는 것은 좋은 아이디어라고 해서 점수를 얻지 못할 것이다.에드존스턴 (대화) 16:06, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 위와 같은 조치 없이(단, 조언으로) 종료.에드존스턴 (대화) 16:21, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자: Santasa99 사용자가 보고함:쇼카츠 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 흐바티니치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 산타사로99번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]
4. [129]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [130]

설명:
사용자는 자신의 토크 페이지와 편집 노트에서 볼 수 있듯이, 이 문제에 대해 어떤 의미 있는 방법으로도 토론하는 것을 끊임없이 반복하고 거부한다.내가 개입하기 전에 그는 다른 사용자와의 전쟁을 편집하고 있었다는 것도 알아둬야 한다.그 사용자 역시 그와 함께 그 문제를 해결하려고 노력했지만, 내가 여기서 볼 수 있는 것처럼 매우 무례한 태도로 해고되었다.이 마지막 호와 관련하여, 그는 먼저 소싱된 무기 코트를 언급되지 않는다며 제거했다(실제로 기사에 언급된 내용이 이미 언급되어 있음에도 불구하고, 나는 그것을 복원했고, 그가 계속해서 "위조"라고 주장하면서 삭제하는 그 옆에 참조를 추가했다. 이것은 말도 안 된다.사용자는 일찍이 Hrvoje Vukchichich Hrvatinich와 함께 어떠한 근거나 설명도 없이 카테고리를 계속 삭제하는 편집전에 참여했었다. 심지어 저자들 중 한 명을 끊임없이 "naturschik" 또는 그 어떤 의미든 간에 출처를 무시했다.슬프게도 나는 거기서 길을 잘못 들어서 거기서 3RR을 깨뜨렸으며, 단지 순수한 반달리즘으로 본 것을 되돌리려고 노력했다. 즉 그가 되돌아오기 위해 되돌아가는 것이다.나는 내가 이 사람에게 변화를 설명할 충분한 기회를 제공했다고 믿는다. 그리고 적어도 두 번은 우리가 문명화된 방식으로 또는 심지어 더 나은 방식으로 이 문제를 논의하자고 제안했다.중립적인 사람에게 그것을 보고 판단하게 하다나는 이 개인을 신고하는 것 외에 다른 방법이 없다고 느낀다.사용자가 POV를 밀고 사용자가 허가하기 전에 페이지를 원래 상태로 되돌려야 한다.쇼카츠 (대화) 02:48, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

"다른 길이다"라고 말하지는 않겠지만, 관습이 있든 아니든 간에, 나는 내 관점에서 상황이 어떤지 진술함으로써 내 자신의 변호에서 강한 주장을 할 수 있다고 믿는다.내 토크 페이지에 있는 이 두 하위 섹션 모두 정밀 조사를 위해 중요하다: 이 (1)과 이 (2).나는 스터브/스타트에서 적어도 C로 발전하기를 바라며 2018년 가을부터 Hrvatinich와 관련된 Hrvoje Vukchichi Hrvatinich 기사에 기고하기 시작했다.대화(때로는 편집 요약이 충분할 때도 있다)를 하고 필요할 때 양쪽 기사 토크 페이지에 마사지를 남겼다(Hrvatinich 기사 Talk 페이지에서는 사용자의 토론 없이 근거 없는 이동을 실행하지 못했기 때문에 문제가 있다:그리핀도르, 이중 리디렉션의 두 번째 풀이에 갇혔다.)어느 순간 편집전쟁을 마치 '파쇄 대회'인 것처럼 어떻게 인지하고, 지금 이 보고서를 제출하고 있는 편집자가 불과 일주일 전쯤 나타나 이 두 글에 구두점을 하나 덧붙이지 않고 이 두 번째 글에서 내 작품의 대부분을 단순히 되돌리기 시작했을 뿐, 새로운 추가 문장으로 완성했다.매우 필요한 신뢰성 있는 출처, 변경에 대한 적절한 참조.여기서 가장 중요한 것은 그가 출처의 잘못 해석에 근거하여 기사를 이전 버전의 텍스트로 되돌리고 있었다는 점이며, 더욱이 중요한 텍스트의 비트가 참조에 의해 문자 그대로 지원되지 않는 상태, 그리고 그러한 텍스트에 의해 지원되지 않는 범주로 되돌리고 있었다는 점이다.신뢰할 수 있는 추가 출처는 기각되고 삭제되었으며, 모든 편집은 한 번의 스윕 이동으로, 그 시점에서는 편집 요약에 일부 불만과 고발만 있었다.그러나 나중에 밝혀진 분명한 이유는 그가 나의 편집이 단지 편집자 쇼카츠 선호(중세의 주제와 사람)의 가짜와 시대착오적인 민족적 표지를 없애는 것으로만 인식했기 때문에 그는 나를 "의제"라고 비난하게 되었다.또 다른 중요한 것은 내가 어떻게 이슈에 대해 토론하기를 거부했는가에 대한 그의 주장이 완전히 그리고 완전히 솔직하지 못하다는 것인데, 이것은 두 기사의 토크 페이지뿐만 아니라 나 자신의 기사도 그 사실을 증명할 수 있다.나는 잠재적인 콘텐츠 분쟁을 기꺼이 해결하고자 했고, 특히 참조된 출처의 해석이나 잘못된 해석에서 이것이 가장 중요하다.그는 기사의 토크 페이지에는 한 번도 등장하지 않았고, 날짜도 고려해야 할 나의 토크 페이지에는 선입견에 근거한 여러 가지 비난, 나의 회답을 '기버시'라고 표기한 뒤, 나를 '그 행동을 취하하라'고 불렀고, 일주일 남짓 고문을 한 후, 편집 요지에서는 대문자로 협박했고, 그 후 나는 조용해졌다.피곤하고 불만스러웠기 때문에, 나는 그에게 그가 10일 동안 나를 힘들게 했던 고뇌를 그에게 전달하기 위해 마지막 마사지를 남겼다. 그리고 바라건대 모든 일을 마무리짓기를 바란다.그의 답변은 - 정말로 - 그 후 - 그는 이 보고서를 제출하기 시작했다.문제의 두 기사는 모두 15년 동안 무시당했고, 비참한 통계와 함께, 그리고 분명 더 넓은 지역사회를 위해 분명 불명확하고 흥미 없는 주제를 다루었다.편집자는 어제 내가 제출한 페이지 보호 요청에 대한 그의 논평처럼 내용과 논쟁에 대한 견해를 표현할 다른 편집자가 없었기 때문에 그러한 상황을 즐기는 것 같다.자료의 기여라고 볼 수 있는 그의 첫 번째 편집은 어제 일어났고, 편집자가 참조(!)를 다른 파일에 붙이지 않았지만, 편집자가 방금 편집 요약에서 인용한 출처에 대한 해석을 다른 파일에 붙여서 표현했을 뿐이지만, 그것은 소스 텍스트의 완전한 잘못 해석에 근거하여 Hrvatinich 기사에 파일을 포함하는 것이었다.d 이것은 주목해야 할 중요한데, 그것은 내가 앞서 그 기사의 다른 파일에 추가한 참고자료와 출처인데, 놀랍게도, 편집자가 제거하기 위해 고군분투했던 것이다.나는 편집 요약 페이지와 기사 토크 페이지에서 모두 명확한 설명으로 파일을 삭제했지만, 그것은 그가 스스로 걱정하는 것이 아니다.훨씬 더 일찍, 내가 그가 오늘 여기서 한 일을 하려고 했을 때, 그러나 이런 문제들에 완전히 미숙했던 나는 끔찍한 실수를 했고, 적절히 기각된 Arb-request를 대신해서 여기에 오게 했다.나는 또한 우리 중 한 명이 분명히 3RR 규칙을 어겼다는 것을 깨달았지만, 나는 3RR 지침이 활용되는 방법에 약간 당황했기 때문에 나는 말할 수 없다. 그래서 그것은 관리자들이 말할 수 있는 것이다.어제 나는 페이지 보호 요청을 적절한 장소에 제출했는데, 그가 불쾌함을 표출하는 이런 논평으로 응답한 것은 아마도?10년 이상 동안 나는 제재는 고사하고 경고를 받은 적이 없다 - 특히 내가 극도로 논쟁적인 발칸 포럼에서 극도로 논쟁적인 주제에 대한 편집의 대부분을 기여하고 있다는 것을 염두에 두고 그렇게 오랜 기간 동안 논쟁을 벌이는 것은 타당하다.다른 쪽에는 정교한 편집-전쟁, 되돌리기 및 POV 푸싱에 매우 정통한 사용자들이 있는데, 이는 그의 토크 페이지와 편집-이력 모두에서 분명하다.그는 여러 해 동안 그러한 행동에 대해 여러 번 제재를 받았다. (또한 이것은 그가 블록과 다른 편집자와의 논쟁 사이에서 그 시간 동안 많은 것을 배우지 못했다는 것을 의미하지만, 편집 와르를 더 효율적이고 효과적으로 지불하는 방법은 제외한다.)이 두 기사의 경우처럼 그의 모든 골치 아픈 행동은 그의 깊은 민족 정체성(편집자의 사용자 이름조차 에트노 민족적 정체성)에서 비롯된다는 것을 보여줄 가치가 있다고 나는 믿는다.매번 되돌릴 때마다, 그가 가졌던 모든 편집 전쟁, 그리고 문제가 되지 않는 것으로 보이는 임의의 편집은, 그의 선호에 대한 인종적 라벨링의 문제와 거의 전적으로 관련되어 있다. - 그것이 여기서 어떤 인격의 불신성에 대해 민족적 배경을 강요하고 있었는지, 아니면 특정한 윤리적 접두사를 가진 새의 이름을 붙였는지, 또는 Krajina 세르비아-Croatia 관계의 논쟁적인 이슈를 가진 것인지.또는 한 특정 민족인 코레니치의 역사적 성격의 성을 코리제니치 이제카비안 코리제니치로 바꾼 편집에 근거하여 전체 기사를 옮기면서, 그 동안 완전히 틀렸음을 강조하기 위해서였다.--19년 3월 30일 산타클로스는^99° 17:52, 2019년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 합의를 먼저 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 각자가 한 블록씩 위험을 감수하고 있다.나는 또한 WP에 의거한 재량적 제재에 대해 양 당사자에게 경고하고 있다.ARBMAC. WP:분산 결의의 성공을 바라고 있다면, 좀 더 침착해지도록 노력하라.발칸 주제에 대해 편집할 때 화가 나는 자신을 발견한다면, 위키피디아에서 다른 관심사를 찾는 것이 가장 좋을 것이다.내 생각에, 위의 언급들 중 일부는 인신공격에 대해 증명하고 있다.에드존스턴 (대화) 04:02, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 남긴 메시지:그립 손상(결과:인데버)

1. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_One_I_Left#Learn_instead_of_edit-warring
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Woody_Allen&type=revision&diff=890032021&oldid=889800104
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Woody_Allen&type=revision&diff=889032470&oldid=889016606

나는 토크 페이지를 이용해서 댓글을 편집하고 있는데, 이 사람은 댓글 없이 나를 되돌리고 있어.사용자 페이지를 확인하여 이 동작에 대해 이미 경고를 받은 것을 발견함.그립다메지 (토크) 20:49, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

내가 코멘트 편집 부분을 작성하는 것을 잊어버린 것에 대해 사과할게.앞으로 나는 그렇게 하는 것을 기억할 것이다.

이미 두 번이나 토크 페이지에 경고를 받고 나서 그렇게 말했잖아.그립다메지 (토크) 21:05, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

너는 내가 믿는 오래된 편집본을 꺼내고 있다.내가 마지막으로 편집한 것은 29일에 내가 코멘트를 했어야 했던 단순한 문법을 향한 것이었다.나는 새로운 편집자야. 그리고 몇몇 규칙들은 혼란스러울 수 있지만 나는 미래에 고칠 것을 약속해.

아니, 이번 달만 해도 요약이나 토론 없이 편집하지 않고 편집하는 것에 대한 당신의 토크 페이지에 있는 경고들을 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Radiphus/ https://en.wikipedia.org/wiki/User:Krimuk2.0에 올린다. 나는 네 번째 사용자로 당신의 행동과 네 번째 사용자다.다시는 이런 행동에 관여하지 않을 거라고 안심했어그립다메지 (토크) 21:16, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

우와, 나도 그 https://en.wikipedia.org/wiki/User:BusterD이 너에게 경고한 것을 놓쳤구나.그래서 이번이 5번째 그립다마주(토크) 21:19, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

그립 데미지 이건 오래된 생각이야, 나는 그들에게 대답하지 않았어. 하지만 나는 어제 나에게 설명되었고 그 이후로 그렇게 하지 않은 전쟁 편집에 응답했어.그것은 다시는 일어나지 않을 학습 과정의 일부분이다.나한테 뭘 더 원하겠어?

3월 26일에 당신은 이런 교환을 했다: "전쟁을 편집하라.또한, 네 개의 틸트를 사용하여 글을 올린 후 당신의 이름을 서명하십시오.Krimuk2.0 (토크) 06:19, 2019년 3월 26일 (UTC)" To는 "이제는 이해한다.시간을 내어 이 문제를 상의해 주셔서 감사하다.User:The One I Left" 이제 3월 29일, 3일 후, 여기 있는데, 당신은 Krimuk2.0에게 당신이 그것이 허용되지 않는다는 것을 이해한다고 말하는 것에 정면으로 반대하여, 대화 페이지의 활발한 토론에 참여하지 않고 논평 없이 또 다른 변화를 되돌렸다.당신은 그들을 "구"라고 부르지만, 당신은 2019년 3월에 모두 5명의 사용자로부터 이야기를 받았다.그들 중 아무도 늙지 않았다. 그들은 모두 이번 달이다.내가 모를 것 같아?나는 너의 토크 페이지에서 역사를 볼 수 있어.나는 너의 편집 내력을 볼 수 있다.말 그대로 이번 달에 다섯 번이나 들으셨군요.나는 다른 사용자들이 원했던 것과 정확히 같은 것을 원한다: 너는 실제로 그것을 하지 않았으면 한다.다른 3명의 사용자들의 항목이 이번 달부터 "구식"이라고 나에게 말하는 것, 그리고 문제가 된 항목이 3/26부터 분명히 오늘 3/29일 때 Krimuk2.0 "어제"에만 답장을 받았다는 것은 사실적으로 정확해 보이지 않는다.내 말은 네가 여기서조차 진실을 왜곡하고 있는 것 같단 말이야.왜 그래?그립다메지 (토크) 22:16, 2019년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단 – 다른 관리자에 의해 완전히 차단에드존스턴 (대화) 04:49, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:아담스톰.97 사용자에 의해 보고됨:히지리88(결과:조치 없음)

페이지: 어벤져스: 엔드게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아담스톰.97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

사용자의 회전의 차이:

1. [132]
2. [133]
3. [134]
4. [135]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [136]

설명:

이는 사용자 토크 페이지의 경고를 무시하거나, 토크 페이지 토론을 무시하거나, 지상으로 말하는 사용자의 이력에 의해 복잡하다.(필요한 경우 디프피를 제공할 수 있지만, 이것은 이미 3RR을 위반하고 있다고 느끼는 페이지의 편집 전쟁에 대해 최종 경고를 받고 있는 편집자의 명확한 경우이기 때문에 필요하지 않을 것이다.) 게다가 WP:BRD(내용이 불과 일주일 전에 추가되어 현재 도전받고 있기 때문에)는 이제 콘텐츠를 차단하는 것을 선호하고 있다.내용을 다시 추가하기 위해 토론을 열려고 애덤이 노력해야 한다.히지리 88 (聖聖) 01:59, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

(내가 이 보고서를 제출하는 동안 다른 사용자가 별도로 토크 페이지 토론을 열도록 요청했기 때문에) 대화 페이지에서 토론하려고 시도하는 것은 성과가 없었으며, 실제로 만들어지지 않은 논쟁에 응답한 아담의 IDHT 코멘트로만 만났다.[137] 이것은 꽤 독특한 행동이라는 것을 알았다. 예를 들어 이것과 같다.히지리 88 (聖聖) 03:15, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

공식적으로, 세번째와 네번째 차이점은 제3자 Zinnober9와 큰 오해의 결과였습니다. 제3자 Zinnober9는 제3자 Zinnober9와 함께 이 문제에 대해 논의했는데, 그 대화 페이지에서 나는 나의 충동성에 대해 사과했고 그들은 애초에 나를 되돌린 것에 대해 사과했다.그래서 우리는 히지리를 두 번이나 되돌린 나에게로 돌아왔고, 다른 편집자들 역시 히지리를 돌이켜 그들의 우려를 토크 페이지로 가져가라고 부탁했다(여기 기사에 대한 과감한 변경은 내 것도 다른 사람도 아닌 히지리의 것이니까).히지리는 이제 토크 페이지에서 그들의 우려에 대한 토론을 열었고, 그래서 내 관점에서는 이 문제에 대한 논의가 계속되어야 할 것이다. - 아담스톰97 (토크) 02:15, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

(대화 페이지 감시자) 나는 편집-전쟁이 여기서 엄청나게 잘못 해석된 것처럼 보인다는 사실을 지지한다.히지리 역시 이 보고서 이전에 토론을 시작하지 않았다(그러나 이 보고서 이후 7분 - 왜?). 이 보고서에는 디프가 없다는 것을 알 수 있듯이, 비록 아담은 이미 지노버9의 토크 페이지의 토크 페이지에서 그것에 대한 토론을 시작했음에도 불구하고 편집 전쟁에 대해 경고하지 않았다.(AN3 보고서를 시작할 때 실제로 기사 토크 페이지에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 노력했다고 명시되어 있지 않은가? 그러니 여기에 토론에 연결시켜 놓아라. 만약 당신이 한 모든 것이 말 없이 되돌아간다면, 당신도 블록을 마주하고 있는 자신을 발견할 수 있다.)히리지는 이제 그 내용을 세 번이나 제거했는데, 이는 고려 대상이 될 아담의 실제 되돌림보다 더 많은 것이며, 그 역시 이제 자유분방한 편집자에 의해 다시 되돌아온 것이다.편집전에 둘 이상이 필요하므로, 히지리에게 WP를 조심하라고 친절히 권한다.부메랑. 히지리가 다시 돌아가지 않는 한, Zinnober9의 편집에 대한 이해도를 감안할 때, 앞으로 편집에 관한 페이지는 안정적으로 유지되어야 한다. -- /Alex/₂₁ 02:34, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.토크 페이지에서 이 문제를 해결하십시오.사용자:아담스톰.97은 WP에서 볼 수 있는 제한 사항을 고려하여 너무 많은 클래스를 가장자리에 배치하는 것에 주의해야 한다.EDR. EdJohnston (대화) 19:44, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

User:Manish2542 User:Kingroyos가 보고함(결과:거부됨)

페이지: 모리셔스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마니쉬2542년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

사용자의 회전의 차이:

1. [139] 2019년 1월 5일
2. [140] 2019년 1월 12일
3. [141] 2019년 3월 17일
4. [142] 2019년 3월 31일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [143]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [144]

설명:
유저는 타당한 이유를 제시하지 않고 참조가 잘 된 내용을 반복적으로 삭제하며, 타인에 의한 기여를 계속 되돌리고 있다.나는 정확한 쟁점을 찾으려고 노력해서 그 분쟁을 원만하게 해결하려고 노력했지만 그의 답변은 모호했다.사용자는 기업 활동을 우호적으로 수행할 준비가 되어 있지 않으며 정기적으로 편집 요약의 중단적인 편집, 전쟁 편집 및 인신공격에 관여해 왔다(기고 참조).사용자는 이전에 두 번 차단되었다([145] 및 [146] 참조).중립적인 사람이 나서서 시급히 문제를 해결했으면 한다.킹로이오스 (대화) 2019년 3월 31일 19:43 (UTC)[응답]

• 거절했다.당신은 그 기사의 토크 페이지에 공식적으로 그들을 참여시키려고 시도하지 않았다.콘텐츠 문제에 대한 토크를 시작하십시오. 편집자가 참여하지 않거나 의견이 일치하지 않으면 다시 돌아오십시오.루르데스 08:45, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Georg Wurst 보고:커스터드 평균(결과: 72시간)

페이지: 톰 바워 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 게오르크 우르스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [149]

설명:

이전 임시 블록이 만료된 후에도 계속 편집 및 사용자 대화 페이지의 추가 경고. . 커스터드(대화) 09:22, 2019년 4월 1일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 이 사용자가 중동 아이만 공격하기 위해 여기에 있는 것처럼 보인다면 다음 블록은 무기한이어야 한다고 생각한다.리치333 11^(cont):28, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Zacharyso1이 사용자에 의해 보고됨:조셉 경(결과:조셉 경에 의해 철회됨, 편집자들은 대화 페이지를 사용하기로 약속함)

페이지

코셔 와인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

자차리소1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:26, 2019년 4월 1일(UTC) "조셉 경(대화)이 890495244 수정하지 않았다"
2. 17:59, 2019년 4월 1일(UTC) "조셉 경의 수정안 890493588 (대화) 사전 대화당, 당신보다 더 구체적인 출처가 여러 개 있다.아니, 하늘은 코셔 와인의 요구조건만큼 분명하지 않아, 미안해.사회자/주임 편집자가 실제로 출처를 읽어주었으면 한다고 말했다.
3. 17:46, 2019년 4월 1일 (UTC) "/* 고지식하기 위한 요구사항 */ 출처가 부정확하지 않고 덜 구체적이다.출판된 책들은 당신의 출처를 확인한다.이것은 어려운 개념이 아니다."나는 이것이 사실이라고 믿지 않는다.""
4. 16:46, 2019년 4월 1일(UTC) "조셉 경의 수정안 890455891 (대화)이건 말도 안 돼.여기 좀 들어줄래?안식일을 준수하는 남성 유대인들만이 이 와인을 취급할 수 있다는 것을 뒷받침하는 두 개의 출판된 출처가 있는 반면, 유일한 "출처"는 안식일 준수 요건조차 포함하지 않는다.
5. 05:17, 2019년 4월 1일(UTC) "요셉 경(토크)에 의한 개정 890228796 미실시(미실시)이것을 사실이라고 확인하는 것은 말 그대로 두 가지 출판된 출처가 있다.단순히 어떤 것을 믿지 않는다고 해서 그 진실성이 바뀌지는 않는다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:50, 2019년 4월 1일 (UTC) "경고: 코셔 와인에 반달리즘. (TW)"
2. 18:01, 2019년 4월 1일 (UTC) "경고: 코셔 와인에 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 토론하라고 경고를 했고, 기사에 반박을 덧붙이자, 그는 토론도 하지 않고 계속 되돌아갔다.조셉 18:41, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

편집은 그만뒀고, 우리는 아직 토크 페이지로 넘어가지 않았어.나는 규칙을 잘 몰라서 모든 규칙을 이해하지 못했어.하지만, 기사의 정확한 내용에 대한 결정을 내리기 위해 편집자가 인용된 여러 출처를 실제로 읽을 수 있다면 좋을 것이다.— Zacharyso1 (대화 • 기여) 18:48, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

중요한 것은 당신이 사용하고 있는 원천이 사실적으로 부정확하다는 것이다.그렇기 때문에 어떤 경우에도 좀 더 미니멀한 소스가 최선일 것이다.어쨌든 수정 내용을 계속 되돌릴 수는 없다.자수를 해야 할지도 몰라, 그게 도움이 될 수도 있어.조셉 18:54, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

내가 6명의 출처를 인용했다는 것이 흥미롭군. 그리고 당신은 그 출처를 직접적으로 논쟁한 것은 하나도 없다는 것을 인용하지 않았지만, 당신 말에 따르면, 사실 그 출처는 정확하지 않다.정말 흥미롭군.— Zacharyso1 (대화 • 기여) 18:59, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

나는 당신에게 와인을 만드는 몇몇 여성들을 보여주었고, 코셔 인증기관에서 나온 정보원을 보여주었는데, 그들은 그러한 제한에 대해 언급하지 않았다.그것을 직접 논쟁이라고 한다.한 코셔 인증기관이 남성만이 밭일을 할 수 있다고 주장하면 코셔 와인에 대한 기사에서 언급하겠지만 그렇지 않다.어쨌든, 이건 분쟁 해결이 아니라 네가 논의하지 않고 되돌아가야 한다는 거야.조셉^(talk) 경 19:01, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

나는 만약 @Zacharyso1: 다시 되돌리기 전에 기사의 토크를 사용하여 기사에 대해 토론하기로 약속한다면 이 불평을 철회할 용의가 있다.조셉 경 19:09, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

동의함. — Zacharyso1(대화 • 기여) 19:11, 2019년 4월 1일(UTC)[응답]

사용자:DooksFoley147이 사용자 보고:Andygray110(결과: 차단됨)

페이지: 로니 오설리반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 두크스폴리147 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

사용자의 회전의 차이:

1. [151]
2. [152]
3. [153]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [154]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [155]

설명:

우선 이 계좌는 3월 25일 이후 개설된 것으로 알고 있다.그러나, 나는 적어도 지난 18개월 동안(대부분 스누커 페이지 포함)에 걸쳐 계속해서 같은 반전을 하고 무수한 편집 전쟁에 돌입한 동일한 사용자라고 강하게 의심한다.필자는 단정적으로 확인할 수는 없지만 문장 부호(특히 문장 끝의 풀 스톱, 물음표, 느낌표)의 쓰기와 사용 방식은 이것이 동일한 사용자임을 99% 확신하게 한다.등록되지 않은 다른 사용자가 내 토크 페이지에 남긴 코멘트의 이력은 구두점 오용과 동일한 내용을 보여준다.

이 사용자는 규칙을 거의 또는 전혀 고려하지 않고 앞서서 적절하다고 간주되는 변경을 수행하기 전에 듣거나 토론에 참여하지 않는 경향이 있다.나는 그들에게 책을 던지라는 것이 아니라 위키피디아 토크에서 토론하는 것이 최선이라는 것을 이 사용자에게 끝없이 설명하려고 노력했다.위키프로젝트 스누커는 계속적인 반전을 하거나 기사에 그들의 의지를 강요하기 보다는 이슈에 대해 스누커를 한다.위키프로젝트 스누커에서 이것에 영향을 받거나 그들의 변화를 되돌리는 유일한 사용자가 아니다.

이 경우 사용자는 출처(블랙리스트에 올라 있는 큐트랙터)가 믿을 수 있다고 주장하면서 쿠트랙터가 출처한다고 주장하는 내용을 추가하고 있다(블랙리스트에 올라 있는 만큼 추가는 분명히 출처가 불가능하므로 추가는 미소싱이다).나는 지금이나 과거에 유저에게 쿠에트랙터는 신뢰할 수 있는 소스가 아니므로 사용할 수 없으며, 추가하려는 결과는 비참조적이며, (존재하기 때문에) 다른 소스에 의해 백업될 수 없으며, IS를 추가하려고 하는 결과의 경쟁 페이지(폰틴스 오픈)에 대해서도 소싱한 적이 있다.nd는 이 결과를 포함하지 않는다.앤디그레이110 (대화) 03:44, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

실례지만, 내 글 스타일에 문제가 있는 것은 아니에요.나는 당신이 대답하지 않은 간단한 질문을 하나 했다.Cuetracker가 다른 사이트에서 소싱되지 않은 일부 이벤트와 결승에서 참조로 사용되는 이유는 무엇인가?왜 내가 물어본 것이 아닌 어떤 행사에 그것을 사용하는 것이 괜찮은가?그래, 나는 며칠 전에 내 계정을 만들었을 뿐이지만, 나는 단지 광범위한 스포츠를 돕기 위해 여기 왔을 뿐이고 나는 솔직히 너의 비판에 감사하지 않아.DooksFoley147 (대화) 03:54, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

솔직히 말해서 나는 이 사이트에서 내 시간을 이용해서 이 기사들을 더 좋게 만들려고 할 뿐이다.나는 정말로 위키피디아를 더 좋게 만드는 데 도움을 주기 위해 노력한 것에 대해 벌을 받아서는 안 된다고 생각한다.나는 항상 내가 편집한 대로 건설적인 방식으로 행동하려고 노력해왔고 나는 그것이 문제가 된다고 생각하지 않는다.DooksFoley147 (대화) 04:09, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 나는 앤디그레이110의 상황판독에 동의한다.세계 1위 스누커 플레이어 목록은 최근에 반보호되었다. 왜냐하면 편집자가 익명의 IP 편집자로서 사실적으로 부정확한 편집을 했기 때문이다. 반보호 계정을 등록하기 전에 반보호되었다.스누커 프로젝트는 많은 부분을 커버해야 하는 소규모 인력에 불과하기 때문에 우리는 열정적인 새로운 편집자들을 환영하지만 동시에 비협조적인 일방적 의제를 추구하는 편집자들은 엄청난 혼란을 야기할 수 있다. 그리고 그것은 분명히 여기서 그렇다.베티 로건 (대화) 09:32, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

그것은 또한 자동 확증되는 그들의 예리함을 설명할 것이다.———SerialNumber54129 11:07, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

미안하지만 나는 계좌를 개설할 수 없다.DooksFoley147 (대화) 11:15, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

베티 보셨죠? 너희들이 서로 아는 것처럼 내가 여기 있는 이상한 사람 입니다.나는 학교에 새로 온 아이 같으니까 어쨌든 여기서 틀렸을 거야.중요한 것은 사람들이 당신에게 동의하지 않을 때, 당신은 그들을 묵인하거나 당신의 의견을 바꾸지 않을 것이라는 것을 내가 알아챘다는 것이다.네가 원하는 것은 최종적인 것이어야 한다. 그것도 옳지 않다.어떤 근거로 너는 내가 의제를 가지고 있다고 말할 수 있니?넌 날 알지도 못하잖아나는 이 페이지들을 더 좋게 만들기 위해 여기 있는 어떤 의제도 없다.DooksFoley147 (대화) 10:42, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

두크스폴리147, 위키백과:BOLD, revert, cycle은 위키피디아에서 도전하는 편집에 대한 전형적인 접근법이다. 논쟁적인 변화를 만들었다면, 다시 만들기 전에 그 변화에 대한 합의를 얻는 것은 당신에게 달려 있다는 것을 의미한다.알파3031 (t • c) 13:47, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 추가 의견: 중단은 이제 최대 중단으로 확산되었다.DooksFoley147은 타이밍 방법론에 관한 기사에서 중요한 상황별 정보를 계속 삭제한다.나는 토크에서 다음과 같이 설명했다.Maximum_break#Fastest_maximum 왜 이것이 중요한 정보인가. 즉, 스포츠 내에서 두 가지 뚜렷한 타이밍 방법론을 활용할 때 어떤 기록과 관련이 있는지 명확히 하는 것이 중요하다(이론적으로 여러분은 두 개의 다른 기록으로 끝날 수 있기 때문이다!).토크 페이지의 토론은 3일 전에 시작되었지만, 토론에 참여하는 대신 Dooks.Foley147은 대신 BRD 사이클을 우회하여 기사의 거의 1년 동안 안정적 부분이었던 내용을 다시 간단히 삭제하는 것을 선택했다.위키피디아가 돌로 정해져 있는 것이 아니라는 점은 인정하지만 안정적인 글의 오랜 요소인 신뢰성 있게 소싱된 콘텐츠의 제거는 이의 제기될 경우 논의되어야 한다.베티 로건 (토크) 15:02, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

스누커 기사의 편집에 대한 불만이 보인다.

• 로니 오설리반
• 최대 중단,
• 세계 최고의 스누커 선수 목록

그게 당신이 검토하고자 하는 전쟁 편집의 전체 목록인가?또한, 본 보고서의 일부로 익명 편집의 이전 패턴을 도입하고자 한다면, 어떤 IP가 동일한 사람일 가능성이 있는지 누군가 말할 수 있는가?IP를 차단하기 위한 목적이 아니라, 일반적인 패턴만을 위한 것이다.에드존스턴 (대화) 17:43, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

The IP edits come from the following accounts: 92.251.229.38 (talk · contribs · WHOIS), 92.251.131.215 (talk · contribs · WHOIS), 95.83.249.67 (talk · contribs · WHOIS), 92.251.188.198 (talk · contribs · WHOIS) (taken from the history at List of world number one snooker players on 25 March 2019.베티 로건 (토크) 2019년 3월 31일 (UTC) 18:56 [응답]

Hello User:두크스폴리147.폰틴스 추계오픈에서 로니 오설리반 선수가 만든 토너먼트 결과라고 생각되는 것을 알고 있는가?폰틴스 오픈에 대한 우리의 기사를 보고 1991년 오설리반의 승리를 찾을 수 있는가?아마 아닐 것이다.Dooks는 마치 Dooks로 보인다.Foley147은 편집 전쟁과 비소싱 정보 추가에 대한 블록을 걸고 있다.에드존스턴 (대화) 21:05, 2019년 3월 31일 (UTC)[응답]

그 폰틴 기사는 프로선수권을 증명하고 있다.폰틴스는 프로암과 아마추어 대회도 운영했었는데, 1991년 오설리반이 이 대회에서 우승했다면 아마추어였을 것이다(1992년까지 프로로 전향하지 않았다).나는 분명히 그 가능성을 기꺼이 받아들이고 싶지만, 이것은 위키피디아에 추가되기 전에 약간의 확실한 소싱이 필요하다는 ANi 보고서의 핵심으로 간다.팬사이트에 대한 단 한 번의 언급은 WP:V의 문턱을 제대로 충족시키지 못한다.베티 로건 (대화) 13:16, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 교전을 편집하고 변경하지 않음사용자가 편집한 문제를 고치겠다는 어떤 약속도 하지 않고 스누커 기사를 계속 편집해 왔기 때문에 개선될 가망은 거의 없다.그들의 토크 페이지에 있는 이 진술은 그들이 출처 부족에 대해 아무런 문제가 없다고 본다는 것을 암시한다.사용자는 또한 두 가지 다른 타이밍 방법에 대한 정보를 빼내는 Maximum break에서 꾸준히 싸워왔다.에드존스턴 (대화) 20:02, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:U1Quattro 사용자가 보고함:보크포드(결과:지금은 조치 없음)

페이지: 토요타 힐룩스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: U1콰트로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [156]
2. [157]
3. [158]
4. [159]
5. [160]
6. [161]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [162]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [163] [164]

설명:

U1Quattro는 토요타 힐룩스 페이지에 있는 사진들이 "손상되었다"는 이유로 교체하기로 결정했다. 나는 그 사진들 중 어떤 악의적인 손상도 분명히 보았다.나는 그에게 그림을 수정하고, 토크토론을 만들겠다고 계속 말했고, 이제 편집 전쟁도 불사할 것이다.그러나 그는 그 그림을 다시 바꾸려고 애쓴다.나는 솔직히 이 결과가 우리 둘 다 막혔다고 해도 상관없다. 모든 것이 너무 빨리 진행되고 있기 때문에 왜 우리가 대화 페이지에서 많은 말을 하지 않았는지 그리고 내가 내 진술을 방어하려고 할 때쯤이면 그는 이미 이전의 미세한 편집 내용을 되돌렸다. --Vauxford (토크) 17:06, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

편집된 내용은 결코 벌금형이 아니며 WP를 위반한다.카픽스. 공식적이든 아니든, 이 지침은 위키피디아에 있는 거의 모든 자동차 페이지에서 따르게 된다.그러나 @보스포드: 어떤 합리적인 설명도 없이 계속해서 토크 페이지에서 토론하는 대신 끈질기게 편집 내용을 되돌리고 있다.녹슨 차량을 왜 인포박스 이미지로 배치해야 하는지 모르겠다.편집사처럼 깨끗한 상태에서 힐룩스를 찾았다는 그의 주장도 빗나갔다. 위키 커먼즈에는 분명히 좋은 상태의 HiLux가 많이 있기 때문이다.

클레임의 차이 [165]U¹ uattro TALK 17:10, 2019년 4월 1일(UTC)[응답]

카픽스는 단지 에세이일 뿐인데, 나는 그것을 따르지 않는 것이 허용된다. 그리고 나는 개인적으로 호주 사진작가들에게 유리한 내용이 쓰여졌기 때문에 그것에 대한 것에 동의하지 않는다.나는 개선하려고 노력했지만 유로비전 님이 너무 많은 노력을 해서 애초에 내가 개선하려고 했던 것이 무엇이었는지 그 목적을 완전히 무너뜨린 후 그것은 통제 불능이 되었다.당신은 내 말을 어중간하게 받아들였다. --보포드 (대화) 17:14, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

위키피디아는 개인의 의견에 관한 것이 아니며 위키피디아에서 이미지를 선택하는 동안 가이드라인이 말하는 대부분의 것을 광범위하게 따른다.그래서 나는 왜 이것이 토요타 힐룩스 페이지에 적용되지 않는지 모르겠다.Uattro¹ TALK 17:19, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

왜 그렇게 3RR을 대량으로 위반하셨나요?페이지에 있든 없든 다소 지저분한 트럭의 사진인데, 당연히 편집전을 벌여서 해결책에 가까워지지 않았다.토스트 미터 (토크) 18:22, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

나는 내 주장을 관철했다.그는 단지 그의 개인적인 의견 때문에 토크 페이지에서 그것을 해결하고 편집 전쟁을 시작하는 것을 거절했다.Uattro¹ TALK 18:25, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

나는 적어도 내가 문제를 해결하고 사진이 남아야 하는 이유를 방어할 때까지 그가 기다려 주길 바랐지만, 우리가 벌인 편집 전쟁이 빠르게 진행되고 있어서 그럴 기회가 없었다.당장 나타나지 않을 수도 있지만, 잘 된 것 같은 녹과 먼지를 줄이는 등 두 장의 사진을 수정했다.--보스포드(토크) 18:53, 2019년 4월 1일(UTC)[응답]

당신은 잠시 편집 싸움을 멈추고 토크 페이지에 변경 사항을 제안할 수도 있었다.토스트 미터 (토크) 18:54, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

[166] [167] [168] 보시다시피, 나는 그 무수히 많은 일을 해 보았지만, 그렇게 하기를 거부했고, 어떤 분류는 그것이 왜 심하게 나선 것인지 설명해준다.나는 U1Quattro를 놓아주고 훨씬 일찍 토크페이지 토론을 시작해야 한다는 것을 인정한다.편집 전쟁을 막고 계속하려는 내 말을 그들이 분명히 무시하는 것만으로 답답했다. --보포드 (대화) 19:00, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

문제는, 왜 그 사진이 가장 좋은 사진이 아닌데 그 사진이 남아 있길 원했느냐 하는 겁니다.너는 분명히 그 사진을 인포박스에 보관할 이유와 정당성이 없었다.또한 당신이 편집한 이유로 제시했던 것처럼, 당신의 대화 페이지에서의 이유 또한 충분하지 않다.내가 보기엔, 규칙에 대한 개인적인 의견 불일치와 당신이 좋아하는 사진작가와의 편견은 여기선 분명히 허용되지 않는다.Uattro¹ TALK 19:31, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

그렇지 않으면 택시 한 대에 대한 사진은 없을 것이고, 교체하려던 사진은 이미 기사에 사용된 것이었다.기사는 그대로 괜찮았고 실제로 가이드라인이 아닌 이 가이드라인을 어기지 않았으며 80%는 사진이 어떻게 찍혀야 하는지에 대한 개인적인 견해일 뿐 커뮤니티에 의해 철저히 조사되어서는 안 되는 내용이었다. --보포드 (대화) 19:41, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

위키에 상태가 좋은 싱글택시의 더 좋은 사진이 있는데 나중에 다른 사진을 사용했어.그러나 편집한 시간과 시간을 다시 되돌리기로 결정하셨습니다.먼지투성이의 녹슨 힐룩스 사진도 마찬가지다.그 지침들은 사실이고 위키피디아에서 사용된다.그것들은 일반적으로 받아들여지기 때문에 그에 대한 당신의 원한이 불분명하다.우아트로¹TALK 19:51, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

이 문제는 계속될 것 같기 때문에 관리자가 이 보고서를 닫는 분명한 방법은 양 당사자를 차단하는 것이다.두 분 중 한 분이 자신의 분쟁을 올바른 방법으로 처리하고자 한다면 WP:분산 결의안 페이지가 있다.만약 네가 그것을 먹어보고 싶어한다면 나에게 알려줘.에드존스턴 (대화) 20:26, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

U1Quattro 당신이 삽입한 것은 또 다른 이중 캡이고 잘못된 각도에 있다.내가 수정한 이후로 사진이 지금처럼 먼지가 많고 녹슬지 않다.우리는 이미 대화 페이지에서 분쟁을 해결하려고 노력하지만 아무도 신경 쓰지 않는 것 같다.왜 그냥 거기에 이미 나와 있는 것들만 기뻐할 수 없는 거지, 그들은 지금 한참 동안 그곳에 있었고 아무런 문제도 일으키지 않고 있어. --보포드 (토크) 21:13, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

보크포드, 그 그림이 "어떤 문제도 일으키지 않는다"는 당신의 주장은 옳지 않다; 그것은 편집 전쟁을 일으키고 있다.WP:요청 사항을 읽고 RfC를 설정해 보십시오.이것은 아마도 한 문장으로 질문을 진술할 것을 요구한다.그러면 사람들은 자신의 의견을 내놓는다.토크 페이지에는 여러 사람이 있는 것 같은데, 그들에게 메시지를 보내서 그들에게 참여하도록 요청할 수 있다.내가 도울 수 있으면 알려줘.에드존스턴 (대화) 21:27, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

내 말은 U1Quatro 외에는 문제를 일으키지 않았다는 거야.너의 토크페이지에 메세지를 보냈어. --보포드 (대화) 21:32, 2019년 4월 1일 (UTC)[응답]

왜 그냥 교체하게 놔두지 않는 거야?내가 붙인 건 각도가 좋아그들에게는 아무런 문제가 없다.Uattro¹ TALK 01:07, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

불행하게도, 그의 토크 페이지와 역사를 편집하는 리뷰가 (누군가 몇 달 정도 여유가 있다면) 확인해 줄 것이기 때문에, 보크포드는 형태를 갖추었고, 최근 몇 달 동안 "자신의 덜 협력적인 버전과 점점 더 닮아가고 있는 것 같다"고 말했다.그는 엄청난 수의 "그의" 사진을 위키백과 자동차 기사와 연결했다.그의 사진들 중 몇몇은 유능하고 몇몇은 정말 좋다: 엄청나게 많은 것들은 그렇지 않다.그는 토론의 시도에 점점 더 마음을 헤아릴 수 없는 공격성, 완고함, 오만함으로 대응한다.그 결과 우리 중 더 좋은 일을 가진 사람들은 그것들을 방황하고 하는 경향이 있다.아무도 위키백과에 기부할 필요가 없다.자동차 사진에 관한 한, 우리들 대부분은 다른 사람들에게 화질을 객관적으로 평가하도록 맡긴다. 여기서 논의되고 있는 사진들 중 하나는 "우리 것 중 하나"이다.나는 때때로 보크포드(그리고 그의 (ex)chum EurovisionNim)의 습관에 예외를 두었는데, 왜냐하면 이 두 위키백과가 개인적인 허영심 프로젝트가 되었기 때문이다.그런 뜻이 아니야.만약 우리가 자동차 항목과 연결된 보포드 사진의 10%만 보유한다면, 위키백과의 품질은 향상될 것이고, 위키백과 독자들은 이 친구에게 감사해야 할 모든 이유가 있을 것이다.그리고 시간이 지남에 따라 10%는 합리적으로 15% 또는 심지어 20%가 될 수 있다.그러나 이러한 다른 사람들의 판단을 인정하지 않는 것은 그림의 질에 상관없이 "자기 자신의" (또는 EurovisionNim의) 그림을 삽입하려는 시간 소모적인 결심은 위키리더들에게 호의적이지 않다.해결책?첫번째로, 그것은 그에게 달려있다.Charles01 (대화) 15:59, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자 모두 3RR을 훨씬 넘어섰지만, 낙관적인 기분으로 나는 아무런 조치도 취하지 않고 이 일을 마무리하고 있다.토요타 힐룩스의 사진이 토크에서 정산될 것이라는 희망이 있다.토요타 힐룩스#포토스.그게 안 되면 분명 다시 여기로 돌아올 거야.에드존스턴 (대화) 19:38, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Correctman:Vaselineeeeee(결과: 차단됨)

페이지

에밀리안 방언(토크 히스토리 링크 감시 로그) 및 북이탈리아(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오답맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

에밀리안 사투리에서 사용자의 회전의 확산

1. 22:49, 2019년 4월 1일 (UTC) "(Vaselineeeeee (대화)에 의한 890411704 개정 미완료)그래."
2. 23시 5분, 2019년 4월 1일 (UTC) "(Vaselineeeee (talk)에 의한 개정 890535674"
3. 23:21, 2019년 4월 1일 (UTC) "(Vaselineeeee (talk))에 의한 개정 890537488"
4. 00:09, 2019년 4월 2일(UTC) ""

북이탈리아에서 사용자의 회전의 확산

1. 19:20, 2019년 3월 31일 (UTC) "(Dk1919 Franking (토크)에 의한 890282137 개정 미완료)"
2. 21:34, 2019년 3월 31일(UTC) "(Dk1919 Franking (토크)의 890343811 개정 미완료)부제목은 소수어나 공식언어를 말하지 않는다.공용어라고 쓰여 있어.이미 쓰여진 것을 방해하는 일은 삼가십시오.이탈리아어는 이탈리아 모든 지역에서 주요 언어가 아니다.그것은 정부가 사용하는 언어일 뿐이다.)"
3. 5:23, 2019년 4월 1일 (UTC) "(Dk1919 Franking (토크)에 의한 890282137 개정 미완료)"
4. 14:27, 2019년 4월 1일 (UTC) "(Vaselineeeee (talk))에 의한 개정 890462981"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:16, 2019년 4월 1일 (UTC) "(→3RR: 신규 섹션)"
2. 14:36, 2019년 4월 1일 (UTC) "(→3RR)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 내 토크 페이지 [169]에서 편집 내용을 되돌린 후 의미 있는 토론을 시도하지 마십시오.또한 편집 전쟁 이력이 있다.

@Ponyo:, @Dk19 Franking:, @MarnettD:Vaselineeeeee^★★★ 03:07, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

시민적 토론의 여지를 많이 주지 않는 그의 가장 최근 내 토크 페이지에 공개된 그의 발언에 비추어 볼 때, 나는 더 이상 그의 입장에서 선의라고 단정짓고 싶지 않다.기득권자라도 그건 어떤 트롤 같은 행동이거나, 적어도 그런 것처럼 보인다.--Dk1919 (대화) 05:48, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.전쟁과 인신공격, 예를 들어 "편견을 가질 수는 있지만 위키피디아에 퍼뜨리지는 말라"와 "의도가 나쁜 사람은 바로 당신이다"를 편집한다.당신은 북부인들이 그들의 언어와 정체성을 주장하는 것을 좋아하지 않는다." "당신은 시칠리아 문화를 자유롭게 보여준다. 다른 사람들이 자신의 것을 갖도록 내버려 두어라. 인종차별주의자가 되지 마."사용자가 유튜브 링크를 기사에 다시 삽입하기 위해 애쓰고 있다.WP의 지침에 따르면:그러한 링크는 종종 저작권 문제를 가지고 있으며, WP에 해당된다.어떤 경우에도 ELNO.사용자가 다음 경고를 받은 후 4월 2일에 계속 되돌아감:포뇨. 에드존스턴 (토크) 21:03, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fineartsme:JarrahTree(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 수카르노 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파인아츠미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 수카르노 기사에 문서화되지 않은 OR을 추가하고, 3RR에 대한 정보를 제공받았으며, 수카르노에 대한 근거 없는 자료를 추가하는 것에 대해 경고를 받았음에도 불구하고, 워너는 반달이라고 주장하고, 고함과 역 클레임으로 응답한다.JarrahTree 01:06, 2019년 4월 3일 (UTC) 또한 IP https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.177.148.71으로 계속 진행되며 JarrahTree 01:41, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답] 정확히 동일한 편집 요약 JarrahTree 01:41, JarrahTree 01:06, 4월 3일 (UTC)

• 24시간 동안 Oshwah에 의해 보호되는 페이지 보호.리치333^(talk)(cont) 18:52, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Mnpie1789 사용자가 보고함:기어틀(결과: 24시간)

페이지: 보비 부솔릴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 음피1789 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]
3. [173]
4. [174]
5. [175]
6. [176]
7. [177]
8. [178]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [179]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Bobby Bausoleil#"직업"에 대해 설명

설명:
이 기사의 내용에 대해 오랜 논쟁이 있다 - WP:BLP - 그리고 특히 첫 문장.뷰솔릴은 유죄판결을 받고 투옥된 살인자(맨슨 가족 중 한 명)로 음악과 미술에 관심이 있다.Mnpie1789는 이 기사에 깊은 관심을 가지고 있으며, 2016년부터 꾸준히 뷰솔릴의 예술적 노력을 강조하고 그가 유죄판결을 받은 살인자라는 사실을 최소화함으로써 가능한 한 최대한의 빛으로 그리려고 노력해왔다.이 문제는 기사토크 페이지와 WP:BLP/Nhere에서 논의되었다.Mnpie1789는 (예를 들어 법정 녹취록에 대한 직접적인 참조를 삭제하기 위해) 이전의 편집 내용 중 일부를 변경했지만 다른 편집 내용, 특히 기사의 첫 문장을 편집했다.BurlProof, Zaereth, HammerFilmFan, LindsayH, Dexxus, 그리고 나 자신을 포함한 편집자들은 모두 그의 공신력이 Mnpie1789만큼 음악가/예술가로서가 아니라 유죄판결을 받은 살인자로서의 것임을 나타내야 한다는 견해를 취해 왔다.그러나 Mnpie1789는 여러 편집자의 경고와 반전을 무릅쓰고, 첫 문장을 놓고 계속 편집전을 벌이고 있다.기머틀 (대화) 15:48, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 보고 매우 실망했다. - 기어틀의 행동이 아니라 필요성 때문이다.최근 ANI 보고서에서, 나는 Mnpie1789가 지역 사회와 기꺼이 협력하여 합의가 이루어지도록 하는 것을 이해했다; 그는 자신이 좋아하는 주제(Bobby Beausoleil 대 다른 모든 주제들의 2 대 1의 편집 카운트)를 삭제하려고 노력하는 데 있어서 지역 사회의 기준, 합의, 그리고 정책을 기꺼이 준수하는 것처럼 보이지 않는다.유감스럽게도 이것은 행동이 필요하다.행복한 날들, 린제이^Hello 17:30, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

그렇다, Mnpie1789는 대화 페이지와 게시판에 대한 토론에서 이 문제를 해결하려는 광범위한 시도에도 불구하고 다수의 편집자들이 표명한 분명한 합의에 맞서 싸우겠다는 의지가 강한 것 같다.다른 편집자들은 그들의 견해를 광범위하고 정중하게 설명하고 관련 지침을 참조했다.나는 Mnpie1789가 전쟁을 편집하는 것보다 토론에 적극적으로 참여하게 되어 기쁘다.Mnpie1789가 기고한 글에서도 소싱의 향상이 있었다.그러나 Mnpie1789는 WP에 결심한 것 같다.RIGHTGREATWRONS와 끈질긴 편집 전쟁으로 기사의 두 가지 측면을 지배한다.이것은 무한정 계속되도록 허용되어서는 안 된다.—BarrelProfect (대화) 18:41, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.내가 처리하는 이 게시판의 많은 실들과 달리, 나는 그 기사를 읽고 그 주제에 대해 알고 있는 것은, 비록 내가 관여하고 있다고 생각하지 않는다는 뜻의 부솔릴의 기사를 직접 편집했다고는 생각하지 않지만, 모든 것들과 끈끈한 관계가 있기 때문이다.리치333 19^(cont):00, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

User:Kingofaces43 보고:SlimVirgin(결과: 1주일 차단됨)

또 왔어!"특히 편집자의 잘못된 표현에 대해 주의를 기울여야 했던 이 주제에서," "자주 자신과 다른 편집자를 괴롭힌다," "나는 당신의 행동에 대한 질식 원칙을 구체적으로 제안했다."이건 정말 끔찍해!이 세 가지 포인트 각각에 대한 증거를 제시하십시오.사라SV 19:04, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1003:B106:8356:1C06:19사용자가 보고한 E0:694D:471B:더스티(결과:이미 반감)

페이지

WBE-FM (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:1003:B106:8356:1C06:19E0:694D:471B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:42, 2019년 4월 2일(UTC)부터 2019년 4월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:42, 2019년 4월 2일(UTC) "업데이트되고 정확한 정보가 포함된 업데이트된 스테이션 프로필"
   2. 04:42, 2019년 4월 2일(UTC) "업데이트 사이트"
2. 04:25, 2019년 4월 2일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:20, 2019년 4월 2일 (UTC) "메시지 re.WBE-FM(HG)(3.4.6)"
2. 04:22, 2019년 4월 2일 (UTC) "레벨 2 경고 re.WBE-FM(HG)(3.4.6)"
3. 04:41, 2019년 4월 2일(UTC) "알림:WBE-FM(TW)에 대한 이해 충돌"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

만약 내가 그들을 다시 되돌린다면 나는 실제로 3RR을 위반할 것이다.그들은 그 페이지에 홍보 정보를 추가하고 있고 WP를 따르지 않고 있다.광고 또는 WP:CITE. 반보호면 충분할까?더스티^{*Let's talk!*} 04:45, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

여기에 관련 없는 3RR가 숨어 있다. IP 2600:1003:b119:a317:6ce6:bba7:58b4:1a7도 관여하는 것으로 보인다.같은 편집.네코카츠군 (niaa) 20:02, 2019년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 2주 동안 반회전시킨 페이지:오슈와. 또 다른 접근방식은 이 IP뿐만 아니라 Special:기여금/2600:1003:B119:A317:6CE6:BBA7:58B4:1A7.그러나 두 IP 모두 이 하나의 기사로 향하는 것 같아, 반제약이 그 역할을 한다.에드존스턴 (대화)19:12, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:ImaArianator가 보고함:Aoi(결과: 페이지 보호됨)

페이지

감미료(앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이마아리아나토르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:44, 2019년 4월 3일(UTC) "Aoi가 수정하지 않은 890798909 (토크) 출처 참조"
2. 15:21, 2019년 4월 3일(UTC) "출처가 트랩 앨범이라고 부르지 않는 한 890781661 by Calebh12 (토크)를 수정하지 않고 그대로 있을 수 있다."
3. 13:54, 2019년 4월 3일(UTC) "칼레브12의 언디드 리비전 890771151 (토크) "트랩 정복에 목표를 설정한다"는 것은 트랩 앨범이 되지 않는다."
4. 12:30, 2019년 4월 3일 (UTC) "Aoi (토크) Pls의 890752803 개정판 890752803은 출처를 읽어라; pop-R&B 크로스오버 앨범이라고 부르고, 트랩 리뷰에는 Ari가 트랩이 새로운 팝이라는 것을 증명하고, 앨범의 일부 노래에 Souther던 힙합 장르를 사용한다는 내용만 기재되어 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 여기 3RR 주셨습니다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호됨 당신은 알고 있다, 내가 "기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도"에 아무런 반감도 없는 보고서를 받았을 때, 나는 그 보고서를 아무런 조치도 취하지 않고 WP로 마감하고 싶다.부메랑으로 파일러를 부메랑으로 만들어라.어쨌든, 3일 동안 완전히 보호받았어. 모두 토크 페이지로 가야 해.ImaArianator를 차단할 수도 있지만, 그러면 Aoi와 Calebh12도 편집-전쟁을 위해 차단해야 할 거야.그건 너무 많은 차단된 편집자들이고, 아무도 기사를 적극적으로 편집하지 않기 때문에, 보호가 해답이다.리치333^(talk)(cont) 19:16, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]
• ImaArianator를 양말처럼 막고 보호장치를 세미(semi)로 바꿨어.--Bb23 (토크) 00:56, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Denabster126이 사용자에 의해 보고됨:램버드(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 체첸스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테아브스테르126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

워링을 편집하십시오.박해1로2번길

램버드 (대화) 23:43, 2019년 4월 3일 (UTC)[응답]

• 경고하는데 두 사용자에게 주의를 줬는데, 그러다 정신을 잃었어.기사토크 페이지에서 논의한 흔적이 전혀 없이 한 달 가까이 계속되고 있다.사용자에게 다음과 같이 조언할 예정:이어 abster126은 기사토크 페이지에서 자신들의 변화에 대한 합의를 얻어야 한다. 그렇지 않으면 그들은 차단될 것이다.ST47 (대화) 00:03, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답]

두 편집자는 체첸이 동유럽에 있는지 여부를 놓고 31시간 동안 오랜 시간 동안 전쟁을 벌였다.램버드는 그렇다고 말하지만 Therabster126은 아니라고 말한다.에드존스턴 (대화) 01:43, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답]

User:Isold1이 사용자에 의해 보고됨:Launchballer(결과: 24시간

페이지

스핀들 매거진 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아이솔드1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bb23 (talk) 15:07, 2019년 4월 4일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 선의를 믿고 이곳을 "방망이를 위한 요구"로 취급하지 않는 것을 매우 좋아하지만, 누군가가 XLinkBot을 되돌리고 "스핀들 네트워크는 작가, 사진작가, 스타일리스트, 패션 디자이너, 일러스트레이터, 예술가, 음악가, 프로듀서, 모델 등의 세계적인 창작 네트워크다. Spindle Magazine의 핵심 독자층을 기반으로 개발된 이 매거진의 네트워크에는 인기 있는 청소년 문화의 글로벌한 재능 있는 선지자들과 미래의 떠오르는 스타들이 포함되어 있다."라는 블록이 필요하다.리치333 16^(cont):21, 2019년 4월 4일 (UTC)[응답]

User:User:Dr.K.(결과:2주)

첫 번째 보고서

페이지

트라이우네 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

반 카발리르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:20, 2019년 4월 5일(UTC)부터 2019년 4월 5일(UTC) 02:33까지 연속 편집
   1. 00:20, 2019년 4월 5일(UTC) "Havsjö (talk)에 의한 미개정 891003218 사용자는 두 소스 모두에서 언급되지 않은 용어를 사용한다(관련된 다른 하나는 신뢰할 수 없다).사용자는 동시대적 출처뿐만 아니라 관련 출처를 신뢰할 수 없음으로 표시하지만 오류가 입증된 출처를 사용하고 인용 텍스트의 일부를 삭제(프랑코판)"
   2. 00:21, 2019년 4월 5일(UTC) "크로아티아, 달마티아, 슬라보니아의 통일된 표현으로 첫 번째 무장을 추가"
   3. 00:22, 2019년 4월 5일(UTC) ""
   4. 01:38, 2019년 4월 5일 (UTC) "/* 내역 */ 부편집"
   5. 02:15, 2019년 4월 5일 (UTC) "/* History */ 기간 섹션 추가, 새로운 소스가 포함된 새 텍스트.오스트리아-슬라브주의 추가"
   6. 02:16, 2019년 4월 5일(UTC) "섹션의 최소 편집"
   7. 02:33, 2019년 4월 5일 (UTC) "언어 및 역사 자료 추가.이 기사는 트리우네 왕국이라는 용어의 용어와 용어에 더 초점을 맞춰야 하며, 그 다음 역사에는 (1848-1867년, 1868-1918년의 트리우네 왕국에 관한 기사가 모두 준비되어 있기 때문에) 더 많이 다루어야 한다."
2. 00:00, 2019년 4월 5일 (UTC) "같은 이유로 되돌렸다.사용자가 사용하고 인용한 용어와 상관없는 두 가지 출처.두 번째 출처에는 잘못된 날짜와 진술(예를 들어 모든 과학 연구자들이 논쟁하는 일리리아 운동의 계승자로 권리당원이 인용된다)이 오류로 나타나는데, 아마도 책 자체에 인용된 출처가 없기 때문일 것이다."
3. 23:38, 2019년 4월 4일(UTC) "당신이 조작한 첫 번째 출처(토크)에 민족주의(Nationalistic)는 언급하지 않고 있는데, 두 번째 출처는 일리리아 운동이 1848년 일어난 것과 같은 오류로 인해 관련이 없다가 1843년에 금지되어 종결되었다.일리리리안을 민족주의자로 언급하지 마라.둘 다 민족주의가 1861년 두 번의 움직임으로 시작되었다고 언급한다.또한 크로아티아 민족주의 창시자 이후 스타체비치는 1861년에 시작되었다."
4. 23:28, 2019년 4월 4일(UTC) "역전 텍스트(SEC FORDING, 사용자는 1848년 크로아티아 민족주의라는 용어를 인용한다고 주장하는데, 본문에는 없다.본문은 최초의 민족주의 운동이 1861년에 시작되었음을 보여준다.또한 인용된 출처는 오류로 인해 관련이 없다.예를 들어, 1848년에 일리리아 운동이 존재했던 반면, 1843년에 금지되어 설립자들은 (특히 가즈) 프로젝트를 끝냈다."
5. 23:14, 2019년 4월 4일(UTC) "사용자가 FORDING 제2의 출처인 민족주의 백과사전, 2권세트, p-105는 일리리아 운동을 민족주의자로 언급하지 않고 있다(1848년 혁명 이전 1843년 종식)"
6. 23:05, 2019년 4월 4일 (UTC) "사용자가 또 다른 출처를 조작했다!민족주의 백과사전 p-105에서는 1848년 민족주의자를 언급하지 않고 1861년 스타체비치를 언급하고 있다.사용자가 텍스트 및 원본을 계속 조작함"
7. 2019년 4월 4일(UTC) 23:00 "미니어 트라이언 킹덤"
8. 22:55, 4월 4일(UTC)부터 22:59, 4월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:55, 2019년 4월 4일 (UTC) "사용자가 다르게 말하는 출처를 사용하여 본문의 사용자 조작 부분.사용자는 TOK PAGE(더 아이러니하게도 사용자가 1861년 크로아티아 민족주의의 창시자가 시작된 1848년에 크로아티아 민족주의자들을 조작했다)에서 조작으로 인용되었다.
   2. 22:59, 2019년 4월 4일(UTC) "크로아티아와 헝가리의 1868-1918년 추가 왕관 연합, 1848-1868년의 기간에는 왕관 연합에 속하지 않았기 때문에"
9. 22:40, 2019년 4월 4일(UTC) "1527년 현대적 소스를 추가했다!사용자 Havsjö에 의해 삭제된 FRANDED! 텍스트(텍스트 소싱되었지만 소스가 텍스트와 상관 없음), 언급된 소스의 용어와 텍스트를 추가했다."
10. 22:26, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö(토크)의 수정판 890992414가 반환되지 않은 사용자가 해당 소스, FRANDED! 소스 텍스트를 삭제했는데, 소스가 확인되지 않아 바이어스 텍스트가 생성되었다."
11. 22:09, 2019년 4월 4일(UTC) "반복, 사용자 FRANDED! 본문 일부(출처가 언급하지 않는 추가 소스 용어) 사용자는 텍스트 편향(다시 한 번)을 위해 관련 소스를 삭제했다.1527년 첫 언급과 보즈니치 추스르에서 삭제"
12. 21:46, 2019년 4월 4일 (UTC) "/* 역사 */ 크로아티아 민족주의자들은 소스 코루니치(p 12-13)가 언급도 하지 않고 그러한 용어도 언급하지 않아 삭제했으며, 소스로부터 정확한 용어(사보르와 통일의 위임자)를 추가했다.다른 텍스트는 변경되지 않음"
13. 21:06, 4월 4일(UTC)부터 21:14, 4월 4일(UTC)까지 연속 편집
    1. 21:06, 2019년 4월 4일(UTC) "사용자가 원본 텍스트(편집자 2명으로부터)를 삭제한 이후 Havsjö의 890983793 개정 취소.출처나 텍스트를 직접 삭제하지 않고 사용자가 삭제한 원본 텍스트의 일부를 되돌려서 기사 편향을 만들었다(Bojnichichi와 1527은 Habsburgs가 처음 언급하고 사용한 내용을 EDIT History 참조).
    2. 21:07, 2019년 4월 4일 (UTC) " 크로아티아 민족주의자와 함께 삭제된 텍스트는 그것이 말하는 출처부터, 언급은 하지 않는다!!!동일한 소스(페이치)에서 올바른 텍스트 추가"
    3. 21:14, 2019년 4월 4일(UTC) "/* History */ 최초 사용량 추가, 사용자가 이전에 삭제한 사용량(Bojnichi)"
14. 20:58, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö (토크) User가 수정안 890982237을 삭제했다가 다시 돌려 기사 편향으로 만들었다.출처는 단 한 개도 추가하지 않고, 용도에 대한 첫 언급이 있는 소싱 자료를 삭제하여 기사를 좀 더 편향되게 만들었다(유저가 여러 유사한 기사에서 했지만 기여하지 않았다).
15. 20:46, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö에 의한 890981670 수정안(토크) 관련 소스를 삭제한 사용자 Havsjö에 의한 텍스트 되돌림 가능 편집 전쟁"
16. 20:40, 2019년 4월 4일(UTC) "Jebcubed의 마지막 편집으로 되돌아가 사용자 Havsjö는 글의 편향성을 높이기 위해 출처가 있는 텍스트를 삭제했다.삭제된 보즈니치 소스(PS는 크로아티아 역사를 모르기 때문에 왕실 기록관장은 물론 KuK 군주제의 주요 헤럴드주의자 중 한 명이다.)"
17. 20:10, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö에 의한 890974126 개정 미완료 (토크) 편향 용어에 대한 소스 자료 삭제를 중지하십시오.사용자는 처음 언급된 용어로 중요한 출처를 삭제했다(... 합스부르크 왕국 1527년 이후))"
18. 19:30, 2019년 4월 4일(UTC) "사용자가 고의로 소싱한 자료를 삭제했다.그는 박사를 무시한 채 그 이름의 첫 번째 공식 용법을 삭제했다.이반 보즈니치치 pl.크닌스키 소스"
19. 17:23, 2019년 4월 4일(UTC) "앞서 사용자가 원본 텍스트의 전체 부분을 삭제했다.본문이 반송된다.이전 텍스트에 대한 편집이 추가되지 않음"
20. 07:51, 2019년 4월 4일 (UTC) "/* 역사 */ 역사 내 사용을 위한 출처 및 텍스트 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대서사적인 규모의 편집 전쟁과 편집 요약서에서의 계속되는 인신공격으로 그는 3월 16일 에드존스턴에 의해 차단되었다.K. 05:21, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

두 번째 보고서

페이지

크로아티아 왕국(합스부르크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

반 카발리르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:10, 4월 4일(UTC)부터 00:13, 4월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:10, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö(토크)에 의한 개정판 890983109가 되돌아옴 사용자가 기사 기간(1680)에 사용된 공식 깃발(소스됨)을 삭제하고 다른 기간(1852년 동안만 사용됨)에 사용된 깃발을 추가함, 1848-1867년의 TALK PAGE를 참조"
   2. 00:13, 2019년 4월 5일(UTC) "/* 기호 */ 기호 (1527-1848) 기호용 갤러리 추가"
2. 20:07, 4월 4일(UTC)부터 20:45, 4월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:07, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö에 의한 890974397 개정 미실시(토크)1848-1867년의 기간에 관한 본문은 출처, 정보 및 관련 자료가 더 많은 별도 기사에 수록되어 있다.삭제한 텍스트는 이 기간 동안 소싱된다.토크 페이지 참조!"
   2. 20:20, 2019년 4월 4일(UTC) "출처와 함께 올바른 깃발(17세기에서 1848년까지 사용)을 추가했다."
   3. 20:45, 2019년 4월 4일 (UTC) ""
3. 19:48, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö에 의한 890973309 개정 미완료 (Talk) 다시 한번 TALK PAGE를 보라!사용자는 다른 조항의 거부(1848-1867) 소스를 삭제하고, 역사적 시기를 무시하며, 관련 소스를 무시한다."
4. 19:38, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö가 890972094를 수정하지 않음(토크)은 Talk 페이지를 보고 거기서 대화를 시작한다.또한 추가된 새 텍스트, 소스 및 무기 코팅도 삭제하셨습니다."
5. 2019년 4월 4일 19:23(UTC)부터 2019년 4월 4일(UTC) 19:27(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:23, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö에 의한 개정 890969668 다시 한번 전쟁 편집 전 TALK PAGE(별도의 기사 1848 기간)를 참조해 이전 상태로 되돌렸다."
   2. 19:27, 2019년 4월 4일(UTC) "출처와 함께 새 무기 코팅(1624~1848년 공식 사용)"
6. 19:08, 2019년 4월 4일(UTC) "Havsjö에 의한 개정판 890962627 (토크) TALK PAGE (별도의 기사 1848 기간) 참조 전쟁 편집 전, 이전 상태로 되돌림"
7. 17:36, 2019년 4월 4일 (UTC) "편집 전쟁을 시작하기 전에 다시 한번 TALK PAGE를 본다.기사가 마지막 출처를 수정하기 위해 되돌아갔다.사용자가 소싱된 자료 삭제, 기타 기사 수명 추가(1848-1867) 올바른 플래그 삭제"
8. 10:18, 2019년 4월 4일 (UTC) "마지막 소스를 수정하는 것으로 되돌아갔다.사용자가 소스 자료 삭제, 기타 기사 수명 추가(1848-1867) 올바른 플래그 삭제, 미기존 플래그 시작 TALK PAGE 추가"
9. 07:54, 2019년 4월 4일(UTC) "올바른 깃발 추가, 트라이우네 왕국이 헝가리와 CU를 종료한다고 선언된 1848년까지 정확한 날짜"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그리고 또 다른 기사.나는 어떡하니?난 이걸 전에 본 적이 없어.K. 05:32, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 차단됨.El_C 09:41, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

User:Havsjö 보고:합스조 (결과: 경고)

나는 트라이언 킹덤 페이지에서 (솔직히 당혹스러운) 대규모 편집전에 휘말려 왔다.나는 제3의 유저로부터 추천을 받았으며, 여기에 그것을 알리고 다시는 그런 행동을 되풀이하지 않겠다고 다짐하는 관리자라고 생각했다.나는 기꺼이 블록을 받을 것이다.그러나 나는 여기 이 제3자의 토크 페이지에도 링크할 것이다. 전문지식이나 권한을 가진 제3자가 여기에 쓰여진 것을 보고, 여러 페이지에 걸쳐 진행되고 있는 것에 대해 어떤 종류의 입장이나 "더 엄격한 시선"을 취하기를 희망한다.User_talk:Dr.K.#보고서_of_edit_wars_and_fabricating_texts_to_to_them_make_more_bias --Havsjö (토크) 09:15, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 이 편집자가 나의 충고에 응답했다고 생각한다. 그리고 그는 더 이상 편집 전쟁을 하지 않겠다고 맹세했기 때문에, 이 단계에서 그의 계정 블록은 예방적이기는커녕 징벌적일 것이다.또한, 논쟁 중인 기사들 중 어느 것에도 그의 잔존에 대한 편집은 없다.논쟁의 여지가 있는 모든 기사들은 반 카발리에 의해 버전으로 되돌아갔다.그러나 벤 카발리르는 나의 자기반복 권고를 따르지 않은 것 같다.K. 09:35, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]

경고, 자진 신고는 신선하다El_C 09:45, 2019년 4월 5일 (UTC)[응답]