위키백과:관리자 알림판/3RRArchive186

후하치:슈퍼보이 보고:137.52.209.97 (결과:스테르)

후루 무스코: http://en.wikipedia.org/wiki/Wandering_Son
후하치: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Juhachi

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wandering_Son&diff=493167169&oldid=493142156으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wandering_Son&oldid=493087651
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wandering_Son&oldid=493094434
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wandering_Son&oldid=493123677
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wandering_Son&oldid=493137675

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Juhachi#Hourou_Musuko_Agressive_Editing

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Wandering_Son

설명:후하치는 성전환이라는 망가의 광범위한 주제를 이해하지 못하며, LGBT 문제에 대한 언급을 지우고 모든 것을 성전환자원이 정확하게 자신의 성별의 옷을 입은 트랜스젠더는 성전환자로 간주되지 않는다고 말할 때 크로스드레싱으로 묘사한다.주하치는 유키가 이미 변신을 했으므로 여자라고 하는 등 시스젠스주의 논평을 내고 SRS 이후까지 성전환자를 존중하지 않겠다는 입장을 보여 왔는데, 이는 트랜스 자녀인 데다 부모에게도 나올 수 없고, 부모에게도 다시 나올 수 없기 때문에 이런 상황에서는 불합리하다.관대한 대우또한 그들의 성기에 의해 트랜스 사람을 정의하는 것은 성전환자의 일반적인 예의와 가르침과 정면으로 배치되는데, 이것은 LGBT 위키피디아 주제와 연결된 페이지에서는 받아들일 수 없다.위키피디아 행동 강령은 트랜스 사람들에게 그들의 개인적 성 정체성 http://en.wikipedia.org/wiki/MOS:IDENTITY#Identity,으로 언급할 것을 요구하고 있으며, 비르도를 위한 페이지는 그것을 반영하기 위해 편집되었고, 그럼에도 불구하고 그것은 여전히 그들의 투쟁을 대표하는 가상의 캐릭터 http://en.wikipedia.org/wiki/Birdo,에도 적용된다는 것을 보여준다.진짜 사람들

• 나는 내가 경솔하게 행동했을 수도 있다는 것을 알지만, Talk에서 언급된 바와 같이 위키백과 정책에 근거한 나의 반전은 정당하다고 느꼈다.다시 방황하는 손#프로눈, 기사가 GA기 때문에 더욱 그렇다. 그리고 그 지위를 유지하기 위해서는 일정 수준의 품질을 유지해야 한다.MOS가 다음과 같은 경우에도:IDENTITY는 가상의 등장인물에 적용될 수 있는데, 그것은 가이드라인이 쓰여진 것이 아니다.이 지침의 첫 번째 라인에 WP:V와 WP는 다음과 같이 명시되어 있다는 것은 말할 것도 없다.NPOV가 MOS:IDENTity를 능가하는 것은 이것과 같다.IP는 또한 독자로써 우리는 그들의 진정한 성 정체성을 알고 있지만 이것은 단순히 독창적인 연구일 뿐이다.

• 더욱이, 나는 문제의 등장인물들이 실제로 이성이라고 말한 적이 없기 때문에, 실제로 이성이라고 식별하지 않는다고 주장한다.옷을 입고 이성 역할을 하는 것이 반드시 식별되는 것은 아니다. 아니면 모든 드래그 퀸이 여성임을 증명해야 한다는 말인가?나는 슈우가 드래그 퀸이라고 말하는 것이 아니라, 단지 그가 실제로 한 번도 "소녀"라고 말한 적이 없다는 것이다. 요시노도 결코 "나는 소년이다"라고 말하지 않았다.작품 자체와 신뢰할 수 있는 출처는 생물학적 성(性)의 등장인물에 대명사를 사용하므로 위키백과가 다를 이유가 없다.이것은 기본적으로 나의 반전을 위한 나의 주장이다.게다가 이 IP가 제시한 바와 같이 성전환에 대한 어떤 '극도의 편견'이 있었다면 나는 기사의 주요 기고자가 되지 않았을 것이고, 기사를 GA에 가져왔을 것이다.--1911년 13:41, 2012년 5월 18일 (UTC)[응답]
• 케케묵은. 주하치가 마지막으로 되돌린 것은 어제였다.하지만, 다시 시작된다면, 나는 아마 페이지를 반비례해서 다른 편집자들을 그곳으로 불러 토론하게 할 수 있는지 알아볼 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 16:23, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Kwamikagami 보고:로셀리스(결과: 보호됨)

페이지: 세속 이슬람 정상회의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콰미카가미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: (각 되돌림이 설명됨)

• 첫 번째 되돌리기: [1]/[2] 연속적인 편집으로 Adjwilley가 여기에 추가하고 여기에 추가한 재료를 제거하십시오.
• 2차 되돌리기: [3] 가장 최근에 여기서 나 혼자 뿐만 아니라 Adjwilley가 이전에 추가한 재료도 제거
• 3차 되돌리기: [4] 가장 최근에 Adjwilley에 의해 추가된 재료 제거
• 4회 되돌리기: [5] 콰미 자신의 우려 중 하나를 해결하기 위해 여기에 추가한 자료 삭제
• 5번째 되돌리기: [6] 여기에 Adjwilley가 추가된 재료 제거

편집 와링/4RR 경고의 확산: [7] (사용자가 이 경고 후 다섯 번째 되돌림)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화 페이지의 여러 섹션, (임의적 휴식 제외) 모두 나 혼자 시작한 것

설명:
Kwamikagami는 내가 시작한 RFC가 소싱된 중요 자료를 제거하고자 하는 욕망과 다른 사용자와의 타협을 거부한 후(예를 들어) 사실상 혼자라는 것을 알게 된 후, 지난 한 시간 반 동안 다섯 번이나 되돌아왔다.여기서 나는 콰미의 언어가 출처를 잘못 나타내는 문제를 분명히 표현했지만, hir의 우려를 인정하고, 나의 타협 해결책이 되돌아왔으므로 hir에게 우리가 이미 말한 것과 같은 문구로 답하는 hir만의 타협 문구를 제안해 달라고 요청한다.)KKG는 경험이 많은 사용자로 이것이 행동방식이 아니라는 것을 알고 있으며, 나는 이 기사 소유권에 지쳤다.–로셀레스 (토크 ⋅ 기여) 06:01, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

한 가지 문제는 두 편집자가 편집 전쟁에 기꺼이 참여했다는 점이다.R의 편집 요약

이 시점에서 당신은 많은 사용자들이 지키기로 동의하는 것을 제거하기 위해 합의를 얻을 필요가 있다."BLP BLP!" =/= "내가 원하면 rmv 소싱 소재에 대한 합의와 편집 전쟁을 할 수 있다"의 비밀 코드 rv 헛소리 제거 rv.

하지만 골치 아픈 일이다.BTW, 나는 KKG의 경우 5월 18~19일에 최대 4RR, 그리고 여기서 OP인 Roscolese의 경우 6RRR만 계산한다.건배.수집(대화) 11:37, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

수집하라, 당신이 과거에 RR 규칙을 이해하지 못하며 고의로 출처를 잘못 전달하면서 BLP를 충동적으로 우는 버릇을 가지고 있다는 것을 증명했다는 것을 고려하면, 당신은 이 게시판에서 논평하기에 좋은 당사자가 아니다.나는 6RR에 있지 않아, 편집된 내용을 세어 보면 쉽게 알 수 있을 텐데, 너는 이런 종류의 허위 고발을 한 것에 대해 부끄러워해야 해.마찬가지로, 여기에는 BLP 문제가 없다.BLP는 우리가 백과사전에서 취재하는 살아있는 사람들을 보호하는 것이 목적인 정책이지, 편집자의 의견수렴을 반복적으로 얻지 못한 편집전사들의 최후 수단으로 기능하는 것이 아니다.–로셀레스 (토크 ⋅ 기여) 13:35, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

두 편집자에 대한 나의 관대한 대우가 당신의 답변에 대한 비난을 정당화할 수 없다는 것을 지적하고 싶다.불행히도 너의 편집 요약이 너무 잘 눈에 띈다.여기 당신의 무료 광고 홈에 대해 말하자면, 관리자가 그것을 메모하지 않은 것에 대해 기뻐하라.건배.수집(대화) 19:53, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 페이지 보호.너희 둘 다 막기는 쉽겠지만, 나는 그곳에 있는 사람들에게 대화 페이지에서 문제를 해결할 수 있는 기회를 줄 거야.우연히도, 나는 이것을 BLP 문제로 생각하지 않는다. 그래서 그것을 되돌리는 이유로 사용하는 것은 나에게 어떤 호의도 얻지 못한다.북빛의 칼날 (話して下い) 16:39, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:GeorgianJorjadze가 보고함:PlatonPskov(결과: )

페이지:스반족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:GeorgianJorjadze(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) +
위키백과:관리자 알림판/3RRArchive185#사용자:PlatonPskov 보고 사용자:Kober(결과: )

이전 버전이 다음으로 복구됨: [8](또는 새 버전)

그들은 계속 다음과 같이 말했다.

1 1 +

2. /vmx 사용자:조지아 조르자드/

정상이야?(이유에 대한 논의와 설명 없이).관리자 및 언어학자가 있는가? --PlatonPskov (대화) 17:58, 2012년 5월 15일 (UTC)[응답]

그리고 또 반복해서, 논평을 하지 않는 것:

3 [9],

4 [10],

5 [11]...+

6 [12],

7 [13],

8 [14],

9 [15]...얼마나 할 수 있을까?--플라톤프스코프 (대화) 18:25, 2012년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

• 이 점에 유의하십시오.토론하는 페이지와 경고문, 그리고 여기서 삭제. --RossW (토크) 05:57, 2012년 5월 16일 (UTC)[응답]

• 다시 논의와 설명 없이 편집, 편집의 전쟁:

10 [16] +

11 [17] +

이제 12시야.조지아 조르자제(Georgian Jorjadze)는 출처는 쳐다보지도 않았다(찾지 않고 취소하는 것이 "더 중요하다"). --PlatonPskov(토크) 17:47, 2012년 5월 16일(UTC)[응답]

13 그리고 여기, 설명도 없고 논의도 없이.그리고 그는 파괴적인 변화(출처에 포함되지 않은 정보)를 소개한다(조르조르자드제의 파괴적인 편집에 대한 나의 설명과 비평: 1-6 포인트 참조).아래는 나의 편집, 출처, 정보의 주장: 1-8점.) --PlatonPskov (대화) 21:39, 2012년 5월 18일 (UTC)[응답]

14 그리고 여기, 설명도 없고 논의도 없이.난 도움이 필요해!관리자는 어디 있는가? --PlatonPskov (대화) 17:53, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

15 그리고 여기... --PlatonPskov (대화) 18:04, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

16 그리고 여기... --PlatonPskov (대화) 18:02, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

전쟁이 승인인가? --PlatonPskov (대화) 16:16, 2012년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 축구 기록:아비셰크191288(결과: 24시간)

페이지: 캄페오나토브라질레이로세리에A (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 축구사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

설명:
사용자들은 또한 브라질 축구 챔피언 리스트에서 편집전을 벌이고 있다.— Abhishek 18^Talk:46, 2012년 5월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.보통은 그 사실 이후로는 이렇게까지 어떤 행동을 하지는 않겠지만, 이것은 한 사람이 합의에 반하여 되돌리는 매우 느린 움직임의 편집 전쟁이며, 여기서 블록이 도움이 될 수 있다고 생각한다.북빛의 칼날 (話して下い) 02:34, 2012년 5월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:2199.163.197.4, 사용자:219.163.197.5, 사용자:218.225.58.206이 보고함:조잘로초(결과:세미)

페이지:마케팅 믹스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:219.163.197.4(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자:219.163.197.5(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자:218.225.58.206(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이 세 개의 IP는 동일한 사람으로 보인다.

이전 버전이 [18]로 되돌아간 경우: [18] 이것은 나의 대담한 편집이다.나는 그것에 얽매이지 않았고 편집한 내용을 되돌리는 데 장점이 있을 수 있지만 IP는 되돌아가서 토론하지 않을 것이다.

• 1차 되돌리기: [19]
• 2차 되돌리기: [20]
• 세 번째 되돌리기: [21]
• 4번째 되돌리기: [22]
• 5번째 되돌리기: [23]

이러한 차이점들은 24시간 이상 지속되지만, 아직 아무런 논의도 진행되지 않은 편집 전쟁이다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [24], [25], [26]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [27]

설명:
사용자가 내 토론 요청에 응답하지 않았다.토크 페이지에서 이 문제를 해결할 수 있도록 그들의 관심을 끌고 싶다.편집된 내용이 "성실한 것으로 보인다"는 이유로 페이지 보호가 [28] 거부되었다.그것은 전쟁을 멈추지 않았다.조잘로초 04:25, 2012년 5월 20일 (UTC)[응답]

설명:최근에 돌아온 세 명의 다른 IP들은 모두 일본의 같은 마을에서 유래되었다.기사에 언급된 마케팅 서적 중 하나가 일본어로 처음 출판되었는데, 작가나 그의 사상학파와 연계된 사람들이 일치단결하여 기사를 되돌리고 있을 수 있다고 생각하는 것은 터무니없는 추측이 아니다.편집 전쟁에서 동일인이 운용하는 복수의 IP는 WP를 위반하는 것이다.SOCK. 이상적인 경우라면 우리는 이 사람이 토론에 참여하도록 할 것이다.현재 나는 반제약에 대한 대안이 많지 않다고 본다.대화 페이지에 참여하고 여러 계정 사용을 중지할 경우 보호가 해제될 수 있다.여러 번의 경고 후 IP에 의한 완전한 무응답이 문제가 된다.에드존스턴 (대화) 23:23, 2012년 5월 20일 (UTC)[응답]

결과: 데니스 브라운이 자신의 토크 페이지에 반대하지 않는다고 밝힌 후, 명백한 양말 사용으로 한 달 동안 세미프로토타이징되었다.복수의 IP 뒤에 있는 편집자가 토론에 참여하여 합의점에 관심을 표명한다면 보호를 해제하는 것이 합리적일 수 있다.에드존스턴 (대화) 23:42, 2012년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Litmanen87이 사용자가 보고함:El0i(결과:인데버)

페이지: 엘클라시코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리트마넨87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

• 1차 되돌리기: [30]
• 2차 되돌리기: [31]
• 세 번째 되돌리기: [32]
• 4회 되돌리기: [33]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [34]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [35]

설명:

컨센서스에 대항하는 사용자 편집, 사용자가 다른 계정과 다양한 IP에 의해 편집되어 SPI 케이스 El0i (talk) 14:18, 2012년 5월 20일 (UTC)[응답]을 연 것으로 의심된다.

이것이 거의 확실히 엔콩아100이 다시 돌아온다는 사실을 고려하면, 나는 무한정 차단하고 있다.혹시라도 그렇지 않다면, 그것은 아마 미트푸펫일 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 16:57, 2012년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 세계사:쿠스노세(결과: 보호됨)

페이지: 광개토대왕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세계사학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 보고서는 페이지 이동 전쟁이지 3RR 위반이 아니다.

이전 호칭으로 되돌림: 황제_광개토

• 1차 되돌리기: [36]
• 2차 되돌리기: [37]
• 세 번째 되돌리기: [38]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [39][40]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [41]

설명:

보도된 편집자는 계속 문제의 페이지를 광개토대왕이라는 안정적 제목에서 새로운 제목인 황제_광개토대왕으로 옮긴다.처음에 그는 사용자에게 다음과 같이 물었다.SwisterTwister 페이지 이동 방법, 그리고 SwisterTwister가 페이지를 이동시켰다.내가 보기에 새로운 제목은 WP에 의해 확립된 지침이다.공통 이름 및 WP:NC-KO, 그리고 논란이 되고 있는 내가 복귀했다.그러자 편집장이 직접 페이지를 옮겼다.WP에 의해 다시 되돌아왔다.상태조회, 개시 WP:RM 토론, 그리고 그들에게 통보했다.그럼에도 불구하고 토론 디스패치에 참여하지 않고 계속 페이지를 옮기고 있다. --쿠스노세 02:45, 2012년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 페이지 보호.보통은, RM의 중간에 물건을 옮기는 것이 매우 파괴적이라고 생각되는 것을 제외하고, 내가 그것을 발견한 현재의 잘못된 버전에서 그것을 간단히 보호할 것이다.바라건대 이것은 차단할 필요를 없앨 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 03:04, 2012년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Kusunose:세계사학(결과:위반 없음 )

페이지: 광개토 천황 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠스노세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 광개토대왕

• 1회 되돌리기 : [[광개토대왕]]
• 두 번째 되돌림: [[광개토대왕]]
• 세 번째 되돌림: [[광개토대왕]]]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

실제로 사용자:세계사학은 여기서 전쟁을 편집하는 것이다.기사 토크 페이지에는 현재 (지금까지) 세계사학계가 선호하는 명칭이 아닌 현재의 명칭에 대한 압도적인 지지로 페이지 이동 논의가 진행되고 있다.질서의 변화에 대한 공감대가 형성될 때까지 세계사학계는 전쟁을 편집하는 것을 중단할 필요가 있다.Qwyrxian (대화) 03:16, 2012년 5월 22일 (UTC)[응답]

세계사학계는 위의 요구에 응하지 않고 광개토대왕릉비를 광개토대왕릉으로 옮겼다.[42] 나아가 사용자는 광개토 천황의 묘비에서 편집전을 시작했다.나는 사용자를 장기간 차단할 것을 권고한다.-- Phoenix7777 (대화) 08:23, 2012년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:68.45.180.34 보고:Brewcrewer(결과: 48시간)

페이지: 길라드 샬리트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.45.180.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [43]
• 2차 되돌리기: [44]
• 세 번째 되돌리기: [45]
• 4회 되돌리기: [46]
• 5번째 되돌리기: [47]
• 6번째 되돌림: [48]
• 7번째 되돌리기: [49]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [50]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [51]

설명:
IP 편집자는 '증거' 대신 '캡처드'라는 단어를 고집한다.그 기사는 1RR 제한을 받고 있다.편집기는 이미 7RR까지 올라와 있다.그는 경고를 받았다.그의 마지막 복귀에서 그는 "우리는 이것을 영원히 할 수 있다. 난 그저 자네의 역전을 되돌릴 테니까."

• 차단됨 – 48시간 Slon02 (대화) 19:06, 2012년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:BozokluAdam이 보고함:시투시(결과: 48시간)

페이지: 바부르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보초클루아담 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

• 1차 되돌리기: [53]
• 2차 되돌리기: [54]
• 세 번째 되돌리기: [55]
• 4번째 되돌리기: [56]
• 5번째 되돌리기: [57]
• 6번째 되돌리기: [58]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기와 여기를 참조하십시오.

설명:

• 차단됨 – 사용자가 48시간 동안:보잉! 제베디 - 시투시(토크) 16:42, 2012년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Milkshake6789 보고:72Dino(결과:24시간 )

페이지: 스카이폴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 밀크셰이크6789 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

• 첫 번째 되돌리기: [61]
• 2차 되돌리기: [62]
• 세 번째 되돌리기: [63]
• 4번째 되돌리기: [64]

사용자가 Skyfall에서 편집 중.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [65]

토크:Skyfall#Marketing 섹션

설명:

편집자는 토론 없이 논쟁의 소지가 있는 내용을 계속 게시하고 요약 편집과 사용자 및 기사 대화 페이지에서 모두 질문을 받은 후. 72Dino(대화) 20:46, 2012년 5월 22일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 오늘 훨씬 이른 24시간 동안(대화→ BWilkins ←track) 00:21, 2012년 5월 23일(UTC)[응답]

사용자:Ladyzaib 보고:GreatUnusual (결과:24hr...그리고 이제 변명의 )

페이지: 모하마드 이크발 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레이디자이브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아옴: 사용자가 이미지로 연결된 이 디프당 콘텐츠를 추가함.사용자에 의해 되돌림:저작권 위반으로 아나메슈쿨카르니.사용자:Ladyzaib은 그 후 아래 리스트에 따라 기사 주제의 "공식적인" 대표라는 코멘트를 하고 소유권을 주장하면서 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

이해관계 충돌 경고 링크

여기서 토론(기사 대화 페이지에 없는 사용자 페이지): diff. 그러나 사용자는 이 내용과 자신의 대화 페이지에 있는 모든 의견을 무시했다.

설명:

사용자가 추가한 이미지는 Commons에 업로드한 다음 copyvios로 속도가 빨라졌다(삭제된 두 개의 카피vio, 현재 세 번째 카피vio가 여기에 업로드됨).기본적으로 그들은 그들의 "공식적인" 지위를 행사하고 그 기사에 위반되는 저작권을 추가할 작정인 것 같다.2012년 5월 22일 Commons QU 21:37(UTC)[응답]에서 이러한 이미지에 대한 토크 페이지 공지사항을 볼 수 있다.

• 이미 한 관리자에 의해 차단되었다가 다른 관리자에 의해 확장되었다(대화→ BWilkins kinstrack) 18:22, 2012년 5월 23일(UTC)[응답]

사용자:91.122.4.153 사용자가 보고함:던 바드(결과: )

페이지: 오오로보로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.122.4.153 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [66]
• 2차 되돌리기: [67]
• 세 번째 되돌리기: [68]
• 4회 되돌리기: [69]
• 5번째 되돌리기: [70]
• 6번째 되돌리기: [71]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:91.122.4.153

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [72][73]

설명:

합의에 반하여 원래의 연구를 다시 추가함 - 3명의 다른 사용자들이 이 IP의 추가사항을 되돌렸다.던 바드 (대화) 18:43, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

이 편집이 사용한 모든 주소를 포함하면, 그를 되돌린 편집자는 7명이라고 생각한다.대화 페이지에서 이 문제를 논의해 달라는 요청은 그저 모욕에 직면해 있을 뿐이다.약 2, 3시간 전에 반보호 요청을 했었습니다.더그웰러 (대화)20:50, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ohconfucius:호문쿨루스(결과: )

페이지: 보시라이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오코푸치우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

모든 것은 중국 정치인 보시라이가 중국 북동부의 팔룬궁 추종자들에 대한 고문에 연루되었다는 주장에 대한 짧은 단락과 관련이 있다.특히 편집자는 보가 스페인 국립법원에 의해 집단학살과 고문 혐의로 기소돼 오토랄리아 법정에서 고문의 책임이 인정된다는 내용의 신뢰성 있는 출처를 삭제하려고 거듭 노력했다.

4 24시간 이내에 되돌림:

• 1차 되돌리기: [74]
• 2차 되돌리기: [75]
• 세 번째 되돌리기: [76]
• 4번째 되돌리기: [77]

이 24시간 동안 오호쿠치우스가 토크 페이지 토론에 기여한 유일한 시간은 이 WP를 다음과 같이 만드는 것이었다.포럼과 같은 의견[78].

오호쿠치우스는 즉시 3RR을 깨뜨리는 것에 대해 경고를 받았다.[79] 그는 이것을 바로 "드롭"이라고 부르며 응수했다.[80] 경고 후 그가 더 건설적이 될 수 있을지 궁금했기 때문에 나는 이 보고서 제출을 며칠 미루기로 했다.그런 일은 일어나지 않았다.

어제 삭제된 참고자료와 정보를 일부 복구했다.[81] 나는 토크 페이지에서 이 편집을 설명했는데, 앞서 여러 편집자가 이 내용을 포함하는 것에 대한 지지를 표명했었다.나 역시 오호쿠치우스가 페이지의 부정확한 정보를 수정할 수 있도록 허락하는 데 동의했다고 (아마도 틀렸을 것이다) 믿고 있었다.

Ohconfucius는 매우 간결한 편집 요약을 가지고 즉시 되돌아왔다.

• [82]
• [83]

이 내용을 왜 다시 삭제했는지 토크페이지에서 설명해 달라고 했더니 그는 거절하고 내가 생각하기에 나를 모욕하려는 의도(?)를 한다.[84]

나는 편집자에게 자기반복하라고 권했다.[85] 그는 거절했다.[86]

건설적으로 해결하려는 시도: 첫 번째 복귀 후, 나는 그의 토크 페이지에서 오코쿠치우스에게 설명할 수 있는지 물었다.[87] 그는 대답하지 않았다.그리고 나서 나는 논쟁적인 자료에 대한 건설적인 토픽 페이지 대화를 진전시키기 위해 수없이 노력했다: [88][89][90][91][92][93][94] 나는 또한 이전에 의도하지 않았던 세 명의 편집자에게 보다 명확한 합의가 나올 수 있도록 힘을 실어달라고 부탁했다.[95][96][97].

내 참여에 대한 추가 의견:이 편집전쟁은 내가 만든 편집[98]에 의해 촉매제가 되었고, 이 편집은 참고 문헌을 추가하고 법적 조치의 결과에 주목하였다.나는 이 변화가 논란이 될 것이라고 예상하지 못했다.뒤이어 일어난 논쟁은 내가 관여했던 것처럼 유감스러웠다.거듭된 오호쿠키우스와의 교전 시도가 묵살되자, 나는 몇 번이나 오호쿠키우스를 되돌렸다.[99][100][101] 나는 비록 내가 원하는 것보다 훨씬 가까이 다가왔지만, 3RR을 위반하지는 않았다.오호쿠치우스의 가장 최근 복귀 이후, 나는 'undo' 버튼에서 완전히 벗어나기로 결심했고, 앞으로는 전쟁 편집을 자제하기 위해 힘을 합칠 것이다.호문쿨루스(듀이화) 04:42, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

오코푸치우스의 대응

나는 우리가 그 기사에 대한 적절한 균형을 찾기 위해 반복적인 과정을 거치고 있다고 생각했고, 두 명의 편집자가 특정 표현을 강요하기 위해 팀을 태그하는 것처럼 보이는 것에 좌절감을 느꼈다.그의 공적으로 호문쿨루스는 자신의 행동이 연쇄 편집을 시작했음을 인정하는 것 같았다.실제로, 이로 인해 콜리폰은 이 단락을 완전히 삭제하게 되었다. 그러나 이후, 그는 텍스트를 삽입하기 위한 그의 완고함을 계속하였을 뿐만 아니라, 훨씬 더 공격적인 방법으로 그렇게 했다.그의 세 번의 복귀는 다음과 같다: 123(+인터컨닝 태그팀 편집 - 시간적으로 1과 2 사이)

난 내 것을 되돌렸다.H는 토크 페이지(내 시간 오전 4시 5분)에 일부 댓글을 달았고, TSTF는 (내 시간 오전 7시 50분) 반응을 보이며, 어떤 상상 잉크가 마르기 전부터 분쟁 부분을 다시 막았다.그가 너무 서두른 나머지 나는 그가 호문쿨루스의 조수처럼 행동하고 있다는 것을 유감스럽게 암시하면서 되돌아갔다.그리고 나서 나는 내가 백과사전적으로 중립적이라고 느꼈던 문구로 그 부분을 계속 다시 썼다.호문쿨루스가 나의 소위 두 번째 복귀 후 편집을 마치기 전에 일괄 복귀를 하지 않았더라면 나의 다시 쓴 비전이 전체적으로 닮았을 것이다.

그래서 앞의 디프트에 그가 나의 세 번째 복귀라고 이름 붙인 것, 즉 그의 버전을 무너뜨린 편집 충돌로 인한 사고였다. 이것은 나의 편집 요약에 분명히 기록되어 있었다.내가 주의깊게 본문을 복사하여 별도의 문장으로 재도입하는 동안, 그는 논쟁의 여지가 있는 단락 전체를 블록으로 재삽입하여 내가 세 번째 번복한 것처럼 보이게 했다.나는 그가 어떻게 내가 "소송 결과에 대한 부정확한 설명을 수정하도록 허락하기 위해" 동의했다고 믿게 되었는지 모르지만, 그것은 별로 중요하지 않다.내 목소리는 공감대를 형성하는 목소리에 불과하다.공감대를 형성하는 것에 대해, 위에서 언급된 다른 것들과 마찬가지로, 나와 콜리폰은 몇 가지 논평을 했다.무시되는 것은 슈리글리의 의견이다.종교단체 전문가인 제이엔466은 이전에도 파룬궁을 간략하게 편집한 적이 있다.페록스도 이 단락의 추가 확장을 못마땅해 하는 눈치였다.

호문쿨루스가 연쇄반응을 촉발시킨 이전의 버전으로 되돌리자고 제안한 적은 단 한 번도 없었으므로, 그의 미아 culpa는 공허하고 불결해 보인다.이러한 차이점은 그의 인정에도 불구하고, 위반되는 단락의 최종본이 훨씬 더 공격적이고, 그것을 지지하는 훨씬 더 약한 합의점을 가지고 있다는 것을 보여준다.그는 그것을 정당화하려고 했지만, 그 문구는 여전히 논쟁의 여지가 있었다.나는 내 자신을 되돌리자는 그의 초대를 거절하고 대신 자신의 행동을 재검토해 달라고 부탁했다.물론 블록이 징벌적인 의미가 아니라는 점도 지적했다.나는 그에게 "만약 당신이 전쟁에 열중하고 있다면" 그가 사전에 차단될 수 있다고 경고했다. 내 말의 근본적인 의미는 내가 다시는 돌아오지 않겠다는 것이었다. --Ohconfucius 08:26, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

아 하품이다.나는 그 이슈들을 모른다. 그리고 나는 OC가 나의 위키피디아라는 점에서 CoI를 가지고 있다.되돌리는 것이 가장 불행하지만, "전쟁" 상태는 약간 모호하다.나는 왜 양측이 이것을 WP에 가져가는데 동의하지 않는지 궁금하다.DRN은 이러한 시나리오에서 사실을 추출하고, 역사를 편집하며, 감정적인 면을 편집하기 위해 열심히 노력할 준비가 되어 있는 사람들이 있으며, 해결책을 찾기 위해 노력하고 있다.토니 (토크) 12시 24분, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

고마워 토니.나는 분쟁해결 아이디어를 받아들일 것이고, 이것을 제출하기 전에 다른 베테랑 편집자에게 이것을 다루기 위한 최선의 조정이나 분쟁해결 과정에 대해 문의했다.나는 이 보고서를 제출하라는 권고를 받았다.3RR에 밝은 선이 있는 것으로 알고 있다.오코푸치우스는 그것을 건넜다.그는 토크 페이지에서 토론하기를 거부하면서 그렇게 했다.경고와 자기반복 권고를 받은 그는 이를 우스꽝스럽게 부르며, 아무도 자신을 무자비하게 차단하지 않을 것이라고 선언하는 블록에 면역이 될 것임을 시사했다.아마도 위의 장황한 보고에서 이 세부 사항들이 분실된 것 같다.호문쿨루스(듀이화) 12시 48분, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답하라]

또 거짓말하는구나.나는 결코 내가 블록에 면역이 된다고 말하거나 암시한 적이 없다.나는 이미 위에서 한 번 정정했다.그리고 당신은 이런 식으로 계속해서 나를 잘못 전할 정도의 뻔뻔함을 가지고 있다.아니면 아직도 거만하고 까불고 있는 것처럼 보여서 나를 막으려고 하는 것이 아닐까? --Ohconfucius 17:28, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

• 나는 위에서 나의 의견을 수정했다.
• "거만하고 실없는 것처럼 보여서 아직도 나를 막으려고 하는구나"가 무슨 의도인지 모르겠다.난 지금까지 어떤 일로도 너를 차단하려고 한 적이 없어.이 경우 3RR을 깨뜨리고 경고를 받고도 계속 편집전을 벌였고, 토크페이지에서 선의의 질문에 대한 답변을 거부했으며, 기회가 주어졌을 때 자기반복도 거부했기 때문에 차단시키려 하는 것이다.나는 더 이상 아무 말도 안할것이다.호문쿨루스(듀이화) 18:26, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

• 리팩터링해줘서 고마워.누구든지 블록에 면역이 된다고 하면 당연히 '아로간트, 블라세'라고 불릴 텐데, 내 말을 잘못 전했을 때 넌 그렇게 암시했다.물론, 만약 당신이 친절하게 내가 원하지 않는 것을 먹거나 할 수 있는 기회를 제공한다면, 나는 거절할 것이다.문제의 경우 기사에서 채택된 입장이 합리적이라고 믿지 않아 자연스럽게 거절했다.voila! --Ohconfucius 09:47, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답하라]

User:Musicfreak7676 보고 사용자:219.79.91.156 (결과:위반 없음(파일러가 ** 차단되었어야 함))

페이지: 사용자 대화:뮤직프레락7676 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮤직프레락7676 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [106]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [107]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당되지 않음, 리턴은 이미 토크 페이지에 나와 있었다.

설명:
안녕, 이게 이 문제를 해결하는 올바른 방법인지 모르겠어.나는 아무도 막히라고 하는 것이 아니라, 이것에 대해 제3의 의견을 듣고 싶다.사용자와의 모든 가능한 계약 방법을 잃어버린 것 같다.뮤직프레락7676.나는 나의 첫 입찰이 혹독하게 받아들여졌을 수도 있다는 것을 인정한다. 그리고 그렇다, 나는 그것의 아이러니를 본다. 그리고 나는 그것에 대해 미안하다.나는 그 후의 시도에서 불쾌감을 유발한다고 생각되는 것을 제거하려고 노력했지만, 이것은 눈에 보이는 대로 되돌아갔다.

내가 원하는 것은 단지 나의 코멘트가 그 페이지에 머물러 있기를 바라는 것이다.TALK는 허가하거나, 실제로 장려한다.통찰력 감사. 219.79.91.156 (대화) 23:07, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

추가하자면, WP의 인용:TALK, 이래서 내 코멘트가 남아야 할 것 같아.나 또한 이것을 마지막 편집에 올렸으나 역시 되돌렸다.

다른 사람의 코멘트를 편집하거나 삭제하는 것이 허용되는 경우도 있다.하지만 그렇게 하는 데는 주의를 기울여야 하고, 일반적으로 이의가 있으면 그만두어야 한다.

[괜찮아] 인신공격, 트롤링, 반달리즘 등 유해 게시물을 제거한다.이것은 일반적으로 단지 미개한 메시지로까지 확장되지 않는다; 단순한 욕설의 삭제는 논란의 여지가 있다.다양한 방법으로 파괴적인 것으로 간주될 수 있는 게시물은 또 다른 경계선 사례로, 일반적으로 현재 그대로 두거나 보관하는 것이 최선이다.

219.79.91.156 (대화) 23:20, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

그냥 쪽지.당신은 기사 토크 페이지를 참조하는 섹션에서 인용하고 있다.WP를 참조하십시오.OWNTALK, 사용자는 자신의 토크 페이지에서 자유롭게 댓글을 삭제할 수 있으며, 이는 뮤직프레락이 하고 있는 모든 것으로 보인다.내 충고는 그것을 잊으라는 것이다 - 당신의 논평이 읽혔고 그것들을 계속 추가하는 것은 더 이상의 목적을 달성하지 못할 것이다.QU^TalkQu 23:23, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

고마워, 난 그걸 못 봤어.보관하는 것이 선호되지만 문장은 계속 말한다. 또한 보관에서 일부 내용을 제거할 수도 있다.그러나 이것은 내가 위에서 인용한 정책과 일치하지 않는 것 같다. 219.79.91.156 (대화) 23:29, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

WP:3을 인식하면 좋을 것이다.RRds는 다른 사람의 토크 페이지에 대한 자신의 회전에 적용되므로 WP를 주의하십시오.자신의 편집-경쟁이 일으킬 수 있는 부메랑.Elizium23 (대화) 23:32, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답하라]

미안하지만, 나는 동의하지 않아.나는 내 의견을 수정하고 그것에 대한 사용자들의 불만을 수용하려고 노력했다.나는 또한 추가적인 논의의 근거로 위의 정책의 인용문을 추가했다.전쟁을 중단시킨 사람이 나였다는 것도 눈치챌 수 있을 것이다. 219.79.91.156 (대화) 23:43, 2012년 5월 23일 (UTC)[응답]

WP에서 인용한 섹션:OWTALK는 WP에 대한 다른 지침이다.TALK 그리고 고의적으로 일관성이 없다.즉, 가이드라인은 다른 의도를 가지고 있다.WP를 신뢰할 수 없음:TALK는 기사토크 페이지에만 관련된 지침이기 때문에 사용자토크 페이지에서 조치를 취하기 위한 TALKALK는 기사토크 페이지에만 관련된 가이드라인이다.QU^TalkQu 07:17, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

Aaah Okay, 미안하다, 나는 너의 첫 번째 글을 제대로 읽지 못했다. 그리고 불행히도 그 정책도 제대로 읽지 못했다.그럼에도 불구하고, "아카이빙이 선호된다" 조항이 적용되는데, 나는 여전히 사용자가 자신이 좋아하지 않는 의견을 선택적으로 삭제하도록 허용하는 것은, 토크 페이지의 보관이 이치에 맞는 이유나, 당신의 토크 페이지에서 경고를 삭제하는 것이 허용되지 않는 동일한 이유 때문에, 이치에 맞지 않는다고 생각한다.하지만 나는 이것이 다른 포럼으로 옮겨져야 한다고 생각한다.도와줘서 고마워. 219.79.91.156 (대화) 13:06, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답하라]

선호될 뿐 필수사항이 아니기 때문에, "아카이빙은 선호된다" 조항은 정말 문제가 되지 않는다.아, 그리고 당신의 토크 페이지에서 경고를 제거하는 것도 허용되지 않는다. --OnoremmDil 13:24, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 위반 없음WP:OWNTOK은 유효한 관련 정책이다.편집-경고란 누군가의 토크 페이지에 당신의 코멘트를 보관하는 것은 보통 당신 자신의 블로그로 이어진다."가라"고 했을 때, 실제로 가버리는 것이 최선이다.자신의 토크 페이지에서 코멘트를 삭제하는 것은 이미 읽혔다는 암묵적인 알림이다.앞으로는 절대 교체하지 말 것(talk→ BWilkins ←track) 10:24, 2012년 5월 24일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 좌표:Scott93205(결과: Scott93205가 24시간 동안 차단됨)

페이지: 해리 시어러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테레포륨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Scott93205 

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

끝

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Scott93205 

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

내가 잘못하고 있다면 미안하지만, 나는 "편집 전쟁"을 벌이고 있어, 이 사이트를 탐색하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었다.나는 이 템플릿으로 최선을 다했고, 당신에게 문제를 보고하기 전에 내가 갈등하고 있는 기부자에게 내가 이 조치를 취했다는 것을 알려야 한다는 것을 이해한다.한 두 명의 기고자와 갈등을 빚고 있는지는 모르겠지만, 여기서 언급한 내용을 이 페이지를 떠난 뒤 테레포리움에게 알리겠다.

그의 프로필에 따르면, 좌뇌는 TV에 나오는 심슨들의 엄청난 팬이며(그의 사용자 이름조차도 시리즈의 참조사항이다), 내가 해리 시어러의 페이지에 추가하고 싶은 단락에 문제가 있다.해리 시어러는 심슨스를 위해 11개의 목소리를 내지만 영화광들 사이에서는 그가 제리 루이스의 미완성 영화 '더 데이 더 크라운 울어'를 본 적이 있는 '8명의 개인 중 한 명'이라는 것이 그의 명성의 가장 큰 주장이다.시어러의 이름과 루이스의 이름은 수많은 잡지 기사와 수개 국어로 된 책, 그리고 인터넷 곳곳에 얽혀 있다.나는 Jerry Lewis / SHEERER에 대한 구글 검색을 했고, 광대 영화를 보았다는 것 때문에 루이스의 권위자로 여겨지는 해리 시어러의 발언과 루이스를 위한 루이스의 작품에 대해 광범위하게(그리고 부정적으로) 쓴 글의 30번째 사례에서 계산을 중단했다.오피 협회나는 The Day THE CLOAD/SHEERER를 검색했고, 다시 한번 완전히 부정적인 발언으로 루이스의 영화에 시어러의 이름이 붙어있는 100번째 연속 건수를 세는 것을 중단했다.

이것이 내가 해리 시어러 페이지에 단락을 추가할 수 있을 만큼 충분히 중요하다고 생각하는 것이다.처음에 시어러의 이야기는 "루이스 자신이 사적인 모임에서" 영화를 보여줬다는 것이었다.그는 루이스에게 그 영화가 끔찍하다고 말했고, 루이스는 화를 냈다.그러나 최근에 시어러는 그의 이야기를 완전히 바꾸었다.그는 루이스가 결국 그에게 그 영화를 보여주지 않았다고 말한다.오히려 시어러의 은밀한 지인이 어떻게든 루이스의 개인 금고에서 이 영화를 입수하여 그와 공유했다.나는 이 정보를 공유할 가치가 있다고 생각하며, 나는 필요한 인용구를 가지고 있다고 믿는다.

(지금 유투브에서 볼 수 있는) 이 영화의 제작 장면은 시어러의 주장과 대부분 모순된다(즉, 루이스가 나치 강제 수용소에 갇혀 있는 동안 값비싼 신발과 보석을 착용하고, 늙고 굶주린 광대처럼 머리 제트기를 검고 기름기 많은 - 사실, 그의 머리는 회색이다).나는 시어러의 발언이 그의 신뢰성에 결함이 있다는 것을 모르는 사람들에게 무게를 실어주는 것을 싫어한다.공인이 국민을 속일 때(이 경우 다른 공인을 희생시켜) 그의 페이지에 반영해야 한다고 생각한다.나는 내 단락에 대해 기꺼이 작업할 용의가 있고, 필요하다면 다른 곳에 배치해 놓을 의향도 있지만, 내가 기여해야 할 것은 단지 '트리비아'에 불과하다는 것을 받아들일 수 없다.아래는 나에게 아무 말 없이 세 번째로 삭제된 내 단락이다.

제리 루이스의 미완성 영화 '어릿광대 우는 날'을 본 적이 있는 소수의 사람들 중 한 명으로 주목을 받았다.1992년 5월, 시어러는 Spy 잡지에 루이스가 그에게 영화의 거친 컷을 보여줬다고 말했으나, 시어러가 그에게 그것이 끔찍하다고 말했을 때 화를 냈다.하지만 더 최근에, 하워드 스턴^[1] 쇼에서 시어러는 이야기를 바꾸었고 루이스의 등 뒤에서 이 영화를 봤다고 말했다.시어러는 그의 이름 없는 지인이 어떻게 루이스의 개인 금고에서 이 영화의 복사본을 입수했는지 아직 설명하지 못했다.제작 스틸과 영화 제작 장면은 시어러, MDA 텔레톤 감독 조슈아 화이트, 그리고 허가받지 않은 루이스 전기 작가 숀 레비의 영화에 대한 진술에서 많은 내막을 드러낸다.

Scott93205 (대화) 05:35, 2012년 5월 24일 (UTC)Scot93205 -->[응답]

위키피디아에서는 모든 것을 믿을 만한 출처, 특히 살아있는 사람에 대한 정보를 인용할 필요가 있다는 것을 이해해야 한다.위키백과 참조:검증 가능성과 위키백과:살아있는 사람들의 전기.당신이 당신의 단락의 마지막 부분을 지원하는 소스를 인용하지 않았기 때문에, 당신의 정보는 단지 독창적인 연구일 뿐이고 위키피디아에서는 사용될 수 없다.안녕하십니까, The Leftorium 17:24, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

• Scott93205(토크 · 기여) - 편집 전쟁으로 인해 24시간 동안 차단되었다.나는 The Leftorium의 위반을 보지 않는다.— 2012년 5월 24일 (UTC) 17:32, 24 (응답)

User:Carthage44 보고:Despayre(결과:위반 없음)

페이지: 애덤 던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카르타고44년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아옴: [108][109][110][111][112][113][114]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: 해당 없음
• 4회 되돌리기: 해당 없음
• 이는 WP로 인해 지속적 역전 현상이 느리게 나타나는 경우에 더 가깝다.자체 문제.나는 그를 다시 되돌릴 수 있었고, 그는 내가 생각하기에 다시 되돌아가서 3RR에 있을 것이다. 하지만 나는 이 글이나 편집 전쟁을 자극하는 것에 관심이 없다.최근 DRN(여기)에서 보고된 이슈를 보고 도움을 주려고 했다.나는 여기, 관련 섹션의 토크 페이지에 그가 이미 이전 편집자들에게 "이러한 통계를 매일 또는 심지어 매주 갱신할 필요가 없다"고 답한 노트를 남겼다.나는 그 문제에 대한 나의 설명과 모든 편집자들의 예상된 행동에 대해 솔직하고 중립적이었다고 생각한다.그는 며칠을 기다렸고, 이제 다시 똑같은 일을 하기 시작했다.그의 토크 페이지의 노트는 그에 의해 응답 없이 삭제된다.기술적으로 ({subst:uw-3RR}을(를) 떠난다는 뜻이 아니라면) 그렇다, 그렇다, 여기서 WP와의 (토크 페이지에서 말한 바와 같이) 이슈에 더 가깝다.IDHT 및 WP:Own, esp.와 같은 그의 다른 발언들을 고려할 때, "당신은 당신이 무엇을 하고 있는지 확실히 모르기 때문에 당신은 다른 페이지를 업데이트하는 것을 고수하고 스포츠 페이지를 멀리하고 싶을 것이다. 내가 스포츠 페이지의 통계를 업데이트하는 방법을 알고 있으니 업데이트는 나에게 맡겨."

나는 또한 이 섹션에 그의 토크 페이지에 링크를 추가했다.그것 또한 이제 삭제되었다(그의 토크 페이지, 그는 그가 원하는 것을 할 수 있지만, 나는 당신이 내가 그에게 알리지 않았다고 생각하는 것을 원하지 않을 것이다.그의 삭제는 여기와 여기에 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

토크 페이지에서의 나의 구체적인 차이점(짧은 섹션이다): [117], [118]

설명:

만약 그가 기술적으로 3RR을 위반하지 않았기 때문에 나는 이것을 좀 더 적절한 게시판으로 가져가야 한다고 생각한다면, 나를 그곳으로 안내해 주면 내가 다시 파일을 작성하겠다.ANI를 신청하는 것을 고려했는데, 그게 더 급한 품목에 대한 것 같아.급한 건 아닌 것 같은데, 행동 교정이 좀 필요한 것 같아.편집요약을 사용하기 시작한 이후 그의 마지막 두 가지는 "16일의 WRONG 게임이 아직 진행되지 않아 날짜는 15일까지"와 "업데이트된 통계, BEAT You TO IT!"로 그가 만들어 내는 적대적인 태도에 도움이 되지 않는 것 같다.그가 마지막 사용자를 되돌렸을 때, 나는 baseball-reference.com에 통계를 확인했고, 그들이 맞았음을 확인했고, 나는 그를 되돌릴 때 다음과 같은 편집 요약을 남겼다, "카르타고44에 의한 수정 494057698 (대화) 통계에 이상이 없는 한, 업데이트 삭제는 중지하라, 당신은 이미 벌칙이 있다.그는 "알려지지 않았다"고 말했고, "Despayre (talk) Statists가 494076938을 수정하지 않았다"는 요약으로 나의 복귀를 되돌렸지만, 그것은 사실이 아니다.통계는 정확하다. -- Despayre 07^{tête-à-tête}:02, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답하라]

이틀 전에 이 문제를 여기에 두고 왔는데, 아직 단 한 마디도 도움이 되거나 말거나.나는 그것이 중요하지 않다고 추측할 뿐이다.내가 이걸 닫고 편집 전쟁을 피할 수 없게 다시 정리할 거야, 오래 걸리진 않을 거야.여기서 조금만 도와주면 그 기사에 차질이 생기지 않았을 것이다. -- 데스파이어 14^{tête-à-tête}:24, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 다른 편집자와 직접 논의하거나 WP를 통해 수정하려는 시도 없음:DRN. 3RR 비오스는 보이지 않지만 WP:TE는 이 보드의 관점이 아니다.아마도 이 논의로 '미래' 편집전은 이미 막을 수 있었지만, 한 편집자가 다른 편집자에게 경고하는 전체 아이디어는 블록(talk→ BWilkins ←track) 16:01, 2012년 5월 25일(UTC)[응답]을 막기 위해 올바른 행동을 상대방에게 조언하는 것이다.

DRN을 통해 수정하려는 시도가 없으십니까?"아담 던이 되돌리는" 실에는 분명히 그렇게 하려는 시도가 있었다.나아가 나와 다른 이용자(제프페프) 모두 카르타고44의 토크 페이지에 삭제된 메시지를 올렸다.AutomaticStrikeout (대화) 17:01, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 스투밍크:닉-D(결과: 경고)

페이지: 아프가니스탄 전쟁(2001-현재) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스투밍크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]

• 1차 되돌리기: [120]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [122](89.168.123.112는 스투밍크의 IP 주소 - 다음을 참조하십시오.사용자 대화:스투밍크#주 페이지를 단순하게 유지하고 89.168.123.112(토크 · 기여)와 스투밍크(토크 · 기여) 사이의 기여 이력의 유사성을 기록하십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [123]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk에서 이에 대한 매우 긴 토론:몇 주 전 아프가니스탄에서의 전쟁(2001–현재)은 이러한 수치를 포함하지 않기로 합의하였다.

설명:
이것은 3RR 위반은 아니지만 심각한 편집 전쟁 보고서 입니다.2주 전 아프가니스탄 전쟁(2001년-현재) 기사의 '토크'에서 탈레반 사상자 명단(List of Talledeck at Talk:아프가니스탄 전쟁(2001–현재) 및 WP:DRN. 이것은 이 수치들을 포함시키는 것에 반대하는 분명한 합의로 끝났다.아프가니스탄의 탈레반 사망 보고서 목록도 위키피디아에 의해 어제 삭제되었다.아프가니스탄 탈레반 사망 보고서 삭제/목록 작성 기사그럼에도 불구하고, 스투밍크는 다른 웹사이트에 있는 아프가니스탄의 탈레반 사망률 보고서의 거울을 참조하여 그 인물들을 아프가니스탄 전쟁(2001년– 현재)으로 편집하기 시작했으며, 현재 두 번이나 그렇게 했다.그들은 위키백과 거울이라는 것을 인정하면서도 이전에 여기서 주최한 글과 다소 다르다고 주장하려고 노력하며, 그 결과 합의는 적용되지 않는다.Stumink는 Talk에서 이 인물들에 대한 원래의 토론에 참여하도록 초대받았다.당시 아프가니스탄 전쟁(2001–현재) ([124]), [125]) 그러나 논평보다는 당시 전쟁을 편집하는 것을 선호했다.닉-D (대화) 10:16, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

난 전쟁을 편집한게 아니야.너희들은 다른 소스를 원했고 난 그걸 줬어나는 그것들이 원래 위키에서 왔다는 것을 인정했지만, 그것은 다른데, 왜냐하면 당신의 눈에 보이는 독창적인 연구로 간주될 그 페이지의 축적된 수치를 사용하지 않는 것이 합의였기 때문이다.이 출처가 총체적이었기 때문에 다른데, 합의된 내용인 독창적인 연구는 어떤가.너희들은 독창적인 연구나 위키 기사에서 나온 자료가 아닌 자료를 요청했고 나는 그것을 얻었다.개정안이 처음 무산된 것은 명백한 편집 전쟁으로 인해 이전에 부당하게 되돌아가 있었기 때문이다.내가 처음 이 수치를 추가했을 때 나는 의심할 여지 없이 전쟁을 편집하지 않았다. 왜냐하면 나는 독창적인 연구가 아닌 총계가 있는 다른 소스를 사용하고 있었기 때문이다.이 출처에 적용되지 않는 몇 주 동안의 당신의 합의된 주장 외에 이 출처가 왜 충분하지 않은지 누군가 이유를 알려주시겠습니까?

또한 이 출처에 대한 정보는 위키피디아에서는 찾아볼 수 없는데 뭐가 문제인가?내가 사용한 수치들은 위키피디아에 나온 적이 없다.내가 한 모든 것은 필요한 것에 충분하다고 생각되는 소스를 찾아내고 그것을 추가했고 나는 여전히 그것이 충분하다고 생각한다.나는 단지 기사를 개선하려고 했을 뿐이다.— 2012년 5월 24일 (토크 • 기여) 10:30, 24에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

당신이 "참조"한 것은 이전의 위키백과 페이지의 정확한 사본이며, 분명히 그렇게 표시되어 있다.그 페이지가 여기 있을 때 편집했잖아.나는 당신이 로그아웃하고 IP를 사용하여 전쟁을 계속 편집하고 있으며, 위에 추가 디프를 추가했다는 것을 주목한다.닉-D (대화) 11시 59분, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

어떻게 계속 전쟁을 편집하는거지?같은 정보를 담고 있다는 건 알지만 그 위키페이지에 총계가 나와 있지 않아서 위에서 내 요점을 설명했어.난 전쟁을 편집한게 아니야.내가 틀렸다는 것을 납득시키고 싶다면 위에서 말한 각각의 요점들을 언급하고 가능하면 내가 왜 틀렸는지 말해줘.— Stumink가 추가한 선행 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

"나는 당신이 지금 로그아웃하고 IP를 사용하여 전쟁을 계속 편집하고 있으며, 위에 추가 디프를 추가했다는 것을 주목한다."여기서 정확히 무슨 말을 하는 거야?로그인하지 않고 어떻게 아프간 페이지를 편집할 수 있는가?— 스투밍크가 추가한 이전의 부호 없는 논평 (토크 • 기여) 15:35, 2012년 5월 24일 (UTC) 또한 내가 사용한 소스는 위키거울이 아니다.그것은 정확한 복사본이 아니다.연간 총계와 총계는 위키페이지에 한 번도 올라오지 않았고, 상위권에 있는 모든 정보도 마찬가지였다.내가 캘컬타드를 사용한 근원은 연간 총계 그 자체다.사상자는 총계를 직접 만든 웹사이트에서 가져왔기 때문에, 이것은 실제로 위키거울이 아니다. 그래서 그들은 총계를 만들었기 때문에 이것은 독창적인 연구가 아니다. 그리고 몇 주 전 동의서는 실제로 그 페이지에 쓰여진 적이 없는 위키페이지의 축적된 수치를 사용하지 않기 위해서였다. 그래서 당신은 그것이 독창적인 리즈라고 말했다.그러나 그것은 독립 웹사이트에서 계산된 수치에는 어떻게 적용되는가?위키에만 적용되는 독창적인 연구에 대한 공감대였는데, 어떻게 다른 웹사이트에서 만든 수치에도 적용될 수 있을까.또한 닉이 내 요점을 하나도 제대로 설명하지 못했기 때문에 누군가 내 요점을 하나하나 따지려고 노력할 것이다.[답답하다]

Parsecboy (토크 · 기여)는 스투밍크에게 이것에 대해 경고했다.닉-D (대화) 09:47, 2012년 5월 25일 (UTC) 아무도 내 요점에 대답하고 싶어하지 않는다면, 이 페이지에서 cba 토론.내가 전쟁을 편집하고 있다는 것을 깨닫지 못했다면, 나는 전쟁을 편집하고 있는 것이 아니었다.완료됨— Stumink (대화 • 기여) 19:21, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

사용자:사용자가 보고한 Ohconfucius:사운드앤드TheFury(결과: )

페이지:

보고 중인 사용자: 오코푸치우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌림: 이 편집을 되돌림으로써 이 버전으로 되돌림

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌림(consecutive) : []][130][131]

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집 교전은 내가 자고 있을 때 일어났기 때문에 나는 사용자에게 경고하지 않았다.이 경우 왜 이것이 꼭 필요하지 않은지에 대한 아래 의견을 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 토의는 다음과 같다. 토크:컬트_suelf#Falun_Kong_etc. 사용자는 아래의 팔룬궁 주제에 대해 또 다른 3RR 분쟁을 벌이고 있으며, 몇 년 동안 이 영역을 편집하여 규칙을 알고 있다.

사용자는 여기에서 이 3RR 케이스를 통지 받는다.사운드 앤 더 퓨리 (토크) 15:39, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

오코푸치우스(bis)의 대응

• 증거가 다소 조작되었으므로 답변할 수 있는 소송은 없다.
  1. Diff 1은 내가 비교적 최근의 토크 페이지 주석을 읽을 때까지 몰랐던 차단된 편집자가 몇 달 전에 제거했던 자료의 복원 정책에서 정의된 대로 되돌리기의 어떤 조건도 만족시키지 못한다.
  2. 디프 2는 토크 페이지에서 제기된 우려를 해소하기 위해 수정된 텍스트로, 토크 페이지 코멘트가 첨부되었다.
  3. Diff 3 – "합성"에 대한 추가 우려에 대응하여 적절한 인용 부호를 통해 리턴 기능이 향상됨
  4. Diff 4 – 바로 앞의 편집에서 Homunculus가 새로 도입한 자료의 정책적 제거에서 정의된 바와 같이 Revert의 어떤 조건도 충족시키지 못한다.나는 진심으로 우리가 그 자료가 분명히 속하며 편집에 협력하기 시작했다는 것을 이해하게 되었다고 생각했다.나는 그들이 부족한 곳에 소스를 더 추가했고, 그 차이점은 통합과 더 나은 요약을 위해 내가 추가된 자료를 편집하는 것과 관련이 있다.
• 디프 4의 편집 이후 페이지나 토크 페이지는 편집하지 않았지만, 요청된 증거를 제공하고 추가적으로 논의한 것은 제외한다.

--Ohconfucius 17:11, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

3RR 정책은 "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다"고 말한다.diff 1 편집 요약은 그것을 되돌리는 것으로 식별한다. diff 4의 경우, 되돌리는 것은 WP에 의해 정의된다.EW 정책("다른 편집자의 작업 취소")더 사운드 앤 더 퓨리 (토크) 2012년 5월 24일 (UTC) 17:42, 응답하라

설명:

나는 내가 전에 이 말을 한 줄 알았는데, 길을 잃은 것 같아.어쨌든 디프스 2, 3, 4는 분명히 되돌아온다.Diff 1은 당시 편집자 제거가 차단되어 편집하기 위해 삭스푸펫을 사용하고 있지 않은 한 되돌리는 것이다.만약 그렇다면, OC는 WP:3RR을 위반하지 않았다.EW는 권한이 없는 관리자가 검토해야 한다.— 아서 루빈 (대화) 09:05, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 사용자 HappyInGeneral은 편집 시 차단되지 않았다(Wipedia: 참조):요청_for_arbitration/Falun_Kong#Log_of_blocks_and_bans);나는 편집자가 양말뿌리를 사용했다는 어떤 증거도 알지 못한다.사운드 앤 더 퓨리 (토크) 13:10, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Modest Associate:Equazcion(결과: 양말/편집 전사로 막힘)

페이지: 월 스트리트 점령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머더드 어소시에이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [135]
• 4회 되돌리기: [136]
• 5번째 되돌림: [137]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자가 금지된 인형마스터의 양말. 사용자:중도파파파스코.위키피디아에서 SPI 다시 열기:Sockpuppet 조사/CentrestFiasco.Equazcion 14:18, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

무시, 이미 차단됨.Equazcion 14:21, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Bidgee가 보고한 JamesM403(결과: 31시간)

페이지: 5AA (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 제임스M403 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 5월 25일 10:51, 25 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 5월 25일 07:39 (요약 편집: "/* On-Air Schedule */")
2. 2012년 5월 25일 10시 22분 (요약 편집: "/* 프로그램 가이드 */")
3. 2012년 5월 25일 10시 28분 (요약 편집: "/* 프로그램 가이드 */")
4. 2012년 5월 25일 10시 38분 (요약 편집: "/* 내역 */"

• 경고의 확산: 여기

설명:
나는 편집자에게 그것이 WP를 위반한다고 알리려고 노력했다.NOTRADIOGUIDE (정책) 그러나 편집자는 요약 및 대화 페이지 편집에 응답하지 않았다.Bidgee (대화) 10:51, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안...물론 지금은 만료된 상태지만반복되면 알려줘 (대화→ BWilkins ←track) 13:17, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

User:OSX 보고:MarcusHookPa(결과: 해결됨 )

페이지: 스바루 아웃백 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: OSX (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]
• 4회 되돌리기: [141]
• 5번째 되돌리기: [142] — Marcus가 추가한 서명되지 않은 이전 설명HookPa (대화 • 기여) 02:52, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [143]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [144]

설명:

이 사용자는 자신의 토크 페이지에서 경고를 계속 지우고, 기사와 기사의 토크 페이지에 대한 나의 기여를 삭제한다.기사 병합 취소를 제안했는데, 합의 없이 삭제됐다.이 사용자는 내가 경고한 페이지의 링크를 이미 삭제했을지도 모른다.그는 극도로 비합리적이었고 합의를 무시하기로 선택했다.이 사용자는 또한 그의 작업과 아무 관련이 없는 내가 편집한 것을 취소하고 있다.그는 스바루 아웃백 기사 편집사에서도 나를 인신공격하고 있다.Marcus HookPa (대화) 02:23, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

이 문제는 매우 빨리 해결될 수 있다.OSX와 나는 합의를 볼 것이다.Marcus HookPa (대화) 03:50, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

이 문제는 해결되었으므로 이 보고서에 대해 차단되거나 불이익을 받을 필요가 없다.Marcus HookPa (대화) 03:52, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

OSX와 나는 우리의 모든 차이점을 극복했다.Marcus HookPa (대화) 04:13, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

User:Jakew 보고된 사용자:메서드 전달(결과: 보호됨)

페이지: 할례 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [149]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [150]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [151]

설명:

Jakew는 두 명의 분리된 편집자를 네 번이나 되돌려 놓았다.본인 및 사용자:NeilN은 25시간 동안.또한 그의 "강력한" 버전에 이의를 제기하는 몇 가지 고품질의 의료원들도 있다는 점에 유의하십시오. 예를 들어 [152], [153], [154], [155], [156], [157], [158], [159].Jakew는 자주 이곳을 방문하는 것으로 판단되는 3RR 정책을 잘 알고 있기 때문에 주의는 불충분하다고 생각한다(예: [160], [161], [162], [163], [164], [165], [166]).메서드 토크 통과 2012년 5월 27일(UTC)[응답]

• PassaMethod는 어떤 경우에도 3RR 위반이 아닌 이 보고서를 나에게 알려주지 않았다(첫 번째 diff의 타임스탬프는 2012년 5월 26일 08:10, 마지막은 2012년 5월 27일 - 약 26시간 30분 후).두 명의 편집자(Pass a Method and NeilN)는 이러한 변화를 시도했다; 두 명(Yobol과 나)은 되돌렸다.Talk에서 토론이 있다:PassaMethod가 포기한 것으로 보이는 "강력한 증거" 문장의 수정 내용을 할례 #recently 되돌리기; 그의 최근 되돌리기는 편집 요약조차 포함하지 않았다.제이크 (토크) 11:24, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]
  • 제이크, 내가 이 AN/I 게시물에서 더 분명히 말했으니 내가 "토론을 포기했다"고 말할 필요는 없어.편집요약에 대해서는, 나의 최신 토크 페이지 게시물이나 이 AN/I 게시물에 제대로 응답하지 않고 위키백과 가이드라인을 간단히 위키백과로 작성했기 때문에, 나는 아무것도 쓰지 않았다.누군가가 원래의 논의에서 벗어나면 어떻게 대응해야 할지 모르겠다.메서드 토크 13:06, 2012년 5월 27일(UTC) 통과[응답]

참고로 24시간 바로 밖에서 3RR을 깨는 것은 여전히 3RR을 깨는 것으로 간주된다.물론 WP:EW는 단일 되돌리기 :-) (토크→ BWilkins ←track) 13:08, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]에 신청할 수 있다.

• 페이지 보호 그 기사는 전쟁 지역이다.토크 페이지에서 이슈에 대해 토론하십시오. -- tarikabjotu 20:06, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:앨런.Ford.Jn 보고:예수이슬라페테(결과: )

페이지: 크로아티아-보스니아 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앨런.포드Jn (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [170]
• 4회 되돌리기: [171]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [174]

설명:

사용자 앨런.Ford.Jn은 여러 번 나 자신과 다른 사용자에 의한 모든 편집을 이전 버전으로 되돌렸다.알란에게 주목하라.포드JN은 토론 페이지를 이용해 편집 내용을 설명한 적이 없다.나는 내가 추가한 모든 추가사항의 출처를 찾기 위해 노력해왔다. 그래서 앨런 사용자.포드.Jn은 나의 기여를 삭제할 핑계거리가 될 수 없었다; 불행히도, 아무런 효과도 없었다.이 첫 번째 반전[175]에서 사용자는 편집 내역에 기록된 "(-2,561)" 음수에도 불구하고 요약 "소싱된 정보의 제거"를 추가한다.실제로 페이지의 편집이력[176]을 보면 텍스트 제거에 따라 일관된 음수가 나타난다. (-1,255) [177], (-1,656) [178], (-3,499)[179], (-180], (-2,250) [181].다른 편집에서 [182] 앨런.Ford.Jn은 다음과 같이 썼다: "인권의 백과사전, Second Edition은 카칸지 내에서의 공격에 대해 아무 말도 하지 않는다?!온라인 WP 제공:언어 구분이 다소 어렵지만 'RS source)'는 카칸지 공격(단순 구글 검색 결과 그렇게 된 것)에 대해서는 언급조차 하지 않는 신뢰할 수 없는 출처라고 조롱하고 있는 것으로 보인다.[183]의 또 다른 회생술은 앨런을 데리고 있다.포드 JN이 "농담하는 거야?기사도 안 읽으셨는데, 잘못된 문단을 잘못된 섹션에 잘못 입력하셨다는 사실을 모르셨나요?1993년 4월은 1992년 12월 이후지 이전이 아니고?!"비록 내가 언어를 이해하는 것이 어렵다고 생각하지만, 사용자 Alan은.포드는 토론 페이지를 이용해 다른 사용자들의 추가 편집과 함께 어떤 기사, 어떤 허위 자료, 또 어떤 문제점이 있는 것 같은지에 대해 토론하려 한 적이 없다.

나는 심지어 앨런에게 쪽지까지 남겼다.포드.Jn의 토크 페이지 [184] 그러나 그들은 아무런 반응도 인정하지 않았다.2012년 4월 18일부터 5월 27일까지 앨런.Ford.Jn은 12개의 편집을 했다. 모든 것은 크로아티아-보스니아크 전쟁 페이지에서; 4월 18일 이전의 마지막 편집은 2011년 9월 20일이었다.왜 페이지 반전에만 집중하는지 모르겠고, 트롤을 시도하지는 않는다고 생각하지만 파괴적이다.--제수이슬라페테 (토크) 02:22, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

User:Nick.mon이 보고함:RJFF(결과: 오래된)

페이지: 자유의 사람들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닉.몬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

레가 노르 더 라이트, 민주당에서도 편집전을 벌이고 있지만 아직 3RR을 뚫지는 않았다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [189]

지금까지 기사토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도는 없었다.

설명:

3RR 위반에 필요한 24시간 내에 링크가 반환되지 않는 경우.아마도 너는 그 규칙에 익숙하지 않은 것 같니?09^talk:01, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

Steast - Nick.mon은 5월 16일 이후로 기사를 편집하지 않았다.그는 이 당을 인포박스의 우파라고 표현하려는 운동을 포기한 것 같아 계속되는 논쟁은 없다.에드존스턴 (대화) 13:33, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Kusunose:세계사학(결과: 취소됨)

페이지: 광개토 천황 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세계사학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 보고서는 페이지 이동 전쟁이지 3RR 위반이 아니다.

이전 호칭으로 되돌림: 광개토대왕

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [190][191]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [192]

설명:

• 이 오래된 보고서는 5월 22일에 토론이 종결된 요청된 움직임에 관한 것이다.결과는 광개토대왕이라는 제목으로 기사를 남기게 되었다.기사 제목에서 광개토를 황제라고 불러야 하는지에 대해서는 의견이 엇갈렸다.한 행정관이 Talk:광개토대왕에 이동 전쟁을 계속하는 자는 차단될 수 있다는 경고를 남겼다.이동 논의가 끝난 뒤 전쟁이 계속되지 않아 이 보고서는 이제 보관할 수 있게 됐다.에드존스턴 (대화) 13:24, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Ring Cinema가 보고함:루그넛(결과: 상한 24시간)

페이지: 화이트 리본 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 링 시네마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [196]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기

설명:

안드르제바나스와 루구츠의 반복 편집은 기사 본문과 모순된다.이 영화의 국적에 대한 논의가 진행 중이다.기사의 토크 페이지에는 이 주제에 대한 이전 토론이 있었다.그 주제는 그 기사에서 다루어졌지만 그들의 변화는 모순된다.그들은 그 문제를 알고 있었지만 계속해서 기사를 바꾸었다.토론이 계속될 수 있도록 페이지 보호를 제안하고 싶다. --링 시네마 (토크) 13:30, 2012년 5월 26일 (UTC)[응답]

나의 "반복된" 편집은 현상 회복을 위한 한 번의 편집일 뿐이었다.당신은 12시간 이내에 네 번의 반전을 했는데, 이것은 당신의 경험과 역사를 가진 편집자에게 받아들여질 수 없는 것이다.러그넛 (토크) 14:17, 2012년 5월 26일 (UTC)[응답]

그렇지 않다는 것만 빼면, 당신은 내가 페이지를 읽지 않았고 내가 단지 얼마나 우스꽝스러운 일인가 혹은 누군가가 얼마나 "흥미로운 생각"을 말하는 것에 대해 내 주장을 할 때 무시한다.내 말이 맞을 때 설명해주는 정보를 잘 복사해서 붙여놨는데, 내가 "읽지 않았다"고 생각하는군.나에게 물어보면 예의에 어긋나는 너의 방식을 얻을 때까지 물러서지 않는 것으로 유명하다.당신은 그 기사를 소유하지 않는다. 그리고 당신이 당신의 요점을 어느 정도 실제적인 존경심을 가지고 이해할 때까지.너의 편집은 공공 기물 파손으로 간주된다.안제이바나스 (대화) 14:18, 2012년 5월 26일 (UTC)[응답]

너의 논평은 거짓을 포함하고 있다.나는 네가 알다시피 현상유지를 복원하고 있었다.하지만 나는 네가 그것의 타당성을 인정해줘서 고마워.당신이 제안한 변경사항에 대한 논의는 지금도 계속되고 있다.잘못된 자료를 포함하려는 당신의 시도는 좋지 않으며, 당신의 실수를 이해하지 못하기 때문에, 나는 당신이 그것을 이해할 때까지 철회할 것을 제안한다. --Ring Cinema (토크) 14:40, 2012년 5월 26일 (UTC)[응답]

이것을 3RR 위반으로 보고하는 것은 내가 선의로 행동하지 않는다면 거의 의도적인 미끼의 일부처럼 보일 것이다.나는 링 시네마가 반응을 멈출 수 있었다는 것에 동의하지만, 이 삽입을 이탈리아와 프랑스 영화 옹호자들에 의해 추진되는 일종의 독특한 POV로 인식하는 것은 타당하다.다시 말하지만, 모든 당사자 사이의 역사를 알지 못하지만, 링 시네마가 많은 영화 기사에서 매우 적극적인 편집자라는 사실을 알고 있는 것은, 이 영화가 발원한 나라가 이탈리아와 프랑스라는 라벨을 좋은 시각에서 보기가 어렵다.좋은 의도를 가지면 모든 편집자들이 토크페이지에서 합의를 기다리고, 다른 기사에서 일반적인 관행이 무엇이었는지 판단해야 하며, 필요하다면 분쟁해결을 이용해야 한다고 생각한다.이것을 반달리즘(또는 POV 미끼 등)으로 되돌리는 것은 타당한 대응이거나, 어쨌든 처벌되어서는 안 된다고 생각한다.다른 편집자들을 상대로 소송을 제기하는 신속성은 그 자체로 파괴적이다.오보틀리그 (대화) 23:33, 2012년 5월 26일 (UTC)[응답]

그것은 커뮤니티에 의해 infobox에 의해 설립되었을 때 POV가 아니다. 그것은 Ring이 유일하게 반대하는 멤버였고 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하는 토론이었다.그는 좋은 의도를 가졌을지 모르지만, 그의 유일한 논의는 "이해할 수 없다"는 것이었고, 나의 편집 내용을 되돌렸다.그것은 공공 기물 파손이다. 그는 더 잘 알 수 있을 정도로 주변에 있었고 "당신은 그것을 이해하지 못한다"는 외부의 설명과 함께 인용된 자료들을 제거했기 때문이다.안드르제바나스 (대화) 05:23, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답]

Obotlig는 완전히 요점을 놓쳤다 - 이 편집자는 반복된 3RR 위반의 이력이 있다.대화하지 않은 페이지 편집 이력을 봐만약 그가 "많은 영화 기사에서 매우 활동적인 편집자"가 이런 일이 언제 또 다시 반복될 때라면 어떨까?러그넛 (토크) 08:15, 2012년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

• 퀴어. 링 시네마는 내가 이 일을 우연히 접하고 그 당시에 조치를 취하지 않은 것은 다행스러운 일이다. 왜냐하면 그것은 명백한 3RR 위반이었기 때문이다. 그러나 20시간 동안 어떠한 반전도 일어나지 않았기 때문이다.북빛의 칼날 (話して下い) 01:28, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답하라]

Northen Lights - 다음과 같은 회전을 놓치셨습니다(답장을 올리기 바로 전 첫 번째 회신, 두 번째 회신 바로 후 회신:

• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

고마워. 러그넛 (토크) 09:16, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

그것을 지적해줘서 고맙고, 24시간 차단되었다.북빛의 칼날 (話して下い) 16:51, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Eik Corell 보고:Jtle515(결과: )

페이지: 부족2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에이크 코렐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [199]

• 1차 되돌리기: [200] 2012년 1월 19일
• 2차 되돌리기: [201] 2012년 1월 29일
• 3차 되돌리기: [202] 2012년 1월 31일
• 4차 되돌리기: [203] 2012년 2월 27일
• 5회 되돌리기: [204] 2012년 4월 27일
• 6번째 되돌리기: [205] 1 2012년 5월
• 7회 되돌리기: [206] 2012년 5월 26일

편집 와링 경고의 확산: [207]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [208] 사용자토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [209]

설명:

에이크코렐이 계속 삭제하는 내용은 비벤디의 메인 서버 셧다운을 넘어 플레이어가 계속해서 부족2를 플레이할 수 있도록 하는 제3자 서버의 설명, 그리고 보통 언급까지이다.이 정보는 분명히 게임과 관련이 있으며 WP에 해당되지 않는다.GAMECRUFT. Eik Corell이 그것을 제거하기 위한 명분은 WP:V이지만 WP:V는 그의 제거를 정당화하지 않는다:내가 지적했듯이, TelesNext의 사이트는 WP에 따르면 분명히 그 자신의 활동에 대한 출처로서 허용된다.어바웃셀프.나는 편집 요약, 기사 토크, 그리고 그의 사용자 토크에서 그에게 이렇게 말했다.그는 앵무새 "WP:요약 편집의 "V"는 어느 대화 페이지에서도 아무런 회신도 하지 않는다.그는 의도적으로 WP를 무시한다.AUBNSEFLE, (위의 "6번째 되돌리기"에 대한 편집 요약에서) 다음과 같은 말을 한다."이것이 눈에 띄면 신뢰할 수 있는 제3자 소식통에서 취재를 받았을 것이다."이것은 단순히 폐쇄적인 삭제주의일 뿐이다. --Jtle515 (대화) 05:54, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

추신. 나 외에 복수의 편집자(Ahodacsek, 다양한 미등록 사용자)도 부족스넥스트 섹션이 포함될 만한 가치가 있다고 믿었고, 에이크 코렐만이 이를 삭제한 유일한 편집자라는 점에 유의하기 바란다.또한 에이크코렐의 토크 페이지는 그의 과도한 삭제에 대한 사용자들의 불만들로 절대적으로 가득 차 있다는 점에 유의하십시오. --Jtle515 (대화) 06:02, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

여기서의 핵심 구절은 '자신에 대하여, 대개 자기 자신이나 활동에 관한 기사에서'이다.이것은 이 게임의 팬 프로젝트와 관련된 기사가 아니라 게임 자체에 관한 기사여서 WP에 대한 매력을 발견하게 된다.SEFLUE 불가.같은 기준으로, 우리는 그들의 웹사이트가 그들 자신에 대한 출처가 될 수 있기 때문에 모든 모델, 팬 프로젝트, 또는 그 무엇이든 언급해야 한다.이제, 내 토크 페이지에서 불평하는 사람들의 수는 그런 경우에서 내가 틀렸다는 것을 증명할 수 있지 않는 한 관련성이 없다.다시 말해, 불평하는 사람들은 논쟁거리가 아니다.나의 사용자 토크 페이지에 응답하지 않는 한, 그것은 거의 미루기 때문이다.여기에 보관된 유사한 예제가 있다: [210] 출처, 토크 페이지, 그리고 보관된 버전을 확인하십시오.에이크 코렐 (대화) 10:40, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

그래, 그리고 그 구절의 핵심 단어는 보통 예외들이 있기 때문에.LequesNext는 "모든 모드, 팬 프로젝트 또는 그 밖의 모든 것"과 근본적으로 다르다.무기를 보라색으로 만들거나 미들 어스(Middle-Earth)로 액션을 운송하는 것은 어리석은 게임모드가 아니다.leftsNext는 현재 플레이어가 게임을 할 수 있는 유일한 방법이며, 이와 같이 그것은 관련 없는 추론이 아닌 게임에 중심적으로 중요하다. --Jtle515 (토크) 01:41, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 코멘트 지금 당장은 차단할 가치가 없다고 보지만, 편집자들이 WP뿐만 아니라 "사용 가능한 서버"를 계속 재삽입할 경우 기사 보호를 지원할 수 있다.WP가 아닌 ELNO:NOTHOWTO (이것은 내가 믿지 않는 관리자로부터 나온 것으로서 게임 기사를 실제로 편집한 적이 없기 때문에, 나는 확실히 여기서 세 번째 의견이다 - 정책에 근거한 의견이다."비벤디가 지원을 중단한 이후 지속적인 게임 플레이를 할 수 있도록 제3자 및 팬 지원 서버를 만들었다"는 언급은 개인적으로 충분히 이해할 수 있었지만, 그들에 대한 구체적인 광고는 없어야 한다(토크→ BWilkins kinstrack) 14:25, 2012년 5월 28일(UTC)[응답]

코멘트 솔직히, 나는 위키피디아가 명확하게 관련되는 정보(예: 이 경우, 부족 넥스트 이름)를 포함하는 것에 대해 항상 완전히 당황해 왔다.위키피디아는 유용해야 하며, 게임의 팬들이 게임 역사의 중요한 발전을 배우는 것을 막기 위해 바리케이드를 던지는 것은 단순히 도움이 되지 않는다.그러나 정책이 요구한다면 레거시 섹션에서 제3자 지원이 언급되는 한, 레거시 섹션에서 부족스넥스트의 이름을 언급하지 않는 절충안을 기꺼이 받아들이겠다. --Jtle515 (대화) 01:37, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Doncsecz 보고:Dfsdsrsdf(결과: )

페이지: 롱 워 (오토만 전쟁) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 돈세츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [211]

• 첫 번째 되돌리기: [212]
• 2차 되돌리기: [213]
• 세 번째 되돌리기: [214]
• 4회 되돌리기: [215]

그는 헝가리와 크로아티아를 벨리거로 추가해야 한다고 주장하지만 출처가 없다.전투 템플릿 http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Campaignbox_Long_War_(Ottoman_wars).헝가리는 전투원이 아니다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [216] 인신공격으로 답했다.

설명:
그는 또한 [217] 이전에 Dfsdsrsdf (대화) 09:08, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답] 편집으로 차단되었다.

사용자:Dfsdsrsdf는 진실을 말하지 않고 있다. 긴 전쟁의 캠페인 상자는 절대적으로 틀렸다. 대부분의 전투는 긴 전쟁에서 헝가리에 있었다.Doncsecz 10^talk:00, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

질문은 "어디?"가 아니라 "누구?"였다.위치 섹션은 뭔가 있고, 교전 구역은 또 다른 것이다.예를 들어, 루소-터키 전쟁(1806–1812)은 다누비아 원리(Danubian Prinitiates)에서 "중립 필드"에 대해 싸웠으며 다누비아 원리(Dfsdrsdf (talk) 10:06, 2012년 5월 28일 (UTC) 응답하지 않았다.

나는 새로운 지명을 위한 캠페인 박스를 완성했다.이 체스에서는 헝가리인, 크로아티아인, 연합군 병사, 용병들이 다시 오스만족을 상대로 싸웠다.가장 중요한 전투는 발칸에서가 아니라 헝가리에서였다: 긴 전쟁의 첫 번째 그리고 가장 중요한 목표는 헝가리의 해방이다; 두 번째 단계는 오스만 제국의 파괴다.Doncsecz^talk 10:18, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ohconfucius:사운드앤드TheFury(결과:48시간이지만 차단 해제 요청이 수락됨)

이것은 처리되지 않은 요청의 리필이다. 관리자가 이 요청을 해결하도록 요청한다.사운드 앤 더 퓨리 (토크) 13:53, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

페이지:컬트 자살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오코푸치우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌림: 이 편집을 되돌림으로써 이 버전으로 되돌림

• 1차 되돌리기: [218]
• 2차 되돌리기: [219]
• 세 번째 되돌리기: [220]
• 4회 되돌리기(consecutive): [ [][[][[][223]

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집 교전은 내가 자고 있을 때 일어났기 때문에 나는 사용자에게 경고하지 않았다.이 경우 왜 이것이 꼭 필요하지 않은지에 대한 아래 의견을 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 토의는 다음과 같다. 토크:컬트_suelf#Falun_Kong_etc. 사용자는 아래의 팔룬궁 주제에 대해 또 다른 3RR 분쟁을 벌이고 있으며, 몇 년 동안 이 영역을 편집하여 규칙을 알고 있다.

사용자는 여기에서 이 3RR 케이스를 통지 받는다.사운드 앤 더 퓨리 (토크) 15:39, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

오코푸치우스(bis)의 대응

• 증거가 다소 조작되었으므로 답변할 수 있는 소송은 없다.
  1. Diff 1은 내가 비교적 최근의 토크 페이지 주석을 읽을 때까지 몰랐던 차단된 편집자가 몇 달 전에 제거했던 자료의 복원 정책에서 정의된 대로 되돌리기의 어떤 조건도 만족시키지 못한다.
  2. 디프 2는 토크 페이지에서 제기된 우려를 해소하기 위해 수정된 텍스트로, 토크 페이지 코멘트가 첨부되었다.
  3. Diff 3 – "합성"에 대한 추가 우려에 대응하여 적절한 인용 부호를 통해 리턴 기능이 향상됨
  4. Diff 4 – 바로 앞의 편집에서 Homunculus가 새로 도입한 자료의 정책적 제거에서 정의된 바와 같이 Revert의 어떤 조건도 충족시키지 못한다.나는 진심으로 우리가 그 자료가 분명히 속하며 편집에 협력하기 시작했다는 것을 이해하게 되었다고 생각했다.나는 그들이 부족한 곳에 소스를 더 추가했고, 그 차이점은 통합과 더 나은 요약을 위해 내가 추가된 자료를 편집하는 것과 관련이 있다.
• 디프 4의 편집 이후 페이지나 토크 페이지는 편집하지 않았지만, 요청된 증거를 제공하고 추가적으로 논의한 것은 제외한다.

--Ohconfucius 17:11, 2012년 5월 24일 (UTC)[응답]

3RR 정책은 "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다"고 말한다.diff 1 편집 요약은 그것을 되돌리는 것으로 식별한다. diff 4의 경우, 되돌리는 것은 WP에 의해 정의된다.EW 정책("다른 편집자의 작업 취소")더 사운드 앤 더 퓨리 (토크) 2012년 5월 24일 (UTC) 17:42, 응답하라

설명:

나는 내가 전에 이 말을 한 줄 알았는데, 길을 잃은 것 같아.어쨌든 디프스 2, 3, 4는 분명히 되돌아온다.Diff 1은 당시 편집자 제거가 차단되어 편집하기 위해 삭스푸펫을 사용하고 있지 않은 한 되돌리는 것이다.만약 그렇다면, OC는 WP:3RR을 위반하지 않았다.EW는 권한이 없는 관리자가 검토해야 한다.— 아서 루빈 (대화) 09:05, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 사용자 HappyInGeneral은 편집 시 차단되지 않았다(Wipedia: 참조):요청_for_arbitration/Falun_Kong#Log_of_blocks_and_bans);나는 편집자가 양말뿌리를 사용했다는 어떤 증거도 알지 못한다.사운드 앤 더 퓨리 (토크) 13:10, 2012년 5월 25일 (UTC)[응답]
• 차단됨 - 48시간 동안 - Arthur Rubin이 가장 잘 표현하므로 반복할 필요가 없음.비록 편집자가 "증거"와 "논의"를 제공하는 것 외에는 편집하지 않았다고 주장하지만, 결국, 그리고 적어도 이전의 2개의 EW/3RR 블록들이 그들의 편집이 어떻게든 위반되지 않았다는 절대적으로 충격적인 진술은 충격이다.따라서 48개는 프로젝트를 보호하기에 충분하며 편집자가 두 WP를 모두 이해/소거할 수 있는 적절한 시간을 제공할 것이다.EW 및 WP:3RR - 향후에 이러한 일이 다시는 반복되지 않도록 모든 정의를 포함(talk→ BWilkins ←track) 14:18, 2012년 5월 28일(UTC)[응답]

편집자가 다른 관리자에 의해 차단 해제된 사실을 언급하는 것은 기본적으로 이것이 오래되었다는 것을 근거로 한다.아마 나 자신도 이것을 거절했을 것이다.편집 전쟁이 다시 시작될 것이라는 우려가 있고 짧은 블록만으로는 경고가 충분하지 않다면 분명히 다른 방법을 모색하는 것이 가능하다.더그웰러 (대화) 18:33, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 VivaWikipedia:슈라이크(결과: 24시간)

페이지: 레이철 코리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비바위키피디아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [224]
• 두 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [226]

설명:

본 기사는 WP의 일부로서 1RR 이하에 있다.ARBPIA 영역은 해당 기사에 적합하지 않은 저품질 출처인 만큼 사용자가 제재 통지를 받아야 한다.--Shrike (대화) 16:36, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.ARBPIA 알림도 발급할 겁니다.북빛의 칼날 (話して下い) 16:56, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답하라]

어둠이 빛나는 3월 4일 보고

나는 휴대폰을 가지고 있어서 이것을 신고할 수 없다.맞아.Mar4d는 우리 둘 다 편집한 기사에 대해 1R 제한을 받고 있다.그는 파키스탄과 국가 테러리즘 기사에 대한 이 제한을 어겼다.나는 그를 되돌리자마자 토크 페이지에서 토론을 시작했다.나는 그에게 자신의 토크 페이지에서 스스로 되돌아가라고 부탁했다.어둠을 비춘다(토크) 20:50, 2012년 5월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:Michael Greiner가 보고한 Kairportflier(결과:위반 없음)

페이지: 사우스웨스트 항공 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 케어포트플라이어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 02:03, 2012년 5월 29일 (UTC)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [227]

• 첫 번째 되돌리기: 14:06, 2012년 5월 28일(요약 편집: "수정기호 494398745x173.55.252.28 (토크)"
• 2차 되돌리기: 14:06, 2012년 5월 28일(요약 편집: "Robbie2448(토크)에 의한 수정기호 494733111")
• 3번째 리턴 14:07, 2012년 5월 28일(편집 요약: "Mtaszarek(대화)에 의한 494630095 수정 안됨")
• 4번째 리턴 23:56, 2012년 5월 28일(요약 편집: "Unded revision 494846045 b767-500 (talk) 나머지는 중요하지 않다")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [228]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:꼭 그렇지는 않지만, 나는 기사톡 페이지를 사용하여 분쟁을 되돌리지 않고 해결하도록 보고된 사용자에게 부탁했다. [229].그것은 백지화되었다.

설명:

해당 기사에 대한 편집이 많은 관리자(최근에 없음)와 해당 편집자에게 분쟁 해결에 토크 페이지를 이용하는 것에 대한 코멘트를 한 적이 있는 관리자로서, 다른 사람이 그 블록을 적용하는 것이 최선이라고 생각한다.—마이클 그리너 02:03, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 위반은 없어. 진짜?4년 반 동안 행정관직을 하셨는데 그게 삼반칙 위반이 아님을 모르십니까? -- 타리캅조투 05:12, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Qogir:주짓수구이(결과: )

페이지: 1982년 레바논 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 페이지: 2006년 레바논 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 코기르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자가 통지함 [230]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1982년 레바논 전쟁

1. 첫 번째 편집 "결과" 섹션, 2012년 4월 23일
2. 첫 번째 되돌리기 편집 "결과" 섹션, 2012년 5월 6일
3. 두 번째 되돌리기 "결과" 섹션 16:21, 2012년 5월 22일
4. 세 번째 되돌리기 "결과" 섹션 15:46, 2012년 5월 23일
5. 네 번째 되돌리기 "결과" 섹션 21:41, 2012년 5월 24일
6. 다섯 번째 되돌리기 "결과" 섹션 03:35, 2012년 5월 27일

2006년 레바논 전쟁

1. 2012년 4월 23일에 처음 편집
2. IP를 Qogir 버전 01:04, 2012년 5월 1일로 되돌림
3. IP가 Qogir 버전 23:54, 2012년 5월 2일로 복구됨
4. 첫 번째 Rv by Qogir, IP가 포함된 경우 세 번째 2012년 5월 4일
5. 두 번째 Rv by Qogir, IP가 포함된 경우 4번째, 2012년 5월 7일
6. 세 번째 Rv by Qogir, ips가 포함된 경우 5번째, 2012년 5월 9일

• 두 조항 모두 [231]당 1r의 대상이 된다. 2006년 레바논 전쟁과 1982년 레바논 전쟁 두 조항 모두에 1r 제한 통지가 눈에 띄게 게시되어 있다.

• 추가 논평: 두 기사 모두 상당히 명확한 위반이다.그가 복수의 편집자에게 뒤바뀐 사실 이외에는 더 말할 것이 없다.--주짓수구이 (토크) 02:47, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

"밝은 선"이 어떻게 있는지 물어봐도 될까?1RR은 24시간 동안 진행되며, 일주일 동안 진행되지 않는다.1982년 레바논 전쟁에서 이것을 위반했던 24시간이라는 기간이 있는데, 왜 그렇게 오래 기다렸는지 좀 궁금하다.특히 2006년 레바논전 기사에서는 몇 주 전 역전된 것이 당혹스럽고 36시간 동안도 두 차례 반전이 이뤄진 적이 없다.그런 편집기술이 용납될 수 있다고 말하는 것은 아니지만, 이것은 당신이 주장하는 것처럼 명확해 보이지 않는다.--타리카브조투 05:01, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

[232] 및 이 [233]의 밝기 표시 두 개는 24시간 이내에 되돌아간다.나는 그것을 밝은 선으로 본다.나머지는 슬로우 모션 편집 전쟁으로 강한 모습을 보여줄 수 있다.더 빨리 아무것도 가져오지 않는 것에 대해, 나는 그것이 여러 편집자에 의해 되돌아가고 있다는 메시지를 얻을 것이라고 생각했을 뿐이고, 나는 어떤 행동도 가져올 필요가 없을 것이다.나는 일을 덜 복잡하게 만들기 위해 2006년 레바논 전쟁을 끝냈다--Jiujitsuguy (토크) 05:32, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Debgarratt:MastCell(결과: )

페이지: 프리실라 K.콜먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뎁가랏 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2012년 5월 28일 04:19로 변경됨

• 1차 되돌리기: 04:24, 2012년 5월 28일
• 2차 되돌리기: 04:51, 2012년 5월 28일
• 3차 되돌리기: 06:13, 2012년 5월 28일
• 4회 되돌리기: 07:37, 2012년 5월 28일
• 5회 되돌리기: 07:51, 2012년 5월 28일
• 6회 되돌리기: 02:35, 2012년 5월 29일

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 04:27, 2012년 5월 28일, 05:03, 2012년 5월 28일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위의 경고/대화 페이지 참여 요청에도 불구하고, 이 편집자는 대화 페이지 토론에 참여하지 않았다.

설명:
여러 번의 경고에도 불구하고 이 자료를 계속 재첨부하고 있으며, 대화 페이지를 사용하는 것을 귀찮게 하거나 곧 멈출 기미가 보이지 않는다.마스트셀^Talk 03:54, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 낙태물도 ArbCom 이후 1RR 이하가 된다.방금 사용자에게 경고했는데, 경고를 받고도 일반 3RR을 완전히 무시하는 것처럼 보였음에도 불구하고, 차이가 날지 모르겠다.–로셀레스 (토크 talk 기여) 04:47, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

• WP의 사례처럼 보인다.돈빗라이트.그녀에게 요령을 터득할 수 있도록 두어 달 시간을 주자.그리고 만약 그녀가 여전히 파괴적이라면, 우리는 아마도 그녀를 막을 수 있는 제안을 심의하기 위한 위원회를 구성하는 것을 생각할 수 있을 것이다. – 리오넬 05:21, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 1RR에 대해서는 확실하지 않다. 이 기사는 낙태와 관련된 것이지만, 이 기사는 토크 페이지나 기사 머리글에 1RR 고지를 포함하지 않는다. 1RR은 이 시점부터 전진적으로 적용될 수 있지만, 아마도 이 편집자의 초기 편집에는 소급 적용되지 않을 것이다.어떤 경우든 메모/요청/경고에도 불구하고 6RRR은 어떤 종류의 개입을 보증하는 것처럼 보일 것이다.마스트셀 05:36, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 요게시 Khandke:시투시(결과: 48시간)

페이지: 수데엔드라 쿨카니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요게시 칸드케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [234]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [237]
• 4회 되돌리기: [238]
• 5회 되돌리기: [239]
• 6번째 되돌리기: [240]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [241]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Sudheendra_Kulkarni#반복하고 대화:수데엔드라 쿨카르니#아브리트리 브레이크

설명:
이건 복잡해, 미안해우리 둘 다 선을 넘었지만, 나는 토론을 시작한 이후 요게시 칸드케가 추가한 내용을 바꾸지 않도록 조심했다.요게시 칸케가 골치 아픈 기부 이력을 갖고 있다는 것을 알고, 나도 일찍이 더그웰러에게 연락했지만 아무런 반응이 없었다.더그웰러는 주제 금지가 시행된 지 얼마 되지 않아 요게시 칸드케를 봉쇄하지 않았다.역사 기록의 문제가 있다는 점에서 금지는 이 글과 관련된 것으로 간주될 수 있지만, 언급하기에는 너무 그럴듯하고 나의 주된 관심사는 요게쉬가 콘텐츠 분쟁을 초기에 개인화한 것이라고 생각했다.그 후 요게쉬의 과거 행위의 다른 측면들이 다시 한번 나타났는데, 특히 WP와 같은 정책의 잘못된 적용에 의한 BJP 관련 정치내용에 대한 그의 위생관리가 가장 두드러졌다.SYN, WP:OR 및 WP:기한. 이러한 모든 오해/비킬라웨잉은 WP의 다양한 보고서의 대상이 되었다.적어도 지난 12개월 동안 ANI 등.나는 여기서의 결정이 페이지를 완전히 보호하거나(과거 경험으로 볼 때, 변호사간 소송으로 이어질 수 있다) 아니면 전체 패러고를 WP에 넘기거나 둘 중 하나라면 꽤 이해한다.ANI는 보다 광범위한 행동 문제로 인해 발생한다. - 2012년 5월 29일 (UTC) 12:23, 응답하라.

• 지금 조사하고 있는데...북빛의 칼날 (話して下い) 14:36, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

  차단됨 – 48시간 동안 차단됨.비록 너희 둘 다 되돌아갔지만, 자세히 보니 꽤 심각한 BLP 문제뿐 아니라 요게쉬의 편집에서 OR에 문제가 있는 것 같아.나는 노골적인 OR을 되돌리는 것이 EW의 정신 안에 있다고 생각하지 않으며, BLP 문제를 되돌리는 것은 분명히 EW의 서한 내에 있지 않다고 생각한다.북빛의 칼날 (話して下い) 14:48, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

먼저 울지 않는 사용자가 차단되는가?관리 안내서 어딘가에 쓰여있니?§§§§animeshKulkarni (대화) 15:45, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

모든 내용을 다시 읽은 후 다시 응답하십시오.상황을 잘못 이해하거나 잘못 전달하고 있는 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 17:49, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

잊어버려!내 시간을 낭비하고 싶지 않아.YK는 아마도 당신들이 권력을 남용하는 것에 익숙해 있는 것처럼 막히곤 했었을 것이다.§§§§animeshKulkarni (대화) 18:24, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

좋아, 마음대로 해.하지만 다음 번에는, 코멘트를 하기 전에 실제로 자신에게 알리도록 하라.북빛의 칼날 (話して下い) 19:57, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:Darknessshine이 [[사용자:별자리 (토크) 16:09, 2012년 5월 29일 (UTC)]

위의 사용자가 이제 막 선을 넘어 다른 사용자 낭프르밧(그런 것)의 계정이라고 나를 비난하고 있는데, 나는 여기가 스타즈게이징(토크) 16:09, 2012년 5월 29일(UTC)[응답] 정확한 장소인지 확실치 않지만 긴급한 도움이 필요하다.

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오. -- tarikabjotu 19:29, 2012년 5월 29일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Maebeamelia:Buggie111 (결과: )

페이지: 길잡이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마베아멜리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [242]

• 1차 되돌리기: [243]
• 2차 되돌리기: [244]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [246]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [247]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [248]

설명:

또한 양말을 만들거나 사용할 수도 있다. 사용자:방향제르xx.Buggie111 (대화) 22:52, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:BruceGrubb 보고:톰 해리슨 (결과: 24시간)

페이지: 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브루스 그루브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: "음모 이론이라는 용어는 어떤 가설을 언급한다.."

• 1차 리퍼트: 00:22, 2012년 5월 29일
• 2차 되돌리기: 00:15, 2012년 5월 29일
• 3차 되돌리기: 15:06, 2012년 5월 28일
• 4회 되돌리기: 2012년 5월 28일 14시 40분

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 01:15, 2012년 5월 29일

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:토크:공조론#"공조론" 대 "음모론" (반대)

설명:
톰 해리슨^Talk 01:29, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

그러나 IMHO는 편집자가 그의 방식을 받아들이기 위해 관리자 게시판에 우는 또 다른 예시였다.Tom Harrison의 반전으로 POV 태그가 제거되었으며, 내가 WP를 인용하여 토크 페이지에서 설명했듯이,CON 퀄리티가 결정 요인이다.게다가, 톰 해리슨은 2011년 11월부터 이 토크 페이지에 아무런 언급도 하지 않았다.다음 사항에 유의하십시오.음모_이론#the_broader_definition_of_Conspiracy_이론 게시물은 톰 해리슨이 위와 같이 언급한 날짜로, 즉 그가 인용하고 있는 이론이 WP와 관련하여 시대에 뒤떨어진 것일 수 있다.콘.

또한 WP:CONS는 명시적으로 "다른 편집자에 의해 논란이 되거나 되돌리지 않은 편집은 합의된 것으로 가정할 수 있다"고 명시하고 있다.로레마스터와 미스티쿰와이페([249] 참조)는 나의 변화에 대해 논쟁하거나 되돌리지 않았으므로(그보다는 오히려 깨끗하게 정리) 톰 해리슨과 칼튼이 계속 되돌아가고 있는 구버전에 대한 합의 주장은 명백히 거짓이다.그들은 WP에 의해 다음과 같은 것을 주장하고 있다.Cons는 더 이상 사실이 아니다.

나는 VnT get User_talk라는 오해의 예로서 음모론을 사용하고 있었다.짐보_왈레스#언제_검증가능성_beakes_True_.28ie_Verifyability_Fact_vs_Truth.29 및 WP와 관련된 현재 상황을 추가했다.목록에 대한 동의.--BruceGrubb (대화) 01:48, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 - 타리카브조투 05:07, 2012년 5월 29일(UTC)[응답]

그 가치가 무엇인지는 몰라도, 이 경우에 있어서 불손한 영향을 끼친 사람은 톰 해리슨이라는 것이 나의 의견(그리고 다른 페이지에서의 경험)이다.일정 기간 동안 관련자(편집자 3명)가 토론 페이지에서 샅샅이 뒤지고 자신이 전혀 관여하지 않은 내용을 되돌렸다.그녀는 되돌리기 전에 변경사항에 대한 우려를 논의하라는 요청을 어기고 그렇게 했다.

요청된 대로 그의 복귀에 대해 명확하거나 합리적인 설명이 제시되지 않았기 때문에, 나는 여전히 다른 당사자들이 주장해 온 모든 기준에 부합하기 때문에 변경에 무엇이 문제인지 명확하지 않다.따라서, 되돌리려는 이유는 어떠한 타협할 수 없는 차이에 있어서 근거 없는 것으로 보이지만, 어떠한 변화에 대해서도 전혀 부당한 저항으로 보일 뿐이다.--Mystichumwipe (토크) 08:56, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

이건 완전히 말도 안 되는 소리야.브루스와 다른 두 편집자는 그 페이지의 실질적인 변화를 주장하고 있었다.나는 몇몇 다른 편집자들과 함께 반대했다.우리의 견해는 완전히 무시되었다(그리고 오늘 아침 브루스의 글을 보면, 그는 분명히 내가 지난 4일 동안 토크 페이지에 쓴 어떤 것도 읽지 않았다.그러자 그들은 그것이 합의에 관한 규칙을 무시한 것에 대한 좋은 핑계인 것처럼, 편집을 함으로써 "볼드"되고 있다고 주장했다.브루스의 편집은 완전히 파괴적이었다.JoelWhy (대화) 14:29, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

미안, 나는 브루스가 선의로 편집하고 있다고 생각한다고 말하면서 내 말을 누그러뜨려야겠다.나는 그가 방해할 의도가 있다고 생각하지 않는다, 또는 NPOV 기사를 만들려고 애쓰는 것은 아니다.나는 단지 그의 추가 사항 중 작지만 중요한 부분이 바뀌어야 한다고 생각한다.그리고 명백하게, 편집 전쟁이란 글의 개선이라는 최종 목표를 달성하기 위한 방법은 아니다.JoelWhy (대화) 14:55, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

나는 당신이 "그의 추가 사항 중 작지만 중요한 부분이 바뀌어야 한다고 생각한다"고 생각하는 것을 이해하고 감사하지만 그것은 실제로 일어난 일이 아니다.그의 모든 변화는 단순히 "작은 구성요소"가 아니라 되돌아왔다.그리고 톰 해리슨과 칼튼의 반전은 전혀 논의도 없이 이루어졌다.그것은 논쟁에 관여하거나 토론에 어떤 것도 추가하지 않고 변화를 되돌린 편집자들이다.PLUS는 되돌리기 전에 논의하기 위한 '신의' 요청을 완전히 무시한 채.개정/개선을 차단하는 것 외에는 기사 내용에 관여하지 않는 침묵의 관찰자에 의해 변화와 개선을 결코 되돌릴 수 없다는 것이 표준이라면 어떤 페이지도 결코 개선될 수 없다.--Mystichumwipe (talk) 08:24, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

UserMar4d 보고:어둠이 빛나다(결과: )

페이지: 파키스탄과 국가 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 3월4일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]

• 1차 되돌리기: [251]
• 2차 되돌리기: [252]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [253]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [254]

설명:

Mar4d는 그와 내가 편집한 기사를 1RR rerr=traction하고 있는데, 그는 다시 이 제한을 어겼다.어둠을 비춘다(토크) 11시 42분, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

• 댓글 웃기게도 다른 사용자가 내 편집을 취소한 직후 이 스레드가 어떻게 시작되는지(기사 기록 참조)하여 나를 함정에 빠뜨리도록 한다.애처로운 시도.WP를 너무 좋아하니까:BRD, 이번에는 토크 페이지에서 당신의 이슈에 대해 토론하고 콘텐츠 삭제에 대한 구차한 원라이너 정당성도 제시하지 않는 것이 어떨까?3월4d (대화) 11:48, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

위를 봐, 나는 이미 너를 보고했지만, 그것을 정확하게 할 수 없었어, 지금 내가 했어.어둠을 비춘다(토크) 11시 51분, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

이것은 되돌리는 것이 아니라 단순히 내가 기사를 편집하고 확장하는 것이다.내가 편집한 후에 네가 나타났는데, 네가 나를 그 기사로 쫓아갔다는 뜻이야.기술적으로는 WP 오용에 대해 내가 보고해야 한다.BRD와 1RR의 핑계로 그것을 헤쳐 나갈 방법을 찾는 것. 또한 BRD는 토크 페이지 상의 토론이 필요한데, 당신은 분명 모호한 한 줄 문장과는 다른 어떤 실마리도 시작하지 않았다.3월4일 (토크) 14:04, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답]

오, 제발, 누구든 그 기사들의 역사를 볼 수 있고 내가 전에 편집한 적이 있는 것을 볼 수 있어.너의 끊임없는 괴롭힘에 대한 비난은 사그라지고 있다.첫 번째 편집은 되돌리기입니다. 다른 편집자 기고문을 변경했을 뿐만 아니라 많은 내용을 삭제하셨습니다.어둠을 비춘다(토크) 14:26, 2012년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

틀렸어, 그 편집에서 아무것도 삭제되거나 변경된 게 없어.오히려 추가 콘텐츠가 추가됐다.아마도 당신은 반전이 무엇인지에 대한 정의를 읽을 시간을 가져야 할 것이다.3월4d (대화) 16:56, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

콘텐츠가 제거된 것이 확실한데, 링크를 따라가지 못할 수도 있다고 생각하십니까?어둠을 비춘다(토크) 18:49, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

• 내가 방금 대리인에게 양말을 돌려놨어. 누가 막든 상관없어.어둠을 비춘다(토크) 21:13, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

182.182.56.188 사용자가 보고함:납베드하이

IP는 많은 페이지의 편집 전쟁을 파괴하고 관여하고 있다.납베드하이 (대화) 06:47, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

IP는 이미 파니파트 전투(1761년)의 3회 되돌리기 규칙을 깼다.납베드하이 (대화) 06:53, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

[[사용자:]사용자가 보고한 WP Editor 2011:Mzilikazi1939Mzilikazi1939 (결과: )

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.이솝 우화와 이솝
보고 중인 사용자:WP 편집기 2011(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aesop%27s_Fables&oldid=494371250

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [backage]http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aesop%27s_Fables&oldid=494789698
• 2차 되돌리기: [backage]http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aesop%27s_Fables&oldid=494880321
• 세 번째 되돌리기: [backage]http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aesop%27s_Fables&oldid=495112431
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [link]http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Aesop#Don.27t_care.2FOther

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Aesop#B.2FCE_dates 및 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WP_Editor_2011#BC.2FCE

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:중재위원회 논의를 고려했지만 선의로 보더라도 그러한 접근법이 상대방에게 받아들여지기에는 개인적 반감이 너무 진전된 것 같다.

Mzilikazi1939 (대화) 16:55, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

User:R3venans가 사용자에 의해 보고됨:콜드 시즌(결과: 24시간)

페이지: 나침반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: R3venans (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [255]

• 1차 되돌리기: [256]
• 2차 되돌리기: [257]
• 세 번째 되돌리기: [258]
• 4회 되돌리기: [259]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [261]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [262] 및 [263]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 21:20, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:69.180.114.242 사용자가 보고함:재스퍼 덩 (결과: 24시간 )

페이지: 부동산중개업자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 69.180.114.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

• 1차 되돌리기: [265]
• 2차 되돌리기: [266]
• 세 번째 되돌리기: [267]
• 4회 되돌리기: [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [269]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 다른 사용자의 대화 페이지에 다양한 대화 페이지 게시물

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 21:24, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:86.24.132.65 CZmarlin (talk)에 의해 보고됨(결과: )

페이지: 템플릿:자동차구분 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 86.24.132.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 23:51, 2012년 5월 30일(UTC) Diffs가 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것, 날짜는 UTC로 표시됨

1. 18:24, 2012년 5월 30일 (요약 편집: "")

2. 18:55, 2012년 5월 30일(편집 요약: "Type932(토크)에 의한 수정기호 495172537")

3. 20:25, 2012년 5월 30일 (편집 요약: "CZmarlin (대화)에 의한 495173825 수정 안됨")

• 경고의 확산: 여기

설명:
동일하고 파괴적인 편집은 이전에 몇몇 다른 계정에서 수행되었다.그 결과 블록이 나왔지만, 분명히 이 사용자는 블록에 반영하지 않고 계속 수정 작업을 하고 있다.—CZmarlin (대화) 23:51, 2012년 5월 30일 (UTC)[응답]

나는 이것이 단순히 User:의 속편이라고 확신한다.HJawad (cf. 자동차 분류, 자동차 분류, 콤팩트 중역차에서의 그들의 편집 이력) 그러나 그가 IP를 너무 자주 바꾸면서 나는 그것들을 보고하는 것을 포기했다 - 그것들은 보통 관리자들도 그것을 찾기 전에 사라진다. 2012년 5월 31일 (UTC) 04:55, 답변

사용자:사용자가 Seherali 보고:자가드하트리(결과: 경고)

페이지: 데카 에크 화아브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세헤랄리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [271]
• 세 번째 되돌리기: [272]
• 4회 되돌리기: [273]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

설명:이 사용자는 계속해서 전쟁을 편집하는데, 그가 삭제하는 정확한 정보를 가진 사람이 남자 주인공이고 그가 아니라는 증거가 있다는 것을 증명하기 위해 심지어 한번은 그가 아니라고 말하는 참조를 삭제하려고 시도했다.이 이용자는 기사인 아시쉬 카푸어도 똑같이 하고 있었다.그래서 나는 그에게 Ashish Kapoor에서 편집한 것에 대해 경고를 주었고, 다른 사용자는 Dekha Ek Khwaab에서 편집한 것에 대해 경고를 했다.--Jagadhatri ((১১১) 09:30, 2012년 5월 31일 (UTC)
[답글]

• 경고. 사용자가 3RR에 대한 경고를 받지 않았으므로 메모를 남길 것이며, 계속되면 여기에 링크하고 조치를 취할 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 15:59, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lost-n-translation:츠쿠보(결과: )

페이지: 다지관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로스트-앤트랜스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기본 버전

• 첫 번째 되돌리기: 여기
• 2차 되돌리기: 여기
• 세 번째 되돌리기: 여기
• 4번째 되돌리기: 여기

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기

설명:사용자:Lost-n-translation은 내가 Talk:Manifold에서 토론에 그를 참여시킨 후에도 추가적인 반전을 추구했는데, 이것은 분명히 해결되지 않았다.

여기서 구체적으로 "자재를 삭제하기 전에 토크페이지 토론에 참여해달라"고 요청했지만 24시간도 안 돼 사용자가 다시 돌아왔다.Tkuvho (대화) 12:27, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

귀찮게 해서 미안해.나는 대부분의 시간을 수학에 대해 연구하고 강의를 하며 위키피디아 페이지를 편집하지 않기 때문에 의전에 대해 다소 무지하다.나는 대화에 참여했지만, 어떤 경우에도 위키백과 페이지를 편집하기 전에 대화가 필요하다는 것이 내게는 분명하지 않았다. (Tkuvho는 2012년 2월 7일 18시 20분, 자료를 삭제하기 전에 대화에 참여하지 않은 것 같다) (편집)로스트-n번역(대화) 12:41, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

WP를 참조하십시오.BRD. Tkuvho (대화) 12:55, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:Edmonton7838이 Nomoskedasticity(대화)에 의해 보고됨(결과: 24시간)

페이지: 엘리자베스 워런 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 에드먼턴7838 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 5월 31일(UTC) 15:35, 31

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 첫 번째 편집 그룹, 2012년 5월 30일 19:01까지 (요약 편집: 대부분 "삭제" 정보)
2. 2012년 5월 30일 21시 7분 (두 번째 편집 그룹에서 선택; 요약 편집: "/* 학업 경력 */ 와우.그 모든 문장은 하원의원 정치인의 전기에서 결코 살아남지 못했을 것이다.모 퍼프 노 모.)
3. 2012년 5월 30일 21시 40분 (편집 요약: "간디댄서의 495195618 미개정)은 논의나 합의 없이 삭제된 관련성 있고 완전히 신뢰할 수 있게 소싱된 정보를 다시 삭제했다.얘기하러 가다.")
4. 2012년 5월 30일 21시 46분 (편집 요약: "/* 조기 생활 및 교육 */ 비고장 정보 제거).")
5. 2012년 5월 30일 21시 55분 (Gandydancer의 이전 편집 반복; 요약 편집: "이것은 "간디슨"에 관한 것이 아니다. 그것은 뒷받침될 수 없는 주장을 하는 패턴에 관한 것이다.넌 얘기하러 가지 않았어.얘기하러 가다.")
6. 00:47, 2012년 5월 31일 (5번째 편집 그룹, 자료 삭제; 2차 요약 편집: "/* 조기 생활 및 교육 */ 비고장 자료 제거).")
7. 13:06, 2012년 5월 31일 (이전 편집에서 삭제된 자료 - 여기서 RS당 제거된 소스를 포함하여 다른 자료를 추가함; 요약 편집: "체로키 불만사항에 신뢰할 수 있는 소스 추가.")

• 경고의 확산: 여기, 02:11, 2012년 5월 31일
• 위의 각 내용은 이 기사에 관한 이 편집자의 활동의 별도 「그룹」에서 나온 것이며, 그 하나하나가 모두 되돌리는 것이다.요점은 이 편집자가 3RR("당신들의 코멘트가 내가 엘리자베스 워렌 기사를 편집하는 것을 막지 못할 것")에 대해 중단하라는 조언에도 불구하고 계속 편집하겠다는 의사를 표명한다는 것이다.

—명사성 (대화) 15:35, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

"반복"의 일부는 단순히 어떤 이상 물질에도 영향을 미치지 않는 복사물일 뿐이다.사실은 그 기사가 마시멜로 플루프로 가득 차 있고, 적절한 편집본을 지각된 "편집 전쟁"으로 바꾸려는 이 시도는 실패한다."그녀의 어머니는 시어스에서 응답 전화를 받고 일하러 갔으며, 이와 같은 것을 "반복"이라고 부르는 것은 이 게시판이 과거에 간단한 영어 단어 순서를 보는 방식이 아니다.BTW, 당신은 WP:3RR에 대해 배울 필요가 있다. 엘리자베스 워렌은 한 잔 마셔야죠 명목성(토크) 13:52, 2012년 5월 31일(UTC)은 실로 "snide"이다.건배.수집(대화) 15:53, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

나는 4위가 큰 관심사가 아니라는 것에 동의한다.우려되는 것은 #7이 3RR의 권고를 받은 뒤 다시 권고를 받고도 계속하겠다는 의사표시와 함께 나왔다는 점이다.명목(토크) 16:06, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

오늘이나 내일이라도 편집하겠다고는 하지 않았지만, 당신이 비꼬는 발언을 하고 있기 때문에 기사에서 벗어나지 않겠다.--에드몬톤7838 (토크) 17:17, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.정책에 정의된 바와 같이 명확한 편집-경전 패턴뿐만 아니라 실질적인 되돌림([274], [275], [276], [277])과 관련된 밝은 줄의 3RR 위반이 있는 것으로 보인다.대화 페이지 참여의 부족은 악화시키는 요인이다.마스트셀 18:17, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Bryccan 보고:Cuchullain(결과: )

페이지: 크레이치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브라이칸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [278]

• 1차 되돌리기: [279]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [281]
• 4회 되돌리기: [282]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [283][284]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [285]

설명:

나는 여기에 네 번째 "반전"으로 보이는 편집은 그런 것이 아니라고 주장한다. (크레이틱 토크 페이지 참조).내가 여기에 많이 참여해야 하니?내 말은 가능한 한 내 의견을 적게 가지고 결정을 내릴 수 있다는 거야?이런 건 정말 귀찮아 죽겠어, 편집하는 재미는 다 가져가.쿠슐랭이 기사의 질을 떨어뜨리고 내가 개입하지 않는 것이 행복하다면, 무슨 소동이 일어날까?임시 금지구역 하나만 줘브라이칸 (대화) 18:27, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

Bryccan, 이 정책은 "다른 편집자들(전체든 부분이든, 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든)을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다"는 것이 분명하다.위반을 피하기 위해 스스로 편집을 취소해 달라고 요청했지만, 당신은 하지 않았다.이런 행동에 관여하지 않고 협력적으로 일한다면 차단을 피하는 모습을 보니 더욱 기쁘다.--쿠슐랭^t/c 18:39, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

네 자료는 풀린 게 아니라 위에 쌓아놓은 거야그리고 소스가 되었다.만약 그것이 그 규칙을 위반한다면, 예수님, 얼마나 끔찍한 규칙인가.하지만 내가 가라고 하니까, 차단해.넌 이미 길동무인 스코틀랜드인/Nrn을 얻었잖아.그 용어의 영어 사용(즉, 원래 사용)은 이미 거의 전부 서론에서 쓰여졌다.이 더러운 것을 가지고 장난칠 필요는 없어, 귀찮게 하지 말고.브라이칸 (대화) 2012년 5월 31일 (UTC) 18시 50분 [응답]

사용자:119.236.141.31 사용자가 보고함:런민 게릴라 (결과: )

페이지: 동남아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 119.236.141.31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 5월 31일(UTC) 18:41, 31

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 5월 25일 14:16 (편집 요약: "Faul 012(대화)에 의한 492854966 수정되지 않음")
2. 2012년 5월 30일 15시 26분 (편집 요약: "Paul 012(대화)에 의한 494910625 수정 안됨")
3. 2012년 5월 31일 17시 59분 (편집 요약: "Paul 012(토크)"에 의한 495169021 수정 안됨"
4. 2012년 5월 31일 18시 2분 (요약 편집: "날짜")

• 경고의 확산: 여기

• 요약: 단순한 홍보 자료로 인용되는 설명되지 않은 반복적인 자료 삽입.—GotR 18:41, 2012년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 야유:Jpuligan_12(결과:No vio )

페이지: 2012년 태풍 보고 중인 사용자: 야옹 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [286] 이 되돌리기에서 미우는 2012년 태평양 태풍의 계절에 열대성 폭풍 암보의 사상자에 대해 내가 내세우는 올바른 정보를 삭제하고 있다.
• 두 번째 되돌리기: [287] 이 되돌리기에서, Mow는 혹독한 열대성 폭풍 산부에 대한 나의 기상 역사 작업을 대신하고 있다.나는 왜 Mow가 내 작품을 삭제하는지 이해할 수 없다.신뢰할 수 있는 출처, 올바른 정보 등을 편집하기 위한 요건을 정리했다.)
• 세 번째 되돌리기: [288] 이 되돌리기에서, 미우는 심각한 열대성 폭풍 파카르의 소멸일을 대체하고 있다.폭풍은 4월 2일에 사라졌지만, Mow는 여전히 그것을 현재 활동으로 하고 있다.
• 4번째 리턴 : [289] 이 리턴에서 내가 업로드한 중증열대폭풍 파카르의 사진을 미우가 대신하고 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [290]

2012년 태평양 태풍 시즌의 수정 역사에서 편집 전쟁을 해결하고 있다.하지만 나는 메이우에게 내 작품 교체에 대해 여러 번 경고했지만 미우는 전혀 대답하지 않고 있다.지난 주, 나는 Meow와 대화하려고 노력중이야. 단지 우리 사이의 논쟁이 해결될거야.그러나 미우는 전혀 반응이 없고 아무런 통보도 없이 나의 편집 내용을 계속 변경하고 있다.Mow는 또한 나를 "troublemaker"라고 불렀는데, 나는 그것에 매우 동의하지 않는다.

설명:
나는 정말 이것을 해결하고 싶다.나는 위키피디아의 회원이다.위키피디아 트로피컬 사이클론들과 나는 열대 사이클론 페이지에 대한 안정성을 유지하고 정보를 수정할 수 있는 더 많은 권한을 가지고 있다고 생각한다.Mow가 해당 연구소의 회원이 아니라는 것을 통해, 나는 여전히 그 기여에 대해 그 사람을 존경한다.Jpuligan 12 (대화) 10:03, 2012년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 파일러 토크 페이지(토크→ BWilkins ←트랙) 10:42, 2012년 6월 1일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Memphisto:118.8.2.54(결과: WP:풋볼 선수 와셔홀노베나메드)

페이지: 템플릿:앤티콘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 멤피스토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 21:27, 2012년 5월 31일
• 2차 되돌리기: 21:47, 2012년 5월 31일
• 3차 되돌리기: 22:05, 2012년 5월 31일
• 4회 되돌리기: 09:37, 2012년 6월 1일
• 5번째 되돌림: 10:35, 2012년 6월 1일 — 118.8.2.54(대화)가 추가된 이전 서명되지 않은 주석
• 6차 되돌리기: 2012년 6월 1일 11시
• 7회 되돌리기: 11시 40분, 2012년 6월 1일
• 8회 되돌리기: 12시 2분, 2012년 6월 1일
• 9번째 되돌림: 12:10, 2012년 6월 1일 — 118.8.2.54(대화)가 추가된 선행 서명되지 않은 주석
• 10번째 되돌리기: 12:18, 2012년 6월 1일
• 11번째 되돌리기: 2012년 6월 1일 12시 50분
• 12번째 되돌리기: 13:09, 2012년 6월 1일
• 13번째 되돌림: 13:13, 2012년 6월 1일 — 118.8.2.54(대화)가 추가된 선행 서명되지 않은 주석
• 14번째 되돌리기: 13:23, 2012년 6월 1일
• 15번째 되돌리기: 13:29, 2012년 6월 1일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [291]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [292]

설명:
Muhandes가 계속 Template에서 비 링크, 빨간색 링크 및 리디렉션 링크를 제거함:안티콘. 118.8.2.54 (대화) 10:33, 2012년 6월 1일 (UTC)[응답]

• WP:BRD... 또는 WP:를 읽어본 적이 있는가?컨센서스?지금 막힐 위기에 처한 당사자는 단 한 명뿐이고, 이들의 '이름'은 118 …(토크→ BWilkins ←트랙) 10:47, 2012년 6월 1일(UTC)[응답]으로 시작된다.

• 일본어로 된 민사편집 요약보다 확실히 적은 것을 감안한다면(정말로 원한다면 대충 번역할 수 있다), 나는 IP를 31시간 차단하고 있다.북빛의 칼날 (話して下い) 17:56, 2012년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:114.164.142.128 사용자가 보고함:멤피스토(결과: protect)

페이지: 템플릿:앤티콘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 114.164.142.128 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 2012년 5월 31일 21시 10분 (요약 편집: "추가 아티스트 및 컴파일")
2. 2012년 5월 31일 21시 43분 (편집 요약: "템플릿 참조:라이마이어 및 템플릿:대기. 비링크는 내비게이션 박스에 등장할 수 있다.)
3. 2012년 5월 31일 21시 51분 (요약 편집: "읽기 템플릿:라이마이어, 템플릿:분위기 및 위키백과 대화:위키프로젝트 앨범.Navbox는 그 기사를 더 이상, 더 이상, 더도 덜도 없이 반영한다.")
4. 2012년 5월 31일 22시 10분 (편집 요약: "템플릿:R. 켈리 싱글은 비연결이 있다.")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:114.164.142.128&oldid=495364502

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
나는 이 네비게이션함에 있는 많은 항목들을 포함하고 있는 비링크들을 삭제했고, 그 당시에 위키백과에서 언급된 내용들을 삭제했다.편집한 내용이 되돌아오기를 기다렸던 위키프로젝트 앨범.아니나 다를까 이 사용자가 내 편집 요약에서 링크가 아닌 다른 링크는 탐색 상자에 속하지 않는다고 설명했음에도 불구하고 내 편집 내용을 되돌리고 있었다.또한 이 편집기는 User:118.6.121.168, User:122.26.187.139, User:118.8.2.54와 유사한 방식으로 편집한 것으로 보인다.

• J04n으로 보호되는 페이지.아래 관련 보고서도 참조하십시오. - 2/0(계속) 06:08, 2012년 6월 4일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mguvendiren:라르도 발사미코 (결과: 케케묵은)

페이지: 2011년 터키 스포츠 비리 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 음구벤디렌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [293]

• 첫 번째 되돌리기: [294]
• 2차 되돌리기: [295]
• 세 번째 되돌리기: [296]
• 4회 되돌리기: [297]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [298]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 케케묵은. WP도 있을 수 있다.BLP 관련 이슈 - 2/0(계속) 06:26, 2012년 6월 4일(UTC)[응답]

사용자가 보고한 Hypesmasher 및 Adjwilley:가이 매콘(결과: 보호됨)

사용자:하이페스마셔

페이지: 마이카 트루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하이페스마셔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [299]

• 1차 되돌리기: [300]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [302]
• 4회 되돌리기: [303]
• 5회 되돌리기(4RR): [304]
• 6회 되돌리기(3RR): [305]

참고: 4RR 위반 없음.아래 내용 참조.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [306]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 제3자 보고서: 두 편집전사는 기사토크 페이지에서 분쟁을 길게 논의하였다.

설명:

참고: 나는 오류를 범했고 31일을 세지 않았으므로 이것은 4RR 위반이 아니라 느린 편집 전쟁이었다.

그 오류에 대해 사과한다.아래에 정정했다. --Guy Macon

Adjwilley: 2012년 5월 22일 14:55, 소개 [307]

하이페스마셔 1RR 02:28, 2012년 5월 30일 [308]

Adjwilley 1RR 16:40, 2012년 5월 30일 [309]

하이페스마셔 2RR 23:26, 2012년 5월 30일 [310]

Adjwilley 2RR 23:39, 2012년 5월 30일 [311]

2012년 5월 31일 하이페스마셔가 처음 복귀한 지 24시간

어질리가 16시 40분, 2012년 5월 31일, 처음으로 되돌아온 이후 24시간

2012년 5월 31일 하이페스마셔가 두 번째 복귀한 지 24시간

아질리가 23:39, 2012년 5월 31일 두 번째 복귀 이후 24시간

하이페스마셔 1RR (3차 되돌림) 00:22, 2012년 6월 1일 [312]

Adjwilley 1RR (3차 되돌리기)00:35, 2012년 6월 1일 [313]

하이페스마셔 2RR (4번째 역회전) 01:05, 2012년 6월 1일 [314]

Adjwilley 2RR (4번째 역회전) 03:36, 2012년 6월 1일 [315]

하이페스마셔 3RR (5번째 역회전) 20:05, 2012년 6월 1일 [316]

Hypesmasher의 1RR (3차 되돌리기) 00:22, 2012년 6월 2일 이후 24시간

Adjwilley의 1RR (3차 리턴) 00:35, 2012년 6월 2일 이후 24시간

하이페스마셔 2RR (6번째 역회전) 05:58, 2012년 6월 2일 [317]

--Guy Macon (대화) 10:27, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Adjwilley

페이지: 마이카 트루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아즈윌리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [318]

• 1차 되돌리기: [319]
• 2차 되돌리기: [320]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [322]

참고: 4RR 위반 없음.아래 내용 참조.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [323]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 제3자 보고서: 두 편집전사는 기사토크 페이지에서 분쟁을 길게 논의하였다.

설명:

참고: 나는 오류를 범했고 31일을 세지 않았으므로 이것은 4RR 위반이 아니라 느린 편집 전쟁이었다.

그 오류에 대해 사과한다.아래에 정정했다. --Guy Macon

Adjwilley: 2012년 5월 22일 14:55, 소개 [324]

하이페스마셔 1RR 02:28, 2012년 5월 30일 [325]

Adjwilley 1RR 16:40, 2012년 5월 30일 [326]

하이페스마셔 2RR 23:26, 2012년 5월 30일 [327]

Adjwilley 2RR 23:39, 2012년 5월 30일 [328]

2012년 5월 31일 하이페스마셔가 처음 복귀한 지 24시간

어질리가 16시 40분, 2012년 5월 31일, 처음으로 되돌아온 이후 24시간

2012년 5월 31일 하이페스마셔가 두 번째 복귀한 지 24시간

아질리가 23:39, 2012년 5월 31일 두 번째 복귀 이후 24시간

하이페스마셔 1RR (3차 되돌림) 00:22, 2012년 6월 1일 [329]

Adjwilley 1RR (3차 되돌리기)00:35, 2012년 6월 1일 [330]

하이페스마셔 2RR (4번째 역회전) 01:05, 2012년 6월 1일 [331]

Adjwilley 2RR (4번째 역회전) 03:36, 2012년 6월 1일 [332]

하이페스마셔 3RR (5번째 역회전) 20:05, 2012년 6월 1일 [333]

Hypesmasher의 1RR (3차 되돌리기) 00:22, 2012년 6월 2일 이후 24시간

Adjwilley의 1RR (3차 리턴) 00:35, 2012년 6월 2일 이후 24시간

하이페스마셔 2RR (6번째 역회전) 05:58, 2012년 6월 2일 [334]

--Guy Macon (대화) 10:32, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

결과

페이지 보호됨.그들이 토크 페이지로 가기 때문에, 특히 페이지의 마지막 편집 전쟁이 일어난 지 꽤 오래되었기 때문에, 차단하는 것은 해로울 것이다. (왜 누군가가 이 보고서에 대해 조치를 취하는데 그렇게 오랜 시간이 걸렸는가?)그건 그렇고, 왜 당신은 하이퍼마셔가 똑같이 연루되어 있었는데, 어질리만 보고하셨나요?나이튼드 (대화) 12시 25분, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

오, 신경 쓰지 마. 방금 이 부분 위에 있는 부분을 알아챘어.Nyttend (대화) 12:27, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

단지 기록에 대한 메모: 위의 시간 표시 막대는 약간 오해의 소지가 있다.어느 날(31일)을 빼놓는다.내 반전의 두 번은 5월 30일이었고, 두 번은 6월 1일이었다.위는 4RR로 되어 있지만 2RR을 넘지 못했다. ~Adjwilley (대화) 13:40, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

어필리가 옳다.나는 게시판 항목과 기사 토크 페이지 모두에서 그것을 수정했다.실수를 사과한다. --Guy Macon (대화) 오후 2시 48분, 오늘 (UTC+0)

니튼드, 나는 그 양식을 사용하여 두 명의 사용자를 한 번에 보고할 수 있는 뚜렷한 방법이 보이지 않아서 두 개의 보고서를 넣었어.제출 후 수동으로 편집하는 것 외에 한 보고서에 두 명의 사용자를 보고하는 방법이 있는가? --Guy Macon (토크) 15:03, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

User:Jack of All, Master of None 보고:SudoGhost (결과: 24시간 )

페이지: 바부람 바타라이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잭 오브 올, 마스터 오브 노먼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [335]

• 1차 되돌리기: [336]
• 2차 되돌리기: [337]
• 세 번째 되돌리기: [338]
• 4회 되돌리기: [339]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기: [341]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [342]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:바부람 바타라이#테러 배경과 인터폴 적색 코너 공지

설명:
편집자는 주어진 출처와 WP를 위반하여 명확하게 지지되지 않는 자료를 삽입하고 있다.BLP 및 WP:테러리스트.편집자는 이런 문제들을 다루기보다는 나와 또 다른 양말 퍼즐리 편집자를 비난하고 기사의 주제를 "개인적으로 좋아한다"고 비난하며 비껴가려 하고, 그 문제를 다루지 않고 사실상 무한정 전쟁을 편집하려는 의도를 분명히 한다. - SudoGhost 18:20, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.명확한 편집 전쟁 및 3RR 위반은 제공된 소스에서 지원되지 않는 음성 자료를 추가하는 BLP 위반으로 더욱 악화되었다.--Slp1 (대화) 18:50, 2012년 6월 2일 (UTC)[응답]

블록이 만료된 후 그의 첫 번째 편집은 전쟁을 계속 편집하는 정확히 같은 편집이었다.편집자는 여러 편집자의 토크 페이지 댓글을 무시한 채 전쟁을 계속 편집하겠다는 의사를 밝히고 있다. - SudoGhost 20:39, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

편집 전쟁을 중지하기 위한 보류 중인 동의서.—Kww(대화) 20:44, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

User:Darkness Shines by User:Smsarmad(결과: )

페이지: 템플릿:카슈미르 분리주의 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 어둠이 빛나다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [343]

• 1차 되돌리기: [344] (5월 31일)
• 2차 되돌리기: [345] (6월 2일)

페이지:자이슈에모하마드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [346]

• 1차 되돌리기: [347] (5월 28일)
• 2차 되돌리기: [348] (5월 30일)

페이지:라슈카르에타이바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [349]

• 1차 되돌리기: [350] (5월 28일)
• 2차 되돌리기: [351] (5월 30일)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [352]

대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토론

설명:
사용자가 1RR 제한을 받고 있지만 토론할 관심 없이 계속 되돌아가며 단일 페이지에서 24시간 동안 되돌리지 않음으로 시스템 게임을 시도하고 있음. --SMS 09:28, 2012년 6월 3일(UTC) [응답]

설명: 템플릿에 대한 설명:카슈미르 분리주의 운동, SMS[353]가 인용한 DS의 첫 번째 복귀는 현재 봉쇄된 양말의 복귀였다.라슈카르-에-타이바와 자이쉬-에-모하메드 DS는 컨센서스에 잘 대응하고 있다.DS가 논의하려고 하지 않았다는 SMS의 주장을 반박하는 이 토론을 참조하십시오.JCAla (대화) 09:38, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 내가 보기에 이 보고서는 상대방을 차단하기 위해 노력함으로써 여러 기사에 대한 과거의 내용 분쟁을 해결할 수 있는 방법처럼 보인다.Bravo User:Smsarmad--ASHℬigXяaɣ 10:08, 2012년 6월 3일(UTC)[응답]

• [354] 얘야에 대해 얘기 안해?어둠은 빛난다(토크)

사용자:Miss saigon07이 사용자에 의해 보고됨:Thine Antic Pen (결과:반회전)

페이지: 김연아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스사이곤07 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프
• 5회 되돌리기: 디프프
• 6회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [diff] - 해당 없음

고마워! --Thine Antic Pen (토크 • 기부금) 12:25, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.아니면 반자동으로 된 것일 수도 있고.미스사이곤07이 몇 시간째 되돌아오지 않아 현시점에서는 차단으로 얻을 수 있는 것이 무엇인지 알 수 없으나, 거기서 애논과 신규 사용자가 더 큰 문제가 보이므로 일주일간 반보호를 하겠다.북빛의 칼날 (話して下い) 21:04, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:Berean_사용자가 보고한 헌터:92.118.252.49(결과:반회전)

페이지: 네크로포비아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베리언_헌터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Edit Warring 편집 전에 이전 버전을 다음 버전으로 되돌렸다: [17:49, 2012년 5월 28일 현재 버전 수정]

그럼, Berean_헌터는 내 수정안을 "말도 안 되는 소리"라고 일축하고 "말도 안 되는 소리"에서 그 후의 논평에도 불구하고 되돌아가기 시작했다.

• 2012년 5월 28일 17:59, [diff]
• 2012년 5월 28일 19:44, 28: [diff]
• 2012년 5월 31일 21:18, 31: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [355]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff1] [diff2]

설명:전문가로서 임상심리학 이외의 분야에서 해당 용어의 현재 사용에 대한 정보를 추가함으로써 기사를 갱신하고 개선하는 것이 적합하다고 보았다. 나는 "토크"에서 내 학문적 지위를 길게 지지했다. User Berean_헌터는 위키피디아가 "베트"라고 생각하는 자료를 요청했고, 나는 그것들을 제공했다. 그 모든 것에도 불구하고, 나는 오늘 그 기사가 그의 입장에서 '토크'에 더 이상의 기여 없이, 그리고 만일 그가 여전히 동의하지 않는다면 그 기사를 중재에 회부함으로써 편집 전쟁을 종식시켜 달라는 나의 호소에도 불구하고 그 기사에 의해 되돌아온 것을 알았다. 이것은 노골적인 편집 전쟁이며, 그러한 사용자들은 자신들을 위키피디아 "핫샷"이라고 생각하더라도 차단되어야 한다.나는 또한 문제의 페이지를 Full Protection에 요청했다.— 92.118.252.49 (대화) 12:54, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

• (이 실에 대해서는 통보를 받지 못했다) 만약 있다면 부메랑.IP는 기사 및 WP에 따라 그들의 기여를 편집했다.BRD, 나 돌아갔어나는 기사토크 페이지에 실마리를 시작했고 IP는 참여했지만 여전히 기사 편집을 강요해야 한다고 주장했다.편집자는 의견이 일치할 때까지 기사에 관여하지 않을 필요가 있을 것이다.그들이 끈질기게 물고 늘어지고 난 후 며칠 전 그들이 오늘 나에게 발령하기로 결정한 경고를 그들에게 주었고 경고 이후 내가 편집하지 않은 채 IP는 이 보고서를 제출하라는 경고를 발한 지 30분 후에 바로 이곳으로 왔다.

• IP의
• 초기 편집
• 1을 되돌리다
• 2로 되돌리다
• 3을 되돌리다
  ⋙-베레앙-헌터—2012년 6월 3일 (UTC) 20:10, 응답[응답]
• 페이지 보호됨.아니면 반자동으로 된 것일 수도 있고.기사의 이력을 보자면, 오랫동안 도움이 되는 익명의 편집이 없었으므로, 3개월 동안 반보호를 하려고 한다.북빛의 칼날 (話して下い) 21:01, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

East London에서 전쟁 편집(버스 회사)

심각한 편집 전쟁이 발발한 이 기사에 행정관의 개입을 요청해도 좋겠소.나는 관여하지 않았지만, 그곳에서 역사적인 편집의 결과로 페이지를 감시한다.

사용자:스미스버스는 이 버스 회사에 의해 보류 중인 운영 절차의 변경에 대한 비협조적인 정보를 추가하려고 시도했다.User:CourtneyBonnick(페이지의 일반 편집자)은 처음에 이를 되돌렸고, 정보 출처를 요청했다.이후 사용자:와 함께 편집 전쟁이 발발했다.Smithbus는 최근 "92.29" 또는 "92.25"로 시작하는 일련의 IP 주소로 편집하지만, 편집 요약을 보면 모든 편집에 동일한 사람이 책임이 있다는 것을 분명히 한다.최근의 편집 요약은 다음을 포함하여 점점 더 도발적이었다.

• "CournteyBonnick은 그것을 바꾸는 것을 멈추고 만약 당신이 그것을 한다면 나는 전에 말한 대로 계속 편집할 것이고 그래서 나는 결코 지루해지지 않을 것이다.
• "계속 바꿔라, 지루해질 때까지 내가 말한 대로 할게."
• "내 입이 너의 믿을 만한 출처니까 지루해하지 말고 내가 말한 대로 할 거야."

사용자:코트니 보닉은 매우 인내심이 강하고 본성이 좋았지만 불행히도 편집 전쟁이 시작되어 아무에게도 도움이 되지 않는다.티모시 티투스 17:23, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

안녕.나는 당면한 문제를 막기 위해 6시간 동안 페이지를 완전히 보호해 왔지만, 이것은 해결이 필요한 지속적인 문제인 것 같다.(내가 보기에) 3회귀 규정을 어긴 사람은 아무도 없지만, 아무런 논의도 없는 장기 편집 전쟁이 벌어지고 있다.나는 코트니 보닉에게 위키백과의 단계를 따르라고 충고하고 싶다.기사 토크 페이지를 통한 분쟁 해결 및 시도 토론(요약 토론 편집으로는 충분하지 않음)나는 코트니 보닉에게 이 페이지(및 모든 관련 페이지)에 있는 하나의 되돌리기 규칙을 따르도록 강력히 권고하고 싶다.토론이 시도되고 다른 사용자가 통신 시도를 무시하고 계속 중단되는 경우, 위키백과의 단계를 따르십시오.파괴적 편집(또는 나에게 도움을 요청); 전쟁을 계속 편집하는 것은 적절하지 않다.일단 보호가 실패하면 편집 전쟁이 계속되고 (3RR이 엄격히 깨지지 않더라도) 토론이 시도되지 않는다면 편집 전쟁에 관련된 사람들을 차단하겠다.ItsZippy 18:40, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

도와줘서 고마워.티모시 티투스 19:04, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Akhilleus가 보고함:WP Editor 2011(결과: 리포터 차단 36시간)

페이지: 아폴로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아킬레우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [356]

• 첫 번째 되돌리기: [357] (사용자:더그웰러)
• 2차 되돌리기: [358] (사용자:아킬레우스)
• 세 번째 되돌리기: [359] (사용자:스터더비)
• 4번째 되돌리기: [360] (사용자:아킬레우스)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [361]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [362], [363], [364]

설명:

사용자:아킬레우스는 그의 행동이 편집 전쟁을 구성하는 것이 분명하지만 네 번이나 되돌리지 않았다.2011년 12월, 사용자:우르바누스 세쿤두스는 아폴로를 BCE/CE에서 BC/AD로 바꿀 것을 제안했다.이 토론은 5개월 동안 진행되었고, 한 달 후에 내가 변경했다.나는 이견이 없도록 이번 한 달을 기다렸다.갑자기 사용자:Akhilleus와 그의 친구들은 WP를 위반하여 기사를 납치했다.MOS와 이 토크 페이지 컨센서스는 그들이 참여하지 않았다는 이유만으로 토론이 불법임을 선언하기 위해 토크 페이지에 왔다.사용자:더그웰러, 사용자:Cynwolfe 및 사용자:아킬레우스는 애드 호미넴 주장으로 나를 공격하기도 했다.사용자:아킬레우스도 변전소:uw-3rr 템플릿을 내 토크 페이지에 올려놓고 내가 기사를 4번이 아니라 3번만 번복했음에도 불구하고 나를 좀 더 모욕했다.사용자:아킬레우스와 그의 친구들은 아폴로를 되돌릴 때 편집 요약본에 모두 거짓말을 했다.전체가 황당하다. (WP 에디터 2011 (토크) 04:39, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

WP:BOOMERang Block of WP Editor 2011이 필요하다.그는 주장을 펴기 위해 위키피디아를 교란하고 있으며 자신이 열거한 페이지의 편집 전쟁에도 적극적으로 관여하고 있다.그의 반전은 [365] [366] [367]이다.라이언 비세이 리뷰 미! 04:53, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

(충돌 편집):3RR을 쳤을 때 경고하는 것은 절대적으로 옳다.자신이 막힐 위험에 처해 있다는 것을 알리기 위해서입니다.그리고 나는 당신이 2번 후퇴한 편집자에게 경고하고, 그를 여기로 데려온 것에 주목한다.다른 사람들을 거짓말쟁이라고 부르는 것은 매우 나쁜 이상이며, 특히 그들이 단순히 대화 페이지에 의견 일치가 없다고 말할 때 그렇다."미질리카지와의 문제가 해결되는 대로 이미 그 규칙을 지킬 수 있는 기회 검색을 중단할 계획이었다"고 시인했을 때 "문법과 링크"[368]라는 편집 요약으로 시대를 바꾸는 것은, BCE/CE의 오래된 변경사항을 검색하는 것과 같이, 이를 되돌릴 수 있도록 하는 것이다.대화 중:아폴로 나는 5개월 동안 계속되어 온 토론이 보이지 않는다, 나는 5개월 반 전에 한 편집자가 종교 역사에 관한 기사인 그 기사는 '새로운 무신론자 체제'를 사용해서는 안 된다고 말하는 것을 본다(그나저나, 믿을 만한 출처에서 그것을 사용하는 기독교 신학자들을 가리켜 줄 수 있다) 그리고 다음 날 이의를 제기하는 또 다른 편집자와 함께 4m를 넘게 왔다.이후 첫 번째 편집자와 합의하고 어제 토론을 효과적으로 종결하고 실행하기로 결정했는데, 특히 BCE/CE를 BC/AD로 변경할 기회를 모색하는 편집자가 379명만 있는 편집자가 해서는 안 될 일이다.라이언 비시의 말에 동의하지만, 라이언 비시와 달리 내가 관여하고 있는 것은 분명하다.나는 이미 그의 토크 페이지에서 WP 편집자 2011에게 그의 행동이 잘못된 것이며 이 문제에 대한 편집을 피해야 한다고 설명했지만 그는 계속 말했다.더그웰러 (대화) 05:02, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

새로운 편집자가 된다는 것은 백과사전을 편집하는 것을 금지하지 않는다; 심지어 이전에 편집한 적이 없는 IP 편집자들도 그렇게 하는 것이 허용된다.Ryan Vessey는 이 부메랑 허튼소리에 대해 완전히 틀렸다; 나는 파괴의 반대였다.나는 아킬레우스와 더그웰러 그리고 다른 사람의 파괴적인 행동을 되돌리고 있었다.어쨌든 이런 일이 일어났다고 모두가 짐작하지 않을까?그 사이에 되돌리지 않았다면 어떻게 파괴적인 편집이 위의 4개에 더해질 수 있었을까?아킬레우스가 내 토크 페이지에서 경고한 것은 3RR 템플릿으로 끝났고, 마지막에 문장을 덧붙여서 내가 4번의 역전에 도달했다는 비난을 반복했다. 이것은 사실이 아니며 템플릿의 오용이었다.내가 그의 페이지에 올린 템플릿은 다른 것이었고, 4번 미만의 역전을 가진 편집 전쟁을 위해 특별히 만들어졌다. (WP Editor 2011 (토크) 05:18, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

당신의 혼란은 논쟁을 여기로 불러오고 Akhilleus의 토크 페이지에 전쟁 편집 템플릿을 추가하는 것이다.부메랑은 당신이 편집 전사일 때 편집 전쟁 토론을 여기로 불러오는 것을 말한다.라이언 비시 리뷰 미! 05:26, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 막혔다.기자 WP Editor 2011은 편집-전쟁과 반복적인 WP 위반으로 36시간 동안 차단된다.경고에도 불구하고 평균자책점. -- 타리카브조투 05:32, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

엘리자베스 2세(결과: 철회)

누가 이것 좀 봐줄래?

몇 달 전, 나는 소개서를 보다 균형 잡힌 형태로 작성하기 위해 이 페이지의 명백한 두 명의 "소유주"와 협상했다.사소한 변경부터 불필요한 것 삭제, 구간 재정렬까지 모든 것을 제안했다.소용이 없었다.나는 "성취"와 "도전"과 같은 제목을 가진 문단의 "계획"을 작성했고, 두 명의 "작가가 실행할 수 있도록 열어두었으며, 중요한 사항이 포함될 수 있는 목록을 작성했다.

모든 요점은 저자들의 폭넓은 지식 부족을 나타내는 질문으로 부정되었다.(나는 오늘, 그 환상에 의해 질문을 받았다. " 여왕이 독일을 방문했다는 것이 왜 중요한가?그들은 독일인 가족이다.)

이전의 응답 부족에 비추어 볼 때, 나는 토크 페이지에서 이번, 특히 오늘날 매우 의미 있는 살아있는 사람의 전기, 소개에 그러한 불균형이 있는 것에 대한 나의 괴로움에 대해 격노했다.나는 두 명의 편집자들로부터 목소리를 높인 것에 대해 적절한 비난을 받아왔다.

나는 기사를 편집하는 것에 대해 매우 망설였고, 이전에 그런 부정적인 반응을 얻었으며, 기사의 생애에서 중요한 시기에 편집 전쟁을 시작하고 싶지 않았다.하지만, 나는 인트로가 "균형이 맞지 않는다"고 생각하는 세 명의 노련한 편집자들이 남긴 논평 때문에 그것을 샀다.

Keirnan 박사는 내가 편집한 내용을 세 번이나 되돌렸다.나는 협상을 하려고 했지만 소용이 없었다.

내가 편집한 내용은 오프라인으로 쓰고, 단편적인 편집으로 기사를 흐트러뜨리지 않도록 붙여 놓았다.그들은 적절히 소싱되고, 참조되고, 연계되어 있으며, 주목할 만한 사람의 인용구를 포함하고 있다.

누가 이것 좀 봐줄래?나는 정말 닥터키르난과 같은 기고자가 차단되는 것을 보고 싶지 않다.

Amandajm (대화) 07:44, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

무시 : 해결이 된 것 같다. :-) 아만다jm (대화) 08:14, 2012년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 논평 보고서가 철회되었다.나는 현 사건으로 저명한 기사를 가두는 것을 꺼릴 것이고, 현재로서는 (영국에서 이제 막 하루가 시작되긴 하지만) 어떤 행정 개입도 요구되지 않는 것 같다.현재의 편집 환경은 튼튼하다면 기본적으로 건강해 보인다.아만다짐, 비록 어느 쪽도 그렇게 보이지 않지만, Keirnan 박사보다 훨씬 더 너를 차단할 것 같아. - 2/0(연주) 06:51, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

3RR 조언 요청(결과: 조언 제공, 드레드스타 조언)

캡틴 아메리카:퍼스트 어벤져스

사용자:에 의해 위의 기사에서 여러 번 되돌리고 편집한 것으로 비난받고 있다.드레드스타와 나는 사건에 대한 그의 해석에 다소 당혹스러워하고 있고 우리는 완전히 극과 극에 달하고 있기 때문에 나는 전문적인 조언이 필요했다.

다음과 같이 수정했다.

• 드레드스타는 그 기사를 7번 수정했다. 나는 그 중 어느 것도 되돌리지 않았다. 나는 부활절 달걀 링크를 제거했다. 그리고 나는 그가 그 줄거리에 덧붙인 쪽지를 그 줄거리에 옮겨 놓았다. 왜냐하면 나는 이것이 누군가를 그 줄의 각주로 안내하는 것보다 더 타당하다고 믿었기 때문이다.내가 아는 한 이것은 대담한 편집이다.내가 여기서 한 일인데, 그는 이것을 나의 첫 번째 복귀작으로 분류하고 있다.1
• 그는 더 많은 정보를 추가했고 나는 그것이 속하지 않고 기사에 전혀 속하지 않는 다른 매체로부터의 정보와 관련되는 플롯에 삽입되면서 다음과 같은 정보를 제거했다.이것이 나의 두 번째 복귀로 분류되고 있는 것이다.여기. 이 시점에서 내가 알고/의심하고 있을 때 나는 이미 그의 편집 내용을 편집하고 부적절한 정보를 삭제하는 것을 복사하고 있다고 Dreadstar는 나에게 편집 전쟁을 고발한다.
• 이것이 내가 세 번째 되돌리는 것으로 분류되는 것이다. 그는 그 개별 정보를 읽었고 나는 그것을 부적절하다고 제거했다.
• 이것은 내가 제거했던 별개의 개인과의 별개의 문제에 대한 나의 네 번째 되돌림으로써 분류되는 것이다.

이제 내가 좀 더 재치 있게 4번과 같은 것에 대해 Undo를 사용해야 할지도 모르지만, 내가 Warring을 편집하는 것인가 아니면 부적절하게 4번 째에 여기서 revert를 사용하는 것인가?나는 정말 혼란스럽고 좌절감을 느낀다. 왜냐하면 내가 걱정하는 한, 나는 그가 편집하기 전의 상태로 그것을 복구하지 않았고 내가 알고 있는 한 어떠한 전쟁도 일어나지 않았기 때문이다. 그러나 나는 거의 즉시 두 가지 모두에 대해 비난을 받았다.다크워리어블레이크 (대화) 01:27, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 그들이 당신을 전쟁 편집으로 고발한 드레드스타가 복귀하기 전까지 그것은 그저 평범한 편집일 뿐이다.드레드스타는 당신의 토크페이지에서 편집전쟁은 단순히 반복적으로 동일한 자료를 제거하는 것 이상의 내용을 다루고 있지만, 이런 종류의 일에 대해 더 많은 모발을 유발하는 관리자 중 한 사람으로서 내 관점에서도 나는 그 기사에서 편집전쟁에 대해 당신에게 경고하지 않았을 것이다.그렇기는 하지만, 거의 한 달 동안 이 대화 페이지에 아무런 언급도 없었다.그곳이 출발하기에 가장 좋은 장소일 것이다.당신은 또한 이 토론을 드레드스타에게 알리지 못했다.정식 보고서 작성보다 조언만 구하는 것이 사실이지만, 사람들이 알고 싶어하는 그런 종류의 것이다. - 2/0(콘텐트) 15:23, 2012년 6월 4일(UTC)[응답]

아니나 다를까, 그냥 충고를 원했을 뿐이라는 네가 말했듯이 나는 그에게 알려야 한다는 것을 깨닫지 못했지만, 나에게 피드백을 주기 위해 시간을 내줘서 고맙고, 정말 고마워.다크워리어블레이크 (대화) 15:30, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Jokkmokks-Goran이 보고함:슈라이크(결과:위반 없음)

페이지: 빈트 지빌 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 족크목스고란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [369]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [371]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

해당 기사는 WP 파트로서 1RR 이하에 있다.ARBPIA.사용자는 24시간 이내에 텍스트에서 동일한 변경을 두 번 수행했다.

• 위반 없음 첫 번째 편집은 되돌리는 것이 아니다.또한, 누군가에게 경고를 하고, 그들이 행동을 계속하면 그들에게 보고해야 한다.그들에게 경고하고 동시에 보고해서는 안 된다.여기에는 위반사항이 없었고 부적절한 통지도 있었다.이 편집자는 이스라엘과 팔레스타인에 관한 모든 기사에 적용되는 원리버전 규칙에 대한 표준통지까지 받았는가?--타리카브조투 05:37, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자는 제재 [372]에 대해 경고를 받았으며, 그 페이지에는 WP가 다음과 같은 방법으로 1RR 통지서가 있다.ARBPIA는 다음과 같이 명기하고 있다.

이 1RR 제한을 위반하는 편집자는 심지어 초범에 대해서도 권한이 없는 관리자로부터 경고 없이 차단될 수 있다.

--shrike (대화) 08:22, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답]

어떻게 되돌리지 않는지 설명해 주시겠습니까?편집자가 텍스트를 바꿨다고?이 번복의[373].어쨌든 WP:3RR의 언어는 명확하다.

매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분 편집기를 실행 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주됨

.--shrike (대화) 08:39, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

당신의 질문에 대답하자면, 거의 모든 사람이 기사를 편집하는 것은 얼마 전부터 다른 사람의 편집 내용을 삭제하거나 부분적으로 삭제하는 것이다.문제는, 그 사람이 자신이 다른 사람의 변화(및 특정 버전으로)를 되돌리고 있다는 것을 알고 있는가 하는 것이다."이슬람 저항성"이라는 텍스트를 포함하는 편집본을 두 달 전에 검색할 수 있다는 것은 첫 번째 편집이 되돌리려고 의도되었다는 것을 보여주지 않는다.내 입장에서 볼 때, 몇 달 전 본문을 그대로 본떠 만든 기사에 대한 변화처럼 보인다.그리고 블록을 얻기 위해 증거를 낚아채고 있는 것 같아. -- 타리카브죠투 17:47, 2012년 6월 4일 (UTC)[응답하라]