위키백과:관리자 알림판/3RRARchive66

사용자:Tasc0이 사용자에 의해 보고됨:처블(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bloods & Crips(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Tasc0(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 9일 14시 57분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 2월 6일 19:53

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 6일 23시 35분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 7일 15:37
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 7일 23시 57분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 8일 01:51
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 8일 17시 40분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 8일 01:53

편집된 내용은 기술적으로는 24시간 규정의 범위를 벗어나지만, 이는 시스템을 조작하려는 명백한 시도인 것으로 보인다.Editor는 두 랩 그룹 간의 공동 작업에 대해 이 페이지를 계속해서 그들의 앨범 중 하나로 리디렉션한다.그러나 이번 콜라보레이션은 두 장의 앨범을 발매했으며, 두 앨범 모두 미국 내 히트곡들을 차트화하여 WP에 의해 주목할 만한 앨범이 되었다.MUSIC, 그리고 추천서가 제공되었다.사용자는 이 정보와 마주쳤을 때 단순히 토론을 되돌리고 중단한다.츄블스 (대화) 2008년 2월 9일 (UTC) 14:57 [응답]

페이지 보호됨.토크페이지에서 그것을 끝까지 말해라.분쟁해결을 사용한다. --B (대화) 02:04, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

당신이 나와 아무런 상의도 하지 않고 기사 시작자의 토크 페이지에 내가 거의 반응을 얻지 못하는 실마리를 시작했을 때, 당신은 내가 토론을 중단한 것에 대해 거짓 비난을 하고 있다.

내가 이 문제를 해결하고자 한다는 것을 분명히 알 수 있다.User_talk만 읽음:Same_As_It_Ever_Was#네_recent_edits.고마워요.Tasc0^{It's a zero!} 04:28, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

그리고 공식적으로, 이 이슈에서 조치를 취한 행정관은 내가 세 번째 되돌리기 규칙을 어긴 것이 아니라고 말했다.Diff. Tasc0 04:32, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 피스터마이스터:AndyJones(결과:조치 없음 - 경고 후 되돌리지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

햄릿(1996년 영화) (토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 로그 보기).피스터마이스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 9일 15:33 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 03:41, 2008년 2월 8일 현재 개정

• 1차 되돌리기: 02:13, 2008년 2월 9일 현재 수정
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 9일 05:48 기준 개정
• 3차 되돌리기: 06:13, 2008년 2월 9일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 07:06, 2008년 2월 9일 현재 개정

• 3RR 경고의 확산: (10:31, 2008년 2월 9일) 이 경고는 (사용자에 의한)TuranX는 마지막 역주행을 마친다.그것이 어떤 면에서 이 보고서를 무효로 만드는가?어쨌든 제작:나는 이 사용자의 무절제한 편집 전쟁에 마커를 붙이고 싶다.

지나치게 미개한 편집자가 포함하고자 하는 일부 정보에 대한 전쟁을 편집하십시오.위키백과를 참조하십시오.관리자 게시판/사고 #사용자:피스터마이스터.앤디존스 (대화) 2008년 2월 9일 (UTC) 15:33[응답]

결정:조치 없음.보고 사용자가 말하듯이, 마지막 되돌리기 후에 경고가 주어졌다.피스터마이스터는 경고 후 다시 한번 기사를 편집했지만 되돌리지는 않은 것으로 보인다.TigerShark (talk) 2008년 2월 9일 (UTC) 17:21 [응답]

User:Blackeagles by User:테네브라에(결과:작업 없음 - 오래된 요청)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

슈퍼맨(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Blackeagles(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 9일 15:33 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 02:38, 2008년 2월 7일
• 2차 되돌리기: 02:40, 2008년 2월 7일
• 3차 되돌리기: 02:48, 2008년 2월 7일
• 4회 되돌리기: 23:16, 2008년 2월 7일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 9일 15:53

적어도 세 명의 편집자가 슈퍼맨이 감리교 신자라는 허구의 인물에 대한 편집과 신뢰할 수 없는 출처에 대한 토크 페이지 경고를 되짚고 있음에도 불구하고, 논쟁적이고 의심스러운 편집의 토크 페이지 이력을 가진 명백한 광신자는 계속해서 똑같이 제대로 소싱되지 않은 POV 편집을 하고 있다.그의 토크 페이지에 설명된 대로:"그 인용은 신뢰성의 기준에 도달하지 못한다.인용문은 ...이다.오피니언 칼럼니스트 [who]는 단순히 "슈퍼 히어로 학자들"이 슈퍼맨을 감리교라고 말한다고 주장하지만, 그는 어떤 예도 제시하지 않는다.그리고 그가 지목한 웹사이트 adherents.com은 'S' 하의 슈퍼맨이나 슈퍼히어로에 관한 내용이 없는 것 같다.이 주장이 창작자나 슈퍼맨을 출판하는 회사가 결코 하지 않은 주장임을 감안할 때 권위 있는 소싱이라는 측면에서 매우 높은 바가 있다." --Tenebae (talk) 2008년 2월 9일 (UTC) 15:33, 2008년 2월 9일 (답)

결정:블락케글스는 지난 2월 7일 이후 편집이 되지 않아 이 요청이 진부하게 됐다.내가 보기엔 사용자에게도 오늘(마지막 편집 하루 반)까지 3RR 경고가 주어지지 않아 경고 후에도 되돌아가지 않았다.TigerShark (talk) 2008년 2월 9일 (UTC) 17:18 (talk)[응답]

사용자:Lulu_of_the_Lotus-Eaters 보고:Verklempt (결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ward_Churchill_misconduct_issues(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Lulu_of_the_Lotus-Eaters (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block logs):보고시간 : 2008년 2월 9일 21시 16분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자:Lulu_of_the_Lotus-Eaters는 2월 8일 Ward_Churchill_misconduct_issules를 5번 되돌렸다.이 편집자가 한때 관리자 제안을 받은 적이 있고, 이전에도 3RR 위반으로 여러 차례 차단된 적이 있다는 점에서 경고가 필요치 않다.그는 규칙을 알고 있지만 신경쓰지 않는다.

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]
• 5번째 되돌리기: [6]

Verklempt (대화) 21:16, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

이것은 아마도 BLP 문제일 것이다.엄청난 양의 과도한 가중 비판들이 추가되고 있다.렐라타레코 (대화) 21:36, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

(1)논의된 자료는 추가되지 않고 있다.그것은 몇 년 동안 그곳에 있었다.오히려 루루는 반복적으로 그것을 삭제하려고 시도하고 있다.더욱이 루루 자신이 주 바이오로부터 비판적인 의견을 분리하기 위해 이 아동 기사를 만든 편집장이다.이후 그는 모든 것이 주류 신문 기사로 소싱되어 있음에도 불구하고 가능한 한 많은 비판적인 자료를 제거하려고 시도했다. (2) BLP 문제가 있었다고 해도 토크 페이지에서 선의로 협상해야 한다.루루는 BLP를 위반하는 문장과 방법을 아직 구체적으로 밝히지 않았다.나는 그나 다른 누군가가 밀접하게 소싱을 하는 것을 볼 때 그러한 주장을 성공적으로 할 수 있다고 생각하지 않는다.Verklempt (대화) 21:48, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

아니나 다를까, 아직 응답하지 않았다면 그가 응답할 수 있도록 이 사실을 그에게 통지해 줘.렐라타레코 (대화) 21:55, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

결정:기사의 토크 페이지에서 다양한 편집자들의 우려와 함께 분명히 논쟁이 벌어지고 있지만, 로터스-에이터스의 루루는 광범위하게 회생하고 있으며 분명히 3RR을 위반하고 있다.그는 BLP 위반에 대한 자신의 주장을 명확히 정당화하지 못했고, 비누 복싱과 양말복싱에 대한 그의 비난은 합의에 도움이 되지 않고 있다.관련 기사에서 3RR 블록을 기록한 그의 이력은 그가 정책을 충분히 알고 있으며 이전에 적용했던 것보다 더 긴 블록을 보증한다는 것을 보여준다.TigerShark (talk) 2008년 2월 9일 23:10 (UTC)[응답하라]

User:Athur Rubin이 User:Snowfire51(결과: 3일 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

알렉스 존스(라디오) (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Arthur Rubin(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 9일 23:23 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 7일 19:25

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 9일 10시 24분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 9일 12시 23분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 9일 14시 56분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 9일 15시 42분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 9일 15:49 9
• 5번째 되돌림, 경고 후: 2008년 2월 9일 16:45 9

유저는 분명히 경고했지만, 이 기사의 소유권에 대해서는 뉘우치지 않았다.나는 그에게 천천히 설명해 달라고 여러 번 요청했지만, 그는 AP 기사가 믿을 만한 출처가 아니며 생산적인 논의 없이 변화를 계속 되돌리고 있다고 주장한다.그는 AP 소식통을 불신하는 이유에 대해 해명을 요구하자 자신의 주장을 밝히기 위해 기사를 비우겠다고 위협했다.[7]

사용자가 편집 전쟁 전에 차단된 적이 있음.Snowfire51 (토크) 2008년 2월 9일 23:23 (UTC)[응답]

3일 동안 막혔어. 이번이 두 번째야. 이 기사에 대한 편집 전쟁이야.나콘 23:29, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

나는 이 블록을 긍정하고 나콘이 두들겨 패주었을 때 막 만들려던 참이었다.--B (토크) 23:30, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답

나는 또한 이것을 ANI에 가져와서 더 많은 논의를 할 것이다.나콘 23:32, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

불행히도 나는 동의해야 한다.Heimstern Laufer (talk) 23:34, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:Bakasuprman 보고:위키 라자(결과:차단되지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

인도 기독교인 중 카스트 시스템(토크 히스토리 편집 보호, 로그 보기 보기)Bakasuprman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 01:04, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:39, 2008년 2월 5일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 9일 12시 21분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 9일 13시 32분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 9일 13시 52분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 9일 13시 50분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 9일 14시 8분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 9일 14:16.
• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 9일 14:26

이 사용자는 3RR을 어기고 다른 사용자로부터 자신의 행동을 통지받았다.되돌리는 동안, 오행은 간과되는데, 이것은 그가 기사를 개선하려고 그곳에 있는 것이 아니라 특정한 신앙에 대한 원한으로 존재한다는 것을 보여준다.그가 그런 행동을 한 것은 이번이 처음이 아니다.위키 라자 (대화) 01:04, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

5개는 없지만 1, 2, 3, 4는 세어.나의 성향은 편집 전쟁을 위해 바카스프만과 렐라타 레퍼토(토크·컴퍼니)를 차단하는 것이지만, 니시키드64는 이것을 시도하고 확산시키기 위해 양쪽 유저와 협력하고 있는 것 같아, 그런 노력이 통하도록 내버려 두는 편이 더 낫다.서로 되돌리는 것을 그만 두십시오. --B (대화) 01:47, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

죄송하지만, 바카만과 함께 이 문제를 해결하려고 한다고 말하는 이 행정관도 눈 하나 깜빡이지 않고 여기서 3RR로 나를 막았다.나는 이것을 편애로 여긴다.위키 라자 (토크) 02:10, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

어느 쪽도 4시간 동안 기사를 편집하지 않았다.반면에 그들은 그 시간 동안 그것에 대해 논의해왔다.블록이 어떤 용도로 쓰일지는 잘 모르겠다.니시키드64와 편애에 대해서는?당신은 이 분쟁의 당사자가 아니므로 그가 어느 쪽으로든 편파적으로 기울어져도 그것이 문제가 될지는 잘 모르겠다.어쨌든, 그는 이 페이지를 자주 순찰하기 때문에, 나는 그가 차단한 당신의 모습이 개인적인 것이었는지 심각하게 의심스럽다. --B (토크) 02:28, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Soulscanner 및 사용자가 보고함:G2밤비노(결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dominion(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Soulscanner(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:47, 2008년 2월 7일

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

• 1차 되돌리기: [9] 04:40, 2008년 2월 6일
• 2차 되돌리기: [10] 03:20, 2008년 2월 7일
• 3차 되돌리기: [11] 03:37, 2008년 2월 7일
• 4회 되돌리기: [12] 03:47, 2008년 2월 7일
• 5회 되돌리기: [13] 04:01, 2008년 2월 7일

• 3RR 경고의 확산:경고는 발생하지 않았지만 이 사용자가 보고한 사용자:위 퀴지모도, 그는 분명히 3RR을 알고 있다.

사건에 대한 간단한 설명.사용자에 의한 원래 불만 사항 복원:G2밤비노.나는 아래 항의 글을 올리면서 본의 아니게 그것을 사본으로 삭제했다.결과적으로, 어떤 관리자도 이것을 보지 못했다.나는 모두 이 회복들을 받아들이기를 바란다.모두 복잡한 일련의 불상사에 대해 기록을 바로 세우기 위해 선의로 한 것이다. --soulscanner (대화) 05:22, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:G2밤비노 보고:Soulscanner(결과:위 참조)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dominion(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Soulscanner(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:47, 2008년 2월 7일

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

• 1차 되돌리기: [15] 04:40, 2008년 2월 6일
• 2차 되돌리기: [16] 03:20, 2008년 2월 7일
• 3차 되돌리기: [17] 03:37, 2008년 2월 7일
• 4회 되돌리기: [18] 03:47, 2008년 2월 7일
• 5회 되돌리기: [19] 04:01, 2008년 2월 7일

• 3RR 경고의 확산:경고는 발생하지 않았지만 이 사용자가 보고한 사용자:위 퀴지모도, 그는 분명히 3RR을 알고 있다.

사건에 대한 간단한 설명.사용자에 대한 간단한 검사:G2밤비노 및 사용자:퀴지모도 토크 페이지 이력과 위의 회전의 패턴을 보면 인용된 두 편집자가 내가 그 페이지에 놓은 중립성 태그를 제거하기 위해 공모하고 있다는 것을 알 수 있다.나는 이미 기사에 중립성 태그에 대한 분쟁이 있다면 아마도 중립성 문제가 있을 것이라는 위키의 방침을 지적한 바 있다.[사용자:Quizimodo] 위의 공약은 이런 맥락에서 볼 때 다소 불손해 보인다.다시 한 번, 해당 태그는 현재 관련 토크 페이지에서 다양한 편집자가 토론하고 있는 관련 주장과 출처를 식별한다.Soulscanner (대화) 05:03, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

퀴지모도는 몇 달째 연락이 없다.어제부터 도미니온을 한 번 보고, 대화에서 코멘트를 했다.그것은 담합이 아니다; 아마도 음모론을 누그러뜨릴 필요가 있을 것이다.어쨌든, 나는 당신이 적대적인 편집 전쟁의 과정에서 3RR을 위반했다고 믿는다. 마찬가지로.그러나, 더 많은 경험 있는 사람들을 재판관이 되게 할 것이다. --G2밤비노 (대화) 05:10, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

위의 보고서로 접었다.숨막힐 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:34 [응답]

나중에 내가 일주일 동안 보호해줬어.숨막힘 (대화) 2008년 2월 7일 14:58 (UTC)[응답]

G2밤비노가 이렇게 하는 것을 차단했는데, 완전히 엉망이 되었다.숨막힘 (대화) 22:03, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

당연히 안 될 것 같아. --G2밤비노 (대화) 22:41, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

맞아. 다른 유저와 내가 갈등을 빚어서 편집한 것 때문에 생긴 일인데, G2밤비노는 고장이 아니었어.숨막힘 (대화) 09:09, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

명확히 해줘서 고마워, 스틱. --G2밤비노 (토크) 15:59, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

지투밤비노는 이름을 바꿀 때 선의로 행동했지만, 그래도 다시 바꿀 필요가 있었다.나는 여기서 본래의 게시물을 복구하는 것을 자유자재로 했다.이 오류에 대한 사고 보고서는 --soulscanner (talk) 05:01, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답] 입니다.

사용자:사용자가 보고한 하이퍼볼:Orangemarlin (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

지압 치료에 대한 과학적 질문(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)하이퍼볼(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 9일 22시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 2월 8일 13:48, 8

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_inquiries_into_chiropractic_care&diff=190059269&oldid=190055450
• 2차 되돌리기: 00:53, 2008년 2월 9일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 9일 10시 7분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 9일 14시 44분

• 3RR 주의 확산: 2008년 2월 9일 13:36

경고 후에도 계속 전쟁을 편집한다.또한 인신공격에 대해서도 주의를 기울여야 한다.OrangeMarlin 22:05, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

결정:위에 나열된 첫 번째 편집이 마지막 세 개와 관련이 없기 때문에 여기서는 3RR 위반을 볼 수 없다.TigerShark (talk) 2008년 2월 9일 23:21 (UTC)[응답하라]

나는 이것을 10' 폴로 만지는 것이 아니라, 3RR이 같은 동작을 반복하는 것만이 아니라, 같은 페이지의 ANY 되돌리거나 부분적인 것에 적용된다. --B (토크) 23:26, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

네, 정답.문제:나는 첫 번째 것이 어떻게 되돌리는 것인지 모르겠다. 누가 그것이 되돌아가는 것을 보여줄 수 있을까?고마워요.Heimstern Laufer(대화) 23:36, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답하라]

모든 것을 제거하는 것은 최소한 부분적인 되돌리기이다(3RR은 전체 또는 부분적으로 모든 되돌리기에 적용된다).누군가가 태그를 추가한 것이 분명하고 그 태그를 삭제하는 것은 되돌리는 것이다. --B (대화) 23:42, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_chiropractic_care&diff=next&oldid=189411588 POV 태그를 추가한 QuackGuru의 원본 편집.쿡구루 23:43, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

그래, 그래, 여기 위반이 있는 것 같아.나는 지금 정말 AFK에 가야 하기 때문에 이것을 끝낼 수는 없지만, 특히 타이거샤크가 동의한다면 한 블록을 지지할 것이다. (내가 직접 조치를 취하지 않은 것에 대해 미안하게 생각하지만, 가족과의 통화는)Heimstern Laufer(대화) 23:45, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답하라]

그렇다, 3RR에 대한 매우 엄격한 해석에 대해서는 네 번의 회귀 중 첫번째로 볼 수 있지만, 정책의 목적을 달성하는 것이 여기서의 목적이며, 정책의 목표는 3번 이상의 반전을 실제로 예방하지 않기 위한 편집 전쟁을 피하는 것이다.첫 번째 되돌리기는 다른 것과 충분히 무관해서 나는 이것을 편집 전쟁으로 해석할 수 없다.TigerShark (talk) 00:31, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

"엄격한 해석"?유일한 해석이다.WP:3RR의 첫 번째 단락은 "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 회전을 수행해서는 안 된다.되돌리기는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다."그건 확실해.이 정책에 따르면 (a) 최대 24시간까지 하이퍼볼을 차단하거나, (b) 두 사용자를 모두 차단하거나, (c) 페이지를 보호하거나, (d) 한 명 또는 두 명에게 경고할 수 있다.당신은 차단하지 않고 솔루션을 선택했고 그것은 괜찮다... 그러나 3RR이 어떤 네 번의 회전에 적용되는 것은 불명확한 기술성이 아니다. --B (토크) 01:36, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

물론 여기에는 재량권이 있는데, 어떤 정책과 마찬가지로 목표가 핵심이다.만약 누군가가 단어의 철자를 잘못 바꾸었다가 사용자가 다시 바꾸었다면, 다른 세 번의 회전과 함께, 3RR의 목표는 그 사용자를 차단함으로써 달성될 것인가?관리자(admin)가 기준만 맹목적으로 따르는 봇(bot)으로 대체되는 시대가 올 수도 있지만, 그때까지 정책의 문구가 무엇을 전달하려고 하는지에 대해서는 상식을 적용해야 한다.당신은 정책에서 전체 문구가 아닌 한 단락만 골라서 문맥에서 제외했다.TigerShark (talk) 2008년 2월 10일 (UTC) 14:23[응답]

[20] [21] 반전은 계속된다!쿡구루 02:55, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

당신이 준 첫번째 디프는 시티즌디움과의 연결고리의 제거였다.절대 그럴 수 있는 출처는 없다 - 위키피디아에 불만을 가진 사람들을 위한 위키피디아일 뿐이다.두 번째는 되돌리는 것으로 보이지 않는다. --B (대화) 03:17, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

지속적인 편집 충돌로 인해 24시간 차단됨.Vsmith (대화) 03:17, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Luke4545가 사용자가 보고함:SmartisSexy(결과:추가 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Catherine Deneuve(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Luke4545(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:11:14pm 06:21, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [22]

• 1차 되돌리기: [23]
• 2차 되돌리기: [24]
• 세 번째 되돌리기: [25]
• 4번째 되돌림: [26]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

이 글은 잠겼지만 사용자 Luke4545와 관계없이 3번 이상 뒤바뀐 3RRR 유죄다.Smartissexy (대화) 06:24, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

블록은 징벌적이지 않고 예방적이다.기사가 보호되어 있으므로 블록이 서비스할 수 있는 상상할 수 있는 예방적 목적이 없다. -- 타리카브조투 06:49, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

비록 이 보고서가 해결되었지만, 나는 단지 3RR 보고서가 미끼의 시도인 것처럼 보였다는 것을 덧붙이고 싶다.IP 209.244.42.82가 내가 이미 다른 사용자와 봇에 의해 입증된 바와 같이(그들 자신의 반전으로 증명된) 비파괴적인 것으로 간주되는 수정사항을 다시 되돌리려고 시도한다면 내가 3RR에 대해 보고될 것이라고 말한 후, 같은 메시지를 다시 게시하여 겉으로 보기에 내가 네 번째 반전에 미끼로 나를 유혹하는 것처럼 보이도록 한 후에 어떻게 내가 3R에 대해 보고될 수 있는지 주목하라.IP 67.11.187.178(사용자 Smartissexy로 보이는 것)에 의한 반전은 건설적인 것으로 보지 않는다고 설명하려고 했는데, 이는 다시 한번 다른 유저들과 봇들이 67.11.187.178로 편집 내용을 되돌리는 것을 증명해 주었다.어쨌든, 나는 이것이 어떤 심층적인 싸움으로 변질되는 것을 원하지 않지만, 그 문제에 관한 나의 사례를 제시해야겠다고 생각했다. -- 루크455 (토크) 19:28, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:User:huaiwei에서 보고한 Coloane(결과: 24시간 동안 두 편집기 모두 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

승객 트래픽으로 세계에서 가장 붐비는 공항(대화 기록 편집으로 삭제 링크 감시 로그 보기 보호)Coloane(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 10일 13시 47분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

• 1차 되돌리기: [28]
• 2차 되돌리기: [29]
• 세 번째 되돌리기: [30]
• 4번째 되돌리기: [31]

해당 사용자는 과거 블록 회피 시도를 포함하여 [32] 이전까지 3RR 위반으로 차단된 적이 있는 3RR 정책을 처음 접하는 것은 아니다.그는 토크 페이지에 결의안이 확정되기를 기다리지 않고 편집 내용을 설명해 달라는 나의 요청에도 불구하고 반복적으로 수정 내용을 되돌렸다[33].특히 이 논평[34]은 그가 3RR 정책을 펼치고 있음을 시사한다.--휴이웨이 (토크) 13:47, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

이 메시지는 화이웨이 자신이 아닌 내가 올려야 한다.그는 내가 그 페이지에서 편집한 내용을 계속 번복했다.그는 이유 없이 HKSAR에서 PRC로 국기를 바꿔 탁자를 파손시키려 했다.그리고 나는 이미 그에게 테이블의 제목은 "공항"이지만 "나라"는 아니라고 설명했다.나는 개인적으로 그가 3RR 정책을 충분히 알고 있다고 생각한다.나는 또한 그의 토크 페이지에서 이것을 언급했다.콜로안 (토크) 13:52, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

누가 공천을 하느냐는 중요하지 않다. 왜냐하면 양당은 3RR 위반 여부를 면밀히 조사할 것이기 때문이다.나는 3RR 정책에 대해 확실히 알고 있으며, [35]에서 언급된 바와 같이 이 문제에 대한 내 책임을 깎아내리려 하지 않는다.만약 당신이 단지 다른 사람들이 당신의 요구에 응하도록 강요하기 위해 3RR 정책을 남용할 것이라면, 그 보고서는 나의 편집의 자유를 희생시키더라도 필수적이다.이것은 갱단주의적인 행동이며, 위키백과에서는 용납할 수 없다.--후이웨이(토크) 14:09, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

화이웨이는 다음과 같이 되돌아간다.

• 1)[36]
• 2) [37]
• 3) [38]
• 4) [39] —콜로인이 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 14:03, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

편집 전쟁을 위해 두 편집자를 모두 24시간 차단했다. - 2008년 2월 10일 리볼빙 버거어 15:00 (UTC)[응답하라]

사용자: Karaku가 보고함:로그 펭귄(결과: 카라쿠 48시간, 로그 펭귄 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

코드 료코(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Karaku(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 10일 19시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 2월 9일 23:47로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 10일 01:24
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 10일 09:04
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 10일 09:43
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 10일 10시 45분

• 3RR 경고의 확산: 09:32, 2008년 2월 10일

이 사용자는 왜 그런지에 대한 반복적인 설명에도 불구하고 계속해서 기사에 독창적인 연구를 덧붙인다.사용자 또한 나를 차단하기 위해 위키티켓 경보를 울리려고 했는데, 이 위반은 사실 그의 편이라는 것을 알게 되었다.— Penguin (T C) 19:17, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

카라쿠는 오늘 적어도 네 번은 방향을 돌려 자신의 POV를 밀어붙이려 했고 기껏해야 의문스러운 출처를 잘못 해석했다.그는 적어도 세 명의 다른 편집자들로부터 그의 파괴적인 스타일에 대해 경고를 받았고, 의견 일치와 신뢰할 수 있는 출처에 대한 정책을 지적했다.그러나 그는 이 중 어떤 것도 받아들이지 않고, 자신이 옳고 다른 모든 사람들이 틀렸다고 주장한다.그는 이미 편집 전쟁으로 24시간 블록을 받았고 그의 방식도 바뀌지 않았다.해리 더 도그 (대화) 2008년 2월 10일 (UTC) 19:09 [응답]

코멘트를 하고 싶은데... 제대로 된 버전으로 되돌리고 있어.나는 그와 TRP에게 왜 개정안이 남아야 하는지 설명했지만, 그들은 듣지 않을 것이다.나는 출처/참고를 했다.토론 페이지로 넘어가겠지만, 그렇게 하면 더 많은 사람들이 내 말을 듣지 않고 공식 사이트가 신뢰할 수 없다고 생각하게 될 뿐 아니라, 이전에 토크에서와 같이 비슷한 일을 시도해보기도 했다.마토란, 토크:개라지 키즈, 그리고 그것은 토론에서 실패한 것으로 판명되었다.나는 여기서 한 블록도 받을 자격이 없지만, 만약 내가 한 블록이라도 된다면, 너는 TRP와 해리를 차단하는 편이 나을지도 모른다. -카라쿠 (토크) 19:19, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 그 기사에 대해 반복적으로 왜곡된 편집을 했다. 이것은 말도 안 된다.나의 카운트 - 로그 펭귄 1, 로그 펭귄 2, 로그 펭귄 3, 로그 펭귄 4, 로그 펭귄 5, 카라쿠 1, 카라쿠 2, 카라쿠 3, 카라쿠 4, 카라쿠 5, 카라쿠 6, 카라쿠 7카라쿠 48시간(이것은 제2의 범죄인 만큼)과 로그펭귄 31시간 차단. --B (대화) 20:45, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Jcmenal 보고:코르티코피아(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

중미(미국) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Jcmenal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 10일 19:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 20일 15:47(여기에 무엇을 넣어야 할지 확실하지 않음)

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 10일 05:49
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 10일 17:01
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 10일 18:22
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 10일 19시 16분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 10일 19:10 (4차 경고 이전, 추가)

이 사용자는 이 글과 다른 글에서 '중미국가'로 구성된 것에 대한 소수의 해석을 계속해서 암시하고 있다.사용자는 다른 것에도 불구하고 소스가 거의 나타내지 않는 것에 집착한다.그 기사는 이전에는 3주 정도 손대지 않았다.코르티코피아 (대화) 2008년 2월 10일 19:29 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 원본 편집이고, 그 다음 코르티코피아는 그것을 되돌리기 시작했다.JC 11:35, 2008년 2월 10일 (PST)

좋아... 이것은 WP의 가치가 있다.라임. 솔직히 둘 다 막는 게 내 결정인데, 그럴 필요가 있어?두 분 모두 편집을 중단하고 토크페이지에 토크를 할 의향이 있다면 블록은 필요없을 것 같다.--B (토크) 21:13, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

B의 결정에 동의해, 내 인터넷 접속이 나에게 덫을 놓았을 때도 똑같이 할 예정이었어.나는 또한 편집 전쟁이 멈출 수 있도록 기사를 감시할 것이라고 쓰기 위해 글을 썼다.Heimstern Laufer (talk) 21:23, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:PIO(결과:위반 없음)

내셔널 스포츠에서 세 가지 리턴 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)PIO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]
• 1차 되돌리기: [41]
• 2차 되돌리기: [42]
• 세 번째 되돌리기: [43]
• 4회 되돌리기: [44]
• 5회 되돌리기: [45]

보고 대상: TUGCHILDZ 22:06, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 사용자는 매우 파괴적이며 이전에 3rr 및 몇 가지 다른 이유로 차단되었다.그는 계속 방해만 하고, 의사소통도 어렵다.그는 자신의 토크 페이지에서 몇 번의 경고를 받았지만 개의치 않는 것 같다.--THUGCHILDZ 22:06, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 거절당한 나는 그 기사에 대한 편집자의 행동이 편집 특권의 철회를 정당화할 만큼 충분히 파괴적인 것으로 보지 않는다.그러나, 나는 앞으로 일어날 수 있는 편집 전쟁의 상황에 대해 염려하고 있다. 그래서, 나는 경고와 함께 편집자를 발행했다.AGK (대화) 22:37, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자: ASEOR2(결과: 24시간)

Jacob에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)ASEOR2(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: [46]
• 2차 되돌리기: [47]
• 세 번째 되돌리기: [48]
• 4회 되돌리기: [DiffLink Time]

게다가 Hyksos를 포함한 많은 페이지들에.하디플란트 (대화) 22:41, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

결정:조치 없음.보고서 형식이 잘못된 것 외에도 ASEOR2가 경고를 받았다는 징후는 보이지 않는다(대량의 대화 페이지 공백이 있었지만).나는 지금 경고[49]를 내렸고, 이 사용자는 주의 깊게 지켜볼 필요가 있다.TigerShark (talk) 23:22, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 사용자가 경고를 수신했다는 점에 유의하십시오.이 diff의 하단을 보라: [50]--Veritas (대화) 23:26, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:ASEOR2&oldid=190416499 Hardyplants (talk) 23:28, 2008년 2월 10일 (UTC)[reply]를 참조하십시오.

• 알려줘서 고마워.나는 이제 24시간 동안 사용자를 차단했다.건배 타이거샤크(토크) 23:36, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 또한 차단된 사용자:ASEOR2의 용의자로써 BuzRendez.TigerShark (talk) 00:16, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:그룹사고(결과:24시간)

2001년 해석에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반: A Space Odyssey(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기)그룹씽크(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 27일 11시 2분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 10일 18시 22분
• 2차 되돌리기: 18:29, 2008년 2월 10일
• 3차 되돌리기: 18:28, 2008년 2월 10일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 10일 18시 24분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 10일 18시 31분
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 10일 18시 38분

사용자가 원본 콘텐츠를 계속 되돌리고 제거하는 중:

• 2008년 2월 10일 18시 44분
• 기사 이력

사용자는 여러 번 페이지 편집 및 공백에 대해 경고를 받았으며, 3RR 정책을 알고 있다.

• 2008년 2월 10일 18시 28분
• 2007년 12월 26일 06:47
• 2007년 12월 24일 21시 19분

신고자: 드레드스타 † 23:59, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

설명:11분 안에 5번 되돌리는 겁니다. 24시간 안에 전쟁을 편집할 수 있을 겁니다./3RR. — Rlevse • Talk • 00:09, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Asams10(결과: 72시간)

FAMAS에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Asams10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 20:02, 2008년 2월 10일
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 10일 22시 57분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 10일 23시 20분
• 4회 되돌리기: 02:14, 2008년 2월 11일

보고 대상: 79.212.215.217 (대화) 00:28, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 다른 기사가 마음에 들지 않아서 "그의" 기사에서 다른 용도를 삭제하는 겁니다그가 마지막으로 "WP당 RV:HAT"는 비록 단순한 다른 열-템플릿이 WP를 명백히 위반하지 않더라도 다음과 같다.모자

72시간 차단(이것은 그의 4번째 3RR 블록) --B (토크) 01:26, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

User:Bleek25 보고:켈리애나(결과: 48시간)

라스베이거스(TV 시리즈)에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 삭제)Bleek25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:58, 2008년 2월 9일
• 1차 되돌리기: 2008년 2월 9일 22:21:00
• 2차 되돌리기: 04:47, 2008년 2월 10일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 10일 23시 32분
• 4회 되돌리기: 01:41, 2008년 2월 11일
• 5회 되돌리기: 01:48, 2008년 2월 11일

신고자: 켈리애나 (대화) 01:55, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

설명:일주일 만에 두 번째 위반.

편집한 내용이 하나도 같지 않다.위반 사항 없음Bleek25 (talk) 02:01, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

그런 식의 논평을 할 수는 없다.당신이 아니라 다른 사람이 위반자로 결정하는 것은 다른 사람에게 달려 있다.토론이 시작되었고, 일반적으로 그 목록은 등장인물에 대한 설명을 가지고 있지 않았다.블렉은 최근 등장인물에 대한 설명을 추가했지만, 모든 것에 대한 설명은 추가하지 않았다.일관성을 위해 제거했을 때 그는 4번 돌아섰다.그는 그 기사의 다른 측면과 같은 문제를 가지고 있었고 이전에 차단된 적이 있다.켈리애나 (대화) 02:03, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

3RR은 모든 편집이 동일할 것을 요구하지 않는다.어떤 되돌림이나 부분 되돌림도 카운트되며 이러한 편집 내용을 보면 당신은 거의 변동 없이 동일한 논쟁적 내용을 반복적으로 읽고 있었다.켈리애나, 왜 그가 논평할 수 없다고 말하는지 모르겠어.분명히 코멘트를 할 수 있다.--B (토크) 02:05, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

나는 그가 논평할 수 없다고 말한 것이 아니라 위반이 없다고 말한 것이다.그건 행정관이 결정할 문제지, 그가 결정할 일이 아니다.그는 확실히 자신을 방어할 수 있다.켈리애나 (대화) 02:07, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:216.27.105.10에 의해 보고됨:Sometguy1221(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Naveen Jain(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 216.27.105.10(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:05, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 2월 10일 15:28로 변경됨

• 5회 되돌리기: 20:48, 2008년 2월 10일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 10일 15시 28분
• 3차 되돌리기: 07:03, 2008년 2월 10일
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 9일 18시 54분
• 1차 되돌리기: 2008년 2월 9일 17시 3분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 10일 15:55, 10

이 익명의 사용자는 현재 버전의 나빈 자인을 {{주전 코인이 열리고 닫히기 전의 상태로 끈질기게 되돌리고 있다.그의 반전은 잘 참조된 자료를 없애고, 기사의 주제를 미화하는 데만 도움이 되는 검증 불가능한 내용을 추가하는 데 해당한다.(관련 ANI 스레드:위키백과:관리자_공지판/사고 #경계선_반달리즘_온_나벤_제인, 관련 CONE 스레드:위키백과:이해충돌/공지판/아카이브 21#나벤자인) Someguy1221 (대화) 05:05, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

7RR, 불규칙성, 이해충돌 가능성 48시간 차단. --B (대화) 13:38, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:JacquesNguyen 보고:바다냐니(결과: 72시간)

사용자 자크 응구옌 자크 응구옌(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · user · block user · block log)에 의한 24시간 동안의 4회 역전(Hii An에서 Wiktionary links의 제거)사용자에게는 지난 두 달 동안 이 작업을 수십 차례 하지 말라는 요청이 있었다.

• 1차 되돌리기 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_An&diff=190757156&oldid=190753562
• 2차 되돌리기 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_An&diff=190757963&oldid=190757561
• 세 번째 되돌리기 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_An&diff=190759770&oldid=190758723
• 4번째 리턴 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_An&diff=190776187&oldid=190761294

• 사용자 JacquesNguyen은 이 페이지에서 3RR 보고서를 삭제함 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministrators%27_noticeboard%2F3RR&diff=190778096&oldid=190777718 —Badagnani가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여) 02:19, 2008년 2월 12일(UTC)[응답]

바다냐니 (토크) 02:06, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

• 나는 3RR 위반으로 72시간 동안 사용자를 차단했고, 전쟁을 편집하고 이동시켰다.니시키드64 (토크) 05:13, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Koreakorea1 보고:애플릿트리(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대한민국(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Koreakorea1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 11일 23시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-02-11T00:22:18

• 1차 되돌리기: 2008-02-11T01:07:41

2008-02-11T01:08:39(추가 변경)

• 2차 되돌리기: 2008-02-11T10:24:35
• 3차 되돌리기: 2008-02-11T10:28:44
• 4차 되돌리기: 2008-02-11T10:34:35
• 5차 되돌리기: 2008-02-11T17:49:27
• 6회 되돌리기: 2008-02-12T01:49:24

• 3RR의 차이 경고: 2008-02-11T12:20:022008-02-11T12:37:46

Koreakorea1 (토크 · 기여)과 Cvcc (토크 · 기여)는 겉으로 보기에 새로운 사용자들이 정역학을 바꾸거나 신뢰할 수 있는 출처를 비우는 것으로 기사를 편집하기 시작했다.그들은 한국의 순위와 기술에 매우 집착하는 것 같다.그들은 행동 패턴이 거의 동일하기 때문에 쌍둥이처럼 행동하고, 나는 코리아코라코레아1의 변화에 대한 설명을 물어봤지만, 그 대신 Cvcc가 대답했다.[51][52][53][54]

나는 코리아코레아1에게 컨센서스나 대화 없이 정보를 비우거나 변경하지 말라고 여러 차례 경고했지만 사용자는 계속 무시한다.[55][56][57][58][60][61] 이 사용자가 익명 사용자와 파괴적인 편집 워링을 한 후, 나는 또한 코리아코라1에게 3RR 위반 경고 두 번(사실상 그는 이미 4RR로 위반)을 했지만, 그는 나의 경고를 한 번 더 무시하고 5번째 페이지를 되돌렸다.그는 자신의 출처가 CIA 2008 최신 통계학이기 때문에 순위를 바꾸자고 주장하지만, 그도 역시 원래 출처를 고수하지 않는다.이 소식통에 따르면 한국은 국내총생산(GDP)당 아시아 3위, 세계 14위를 차지하고 있어 그의 주장은 잘못된 것으로까지 입증되고 있다.이 사용자는 정말로 새로운 사용자일지라도 커뮤니티 정책을 배울 필요가 있다고 생각하는데, 나는 그것에 대해 강하게 의심한다.--애플릿 (대화) 23:57, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

• 이 사용자는 내 통지를 확실히 알고 있지만, 다시 POV로 기사를 변경했다.따라서 6번째를 완전히 되돌린다. --Appletres (대화) 09:20, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]
• 8시간 동안 차단됨.숨막힘 (대화) 2008년 2월 12일 (UTC) 17:07 [응답]

사용자:WikiTony가 보고함:Apoc2400(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

포털:현재 이벤트/2008년 2월 10일 (편집 [Talk:포털:현재 이벤트/2008년 2월 10일 대화] 기록 삭제 링크 감시 로그 보기 보호).WikiTony(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 12일 11시 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 11일 22시 58분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 11일 23시 2분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 11일 23시 23분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 11일 23시 28분
• 5회 되돌리기: 03:49, 2008년 2월 12일

• 3RR 경고의 확산: 01:13, 2008년 2월 12일

사용자:WikiTony가 뉴스 항목을 계속 되돌리는 경우

• "익명"은 세계 여러 곳에서 사이언톨로지 교회에 항의한다.(스코틀랜드인) (더 스타) (어델라이드) (인디미디어) (가디언) (뉴스위크)

"혐오 발언" --Apoc2400 (대화) 2008년 2월 12일 (UTC) 11:00[응답]

안녕, 나에게 경고한 관리자는 페이지 이름이 현재 이벤트이기 때문에, 때때로 짧은 시간 내에 여러 번의 편집/반복이 필요하다는 것을 이해한다.결국 그 정보는 최신이다.게다가, 이 글의 현재, 나는 이 문제를 토크 페이지에서 토론한 유일한 사용자다.나는 매우 심하게 괴롭힘을 당하는 것 같다.특정 문제에 대한 나의 생각은 토크 페이지나, 나에게 경고한 관리자(미안하지만 지금 이 모든 링크를 삽입하는 것은 서툴다. 누군가가 원하면, 부담 갖지 마라)를 보시오.나는 국제 사회의 현대 지정학적 문제와 관련이 없는 공공 기물 파괴 행위를 제거했던 것을 고려한다.나는 특정한 날에 전세계에서 시위하는 백인우월주의 집단의 비유를 사용한다.그들의 활동이 가치가 있어야 하는가?'교회를 논하다'(정확한 말)는 뉴스가 아니다.나는 사이언톨로지스트도 아니고, 아는 것도 없지만, 이 사람들은 우리의 Current Events 페이지에서 그들의 종교를 비방할 자격이 없다.Veritas Aequitas WikiTony (talk) 14:36, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

Wikitony는 8시간을 얻게 되고, 역사를 통한 트롤이 사용자:Le Blue Dude와 User:128.255.187.32는 같은 페이지에서 전쟁을 편집하여 각각 8시간씩 편집하고 있다.숨막힘 (대화) 2008년 2월 12일 17:11 (UTC)[응답]

User:Oren.tal이 보고함:이타칼라(결과: 36시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Qur'an 및 기적(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Oren.tal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 12일 18시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 중간 편집으로 인해 특정 버전이 없음.모든 반전은 "mukto-to-migration", "infidels.org" 등과 같은 가식적인 외부 연결의 복원을 포함한다.

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 11일 23시 2분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 11일 23시 36분
• 3차 되돌리기: 03:03, 2008년 2월 12일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 12일 15시 41분
• 5회 되돌리기: 17:09, 2008년 2월 12일

• 3RR 경고의 확산:필요 없음, 사용자가 이전에 3RR 위반으로 인해 몇 번 차단된 적이 있음.그때까지도 그는 이 글에서 그것을 위반했다는 경고를 받았었다.[63]

위에서 설명한 바와 같이, 사용자는 가식적인 외부 링크를 삽입하기 위해 계속 되돌아간다.ITAQALAH 18:32, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

차단됨, 위 증거에 따라. -- 타리카브조투 21:27, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

User:Yorkshirian by User:David Shankbone (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Guy Fawkes(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Yorkshirian(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 12일 19시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 중간 편집으로 인해 특정 버전이 없음

• 1차 되돌리기: [64]
• 2차 되돌리기: [65]
• 세 번째 되돌리기: [66]
• 4회 되돌리기: [67]

• 3RR 경고의 확산: [68]

지난 주말 사이언톨로지에 반대하는 세계적인 시위가 발생했고 언론에 보도되었다.거의 모든 도시의 시위자들은 가이 포크스 가면을 썼다.나는 가이 포크스의 "In Popular Culture" 섹션에 이 사진을 포함했고 사용자 한 명은:요크시리안은 단지 그가 그것을 좋아하지 않는다는 이유만으로 경고 후에도, 내 토크 페이지에 편집-경고하고 무례한 메시지를 남겼다.데이비드 샨크본 2008년 2월 12일 (UTC) 19:46[응답]

여전히 편집-경고, 이번에는 두번째 사용자가 사진을 넣을 때: [69] --David Shankbone 19:51, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

Shankbone은 WP의 일부를 추가했다.역사적 인물과 전혀 관련이 없는 가이 포크스 기사에 스팸.이 '과학 대 아티셈' 미국 사물은 영화의 직접적인 패러디일 뿐 그 남자를 지칭하는 것은 아니라고 샨크본에게 명시적으로 설명했다.샨크본은 직접 사진을 찍었고, 스팸메일이 속하지 않는다는 것을 그에게 설명했음에도 불구하고 계속해서 스팸메일을 다시 추가하기로 결정했다.

그의 사진에서 사람들이 쓰고 있는 가면은 가상의 영화 'V for Vendetta'(영화)의 직접 패러디로, 그 영화의 정확한 장면을 패러디한 것으로, 역사 인물과는 전혀 관계가 없다.샨크본에게 스팸메일은 용납할 수 없고, 실제는 영화라는 것을 설명했음에도 불구하고, 그는 계속해서 전쟁을 편집했기 때문에 "그의 사진"을 찍을 수 있었다.

Fawkes는 영국에서 매우 유명한 역사학자인데, 이것은 영화를 패러디한 것이기 때문에 전혀 그 남자와 관계가 없다.그것은 영화 기사에 속해있다. 그렇지 않으면 WP:스팸 및 WP:NOT. Guy Fawkes의 기사는 영화 V for Vendetta의 업데이트 게시판이 아니다.조지 W. 부시나 토니 블레어 기사에선 같은 스팸메일이 허용되지 않는데, 왜 여기에 있어야 하는가?

참고 - Wikipedia에 따르면 SPAM의 발랄한 예를 제거하는 것은 3RR에 포함되지 않는다.- 요크시리안 (대화) 2008년 2월 12일 (UTC) 20:00[응답]

이것은 사실이 아니다.시위대는 가이 포크스의 모방자에 관한 영화의 가면을 사용하면서 가이 포크스를 흉내내고 있다.이 영화는 사이언톨로지와는 아무런 관련이 없으며 가이 포크스가 오늘날 표면화하는 "대중 문화"는 언급할 가치가 있다.이 사용자는 편집 워링 중이고, 대화 페이지에서는 논의조차 하지 않는다.그의 "설명서"는 요약 편집이다.두 명의 서로 다른 편집자가 자신의 선호도에 주목하며 사진을 올렸고 요크시리안은 두 명의 사용자를 상대로 오늘 다섯 차례나 역전했다. --David Shankbone 20:11, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

네가 방금 한 말은 완전히 거짓말이다.우선, 나는 당신의 스팸에 대한 토크 페이지[70]의 섹션을 시작했고, 당신이 참여하지 않은 당신의 강연을 통해 당신을 초대했다.

둘째로, 미국의 인터넷 애호가들은 도대체 어떻게 영화 브이 포 벤데타(영화)의 정확한 장면을 따라하면서 가이 포크스(왕에게 반기를 든 가톨릭 신자)를 흉내내고 있을까.그 영화는 전기영화나 사실영화가 아니다.미래를 배경으로 한 소설이지[71] 이 글을 천천히 읽고 이해하시거나, 아니면 영화를 더 잘 보시고, 이 사람들이 패러디한 정확한 장면을 보시게 될 것이다.그들이 쓰고 있는 가면은 그 영화의 상품이다.

스팸은 위키피디아의 정책에 따라 되돌리기로 계산되지 않은 것으로 삭제될 수 있다.네가 사진을 찍었잖아, 네가 설명했음에도 불구하고 아무런 관련이 없는 기사에 스팸메일을 보내라고 고집했잖아.없애버렸어, 간단해. - 요크시리안 (토크) 20:20, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

SPAM이 아니고, 그래, 나도 그 영화가 픽션이라는 것을 알고 있고 그 참고문헌을 이해하는데, 네가 두 편집자와 편집전을 하고 있고 휴식시간을 견딜 수 있으니 차단되기를 기다릴게. --David Shankbone 20:23, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

WP 제거 시 차단할 수 없음:스팸, 위에서 설명한 대로.나는 네가 지난 이틀 동안 세 명의 사용자와의 편집 전쟁과 스팸 메일이 차단되기를 기다릴게.당신은 아마도 미래에 더 많은 스팸메일을 보내지 않기 위해 휴식을 취할 수 있다.당신은 그 강연에 토론에 참여하지 않는 것에 대한 탐구심을 가지고 있는가?

샨크본과 세 명의 사용자와의 전쟁:

• 2008년 2월 12일 19:32, [72]
• 19:23, 2008년 2월 12일 [73]
• 13:40, 2008년 2월 12일 [74]
• 2008년 2월 11일 19:24, [75]
• 19:06, 2008년 2월 11일 [76] - 요크시리아어 (토크) 20:30, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

흥미롭군.첫번째 세개는 이 문제에 대한 것이고, 나는 3RR을 위반하지 않았다.두 번째 두 사람은 반달족과 싸우고 있다.너는 몇 살인데 내가 쓰고 답장하는 걸 계속 베끼고 지나쳐?오늘 주위에 행정관이 있는가? --David Shankbone 20:34, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

좋아, 당신 말에 따르면 공공 기물 파손을 제거해도 괜찮고 되돌리거나 "전쟁"으로 간주되지 않는다.하지만 만약 누군가가 당신의 스팸메일을 제자리에 두지 않고, 자기 홍보만 한다면 그건 괜찮지 않은가?흥미로운위키피디아의 방침에 따르면, 그것은 당신에게 동의하지 않는다.사실 그것은 당신의 높은 핵심 기사에 대한 스팸메일이 잘못되었다고 명시하고 있다. - 요크시리안 (토크) 20:48, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

WP:3RR은 단순하고 명백한 공공 기물 파손 및 스팸 발송과 같은 일부 예외를 허용한다.그러나, 나는 공공 기물 파손 행위를 분명히 보지만, 데이빗의 이미지 추가는 스팸으로 볼 수 없다.이것은 단순한 콘텐츠 갈등이며, 내가 보기에는 요크시리안이 WP:3RR. --Stephan Schulz (토크) 20:52, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]을 깨뜨린 것이 잘못이었다.

24시간 차단 - 요크시리아어, 당신은 거기에 속하지 않는 내용에 대해 논점을 가질 수 있다.그러나 WP:3RR 정책은 콘텐츠 분쟁이 편집상의 정당한 이유가 되는 것을 명시적으로 허용하지 않는다.만약 그것이 진짜 스팸이었다면 - 그리고 스팸 뿐이라면 - 그것은 공공 기물 파손에 해당되고, 그리고 그것을 제거하는 것은 괜찮다.그러나 이것은 스팸이 아니다.특정 콘텐츠가 주목할 만한지, 특정 기사에 적용 가능한지를 놓고 벌어지는 콘텐츠 논쟁이다.그리고 그것을 둘러싼 편집 전쟁을 위해 3RR 블록을 얻는다.미안하다

다음에는 이런 전쟁을 편집하기보다는 기사토크 페이지에서 토론하고 공감대를 구하라.조지윌리엄허버트 (대화) 2008년 2월 12일 (UTC) 20:57 (답변)

사용자:Niteshift36 사용자가 보고함:Bobblehead (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:2008년 공화당 대통령 예비선거 대의원 수(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)Niteshift36(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 12일 22시 47분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:39, 2008년 2월 11일

• 1차 되돌리기: 04:51, 2008년 2월 12일
• 2차 되돌리기: 06:46, 2008년 2월 12일
• 3차 되돌리기: 20:52, 2008년 2월 12일
• 4회 되돌리기: 22:23, 2008년 2월 12일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 11일 23:25.

사용자는 2008년 미국 대통령 선거, 2008년 템플리트:2008년 공화당 대통령 예비선거 대의원 수, 2008년 템플리트:2008년 민주당 대통령 예비선거 대의원과 마이크 자갈과 앨런 키예스의 포함에 대한 편집 전쟁에 참여하였다.사용자로부터 다음과 같은 경고를 받았다.어제 선거 기사에 3RR을 위반하고 오늘 공화당 대의원 템플릿에 위반을 반복한 비꼬는 자살론자.밥블헤드 22:47, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 24시간 했다.≈ josi ≈ (대화) 23:07, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Luke4545가 사용자가 보고함:SmartisSexy(결과:Luke4545에 대한 위반 없음, Smartissexy에 대한 결론 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Catherine Deneuve(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Luke4545(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:11:14pm 23:49, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

• 1차 되돌리기: [78]

• 2차 되돌리기: [79]

• 세 번째 되돌리기: [80]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

Luke4545는 지난 한 주 동안 이 기사에서 3RR의 유죄를 수없이 받아왔다.그는 분쟁이 해결될 때까지 현재의 템플릿은 건드리지 말아야 한다고 주장하지만 불행히도 그의 버전은 원본 템플릿이 아니며, 다른 사람이 페이지에 무언가를 추가하면 그것을 되돌린다.나는 그의 템플릿에서 되돌아오는 유일한 개인이 아니며, 그의 끊임없는 회복은 파괴적이다.그뿐만 아니라, 그는 내가 심지어 가능하지도 않은 여러 개의 IP를 가지고 있다고 비난하고 있어.가능하면 이 문제를 조사해 주시오.고마워 Smartissexy (토크) 23:49, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

수없이?진실을 과장하는 방법.또한, 초기 보호 템플릿이 사용되었을 때, 토론 페이지인 FIRST를 사용하지 않고 기사를 되돌린 사람은 내가 아니다.페이지를 원하는 편집으로 되돌린 경우.아무도 정말로 다른 것을 추가하고 있지 않았다; 그것은 단지 당신이 원하는 버전으로 되돌아가는 지속적인 익명 IP였다.IP를 여러 개 사용할 수 있다.또한, 3RR의 고발에 대한 당신의 논리에 의해, 당신은 다른 보호 템플릿에 앞서 몇 번의 편집에서 IP 67.11.187.178 또한 유죄가 될 것이다.

이봐, 난 누구도 이걸 차단하고 싶지 않아. 난 그저 토론 페이지를 다른 사람이 수정하기 전에 사용했으면 좋겠어.바로 그겁니다.그래서 나는 Smartissexy가 원하는 버전으로 되돌리기 전에 토론 페이지를 사용했으면 하는 바램이었다. -- Luke4545 (토크) 00:02, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

기사에 준보호 조치가 내려진 것 같고 이제 토론 페이지를 통해 건설적인 해결을 향해 나아가고 있는 것 같으니, 더 이상의 조치 없이 이 모든 시련에 종지부를 찍었으면 좋겠다. -- Luke45 (토크) 00:23, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

Luke4545, 위키백과에 위반 없음:Smartissexy가 양말을 사용하여 3RR을 위반했는지 여부를 판단하기 위해 checkuser/Case/Smartissexy 신청서 제출. --B (토크) 04:28, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

FYI 점수는 누구에게나 체크 유저는 결론에 도달하지 못한 채 돌아왔다.이 계정은 의심의 여지없이 3RR로 된 양말이나 사칭자 중 어느 쪽이든 나쁜 것이기 때문에 기모크를 차단할 것인지 동전을 던진다. --B (토크) 05:35, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Drstrangelove57 사용자가 보고함:Geoff B(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

단순 계획(필름) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Drstrangelove57 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고된 시간: 23:44 23:52, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:15, 1월 16일

• 1차 되돌리기: 20:47, 2월 11일
• 2차 되돌리기: 16:09 2월 12일
• 3차 되돌리기: 21:36, 2월 12일
• 4회 되돌리기: 22:38, 2월 12일

독창적인 연구의 포함을 둘러싼 전쟁을 편집하라.제프 B (토크) 23:52, 2008년 2월 12일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.또한 편집자(즉, {{uw-3r} 사용)는 우리의 정책을 모를 수 있으므로 반드시 경고한다. --slakr^{\ talk /} 01:07, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Mow 의장:가말리엘(결과: 55시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국을 망치고 있는 100명의 사람들(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).Mow 의장(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:00:17, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 18:17, 2008년 2월 10일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 12일 18시 25분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 12일 15시 57분
• 3차 되돌리기: 01:16, 2008년 2월 12일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 11일 19시 35분

사용자들은 2007년 3월부터 이 편집 전쟁을 계속 해오고 있으며, 위키피디아에 대해서는 거의 하지 않고 있다. 이는 만장일치로 반대되는 것으로 보인다.그는 토크 페이지에서 상당히 무례하게 굴었고 토론보다는 모욕과 비난을 더 좋아한다.기사 토크 페이지에서 그는 "나는 멈추지 않을 거야, 영원히"라고 선언했다.가말리엘 (대화) 00:17, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 – 55시간 동안 지속되는 시간. 또한 편집 중단 문제. --slakr^{\ talk /} 01:16, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

User:Soulscanner 보고:G2밤비노(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캐나다(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Soulscanner(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 9일 15시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [81] 15:30, 2008년 2월 8일(이미지 제거, 태그 배치)

• 1차 되돌리기: [82] 18:18, 2008년 2월 8일 (태그 다시 삽입)
• 2차 되돌리기: [83] 19:02, 2008년 2월 8일(이미지 다시 제거)
• 3차 되돌리기: [84] 20:52, 2008년 2월 8일(이미지 다시 제거)
• 4번째 되돌림: [85] 21:57, 2008년 2월 8일(이미지 다시 제거)

• 3RR 경고의 확산: [86] 22:25, 2008년 2월 8일

사용자는 기사의 선두에 "이단적인" 태그를 유지하는 것에 대해 꽤 단호히 반대해 왔다. 그리고 이미지 제거의 사례도 받아들였다.사용자에게는 자기반복 기회가 주어졌지만, "불가침 사진 제거에 3RR이 없다"고 주장하며 그러지 않았다.어제 도미니언에서 비슷한 사건이 발생하여 사용자가 신고되었다.나는 어제 저녁 일찍 컴퓨터 문제로 오늘 아침까지 이 보고서를 제출하지 못했어.G2밤비노 (토크) 15:56, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답하라]

결정:위반은 없다.소울스캐너가 3회 이상 역전을 한 것으로 나타나지 않는다(최초 신고된 역전이 마지막 3회와는 다르다).비록 이것이 계속되면 블록을 보증할 수 있지만, 기술적 위반이 없더라도, 그러한 블록은 현재 적절하지 않을 것이다.TigerShark (대화) 2008년 2월 9일 (UTC) 17:27 [응답]

아래에서 처리한 다른 경우와 마찬가지로, 사용자가 동일한 작업을 반복하지 않더라도 동일한 페이지에 있는 네 번의 회전이 위반으로 간주된다.사용자가 24시간(서비스된 시간이라고 함) 이상 편집하지 않았기 때문에 이 특정 보고서는 다소 오래된 것이지만, 이것은 알아야 할 중요한 구별이다. --B (대화) 23:40, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

그렇다, 3RR에 대한 매우 엄격한 해석에 대해서는 네 번의 회귀 중 첫번째로 볼 수 있지만, 정책의 목적을 달성하는 것이 여기서의 목적이며, 정책의 목표는 3번 이상의 반전을 실제로 예방하지 않기 위한 편집 전쟁을 피하는 것이다.첫 번째 되돌리기는 다른 것과 충분히 무관해서 나는 이것을 편집 전쟁으로 해석할 수 없다.TigerShark (talk) 00:32, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

이것을 보고 있는 누군가가 사용자를 차단하기로 결정하지 않도록, 나는 문제의 특정한 편집 내용을 살펴보았다.Soulscanner는 되돌리기 제한에서 면제되는 우리의 비자유 콘텐츠 정책을 명백히 위반하는 이미지를 제거하고 있었다.그래서 다른 것과 상관없이 이것은 위반이 아니다. --B (대화) 01:28, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

좋은 척을 위해 나는 그 이미지를 복사한 것으로 삭제했다.삭제 요약에서 원래 라이선스를 연결했는데 이것은 완전히 무료도 아니고 GFDL에 적합하지 않다. 주제에 대한 기사에서 이미지를 사용하지 않기 때문에 공정하게 사용할 수 없다.스파르타즈 08:23, 2008년 2월 10일 (UTC)[응답]

이 보고서의 파일러인 G2밤비노(a)가 최근 2주간의 나머지 기간 동안 1RR(특정 기사에 대해 24시간 이내에 1회 복귀)을 유지하는 조건으로 3RR 위반과 편집전쟁으로 2주간의 블록에서 빠져나간데다, (b) 이미지 삭제를 2회 되돌림으로써 이 사업에서 그 서약을 어긴 것은 주목할 만하다.하루 만에:

• 2008년 2월 8일 16시 35분
• 2008년 2월 8일 19시 8분

당신이 제시한 증거는 당신의 주장과 모순된다.이 편집은 Soulscanner 제거된 한 Soulscanner에 다른 그림을 넣었는데, 이는 공정한 사용 근거를 가지고 있었기 때문에 Soulscanner가 이전 이미지를 삭제한 뒤의 우려를 해소하였다.이 편집은 한 번 되돌린 것이었다.

정말 나를 불태우려는 강박관념 때문에 제대로 보는 능력이 흐려지는 것 같아. --G2밤비노 (토크) 02:20, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

User:Izizi 보고:Cvcc(결과:경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

숭례문(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Iziizi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:17, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]

• 1차 되돌리기: [88]
• 2차 되돌리기: [89]
• 세 번째 되돌리기: [90]
• 4회 되돌리기: [91]
• 5번째 되돌리기: [92]

• 3RR 경고의 확산: [93]

사용자:아이지지는 종종 소중한 사진들을 제거한다.이 그림들은 숭례문의 역사를 생각하는데 매우 중요한 자료들이다.Cvcc (대화) 05:29, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

디프를 제공하십시오. 오래된 노드는 읽기 너무 어렵기 때문에.Heimstern Laufer (talk) 05:38, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답하라]

수정해서 미안해.--Cvcc (대화) 05:43, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

두 가지 이유로 지금 경고에 맡기려고 하는데 첫째, 네 번의 회전이 기술적으로 24시간(첫 번째 네 번의 회전이 4분밖에 안 걸리지만), 둘째, 더 중요한 것은 사용자가 마지막 회전이 끝난 후에야 경고를 받았다는 것이다.사용자가 계속 전쟁을 편집하면 블록이 정리될 것 같다.Heimstern Laufer (talk) 05:51, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답하라]

• 6번째 되돌리기 [94]
• 3RR 경고의 확산:[95]

나는 그가 절대 눈짓하는 것을 멈추지 않는다고 생각한다. --Cvcc (대화) 23:07, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:24.191.181.245 보고:Mind_mill(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dennis Genpo Merzel(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)24.191.181.181.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 13일 12시 29분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:그것은 그렇게 간단하지 않다. 기술적으로 되돌아온 것이 아니므로, 기사의 편집 이력을 보아라.

• 1차 되돌리기: [96]
• 2차 되돌리기: [97]
• 세 번째 되돌리기: [98]
• 4회 되돌리기: [99]
• 5회 되돌리기: [100]
• 6번째 되돌리기: [101]
• 7번째 되돌림: [102]

사용자:24.191.181.245는 논란이 되는 정보를 반복적으로 기사에 삽입했다.나는 그들의 토크 페이지에서 그것에 대해 이야기하려고 노력했고, 친절하게 그들에게 경고했고, 수 없이 많은 편집을 수동으로 변경했다.그들이 삽입한 것에 대한 타당성조차 있다고 생각하지만(그것은 참조되지 않는다) 그들은 틀림없이 갈고 닦을 도끼가 있을 것이다.내가 참고자료를 요청했을 때, 그들은 "zensite.com"이라는 사이트와 블로그 게시물에 대한 응답을 사용했다.마인드밀(대화) 12:29, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

티키원트에 의해 보호되는 페이지.숨막힘 (대화) 2008년 2월 13일 (UTC) 15:08 [응답]

사용자:사용자가 보고한 투벨:원나이트 인 해크니(결과: 12시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bloody Sunday(1972) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).투벨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 13일(UTC) 13:00[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 15:13, 2008년 2월 12일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 13일 11시 30분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 13일 11시 43분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 13일 12시 27분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 13일 12시 55분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 13일 14시 35분
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 13일 15시 10분
• 7회 되돌리기: 2008년 2월 13일 15시 46분
• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 13일 12:29.

편집자는 "드라이브 바이" 방식으로 POV 태그를 반복적으로 추가하며, 위키백과에서 요구하는 대로 POV 태그를 위한 정당한 이유를 제공하지 않는다.NPOV 분쟁.여기서 거듭된 요청은 어떤 의미 있는 추론을 만들어내지 못했으며, 동일한 편집자가 이전에 여기 있는 다른 기사에 대해 정확히 똑같은 일을 한 적이 있다.해크니에서의₃₀₃ 하룻밤 13:00, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

차단된 12시간 동안 사용자로서만 해당 문제에 대한 합법적인 토크 페이지 토론에 참여하였다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 13일 (UTC) 16:02, 응답

사용자:Jrclark 보고:NHguardian(결과:Jrclark 24, NHguardian 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

버크셔 이스트 스키 리조트(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Jrclark(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 13일 1시 16분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [107]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [110] 또 다른 5:01PM 에스트
• 3RR 경고의 확산: [111]

3RR은 사용자 Pgagnon999^^^의 비공개 대화에서 인용했다.

사용자는 버크셔 이스트 스키 리조트와 그것의 수직적 이득에 관한 정보를 계속해서 반복적으로 편집하고 인용했다.진정한 수직적 이득은 버크셔 동쪽 토론 페이지에서 논의되었으며 수많은 인용구를 통해 입증되었다.사용자는 원래 번호(1180으로 표시됨)가 정확하지 않다는 것을 인정하면서도 계속 되돌아가고 있다.사용자는 경고를 받고 계속 되돌아갔다.사용자는 (그들이 해낸다면 내게는 어느 것이 좋을지) 실제 수치를 제시하는 것을 거부했었다.사용자는 또한 개인 웹 페이지에 링크를 게시하는 동안 수많은 다른 기사에서 3RR 규정을 위반했다(사용자 JRclark 기록 참조).

고마워, NHGuardian—NHGuardian이 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 2008년 2월 13일 18:56, 13

NHGuardian은 처음에 토론 탭 사용을 거부했고, 그리고 나서 나와 다른 사용자가 편집하거나 타협한 내용을 계속 되돌렸다.우리는 NHGGuardian에게 위키프로젝트 스키(해당 템플릿의 설계자)와 함께 문제를 제기할 것을 권고했지만, 우리의 타협을 계속 취소하고 위키프로젝트 스키가 템플릿을 수정하기 전에 논의할 때까지 기다리기를 거부했다(이 한 경우에 한함).또한 NHguardian이 NHguardian 계정 외부에서 추가 편집을 시도했던 것으로 보인다 - IP 검사를 통해 이를 확인할 수 있다.

나는 NHGuardian이 스키 산업 전반의 수직 낙하물이 다른 기준을 사용하여 출판될 때 이 하나의 스키 지역을 목표로 삼은 것은 불공평하다고 생각한다.광고된 숫자는 수십 년 동안 출판되어 왔고 웹사이트뿐만 아니라 인쇄 출판물에서도 셀 수 없이 인용될 수 있다.나는 그룹들이 스키장 템플릿의 업데이트 여부를 결정할 때까지 문제의 번호를 삭제하는 것이 타당하다고 느꼈다.만약 그들이 모든 스키 구역에 두 번째 수직 낙하 번호를 추가하기로 선택한다면(그리고 이것을 측정할 수 있는 일관된 방법을 생각해 낸다면), 나는 그것에 찬성한다.

난 여기 기여하러 온 거야 편집 전쟁에 참여하기 위해서가 아니라나는 기여 탭을 비교하는 것이 이것을 확인할 것이라고 확신한다.Jrclark (talk) 2008년 2월 13일 (UTC) 20:41 (talk)[응답]

두 사용자 모두 전쟁을 편집하고 있다.둘 다 24시간 동안 막혔어Heimstern Laufer (talk) 22:18, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답하라]

아마도 이곳이 게시할 곳이 아닐지 모르지만, 71.168.80.203 역시 NHGuardian인 것 같다. 71.168.80.203은 나의 개인정보를 게재하고 이해충돌을 조작하려고 노력해왔으며, 심지어 문제의 글에 사업주의 인용문까지 작성해 왔다.Jrclark (토크) 22:02, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

나는 NHGuardian의 블록을 31시간까지 연장하고 있다. 이 페이지의 혼란에 의한 편집 분쟁의 결과로.양말 퍼플티도 있을 수 있다.

Freeskier328 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
71.168.80.203(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
71.181.48.130(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
--Hu12 (대화) 22:40, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 모멘토:Francis Schonken (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Prem Rawat(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Mimento(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 13일 21시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:20, 2008년 2월 12일

Hunt에 참조된 문장으로 되돌리기:

• 1일 04:52, 2008년 2월 13일
• 2008년 2월 13일 20:08
• 3번째 20:29, 2008년 2월 13일 (68행에서 Hunt에 언급된 전체 문장을 삭제함
• 4번째 21:01, 2008년 2월 13일 (아래 3RR 경고 후)
• 5일 21:22, 2008년 2월 13일 (아래 3RR 경고 후)

복잡한 역전이지만, 적어도 다섯 명마다 (...) 금욕주의를 외면한 (...)"이라는 구절의 이 부분을 제거한다.

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 13일 20:54.

사건에 대한 간단한 설명:

게다가 Momento의 행동은 점점 더 어떤 종류의 혼란이나 트롤링과 닮아간다: 토크 페이지에서 어떤 것이 논의되고, Momento는 논쟁에서 이길 수 없고, Momento는 다시 되돌릴 수 없으며, 그가 논쟁에서 이길 수 없었던 바로 직전과 같은 주제에 대한 새로운 토크 페이지 섹션(예: 2008년 2월 13일, 20:06, 2008년 2월 13일)을 시작한다.Talk에서 이미 논의된 사진에서:프렘 라왓#제3의 포토 스레드(전날 모멘토가 기고하여 논쟁에서 이길 수 없었던 것), 그럼에도 불구하고 다시 그 사진을 삭제하거나 이리저리 옮긴다.

또한, 같은 페이지에 붕괴에 관한, 1주일도 안 된 Mimento의 3RR 블록이 있었다.[115] --프랜시스 숄켄 (대화) 22:22, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

프란시스, 리버스 편집은 안 돼.≈ josi ≈ (대화) 22:27, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

Jossi, Francis는 어떻게 할것인가?나는 네가 프란시스에게 미모와의 타협점을 찾으라고 한 충고가 비현실적이라고 생각한다. 왜냐하면 나는 미모토가 매우 불합리하고 비타협적이기 때문이다.안드리스 (대화) 22:48, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

1. 2008년 2월 11일 17시 3분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */ 여기서는 모든 종류의 한정자가 필요하지 않다. 토크, 토크:Prem Rawat#토론")
2. 2008년 2월 12일 16시 19분 (요약 편집: "이전처럼 토크 페이지당 링크 제거 완료")
3. 2008년 2월 12일 16시 34분 (편집 요약: "대화 페이지당, 대화:Prem_Rawat#Re._7B.7BC-섹션7D.7D 및 Talk:Prem_Rawat#Critical_section")
4. 2008년 2월 13일 17시 36분 (편집 요약: "Hunt, talk당:토크:Rawat#First Hunt Thread, Talk:Prem Rawat#Second Hunt Thread; Talk당 외부 링크:Prem Rawat#외부 링크 분쟁, 기타 무협의 제거 복원")
5. 2008년 2월 13일 20:18 (편집 요약: "이전 편집 요약에 따른 rv 및 새로운 토크 페이지 섹션은 토크를 통해 논의 중인 주제를 반복하며, 리턴자에 의해 다시 시작됨)"

나는 WP에서 페이지 보호의 가능성을 검토하도록 비임상 관리자에게 요청하였다.RFPP≈ Jossi ≈ (대화) 22:29, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

미안, 조시, 이건 프렘 라와트 페이지에 간접적인 영향력을 누를 만한 괜찮은 방법이 아니야. --프랜시스 숀켄 (대화) 22:54, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

프란시스, 그건 불필요했어.나는 자료만 제시했을 뿐, 주장이나 평가, 판단은 하지 않았다.무책임한 행정관이 증거를 보고 어떻게 해야 할지 결정하게 하라.≈ josi ≈ (대화) 23:03, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

잘못된 데이터를 제시했든, 결함이 있는 평가가 단어에 대한 플레이가 되었든, "... 두 편집자 간의 전쟁 편집..."(나의 대담함), "두"를 세는 것이 틀렸다. --프랜시스 숄켄 (대화) 23:19, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

그렇구나. 그래서 여기 마지막 단계(토크·캐릭터)도 있어.나는 편집자들이 서로 뒤바뀌는 것을 피하는데 동의할 수 없는 것처럼 보이므로 페이지 보호가 나쁜 생각은 아닐 수 있다고 주장한다.≈ josi ≈ (대화) 23:54, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

1. 00:14, 2008년 2월 12일 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
2. 00:59, 2008년 2월 13일 (편집 요약: "/* 서구화 */")
3. 2008년 2월 13일 01:00 (편집 요약: "/* 개인 */")
4. 02:51, 2008년 2월 13일 (편집 요약: "/* 서구화 */)
5. 2008년 2월 13일 20시 40분 (편집 요약: "Momento(대화)에 의한 191225268 수정되지 않음")
6. 2008년 2월 13일 21시 18분 (편집 요약: "/* 서구화 */")
7. 2008년 2월 13일 21시 48분 (편집 요약: "/* 서구화 */")

조시야, 네 계산 두 개가 결국 옳았던 것 같지만, 그렇다고 해서 나에 대한 인신공격은 정당하다는 뜻은 아니야. --프랜시스 숀켄 (토크) 01:16, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

어떤 이유에서인지 프랜시스 숀켄은 그의 3RR과 내가 여기서 다루지 않을 다른 관련 없는 것들을 정당화하기 위해 두 가지 다른 편집본을 모았다.이 게시판은 3RR에 관한 것이며 문제의 3RR은 내가 BLP 정책에 따라 만든 사회학자 헌트의 인용 요약에 대해 내가 만든 세 가지 합법적인 편집과 관련이 있다. 한 번의 최종 단계는 계속해서 라와트 기사에 헌트의 매우 왜곡된 요약을 덧붙인다.헌트는 "더 금욕적인 삶을 뒤로하고 개인적으로 물질적 소유를 회피하지 않는다"고 말했다.시간이 지나면서 비평가들은 그의 사치스러운 생활방식에 초점을 맞추었고 그의 추종자들의 기부에 의해 대부분 지지된다고 주장해왔다."^[1] 한 마지막 단계는 이것을 "와트 또한 금욕주의를 외면했고, 더 이상 물질적 소유를 비난하지 않는다."라고 해석한다.그는 물질적인 삶인 것처럼 보이는 것을 즐기기 시작했다; 일부분은 추종자들의 기부에 의해 자금을 지원받았다."헌트는 라왓이 "물자 소유를 포기했다"고 말하지 않고 "그는 물질적인 삶인 것처럼 보이는 것을 즐기기 시작했다; 팔로워들의 기부금으로 부분적으로 자금을 지원받은 수혈"이라고 말하지 않는다.헌트는 "비판적인 사람들이 주장하는 것"이라고 말하는 의견을 제시하지 않는다. 한 가지 최종적인 단계의 해석은 헌트를 크게 왜곡시킨다. 그리고 이것은 BLP이기 때문에 우리가 "정확히 이해하는 것"이 중요하다.BLP 정책은 명확하다 - 편집자는 위키백과에 지정된 표준을 충족하지 않는 출처에 의존하고, 비협조적인 살아있는 사람에 대한 논쟁적인 자료를 제거해야 한다.검증가능성 또는 출처의 추측 해석이다(Wipedia:독창적인 연구 없음).이러한 제거에는 3역전 규칙이 적용되지 않는다.내용은 이 정책에 부합하는 경우에만 다시 삽입할 수 있다."결국 나는 이 노골적인 BLP가 왜곡을 위반하는 것을 막기 위해 헌트의 인용구를 그대로 삽입했지만 그것은 곧 한 번의 최종 단계로 되돌아갔다.미모(토크) 23:19, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

또 다른 가능성은 관련 편집자들에게 기간 동안 1RR 보호 관찰에 자발적으로 동의할 의사가 있는지 물어보고 이 모든 것을 피할 수 있는 것이다.≈ josi ≈ (대화) 2008년 2월 14일 00:21 (UTC)[응답]

너는 아직도 나를 프렘 라왓 기사에서 하루에 5번씩 되돌리고 같은 이슈에 대해 여러 개의 토크 페이지 섹션을 생성하는 사람과 같은 수준으로 대하고 있니, 그가 그 이슈에 대한 이전 섹션에서 그의 주장을 이기지 못했을 때마다?그것을 멈추는 것이 좋을 것이다, 그것은 불쾌하다.뒷문을 통해 그 기사를 이해하려고 하지 마라: 당신이 편집하지 않는다면, 그것은 당신의 결정이었고, 나는 그것을 존중한다.그러나 다른 모든 사람에게 같은 것을 요구하지 마라(페이지 보호를 요청할 때 그렇게 하는 것이다).물론, 만약 그들이 그것이 그들의 편집 행동에 도움이 될 것이라고 느낀다면, 1RR과 같은 어떤 제한에 전념하는 것도 괜찮다.그러나 또한 스스로 강요하는 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 하루에 5번 되돌리고 대화 페이지에서 반투영하는 것과 비교할 수 없는 행동을 보이는 다른 사람들로부터 과도한 편집 제한을 끄집어내려고 하지 말라.내가 보기엔 네가 위에서 작성한 3일 동안 5개의 편집 목록을 삭제하는 게 좋을 것 같아, 그건 불쾌해. 그리고 내가 모멘토에 작곡한 것과 비교도 안 돼, 시기적절한 경고등이 있어.그냥 제안. --Francis Schonken (대화) 01:10, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

프란시스, 내가 할 수 있는 일은 비입력 관리자에게 상황을 보고 편집과정의 정상성을 회복하는 데 무엇이 최선인지 결정하라고 경고하는 것뿐이야.≈ josi ≈ (대화) 01:36, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

이것을 보니, 앞으로 나아갈 길이 전혀 보이지 않는다.나는 메멘토를 차단한 경우를 본다. 그리고 나는 관련된 모든 사람들에게 전쟁을 계속 편집하는 것이 블록으로 이어질 수 있다는 것이 명백하기를 바란다; 긴 안목으로 보면, 분쟁 해결의 관점에서 그것이 무엇을 이룰지 확신할 수 없다. 특히 즉각적인 되돌리기 전쟁이 몇 시간 전에 멈춘 것처럼 보이는 상황에서 말이다.사람들이 원만하게 일을 할 수 없고 과도한 반전을 피할 수 없다면 페이지 보호는 매력적으로 보이기 시작하고 있다.– 루나 산틴 (토크) 01:55, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

(편집 충돌에 따른) 24시간 차단, 관련 행정관이 지연시킨 황당함.Vsmith (대화) 01:59, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Jack-A-Roe가 보고한 내용:Jovin Lambton (결과:12시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

친(親) 소아성애자 활동(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).잭-아로(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:00:07, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 여러 버전으로 되돌림: 04:50,04:32,17:55,18:00

• 1차 되돌리기: [192] , [192],04:32 - 04.50
• 2차 되돌리기: 17:51
• 세 번째 되돌리기: [수신], 18:00
• 4번째 되돌리기: 21:00

• 3RR 경고의 확산: 숙련된 사용자.

POV는 논쟁의 여지가 있는 기사와 싸웠다.사용자들은 일반적으로 예의 바르게 행동하지만, 방어적인 POV 전사.램튼 _C/ 00:07, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

편집 워링.12시간 동안 차단됨.Maxim_(talk) 00:30, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Wndl42 사용자가 보고함:ScienceApologist(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

의식은 붕괴를 초래한다(편집 대화 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).Wndl42(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 11일 14:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:07, 2008년 2월 10일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 10일 14시 42분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 10일 14시 47분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 10일 14시 52분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 10일 16시 14분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 10일 19시 53분
• 6번째 되돌리기: 09:28, 2008년 2월 11일
• 7회 되돌리기: 2008년 2월 11일 10시 3분
• 3RR 경고의 확산: 09:10, 2008년 2월 11일

노트

• 2차 되돌리기는 한 번의 중간 편집을 유지하면서 관련 소스의 제거를 되돌린다.
• 3번째 리턴은 중간 편집을 한 번 유지하는 동안 리드를 되돌린다.
• 6번째 리턴은 중간 편집 4개를 유지하면서 리드를 되돌린다.

사용자는 자신이 이 기사를 소유하고 있다고 확신하는 것 같다.ScienceApologist (대화) 2008년 2월 11일 (UTC) 14:11, 응답

SA, 디프트를 확인해 주시겠습니까?나는 두세 개가 잘못된 형태일 수도 있고 보고하는 내용을 이해하기 어렵게 만들 수도 있다고 생각한다.로노텔 (대화) 2008년 2월 11일 14시 19분 (UTC)[응답]

지금 확인하고 있어.왜 우리는 더 쉬운 시스템을 생각해 낼 수 없는가?ScienceApologist (talk) 14:32, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

여러 사용자에 의해 편집 충돌이 발생하여 일주일 동안 보호되는 문서.대화로 정리해라.Vsmith (토크) 2008년 2월 11일 (UTC) 15:24 [응답]

Vsmith를 찾아준 것에 감사하며, 관련 논의는 여기서 진행되며 SA의 합의되지 않은 대규모 콘텐츠 삭제에 대한 이전과 동일한 사건이 여기서 논의된다.⑴ 사전 논의 없이 또는 ⑵ 그 이후 합의점을 확립하기 위한 다른 노력 없이 SA가 이 일련의 편집을 수행하기 전의 안정적인 합의 상태로 기사를 복원하는 것을 고려하십시오.WNDL42 (대화) 15:49, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답]

Wndl142 역시 언급하고 있다는 합의는 사실 존재하지 않았다.유일한 합의는 그것이 지금 우리가 목격하고 있는 유형의 편집 전쟁을 일으킬 것을 우려하여 아무도 기사 편집을 원하지 않는다는 것이었다.이 글은 나 자신과 타인 모두 1년 넘게 논란이 되어 왔다.나는 이 기사의 내용을 QM과 과학 전반에 관한 적절한 문맥에 넣었기 때문에 SA의 편집을 지지한다.Morbius 박사 (대화) 22:26, 2008년 2월 11일 (UTC)[응답하라]

모르비우스 박사님, 분명히 말하십시오.

(1) re: "실제로 존재하지 않은 상태"...사실 지난 1월 10일 SA가 국내와 그 밖의 다른 곳에서 논의해 온 편집된 내용에 대해 명확하게 문서화된 합의가 있었다."1년 이상 분쟁 중"과 WP의 맥락에 관하여:CCC는 1월 12일 합의가 "존재하지 않았다"고 어떻게 주장할 수 있는지에 대해 구체적으로 논평해 달라.

그 합의는 이 주제를 옹호하는 사람들 사이에서만 존재한다.다시 돌아가서 토크 페이지에 올라온 모든 댓글을 보면 그렇지 않은 사람들이 많이 있을 것이다.그러므로 "합의"는 없다.Morbius 박사 (토크) 21:53, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

(2) 2월 10일에 있었던 이 대규모의 논의되지 않은 내용의 삭제와 관련하여, 사실상 1월 10일 비협의 편집과 동일하고 정확히 한 달 후에, 그러나 이제 수십 개의 기사 참조(사실 전체 섹션)가 단지 빈칸으로 되어 있고, 편집 요약에서 SA에 의해 "대부분 관련이 없다"고 간주되어, 이 대규모 삭제에 대해 구체적으로 설명하십시오.n은 그것들을 추가하기 위해 일했던 많은 편집자들의 "직접" 또는 어떤 종류의 "직접"을 반영할 수 있을까?구체적으로 코멘트를 해 주시죠.

(3) 여기에서 SA의 편집 결과가 이전에 있었던 상태보다 더 "적절한 컨텍스트"를 나타내는 정확한 방법에 대해, 몇 가지 세부사항을 추가하기 위해 최선의 노력을 기울이십시오.구체적으로 말해 주시오.이곳은 짚 투표 버전 선호의 장소가 아닌 3r 게시판인데, 특히 토크 페이지에 빠져 있는 정도까지는 의견 일치가 존재하거나 존재하지 않는 것과는 전혀 관계가 없다.당신이 언급하는 편집 전쟁은 SA에 의해 반복적으로 그리고 집요하게 실행되어 왔는데, 사실 그는 가장 최근의 72시간 블록이 만료된 직후에 이러한 편집을 수행했다.

(4) 상기 대량 삭제가 2월 11일에 동일한 형태로 반복될 때 SA측의 「편집 전쟁」으로 특징지어서는 안 되는 방법에 대해 코멘트한다.

마침내 Morbius 박사님, 2007년 10월 주제 토크 페이지를 떠나셨고, 그 이후로 결석하셨는데, 나는 2008년 1월까지 참가하지 않았다...내가 편집장에 들어가기 몇 달 전에 떨어뜨린 주제에 대해 왜 여기 3rrr 불평(그리고 "합의"에 관한 성명)에 대해 논평을 하는 거야?너의 코멘트는 맥락이 부족한 것 같고, 여기에 갑자기 나타난 것은 어리둥절하다.

현재, SA가 Ronnote1의 Difference를 명확히 해달라는 요청을 여전히 들어주지 않고 있다는 점에 주목한다. Ronnote1의 부재는 "[SA]가 보고하는 내용을 이해하기 어렵게 한다"는 것이다. SA의 불만사항은 Ronnote1의 적절한 특성화에 영향을 미친다.내가 디프트를 제공했는데, SA는 어디 있어?WNDL42 (대화) 00:44, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

내가 10월 이후로 이 주제에 대해 코멘트를 하지 않았다고 해서 내가 그것을 떠난 것은 아니다.나는 뭔가 덧붙일 것이 있다고 느낄 때에만 코멘트를 한다.나는 이 주제에 대한 SA의 견해를 전적으로 지지하고 토론에 더 추가할 것이 없을 것 같기 때문에 SA, 당신, 그리고 다른 사람들과 관련된 최근의 토론에서 논평하지 않았다.나는 2006년 12월로 거슬러 올라가는 이 토크 섹션에 있는 나의 모든 논평에서 예시된 것처럼 이 주제에 대한 나의 의견을 분명히 했다고 느낀다.Morbius 박사 (대화) 21:44, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:Yaf 보고 사용자:Rezguy(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ruby Ridge(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Yaf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 : 20:16, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]

• 1차 되돌리기: [120]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [123]

3RR은 사용자 Rezguyy^^의 비공개 대화에서 인용했다.

사용자는 편견을 정당화하는 해설 없이 편향된 페이지를 원래의 편향 상태로 계속 되돌리고 반복적으로 되돌렸다.고마워, 레즈구이

• 세 번을 되돌린다고 해서 위반이 되는 것은 아니다.4분의 1이 필요할 것이다.또한 이전 버전은 세 번째 리턴 버전과 동일하다.숨막힘 (대화) 09:22, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:KellyAna가 보고함:블렉25(결과: 오래된)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

라스베이거스(TV 시리즈) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).KellyAna(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 13일 20시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 23:32, 2008년 2월 9일

• 1차 되돌리기:14:38, 2008년 2월 10일
• 2차 되돌리기:23:44, 2008년 2월 10일
• 3차 리턴:00:01, 2008년 2월 11일
• 4번째 리턴:00:02, 2008년 2월 11일
• 5회 되돌리기:01:42, 2008년 2월 11일

그녀는 분명히 3RR의 규칙을 깼다.또한 내가 그녀의 토크 페이지에서 보는 경고도 삭제했다.블렉25 (대화) 20:34, 2008년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반에 대한 블록이나 기타 조치의 목적은 편집 전쟁을 중지하는 것이다.이런 반전은 보도 3일 전에 일어났기 때문에 그에 따른 행동은 헛수고가 될 것이다.보고서는 4차 복귀 후가 될 수 있는 대로 빨리 제출되어야 한다.숨막힘 (대화) 09:23, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

User:Maniainc가 보고함:오버로드Q(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mischa Barton(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Maniainc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:11, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 2월 14일 01:27 (편집 요약: "GlassCobra(대화)에 의한 191318786 수정 안됨")
2. 2008년 2월 14일 01:33 (편집 요약: "JetLover (talk)에 의한 191319878 수정되지 않음"
3. 2008년 2월 14일 01:38 (편집 요약: "GlassCobra(대화)에 의한 191318786 수정 안됨")
4. 02:56, 2008년 2월 14일 (편집 요약: "GlassCobra(대화)에 의한 191334529 수정 안됨")
5. 2008년 2월 14일 03:00 (편집 요약: "GlassCobra(대화)에 의한 191336862 수정 안됨")
6. 03:08, 2008년 2월 14일 (편집 요약: "Unded revision 191337915 by OverordQ(토크)"

• 경고의 확산: 여기

—Q 03:11, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자들은 그들이 바튼의 공식 표현이라고 주장해왔다: 여기를 보라.GlassCobra 03:33, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

그리고 여기 Q 03:41, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답하라]

• 매니앵크는 그 페이지에서 3RR을 깨뜨린 유일한 사람이 결코 아니다. 몇몇 다른 편집자들은 이미 알고 있고 더 잘 알아야 한다.10일간 보호된다.숨막힘 (대화) 09:27, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Daniel J. Leivick이 보고한 Wikiarrangementitor(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

닛산 GT-R(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)위키arrangerangementitor(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 07:40, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

• 1차 되돌리기: [125]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [128]

• 3RR 경고의 확산: [129]

사용자가 편집 전쟁을 위해 한 번 이상 차단되었다가 다시 차단되었다.그들이 업로드한 열등한 이미지를 추가하기 위한 합의에 어긋나는 것.수많은 경고를 받았으며 3RR 규칙을 잘 알고 있다.대니얼 J. 라이빅 (대화) 07:40, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 편집자는 지금쯤 3RR에 대해 잘 알고 있을 것이다.31시간 동안 차단됨.숨막힘 (대화) 2008년 2월 14일 (UTC) 13:34 [응답]

사용자:74.228.158.68에 의해 보고된 Xareu bs (결과: 4일 동안 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Reggaeton(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Xareu bs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:23, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [134]

사용자는 참조문(레게톤 원산지 제외)을 노골적으로 무시하고 있으며, 명백한 다수의 POV문이 있는 버전으로 되돌아가고 있다.사용자는 또한 회전을 할 때 POV 추론을 사용하고 있다("클럽에 가기만 하면 볼 수 있을 것이다..." 등).토론 페이지를 보기 위해 게시되었지만, 그 어떤 것도 그러한 편집이나 반전을 지원하지 않는다(구성원의 토론 페이지에 있는 POV 코멘트와 관련, 참고 자료 없음).사용자가 마침내 토크 페이지에 글을 올렸으나, 응답자가 나오기를 기다리기 전에 4번째 리턴을 했다. 74.228.158.68 (토크) 09:23, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

이 문서에 대한 토론 페이지를 참조하십시오. 여기서 참조가 표시됨.노골적으로?나는 언론 뉴스와 노래 가사에 참고자료와 링크를 첨부한다.그리고 그 후의 대화 페이지에서는, 음, 단순한 오르토그래피&링크 수정, 여러분이 확인하시겠지만,나는 위키 인터페이스에 익숙하지 않다.물론, 모든 것이 평균에 의해 역전되었다.user.--Xareu bs (talk) 10:53, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

설명을 위해, 토크 페이지에 언급된 어떤 언급도 추가된 내용을 지원하지 않는다.가솔린에 대한 노래 가사 또한 적절한 참조가 아니다.어떤 경우든 사용자는 되돌릴 때 실제로 위키 자체에 참조를 포함하려고 시도조차 하지 않았다.페이지를 보호할 필요는 없지만 사용자는 냉각 기간과 적절한 참조 사용에 대한 프라이머를 사용할 수 있다. 74.228.158.68 (대화) 12:05, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

노골적인 성차별적 내용을 담고 있는 이 음악에서 두 번째로 큰 히트곡이기 때문에 나는 그 가사를 추가했다.당신은 하모니&멜로디의 위키 정의에 연결하기를 원하십니까?왜 당신은 이 음악에 대해 스페인 공식 사무국의 공식적인 불평을 고려하지 않는가?이 악의적인 사용자는 이러한 사실을 무시한다; 그는 자신의 의견을 다른 것으로 생각하지 않는가?--Xareu bs (대화) 12:29, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

추가된 내용은 눈에 띄게 POV이며, 논쟁의 여지가 없을 정도로 비협조적인 이야기의 끝이다(반전을 보라, 그의 편집 내용은 하나도 출처되지 않는다).게시판에 뒷짐만 지고 있는 이 녀석과 정직을 나누고 싶지 않아 이 글을 마지막으로 올린다.사용자가 의문스러운 추가에 대한 참조를 포함하는 방법을 모르는 경우, 학습할 때까지 위키 편집을 하지 말아야 한다. 74.228.158.68 (대화) 12:38, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 두번째로 되돌리는 것은 다른 글이다.위반은 없다.토의 페이지나 기사 토의 페이지로 토론하십시오.숨막힘 (대화) 2008년 2월 14일 (UTC) 13:35 [응답]
• 반면 기사 역사를 보면 뻔한 편집 전쟁이 벌어진다.4일 동안 페이지 보호.숨막힘 (대화) 2008년 2월 14일 (UTC) 13:42 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 Svetovid:스쿼시 라켓(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hedvig Malina(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Svetovid(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:53, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:21, 2008년 2월 13일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 13일 13시 9분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 13일 17시 55분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 13일 19시 13분
• 4회 되돌리기: 08:46, 2008년 2월 14일

• 3RR 경고의 확산: 경고할 필요 없이, 약 일주일 전 같은 기사에서 3RR을 깨는 것으로 차단된 적도 있다. 또한 직접 보고를 했다.그는 토크 페이지[135][136]에서 보는 바와 같이 그 규칙을 잘 알고 있다.

이 사용자는 관련되고 참조된 정보와 참조를 기사에서 삭제한다.그는 일주일 전 바로 그 기사에서 3RR을 깨뜨려 막혔다.그는 지난 이틀 동안 세 명의 다른 편집자들을 돌려세웠고 분명히 자진해서 그만두지 않을 것이다.나는 그의 건설적인 편집을 지키려고 노력했지만, 그는 기사의 구조를 기본적인 투명성을 잃는 방식으로 바꾸었다.
그가 신뢰할 수 있는 참조를 반복적으로 삭제하는 동안 그는 "개선" 태그를 추가한다.그런 행동을 자제해 달라고 하면서도 몇 번이나 나를 '반달'이라고 불렀다.스쿼시 라켓 (토크) 09:53, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.사용자들은 토크 페이지에서 공감대를 형성할 것을 권장한다.숨막힘 (대화) 2008년 2월 14일 (UTC) 13:37 [응답]

사용자:Brfc97이 사용자에 의해 보고됨:청구서(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

블랙번 로버스 FC(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Brfc97(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 14일 12시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 06:37, 2008년 2월 13일

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 2월 13일 조직 버전 14:21로 되돌리기
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 13일 조직 버전 14:25로 되돌리기
• 인용문을 제거하고 원본 연구를 삽입하기 위해 새로운 버전을 편집함 2008년 2월 13일 15:58
• 세 번째 되돌리기: 2008년 2월 13일 편집된 버전 16:25로 되돌리기
• 4차 되돌리기: 제거된 콘텐츠의 추가 11:36, 2008년 2월 14일
• 5번째 되돌리기: 2008년 2월 14일 편집된 버전 12:10으로 되돌리기
• 6번째 되돌리기: 편집된 버전 12:28, 2008년 2월 14일로 되돌리기

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 11일 10:31, 11

이 페이지는 편집 전쟁에 시달리고 있었기 때문에 나는 토크 페이지에 토론을 열었다(Brfc97이 2008년 2월 7일 07:48, 7일 사이에 전쟁 중인 주제에 대한 이전의 토론을 삭제한 것에 주목해야 한다).몇몇 편집자들은 정보를 가장 잘 제시하는 방법에 대해 의견 일치를 보았다.Brfc97은 편집 내용을 되돌리고 있는 반면 나와 다른 편집자들은 토크 페이지에서 그의 우려에 대해 토론할 것을 요청해 왔다.이는 일부 변화가 고착화되면서 상당히 복잡하지만, 다른 변화들은 되돌아가고 있다.또한 brfc97이 되돌릴 때 섹션을 만들었다고 언급하고 있어 소유권 문제도 있을 수 있다.2008년 2월 14일 빌 12시 55분 (UTC)[응답하라]

문제의 원본 부분은 1년 전에 만들어졌다.(당시 IP주소로) 만든 건 나였는데 그게 아카이브에 나타날지 안 나올지 모르겠다.나는 그 상황에 대해 토의해봤지만 분명히 나의 견해는 언급되거나 고려되지 않았다.순서에 대한 다툼이 분명히 있는 만큼 알파벳 순서로만 리스트를 제시하는 것이 최선일 것이다.5년 전 조사는 2008년 이후 상황이 바뀔 가능성이 있어 더 이상 관련성이 없다.만약 순서가 알파벳으로만 유지된다면 나는 그 구간을 유지한다면 꽤 기쁠 것이다.그렇지 않으면 섹션을 제거해야 한다.

또한 위의 사용자는 블랙번 로버스의 지지자가 아니므로 나는 그가 이 주제에 대해 알고 있는 것이 나와 같은 수준이라는 것에 이의를 제기할 수 있다.

Brfc97 13:24, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 그 모든 것이 명백하게 되돌아가는 것은 아니지만, 그 안에 분명히 4개가 있다.8시간 동안 차단된 기록이 없어숨막힘 (대화) 2008년 2월 14일 (UTC) 13:39 (응답)

사용자:JK Cromwell 보고:Serendipodous(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

J. K. Rowling (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).JK Cromwell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 14일 14시 27분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 13일 19시 29분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 13일 19시 54분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 13일 19시 59분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 14일 14시 5분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 14일 18시 24분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 13일 20:15.

JK 크롬웰은 거듭된 경고에도 불구하고 JK 롤링에 비소싱 정보를 반복적으로 추가해 왔다.그는 자신의 토크 페이지에 거듭된 경고에도 불구하고 베스트셀러 목록인 시어스 타워와 다니엘 래드클리프에서도 비슷한 행동을 했다.Serendious^pod 14:27, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단, 이것과 다른 장애에 대비.Serendipodous, 다음 번에는 {{uw-3r}} 템플릿을 사용하여 사용자에게 경고하십시오.≈ josi ≈ (대화) 2008년 2월 14일 (UTC) 22:25 [응답]

사용자:Edito*Magica 보고:콜렉토니아어(결과:페이지가 보호되었지만 작업이 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Goodnight Harget의 에피소드 목록(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기 보기)Edito*Magica(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:51, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:53, 2008년 2월 14일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 14일 18시 2분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 14일 18시 16분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 14일 18시 38분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 14일 18시 48분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 14일 19시 57분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 14일 18:50

Edito*Magica는 오늘 아침 Goodnight Harget의 주요 기사에서 평이한 에피소드 목록을 분리하기 위해 List of Goodnight Harget을 만들었다.나는 캠프로 들어가 이름을 고친 다음, 에피소드 목록을 표준 에피소드 형식으로 넣는다.[138] 그의 버전이 불완전함에도 불구하고 Edito*Magica는 그것을 되돌렸다.우리는 왔다 갔다 했다.네 번째 되돌리기 후, 한 관리자가 19:27에 우리 둘 다에게 다시는 되돌리지 말라고 경고했다.30분 후, Edito*Magica는 그 칙령을 무시하고 다시 기사를 뒤집었다.공정하게 말하자면, 이것은 또한 편집 전쟁이라는 더 큰 이슈의 일부로서 Edito*Magica는 또한 List of Keep Up Extensions 에피소드들을 진행해왔고 그로 인해 ANI가 그를 상대로 소송을 제기하게 되었다.Edito*Magica는 그곳의 토크 페이지와 ANI에서 되돌리지 말라는 경고를 받았다.KUA와 함께 그는 하루에 한두 번씩 회항하는 반면, 이 경우 그는 경고와 행정적 경고가 있은 후 노골적으로 3RR을 위반했다.안마피노테라 (대화) 02:51, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Strider12 보고:MastCell(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Reardon(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Strider12(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 14일 23시 43분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:59, 2008년 2월 13일

• 첫 번째 되돌리기: 20:22, 2008년 2월 13일 (사전 편집 취소)
• 2차 되돌리기: 22:37, 2008년 2월 13일
• 3차 되돌리기: 21:19, 2008년 2월 14일
• 4회 되돌리기: 22:58, 2008년 2월 14일 (전일로부터 이 편집을 반복)
• 5차 되돌리기: 23:29, 2008년 2월 14일: 직전 편집 실행 취소

• 3RR 경고의 확산:사용자는 WP:3RR에 대해 잘 알고 있으며, 이전에 그것을 위반하여 차단되었다.

24시간 만에 5번 반전이네이 편집자가 이것과 관련된 낙태 및 정신 건강 기사에 대한 편집-전쟁을 위한 사전 차단과 그녀가 오랫동안 이 두 기사에 집중했던 것을 볼 때, 나는 WP:3RR의 정신에 대한 명백한 위반으로 여기 그것을 가져오고 있다.IronAngelAlice(토크 · 기여)도 이 글에서 주로 태그를 두고 편집전을 벌였다는 점에 유의하십시오.>3은 그녀 쪽에서 되돌아오는 것을 보지 못하지만, 나는 그 처분은 검토 관리자에게 맡기겠다.마스트셀 23:43, 2008년 2월 14일 (UTC)[응답]

타이밍상 위반 없음 - 다른 경고를 발령함.숨막힘 (대화) 2008년 2월 15일 (UTC) 16:08 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Mathewignash:아포스트로피(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Silverbolt(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Mathewignash(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:41, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 6일 10시 19분

• 1차 되돌리기: 01:58, 2008년 2월 14일
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 14일 10시 27분
• 3차 되돌리기: 21:11, 2008년 2월 14일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 14일 23시 56분
• 5회 되돌리기: 01:37, 2008년 2월 15일

기사에 POV(또는 족제비 말) 문장을 추가하는 것에 대한 논쟁을 되돌리십시오.'02:41, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답하라]

디프 #2는 리턴이 아니고 #4는 다른 사용자다.단지 세 번의 실제 되돌림 == 위반은 없다.숨막힘 (대화) 2008년 2월 15일 16:16 (UTC)[응답]

어떻게 Diff #2가 되돌리지 않는가?그는 그것을 바꾸고 있다.같은 말을 하기 위해서.' 2008년 2월 15일 17:00 (UTC)[응답하라]

사용자:JAF1970이 보고함:Stalker씨(결과: 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:SIM 시리즈(편집 [[Talk:템플릿:Sim series talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).JAF1970(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 15일 12시 1분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:36, 2008년 2월 15일로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [144]

• 3RR 경고의 확산: 01:12, 2008년 2월 14일

JAF1970과 Silygostly 간의 전쟁을 되돌리십시오.MrStalker 2008년 2월 15일 (UTC) 12:01 (응답)

둘 다 12시간 동안 막혔다.숨막힘 (대화) 2008년 2월 15일 16:18 (UTC)[응답]

User:Sillygostly reported by User:Stalker씨(결과: 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:SIM 시리즈(편집 [[Talk:템플릿:Sim series talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).바보같이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 15일 12시 1분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감: 2008년 1월 21일 14:48로 변경됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]

• 3RR 경고의 확산: 01:12, 2008년 2월 14일

JAF1970과 Silygostly 간의 전쟁을 되돌리십시오.MrStalker 2008년 2월 15일 (UTC) 12:01 (응답)

위 내용을 참조하십시오.숨막힐 (대화) 2008년 2월 15일 (UTC) 16:20, 응답

사용자:Tasc0이 사용자에 의해 보고됨:이전과 동일(결과:위반 없음, 롤백 제거)

• Bangin' on Wax(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.사용자가 이전에 보고한 사용자:블러드 & 크립스에서도 같은 것에 짜증을 낸다.기사에 실린 정보가 앨범에 관한 것이 아니라 그룹이라고 설명하려고 했지만 그는 계속 되돌아오고 있다.Same As Ever Was (talk) 16:28, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

단지 두 번 만이 지난 후 되돌아간다.이 사용자의 롤백 권한은 부적절하게 사용되고 있으므로 제거했다. --B (토크) 19:42, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Secret2 보고:Mhking(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Star Trek (영화) (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Secret2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 15일 18:31 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:02, 2008년 2월 15일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 15일 11시 40분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 8분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 22분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 27분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 37분
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 50분
• 7회 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 53분
• 8회 되돌리기: 2008년 2월 15일 12시 55분
• 9번째 되돌리기: 2008년 2월 15일 13:00분
• 10회 되돌리기: 2008년 2월 15일 13시 18분
• 11번째 되돌리기: 2008년 2월 15일 13:21:201
• 12회 되돌리기: 2008년 2월 15일 13시 44분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 15일 12:41, 15

POV, Secret2에 의한 OR 편집은 여러 사람에 의해 역전되었다.시크릿2는 자신의 관점이 포함되어야 한다고 주장하며, 다른 사람들은 공공 기물 파괴 행위를 되돌린다고 부른다.Mhking (대화) 2008년 2월 15일 18:31 (UTC)[응답]

막혔다.이런 허튼소리를 없애던 일부 다른 편집자들은 3RR에 근접했지만, 너무나 명백하게 부적절해서 다른 사람을 차단하는 것은 적절치 않다고 생각한다.--B (토크) 19:40, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

User:User:zogonthetyne이 제빵사를 보고한 Gregs(결과: 보고된 사용자가 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Geordie(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)베이커(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 15일 (UTC) 19:03, 응답

Talk에 근거하여 내용을 삭제하는 중:지오르디 그러나 문제의 사용자는 그 근거의 읽기를 거부하고 아무 것도 고려하지 않고 반복적으로 되돌아가고 있다.ip도 관련되어 있으며, 이미 관리자로부터 경고를 받았다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [150]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산:사용자 대화:제빵사 그레그, 사용자가 31시간 동안 차단했다.Zogonthetyne (대화) 2008년 2월 15일 19:14 (UTC)[응답하라]

사용자:88.64.91.102가 사용자가 보고함:Georgette2(결과: 12시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Futureama(편집 Talk history 보호 delete links watch logs 뷰). 88.64.91.102(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter logs · block user · block logs):보고시간 : 2008년 2월 15일 21시 35분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 14일 13:33.

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 2월 15일 20:16.
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 15일 20시 25분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 15일 20시 30분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 15일 21시 12분

• 3RR 경고의 확산: [152]

이 IP 주소는 계속해서 테마 음악 작곡가의 이름을 바꾸었다.그는 이러한 변화에 대한 어떠한 출처도 제공하지 않았다.편집한 바보들을 되돌린 사용자라고도 불린다.게오르게테2 (대화) 2008년 2월 15일 21:35 (UTC)[응답]

IP는 12시간 동안 차단되지만 동적인 것처럼 보여서 편집 전쟁이 계속될 경우 다른 조치가 필요할 수 있다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 15일 21:55 (UTC)[응답]

84.56.61.154도 차단하십시오.방금 차단된 것과 같은 사용자임이 분명하다.[153]을 참조하십시오.또한, 이 IP는 변경사항을 되돌린 사용자들을 지속적으로 공격한다 [154].조지테2 (대화) 22:28, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

Crum375(토크·공모)에 의해 반보호된 조항.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 15일 (UTC) 22:45 [응답]

기사를 반비례로 보호해줘서 고마워!이로써 오랜 기간 이어졌을지 모를 퓨처라마와의 편집전은 막을 내린다.조지테2 (대화) 23:01, 2008년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:70.188.184.84 사용자가 보고함:베어크(결과: 3일 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아시아(밴드) (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).70.1987.84(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:23, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:34, 2008년 2월 15일

• 1차 되돌리기: 00:02, 2008년 2월 16일
• 2차 되돌리기: 00:13, 2008년 2월 16일
• 3차 되돌리기: 00:18, 2008년 2월 16일
• 4회 되돌리기: 02:53, 2008년 2월 16일

• 3RR 경고의 확산: 00:20, 2008년 2월 16일

그가 대통령인 팬사이트를 포함시키는 것에 대해 계속적으로 반대하여 역전전쟁을 벌이고 있다.WP를 제외하고:COI 이슈, 그것은 기사의 토크 페이지에서 논의되고 있다. 즉, 기존의 의견 일치가 없다.아논은 후에 법적 위협을 철회했다.참고, 다른 사용자 한 명이 애논과 싸우는 동안 해당 페이지의 3RR도 위반했던 것으로 보인다. - 베어크(토크 • 기여) - 04:23, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

재범 성격 때문에 3일 동안 막았어인형사범 04:29, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:위층의 Vera 보고:텍사스 남부(결과:수행된 작업 없음. 아래 참조)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2008년 Chris Dodd 대통령 캠페인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)위층에 있는 베라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:51, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [159]

• 3RR 경고 확산: [160](1분 후 제거)

사용자가 기사에서 계속 3RR을 위반하는 이미지를 제거한다.STX 04:51, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

그래서 사용자는 방해하는 것 외에는 정당한 이유 없이 3RR을 위반할 수 있고 차단되지 않는다? --STX 05:39, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 위층의 베라가 방금 1RR 제재를 위반했다.STX 19:50, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 남부 텍사스:위층에서 베라(결과: 1)RR 시행 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2008년 Chris Dodd 대통령 캠페인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)남부 텍사스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:52, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [165]

• 3RR 경고의 확산: [166]

사용자가 계속 글에 임의의 사진을 추가한다.위층의 베라 (대화) 04:52, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

이것은 3RR 위반이 아니다.이미지는 "랜덤"이 아니라 기사에 목적이 있다.--STX 04:55, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

너희 둘 다 막는 건 역효과가 날 테니, 변화를 논할 수 없겠지만, 난 너희들에게 기회를 한 번 더 주기로 했어.당신은 지금 1회 되돌리기 규칙에 있다. 만약 당신이 다른 사람의 동의 없이 페이지를 바꾸면, 당신은 24시간 동안 차단될 것이다.나는 이런 식으로 너희들이 망각의 전쟁을 편집하지 않고 당면한 문제를 논의할 수 있기를 바란다.

다시 한 번, 여러분끼리 의논하십시오.타협점을 찾아봐.어떤 경우에도 기사를 되돌리기 시작하지 마십시오. 그렇지 않으면 차단될 겁니다.만약 당신이 직접 분쟁을 해결할 수 없다면, 제3의 의견을 요구하거나 분쟁 해결을 구하라.감사합니다.인형사 05:40, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

위 사용자는 토론을 거부한다.--STX 05:41, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

만약 그녀가 계속 되돌아간다면, 그녀는 차단될 것이다.최선을 다해 타협하십시오.인형사 05:45, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

참고: 두 사용자 모두 1RR 위반으로 차단됨.인형사범 20:36, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Zipgun이 보고함:토니 시다웨이(결과: 15일 블록(aggraved 3rr))

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

재에서 재로(동음이의) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).Zipun(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 16일 18시 35분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:29, 2008년 2월 16일

• 1차 되돌리기: 18:05
• 2차 되돌리기: 18:09
• 3차 되돌리기: 18:24
• 4회 되돌리기: 18:32

• 3RR의 확산 경고: 17:47

사용자가 반복적으로 내용 삽입지난 며칠간 더 많은 반전이 있었지만 이것은 가장 최근의 4종 세트다.토니 시다웨이 18:35, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미적분 구름:BQZip01(결과: 둘 다 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

BQ(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).적적운(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 16일 19시 55분 (UTC)[응답]

• 이 버전으로 되돌리기 요청: [167]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [170]
• 4회 되돌리기: [171]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산:WP:3에 대해 알고 있다고 밝힌 기존 사용자다.RR: [173]

적적운은 분명 이 글에서 누구나 불쾌하다고 여길 수 있는 어떤 것도 원하지 않는 것 같다.그러한 포함에 대한 수많은 참조가 제공되었지만 이 편집자에 의해 거부되었다.나는 어떤 종류의 타협을 할 용의가 있지만, 위키피디아는 검열되지 않는다.

"...규칙은 매일 세 번 되돌릴 수 있는 권리를 전달하지도 않고, 되돌리는 것을 편집 기법으로 보증하지도 않는다...편집자의 행동이 명백히 파괴적이라면 24시간 동안 세 번 또는 그 이하의 회귀를 했더라도 편집자들은 여전히 차단될 수 있다."

"신뢰성 있게 소싱되고 중립적인 서술로 쓰여지고 당면한 주제와 관련된 진술들을 삭제하는 것은 파괴적이다.

이와 같이, 이것은 WP:3RR, 외 에 대한 위반이다.— BQZip01 — 2008년 2월 16일 (UTC) 19:55[응답]

• WP:3RR은 24시간 동안 이루어진 3회 이상의 회전에 적용된다.나는 두 개밖에 세지 않는다.미안. 적운(토크) 20:52, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

• (e/c)WP:3RR 및 위 인용문을 읽어 보십시오.— BQZip01 — 20:55, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]
• 아, 그렇구나.그럼, 이 지역 사회가 결정하도록 내버려 둘게.적적운 (대화) 2008년 2월 16일 (UTC) 20:54 [응답]

BQZip은 적루클라우드가 전쟁을 편집하고 있는 것은 맞지만, 그도 똑같이 전쟁 편집에 책임이 있다.나는 너희 중 한 명만 차단할 마음이 없어서 기사를 보고 있는데 네가 다시 돌아오면 너희 둘 중 한 명을 차단할 거야.그만 돌아보고 이 일을 털어놔라.Heimstern Laufer(대화) 20:59, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

페이지를 감시하십시오!나는 여러 버전에서 요청된 자료를 시도했지만 반복적으로 나의 변화를 되돌리기 위해서였다.나는 토크 페이지의 모든 요청에 응답하지 않고 응답했다.내가 어떻게 해야 합니까?그는 반복적으로 되돌아가고, 나는 도움을 요청한다. 그리고 당신은 우리가 합의에 도달할 때까지 페이지를 그냥 두라고 말하는가?다른 당사자가 아무것도 바꾸지 않을 때 어떤 합의도 불가능하다.이것은 아무것도 해결하지 못한다.— BQZip01 — 21:03, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

편집-경전 IP 특수:기여/62.47.23.131, 특별:기여/62.47.2.150, 특별:기여/62.47.25.79, 특별:기여/62.47.23.131, 특별:사용자가 보고한 기여/62.47.13.60(현재) 등(텔레콤 오스트리아):Jayen466(결과:보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Osho(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기Semitransgenic의 IP일 수 있음(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 16일 (UTC) 20:01, 응답

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:48

• [174]
• [175]
• [176]
• [177]

• [178]
• [179]
• [180]
• [181]

• [182]
• [183]
• [184]
• [185]
• [186]

• [187]
• [188]
• [189]

• [190]
• [191]
• [192]
• [193]

• [194]
• [195]
• [196]
• [197]

• [198]
• [199]

여러 개가 POV 기반 새 단어로 되돌아간다.일부는 잘못 조달되거나 인용된 출처를 정확하게 반영하지 못한다.대화에 배치된 RfC:오쇼 페이지.제이엔466 20:01, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

한쪽에는 IP(같은 사람일 가능성이 있지만)가 여러 개 있고 다른 한쪽에는 편집자가 여러 명 있는 전면적인 편집 전쟁이기 때문에 나는 기사를 철저히 보호하고 있다.이 문제를 토크 페이지에서 논의하여 합의를 이끌어내십시오.Heimstern Laufer (talk) 20:20, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Saythe Truth:벤 틸먼(결과:12블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

생성 신화(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Saythetruth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 16일 20:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:56, 2008년 2월 17일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 16일 11시 31분
• 2차 되돌리기: 05:07, 2008년 2월 17일
• 3차 되돌리기: 05:37, 2008년 2월 17일
• 4회 되돌리기: 06:02, 2008년 2월 17일

• 3RR 경고의 확산: 05:55, 2008년 2월 17일

편집 요약과 사용자 토크 페이지 모두에서, 적어도 3명의 편집자가 토크 페이지와 반전을 시도하도록 수많은 요청에도 불구하고, 이 사용자는 계속해서 새로운 (의심스러운) 정보를 기사에 삽입한다.내가 디프트를 제대로 받았는지는 확실하지 않지만, 기사 역사에서 무슨 일이 일어나고 있는지는 분명해.고마워, 벤 (대화) 2008년 2월 16일 (UTC) 20:29 (응답)

이 차이점들은 SaytheTruth's가 아니라 당신 자신의 편집 내용을 보여준다.이 보고서를 수정하거나(기술적 3RR vio가 없음에도 불구하고 작업이 필요하다고 생각하는 이유가 없는 경우 보고서에는 최소 4번의 회전이 표시되어야 함) 새 보고서를 제출하십시오.고마워요.Heimstern Laufer(대화) 20:32, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

좋아, 내가 고치는 중이야그동안 기사 역사를 좀 봐주시겠습니까?건배, 벤 (토크) 2008년 2월 16일 (UTC) 20:35 [응답]

링크는 이제 좋아야 하는데, 네 번째 링크도 추가했어.고마워, 벤 (토크) 2008년 2월 16일 (UTC) 20:40 (응답)

• Saythetruth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 편집 전쟁을 위해 12시간 동안 차단된다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 16일 (UTC) 20:57 (대화)[응답]

벤 틸먼, 비록 기술적으로 3RR을 위반하지는 않더라도 스스로 전쟁을 편집하지 않도록 조심해.고마워요.Heimstern Laufer(대화) 21:01, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

고마워... 하지만 이제 다시 원래대로 돌아갈까?또한, 나는 내가 어떻게 전쟁을 편집했는지 잘 모르겠다.내가 그랬거나 그렇지 않았다고 주장하는 것이 아니라, 그 생각이 3시에 정류장이라고 생각하고 이쪽으로 향했는데, 내가 헷갈릴까?벤 (토크) 21:13, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

나는 당신이 토크 페이지에서 토론을 시작하기를 제안한다; 만약 당신이 선호하는 버전이 일치한다면, 다른 사람이 편집을 할 것이다.씨릴랜드 (대화) 21:16, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

그러니 분명히 하자면, 다른 편집자들이 똑같은 반전을 하고 있음에도 불구하고, 나는 지금 다시 원본으로 돌아갈 수 없다는 거야?다른 사람이 토크 페이지를 볼 때까지 기다려야 한다고?그것은 좀 불필요한 것 같다.특히 트래픽이 많지 않은 페이지의 경우.벤 (토크) 21:23, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

분명히 하자면: Saythetruth (대화 · 기여)가 차단된 것은 그의 편집 내용이 잘못되었다는 것을 의미하지 않으며, 단지 그의 방법이 부적절했다는 것을 의미할 뿐이다.내용이 오답인지 아닌지를 논의하여 정립해야 한다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 16일 21:30 (UTC)[응답]

사용자:Hempbilly 보고:Jasont82(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

스콧_리터.Hembilly(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 16일 21시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [204]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 통지: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AHempbilly&diff=191931176&oldid=191929875

기본적으로 좋은 편집 전쟁. -- JT^Holla! 21:34, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

24시간 차단 --B (대화) 23:11, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

참고 비록 위의 경고가 최근의 복구 후에 주어졌지만, 사용자는 이전에 경고를 받았었기 때문에 정책 [207]TigerShark (talk) 23:12, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]을 알고 있었다.

그것은 어쨌든 새로운 사용자들에게만 적용된다 - 이 계정은 2007년 5월부터 존재해왔고 (새 계정은 아님) 그의 기여를 잠깐 살펴본 결과, 어쨌든 그의 첫/단독 계정은 아닐 것이다. --B (대화) 23:19, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자가 편집-워링에 대한 정책을 알고 있다는 것이 명확하지 않은 경우 3RR에 대해 사용자를 차단하는 것은 매우 부적절할 것이다.단지 일정 기간 동안 있었다는 이유만으로 사용자가 이 정책을 알고 있다는 결론에 뛰어드는 것에 대해 여러분은 동요하는 입장에 있을 것이다.TigerShark (talk) 23:28, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Brfc97이 사용자에 의해 보고됨:청구서(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

블랙번 로버스 FC(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Brfc97(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 16일 23시 39분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:10, 2008년 2월 16일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 16일 17시 33분
• 2차 되돌리기: 17:50, 2008년 2월 16일
• 3차 되돌리기: 19:33, 2008년 2월 16일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 16일 23시 27분

• 3RR 경고의 확산: 21:21, 2008년 2월 16일

이 사용자의 신고는 며칠 만에 두 번째다.나는 기사토크 페이지와 Brfc97의 토크 페이지에서 아무런 성과도 없이 토론을 시작하려고 시도했다.brfc97은 기사에서 제기된 주장을 소싱하는 인용문을 반복적으로 삭제한다.빌 23:39, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

Gwernol로부터 48시간짜리 편집광고를 받았다.TigerShark (talk) 23:48, 2008년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Hataf 및 사용자:사용자가 보고한 호야4라이프:SMC(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Consolidated Contractors Company(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)하타프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 17일 00:28, 2008년 2월 17일(UTC) 통합 계약업체(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 로그 보기).호야4라이프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 2월 17일 00:28 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 0015

• 1차 되돌리기: 00:10
• 2차 되돌리기: 00:10

그리고 나서 나는 이 시간에 대해 두 사용자 모두에게 주의를 주었다.

• 3차 되돌리기: 00:15

그 후 애논이 끼어들어 편집전에 돌입한 것으로 보인다.

• 3RR 경고의 확산: 00:11

이것은 꽤 오랫동안 진행되어 온 편집 전쟁으로 보인다.물론 네 가지 경고를 모두 사용자에게 준 것은 아니지만, 이력과 편집 이면의 이유를 확인하면 내가 왜 "조기"로 보고했는지 알 수 있을 것이다.몇몇 편집자들이 이제 싸움에 뛰어들고 있다.아논은 법원 명령으로 하타프가 계속 재첨부하는 정보가 금지돼 있다고 믿을 만한 근거가 있는 것으로 보인다.만약 내가 실수를 했다면 미안하다 - 이것은 나의 첫 3RR 보고서다 - 하지만 그것은 분명히 일이 통제할 수 없는 것이 분명하다.SMC (대화) 00:28, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

3RR은 3회 되돌리기 이후까지 적용되지 않는다.기사 이력을 보면 더 많은 반전이 이뤄진 것으로 보이므로 이 보고서에 더 추가해야 한다.—Travis^talk 00:33, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

그래, 그래도 페이지는 보호됐어앞으로 내가 해야 할 3RR 보고서들을 위해 그것을 명심할 것이다.고마워!SMC (대화) 00:36, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 그대로:Tasc0(결과: 둘 다 24시간, 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bangin on Wax(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)이전과 동일(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:49, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 16일 15시 7분
• 2차 되돌리기: 20:56, 2008년 2월 16일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 16일 22시 19분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 16일 22시 32분

나는 그의 토크 페이지에서 이 사용자에게 접근하려고 했지만, 이 이슈를 끝낼 수 없다.사용자는 앨범에 관한 글이기 때문에 거기에 있으면 안 된다고 주장하는 내용을 삭제하는데, 나는 확실히 그것에 동의하지 않는다.사용자가 3RR 룰을 알고 있다, 며칠 전에 보고해 주셨는데 그 결과는 내가 룰을 어기지 않았다는 것이었다.나의 롤백 권리는 명백한 반달리즘이 아닌 편집 내용을 되돌리고 있었기 때문에 취소되었고, 반달리즘만 롤백할 수 있다는 것에 놀라지 않았다.이제 롤백 편집을 다시 받았고 비반달리즘을 되돌릴 때 편집 요약을 사용했다.Tasc0 01:49, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

편집 충돌로 인해 페이지 보호됨, 사용자:Tasc0 & 사용자:Same As It Ever가 지속적인 편집 충돌로 인해 24시간 차단됨.로노텔 (대화) 05:31, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Pgsylv:Soulscanner(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

퀘벡(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Pgsylv(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:46, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:27, 2008년 2월 17일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 21:36, 2008년 2월 16일
• 2차 되돌리기: 22:26, 2008년 2월 16일
• 3차 되돌리기: 00:32, 2008년 2월 17일
• 4회 되돌리기: 01:11, 2008년 2월 17일
• 5회 되돌리기: 02:24, 2008년 2월 17일
• 3RR 경고의 확산 1: 22:34, 2008년 2월 16일
• 3RR 경고의 확산 2: 22:47, 2008년 2월 16일
• 3RR 알림의 차이: 04:03, 2008년 2월 17일

사건에 대한 간단한 설명.단순 3RR 위반.사용자는 사용자 페이지, 페이지 기록 및 토론 페이지에서 경고를 받았다.

이것은 익명의 IP 70.83.226.185에 의해 지난 며칠 동안 계속되어온 편집 전쟁을 계속하고 있다.:

• 1 revert02:44, 2008년 2월 13일
• 2 revert23:42, 2008년 2월 14일
• 3 revert20:01, 2008년 2월 15일
• 4 revert02:05, 2008년 2월 16일
• 5 revert15:28, 2008년 2월 16일
• 6 revert17:45, 2008년 2월 16일
• 페이지 반보호 2008년 2월 16일 18:33, 16

사용자:피그실브는 익명 반달 방지를 위해 반보호 기능이 적용된 후 편집 전쟁을 시작했다.사용자:Pgsylv는 전쟁을 편집하기 위해 익명의 IP를 사용하고 있었다.이것을 잠재적인 양말 인형 또는 IP 인슐레이션으로 보고해야 하는가?소울스캐너 (대화) 03:46, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Pgsylv 차단 48시간, 단일 목적 계정인 것 같다.WP의 정책을 참조하십시오.SSP: 양말 인형뽑기 보고서 제출 시기에 대한 정보 제공.로노텔 (대화) 05:44, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:GuffasBorgz7 보고:Truco9311(결과:경고 및 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

No Way Out(2008) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).사용자:GuffasBorgz7(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:17, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2008년 2월 16일 23:02로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 16일 17:46
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 16일 18시 12분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 16일 21:28
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 16일 23:00분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 16일 22:35

사용자는 동일한 섹션에서 동일한 기사를 위키링크가 중복되지 않는다고 믿는다.나 및 사용자:Gavyn Sykes는 그것이 사실이라고 그에게 말했고 나는 그에게 3RR 규칙을 어기는 것에 대해 경고했다.나는 또한 그에게 WP를 읽으라고 말했다.MOS#Links, 그러나 무시했다.TrUCo31⁹¹ 04:17, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

MoS 이슈에 대한 편집 전쟁은 어리석다.양측 모두 이런 허튼소리 대신 심호흡을 하고 삶의 좋은 일에 집중해야 한다.나는 이 결과를 장려하기 위해 페이지를 간단히 보호하고 있다.로노텔 (대화) 05:52, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Cebactokpatop 보고:세미나 담당자(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

John_Zizioulas(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Cebactokpatop(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:00, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 15일 18:18로 변경됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [211]
• 5회 되돌리기: [212]
• 6번째 되돌림: [213]
• 7번째 되돌림: [214]
• 8번째 되돌림: [215]

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 15일 20:56, 15

사용자:세박톡파탑은 그리스 정교회 페마곤 메트로폴리탄인 존 지지울라스(John Zizioulas)의 전기 기사에 논쟁이 되는 자료의 포함을 거듭 주장했다.텍스트와 참고문헌은 '전통적인 정교회' 견해는 지지울라스가 '히테로독스'라고 주장한다.이는 WP를 위반한다.NPOV, WP:BLP 및 WP:프로밋.자세한 내용은 Wikipedia:위키티켓_alerts#사용자:Cebactokpatop_and_존_지즈울라스_기사.세미나 (토크) 06:00, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

나는 한 개인이 24시간 동안 3번 이상 반전이 있었는지 확신할 수 없다. 그리고 솔직히, 나는 그것이 관련이 있다고 생각하지 않는다.Cebactokpatop (토크 · 기여)과 Seminist (토크 · 기여) 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.다만 토크페이지에서 동시에 토론이 이뤄지고 있다는 점은 고무적이다.따라서 3RR 위반이 명확하지 않고, 토크 페이지에서 해결책을 찾을 수 있을 때까지 편집자 어느 한 사람의 추가 편집을 막기 위해 나는 10일 동안 기사를 보호하고 있다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 17일 (UTC) 15:24 [응답]

사용자:사회화된 의학의 Kborer: 3RR을 여러 번 위반함: (결과:사용자 경고)

사용자:Kborer은 기본적으로 특정 버전으로 되돌렸다(토크 페이지 참조). 주요 구분(사회화된 의학은 단일 시스템에 반대되는 용어임)을 24시간 이내에 4번, 약 48시간 내에 6~7번(전일 더 많음):

하나 두 개 3개 4개 다섯 여섯 일곱

사소한 변경은 있었지만, 용어의 사용과 관련하여 (문서화 및 참조) 문제를 제거하는 것이 주된 해결책인 것 같다.이 또한 이 특정 페이지의 반복된 패턴이며, 짧은 시간 내에 세 번 이상 되돌아온다는 점에 유의하십시오.wp:3rr의 정신에 위배되는 명백한 패턴이 있다.나는 지난 며칠 동안 정확히 같은 정신으로 수많은 변화들을 나열하고 있지 않기 때문에 실제로 이 7개 이상의 변화들이 있다.

POV 출처의 사용도 건방지기 그 이상이다.주문장이 "사회화된 의학은 사회주의의 근본원리를 구현하는 어떤 건강관리 시스템"으로 바뀌는 것을 목격하는 것이다.--Gregalton (talk) 09:37, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

이 보고서는 조금 오래되어서 사용자는 경고를 받은 적이 없다.나는 일단 사용자들에게 그의 토크 페이지에 경고하고 그 페이지를 감시할 것이다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 17일 16:51 (UTC)[응답]

User:Olahus가 보고함:보그당기우스카(결과:vio 31시간 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moldovans(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Olahus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 17일 12시 25분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:00, 2008년 2월 16일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 16일 19시 17분
• 2차 되돌리기: 09:52, 2008년 2월 17일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 17일 10시 50분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 17일 12시 12분

• 3RR 경고의 차이: 사용자가 새로운 사람이 아니라 정책을 알고 있다는 경고가 전에도 있었다.

Moldovans가 루마니아의 루마니아 지역 사람들을 포함시켜야 하는지 아닌지에 대한 반전 전쟁.포인트를 증명하기 위한 POV 푸싱. 보그단(토크) 12:25, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

첫 번째 diff가 역전을 나타내지 않기 때문에 3RR을 위반하지 않았다.짧은 편집 전쟁이 있었지만 그것은 단명했다.나는 두 편집자가 토론 페이지에서 계속 진행 중인 토론을 계속하도록 격려하고 싶다.나중에 토론이 아닌 반전이 계속되면 이 게시판으로 돌아오거나 WP:RFP. CIreland (대화) 17:13, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]에서 페이지 보호를 요청하십시오.

차단됨 – 31시간 동안 CIreland가 이것을 노비오(Novio)로 닫은 지 두어 시간이 지난 후, 사용자가 계속 되돌아가기 때문에 나는 계속 차단했다.건배. --slakr^{\ talk /} 00:28, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pexise:Ultramarine(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

인권 및 미국(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Pexise(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 17일 16:24 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 18:13, 2008년 2월 12일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 17일 10시 59분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 17일 12시 27분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 17일 15시 56분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 17일 16시 5분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 17일 15:58.

첫 번째 되돌리는 것은 부분적인 것이고, 나머지는 완전히 되돌리는 것이다.울트라마린 (대화) 2008년 2월 17일 (UTC) 16:24 [응답]

• 차단됨 – 31시간 --slakr^{\ talk /} 00:21, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

User:Desione이 보고한 사용자:Relata refero(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

British Raj(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).데시오네(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 17일 19:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2월 17일 13:24

• 1차 되돌리기: 2월 17일 23:00
• 2차 되돌리기: 2월 17일 23시 12분
• 3차 되돌리기: 2월 18일 00:19
• 4회 되돌리기: 2월 18일 0시 30분
• 5회 되돌리기: 2월 18일 06:46
• 6회 되돌리기: 2월 18일 07:06

• 3RR 경고의 확산: 2월 18일 00:23
• 3RR을 깨뜨린 후 추가 경고, 스스로 복귀할 것을 요구했다 [216].

사용자들은 얼마 전부터 존재해왔다.주로 건방진 편집; 이전에 안정된 기사의 토크페이지에서 논쟁을 해왔지만, 출처를 제공하지 않았거나, 사실 내가 볼 수 있는 한 어떤 형태의 이성적인 논쟁도 없었다.나는 여기에 오는 것을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 그런 노력이고 내가 밀고자처럼 느껴지기 때문이다. 하지만 나는 아마도 이것은 진정하고 정책을 읽기 위해 격려를 받아야 한다고 생각한다. 그리고 편집 전쟁이 나쁘다는 것을 이해해야 한다.내 두 번의 복귀 요청에 대한 그의 대답으로 미루어 볼 때, 그는 지금 당장은 개의치 않는다.

이전에 몇몇 다른 편집자들을 되돌렸고, 지난 24시간 동안 5-6번 정도 되돌아간다고 생각하지만, 이것을 세는 것은 나에게 두통을 준다.

렐라타레코 (대화) 2008년 2월 17일 (UTC) 19:37[응답]

렐라타 레퍼런스에 동의하십시오.예를 들어, 여기에 사용자가 만든 "기억할 만한" 게시물이 있다.데시오네 온 더 토크:British Raj 페이지:

그 인용문들은 인도 소식통을 인용해야 한다.영국은 압제자, 인종 차별주의자, 노예 거래자, 대량 살인자였기 때문에, 영국 제국의 일부였던 영국 출판물에 대한 견해는 우선 편향된 것으로 여겨진다.인도(피해자) 간행물의 중립적인 간행물에 충실하라.게다가 아무도 글래드스톤이나 영국 황후로 알려진 인종차별주의자에 대해 신경 쓰지 않는다.데시오네 (대화) 2008년 2월 14일 15:53 (UTC)

"인종차별적인 년"은 빅토리아 여왕에 대한 언급이다.Fowler&fowler«Talk » 22:11, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

그리고 또 다른 논쟁의 여지가 있는 반전은 다른 사용자들이 공공 기물 파손 행위를 비난하고 있다[217].악마와 함께 춤을 추다 (토크) 22:33, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 31시간 --slakr^{\ talk /} 23:52, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Sone put to sky:Ultramarine(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국이 자행한 국가 테러 혐의(대화 기록 편집은 로그 뷰를 삭제하는 링크 보호)스톤을 하늘로 띄우기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 17일 21시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 15일 18:53,

• 1차 되돌리기: 01:01, 2008년 2월 17일
• 2차 되돌리기: 06:10, 2008년 2월 17일
• 3차 되돌리기: 07:00, 2008년 2월 17일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 17일 19시 25분

• 3RR 경고의 확산: 동일한 물품의 3RR 위반에 대해 이전에 차단됨

본 체크유저 요청서 [218]에서 보듯이, 스톤은 수많은 다른 계정을 사용해 WP:3RR의 위반 사실을 의도적으로 숨기려 했다.나는 가장 최근의 위반을 보고했을 뿐이지만 기사 이력은 그가 이것 또한 하기 전에 3RR 규칙을 회피하기 위해 그의 양말 퍼펫을 사용했다는 것을 보여준다.따라서 위키피디아도 위반한다.양말 인형극.스톤은 필리핀이 미국의 보호국이나 식민지라는 견해를 다시 밝혔다.그는 또한 내 이름으로 공격 계정을 만들어서 WP:Username을 위반했다. Checkuser에 대한 Request for checkuser.마지막으로, 그는 WP를 위반했다.NPA 및 WP:예를 들어, 여기서 나를 거짓말쟁이라고 부르며 여러 번 Civil을 불렀고, 또 다른 편집자로부터 나에 대한 불친절함으로 경고를 받았다.[220] 그런 만큼 위키백과 정책을 회피하고 나를 개인적으로 공격하려는 진지하고 반복적인 시도 때문에 오랫동안 금지를 촉구한다.울트라마린 (대화) 21:48, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

나는 또한 WP에서 이것에 대한 보고서를 작성했다.ANI.울트라마린 (대화) 23:25, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 72시간 동안 페이지를 반보호하고 체크유저와 기여 증거가 동일인임이 거의 확실하기 때문에 페이지를 반보호함. --slakr^{\ talk /} 00:05, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

User:Dimension31 보고:메트로스(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bow High School(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Dimension31(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:46, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 2월 14일 23:39 14

• 1차 되돌리기: 08:54 2008년 2월 17일
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 17일 22시 26분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 17일 22시 32분
• 4회 되돌리기: 01:14 2008년 2월 18일
• 5회 되돌리기: 01:25 2008년 2월 18일
• 6번째 되돌리기: 01:36 2008년 2월 18일

• 3RR 경고의 확산: 01:21 2008년 2월 18일

Dimension31은 이 글의 공신력 태그를 되돌리고 있다.그는 또한 학교의 공신력을 확립하기 위해 어떤 유효한 참고 자료도 빼내고 있다.메트로스 (토크) 01:46, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

꽤 확실한 사건이야 그래서 24시간이나Heimstern Laufer (talk) 02:38, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:Al-Andalus 보고:언더더랜드슬라이드(결과: 2주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

도난 세대(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Al-Andalus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:15, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [224]
• 4회 되돌리기: [225]

• 3RR 경고의 확산: [226]

AL-A는 한 사람을 비판하고 다른 사람을 부정하는 해설 문단을 반복적으로 소개했다.이 네 개 이상의 다중 역전, 사소한 변화.기사 역사를 보면 이것들을 알 수 있을 것이다.마이클 06:15, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1 2주간의 기간 동안 이 블록은 사용자의 6번째 블록이므로 사용자가 지금쯤 더 잘 알 수 있을 것이다. --slakr^{\ talk /} 06:22, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Derek.cashman이 사용자:bkonrad에 의해 보고함(결과:warning 둘 다)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:위키프로젝트 도시/가이드라인(편집 [Talk:위키백과:위키프로젝트 도시/가이드라인 대화] 기록 보호 로그 보기)Derek.cashman (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2008년 2월 17일 17시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 2월 16일 03:47로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 16일 05:06
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 16일 23시 28분
• 세 번째 되돌리기: 06:54, 2008년 2월 17일(참고: 다른 사용자가 다른 버전인 Derek.cashman을 선호하는 버전으로 되돌리는 중 편집이 있었다)
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 17일 16시 42분

• 3RR 경고의 확산: DIFFTIME(Derek.cashman은 새로운 사용자가 아님)

사건에 대한 간단한 설명.Derek.cashman은 WP:CITE에 명시적으로 언급된 내용이 없음에도 불구하고 일반적인 언급은 받아들일 수 없다고 판단하여 이를 WP:City 가이드라인에 포함시키도록 시도했다.그는 이 변화에 대한 지지를 전혀 보여주지 않았고 다른 사람들은 이견을 표명했다.게다가 그는 나를 양말 인형[227]이라고 비난해왔다.나는 Derek.cashman 편집에 반대하지만, 여기서 Maclean25가 제안한 제안과 위키피디아에서 다음과 같이 말하는 것에 문제가 없다.위키프로젝트 도시/가이드라인.나이 든 wiser 17:33, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

양쪽 모두 전쟁을 편집하고 있다.Bkonrad는 기술적으로 3RR을 위반하지 않고 지난 이틀 동안 네 차례나 복귀했다.한 명만 차단하려는 것이 아니라 기사를 감시하고 편집 전쟁을 계속한다면 어느 한 명이라도 차단할 것이다.Heimstern Laufer(대화) 20:36, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

그럴 만도 하다.나는 이 일이 일어난 것에 대해 별로 자랑스럽지 않다.WP:BRD는 현재 WP의 일반적인 지침을 훨씬 과대평가하는 프로젝트 지침에 논란의 여지가 있는 새로운 지시사항이 추가되기 전에 추가적인 논의가 필요하다고 제안한다.CITE. 나이 든 ≠ 더 현명한 20:46, 2008년 2월 17일 (UTC)[응답]

이 점을 지적하고 싶지는 않지만, 첫 번째 편집과 세 번째 편집은 24시간(위 참조)의 범위 밖에 있으므로 3RR의 위반으로 보지 않는다.하지만, 어쨌든, 나는 편집 전쟁을 계속하지 않기로 결정했고, 대신 여기서 "일반 참고 자료"에 대한 내 입장에 대한 논의를 시작했다.나는 오늘 Bkonrad의 문구를 약간 수정해서 글을 조금 더 능률화하고 좀 더 읽기 쉽게 만들려고 했지만, 나는 그것이 그가 쓴 글의 정신을 실제로 바꾸지 않기 때문에 되돌릴 자격이 없다고 생각한다.닥터캐쉬 (대화) 2008년 2월 18일 15:15 (UTC)[응답하라]

너와 내가 그 페이지를 놓고 편집전을 벌였다는 것은 논쟁의 여지가 없다. 그것이 바로 3RR에 관한 것이다.기술적인 부분에 대해 합법적으로 접근하는 것은 당신의 변화에 대한 명확한 지원 없이 계속해서 되돌아오는 것에 대한 부실한 변명이다.나는 우리 둘 다 이 상호작용에서 선을 넘었다고 생각한다. 그것은 유감스러운 일이다. 왜냐하면 나는 당신이 훌륭한 편집자이고 위키피디아에 귀중한 기여자라는 것을 알 수 있기 때문이다.일반적인 언급에 대해서는 동의할 수 없지만, 그것은 좀 더 논의해야 할 문제다.나는 위키피디아 토크에서 다음과 같이 논평했다.소식통을 인용해.BTW, 당신이 수정한 "단어"는 내 것이 아니다. 초기에는 내가 그곳에 꽤 오랫동안 있었던 텍스트를 복원하고 있었고, 나중에 새로운 텍스트는 맥클린25에 의해 만들어졌다.나이가 더 많은 ≠ 2008년 2월 18일 15:52 (UTC)[응답]

User:AerospaceM이 Fut에서 보고함.Perf. (결과: 위반은 없지만, 편집 시 8시간 블록)

• 그리스에서 소수민족에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)AerospaceM(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)과 77.83.22.224(토크 · 기여 · WHOIS)이다.보고된 시간: 08:52, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2월 22일:25일

• 1:17 2월 17일 00:51 (AerospaceM)
• 2:17 2월 17일 01:39 (에어로스페이스M)
• 3: 17 2월 17일 03:13 (77.83.22.22)
• 4:17 2월 17일 20:26 (에어로스페이스M)
• 5: 18 2월 18일 08:03 (77.83.22.224)

n 두 번째 조항과 평행:

• 1: 16 2월 19:42 (AerospaceM)
• 2: 17 2월 01:38 (에어로스페이스M)
• 3: 17 2월 03:11 (77.83.22.22)
• 4: 17 2월 20:25 (에어로스페이스M)
• 5: 18 2월 03:03 (77.83.22.224)

경고: [228]

이전에 사용자가 추가한 경합된 맵의 반복적인 제거:폴리비우스 [229].무균 상태로 되돌림, 대화에 대한 토론에 참여하지 않음(주적 상대인 사용자:건설적으로 논하고 경고 후 반전을 중단한 폴리비우스)IP와 명명된 계정의 정체성은 행동과 스타일로 보아 분명해 보인다.Fut.Perf. ☼ 08:52, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 모든 편집이 24시간 내에 이루어지는 것도 아니고 동일한 사용자에 의한 것도 아니지만, 일반적인 편집 전쟁을 위해 8시간 블록을 정당화하기에 충분하다.숨막힐 (대화) 11시 3분, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]
  • 참고로, 첫 번째 세트의 처음 4개 항목은 24시간 이내에 있는데, 만약 내가 주장했던 것과 같이 실제로 동일한 사용자라는 합리적인 가정을 따른다면 말이다.Fut.Perf. ☼ 11:05, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

User:LPRABCMP 보고:제이크(결과: 7시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

할례(대화 기록 편집으로 삭제 링크 삭제 보호 로그 보기).LPRABCMP(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 18일 12시 16분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:03, 2008년 2월 17일로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 2월 17일 20:58 (사용자:70.114.38.167)
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 17일 21:04
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 18일 07:08
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 18일 07:36

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 17일 21:09

페이지 기록을 보면 알 수 있듯이 지속적인 편집 전사.사용자는 처음에 70.114.38.167(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)으로 나타났다가, LPRABCMP 계정을 이용하여 IP의 기여 중 하나에 서명했다.제이크 (토크) 2008년 2월 18일 12시 16분 (UTC)[응답하라]

• 7시간 동안 차단됨.숨막힘 (대화) 2008년 2월 18일 19:24 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sbw01f:Ultramarine(결과: 72시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

민주주의(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Sbw01f(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 18일 15:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:37, 2008년 2월 17일
• 1차 되돌리기: 2008년 2월 18일 14시 16분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 18일 14시 20분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 18일 14시 28분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 18일 14시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 18일 14:24

4개의 동일한 결과가 다른 편집자들의 합의에 반하여 되돌아온다.또한 이 편집 해설[231]에서 나와 다른 사용자들에 대한 불친절함 [230].울트라마린 (대화) 2008년 2월 18일 (UTC) 15:11, 응답

3RR 및 불활성화에 대해 72시간 차단됨(이 보고서가 나열되고 난 후 더욱 감소함씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 18일 (UTC) 16:29 [응답]

사용자:Zzalzal이 보고함:밥블헤드(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

힐러리 로드햄 클린턴(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Zzalzal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 18일 19시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:50, 2008년 2월 7일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 18일 18시 34분
• 2차 되돌리기: 18:50, 2008년 2월 18일
• 3차 되돌리기: 19:08, 2008년 2월 18일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 18일 19시 16분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 18일 19:14.

이 사용자는 1월 19일부터 힐러리 로드햄 클린턴에 아이오와 코커스의 비율을 소수점 두 개로 낮추려고 시도하고 있다.이전에는 뺑소니 치기도 했지만, 오늘날 그는 자신의 버전을 포함시키는 데 열중하고 있는 것으로 보이며, 한 시간도 채 안 되어 자신이 선호하는 버전으로 4번 되돌렸다.밥블헤드 2008년 2월 18일(UTC) 19:30[응답]

결정:위와 같은 경고는 최종 되돌리기 불과 2분 전에 발령되었고, 그 되돌리기가 끝날 때까지 사용자가 보지 못했을 수 있지만, 사용자 역시 19시 3분에 경고를 받았다.24시간 동안 차단됨.TigerShark (talk) 21:26, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Mellon Head 보고:Parent5446(결과: 별도의 프로세스를 통해 무기한 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Aang(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Walter Mellon Head(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 18일 21:35 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-02-18 20:18

• 1차 되돌리기: 2008-02-18 20:19
• 2차 되돌리기: 2008-02-18 20:38
• 3차 되돌리기: 2008-02-18 20:58
• 4회 되돌리기: 2008-02-18 21:19
• 5회 되돌리기: 2008-02-19 01:11
• 6회 되돌리기: 2008-02-19 02:23

• 1차 3RR 경고의 확산: 2008-02-18 21:28
• 2차 3RR 경고의 확산: 2008-02-19 01:21
• 3차 3RR 경고의 확산: 2008-02-19 02:36

사용자는 편집한 내용이 되돌아간 후에도 추측성 미필적 정보를 기사에 계속 추가하고 있다.또 편집 현황이 논란이 돼 편집자에게 토크페이지의 변경사항을 논의하라고 경고하는 댓글이 숨겨져 있는데도 계속 편집을 진행했다.Parent5446^{(Murder me for my actions)} 21:35, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

또 이날(2월 18일)까지 기다림으로써 WP:3RR를 탈출하려 한다.그러나 그의 편집은 여전히 같은 24시간 내에 있다.그는 두 번이나 경고를 받았다.Parent5446^{(Murder me for my actions)} 01:24, 2008년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 결정:사용자는 WP에서 별도의 불만을 제기한 관리자에 의해 무기한 차단되었다.AIV. —Parent5446(대화 • 기여) 03:17, 2008년 2월 19일(UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비

사용자:Bramlet Abercrombie가 65.96.171.231로 보고함(결과: 48시간, 리포터가 12시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rogers Cadenhead(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Bramlet Abercrombie(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 18일 19시 1분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 18일 11시 32분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 18일 17시 45분
• 3차 되돌리기: 18:17, 2008년 2월 18일
• 4회 되돌리기: 18:33, 2008년 2월 18일

설정된 사용자로, 이전 3개의 리턴 블록을 명확하게 알고 있다(블록 로그 참조).리턴에 재첨가된 재료가 BLP 근거에서 제거되었다는 것을 요약 편집에서 분명히 두 번 권고받았다.Bramlet이 그의 4번째 되돌리기 편집 요약에서 BLP 적용 가능성에 대해 이의를 제기하는 동안(내 견해로는 틀리게), 그것은 3RR 위반을 정당화하지 않으며, 특히 내가 요청한 모든 것이 신뢰할 수 있는 출처였을 때 더욱 그렇다.(btw, 나는 양말이 아니다. 거의 1년 동안 활동하지 않고, 비밀번호 스크램블을 사용하며, 지금 나의 몇 가지 단발성 편집본을 입력하는 것을 선호한다.) 65.96.171.231 (대화) 19:01, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

자신이 3RR을 위반한 트롤을 클리어하십시오."공동창업자" 참조를 삭제하려고 한 다음 "공동창업자"가 발생한 단락 전체를 삭제하라는 터무니없는 BLP 주장을 구성하는 단일 목적 계정.브램렛 아베크롬비 (토크) 2008년 2월 18일 (UTC) 19:15 (응답)

• Bramlet Abercrombie는 편집전쟁을 위한 세 블록, 48시간 블록을 가지고 있다.IP 보고도 3RR을 위반했지만 블록 기록이 없으면 12시간이 걸린다.숨막힘 (대화) 2008년 2월 18일 19:28 (UTC)[응답]

최근 차단된 anon Chestle은 이미 계정이 있을 수 있으며 몇 달 동안 인용문을 삭제해 왔다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Trulexicon 트롤/랩퍼펫 계정

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/65.96.171.231 의심 IP 양말

어논과 로그인이 모두 유사한 점을 살펴보십시오.

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bramlet_Abercrombie#Three-revert_rule

그런데 트롤/소크푸펫 계정 IMHO를 되돌리는 데는 세 가지 되돌리기 규칙이 적용되지 않는다.

안녕, QuackGuru (대화) 01:38, 2008년 2월 19일 (UTC)[응답]

아이러니하게도 나도 3번을 건넜다는 것을 깨닫지 못했기 때문에 내 블록도 순서가 잡혔다.하지만 꽥꽥 나는 양말도 트롤도 아니다.또한 나는 심지어 "몇 달 동안" (2일 동안) 편집도 하지 않았다. 당신이 나의 기여를 보면 확실히 잘 알고 있기 때문이다.나는 정책에 근거한 요약을 적절히 편집하고 편집하여 인용문이 같은 내용을 편집했다.Bramlet은 코멘트나 토론 없이 단순히 반복적으로 롤백을 펀칭했다.나는 당신에게 쿡을 믿어달라고 부탁하고 싶다; 두 사람이 당신과 브램렛의 의견에 동의하지 않는다는 것은 거의 충격적이지 않다. 실제로 슬림비긴과 지미 웨일즈를 포함한 많은 다른 편집자들이 당신과 의견이 다르다고 기록되어 있다. 혹은 어쩌면 짐보 또한 진실록시온의 트롤 양말일지도 모른다.네 논리에 따르면, 너와 브램렛도 같은 의견과 편집자니까 양말장난이겠지?65.96.171.231 (대화) 16:47, 2008년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 검색:제힐드(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Y-크롬소말 애런(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Chriscohn (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:59, 2008년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 15일 18:15, 15

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 17일 12시 45분(최대 90분 동안 줄별로 뒤로 텍스트 추가)
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 17일 17시 59분
• 3차 되돌리기: 01:26, 2008년 2월 18일
• 4회 되돌리기: 09:49, 2008년 2월 18일
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 18일 16시 31분
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 18일 16시 47분
• 7회 되돌리기: 2008년 2월 18일 17:13 (5분 동안 편집한 내용의 분산 결합)
• 8회 되돌리기: 2008년 2월 18일 17시 16분
• 9회 되돌리기: 2008년 2월 18일 17시 24분
• 10회 되돌리기: 2008년 2월 18일 21시 26분
• 11번째 되돌리기: 02:27, 2008년 2월 19일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 18일 22:49.

• 참고 항목: 00:32, 2008년 2월 19일 (특히 3RR을 인용한 요약 편집)
• 21:02, 2008년 2월 18일 (편집 전쟁 피하라고 그에게 극성 요청)
• 게다가 기사토크페이지에서 그와 합리적으로 관계를 맺으려는 오랜 시도

사용자는 여러 편집자의 항의에 반대하며, 결국 3RR 경고에 대해 Y-크롬설 아론 기사에 같은 잘못된 내용을 넣어야 한다고 주장한다.

나는 우리가 그에게 부드럽게 대해야 한다는 것을 안다. 왜냐하면 그는 위키피디아에 처음 들어왔기 때문이기도 하고, 또한 영어가 그의 모국어가 아닐 수도 있지만, 이것은 계속 될 수 없기 때문이다.

과학적인 용어로 그가 덧붙이려고 하는 것은 2+2 = 6. 나는 왜 그것이 말에서 틀렸는지 설명하려고 노력했는데, 그는 그것을 도로 갖다 놓는다.사용자:아이리스-J2는 왜 그것이 잘못되었는지 설명하려고 노력했고, 그는 그것을 다시 놓았다.사용자:아드리안TM은 소싱이 충분하지 않아 꺼내려다가 다시 갖다 놓았다.사용자:Jfdwolff는 그에게 그것을 가져와서 대화하고 편집하는 것을 중단하라고 요구했지만, [233], 그러나 그것은 되돌아온다.사용자:쇼에스는 중재자를 구하려 했고, 3RR에 대해 특별히 경고하는 편집 요약을 남겼지만, 이제 크리스도 그것을 되돌렸다.

그는 토크 페이지의 최근 반응에서 CMH가 과학의 근본 요점 중 하나인 '유일한 사건 다형성'이 아니라는 것을 마침내 받아들이는 것 같다([234] - "(2) 참조).그러나 그가 [235]에 다시 집어넣은 재료는 "코엔 고유-이벤트 다형성"이라는 문구를 일곱 번 이상 사용하지 않는다.

나는 페이지가 잠겨 있고 보호되는 것을 보고 싶지 않다. 다른 부분들은 수정되어야 하고, 시트는 최신 자료로 되어 있다.그리고 사용자당:쇼에세스의 최근 편집 요약본, 나는 내가 편집 전쟁으로 보여지는 것을 정말 원치 않기 때문에 페이지를 다시 제자리에 갖다 놓으려고 하는 것은 내가 아니어야 한다고 생각한다.

그러나 한 편집자가 위키피디아에 재입력할 것을 고집한다고 해서 이 잘못된 자료가 위키피디아에 서도록 해서는 안 된다.제힐드 (대화) 09:59, 2008년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 봉쇄되었고 지금까지 보고하지 않은 너의 인내심이 존경스럽다.숨막힐 (대화) 2008년 2월 19일 (UTC) 11시 47분 [응답]

User:User:Canadian Monkey(결과: 1주)에서 Huaiwei 보고

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Certis Cisco(Talk history protect delete links watch logs 뷰)Huaiwei(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 19일 16시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:26, 2008년 2월 15일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 18일 16시 25분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 18일 17:00
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 19일 13시 47분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 19일 16시 20분

• 3RR 경고의 확산: DIFFTIME – 이 편집기는 당신의 팔만큼 긴 블록 로그를 가지고 있다 – 12개 이상의 3rr 위반, 바로 일주일 전 마지막 위반.나는 그가 아직 멍청하다는 것이 놀랍고, 여기서 "경고"가 필요하다고 믿지 않는다.

사용자는 전쟁을 편집하여 합의된 내용이 과도한 무게로 판단되는 정보를 추가한다.캐나다몽키 (대화) 2008년 2월 19일 16:56 (UTC)[응답]

이 경우:

• 문제의 페이지는 이제 2, 3일 동안 보호된다.
• 토크 페이지 토론은 계속 진행되어 왔다.
• 3RR의 위반은 있었지만, 그 안에는 5분밖에 없었다.

나는 한 블록이 불필요하고 본질적으로 징벌적이라고 보고 싶다.그러나 나는 다른 의견을 위해 이 보고서를 열어둘 것이다.씨릴랜드 (대화) 21:17, 2008년 2월 19일 (UTC)[응답]

편집자는 서로 다른 편집자들의 여러 요청에도 불구하고 3RR을 실행했다; 그가 이전에 저지른 14주 정도의 범죄를 고려해 볼 때, 나는 그에게 1주일을 주기로 결정했다.요점이 전달되었으면 좋겠는데...인형사 01:52, 2008년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:오노레m♠Dil이 보고한 모르페우스 리릭(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

버락 오바마(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).모르페우스 리릭(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 20일 13시 59분 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 11:16, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "형식 입력")
2. 2008년 2월 20일 12시 30분 (비교) (요약 편집: "wiki를 이전 상태로 되돌렸다. 변화들은 공공 기물 파손이나 재갈을 물리는 것이 아니다. 업로드된 이미지는 다소 인기 있는 친 오바마 경선 그래픽이다.")
3. 13:10, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "/* 문화 및 정치 이미지 */")
4. 13:12, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "/* 문화 및 정치 이미지 */")
5. 13:16, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "/* 문화 및 정치적 이미지 */")
6. 13:20, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "/* 문화 및 정치 이미지 */")
7. 13:43, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "Barack Me Obamadeus로 페이지 변경.

날 금지해, 하지만 텍사스, 명심해...끝났어.나는 위키피디아 자살죄를 범했다.비바 오바마!'"

1. 13:50, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집 : "그렇게 사소한 일에 쩔어? 이게 죽음보다 적은가? 아니? 그럼 잘됐네. 그렇게 취급할 것이다.)
2. 13:56, 2008년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "Remy B (토크) by 192792567")

• 경고의 확산: 여기

사용자가 여러 사용자에 의해 되돌아온 후 계속 이미지를 삽입하고 대화 페이지를 사용하도록 요청함... 3rrr.————————Onorem♠Dil 13:59, 2008년 2월 20일(UTC)[응답]

이미 차단된 --slakr^{\ talk /} 22:43, 2008년 2월 20일 (UTC)[응답]

User:LPRABCMP 보고:제이크(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

할례(대화 기록 편집으로 삭제 링크 삭제 보호 로그 보기).LPRABCMP(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 20일 22시 27분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 2월 19일 21:18

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 2월 20일 21:44, 사용자:70.114.38.167
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 20일 21:50, 사용자:70.114.38.167
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 20일 21시 55분
• 4차 되돌리기: 2008년 2월 20일 21:58, 사용자:70.114.38.167

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 17일 21:09

참고: 두 사용자가 동일한지 의심스러운 경우, 사용자:LPRABCMP는 사용자:70.114.38.167에 의해 만들어진 게시물에 서명했다.

2008년 2월 18일, 19:25에 편집 전쟁으로 차단된 후, 이 사용자는 현재 같은 페이지에서 다른 이슈를 둘러싼 편집 전쟁을 시작했다.제이크 (토크) 22:27, 2008년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 1주일간(IP 및 양말). --slakr^{\ talk /} 22:38, 2008년 2월 20일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 GH쿨:IMad_marie(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

헤즈볼라(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)GH쿨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 보고 시간: 22:40, 2008년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 20일 17시 4분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 20일 19시 37분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 20일 22:00

• 3RR 경고의 확산: 사용자는 새로운 사람이 아니라 정책을 알고 있다.

2006년 전쟁에서 헤즈볼라가 왜 카투샤 로켓을 발사했는지를 기사화해야 하는지에 대한 역전. - 이마드 마리 (토크) 22:40, 2008년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 --slakr^{\ talk /} 23:02, 2008년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Rschen7754가 사용자가 보고함:NE2(결과:블록 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자:Rschen7754/문제 위키백과 편집 [Talk:사용자:Rschen7754/Wipedia talk]] 기록으로 삭제 링크 감시 로그 보기 보호).Rschen7754(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:36, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:30, 2008년 2월 20일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 20:20
• 2차 되돌리기: 21:23
• 3차 되돌리기: 21:25
• 4회 되돌리기: 21:32

• 3RR의 확산 경고: 21:26

기본적으로 Rschen7754는 자신이 관리자이기 때문에 자신이 원하는 것을 할 수 있다고 생각한다(Wipedia:관리자 알림판#IP가 경고를 제거하지 못하도록 IP 토크 페이지를 반보호하는 것이 유효한가?)그는 사실적으로 부정확한 에세이를 썼다.NE2 02:36, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

사용자 샌드박스 페이지의 3RR?음...해당 없음, NE2.만약 그가 그것을 위키백과 네임스페이스로 이동시킨다면, 그리고 그렇다.≈ 조시 ≈ (대화) 02:42, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Akhamenehpour 보고 사용자:제들라(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캘리포니아주 피에몬트(토크 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Akhamenehpour(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 18일 10시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:22, 2008년 2월 17일
• 1차 되돌리기: 08:13, 2008년 2월 18일
• 2차 되돌리기: 06:49, 2008년 2월 17일
• 3차 되돌리기: 21:33, 2008년 2월 16일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 15일 15시 41분
• 5회 되돌리기: 08:08, 2008년 2월 15일
• 6회 되돌리기: 08:46, 2008년 2월 14일

Piedmont High School (California) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Akhamenehpour(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 18일 10시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 06:13, 2008년 1월 19일
• 1차 되돌리기: 08:14, 2008년 2월 18일
• 2차 되돌리기: 08:13, 2008년 2월 13일
• 3차 되돌리기: 08:12, 2008년 2월 13일
• 4회 되돌리기: 08:21, 2008년 2월 12일

• 3RR 경고의 확산: 08:45, 2008년 2월 12일

엄격한 24시간/3rr이 아니라 장기간에 걸쳐 지속적인 포브 문장의 재삽입과 부적절한 '반달리즘 제거' 편집 요약으로 모든 제거 또는 사실 태그를 되돌리는 것이다.제들라 (대화) 2008년 2월 18일 (UTC) 10:11 (답변)

사용자가 경고함.나는 이전에 이 새로운 사용자를 대화에 참여시키거나 경고하려는 어떠한 시도도 보지 못했기 때문에 현 시점에서 즉각적인 차단이 보장되지는 않을 것이라고 생각한다.하지만, 그가 다시 시작한다면 나는 즉시 차단할 것이다.Fut.Perf. ☼ 10:33, 2008년 2월 18일 (UTC)[답글]

그것을 쳐라.24시간 차단.그의 토크 페이지 이력을 확인하지 않은 나의 잘못.그는 정말 경고를 받고 경고를 제거하고 편집전을 계속했다.Fut.Perf. ☼ 11:01, 2008년 2월 18일 (UTC)[응답]

RESUBMIT은 이전에 제대로 차단되지 않았고 모든 경고에도 불구하고 계속해서 전쟁을 편집하고 있으니 논의를 요청하십시오. 꼭두각시 인형들이 이 기사들을 망가뜨리겠다고 협박했어 제들라 (대화) 2008년 2월 21일 08:17, 2008년 2월 21일 (화) 제들라 (대화) 11:13, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

사용자:74.228.158.68이 사용자:xareu bs에 의해 보고됨(결과:위반 없음, 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Reggaeton(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기). 74.228.158.68(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:07, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [236]

• 1차 되돌리기: [237]01:10, 2008년 2월 21일
• 2차 되돌리기: [238]16:56, 2008년 2월 20일
• 3차 되돌리기: [239]16:51, 2008년 2월 20일

• 3RR 경고의 확산: DIFFTIME 사용자는 정책을 잘 알고 있다(그는 나에 대해 불평까지 했다!)

이 익명의 사용자는 참조된 정보를 계속 삭제한다(토론 페이지 참조: 노골적인 성차별주의를 보여주는 노래의 가사가 제공된다; 여성의 권리 위원회에 대한 불만을 가진 뉴스 미디어와의 링크; 위키백과 음악적 정의에 대한 내부 링크 또한 이 음악의 부족함을 정의하기 위해 위키백과 음악적 정의에 대한 내부 링크도 제공된다.그의 이력을 보면서, 나는 그가 사랑하는 음악에 대한 비판을 덜 인정할 수 없는 레게톤 팬이라는 것을 깨달았다. --Xareu bs (토크) 08:07, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

본론으로 들어가겠다.Xareau_bs는 비판적인 POV 진술로 매일 위키를 파괴하고 있었다.그는 단 한 건의 언급도 포함하지 않으려 한다.나는 지난주에 3RR로 그를 신고했고, 한 관리자가 그에 의한 더 이상의 반달리즘을 막기 위해 페이지를 보호했다.토크 페이지와 위키 이력을 살펴보는 데 10초가 걸리면, 그가 추가한 것은 눈에 띄게 POV이며, 그는 아직 실제로 어떤 것도 언급하지 않았다.그는 심지어 어떤 소스도 찾으려 하지 않는다.나는 또한 그가 무심코 3RR 알림판 코딩을 도용했을 뿐이라고 생각한다. 74.228.158.68 (대화) 08:15, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

3회전 규정은 24시간 동안 3회 이상 회전을 금지하고 있다.3개만 제공하셨습니다.위반은 없었다.숨막힘 (대화) 09:28, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼!이 페이지에서 반전 전쟁을 시작하지 마십시오.관리자가 후속 조치를 취할 때까지 기다린다. - 오아히예엘 10:30, 2008년 2월 21일 (UTC)[응답]

• 나는 추가 편집 전쟁 때문에 페이지를 보호했다.숨막힐 (대화) 2008년 2월 21일 (UTC) 10시 40분 [응답]