위키백과:프로세스를 윽박지르지 마십시오.

Wikipedia

강타: 거대한 질량의 물체로 강력하게 두들겨 패는 것.

위키피디아 용어로, 강타는 누군가가 자신의 관점과 다른 모든 관점을 모순시키는 것과 같이 단지 많은 양의 댓글로 그들의 관점을 강요하려고 시도하는 것입니다. 일반적으로, 이것은 다른 사람들에게 같은 주장을 반복해서 하는 것을 의미합니다. 이것은 대화 페이지, 삭제 토론 또는 위키피디아의 모든 토론에서 발생할 수 있습니다. 그것은 바람직하지 않으며 일종의 파괴적인 편집으로 간주됩니다.

누군가를 폭행했다고 거짓으로 비난하는 것은 사적인 것으로 간주되며 피해야 합니다.

박치기

토론은 공감대를 형성하기 위한 것이지, 여러분의 의견에 동의하지 않는 모든 사람들과 맞서기 위한 것이 아닙니다.

강타는 사용자가 다른 사람의 관점을 설득하기 위해 대화를 지배하는 것입니다. 일반적으로 삭제 기사, 주석 요청, 관리자 사고 알림판, 기사 대화 페이지 또는 다른 사용자 대화 페이지에서 볼 수 있습니다. 어떤 사람은 많은 "!투표"나 댓글에 답하며, 그 사람의 관점에 반대합니다. 그 사람은 각 사람이 "!투표"를 바꾸도록 하기 위한 목적으로 다른 사람들로부터 많은 댓글을 골라내려고 시도합니다. 그들은 항상 마지막 말을 해야 하며 그들의 관점에 반하는 증거를 무시할 수도 있습니다. 결과에 이해관계가 있다고 느끼거나, 주제를 소유하고 있거나, 큰 잘못을 바로잡는 사람들에게 가장 일반적입니다. 몇 가지 타당한 점이 있을 수 있지만 지배적인 행동으로 인해 손실됩니다.

모든 사람이 토론에 참여할 수 있습니다.

모든 사람은 합리적인 한도 내에서 자신의 견해를 표현할 수 있는 기회를 가져야 합니다. 때로는 여러 번 긴 코멘트나 답장이 완벽하게 허용되거나 필요할 때도 있습니다. 누군가가 타인을 압도하거나 위협하는 수준까지 끈기를 가지고 있거나, 다른 사람이 언어적 공격을 받을 염려 없이 자신의 의견을 끼어들 수 있는 능력을 제한할 때, 이 활동은 학대의 수준으로 올라갔습니다. 이는 어떤 대가를 치르더라도 이기기 위한 목적이기 때문에 악의적인 행위라고 볼 수 있습니다.

{{spa}}로 !표를 태그하는 것은 주먹질이 아닙니다. 귀하에게 제공되는 많은 질문에 답하는 것은 완벽하게 괜찮습니다. 처음에 의사소통이 잘 되지 않았다고 느끼신다면 한 번 짧게 다시 말씀드리는 것도 괜찮습니다. 완전히 참여하는 것은 나쁜 것이 아닙니다: 다른 사람들의 의견을 지배하고 트집 잡는 것은 그렇습니다.

아무도 당신을 만족시킬 의무가 없습니다.

"WP:BADGER"가 여기로 리디렉션됩니다. WikiFauna는 위키백과를 참조하십시오.위키배저.

바로 가기
오소리 마!

위키백과 토론은 공감대를 형성하는 것이지 모두가 동의하도록 설득하는 것은 아닙니다. 합의에는 만장일치가 필요하지 않으며 공동체를 제출하도록 논쟁하려는 시도는 역효과를 낳는 경향이 있습니다. 질문, 우려 또는 이의가 있다고 해서 다른 사람들이 답변을 해야 할 의무가 있는 것은 아니며, 그들의 답변으로 만족을 줄 수는 없습니다. 그러나 WP에 따르면 다음과 같습니다.TALKDONTREVERT, 합의 정책의 한 부분,

대화 페이지 토론을 무시하면서도 논란이 되고 있는 자료를 계속 편집하거나 되돌리는 편집자, 또는 토론을 방해하는 편집자는 편집 중단으로 인해 제재를 받을 수 있습니다.

당신이 요구하지 않는 한, 해명을 요구하는 것은 괜찮습니다. 반복적으로 논쟁하는 것은 아니지만 논평에 대한 반박을 제공하는 것도 괜찮습니다. 당신이 그것을 다르게 말했을 것이라고 해서 편집자들이 그것을 다시 진술하도록 오소리하지 마십시오. 아무도 다른 사람의 관점을 감시하려고 해서는 안 됩니다. 이미 명확하게 설명된 것에 대한 재설명에 대한 반복적인 불합리한 요구로 합의 형성 과정을 지연시키는 것은 "그것을 얻을 수 없다"는 듯이 특히 방해적인 것으로 여겨질 수 있습니다. 이 "봉인" 행동 패턴은 때때로 주제 금지와 심지어 무한 차단이라는 결과를 낳기도 합니다.

프로세스를 강타한 혐의로 기소되는 것에 대한 처리

만약 당신이 그 과정을 혹사했다는 비난을 받은 적이 있다면, 당신이 답변하기 전에 토론을 보고 객관적이 되도록 노력하세요. 귀하의 의견이 전체 텍스트의 3분의 1을 차지하거나 귀하와 의견이 일치하지 않는 사람들 중 절반에게 답변을 한 경우, 귀하는 절차를 무시할 가능성이 높으며 이미 귀하의 주장을 분명히 했듯이 뒤로 물러서서 다른 사람들이 의견을 표현하도록 해야 합니다. 만약 토론에서 "지겠다"는 생각이 여러분을 화나게 한다면, 여러분은 너무 관여하고 있어서 뒤로 물러설 필요가 있을 것입니다. 토론에서 누구나 너무 장황하고 격렬할 수 있습니다. 그것은 발생합니다. RfCs, RfAs, AfD 및 기타 여론 조사 유형 토론의 경우, 그냥 물러나서 끝날 때까지 기다립니다. 당신은 이미 당신의 요점을 분명히 했고 그것들을 망치로 치는 것은 방해가 됩니다. 그렇지 않으면 징계를 받을 수 있습니다. 토론에서 "승자"는 말을 가장 많이 하는 사람이 아닙니다. 합의는 한 사람이 쓴 글의 벽이 아니라 정책에 기반을 둔 다수의 명확하고 간결하게 표현된 견해에 의해 발전됩니다.

다음을 고려해 볼 수 있는 몇 가지 사항이 있습니다.

  1. 논쟁을 할 때마다, 그것은 더 약해집니다. 같은 점을 계속 주장하는 것은 그것을 강화하지 못하고 다른 사람들에게 짜증나게 할 수 있으며, 합의를 추구하기보다는 투쟁적으로 보일 수 있습니다.
  2. 당신이 여러 번 답장을 함으로써 대화를 지배할 때, 다른 사람들은 당신이 기사나 주제를 "소유"하려고 시도하는 것으로 볼 수 있습니다. 이것은 일종의 관대한 편집입니다.
  3. 모든 사람의 의견에 있는 모든 결점을 지적하는 것은 귀하의 책임이 아닙니다. 만약 그들의 의견이 그렇게 명백하게 결함이 있다면, 다른 독자들이 그것을 스스로 알아낼 때 의심의 이익을 얻으세요.
  4. 다른 사람들이 같은 일을 하는 것을 제한하는 방식으로 하지 않는 한, 어떤 공개 토론에서도 의견을 제시할 권리가 있습니다.

앞으로 당신의 주장을 개선하는 것

AfD를 시작하거나 여론조사나 다른 과정을 시작하기 전에 숙제를 하세요.

  1. 수행 중인 작업을 관리하는 정책을 읽어 보십시오. 당신의 추론에서 정책을 인용합니다(간단히, 필요에 따라 불필요한 자료를 다시 처리합니다).
  2. 다른 사람들이 동의하지 않을 것으로 예상합니다. 그 과정에서 모든 의견에 답하지 말고!투표하세요. 며칠 정도 기다리시면 토론 하단에 다른 사람들이 표현한 우려 사항 중 일부 또는 전부를 해결할 수 있는 의견을 하나 추가할 수 있습니다.
  3. 잘못된 정책을 인용하거나 질문하는 댓글을 한두 개만 달면 됩니다. 당신의 입장과 반대되는 의견을 일일이 따지는 것은 문제가 되지 않습니다.
  4. 댓글을 보고 바로 답장하지 마세요. 조금만 기다려서 생각을 정리하고, 그들이 당신이 생각하는 것을 말하고 있는지 확인하세요. 종종 다른 사람이 답장을 보내 오류를 수정하거나 새로운 통찰력을 제공합니다. 다른 편집자들이 당신의 의견에 동의할 수 있는 충분한 시간을 주세요.
  5. 토론에서 항상 승리하는 것은 아니며, 토론의 요점은 승자와 패자를 찾는 것이 아니라 합의점을 찾는 것입니다. 모든 사람들은 때때로 합의의 반대편에 있는 자신을 발견합니다. 받아들이고 넘어가세요.

뒤로 물러설 수 없다면...

어떤 사람들은 토론에서 물러서지 못하고 동등한 발언권만 가질 수 있습니다. 종교, 정치 또는 국적과 같이 열띤 토론의 역사를 가진 주제의 경우 특히 그렇습니다. 대화를 주도하지 않고 또는 12개의 댓글을 추가하지 않고는 열띤 토론에 참여하기가 어렵다면, 아마도 여러분은 그것들을 완전히 피하고 위키피디아에 기여할 다른 방법을 찾아야 할 것입니다.

참고 항목