위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive1034

UserNumber는 Talk의 공격적인 소유권을 자주 보여주고 있다.Bakarkhani, 컨텐츠 분쟁에 깊이 관여했음에도 불구하고 RfC를 종료하고 그를 역전한 모든 사람과 전쟁을 편집함.[1][2]

그는 또한 더 이상의 토크 페이지에서의 코멘트를 삭제하고 있다.[3] 그는 이미 관리 El_C로부터 그것을 멈추라는 말을 들었으나, [4] 그는 하지 않을 것이며, 그는 "할 것"이라고 위협하고 있다. 나쁜 짓을 그만두지 않으면 너희에게 보고하라.", [5] 그를 다시 돌려보낸 사람이 있다면.Aman Kumar Goel^(Talk) 04:17, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

31시간 차단.닌자로봇피리테 (대화) 04:57, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 지자핑크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전에 WP 위반으로 차단된 후 해당 사용자:NPA는 사용자:CaradhrasAiguo가 "중국 국가를 위해 일하고 있는지"를 묻는 수동적인 메시지를 남겼다[6]."Gizapink"에 대한 Blocklog를 참조하십시오. 특히 Gizapink가 이러한 종류의 인신공격의 역사를 가지고 있다는 점을 고려하면 상당히 선동적인 행동이다.체스 (토크) 2020년 4월 10일 07:13에 회신할 때 핑[응답]

Gizapink가 CA의 토크 페이지에 다시 올리기 위해 CA를 되돌렸고 CA가 WP에서 두 번 OPLEAS 의제를 가지고 있다고 주장한 것은 주목할 필요가 있다.NEWARE (1, 2)— 마크H₂₁^talk 07:18, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

체스가 암시하듯이, 앞의 블록은 이 소극적인 공격적(놀라운!) 발언을 위한 것이었다.CaradhrasAiguo (left language) 07:21, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 참고로, 이것이 3월에 처음으로 지자핑크가 막히게 된 확산이라고 나는 거의 확신한다.여기에서 COVID-19 관련 주제 또는 다른 블록에 대한 주제 금지가 적절할 수 있다.나는 카라드하스 에이구오와 (그들의 토크 페이지를 자유롭게 볼 수 있다)라고 말할 수 있도록 "역사"가 없는 척 하지 않을 것이며, 완전한 공개의 이익으로 나는 무권력 편집자가 아니다.하지만 이것은 정말 노골적이고, 정말 미개한 일이며, 다루어야 할 일이다.체스(토크) 2020년 4월 10일 07:22에 회신할 때 핑[응답]

일주일 동안 차단했는데, 솔직히 140개 편집했는데 벌써 두 번이나 차단된 편집자가 너무 많은 시간을 보내는 것 같아 걱정이다.---임블란터 (토크) 08:17, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:스프라크는 여기서 법적 위협을 했다.나는 그곳에서 그리고 그들의 토크 페이지에 그들이 다른 것을 하기 전에 그것을 철회해야 한다고 말했는데, 대신 그들은 이것을 게시했다. --보나데아 기부 토크 07:58, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자--Ymblanter (talk) 08:10, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답] 차단했다.

자우어백에 의해 무기한 봉쇄되었다.SemiHypercube 16:17, 2020년 4월 10일 (UTC)(비관리자 폐쇄)[응답]

사용자:Reskin은 별 [[7], [8], [9], [[10]]에 대해 연마라 이름을 계속 추가한다.나는 이 청구에 대한 어떠한 언급도 찾을 수 없었고, 그들이 CN 태그를 추가하려고 시도하지 않았다.또한 COI가 될 수 있으며, 따라서 홍보 콘텐츠 [11]이 될 수 있다.사실 이 모든 것이 그들이 지난 몇 달 동안 한 것 같다.슬레이터스티븐 (대화) 14:32, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그리고 여전히 [12]이다.슬레이터스티븐 (대화) 14:42, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

이것으로 설명이 될 수 있다.드레이미스 (토크) 2020년 4월 10일 (UTC) 14:48[응답]

(분쟁 편집) Slattersteven, 당신이 연결한 그 웹사이트는 비디오 게임 같은 것을 위한 것으로 보인다. (그리고 발견의 해는 약 2세기가 지난 해라고 말한다.)픽션을 배제하지는 않겠지만 COI는 의심스럽다.크레펫 (토크) 14:50, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

나는 이 진짜 별에 대한 기사를 만들고 과학 연구와 인용문을 2019년 12월 4일에 작성했다.이 통칭은 거의 20년 동안 사용되어 왔다.내용을 원하지 않을 경우 전체 문서를 삭제하십시오.— Reskin(대화 • 기여) 14:56, 2020년 4월 10일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

좋아, 욘마라 건을 삭제하고 원래의 리디렉션을 복구했으며, 상승:에서 많은 스팸 링크를 도태했다. 비네오 주.러스켄, 당신은 WP에 가깝소.여기선 안 돼, 알겠어?제발 이것 저것 개발했다는 BS는 여기 가지고 오지 마.드레이미스 (대화) 2020년 4월 10일 (UTC) 14:57 (답변)

그들은 자신들이 [13]을 한다고 생각한다.슬레이터스티븐 (대화) 15:11, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

제발, 이건 점점 지루해지고 모두의 시간을 낭비하고 있어.그들이 쓴 페이지 외에 다른 출처가 그것을 사용하지 않더라도, 그들은 단지 이것을 공식 명칭으로 제정하려고 노력하고 있는 것이 분명하다.슬레이터스티븐 (대화) 14:58, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

아니, 나는 내가 12월에 제출했던 정보의 사용을 다시 구속하고 있다는 것이다.레스킨 (대화) 2020년 4월 10일 (UTC) 15:00[응답]

당신은 그 기사를 소유하지 않는다.슬레이터스티븐 (대화) 15:01, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그리고 지금 [14]의 Waring을 편집한다.슬레이터스티븐 (대화) 15:00, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 그리고 그들은 공식적으로 WP이다.여기 말고.자우어백^dude?/_dude.15:16, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]
  • 고마워 자우어백드레이미스 (대화) 15:17, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

• 2001:56A:774D:8F00:/64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 이 사용자가 무엇을 하고 있는지 알 수 없지만, 백과사전을 만드는 것은 그렇지 않다.AIV에서 보고하는 게 아니야 그들이 해를 끼칠 생각은 없는 것 같으니까그러나 100개 이상의 편집은 거의 모두 시간 낭비일 뿐이다. (디프스?무작위로 골라라.)WP를 위한 시간인가?CIR 블록?IP는 매우 역동적이어서 그들이 단 한 번의 토크 페이지 메시지도 보지 못했을 것이다. 하지만 적어도 그 블록은 그들의 관심을 끌 것이다.황색 투약 (토크) 03:08, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

운영 중단 편집에 대한 차단 x 3개월나는 이것이 고의적이라는 높은 자신감을 가지고 있다.사거리는 이전에도 비쇼넨에 의해 차단되었다. -Ad Orientem (대화) 04:03, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

기사 코로나바이러스병 2019와 해당 기사 토크페이지는 일반 제재 대상이다.이것들은 COVID-19와 관련된 기사의 내용에 대한 빠른 변화를 억제하기 위해 필요한 것으로 증명되었다.

RTG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 유투브 동영상으로 소싱된 기사에 생물학적 주장을 담은 내용을 추가했다.이 동영상은 자체 발행된 출처로서 WP가 요구하는 표준에 한참 못 미친다.MEDRS 의학적 클레임 요청그뿐 아니라 저자는 자신을 '세계 1위 체중감량 외과의사'라고 표현하고, 동영상 텍스트 설명도 체중감량 실천을 위한 알몸 광고다.자체 발행된 출처가 WP를 충족하려면:RS (MEDRS는 말할 것도 없고) WP를 충족해야 할 것이다.최소한 SPS 요건: "자체 발행된 전문가 소스는 신뢰할 수 있고 독립적인 출판물에 의해 해당 분야의 작업이 이전에 발표된 적이 있는 해당 주제에 대해 확립된 전문가가 생산했을 때 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 있다.유튜브의 저자가 그 기준에 부합하는 방법은 절대 없다.

Moksha88 - 편집 요약에 의해 내용이 삭제됨:유튜브는 WP가 아니다.RSMED.

RTG - 편집 요약에 의해 바로 복원됨:그것은 사례에 근거한 것이다. 기사에는 이 내용이 없다. 이것은 현재 이 사건에 대해 추가될 수 있는 가장 귀중한 정보 모드다. 교체하지 않고 제거하지 마십시오. 개선해 주시옵소서..."

다시 한 번 삭제 - 요약 편집: WP에서 요구하는 대로 생물학적 클레임에는 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다.MEDRS는 우리의 소싱 가이드라인을 명백히 위반한 것이다.그리고 나서 나는 RTG에 일반 제재 경보를 발령하고 그들의 소싱 정책 위반에 대해 경고했다.

기사토크 페이지에서는 목샤88이 토론을 열었었다.RTG는 토론과 그의 토크 페이지 모두에서 계속 주장해 왔다: 그들의 콘텐츠는 생물학적 주장이 아니다; 유튜브 비디오는 2차 소스가 아니다; 신뢰할 수 있는 소싱이 부족함에도 불구하고, 그들의 콘텐츠는 포함되어야 한다; 유튜브는 사용할 수 있어야 한다. ("기본적으로 3종류의 신소싱이 있다"는 믿을 수 없는 주장을 포함)ces. 일차적, 이차적, 외부적 자원.;; 그리고 외과의사들은 바이러스학자들보다 바이러스의 병태생리학에 더 전문가다.

나는 참을성 있게 WP에 관한 우리의 지침을 설명하고 인용했다.MEDRS 및 WP:SPS는 내가 할 수 있는 한 분명하게 하지만, 나는 지금 반복된 인신공격으로 인해 엎질러진 똑같은 불가능한 논쟁의 건방진 반복을 만나게 되는데, 그것은 나에게 "당신은 당신이 무슨 말을 하고 있는지 모른다"고 두 번 말해주는 것이다.

RTG의 토크 페이지에 대한 Permalink

기사 토크 페이지 토론에 대한 권한 부여

소싱 요구사항, 편집-전쟁, 강압적 편집을 준수하지 않는 것은 일반 제재 대상 페이지의 편집자들이 예상한 표준을 상당히 위반하는 것이다.만약 내가 RTG의 인신공격의 대상이 되지 않았다면, 나는 다른 범죄들에 대해 그들을 제재했을 텐데, 지금은 너무 연루되었다고 느낀다.그러므로 나는 그들의 현재 행동을 억제하기 위해 자발적인 관리자에게 RTG에 대한 제재를 가할 것을 요청한다. --RexxS (대화) 21:25, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

일반적인 제재를 사용하여 MEDRS를 준수하도록 하는 것이 내가 할 일이다.나는 먼저 가서 사용자에게 경고를 했다.El_C 21:28, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

우리가 바이오/헬스 콘텐츠에 대해 이야기하지 않았더라도 그 출처는 받아들일 수 없을 것이다.그리고… 유튜브에 CDC와 기만적인 연결고리가 있는 것 같다.마치 그의 개인 동영상이 아닌 CDC 동영상이라는 주장이 나오는 것처럼 오해의 소지가 있는 것으로 보인다.아마도 내가 잘못 읽고 있는 것 같아?샌디조지아 (토크) 21:34, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

인신공격인 줄 몰라?정신 차려.한때 특집 기사로 오인된 주요 사스 기사조차 바이러스의 활동과 그것들이 질병으로 어떻게 전환되는지에 대해서는 서술하지 않는다.RexxS는 나에게 바이러스학자의 출처를 알려야 한다고 말했는데, 그것은 사실이 아니다.우리는 이 질병의 병리학을 기술하기 위해 기본적인 폐 기능의 전문가에게 의존하지 않을 것이며, 그것은 정확히 그 질병의 측면을 기술하기 위한 문제의 분야의 전문가인 것이다.그래서 내가 두 번 말했다면 다시 한 번 사과하는 게 좋겠어, RexxS, 너는 그 주제에 대해 무엇이 전문가인지에 대해 무슨 말을 하는지 몰라.다른 건 없었어?아 그래 있었다.심각한 결핍증을 가진 물건.당신의 의견은 무엇인가?오, 그 전문가 정보는 나한테는 충분히 전문가답지 않아...12년 전부터 위키피디아를 편집하셨잖아요.나는 그 기사를 두 번 수정했고, 한 번 수정하고 한 번 되돌렸다.나를 자극하려고 하지 마.너는 다른 모든 사람들이 토론에서 가지고 있는 것처럼 앞으로 나아가기 위해 협력하고 있는 것이 아니다.내 제안에 문제가 없다는 것을 받아들이지 않으려 한다면, 당신은 그것을 만들려고 하는 것이고, 이것이 적절한 장소가 될 것이다.~ R.T.G 21:39, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

그건 도움이 안 돼, RTG. 출처가 MEDRS 표준을 준수하는지 확인해.그게 진짜 이유야.El_C 21:41, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

"...전쟁을 편집한다"?그것은 실이 아니에요.나는 그 원천이 완전히 고품질의 출판 자원이 아니라는 것에 동의하지만, 인터넷에는 이것이 있어야 할 부정적인 공간이 있다.나는 아무것도 강요하려는 것이 아니라, 그러한 결핍 앞에서 공상적일 것 같지 않은 소스를 사용하는 것이 적절할 수 있다고 주장하려고 한다.위키피디아에 숨는 곳이 없어야 한다. 이 경우 내 견해다.이 물건들은 어디 있지, 지금쯤이면 출처조차 필요없으니 충분히 상식적으로 알 수 있을 거야.솔직히, 비디오를 보고 그것이 무엇을 의미하는지 배워라.간단한 일이야 ~ R.T.G 21:47, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

아니, 됐어.너는 이것이 선택사항이라는 오해를 받고 있는 것 같다.그것은 아니다.규칙에 따라 편집해야 한다.그렇게 간단하다.El_C 21:49, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

"...그런 결핍 앞에서 공상적일 것 같지 않은 소스를 사용하는 것이 적절할지도 몰라."아니, 위키피디아에 관한 의학 정보에 그런 소스를 사용하는 것은 적절하지도 않고, 결코 적절하지도 않다.MEDRS를 준수하는 소스를 찾거나 정보를 추가하지 마십시오.그것이 너의 제안의 문제점이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 21:54, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

반복한다, 우리는 WP를 떠날 수 있다.MEDRS는 이에 포함되지 않는다. 그 출처는 심지어 WP 수준까지 올라가지 않는다.일반 '올레 RS'에 대한 SPS.그리고 CDC와의 기만적인 연결고리는 시청자들을 CDC 비디오라고 생각하게 만들면서 문제가 되고 있다.내가 이 글을 처음 봤을 때, 나는 우리가 새로운 편집자 실수에 대해 이야기하고 있다고 생각했다; 슬프게도, 우리는 그렇지 않다.샌디조지아 (토크) 22:02, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 유튜브에 의해 "CDC에 대한 기만적인 링크"가 추가되는 것 같다; 나에게 그것은 캐나다 건강과의 "기만적인 링크"이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 22:06, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

나는 El C와 Ivanvector뿐만 아니라 SandyGeorgia에 동의한다.'세계 1위 체중감량 외과의사 두크 뷔옹 박사, 13권의 저자가 코로나바이러스가 희생자를 어떻게 죽였는지 설명한다'는 유튜브 영상은 위키백과 어디에서도 사용해서는 안 된다.에버그린피르(토크) 22:05, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

훌륭한 근원이 많이 있다.우리는 그것들을 간단하게 사용할 필요가 있다.유튜브는 좋은 자료가 아니다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 22:06, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

@RTG: 정보원은 정책을 준수해야 한다... 나머지는 그저 ... 소리나 분노에 불과하고 아무 의미도 없다.폴 아우구스트 인터뷰 22시 7분 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

의사도 없고, 쉽게 구할 수 있는 사람도 없으니, 할 수 있다면, 부탁해.나는 내가 원하는 것을 얻을 것이다...~ R.T.G 22:09, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

• WP에 따르면MEDRS(WP와 동일하지 않음):RS, 일차적인 원천은 스스로 출판된 경험이다.이건 그런 게 아니에요.이차적 출처는 주제에 대한 요약과 현재 이해의 개요 등이다.그것이 바로 이것이다.이것은 합성된 재료가 아니다.이것은 위키백과가 달리 부족한 사스(SARS)를 어떻게 유발하는지에 대한 현재의 이해를 개괄적으로 보여주는 것이다.그래서 만약 여러분이 실수하는 것에 가까이 있다면, 일반적으로 유튜브에 대한 어떤 문제 때문에, 글쎄요, 어떻게 할 수 있을까.위키피디아에서 나오는 바이러스에 대한 이해를 갖지 말자.전문가만이 이해할 수 있을 정도로 전문가다운 주제의 시간을 갖자.그것을 달성하기 위해 어떤 패러디에도 새로운 액션을 요구하지 않을 것이다. ~ R.T.G 22:09, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

나는 오늘 단 한 번도 대화한 적이 없는 사용자로부터 이메일을 받았어. 하지만 혼자만 존재한다는 것을 알고 있었어.사용자:스위사르미구이가 나에게 노르웨이에서 코로나바이러스 대유행을 검토할 수 있는지 문의하는 위키피디아 이메일을 보냈다.하고 대답하고 나서 나는 의술이나 질병 등에 대한 훈련이 되어 있지 않기 때문에 그가 무슨 말을 하는지 몰랐다고 말했다.조금 후에, 그는 나에게 다른 이메일을 보냈지만, 위키피디아 이메일은 아니었다.그는 나에게 페이스북이나 트위터와 같은 소셜 미디어 계정이 있는지 물었다.내가 '불협화음'만 쓰고 왜 이런 계정을 원하냐고 물었더니 구체적인 대답을 하지 않았다.그 후, 그는 나에게 인스타그램 계정이 있는지 묻는 이메일을 또 보냈다.한다고 했는데 아는 사람만 따라오게 했다.그는 인스타그램에 팔로우 요청을 보냈는데, 아직 수락하지 않았는데, 그래야 할지 모르겠다.소름끼치는 일이어서 이 자리를 만들기로 했다.

증거: [redacted] --эрк (トークペジ) 14:11, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

Kingerikthesecond, AN/I에 대해 보도할 때 다른 편집자에게 알려야 한다는 점을 상기시켜주게, 지금은 그렇게 해 주겠지만 앞으로는 꼭 그렇게 해 주길 바란다.크레펫 (토크) 14:16, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

좋아, 하지만 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어. --эрк (トークペジ) 14:17, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

Nvm은 방금 이 페이지의 빨간 상자를 보았다.이제 통지할 방법을 알게 되었다. --ээр ( (ククペページ) 14:21, 2020년 4월 10일 (UTC)[답답답]

사용자:Kingerikthe Second, 내가 더 이상 진행하기 전에 두 가지 사항: a. 더 이상 여기에 이러한 링크를 게시하지 마십시오. b. 사용자 이름이 서명에 어떻게 표시되는지 알 수 없다.나로서는 그런 변장을 쓰는 것이 시원치 않다.감사합니다.드레이미스 (대화) 14:46, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

드레이어스, 내 키릴릭스는 좀 없지만, 내 생각엔 샬롯이 에릭/에릭에게 번역해 주는 것 같아.대단하지는 않지만, 확실히 더 나쁜 모습을 보였어. 크레펫 (토크) 14:52, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

바로 그거야왜 내 프로필에 연결만 되면 안 되는지 모르겠어. --KingErikII(トークページ) 14:53, 10 April 2020 (UTC)[reply]

킹리크테초, 나는 키릴어를 읽을 수 없다. (크레펫, 내가 이제 "에릭"이라는 이름이 그 안에 있다는 것을 알게 된 것은 너의 논평 때문일 뿐이다.)이것은 영어 위키 입니다.내가 여기 보고서를 훑어볼 때, 나는 어떤 링크들을 어디에 연결하는지 보기 위해 모든 링크들 위로 마우스를 올리지 않을 것이다.서명을 변경하십시오.이제 바꿨구나. 좋아, 고마워.WP를 위반하셨습니다.OUT. 개인 증거가 있는 경우 ArbCom을 항상 이메일로 보내거나 관리자에게 문의하십시오.드레이미스 (대화) 15:06, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그래, 내 실수에 대해 정말 미안해, 그리고 앞으로 이것을 꼭 기억하도록 할게.서명도 바꿨어. --킹에릭II (トークページ) 15:05, 10 April 2020 (UTC)[reply]

사용자:SwissArmyGuy, 무슨 일이 있었는지 설명해 주시겠습니까?드레이미스 (대화) 14:46, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

글쎄, 내 주장에 대한 증거를 어떻게 제시해야 할까?내 서명은 네가 원한다면 바꿀 수 있어. --эрр(トークペー) 14:48, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

나는 WP를 하지 않는다.내가 코로나바이러스 기사를 제안하는 계정을 이메일로 보낼 때, 그가 유튜브와 인스타그램에서 활동을 하지 않는 동안, 그가 '불협화음'만을 사용했을 때, 나는 소셜 미디어를 요청했다.내가 그에게 인스타그램에 팔로우하라고 할 때, 구체적으로 하지 않는다.얼마 전 일은 정말 미안하다. --스위사르미구이 (대화) 14:58, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

내가 가장 많이 사용하는 소셜미디어 계정은 불협화음, 레드딧, 유튜브다.인스타그램 계정은 있는데 별로 활성화되지 않았어.너는 왜 내 소셜 미디어 계정을 원하는지 이유를 알려주지 않았어.나는 너를 알지 못하며, 너와 얘기한 적도 없어.왜 인타그램에서 나를 따라오려고 했니? --킹에릭II (トークページ) 15:01, 10 April 2020 (UTC)[reply]

SwissArmyGuy, 우리는 소셜 미디어 사이트가 아니다.난 왜 네가 모르는 사람을 때리기 시작하는 게 괜찮다고 생각하는지 이해가 안 가.만약 사용자가 당신에게서 듣고 싶지 않다고 말하고, 당신에게서 계속 듣는다면, 그것은 괴롭힘이고, 또한 당신의 이메일 시스템의 남용이다.그렇게 간단하다.드레이미스 (대화) 15:05, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그래, 그럼 고마워, 그러니까 중재위원회에 연락해서 내가 무슨 짓을 했는지 볼게. --스위사미구이 (대화) 15:08, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

마지막으로, 나는 이미 중재위원회에 이메일을 보냈고 위키미디어의 신뢰와 안전. --스위사르미구이 (대화) 15:11, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

지금 이 실을 어디로 가져가야 할지 모르겠다. --킹에릭II(トークページ) 15:13, 10 April 2020 (UTC)[reply]

내가 트와일라잇 존에 들어간 것 같아: 스위스애미구이, 네가 왜 ArbCom에 연락을 했는지 모르겠어.내가 너에게 필요한 것은 "내가 망친 것을 이해한다, 내가 망친 것을 이해한다, 그리고 다시는 그러지 않을 것이다"와 같은 말을 하는 것이다.나는 또한 왜 당신이 신뢰와 안전이라는 이메일을 보냈는지 이해할 수 없다: 당신은 사생활 보호 정책의 반칙이었습니다.사용자:Kingerikthe Second, 당신이 할 일은 아무것도 없다.나는 증거를 보았고 나는 SwissArmyGuy가 어떤 논리적인 설명을 해주기를 기다리고 있다.또는 ArbCom이 실제로 이메일을 받은 경우 개입을 선택할 수도 있다.드레이미스 (토크) 15:26, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그래, 협조해줘서 고마워. --킹에릭II (トークページ) 15:27, 10 April 2020 (UTC)[reply]

정말 고마워, 나는 위키미디아 재단의 법률팀에 연락해서 미성년자나 다른 누군가를 위험에 빠뜨리는 사람이 있어.이 안내서를 따르려면 위키백과를 참조하십시오.젊은 편집자를 위한 안내. --SwissArmyGuy (토크) 15:36, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

나는 이 포스트의 어떤 것도 이해하지 못하겠다, SwissArmyGuy, 그것은 정말 일관성 있는 영어가 아니다.당신은 당신의 사용자 페이지에서 당신이 영어 원어민이라고 말한다.그게 정말 정확한가? --Floquenbeam (대화) 15:44, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

응, 하지만 불행히도 나는 다국어야. --스위사르미구이 (대화) 15:50, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

뭐라고?슬래터스트븐 (대화) 15:52, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

나는 다국어지만 영어를 유창하게 말한다. --스위사르미구이 (대화) 15:55, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

다국어로는 위의 횡설수설 어떻게 설명하시는지요, 헝가리어 문구를 이용해서 영어를 배우셨나요?슬레이터스티븐 (대화) 15:57, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

내 게시판은 장어로 가득해! 크레펫 (토크) 16:01, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그럼 내일 설명해줄게. --스위사르미구이 (대화) 15:56, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

나는 예방차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단차단헬 인 어 버킷(토크) 15:58, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

만약 당신이 SwissArmyGuy I agreement를 의미한다면, 이것은 마치 그들 자신을 위키백과 홈즈를 가리킨 사람처럼 읽힌다.누가 문제를 식별했는지는 이제 여기서나 밖에서나 추적할 것이다.슬레이터스티븐 (대화) 16:05, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

그래, 선을 넘은 것 같아여기서의 분쟁은 여기에 머물러야 한다.헬 인 어 버킷(토크) 16:06, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

나는 많은 주의에서 스위스의 ArmyGuy를 무기한 차단했다.미안하지만, 그들의 설명은 도저히 이해가 안 돼.프로젝트에서 미성년자들의 잠재적인 괴롭힘은 무시하기에는 너무 심각하기 때문에, 이번 사건은 이 시점에서 이러한 행동을 요구한다고 생각한다.El_C 16:18, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

이 실은 이제 닫아야 할 것 같아. --킹에릭II (대화 페이지) 16:38, 2020년 4월 10일 (UTC)[응답]

WP에서 이동:AIV

– ~ ToBeFree (토크) 17:10, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

Jaywardhan009(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그) – On Mukesh Sahani:사용자가 자동 이동 권한을 가지고 있다.그는 좋은 스타일을 가진 기사를 만들고 단지 외부 링크만을 참고자료로 추가하는 것이 아니다.그가 만든 글은 검토자가 검토하고 고쳐야 한다.나는 많은 기사를 수정했지만 고칠 것이 많고 그는 기사를 매우 자주 만들고 있다.가르가비나시 (대화) 16:05, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

보리발리 - Surat MEMU는 전혀 관계없는 출처를 가지고 있었다; 심지어 주제의 이름조차 어떤 출처에서도 언급되지 않았다.가르가비나시 (대화) 18:39, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

나는 그들이 기사를 만드는 것을 멈추고 기존의 기사들이 가지고 있는 문제에 관심을 가져야 한다고 말하고 싶다.모두 합쳐서 "자그시시시 처드하리는 인도의 정치인이다. 1977년과 1980년 다르방가 시골에서 1990년 자나타 달 의원 선거 때보다 자나타 당원으로 비하르 입법부에 당선됐다." 눈에 띄어도 솔직히 이해할 수 없다.블랙 카이트 (토크) 19:51, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

나는 블랙 카이트의 의견에 동의하며, 문자 그대로 이미 그 일부로 {{blp 소스} 템플릿으로 스텁을 만들어 내는 사람이 그러한 스텁을 만들어서는 안 되며 자동 회전 깃발을 가지고 있어서는 안 된다고 주장할 것이다. --Kinu _c/ 21:42, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

나는 그들에게 경고를 남겼지만, 그들이 29,000개의 편집에서 user_talk 네임스페이스를 26번만 편집했다는 것을 고려할 때 그들이 관여할 것이라고 확신하지 않는다.블랙 카이트 (토크) 23:57, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

@검은 연:제이워드한009가 2017년 쿠드풍에 의해 자동 조종 허가를 받은 것을 보니, 그를 속였다.나는 그 기사들 중 몇 가지를 살펴봤고, 그것들이 인도 과목의 전기에서 유감스럽게도 흔한 것보다 더 조리가 서지 않는다는 것에 동의할 수 없다. 문장 구성(실수어 등) 외에도, 내가 잘 알지 못하는 사람들에게 의미가 분명하지 않은 연관된 적절한 이름과 사건들이 뭉쳐 있는 경향이 있다.ndian 정치 등당신이 편집자의 토크 페이지에서 강조했던 세 가지 예 중 나는 Mukesh Sahani를 꽤 잘 이해한다고 생각하지만, 그것은 복사가 필요하며, Redlinked 카테고리를 가지고 있다; Upendra Prasad는 더 심각하게 영어에 골절되어 있지만 나는 문제를 추측할 수 있다, 그러나 나는 BLP 소스 태그로 BLP를 만드는 것에 동의한다.첨부된 y는 그들의 기사 작성에 심각한 문제를 나타낸다. 그리고 다시 한번, 나는 자그시쉬 처드하리는 복사가 필요하지만 그것을 충분히 이해한다고 생각하지만, 세 가지 중에서 가장 걱정되는 것은 지금 처음이며, 원래 마지막인 언급이 분명히 그 사람이 죽었다고 말하고 있기 때문이다(그리고 사망 날짜를 알려준다).살아 있는 사람으로서 그를 내세우는 것.나는 제이워드한009가 또한 OP의 게시물에 언급된 것처럼 오해의 소지가 있는 출처를 사용하고 있는지 모르지만, 나는 그들의 자동 조종된 권리는 이 시점에서 당겨져야 한다고 생각한다. 그들의 기사는 확인되어야 한다.Yngvadottir (대화) 02:32, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

친애하는 팀에게, 나는 위키피디아에 관한 모든 활동을 그만둘 것이다. 그래서 걱정할 필요가 없다.사이트에서 모든 관련 문서를 제거하십시오.Jaywardhan009 (대화) 09:28, 2020년 4월 12일 (IST)

@Jaywardhan009:"현장에서 모든 관련 기사를 삭제해달라"는 말은 실제로 무슨 뜻인가?가르바비나시(토크) 05:05, 2020년 4월 12일(UTC)[응답하라]

이후 사용자:Jaywardhan009는 이러한 우려에 대해 실질적인 답변을 하지 않았으며, 현재 자동 추적 권한을 삭제한 사례가 있다.제대로 된 일을 하지 않는 기사 작자들은 평론가들에게 불합리한 부담을 안긴다.에드존스턴 (대화) 17:27, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

WP에서 이동:AIV

– ~ ToBeFree (토크) 18:13, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

Elkrivermr (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 나는 종교적으로 동기 부여된 편집이 의심스럽다.나는 제프리 룬드그렌에 대해 토론이 있었기 때문에 위키피디아에만 등록한 새로운 사용자인데, 그의 페이지는 누군가가 그 페이지를 참조할 때쯤 편집되었다는 것을 알게 되었다.그래서 나는 변화를 되돌렸고, 이것은 결국 편집전쟁으로 끝났다.올바른 일을 하려다 금지당하고 싶지 않고 올바른 행동 방침이 무엇인지에 대한 관리자의 판단에 맡기려고 하니 이제는 변화 되돌리기를 그만두겠다.— ElSnakeoBwb(대화 • 기여) 18:03, 2020년 4월 12일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

나는 분명한 이유로 그들 둘 다 REFET에서 보고했다.클루스케 (대화) 18:22, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

이것이 변화의 원천이다: https://murderpedia.org/male.L/l1/lundgren-jeffrey-don.htm "룬드그렌과 약 20명의 추종자들은 후일 예수 그리스도의 재편성 교회에서 이탈했다." 변화는 적절하고 정확했다. 즉시 편집 전쟁을 중단하라 — 엘크리버머의 서명되지 않은 논평 (토크 • 대화)에 앞서서.기여) 18:41, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

Murderpedia는 사용자가 만든 콘텐츠로, 따라서 신뢰할 수 있는 출처가 아니다.클루스케(토크) 19:05, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

다 했는데 다음 번에는 좀 덜 보이는 곳에 부탁할 수도 있어.세미하이퍼큐브 21:03, 2020년 4월 13일 (UTC)(비관리자 폐쇄)[응답]

여기와 여기에 잘못된 버퍼를 붙여넣었다. 페이스팜.어떤 친절한 관리자가 요약 편집 내용을 감독해 주시겠습니까?토드스트1(토크) 20:34, 2020년 4월 13일 (UTC)[응답]

끝. 고마워.Toddst1 (대화)20:57, 2020년 4월 13일 (UTC)[응답]

• 마비 괴즐뤼 켈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 Mavi Gözlü Kel(토크 · 기여)은 터키어 위키백과 링크를 출처[15]로 사용하려 하고, 반복적으로 되돌린 편집 내용을 복권하여 설명[16][17]으로 되돌리고 대신 나의 대담 페이지[18] --Havsjö (토크) 10:54, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]에 모욕적인 글을 쓴다.

인신공격과 업무방해로 72시간 동안 차단El_C 10:59, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

거의 1년 동안 IPV6 2A02:1811:8415의 지속적인 파괴적 편집과 노골적인 인종차별적 파괴 행위가 있었다.CA00:/64.몇 개의 IPV4도 있는데, 예를 들어, 오늘날 109.129.103.46이 활성화되었고, 며칠 전 178.118.223.172가 활성화되었다.모든 편집은 명백한 패턴을 가진 동일인으로부터 온 것으로 보인다.때로는 도움이 되는 편집을 시도하기도 하지만, 거의 그렇지 않고, 협력적으로 일할 수 없는 것 같다.가장 우려되는 것은 인종차별주의, 동성애 혐오, 이슬람 혐오 분열과 공공 기물 파괴의 역사다.그들은 공공 기물 파손, 인신공격, 편집 전쟁 등과 같은 많은 경고를 받았다. 예를 들면 [19]와 몇 개의 짧은 블록.

IPV6 범위는 Antwerp 기사의 파괴적 편집을 위해 2주 블록에서 새로 시작한다.그들은 즉시 같은 편집을 다시 시작했다.이러한 특별한 편집은 어느 정도 장점이 있을 수 있지만, 내가 설명했음에도 불구하고 그들은 토크 페이지를 사용할 필요가 있다(사용자 대화:IamNotU#Antwerp and Berlin trolling)는 거절했고, 그들은 다른 편집자들과 함께 오늘 그들이 했던 편집 전쟁 ([20]을 계속 할 것이라고 말했다.

아래의 예 외에도, 「자매 도시」, 「한국」을 「한국」으로, 「중국」을 「메인랜드 차이나」로, 그 밖에 몇 가지 대표적인 변화(예: [21], [22])를 포함하여, 「자매 도시」, 인구통계 인포박스, 파이 차트 등의 목록에서, 반복적으로, 교란적으로 국가명을 변경함으로써 사용자를 식별할 수 있다.[23], [24] 및 기타 수십 개의 기사에 수록되어 있다.

노골적인 인종차별주의, 동성애 혐오, 이슬람 혐오 붕괴 및 공공 기물 파괴의 예는 다음과 같다.

• [25](IPv6), [26](109.129.103.46, 3월 5일 업무방해로 차단) - 조지비니 툰지에 대한 인종차별적 반달리즘.
• [27] - 109.109.198.46부터의 동성애 혐오 인신공격.
• [28], 또한 91.181.93.16부터 노골적인 인종차별주의 반달리즘을 국가 이름으로, 수리남을 "블랙 피트 컨트리"로 바꾸는 등.
• [29] - 모로코와 터키의 국기를 ISIS 국기로 대체한다.81.246.215.59: [30]에서 다음 날 편집한다.
• 벨기에의 모로코인에서는 IPV6이 "Notable People"을 "Notable Teople"로 변경[31]하고 "Notable Drug gangs"를 109.129.103.46으로 변경한다.
• [32] - IPV6, "파키스탄"으로의 노골적인 반달리즘 외에도 수니파/시아파/등등의 변화다.이슬람은 살라피즘에, 모든 파키스탄인들이 극단주의자라는 것을 암시하려는 의도였다.이것은 다른 기사에서도 흔히 볼 수 있는 패턴이다.
• [33], [34] - IPV6는 또한 살라피즘을 추가하여 벨기에/네덜란드에서 모든 모로코인이 극단주의자임을 시사한다 - 편집 요약(예: 그들의 실제 정체성, 모로코 살라피스가 유럽인을 어떻게 대하는지, 그리고 109.129.103.46: [35] 약에 중독된 베르베르 네덜란드인에 대한 그들의 종교를 추가했고, 오늘도 [36]
• [37], [38], [39], 91.181.93.16 (12월 파행 편집 차단) 반복적으로 수니파를 모로코 종교의 살라피즘으로 바꾼 다음 IPV6: [40]에서 같은 편집으로 수정한다.

--IamNotU (대화) 04:23, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

레인지 차단 한 달.El_C 05:47, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

익명 사용자가 반복적으로 WP를 위반함:특정 국가의 코로나바이러스 관련 기사는 토크 페이지의 NOTFORUM:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_Iraq&diff=prev&oldid=947622142
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_Australia&diff=prev&oldid=948120402
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_Australia&diff=prev&oldid=948334331
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_Australia&diff=prev&oldid=948846455
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_Australia&diff=prev&oldid=949231245
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_the_United_States&diff=prev&oldid=949255498
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_Algeria&diff=prev&oldid=950088931
• https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_coronavirus_pandemic_in_North_Korea&diff=prev&oldid=950324555

분명히, 이러한 잘못된 발언을 삭제하는 것은 아무런 효과가 없다.그리고 나는 이 사용자들이 그들의 토크 페이지에 경고하는 것 역시 아무런 효과가 없을 것이라고 생각한다.

분명히 내가 이 사용자의 심리 상태나 배경에 대해 어떤 언급을 하는 것은 잘못되었을 것이다. 하지만 나는 그들이 다른 모든 사람들에게 하는 것과 같은 규칙들이 그들에게 적용된다고 확신한다.클론다이케53226 (대화) 22:58, 2020년 4월 11일 (UTC)[응답]

WP처럼 보인다.사용자의 DOK 블록 회피:Monster_Return; 동일한 수준의 통신, 그 사용자의 다른 양말은 코로나바이러스 수치에 대한 관심을 공유한다.OhNoitsJamie 00:11, 2020년 4월 12일 (UTC)[응답]

• 그가 양말인지 아닌지는 확실하지 않지만, 분명히 도움이 되기 위해 여기 온 것은 아니다.한 달 동안 차단됨.데니스 브라운 - 2시간 01:05, 2020년 4월 13일 (UTC)[응답]