사용자: SandyGeorgia

User:SandyGeorgia
  • 샌디 조지아는 누구인가? - "샌디는 실제 생활에서 복잡한 사람이다. 그녀는 자신을 알고 있는 사람들의 예배를 비껴가고 다른 사람들을 돕는 데 그녀의 선물을 사용하려고 노력하면서 단순한 환경에서 시간을 보낸다. 그녀는 도망자로 쫓기고, 무덤 파는 자로 저주받았으며, 애인이자 결투가로 유명하다. 그녀는 온두라스에서는 신으로 숭배받지만 페루에서는 무법자다. 그녀가 죽이려는 사람들의 귀에 대고 속삭일 뿐 살아 있는 남자는 그녀의 진짜 이름을 알지 못한다. 모두가 그녀를 사랑하고 미워하는 그녀는 샌디조지아다." -- 팀 비커스 17:19, 2007년 12월 3일 (UTC) [1] [2]
  • 그러나, 결과적으로, 전체적으로, 그리고 또한, 거의 필요 없고 거의 항상 중복된다. 위키백과에서 한 번 발견한 내용: 그는 치명상을 입었고 그 후에 죽었다. 장난 아니야!!!!!! 그러나 과용 및 사용자:존/하지만 사용자:Tony1/어떻게 글을 개선하느냐는 위키피디아의 이러한 질병에 대한 좋은 정보를 가지고 있다.
  • 사용자:Tony1은 여기에서 언급된 언어 멘토(의료 편집자들이 읽을 가치가 있는 책)이다. Elnathan R (April 2021). "English is the language of science - but precision is tough as a non-native speaker". Nature. doi:10.1038/d41586-021-00899-y. PMID 33795862.

Misc 좋은 물건

대부분의 명성 있는 자원봉사 단체들은 그들을 받아들이기 전에 그들의 자원봉사자들을 심사한다. 그것은 그들을 보험에 들거나 면책하는 것을 훨씬 더 쉽게 만든다. 명백한 인격 장애, 불미스러운 행동의 역사, 다른 자원 봉사자들에게 제안하는 습관, 또는 조직의 기본적인 행동 기대치를 따르기를 꺼리는 것은 모두 자원 봉사자를 거부하거나 석방하는 근거가 된다. 위키피디아는 그렇게 굴러가지 않는다; 우리는 위와 같은 어떤 것(또는 모든 것)을 가진 사람들을 데려간다. ... 이 사이트는 솔직한 성격장애를 가진 소수의 사람들을 집요하게 수용하고 있다. 공동체의 훨씬 더 큰 부분은 솔직히 병적인 것이 아니라 모든 합리적인 관점이 결여되어 있다. 그것이 바뀌지 않는 한 - 그리고 나는 그것이 변하는 것을 보지 않는다 - 나는 내가 여전히 즐기는 가명성을 타협할 의사가 없다. 나는 실명으로 편집하는 사람들의 용기에 감탄한다. 같은 방법으로 나는 오토바이를 속이는 사람들의 용기에 감탄한다. 그러나 그것은 내가 아니다. MastCell 04:00, 2010년 10월 30일 (UTC) [3]

무지는 무한하지만 인내는 무한하지 않다. 궁극적으로, 당신은 무지의 통제되지 않은 흐름에 인내심을 잃게 될 것이고, 그 때 당신은 비도덕성으로 인해 차단될 것이다. 그 필연성이 지나가기 전에 가능한 한 많은 것을 성취하는 것이 목표다. MastCell 04:34, 2011년 2월 15일 (UTC) [4]

물론 그런 합의는 없다. 에릭은 이 블록을 자신이 본 것 중 가장 우스꽝스러운 블록이라고 불렀다. 브래드는 일반적으로 경고나 증거 요청이 블록보다 더 적절하다고 말했다. Kww는 샌디의 논평에서 인신공격은 없었다고 말했다. 그리고 제임스는 샌디가 그녀의 혐의에 대한 증거를 제공했다고 제안했다. 브래드만이 경고에 대해 언급했고, 일반적인 용어로, 그리고 몇 가지 옵션 중 하나로 언급되었다. 공감대는 있지만 이 블록이 잘못 적용됐다는 공감대다. 그런 점에서 블록 로그에 있는 마크의 진술은 불행한 일이다.

블록이 이미 풀렸으니 쌓아둘 생각은 없지만, 샌디의 블록 로그에 블랙 마크가 남을 것이기 때문에 나는 이것이 부적절한 블록이었고 편견 없이 해제되었어야 했다는 나의 견해를 덧붙이겠다. 마크에게 앞으로 블록/언블록 문장으로 쓴 글들은 사실상 지워지지 않기 때문에 좀 더 신중해 달라고 부탁하고 싶다. 일반적으로 잘못 기재된 내용을 수정하기 위해 블록 로그를 수정하지 않기 때문에, 향후 샌디의 블록 로그를 인용할 때 이 논의에 대한 링크는 충분할 것이다. MastCell 18:12, 2013년 6월 25일 (UTC) [5]

단지 "Colin and the Videos"가 밴드의 좋은 이름이 될 것이라고 지적하는 것. 쇼크여단 하베스터 보리스 2018년 3월 30일(UTC)

나는 특정 언어를 사용하는 사람들이 주로 위키피디아로부터 그들의 의료 정보를 얻고 있다는 생각을 발견한다. 우리는 그 일에 대해 유능하지 않다. 우리는 이차적인 출처를 요약한 3차 출처를 작성할 수 있다. 우리는 어떤 종류의 WebMD가 되려고도 하지 말아야 한다. – Levivich 18:21, 2019년 12월 27일 (UTC)

Misc 육키 물건

만약 당신이 레드딧에서 내가 유급 정부 실이라고 주장하는 실마리를 보았다면, 내 부인도 읽어주길 바란다. 그것은 Reddit씨가 어떻게 그리고 왜 그것을 틀렸는지 이해하는데 도움이 될 것이다.

  • 위키피디아에 대한 지식이 있거나 중요한 사람은 아무도 당신을 유료 편집자로 생각하지 않는다... Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 23:03, 2019년 5월 3일(UTC)
  • :완전히 동의한다. 마이크 크리스티(대화 - 기여 - 라이브러리) 23:05, 2019년 5월 3일(UTC)
  • 네가 유료 편집자가 될 수 있을 거라고는 생각도 못 했어. 몇 년 전에, 나는 당신이 편집을 시작할 때 어떤 것을 편집하려고 하지 않는 것을 배웠다. 왜냐하면 당신은 너무 많은 작은 편집과 오타를 하기 때문에, 당신이 완성될 때까지 기다리는 것이 더 안전하기 때문이다... 만약 당신이 유료 편집자라면, 당신은 산문의 추가 양보다 편집자로부터 돈을 받는 것이 좋을 것이다... Ealdgyth - Talk 23:10, 2019년 5월 3일(UTC)
  • 오, 세상에. 위키 세계에서 그 프로젝트를 이해하는 사람이라면 누구든지 당신을 유료 편집자로 생각할 수 있는 어떤 맥락도 상상할 수 없다. 와우, 그들이 목표를 놓쳤군 위험원 (대화) 23:20, 2019년 5월 3일 (UTC)
  • 비참할 정도로 추운 겨울 동안, 어느 날 아침, 베네수엘라에 대한 뉴스를 들으며 차에 탔던 기억이 나는데, 나는 속으로 "지금 당장 위키피디아가 샌디를 필요로 한다"고 생각했다. 그리고 거기서 네가 가장 잘하는 걸 하고 있었지. 참고 견뎌라. 내가 기억하는 한 그 페이지들을 계속 작업했잖아 스튜어트십은 별개의 문제다. 빅토리아 (tk) 01:37, 2019년 5월 4일 (UTC)
  • 건강과 관련된 과학 뉴스의 과장
  • 위키백과의 텍스트를 귀속하지 않고 스크랩하는 인도의 약학 저널 기사: [7] 그러면 미래의 편집자들은 그것이 거울이고 신뢰할 수 없다는 것을 알지 못한 채 그 저널을 인용할 수 있다. 우리의 의료기사가 MEDRS를 존중해야 하는 또 다른 이유로서, 상부에 현저한 거부권이 있어야 한다.[8]
  • PMID 24276492 위키백과 위내과 및 간학 기사의 평가: 의대생들의 학습 자원으로 적합한가?
  • 의학적으로 무책임한 텍스트의 예로서 2년 동안 존재했다.
  • 위키백과의 의학 편집에 비정형적이지 않음: 성형 옹호
  • 조현병 및 {{카나비스}: [9]
  • 정확하지 않은 정보를 코프로알리아에 삽입한 반달리즘은 6개월 동안 발견되지 않고, 변태되지 않은 채 서 있었다. [10] (정의상 TS는 언어 틱스를 필요로 한다.)
  • 9개월이나 기침을 했는데, 그렇게 하면 죽을 것 같소? [11] 또 다른 위키피디아 제약 기사, 9개월째 지속되고 있는 반달리즘, 현재 수십 개의 인터넷 사이트에 미러링되고 있다.