남방전략

Southern strategy
미국 독립 전쟁에서의 영국 전략에 대해서는 미국 독립 전쟁의 남부 극장을 참고하세요.
인구조사국이 규정한 미국 남부.

미국 정치에서 남부 전략은 흑인에 대한 인종차별을 호소함으로써 남부 백인 유권자들의 정치적 지지를 높이려는 공화당의 선거 전략이었습니다.[1][2][3]1950년대와 1960년대에 민권 운동과 짐 크로 법의 해체가 미국 남부의 많은 지역에 존재하는 인종적 긴장을 눈에 띄게 심화시키면서, 대통령 후보 리처드 닉슨과 상원의원 배리 골드워터와 같은 공화당 정치인들은 성공적으로 인간의 정치적 재편에 기여한 전략을 개발했습니다.전통적으로 민주당을 지지해왔던 남부의 보수적 백인 유권자들.그것은 또한 1950년대에 비해 공화당을 더 우파로 몰아가는 데 도움이 되었습니다.[4]남한에서 모두 승리함으로써, 대통령 후보는 다른 곳에서 최소한의 지지로 대통령직을 얻을 수 있었습니다.[5][6]

"남부전략"이라는 말은 주로 남부의 정치적 재편에 대한 "상향하향"의 이야기를 지칭하는데, 이는 공화당 지도자들이 남부 백인들의 인종적 불만을 의식적으로 호소하여 그들의 지지를 얻었음을 시사합니다.[7]이러한 남부전략의 하향식 서술은 일반적으로 민권시대 이후 남부정치를 변화시킨 주요한 힘이라고 여겨집니다.비록 이 견해의 여러 측면이 역사학자들과 정치학자들에 의해 논의되었지만,[8][9] 공화당과 민주당의 민권법 이후 개편에서 인종적 보수주의가 비판적이었다는 것이 학계의 일치된 의견입니다.[10][11][12][13][14]

공화당이 특히 골드워터 선거운동과 1968년과 1972년 대선 때 '남부 백인 우월주의의 차량' 역할을 했다는 인식은 공화당이 후년 남부 흑인 유권자들의 지지를 다시 얻기 어렵게 만들었습니다.[4]2005년, 공화당 전국위원회 위원장 켄 멜먼은 선거에서 승리하기 위해 인종적 양극화를 이용하고 흑인 투표를 무시한 것에 대해 전미유색인진흥협회(NAACP)에 공식적으로 사과했습니다.[15][16]

서론

"남부전략"이라는 말이 닉슨의 정치전략가 케빈 필립스의 이름에서 유래된 경우가 많지만, 그가 그것을 만든[17] 것이 아니라 대중화시킨 것입니다.[18]1970년 뉴욕 타임즈 기사에 실린 인터뷰에서 필립스는 인종 투표에 대한 연구를 바탕으로 자신의 분석을 다음과 같이 밝혔습니다.

이제부터 공화당은 흑인 투표에서 10%에서 20% 이상의 득표율을 얻지 못할 것이고 그 이상은 필요하지 않습니다.그러나 공화당은 투표권법의 시행을 약화시킬 경우 근시안적인 입장에 서게 될 것입니다.남부에서 민주당으로 등록하는 흑인들이 많을수록, 흑인 혐오 백인들은 민주당을 그만두고 공화당원이 될 것입니다.투표 결과가 여기에 있습니다.흑인들로부터 그러한 자극을 받지 않는다면 백인들은 지역 민주당원들과의 편안한 협정으로 후퇴할 것입니다.[1]

리처드 닉슨은 1968년 선거운동

필립스가 백인 남부를 이기기 위해서가 아니라 일반적으로 인종 투표를 양극화함으로써 공화당의 힘을 늘리려고 했지만, 남부는 그의 접근법에 의해 얻은 가장 큰 상이었습니다.그것의 성공은 대통령 수준에서 시작되었습니다.점차 남부 유권자들은 공화당 의원들을 의회에 선출하기 시작했고, 마침내 주 전역과 지방 사무소로, 특히 스트롬 서먼드와 같은 일부 유산 분리주의 민주당원들이 은퇴하거나 공화당으로 전환하면서 그러했습니다.게다가 공화당은 수년간 남부 전역의 풀뿌리 정치 조직을 발전시키기 위해 노력했고, 지역 교육 위원회와 시·군청 후보들을 사례로 지지했지만 워터게이트 스캔들 이후 남부 유권자들은 "가장 좋아하는 아들"인 남부 민주당원 지미 카터를 지지하기 위해 나섰습니다.

1948년부터 1984년까지 수십 년 동안 민주당의 거점이었던 남부 주들은 1960년, 1968년, 1976년 선거에서 대중의 표 차이를 제공하며 주요 부동주가 되었습니다.이 시기에 몇몇 공화당 후보들은 국가의 권리에 대한 지지를 표명했는데, 이는 남북전쟁 이전에 공화당이 가지고 있던 입장을 뒤집은 것입니다.일부 정치 분석가들은 이 용어가 20세기에 흑인들을 위한 시민권의 연방 집행과 그들을 대신한 연방 개입에 대한 반대를 나타내는 "코드워드"로 사용되었다고 말했습니다. 많은 남부 개인들은 투표권법의 통과를 반대해왔습니다.[3]

배경

견고한 남쪽으로의 20세기 재건

주요 기사:재건시대와 견고한 남쪽

재건 기간 동안 공화당은 남부 전역에 기반을 구축하고 버지니아를 제외한 각 주를 통제했지만, 국가적인 관점에서 공화당은 훨씬 더 잘 구축된 북부 주 운영에 우선권을 부여했습니다.남부 사람들은 스칼라백을 믿지 못했고, 카펫 봉지들이 혐오스러웠고, 남부 공화당의 흑인에 대한 존중이 부족했습니다.리처드 애벗은 공화당원들은 항상 "당을 남부로 확장하기 보다는 북부 기반을 구축하는 것을 강조했으며 북부와 남부가 필요로 할 때마다 북부 기반을 구축하는 것이 항상 패배했다"[19]고 말합니다.1868년 공화당은 남부에서 전비의 5%만 지출했습니다.율리시스 S. 그랜트가 재선되었고, 뉴욕 트리뷴은 이제 남부 공화당원들이 "뿌리를 뽑거나, 돼지를 잡거나, 죽거나!"라고 충고했습니다.[20]

1876년 미국 대통령 선거 당시, 러더퍼드 B의 공화당 후보 표. 헤이스와 윌리엄 A. 휠러(후에 비교적 자유주의적인 "하프 브리드"파로 알려짐)는 재건을 지지하는 당의 노력을 버리고 남부 휘그당에 호소하는 형태로 남부에 유화적인 어조를 취했습니다.[21]

1920년 대통령 선거 지도는 민주당원 제임스 M. 콕스가 남부에서 승리하고 공화당원 워런 G. 하딩이 선거인단에서 우세한 것을 보여줍니다.남부 주들은 재건 시대부터 민권 시대까지 민주당 대통령 후보를 꾸준히 지지했습니다.

1877년 타협안과 같은 일련의 타협안에서 공화당은 마지막 3개의 주지사들을 지지했던 군대를 철수시키고 그 대가로 헤이스의 대통령직을 얻었습니다.[22]남부의 모든 주들은 현재 민주당의 통제하에 있으며, 이들은 수십 년 동안 남부연합 주들에서 사실상 정치의 모든 측면에 대한 통제력을 높였습니다.가끔 공화당이 장악하는 지역들이 있었는데, 주로 산간 오지에 있었습니다.[23]

1890년 이후 백인 민주당원들은 흑인들과 가난한 백인들의 투표를 줄이기 위해 다양한 전략을 사용했습니다.[24]1880년대에, 그들은 선거 과정을 더 복잡하게 만드는 법안을 통과시키기 시작했고, 어떤 경우에는 투표세를 내야만 했고, 이것은 두 인종의 가난한 사람들에게 장벽을 만들었습니다.

1879년 1월 18일자 하퍼스 위클리에 실린 토마스 나스트의 편집 만화에서 문해력 시험 사용을 비판합니다.그것은 "Mr. Solid South"가 벽에 "에디카순 퀄리푸카순"이라고 쓰고 있는 것을 보여줍니다.블락장수는 우리 와이트들과 친척 투표를 하기 전에 교화를 당했습니다."공화당의 나스트는 종종 민주당 지지자들을 가난하고, 무지하고, 폭력적이라고 희화화함으로써 민주당을 풍자했습니다.

1890년부터 1908년까지, 모든 남부 주의 백인 민주당 입법부는 대부분의 흑인들과[25] 수만 명의 가난한 백인들의 권리를 박탈하는 조항과 함께 새로운 헌법이나 개정안을 제정했습니다.조항들은 여론조사 세금, 복잡한 거주지, 문해력 시험, 그리고 흑인들에게 주관적으로 적용되는 다른 요건들의 지불을 요구했습니다.흑인들이 표를 잃으면서 공화당은 남부에서 효과적으로 경쟁할 수 있는 능력을 잃었습니다.[26]

흑인들은 선출직에서 배제되었기 때문에, 1980년대 이후까지 남부의 의회 대표단과 주 정부는 백인 민주당원들에 의해 지배되었습니다.남부 백인 민주당원들은 사실상 의회의 배분이 결정되는 확대된 인구의 모든 표를 통제했습니다.그들의 대표자들 중 많은 사람들이 의회에서 연공서열의 강력한 지위를 얻어, 중요한 의회 위원회의 의장직을 장악하게 되었습니다.수정헌법 제14조는 성인 남성 시민들에게 투표를 거부한 주들의 의회 대표를 줄이는 조항을 가지고 있지만, 이 조항은 결코 시행되지 않았습니다.아프리카계 미국인이 유권자가 될 수 없었기 때문에, 그들은 또한 배심원이 되어 지방 사무소에서 일하는 것이 금지되었습니다.분리된 남부의 그들을 위한 서비스와 기관들은 주 정부와 지방 정부에 의해 만성적으로 자금이 부족했고, 그들은 제외되었습니다.[27]

공화당은 남부의 105석 중 1947년과 1952년 사이에 테네시 주에서만 2석을 차지하는 등 남부에서 남부로 부터 거의 의석을 차지하지 않았습니다.[28]공화당은 20세기 전반 동안 남부에서 치러진 2,565개의 의회 선거 중 80개의 선거에서 승리했습니다.[29]1902년에서 1950년 사이에 남부 출신의 모든 미국 상원의원들은 민주당원들이었습니다.[30]1880년과 1904년 사이에 남부의 공화당 대통령 후보들은 그 구역의 투표의 35%에서 40%를 받았습니다. (1892년 포퓰리즘의 16%가 공화당을 25%로 낮추었던 것을 제외하고)1904년부터 1948년까지 공화당은 선거권을 박탈당한 후 1920년(35.2%, 테네시주 지지)과 1928년(47.7%, 5개 주 지지 지지) 선거에서만 30% 이상의 득표율을 기록했습니다.

이 기간 동안 공화당 행정부는 흑인을 정치적 위치에 임명했습니다.공화당은 정기적으로 린치 방지 법안을 지지했지만, 이 법안들은 상원에서 남부 민주당원들에 의해 필리버스터 되었습니다.1928년 선거에서 공화당 후보인 허버트 후버는 금지와 반가톨릭의[31] 이슈를 타고 이전 남부 5개 주를 이끌었고, 126개의 선거인단 중 62개 주를 차지했습니다.자신의 승리 후에 후버는 남부 공화당을 건설하려고 시도하여 자신의 제한된 후원을 흑인들로부터 떠나 북부 공화당의 핵심을 구성한 같은 종류의 백인 개신교 사업가들을 향해 옮겼습니다.남부에 심각한 영향을 끼친 대공황의 시작과 함께, 후버는 곧 극도로 인기가 없게 되었습니다.남부에서 공화당의 이득은 사라졌습니다.1932년 선거에서 후버는 재선을 위한 남부 투표에서 18.1% 만을 얻었습니다.

1860년에서 1930년 사이에 공화당은 36개 회기 중 31개 회기에서 미국 상원을, 23개 회기에서 미국 하원을 장악했습니다.그러나 1932년과 1992년 사이에 공화당은 31회의 회기 중 5회의 회기 동안 미국 상원을, 2회의 회기 동안 미국 하원을 통제했습니다.[32]

공화당내 정치

흑인들은 공화당에서, 특히 전당대회에서 대통령 후보를 선택하는 데 있어서 목소리를 냈습니다.보리스 히어싱크와 제프리 A.젠킨스는 1880년부터 1928년까지 대통령 수준에서 공화당 지도자들이 "컨벤션에서 신뢰할 수 있는 투표 기반을 만드는 방법으로서 남부에서 소수당 조직을 유지하는 데 많은 투자를 함으로써 남부 전략"을 채택하였다고 주장합니다.결과적으로, 연방 후원은 백악관에 공화당이 있는 한 남부 흑인들에게 돌아갔습니다.[33][34]

남부 주들은 민주당이 이 지역을 장악했음에도 불구하고 전체 금액의 4분의 1을 차지하는 공화당 전당대회에 대표단을 파견했습니다.이들 대의원은 썩은 자치구로 여겨졌고 현직자나 선두주자에게 지지를 보냈습니다.이 문제는 1912년 윌리엄 하워드 태프트 대통령이 공화당 전당대회에서 시어도어 루스벨트 전 대통령을 물리치기 위해 83%의 남부 대표단 장악력을 이용했을 때 폭발했습니다.이번 선거 이후 주별 대의원 배정은 정당이 해당 주에서 얼마나 선거적으로 선전했는지에 따라 달라졌습니다.남부 대의원 수는 1912년 전체 대의원의 23%에서 1916년에는 18%로 감소했습니다.흑인과 탄의 혼혈 파벌이 남부의 공화당을 장악한 것은 릴리-백인 운동으로 끝이 났고, 1949년까지 V.O. Key 주니어에 따르면, 공화당 흑인들은 미시시피 계열에서만 정권을 잡았다고 합니다.[35]1964년 전당대회에서 조지아 대표단은 50년만에 처음으로 완전히 백인이었습니다.[36]

G. 알렉산더 허드는 "남부 과두정이 공화당의 보수파를 크게 강화했다"고 말했습니다.[37]아이젠하워가 남부 주에서 승리하면서 1956년 전당대회 전체 대의원의 21%를 차지할 정도로 대의원 수가 늘었는데, 이는 규칙 변경 이후 가장 높은 수치입니다.[38]1964년까지 서부와 남부의 대표단을 단일화할 수 있는 후보가 필요한 대의원 수의 4/5를 확보함으로써 북동부의 더 진보적인 공화당원들로부터 권력을 빼앗게 됩니다.남부 대의원 279명 중 270명이 배리 골드워터를 지지했는데, 이는 배리 골드워터의 전체 지지율의 31%에 해당합니다.[39]

제2차 세계대전과 인구변화

1932년에는 남부 지역 투표 인구의 10% 미만과 남부 지역 투표 인구의 20% 미만이 대도시 지역에 거주했습니다.1956년까지 수도권은 각각 40%와 30% 미만을 차지했습니다.이는 1976년까지 각각 약 60%와 40%로 상승했습니다.[40]플로리다는 1930년대에 남부 최초의 도시화된 주가 되었습니다.[41]존 타워와 하워드 베이커와 같은 공화당원들은 이러한 도시 지역에서 좋은 성과를 거두었습니다.[42]

트루먼이 조직한 시민권 위원회는 다음과 같은 권리를 보장하기 위해 출판했습니다. 1947년 대통령 소속 민권위원회 보고서이 보고서는 민권법의 통과와 인종차별의 종식을 권고했습니다.[43]남부 대표단은 민권 지지를 포함한 당 강령에 대한 점호투표 동안 파업을 실시할 계획이었지만, 전당대회 의장인 샘 레이번은 대신 파업이 트루먼의 대선 캠페인을 망칠 것으로 판단해 음성투표를 실시했습니다.278명의 남부 대표단 중 앨라배마주에서 온 13명과 22명의 미시시피주 대표단 전체인 35명만이 7월 15일 전당대회를 떠났습니다.나머지 남부 대표단은 대통령 투표에서 리처드 러셀 주니어 상원의원에게 지지를 보냈습니다.[44][45][46]

미국 권리민주당은 앨라배마주 버밍엄에서 만나 스트롬 서먼드와 필딩 L을 지명했습니다. 라이트가 대통령 표로.그 정당은 인종 차별, 여론 조사 세금을 지지하고, 린치 방지 법안을 반대했습니다.그들은 미국 하원에서 임시 선거를 실시하기 위해 127개의 선거인단 투표를 모두 승리할 계획이었습니다.[47]서먼드는 앨라배마, 루이지애나, 미시시피, 사우스 캐롤라이나에서 민주당의 투표선을 이용해 출마했습니다.딕시크랫츠는 트루먼이 재선에 성공하면서 성공하지 못했고, 남부 선거인단 중 39명만 득표해 트루먼이 투표에 참여하지 않은 주에서만 승리했습니다.[48]1948년 민주당의 대통령직을 거부하지 못하자 곧 해산되었지만 분열은 여전했습니다.[49][50]트루먼은 남부에서 백인 투표의 과반수를 획득한 마지막 민주당 대통령 후보였습니다.[51]

민주당의 분열뿐만 아니라, 제2차 세계 대전과 관련된 인구 이동은 남부의 인구 통계를 바꾸는데 상당한 영향을 미쳤습니다.1940년부터 1970년까지 지속된 제2차 세계대전 중에 시작하여,5백만명 이상의 아프리카계 미국인들은 방위 산업의 일자리와 2차 세계대전 후 경제적인 붐 동안의 경제적인 기회들을 위하여 2차 세계 대이동 동안 주로 서부의 해안 군수품 중심지뿐만 아니라 시골 남부로부터 중간 그리고 주요 북부 산업 도시들로 이주하였습니다.[52]

1876년에는 70% 이상의 유권자가 선거에 참여했지만 1896년에는 60% 미만으로 감소했고 1904년에는 30% 미만으로 감소했습니다.1924년 선거에서 유권자 참여율은 20% 미만으로 최저치를 기록했습니다.1950년대와 1960년대의 투표권 증가는 1952년에 38%로 참여율을 높였고, 1968년에는 약 51%로 증가시켰는데, 이는 1896년에 처음으로 다수가 투표한 것입니다.투표 등록을 한 흑인 남부인의 비율은 1952년 약 20%에서 1964년 43%로 증가했고 1968년에는 다수를 차지했습니다.[53]

남부 민주당원들은 강력한 위원회들의 통제 하에 남부에 새로운 연방 군사 시설들과 전쟁 중과 전쟁 후에 다른 연방 투자들을 얻었습니다.산업의 변화와 대학의 성장, 군사적 기반의 변화는 차례로 북부의 이식을 남부로 끌어냈고 공화당의 기반을 강화했습니다.전후 대통령 선거운동에서 공화당은 가장 빠른 속도로 성장하고 있는 남부 주에서 북부지역 이식수술을 가장 많이 받았습니다.1952년, 1956년, 1960년 선거에서 버지니아, 테네시, 플로리다는 공화당이 되었고 루이지애나는 1956년 공화당이 되었고 텍사스는 드와이트 D에게 두 번 투표를 했습니다. 아이젠하워와 존 F에게 한 번. 케네디.1956년 아이젠하워는 남부 투표의 48.9%를 받아 다수의 남부 투표를 얻은 역사상 두번째 공화당원이 되었습니다.[54]1956년 선거는 1872년 이래 민주당 대통령 후보가 남부 선거인단의 과반수 득표에 실패한 최초의 선거였습니다.[55]

딥 사우스 주의 백인 보수 유권자들은 공식적으로 인종 분리를 거부하지 않은 민주당에 충성했습니다.다른 주들에 비해 인구가 감소하거나 성장률이 작았기 때문에, 미시시피, 앨라배마, 아칸소, 노스캐롤라이나는 1950년대부터 1970년대까지 의회 의석을 잃었고, 사우스캐롤라이나, 루이지애나, 조지아는 정적인 상태였습니다.아이젠하워는 1952년 남부의 신흥 중산층 교외 지역의 강력한 지지를 받으며 대통령으로 선출되었습니다.그는 남부 공화당 지지자들을 남부 연방 판사로 임명했습니다.그들은 1950년대와 1960년대에 남부 학교들의 차별 철폐를 명령했습니다.그들 중에는 제 5 순회 항소 법원 판사 존 R도 포함되어 있습니다. 브라운, 엘버트 P. 터틀과 존 마이너 위즈덤 그리고 지방 판사 프랭크 존슨과 J. 스켈리 라이트.[56]하지만, 그의 임명자 24명 중 5명은 인종 차별을 지지했습니다.[57]

루츠 (1950년대 ~ 1972년)

아이젠하워와 케네디

아이젠하워는 1952년 선거에서 39개의 의회 구역에서 1위를 차지했고, 4개는 딥 사우스에서 차지했지만, 남쪽에서 공화당원 6명만이 하원으로 선출되었습니다.1952년 선거에서 공화당이 남부에서 거둔 6번의 승리 중 5번이 블루리지 산맥 안에 있었습니다.공화당은 1954년 선거에서 1석을 순증했지만 남은 10년 동안 추가 의석을 얻지 못했습니다.1958년 남부 전체에서 공화당 후보는 15명에 불과했습니다.[58]

1961년 텍사스 주 상원 특별선거에서 승리한 타워는 민주당 후보들의 분열된 분야와 윌리엄 A에 대한 진보적 지지 부족으로 인해 재건 이후 남부에서 선출된 최초의 공화당 상원의원이 되었습니다. 블래클리.타워는 다른 남부 민주당원들과 함께 민권법에 반대표를 던졌습니다.타워는 민주당을 탈당한 공화당 필 그램이 승계했습니다.민주당은 1993년까지 텍사스주의 다른 상원 의석을 유지했습니다.[59]

1964년 선거

1960년대 초, 골드워터를 포함한 주요 공화당원들은 미국 남북전쟁 이후 친민주적이었던 견고한 남부에서 공화당의 이득을 얻기 위한 노력인 남부전략이라고 부르는 계획을 지지하기 시작했습니다.[60][61]남부전략 하에서 공화당은 북부의 흑인 유권자들에게 호소하려는 시도를 중단하고 남부의 백인 보수 유권자들에게 호소함으로써 남부로의 진출을 위한 이전의 노력인 딕시 작전을 계속할 것입니다.[62]Joseph Alsop과 Arthur Krock을 포함한 기자들과 칼럼니스트들에 의해 문서화된 바와 같이, 남부 전략은 표면적으로 존 F 대통령의 뉴 프론티어 계획에 반대함으로써 남부의 백인 유권자들에게 호소할 것입니다. 케네디는 작은 연방 정부와 주의 권리를 지지하는 반면 민권 운동에 반대하고 계속되는 인종 차별에 찬성하는 공개적인 논쟁은 덜했습니다.[61][63][64][65]

하원의원이자 공화당 전국위원회 위원장인 윌리엄 E. Miller는 Goldwater의 의견에 동의하고 1962년 말과 1963년 초에 RNC와 다른 공화당의 주요 지도자들의 사적인 회의를 개최하는 것을 포함하여 남부 전략을 지지했습니다.[66]당의 온건파와 진보파를 압도하면서, 당의 지도부는 1964년 선거와 그 이후를 위한 남부 전략을 추구하기로 결정했습니다.[67]

1964년 대통령 후보 배리 골드워터는 고향인 애리조나와 빨간색으로 그려진 딥 사우스의 5개 주에서 승리했습니다.당시까지만 해도 전통적으로 민주당이 주를 이뤘던 남부 주들은 그해 초 의회에서 통과된 공민권법에 대한 반대 성명으로 주로 공화당에 투표했습니다.존슨은 국민투표의 61.1%와 486명의 선거인단을 확보하여 압도적인 승리를 거두었습니다.

많은 주의 권리 민주당원들은 골드워터의 1964년 대통령 선거 운동에 끌렸습니다.골드워터는 아이젠하워 대통령 등 이전 공화당 후보들보다 보수적인 태도를 보였습니다.예비 선거에서 골드워터의 주요 적수인 뉴욕의 넬슨 록펠러 주지사는 더 온건하고 친민권법, 당의 북부당(록펠러 공화당과 골드워터 공화당 참조)을 대표하는 것으로 널리 보여졌습니다.[68]

1964년 대통령 선거에서 골드워터는 연방정부의 강력한 조치에 광범위하게 반대하는 보수적이고 매파적인 캠페인을 벌였습니다.그는 이전의 모든 연방 민권법을 지지했지만, Goldwater는 민권법을 반대했고, 선거운동 기간 동안 이 반대를 옹호했습니다.[69][70]그는 이 행위가 연방 정부의 국정에 대한 침해라고 믿었고, 둘째, 이 법이 비록 인종 차별에 기초한 선택일지라도 개인이 누구를 선택하든 상관없이 사업을 할 권리를 침해했다고 믿었습니다.

골드워터의 입지는 남부 백인 민주당원들에게 어필했고 골드워터는 재건 이후 최초로 딥 사우스 주(루이지애나, 조지아, 앨라배마, 미시시피, 사우스 캐롤라이나)의 선거인단을 확보한 공화당 대통령 후보였습니다.남부 이외의 지역에서는, 시민권법에 대한 골드워터의 부정적인 투표가 그의 선거운동에 엄청난 충격을 주었다는 것이 증명되었습니다.그가 이긴 유일한 다른 주는 그의 고향인 애리조나였고 그는 압도적인 패배를 당했습니다.린든 B. 존슨은 "공화당의 고백"이라고 불렀으며, 북부와 서부의 주에서 운영되었으며, 골드워터를 쿠 클럭스 클랜과 연관시켰습니다.동시에, 딥 사우스에서 존슨의 캠페인은 1964년 이전의 민권법에 대한 골드워터의 지지를 공표했습니다.결국 존슨은 선거에서 압승했습니다.[71]

서먼드는 공화당에 합류하기 위해 9월에 민주당을 떠났습니다.골드워터는 사우스캐롤라이나주 컬럼비아에서 서먼드, 아이리스 페어클로 블리치, 제임스 F 등 인종차별주의 정치인들이 함께 무대에 선 모습을 담은 TV 연설을 했습니다. 번스, 제임스 H. 그레이 시니어, 앨버트 왓슨, 존 벨 윌리엄스는 민권법을 비판했습니다.[72]

가장 낮은 백인이 유색인종보다 낫다는 것을 설득할 수 있다면, 그는 당신이 그의 주머니를 따는 것을 눈치채지 못할 것입니다.젠장, 누군가를 얕볼 사람을 주면 당신을 위해 주머니를 비울 겁니다.

— Lyndon Johnson[73]

골드워터는 딥 사우스에서는 좋은 성과를 거두었지만, 보수적인 정책으로 인해 다른 남부 주들에서는 저조한 성과를 거두었습니다.골드워터는 테네시 밸리 오소리티의 반대자였으며 "크고 뚱뚱한 신성한 뉴딜 소"라고 말했습니다.그는 이 발언으로 상당한 비판을 받았고 나중에 반응에 대해 "내가 방금 산타클로스를 쐈다고 생각했을 것"이라고 썼습니다.골드워터 캠페인의 재정적 후원자인 피터 오도넬은 골드워터가 "엉덩이에서 총을 쏘고" "잠자는 개를 발로 차버렸다"고 비판하는 메모를 썼습니다.노스캐롤라이나에서의 그의 초기 선두는 연방 담배 가격 지원에 반대함으로써 좌절되었습니다.그는 사회보장제도를 민영화하려는 그의 열망과 미국의 우주 프로그램에 대한 그의 비판 때문에 플로리다에서 상처를 받았습니다.[74]

당시 골드워터는 이른바 동부 기득권층과 중서부 진보층이 장악한 공화당의 주요 인사 대부분과 입장이 엇갈렸습니다.남부 이외의 공화당원과 민주당원들의 더 높은 비율이 1964년의 민권법을 지지했습니다. 그들은 이전의 모든 민권법에서 그랬던 것처럼 말입니다.남부 민주당원들은 당파와 그들의 대통령(케네디와 존슨)에 관계없이 대부분 시민권 문제에 대해 북부와 서부의 정치인들을 반대했습니다.동시에 민권법이 통과되면서 많은 흑인 유권자들이 민주당에 합류했고, 이는 당과 후보들을 진보적 방향으로 움직이게 했습니다.[75]

닉슨

1968년 선거

존슨은 민권법에 대한 그의 지지가 남부에 있는 그의 당을 위험에 빠뜨릴 것을 염려했습니다.1968년 선거에서 리처드 닉슨은 솔리드 사우스의 균열을 역사적으로 공화당의 능력 밖에 있었던 유권자 집단을 공략하는 기회로 보았습니다.조지 월리스는 그 선거에서 강력한 후보를 보여주었는데, 46명의 선거인단 투표와 거의 천만 명에 가까운 대중 투표를 얻어 대부분의 남부 민주당원들을 휴버트 험프리에게서 멀어지게 만들었습니다.[76][77][78]험프리는 1868년 선거 이후 남부에서 민주당 대통령 후보로서는 최악의 성적을 거뒀습니다.[79]

학생 비폭력 조정 위원회 지도자들이 주창한 흑인 권력의 개념은 시민권과 사회 정의를 얻는 데 있어서 더딘 변화 과정에 있는 아프리카계 미국인들의 좌절감을 일부 포착했습니다.아프리카계 미국인들은 인종적 긴장을 높이면서 더 빠른 변화를 요구했습니다.[80]베트남 전쟁에 반대하는 시위에 대해 보도하는 기자들은 종종 폭력에 가담하거나 징병 카드와 성조기를 불태우는 젊은이들을 보도했습니다.[81]보수주의자들은 또한 소위 "히피" 반문화라고 불리는 마약 문화와 "자유로운 사랑"(성적 문란)에 종사하는 많은 젊은이들에 대해 실망했습니다.이러한 행동들은 많은 미국인들을 추문하고 법과 질서에 대한 우려를 낳았습니다.

조지 월리스 앨라배마 주지사

닉슨의 고문들은 백인 우월주의나 인종차별 문제에 대해 유권자들에게 직접 호소할 수 없다는 것을 인정했습니다.H. R. 할데만 백악관 비서실장은 닉슨 대통령이 "모든 문제가 정말 흑인들이라는 사실을 직시해야 한다"고 강조했다고 지적했습니다.보이지 않으면서도 이를 인식한 시스템을 고안하는 것이 핵심입니다."[82]1964년 공화당으로 전환한 해리 덴트와 사우스캐롤라이나 상원의원 스트롬 서먼드의 도움으로 닉슨은 주의 권리와 "법과 질서"에 관한 1968년 선거운동을 펼쳤습니다.자유주의 북부 민주당원들은 닉슨이 남부 백인들에게 영합하고 있다고 비난했는데, 특히 흑인 지도자들은 시민권에 대한 남부의 저항을 상징하는 것으로 널리 이해하고 있는 그의 "국가의 권리"와 "법과 질서" 위치와 관련하여 말입니다.[83]이 전술은 2007년 데이비드 그린버그가 슬레이트에서 "개 호루라기 정치"라고 묘사한 바 있습니다.[84]The American Conservative의 한 기사에 따르면, 닉슨의 고문이자 연설 작가인 팻 뷰캐넌은 이 특징에 대해 반박했습니다.[85]

닉슨은 1968년 5월 31일 조지아주 애틀란타에서 존 타워와 서먼드를 포함한 남부 공화당과 당 대표들을 만나 통합 노력과 강제 버스 운행을 늦출 것을 약속했습니다.로널드 레이건은 1968년 경선에 늦게 뛰어들었고 닉슨이 "많은 남부 공화당원들의 마음을 설레게 한 것은 로널드 레이건이었다"고 말하면서 남부 대표단의 지지를 얻으려 시도했지만 대표단은 닉슨에게 헌신했고 서먼드는 닉슨에 대한 지지를 유지하는 데 도움을 주었습니다.[86]1968년 전당대회에서 남부 대의원은 후보 지명에 필요한 대의원의 46%를 차지했습니다.닉슨은 남부로부터 최고 수준의 지지를 받았는데, 이는 그에게 투표의 74%를 주었고 그의 전체 지지의 33%를 차지했습니다.[87]

닉슨은 그의 회고록에서 남부가 지명과 대통령직을 모두 차지하는 가장 중요한 지역이라고 썼습니다.하지만, 그는 월리스에게 딥 사우스를 양보해야 했고, 대신 월리스와 험프리 사이의 타협점으로 자신을 내세웠습니다.[88]닉슨의 남부지역 선거운동은 해리 S에 의해 관리되었습니다. 덴트 시니어와 서먼드.덴트는 닉슨이 학교 차별 철폐와 강제적인 버스 타기에 반대하는 완곡한 표현을 사용하게 했습니다.[89]

조지 월리스의 무소속 출마는 닉슨의 남부 전략을 부분적으로 무효화시켰습니다.[90]통합과 민권에 대한 훨씬 더 명백한 공격으로 월리스는 골드워터의 거의 모든 주에서 승리했습니다.닉슨은 버지니아, 테네시, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 플로리다를 차지했고, 휴버트 험프리 민주당 후보는 텍사스만 이겼습니다.연설문 작성자로 닉슨 캠페인을 진행했던 작가 제프리 하트는 2006년 닉슨이 '남부전략'이 아니라 '국경국가전략'을 가지고 있었다고 말했는데, 1968년 캠페인이 딥 사우스를 조지 월리스에게 양도했다는 것입니다.하트는 언론이 그들이 "매우 게으르기" 때문에 그것을 "남부 전략"이라고 불렀다고 제안했습니다.[91]

닉슨은 딥사우스에서 백인 투표율 29%를 얻어 월리스의 63%에 비해 격차가 컸지만, 주변 남부에서 백인 투표율 45%를 얻어 월리스의 31%, 험프리의 24%에 비해 격차가 컸습니다.Numan V. Bartley와 Hugh Davis Graham은 Nixon이 법과 질서 수사학이 더 잘 호소하는 남부의 대도시, 도시, 교외 지역에서 가장 잘 수행하고 작은 도시와 시골 지역에서는 더 잘 수행하지 못한다고 썼습니다.[92]

1972년 중간선거

글렌 무어는 1970년 닉슨과 공화당이 중간선거를 위한 "남부전략"을 세웠다고 주장합니다.그 전략은 민주당 후보들을 관대한 진보주의자들로 묘사하는 것을 포함했습니다.이로써 공화당은 상원의원 조지프 D 뿐만 아니라 테네시 주의 앨버트 고어를 간신히 물리쳤습니다. 메릴랜드의 타이딩.그러나 전체 지역에서 공화당의 남부 의석이 약간 감소하는 결과를 초래했습니다.[96]

1970년 닉슨이 제5순회 항소법원 판사인 플로리다주의 G. 해롤드 카스웰 판사를 지명했을 때 지역적 관심은 상원에 집중되었습니다.[97]카스웰은 플로리다 북부 출신 변호사로 평범한 경력을 가지고 있지만 닉슨은 지역을 공화당으로 이동시키는 그의 "남부 전략"을 지지하기 위해 남부인과 "엄격한 건설가"가 필요했습니다. 카스웰은 상원에서 진보 진영에 의해 부결되어 많은 남부 민주당원들을 공화당 진영으로 밀어 넣었습니다.장기적인 결과는 대법원장 지명이 남한의 정치적 태도에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 양당 모두가 깨닫게 된 것입니다.[98]

중요한 버지니아 주에서 어떻게 변화가 일어났는가에 대한 연도별 분석에서 제임스 스위니는 오래된 주 전체의 버드 기계가 천천히 붕괴되면서 공화당이 카운티별, 도시별로 지역 조직을 구축할 수 있는 기회를 갖게 되었다는 것을 보여줍니다.민주당은 각 계파가 주 전체의 버드 머신을 장악하는 것을 목표로 하는 등 파벌화했지만, 버드 지도부는 기본적으로 보수적이었고, 경제·외교 정책 문제에서 국가 공화당과 더욱 일치했습니다.공화당원들은 A를 지지하며 단결했습니다. 린우드 홀튼 주니어는 1969년에 그 주를 휩쓸었습니다.1970년 상원의원 선거에서, 버드 머신은 무소속 해리 플러드 버드 주니어를 공화당 레이 L. 갈랜드와 민주당 조지 롤링스를 제치고 당선시킴으로써 재기했습니다.새 상원의원 버드는 공화당에 입당한 적이 없고 대신 민주당 전당대회에 입당했습니다.그럼에도 불구하고, 그는 특히 국가 적자라는 트레이드마크인 버드 문제에 대해 대체로 보수적인 투표 기록을 가지고 있었습니다.지역 차원에서 1970년대는 농촌 농업과 인종 차별이라는 역사적인 문제에 관심이 거의 없는 중산층 교외 유권자들에 중점을 두면서 공화당의 꾸준한 성장이 있었습니다.[99]

닉슨은 1972년 선거에서 남부 백인 투표의 79%를 얻었고, 딥 사우스에서 백인 투표의 86%를 얻었습니다.CBS는 닉슨이 월리스 전 유권자들을 3대 1로 이겼다고 보도했습니다.[100]닉슨이 전국 선거에서 가장 높은 승리를 거둔 곳은 미시시피주와 조지아주였습니다.[101]공화당 대선 후보가 남부 전체에서 승리한 것은 이번이 처음입니다.[5]

1971년 민주당을 떠난 제시 헬름스는 노스캐롤라이나에서 미국 상원의원으로 선출됐습니다.그는 재임 기간 동안 어떠한 민권법도 지지하지 않았습니다.헬름스는 백인 유권자들로부터 많은 지지를 받았고 레이건과 마틴 루터 킹 주니어의 반대에 결부되었습니다. 1984년 선거 중의 날.1990년 선거에서 흑인 민주당 후보 하비 갠트를 상대로 한 그의 선거운동은 백인으로부터 일자리를 빼앗는 흑인들의 메시지에 초점을 맞추면서 인종적으로 비난을 받았습니다.[102]그는 백인이 인종 할당제 때문에 취업을 거부당했다는 광고를 실었습니다.광고 제작에 참여했던 카터 워렌은 "우리는 경주 카드를 사용했습니다.[103]

버스를 반대했던 공화당원인 플레처 톰슨은 1972년 조지아주 상원의원 선거에서 보수 민주당원 샘 넌을 상대로 출마했습니다.넌은 선거에서 이겼지만, 백인 투표에서 패배하면서 조지아주에서 상원의원 선거에서 승리한 최초의 민주당원이었습니다.[104]

1976년 선거

재커리 테일러 이후 최초의 남부 출신 주요 정당 대선 후보인 카터는 1976년 대선에서 버지니아주를 제외한 모든 남부 주에서 승리했습니다.[105]카터의 선거운동은 남부에서 승리하는 것에 기반을 둔 전략으로 운영되었습니다.그의 선거운동 책임자인 해밀턴 조던은 남부가 "공화당이 남부를 폐지하면 승리할 수 없다"는 이유로 "우리에게 당연하게 여겨질 수도, 위험하게 여겨질 수도 없는 지지 기반을 제공했다"고 썼습니다.그러나, 이 캠페인은 요르단이 "우리가 남부 전략을 가지고 있는 것으로 인식된다면 국가적으로 해로울 것"이라고 말하면서, 남부의 중요성을 공개적으로 강조하지 않았습니다.[106]

패트릭 캐델(Patrick Caddell)은 남부 카터 캠페인의 텔레비전 광고가 "피투성이의 반군 깃발을 노골적으로 흔드는 것"이라고 말했습니다.남부에서 진보주의자로 비춰지는 것을 피하기 위해 카터는 월리스와 함께 캠페인을 벌였고 복지와 균형예산과 국방을 지지하는 데 반대하는 목소리를 냈습니다.그는 또한 분리주의 상원의원인 제임스 이스트랜드와 존 C와 함께 선거운동을 벌였습니다. 스테니스[107]

포드가 남부에서 선거인단의 9%를 얻는 데 그치는 저조한 성적을 거두면서 나머지 지역에서 승리하기 위해 필요한 지지의 양을 크게 늘렸습니다.[108]하지만 카터는 조지아, 아칸소, 테네시 주에서만 백인 투표에서 이겼습니다.[109]

에볼루션 (1970년대, 1980년대)

레이건

대통령에 취임한 후 포드는 조지 H. W. 부시 대신 넬슨 록펠러를 부통령으로 선택했습니다.브라이스 할로우는 부시가 정당 통합에 더 나았을 것이지만 록펠러가 언론으로부터 더 나은 보도를 받고 1976년 선거에서 포드를 더 강력한 후보로 만들 것이라고 말했습니다.레이건을 포함한 보수주의자들은 록펠러가 "대통령직을 승계할 수도 있다"는 이유로 이번 선출에 반대했습니다. 캐넌은 전했습니다.[110]

포드는 1912년 태프트 이후 공화당 현직 대통령으로는 처음으로 상당한 1차 반대에 직면했습니다.[111]레이건의 선거운동은 뉴햄프셔, 플로리다, 일리노이에서 패배한 후 저조한 성과를 보였습니다.노스 캐롤라이나에서는 포드는 온건파 주지사 제임스 홀하우저의 지지를 받았고 레이건은 헬름스와 토마스 F.의 지지를 받았습니다. 엘리스.노스 캐롤라이나는 1976년 예비 선거 기간 동안 레이건의 첫 승리였고 텍사스, 앨라배마, 조지아에서도 승리했습니다.하지만, 그는 TVA의 지속을 지지하지 않을 수도 있다는 의견 때문에 테네시에서 우승하지 못했습니다.레이건이 전당대회에서 지지한 대의원의 3분의 1은 남부에서 왔습니다.[112]

1976년 레이건의 선거운동 책임자였던 존 시어스는 또 다른 골드워터로 비치는 것을 막기 위해 자신의 정책을 완화할 것을 제안했습니다.레이건이 뉴햄프셔 프라이머리에서 승리한 날, 그는 더 보수적인 메시지로 전환한 윌리엄 J. 케이시로 시어스를 대체했습니다.[113]

레이건이 남부에서 승리함으로써 공화당 후보 지명에 대한 그의 통제력이 강화되었습니다.리 앳워터와 캐롤 A. 캠벨 주니어는 존 코널리가 서먼드와 제임스 B 주지사의 지지를 받았음에도 불구하고 사우스 캐롤라이나에서 성공적인 캠페인을 관리했습니다. 에드워즈.레이건은 노스캐롤라이나주에서 60%, 앨라배마주, 조지아주, 테네시주, 루이지애나주에서 70%, 미시시피주에서 80% 이상을 차지하며 남부 전체에서 승리했습니다.[114]

리앳워터

국민의 권리가 전국적으로 더 많이 받아들여지면서, 어떤 사람들은 국민의 권리법에 반대한다고 믿었을 "국가의 권리"에 대한 호소에 기초한 총선 전략은 전국적인 반발을 낳았을 것입니다.어떤 이들은 "국가의 권리"라는 개념을 단순히 공민권법을 지칭하는 것보다 더 넓은 의미로 포섭한다고 생각했습니다.[2][3]주들의 권리는 인종 관계에 대한 지방의 통제권을 돌려주는 신연방주의의 한 유형을 포괄하는 것으로 여겨지게 되었습니다.[115]공화당의 전략가인 앳워터는 이후 1990년대에 남부정치에서 출판된 인터뷰에서 남부전략에 대해 논의했습니다.[116][117][118][119]

물에서:1968년 해리 덴트와 다른 사람들이 종합한 남부 전체 전략에 관해서는, 투표권법에 대한 반대가 남부를 유지하는 데 핵심적인 부분이었을 것입니다.이제 [레이건]은 그럴 필요가 없습니다.남부를 지키기 위해 당신이 해야 할 일은 레이건이 1964년 이래 선거운동을 해온 문제들에 대해 제자리걸음을 하는 것입니다. 그리고 그것은 재정적 보수주의입니다. 예산의 균형, 세금의 삭감, 클러스터 전체의 균형...

질문자:하지만 사실은 레이건이 합법적인 서비스를 폐지하고 푸드 스탬프를 줄임으로써 월리스 유권자들과 인종차별적인 유권자들에게 영향을 미친다는 것입니다.

물에서: 너희들은 이것에 대해 나를 인용하지 마.당신은 1954년에 "니거, 니거, 니거"라고 말하는 것으로 시작합니다. 1968년이 되면 당신은 "니거"라고 말할 수 없습니다. 그것은 당신을 아프게 합니다.역효과.강제 버스, 주 정부의 권리 같은 것들을 말하는군요.여러분은 지금 너무 추상적이 되어서 세금을 줄이겠다고 말하고 있습니다. 그리고 여러분이 말하는 이 모든 것들은 완전히 경제적인 것들이고 그 부산물은 흑인들이 백인들보다 더 심한 상처를 입는다는 것입니다.그리고 무의식적으로 그것이 그것의 일부일지도 모릅니다.그런 말이 아닙니다.하지만 저는 그것이 추상적이고 코드화된다면, 우리는 어떤 식으로든 인종 문제를 제거하고 있다는 것을 말하고 싶습니다.당신은 저를 따라오시죠. 왜냐하면 분명히 "우리는 이것을 자르고 싶다"고 둘러앉아 있는 것은 심지어 부싱적인 것보다 훨씬 더 추상적이고, "나이거, 나이거"보다 훨씬 더 추상적이기 때문입니다.

1980년부터 1988년까지 조지아는 민주당 대통령 후보를 지지하는 유일한 남부 주였습니다.[120]공화당은 1978년과 1980년 재건 이후 처음으로 미시시피와 앨라배마 주에서 상원의원을, 1980년 조지아 주에서는 주 전체에서 의석을 얻었습니다.[121][122][123]맥 매팅리는 1980년 조지아주 상원의원 선거에서 승리함으로써 남부 지역에서 현직 민주당 상원의원을 물리친 최초의 공화당원이 되었습니다.[124]조지아와 미시시피는 1980년대에 공화당 주지사를 선출하지 않은 유일한 남부 주였습니다.[125]1980년대 남부에서 등록된 공화당 유권자의 수는 증가했는데, 루이지애나는 1980년 7%에서 1988년 16%로, 노스캐롤라이나는 24%에서 30%로, 플로리다는 30%에서 39%[126]로 증가했습니다.

레이건 행정부 시절 남부에서는 공화당의 의회 지지도가 하락했습니다.공화당은 1980년 선거 이후 미 상원 22석 중 10석, 하원 39석을 남부에서 차지했지만, 재배치로 남부 의석이 8석 늘었음에도 7석으로 줄었습니다.공화당은 1988년 선거에서 남부 하원 의석의 4분의 1을 차지하지 않았습니다.[127]레이건은 공화당과 보수적인 남부 민주당원들의 연합으로 다수당을 형성할 수 있었습니다.[128]공화당은 1980년 선거에서 남부에서 4석을 얻었지만 1986년 3명이 재선에 실패했고, 1명은 재임 중 사망했습니다.[129]

1970년, 18명의 민주당 상원의원 중 14명이 투표권법 연장에 반대표를 던졌습니다.그러나, 새로운 회원들의 증가로 1975년에 9명이 연장에 투표했고, 5명은 반대표를 던졌습니다.1982년, 러셀 B를 포함한 남부 출신의 민주당 상원의원들. 롱과 스테니스는 법안을 25년간 연장하기로 투표했습니다.얼 블랙과 멀 블랙은 1980년대 남부 상원의원 데일 범퍼스,[130] 와이체 파울러, 밥 그레이엄, 마크 프라이어, 테리 샌포드, 짐 새서가 국민당보다 더 진보적인 투표를 했다고 말했습니다.

레이건 네쇼바 카운티 박람회 "주들의 권리" 연설

1980년 8월, 레이건은 미시시피주 필라델피아에서 열린 네쇼바 카운티 박람회에서 많은 주목을 받은 모습을 보였는데,[131] 그곳에서 그의 연설은 "나는 주의 권리를 믿습니다"라는 문구를 담고 있었습니다.[note 1]이것은 공화당이 남부 전략을 다시 구축하고 있다는 증거로 언급되었습니다.[132][133][134]앤드루 영 전 유엔 대사는 레이건이 국가의 권리를 지지하는 것으로 "[레이건이] 대통령이 되면 흑인들을 죽이는 것은 괜찮을 것"이라는 신호를 보내고 있다고 말했습니다.영의 발언은 카터에 의해 비판을 받았습니다.[135][136]레이건은 박람회에 참석한 지 이틀 후, 흑인 유권자들에게 호소하기 위해 뉴욕에서 열린 어번 리그 컨벤션에 참석하여 "저는 흑인들의 시민권을 보호하고 집행하는 데 전념하고 있습니다.이 약속은 제가 제안할 계획의 모든 단계에 포함되어 있습니다."[137]

레이건의 선거운동은 인종적으로 코드화된 수사법을 사용하여 "복지국가"에 대한 공격을 가했으며 적극적인 행동에 대한 분노를 이용했습니다.[138][139]댄 카터(Dan Carter)는 "레이건은 복지 여왕을 비난하고, 버스를 타고, 필요성이 대두되자 긍정적인 행동을 취하면서, 그들 중 최고의 언어를 사용할 수 있다는 것을 보여주었습니다."[140]라고 설명합니다.1976년과 1980년 선거운동 동안 레이건은 복지 수혜자들에 대한 고정관념을 이용하여 종종 큰 집과 캐딜락이 여러 이름을 사용하여 150,000 달러 이상의 면세 소득을 거두는 "복지 여왕"의 사례를 불러 일으켰습니다.[138][141]Aistrup은 레이건의 선거운동 발언을 "인종 중립적인 것 같다"고 표현했지만, 커뮤니케이션 리서치 그룹이 실시한 민주당 전국 위원회의 자금 지원 연구를 인용해 백인들이 이를 인종적인 방식으로 어떻게 해석하는지 설명했습니다.[138]레이건이 복지 대상자의 인종에 대해 노골적으로 언급하지는 않았지만, 백인들의 마음에 드러나지 않은 인상은 흑인들이었고 레이건의 수사는 흑인들에 대한 남부 백인들의 인식에 반향을 일으켰습니다.[138]

Aistrup은 남부에서 레이건이 코드 언어를 시험하는 사례 중 하나는 음식 우표를 "끈을 매는 어린 벅"으로 사용하는 부도덕한 사람을 지칭하는 것이라고 주장했습니다.[138][142]레이건은 그 용어의 모욕적인 함축을 알게 되었을 때 자신의 행동을 일리노이주 고향에서 흔히 볼 수 있는 인종차별적이지 않은 용어로 옹호했습니다.궁극적으로 레이건은 다시는 그런 특정한 표현을 사용하지 않았습니다.[143]이안 헤이니 로페즈(Ian Haney Lopez)에 따르면, "젊은 남자"라는 용어는 덜 노골적으로 인종차별적인 "젊은 남자"로 바뀌었습니다: "어떤 젊은 남자"는 덜 노골적으로 인종차별적이고 덜 비난받을 위험을 가지고 있었고, 백인에 대한 피해의식을 유발하기 위해 일했습니다."[144]

리 애트워터는 레이건이 남부 전략을 사용하거나 인종적 호소를 할 필요가 없다고 주장했습니다.[116]

물에서:그러나 레이건은 두 가지 이유로 남부 전략을 수행할 필요가 없었습니다.첫째, 인종은 지배적인 문제가 아니었습니다.두 번째로, 이 캠페인의 주요 이슈는 인용하자면, 60년대부터입니다.그래서 레이건은 경제와 국방의 문제들에 대해 밖으로 나가서 선거운동을 합니다.모든 캠페인은 인종차별이나 참고할 만한 것이 전혀 없었습니다.

부시

1976년 남부 백인 보수주의자들은 다수의 민주당이었고, 무소속이 2위, 공화당이 30%로 3위를 차지했습니다.공화당의 수치는 1980년에 40%, 1984년에 52%로 상승했습니다.1988년에는 60%가 공화당원이라고 답했고 16%는 민주당원이라고 답했습니다.[145]

부시는 1988년 선거에서 자신의 대선 캠페인을 관리할 앳워터를 선택했습니다.앳워터는 부시 대통령을 지지하는 수백명의 남부 유권자들을 확보했으며, 남부 유권자들의 상당수를 차지하고 있는 복음주의 유권자들에게 초점을 맞추었습니다.[146]

1970년대에 남부 주들의 대통령 예비선거를 동시에 실시하자는 제안은 이 지역의 대통령 선거 영향력을 유지하고 증가시키기 위해 시작되었습니다.이렇게 되면 남부에서 온 보수 성향의 아들 후보가 대의원 수에서 우위를 점할 수 있게 되고 다른 경선에도 탄력이 붙게 됩니다.다른 남부 대선 후보들은 아이오와와 뉴햄프셔에서 열린 첫 경선에서 저조한 성적을 거두었고, 이로 인해 더 진보적인 후보들이 후보로 지명될 수 있었습니다.[147]

앨라배마, 플로리다, 조지아는 3월 둘째 주 화요일을 대통령 예비선거일로 지정했고 남부 입법 회의는 다른 주들이 참여하도록 로비를 했습니다. 1988년 예비선거에서 민주당 864명, 공화당 564명의 대의원들이 남부 주들로부터 왔습니다.[147]공화당 전국위원회 위원장인 프랭크 파렌코프는 "남부 민주당은 슈퍼 화요일을 그들의 당을 온건화하기 위한 방법으로 의도했다"고 말했지만, "민주당은 우리에게 불만을 품은 다수당을 이길 엄청난 기회를 주었다"[148]고 말했습니다.

174명의 대의원이 슈퍼 화요일 이전에 공화당 예비 선거에서 뽑혔고 부시는 이들 대의원의 35.1%를 확보했습니다.슈퍼 화요일 이후 부시 대통령은 지금까지 선발된 959명의 대의원 중 73.5%를 차지했습니다.슈퍼 화요일에 있었던 1개 주를 제외한 모든 주에서 부시가 승리함으로써 경선에서 승리할 수 있는 충분한 대의원을 확보할 수 있었습니다.[149]부시는 3개 주를 제외한 모든 남부 주에서 과반 득표를 했고, 예비경선이 승자독식으로 진행됨에 따라 85.7%의 대의원을 확보했습니다.[150]팻 로버트슨의 선거운동은 사우스 캐롤라이나와 슈퍼 화요일에서의 패배 이후 약화되었습니다.[151]

공화당 예비선거의 남부 투표율은 1980년 210만명에서 1988년 380만명으로 상승했습니다.텍사스의 투표율은 52만 7천명에서 101만 5천명으로, 플로리다는 61만 4천명에서 90만 1천명으로, 조지아는 200만명에서 40만 1천명으로 올랐습니다.남부 백인 유권자의 40% 이상이 테네시, 노스캐롤라이나, 루이지애나, 아칸소를 제외하고 공화당 예비선거에 참여했습니다.예비선거에서 공화당 유권자의 97%가 백인이었습니다.[152]

윌리 호튼 공격 광고

1988년 대통령 선거 동안, 민주당 후보 마이클 듀카키스에 대한 윌리 호튼 공격 광고는 공화당이 전통적인 가치를 가진 보수 백인을 가장 잘 대표한다는 생각을 강화한 캠페인으로 남부 전략에 기반을 두었습니다.[153]리 애트워터와 로저 에일스는 부시의 정치 전략가로서 이 캠페인에 참여했습니다.[154]호튼 전략에 대한 뉴저지 포커스 그룹의 호의적인 반응을 본 앳워터는 암시적인 인종적 호소가 남부 주 밖에서도 통할 수 있음을 인식했습니다.[155]이어진 광고에는 호튼의 머그샷이 등장했고 흑인 범죄자들에 대한 두려움을 가지고 놀았습니다.앳워터는 이 전략에 대해 "우리가 끝날 때쯤, 그들은 윌리 호튼이 두카키스의 러닝메이트인지 궁금해 할 것입니다."[156]라고 말했습니다.앨 고어는 듀카키스를 상대로 윌리 호튼 교도소 휴가를 사용한 최초의 인물로 부시 선거운동과 마찬가지로 인종에 대해서는 언급하지 않았습니다.부시 선거캠프는 고어 선거캠프가 이 주제를 사용함으로써 호튼 문제를 처음 알게 되었다고 주장했습니다.부시 대통령은 당초 호튼 유세 전략의 사용을 망설였지만, 선거운동은 이를 민주당의 라이벌 제시 잭슨 후보에 맞서 싸우고 있는 듀카키스 후보에게 피해를 입히는 쐐기 문제로 보고 있습니다.[157]

대통령 선거 운동 외에도 남부의 하원과 상원을 위한 공화당의 후속 선거 운동은 남부 전략을 사용했습니다.[citation needed]

2005년 뉴욕 타임즈의 오피니언 칼럼니스트 밥 허버트는 "진실은 공화당이 인종차별주의 백인들에게 무자비하게 호소하는 것에 대해 잠재의식을 가진 것은 거의 없었다는 것입니다.선거에서 진 것에 지친 민주당이 흑인을 위한 민권과 투표권을 지지하는 것을 결코 용서할 수 없는 백인 유권자들에게 팔을 활짝 벌리며 자신을 새롭게 할 기회를 보았습니다."[158]Aistrup은 남부 전략의 전환에 대해 "국가의 권리, 인종적으로 보수적인 메시지에서 닉슨 시대에 법원에 대한 홍보, 버스에 대한 반대를 포함한 민권법에 대한 인종적으로 보수적인 해석으로 발전했다"고 설명했습니다.레이건의 득세로 남부전략은 인종, 세금, 반공, 종교를 융합한 국가전략이 되었습니다."[159]

일부 분석가들은 1990년대를 남부화 혹은 남부화의 정점으로 보고 있습니다. 빌 클린턴 민주당 대통령과 앨 고어 부통령도 의회 양쪽 지도자들과 마찬가지로 남부 출신이라는 점에서 말입니다.[160]닉슨 대통령 임기 말, 93대 의회에서 옛 남부연합 주들을 대표하는 상원의원들은 주로 민주당원들이었습니다.20년 후 103대 의회에서 빌 클린턴이 대통령으로 취임하는 동안에도 이는 여전히 그러했습니다.[161]

교회의 역할

특정 교파는 특정 정당, 특히 공화당을 위한 복음주의자들과 민주당을 위한 역사적으로 흑인 교회들에 대한 강한 선호를 보이며,[162] 교회에 의한 분배를 위해 고안되었거나 쉽게 이용할 수 있는 유권자 안내서가 존재합니다.[163][164][165]그 결과 교회는 남부의 전략, 특히 남부 침례교를 지지하는 데 중요한 역할을 했습니다.[166][167]반면 흑인 침례교는 현재까지 이어지는 제도, 지적 전통, 행동주의를 병행하여 짐 크로우에 대한 저항의 원천으로 작용했습니다.[168][169][170]

전략의 변화(1990년대와 2000년대)

민주당은 1992년 선거 이후 미국 하원과 상원의 다수 의석을 남부에서 차지했습니다.그러나 1994년 선거 이후 공화당은 하원에서 64 대 61로, 상원에서 13 대 9로 우위를 점하고 있습니다.[171]

1986년 보수 성향의 민주당원으로 백인 소수의 표를 얻어 미국 상원에 당선된 리처드 셸비는 1994년 선거 이후 공화당에 합류했습니다.[172]

1891년에서 1961년 사이에 의장이나 소수당 대표를 지낸 12명의 민주당원 중 10명은 남부 출신이었습니다.[173]남부 사람들은 20세기 후반 민주당이 의회를 장악하는 동안 적어도 하나의 지도자 자리를 차지했습니다.104번째 미국 의회의 공화당 지도자들(뉴트 깅리치, 딕 아미, 톰 딜레이)은 모두 남쪽 출신이었습니다.남부 출신인 트렌트 로트는 미국 상원에서 앨런 심슨을 대신해 원내 원내 원내총무를 맡았고 이후 1996년 다수당 대표가 되었습니다.[174]

1990년대 중반, 공화당은 아프리카계 미국인 사회 내의 종교적 가치의 강화와 부유한 아프리카계 미국인과 중산층의 증가가 이 집단을 공화당 후보들을 지지하도록 이끌 것이라고 믿으면서 아프리카계 미국인 유권자들에게 구애하려는 주요한 시도를 했습니다.[4][175]일반적으로, 이러한 노력은 공화당에 대한 아프리카계 미국인들의 지지를 크게 늘리지 않았습니다.[4][175]2004년 선거에서 조지 W. 부시가 공화당 후보로 뽑힌 이후 흑인 유권자(15%)가 공화당 후보로 꼽힌 비율이 드와이트 D. 이후 어느 후보보다 높았지만, 그가 공화당 후보로 꼽힌 흑인은 거의 없었습니다. 아이젠하워 (24%).[176]"인종 문제, 마틴 루터 킹 주니어의 이야기, 그리고 버락 오바마의 선거"라는 그의 기사에서, 리치 힐 박사는 부시 대통령이 "백인 보수주의자들이 그에게 투표하도록 설득하기 위해 진보적 꼬리표의 폄하"를 이용하여 그만의 남부 전략을 시행했다고 주장했습니다.부시 대통령의 호소는 골드워터와 닉슨 시절부터 사용된 것과 같은 인종차별적 트로피에 대한 것이었습니다."[177]

부시의 재선 이후, 부시의 선거운동 책임자이자 공화당 전국위원회 위원장인 켄 멜먼은 2005년 아프리카계 미국인 사업가, 지역사회, 종교 지도자들과 몇 차례의 대규모 회의를 열었습니다.연설에서, 그는 과거에 자신의 당이 남부 전략을 사용했던 것에 대해 사과했습니다.한때 민주적이었던 남부에서 공화당의 우세를 구축하기 위해 인종을 이슈로 삼는 전략에 대해 질문을 받았을 때 멜먼은 이렇게 대답했습니다.

공화당 후보들은 종종 흑인 유권자들을 무시하고, 심지어 70년대와 80년대까지 인종적 긴장을 이용하여, 민주당은 아프리카계 미국인 사회에서 그들의 이익을 공고히 했고, 우리 공화당은 효과적으로 손을 내밀지 못했습니다.일부 공화당원들은 흑인 투표에서 승리하는 것을 포기하고, 다른 쪽을 보거나 인종 양극화로 인해 정치적 이익을 얻으려 했습니다.저는 오늘 공화당 의장으로서 여러분께 우리가 잘못했다는 것을 말씀드리기 위해 이 자리에 왔습니다.[178][179]

토마스 엣지는 버락 오바마 대통령의 당선으로 보수적인 유권자들 사이에서 새로운 형태의 남부전략이 등장했다고 주장합니다.그들은 그의 당선을 인종차별 이후의 시대의 증거로 사용하여 인종적 긴장을 이용하면서 동시에 그를 "인종적 보기꾼"으로 표시하면서 지속적인 민권 입법의 필요성을 부인했습니다.[180]Edge는 이 현상에 대해 다음과 같이 세 가지 부분을 설명했습니다.

첫째, 그 주장들에 따르면, 흑인 대통령을 선출할 수 있는 능력을 가진 나라는 인종차별로부터 완전히 자유롭습니다.둘째, 민권 운동 이후에 제정된 구제 조치들을 계속하려는 시도는 백인 미국인들에 대한 더 많은 인종 불일치, 선동, 인종 차별을 초래할 뿐입니다.셋째, 이러한 전략은 남방전략의 베일에 싸인 인종차별과 코드화된 언어와 나란히 사용됩니다.[180]

다른 관측통들은 2008년 대선에서의 오바마 대통령의 당선과 2012년 재선이 남부전략 스타일의 전술과 무관성이 커지고 있음을 보여주는 것이라고 주장했습니다.예를 들어, 루이지애나 주립 대학의 정치학자 웨인 부모는 남부 주들의 지원 없이도 당선될 수 있는 오바마의 능력은 이 지역이 "정치 세계의 중심지"에서 대통령 선거에서 외부의 역할을 하고 있음을 보여주는 반면, 메릴랜드 대학, 볼티모어 카운티의 정치인들은 지역이 "정치 세계의 중심지"로 옮겨가고 있음을 보여준다고 제안했습니다.캘리포니아 과학자 토마스 샬러는 공화당이 남부화 과정을 통해 "대부분 지역 정당"이 되면서 스스로를 "한계화"했다고 주장했습니다.[160]

학술적 논쟁

남부 전략은 일반적으로 "민주당 남부를 대선에서 신뢰할 수 있는 공화당의 거점으로 변화시킨 주요 세력"으로 여겨지고 있습니다.[8]학자들은 일반적으로 남부 유권자들의 재편에 있어서 인종적 반발의 역할을 강조합니다.경선 주도형 남부전략으로 인한 공화당의 선거 재편이라는 관점도 '톱다운' 관점으로 통합니다.[7][181]대부분의 학자와 분석가들은 이러한 하향식 관점을 지지하며 정치적 변화는 주로 인종 문제 때문이라고 말합니다.[181][182][183]일부 역사학자들은 인종 문제가 "서브 어번 전략"으로 알려진 풀뿌리 이야기의 뒷자리에 앉았다고 믿고 있는데, 글렌 펠드먼은 이 이야기를 "남부 당파 재편에 관한 주제에 대해 반대하지만 빠르게 성장하고 있는" 이야기라고 부릅니다.[12]

매튜 라시터는 다음과 같이 말합니다. "교외 중심의 비전은 인구학적 변화가 인종적 인구학적 변화보다 미국 남부에서 양당 체제가 출현하는 데 더 중요한 역할을 했다는 것을 보여줍니다."[184]라시터는 인종에 기초한 호소가 남부 공화당의 변화를 설명할 수 없다고 주장하면서도 실제 상황은 훨씬 더 복잡하다고 지적했습니다.[185][186][187][184]라시터에 따르면, 정치학자들과 역사학자들은 그 시기가 "남방전략" 모델에 맞지 않는다고 지적합니다.닉슨은 1972년에 49개 주를 운영했기 때문에 지역 전략보다는 성공적인 국가 전략을 운영했습니다.그러나 공화당은 수십 년 동안 남부 전역의 지방 및 주 단위에서 상당히 약한 상태를 유지했습니다.[188]

브루스 칼크와 조지 틴달은 닉슨의 남부 전략은 인종에 대한 타협점을 찾기 위한 것이라고 주장하고 있습니다. 이는 닉슨의 남부 전략은 이 문제를 정치에서 배제하고 남부의 보수주의자들이 그의 국가 정부를 재편하려는 그의 원대한 계획을 지지할 수 있도록 하기 위한 것이라고 말했습니다.Kalk과 Tindall은 Nixon의 작전과 Rutherford B에 의해 조정된 일련의 타협 사이의 유사성을 강조합니다. 1877년 헤이스는 재건을 둘러싼 전쟁을 끝내고 헤이스를 백악관에 앉혔습니다.칼크 대변인은 닉슨 대통령이 개혁의 충동을 종식시키고 남부 백인들의 정치적 부상과 민권 운동의 쇠퇴에 씨앗을 뿌렸다고 말했습니다.[189][190]

코틀로우스키 학장은 닉슨의 전체적인 민권 기록은 전적으로 책임이 있으며 닉슨은 중도를 추구하는 경향이 있다고 주장합니다.그는 1968년에 온건파로 선거운동을 하여 가장 광범위한 유권자들에게 자신의 호소력을 행사했습니다.게다가, 그는 대통령으로서 이 전략을 계속했습니다.원칙적으로 그는 학교의 통합을 지지했다고 코틀로우스키는 말합니다.그러나 닉슨은 이에 반대하는 남부인들에게 적대감을 주지 않기로 선택했고, 애초에 이 문제의 발단이 되었던 사법부에 집행을 맡겼습니다.[191][192]특히, 코틀로우스키는 역사학자들이 실제 정책에 제한적인 영향을 미친 닉슨의 수사적 남부전략에 다소 현혹되었다고 생각합니다.[193]

니콜라스 발렌티노와 데이비드 O. 시어스는 자신들의 연구를 수행하여 "남부의 공화당으로의 전환은 인종적 보수주의에 의해 상당한 정도로 추진되었다"고 보고하고 또한 "인종적 보수주의는 민권 시대 이후 남부 백인들의 당파성 재편에 계속 중심적인 것으로 보인다"고 결론지었습니다.[194]발렌티노와 시어스는 "다른 학자들은 현대의 인종 정치에서조차 인종 문제와 편견의 역할을 경시한다"고 말합니다.그리고 "오늘날 당파성에 대한 통념은 정부의 규모(세금, 사회 프로그램, 규제를 포함), 국가 안보, 낙태와 동성애 권리와 같은 도덕적 문제에 대한 분열을 지적하는 것으로 보이며, 인종 문제는 자유주의자와 보수주의자들이 동의하지 않는 수많은 분야 중 하나일 뿐입니다.가장 중요한 것과는 거리가 멀었습니다."[194]

제레미 메이어는 학자들이 남부 백인 유권자들의 유일한 결정 요인이 아니었기 때문에 민권 문제에 너무 많은 중점을 두었다고 주장합니다.Goldwater는 이러한 프로그램을 강력하게 지지하는 많은 남부 백인들을 분노하게 만든 테네시 밸리 당국의 민영화, 사회보장제도 폐지, 농산물 가격 지원 중단과 같은 문제에 대해 입장을 취했습니다.메이어 주:

골드워터의 직원들은 또한 테네시 밸리 오소리티를 매각하려는 그의 급진적인 계획이 심지어 인종차별주의자인 백인들마저 존슨에게 투표하게 만들고 있다는 것을 깨달았습니다.플로리다의 한 사설은 남부 백인들에게 골드워터의 다른 직책들은 지역에 중대한 경제적 결과를 가져올 것이기 때문에 그들이 시민권에 대한 그의 입장에 동의하더라도 그를 지지하지 말 것을 촉구했습니다.골드워터는 대부분의 빈곤 프로그램, TVA, 교육 지원, 사회보장, 농촌전기화청, 그리고 농산물 가격 지원에 대한 반대로 남부와 전국의 표를 잃게 되었습니다.[195]

정치학자 Nelson W. Polsby는 의회에서 전후 남부의 진화에서 경제 발전이 인종 차별 철폐보다 더 중심적이라고 주장했습니다.[196]남부 예외주의의 종말에서: 전후 남부의 계급, 인종, 그리고 당파적 변화, 위스콘신 대학교 정치학자 바이런 E.Shafer와 British Columbia 대학의 정치학자 Richard Johnston은 Polsby의 주장을 더 깊이 있게 발전시켰습니다.하원의 투표 패턴에 대한 점호 분석을 사용하여, 그들은 남부의 당파성의 전환에 있어서 탈차별과 인종의 문제가 경제와 사회 계급의 문제보다 덜 중요하다는 것을 발견했습니다.[197]글렌 펠드먼은 남부 재편성에 대한 초기 내러티브가 인종차별주의에 호소하는 아이디어에 초점을 맞췄다고 지적하면서 이러한 견해를 뒷받침하고 있습니다.이 주장은 처음이었기 때문에 받아들여지는 서술로 자리 잡았습니다.

가레스 데이비스(Gareth Davies)는 "닉슨을 전략화하는 남부를 강조하는 사람들의 학문은 그다지 잘못된 것이 아니며, 사람의 한쪽 면을 포착한다.닉슨과 그의 적들은 그 일을 완수하기 위해 서로를 필요로 했습니다."[198][199]로렌스 맥앤드류스도 닉슨이 혼합된 전략을 추구했다고 말하면서 비슷한 주장을 하고 있습니다.

일부 학자들은 닉슨이 사법 학교 차별 철폐에 대한 원칙적인 공격을 주도함으로써 성공했다고 주장합니다.다른 사람들은 그가 사실상의 학교 차별에 대한 정치적인 편법적인 항복을 조정함으로써 실패했다고 주장합니다.그러나 증거를 면밀히 조사해 보면 학교 차별 철폐의 영역에서 닉슨의 기록은 원칙과 정치, 진보와 마비, 성공과 실패가 혼재되어 있음을 알 수 있습니다.결국, 그는 단순히 인종적으로 둔감한 "남부 전략"의 비겁한 설계자도 아니었고, 그것을 비난하는 정치적으로 위험하지 않은 "남부 전략"의 용기 있는 지휘자도 아니었습니다.[200]

역사학자 조안 호프는 수년 후 역사학자들과의 인터뷰에서 닉슨이 남부전략을 실행한 적이 없다고 부인했다고 언급했습니다.닉슨의 남부 정치에 대한 수석 고문 중 한 명인 해리 덴트는 1969년 닉슨에게 개인적으로 행정부는 "남부 전략이 없고, 오히려 현대에 와서 처음으로 남부를 포함하는 국가 전략을 가지고 있다"고 말했습니다.[201]

참고 항목

메모들

  1. ^ 레이건의 연설을 인용해 "나는 여전히 어떤 문제에 대한 해답은 국민들에게 있다고 믿습니다.저는 주 정부의 권리를 믿고 사람들이 지역사회와 민간 차원에서 자신들을 위해 할 수 있는 모든 것을 한다고 믿습니다.저는 우리가 헌법에서 결코 의도하지 않았던 권력을 그 연방정부에 부여함으로써 오늘날 우리 정부의 균형을 왜곡했다고 믿습니다.""Sound file". Onlinemadison.com. Archived from the original (MP3) on March 4, 2016. Retrieved September 27, 2015.

참고문헌

  1. ^ a b Boyd, James (May 17, 1970). "Nixon's Southern strategy: 'It's All in the Charts'" (PDF). The New York Times. Retrieved August 2, 2008.
  2. ^ a b Carter, Dan T. From George Wallace to Newt Gingrich: Race in the Conservative Counterrevolution 1963–1994. p. 35.
  3. ^ a b c Branch, Taylor (1999). Pillar of Fire: America in the King Years 1963–65. New York: Simon & Schuster. p. 242. ISBN 978-0-684-80819-2. OCLC 37909869.
  4. ^ a b c d Apple, R.W. Jr. (September 19, 1996). "G.O.P. Tries Hard to Win Black Votes, but Recent History Works Against It". The New York Times. Archived from the original on January 22, 2012.
  5. ^ a b 블랙 & 블랙 1992, 페이지 306.
  6. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 312.
  7. ^ a b Aistrup, Joseph A. (1996). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-4792-5.
  8. ^ a b Lisa Bedolla, Kerry Haynie (2013). "The Obama coalition and the future of American politics". Politics, Groups, and Identities. 1: 128–33. doi:10.1080/21565503.2012.758593. S2CID 154440894. It is generally believed to be the primary force that transformed the once overwhelmingly Democratic South into a reliable GOP stronghold in presidential elections (Aistrup 1996; Black and Black 2003)
  9. ^ Crespino, Joseph (2007). In Search of Another Country: Mississippi and the Conservative Counterrevolution. Princeton University Press. p. 10. Whatever the shortcomings of the southern strategy thesis, on one score it has been exactly right: it has placed white reaction against the modern civil rights movement at the center of the conservative resurgence since the 1960s.
  10. ^ Julian E. Zelizer (2012). Governing America: The Revival of Political History. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-4189-9. younger Southern historians such as Matthew Lassiter, Kevin Kruse, and Joseph Crespino objected to claims about Southern Exceptionalism while agreeing on the centrality of a racial backlash.
  11. ^ Lassiter, Matthew D. (2006). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. pp. 4–7. ISBN 978-1-4008-4942-0.
  12. ^ a b Feldman, Glenn (2011). Painting Dixie Red: When, Where, Why and How the South Became Republican. University Press of Florida. pp. 16, 80.
  13. ^ Matthew D. Lassiter; Joseph Crespino (2010). The Myth of Southern Exceptionalism. Oxford University Press. pp. 25–. ISBN 978-0-19-538474-1.
  14. ^ Kevin Michael Kruse (2005). White Flight: Atlanta and the Making of Modern Conservatism. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09260-7.
  15. ^ Rondy, John (July 15, 2005). "GOP ignored black vote, chairman says: RNC head apologizes at NAACP meeting". The Boston Globe. Reuters. Archived from the original on January 12, 2012.
  16. ^ Allen, Mike (July 14, 2005). "RNC Chief to Say It Was 'Wrong' to Exploit Racial Conflict for Votes". The Washington Post. Retrieved October 14, 2013.
  17. ^ Javits, Jacob K. (October 27, 1963). "To Preserve the Two-Party System". The New York Times.
  18. ^ Phillips, Kevin (1969). The Emerging Republican Majority. New York: Arlington House. ISBN 978-0-87000-058-4. OCLC 18063. 패심
  19. ^ Richard H. Abbott, 공화당과 남부, 1855-1877: 제1차 남부 전략 (1986) p. 231
  20. ^ Tali Mendelberg (2001). The Race Card: Campaign Strategy, Implicit Messages, and the Norm of Equality. Princeton UP. p. 52. ISBN 978-0691070711.
  21. ^ 부통령 윌리엄 A에 대해서 말입니다. 휠러, 제19대 부통령 (1877-1881).미국 상원.2022년 1월 27일 회수.
  22. ^ C. 반 우드워드, 재결합과 대응: 1877년의 타협과 재건의 종료(1956) pp. 8, 205-12
  23. ^ 빈센트 P.드 산티스, 공화당은 남쪽 문제에 직면해 있습니다. 새 출발 연도, 1877-1897 (1959) pp 71-85
  24. ^ 니컬러스 레만, 구원: 남북전쟁의 마지막 전투 (뉴욕: Farrar Straus & Giroux, 2007), 74-80쪽
  25. ^ Zinn, Howard (1999). A People's History of the United States. New York: HarperCollins. pp. 205–10, 449. ISBN 978-0-06-052842-3.
  26. ^ Perman, Michael (2001). Struggle for Mastery: Disfranchisement in the South, 1888–1908. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. 1-8쪽
  27. ^ "흑인 교육의 시작" 버지니아의 웨이백 머신, 민권 운동에서 2009-07-21 보관.버지니아 역사학회.2009년 4월 12일 회수.
  28. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 201.
  29. ^ 블랙 & 블랙 2002, 페이지 59.
  30. ^ 블랙 앤 블랙 2002, 페이지 40.
  31. ^ Dobbs, Ricky Floyd (January 1, 2007). "Continuities in American anti-Catholicism: the Texas Baptist Standard and the coming of the 1960 election". Baptist History and Heritage. Archived from the original on February 21, 2014.
  32. ^ 블랙 앤 블랙 2002, 페이지 15.
  33. ^ 보리스 히어싱크와 제프리 A.젠킨스, "남부 대의원과 공화당 전당대회 정치학, 1880-1928", 미국 정치 발전 연구 (2015년 4월) 29#1 pp. 68-88
  34. ^ 에드워드 오프란츠, 희망의 문: 공화당 대통령과 제1남방전략, 1877-1933 (플로리다 대학 출판부, 2011)
  35. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 121-123
  36. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 130.
  37. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 123-124
  38. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 126.
  39. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 128-129.
  40. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 177.
  41. ^ 블랙 앤 블랙 2002, 페이지 20.
  42. ^ 블랙 & 블랙 2002, 페이지 93-94.
  43. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 95.
  44. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 98.
  45. ^ Hardeman & Bacon 1990, 페이지 336-338.
  46. ^ "Scene Is Dramatic As Southerners Stalk Out Of Convention; Boos And Cheers Echo". Talladega Daily Home. July 15, 1948. p. 1. Archived from the original on August 6, 2023 – via Newspapers.com.
  47. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 142-143.
  48. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 145-146.
  49. ^ "Thurmond to Bolt Democrats Today; South Carolinian Will Join G.O.P. and Aid Goldwater" (PDF). The New York Times. September 16, 1964. p. 12. Retrieved December 27, 2010. Both senators have opposed the Administration on such matters as civil rights...
  50. ^ Benen, Steve (May 21, 2010). "The Party of Civil Rights". Washington Monthly. Retrieved June 18, 2012.
  51. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 328.
  52. ^ Gregg, Khyree. "The Second Great Migration". inmotionaame. Retrieved 6 May 2015.
  53. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 214-217.
  54. ^ Bartley, Numan; Graham, Hugh Davis (2019). Southern Politics and the Second Reconstruction. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. p. 132. ISBN 978-1-4214-3519-0 – via Google Books.
  55. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 189.
  56. ^ Günter Bischof and Stephen E. Ambrose, ed. (1995). Eisenhower: A Centenary Assessment. Louisiana State University Press. pp. 92–93. ISBN 978-0807119426.
  57. ^ Sheldon Goldman (1999). Picking Federal Judges: Lower Court Selection from Roosevelt Through Reagan. Yale University Press. p. 128.
  58. ^ 블랙 & 블랙 2002, 페이지 62-66.
  59. ^ Black & Black 2002, 페이지 88; 90-91; 93
  60. ^ "GOP Officials Map Southern Strategy". Alabama Journal. Montgomery, AL. United Press International. November 17, 1961. p. 9A – via Newspapers.com.
  61. ^ a b Alsop, Joseph (November 14, 1962). "'Southern Strategy': GOP Gains in Dixie May Alter Shape of Politics". The Birmingham News. Birmingham, AL. p. 10 – via Newspapers.com.
  62. ^ Bell, Jack (December 7, 1962). "G.O.P. Pledges Drive for South Congressional Seats". The Gazette. Cedar Rapids, IA. Associated Press. p. 3 – via Newspapers.com.
  63. ^ Krock, Arthur (March 27, 1963). "New York Times News Service: Go South, Young GOP Writers Advise". Fort Worth Star-Telegram. Fort Worth, TX. p. 6 – via Newspapers.com.
  64. ^ Esposito, Joseph L. (2012). Pragmatism, Politics, and Perversity: Democracy and the American Party Battle. Lanham, MD: Lexington Books. pp. 143–144. ISBN 978-0-7391-7363-3 – via Google Books.
  65. ^ Reinhard, David W. (1983). The Republican Right Since 1945. Lexington, KY: University Press of Kentucky. pp. 168–170. ISBN 978-0-8131-6440-3 – via Google Books.
  66. ^ Evans, Rowland; Novak, Robert (January 14, 1964). "'Goldwater Can't Win' Battle Cry Launches Drive to Stop Senator". The Oklahoman. Oklahoma City, OK. p. 10 – via Newspapers.com.
  67. ^ Evans, Rowland; Novak, Robert (January 20, 1965). "'Southern Strategy' Still Swaying Republican Leaders". The Tampa Tribune. Tampa, FL. p. 4B – via Newspapers.com.
  68. ^ Robert H Donaldson (2015). Liberalism's Last Hurrah: The Presidential Campaign of 1964. Taylor & Francis. p. 27. ISBN 978-1317466093.
  69. ^ "Civil Rights Act of 1964 – CRA – Title VII – Equal Employment Opportunities – 42 US Code Chapter 21". Finduslaw.com. Retrieved January 22, 2012.
  70. ^ The Long Southern Strategy: How Chasing White Voters in the South Changed American Politics. Oxford, New York: Oxford University Press. 2019. ISBN 978-0190265960.
  71. ^ Gregg, Khyree. "Election of 1964". American Presidency Project. Retrieved 6 May 2015.
  72. ^ Black & Black 1992, 페이지 152-153.
  73. ^ 1960년대 빌 모이어스에게 한 발언, "진짜 대통령은 어땠을까", 워싱턴 포스트, 1988년 11월 13일.
  74. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 205-206.
  75. ^ Rutenberg, Jim (29 July 2015). "A Dream Undone". The New York Times. Retrieved 29 July 2015.
  76. ^ 레이즌, 클레이 (2006년 3월 5일)."남측 승리 경위" (구독 필요)보스턴 글로브.검색됨 2007-02-11
  77. ^ 토마스 R.염료, 루이 슈베르트, 하몬 자이글러민주주의의 아이러니: 흔하지 않은 미국 정치 입문, 센게이지 러닝 2011
  78. ^ 테드 밴 다이크."1968년 선거의 민주당 재형성과정", 월스트리트저널, 2008
  79. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 113.
  80. ^ 진, 하워드 (1999) 미국 뉴욕의 사람들의 역사: 하퍼 콜린스, 457–61
  81. ^ 진, 하워드 (1999) 미국 뉴욕의 사람들의 역사:하퍼 콜린스, 491
  82. ^ Robin, Corey (2011). The Reactionary Mind: Conservatism from Edmund Burke to Sarah Palin. New York: Oxford University Press. p. 50. ISBN 978-0-19-979393-8. southern strategy Corey Robin.
  83. ^ Johnson, Thomas A. (August 13, 1968). "Negro Leaders See Bias in Call Of Nixon for 'Law and Order'". The New York Times. p. 27. Retrieved 2008-08-02.(구독 필요)
  84. ^ Greenberg, David (November 20, 2007). "Dog-Whistling Dixie: When Reagan said "states' rights," he was talking about race". Slate. Archived from the original on January 12, 2012.
  85. ^ 닉슨 인 딕시(Nixson in Dixie), 미국 보수당지
  86. ^ Black & Black 1992, 페이지 134-136
  87. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 132.
  88. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 298.
  89. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 300.
  90. ^ Childs, Marquis (June 8, 1970). "Wallace's Victory Weakens Nixon's Southern Strategy". The Morning Record.
  91. ^ Hart, Jeffrey (2006-02-09). The Making of the American Conservative Mind (television). Hanover, New Hampshire: C-SPAN.
  92. ^ Black & Black 1992, 페이지 302-303
  93. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 147.
  94. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 295.
  95. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 335.
  96. ^ 글렌 무어 "리처드 M.닉슨과 1970년 남부 중간선거."남부역사학자 12 (1991) pp. 60–71
  97. ^ 존 폴 힐, "닉슨의 남부전략은 퇴짜를 놓았습니다.말로우 W. 쿡 상원의원과 G 해럴드 카스웰 판사의 연방대법원 판결."켄터키 역사학회 등록 112#4 (2014)613–50.
  98. ^ 브루스 H. 칼크, "카즈웰 사건:닉슨 행정부의 대법원 지명에 대한 정치".American Journal of Legal History (1998): JSTOR에서 261-87.
  99. ^ 제임스 R.Sweeney, "Southern strategies", Virginia Magazine of History & Biography (1998) 106#2 pp. 165–200
  100. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 305.
  101. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, 페이지 56.
  102. ^ Black & Black 2002, 페이지 103-109
  103. ^ "Political Pro With Race-Baiting Past Doesn't See It In Romney's Welfare Charge". NPR. September 10, 2012. Archived from the original on September 24, 2023.
  104. ^ Black & Black 2002, p. 120; 122.
  105. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, 페이지 56-57.
  106. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 330.
  107. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 332-333
  108. ^ Black & Black 1992, 페이지 306-307
  109. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 334.
  110. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 275-276.
  111. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 274.
  112. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 277-279.
  113. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 279-280
  114. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 281.
  115. ^ Aistrup, Joseph A. (2015). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. p. 48. ISBN 978-0-8131-4792-5.
  116. ^ a b Lamis, Alexander P. (1999). Southern Politics in the 1990s. Louisiana State University Press. pp. 7–8, 26. ISBN 978-0-8071-2374-4.
  117. ^ Sunshine Hillygus, D.; Shields, Todd G. (2014). The Persuadable Voter. ISBN 978-1400831593.
  118. ^ Rick Perlstein (13 November 2012). "Exclusive: Lee Atwater's Infamous 1981 Interview on the Southern Strategy". The Nation.
  119. ^ 독점: 리 앳워터의 1981년 악명 높은 유튜브 남부전략 인터뷰
  120. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 23.
  121. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 37.
  122. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 58.
  123. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, 페이지 96.
  124. ^ Black & Black 2002, 페이지 124.
  125. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 24.
  126. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 29.
  127. ^ 모어랜드, 스티드 앤 베이커 1991, 페이지 23-24.
  128. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 21.
  129. ^ 블랙 & 블랙 2002, 페이지 87.
  130. ^ Black & Black 2002, 페이지 82-83
  131. ^ "Ronald Reagan's Neshoba County Speech". C-SPAN. April 10, 2010. Retrieved June 11, 2015.
  132. ^ 캐넌, 루 (2003)레이건 주지사: 그의 권력세습, 뉴욕: 공보, 477–78.
  133. ^ 마이클 골드필드 (1997) 정치의 색깔: 인종과 미국 정치의 주요 봄, 뉴욕:더 뉴 프레스, 314호.
  134. ^ Walton, Hanes (1997). African American Power and Politics. p. 20. ISBN 978-0-231-10419-7.
  135. ^ Smith, Terence (October 16, 1980). "White House Repudiates Andrew Young Remarks; Carter Campaign Financed Trip". New York Times. Retrieved November 20, 2019.
  136. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 308.
  137. ^ Skinner; Kudelia; Mesquita; Rice (2007). The Strategy of Campaigning. University of Michigan Press. p. 173. ISBN 978-0-472-11627-0. Retrieved October 20, 2008.
  138. ^ a b c d e Aistrup, Joseph A. (2015). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. p. 44. ISBN 978-0-8131-4792-5.
  139. ^ Henry A. Giroux (2002). Living dangerously: Identity politics and the new cultural racism: Towards a critical pedagogy of representation. Routledge. p. 38. ISBN 978-0415907781.
  140. ^ Dan T. Carter (1999). From George Wallace to Newt Gingrich: Race in the Conservative Counterrevolution, 1963–1994. Louisiana State University Press. p. 64. ISBN 978-0-8071-2366-9.
  141. ^ "The Truth Behind The Lies Of The Original 'Welfare Queen'". NPR.org. 20 December 2013.
  142. ^ Haney-Lopez, Ian (2014). Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class. Oxford University Press. ISBN 978-0199964277. Reagan also trumpeted his racial appeals in blasts against welfare cheats. On the stump, Reagan repeatedly invoked a story of a "Chicago welfare queen" with "eighty names, thirty addresses, [and] twelve Social Security cards [who] is collecting veteran's benefits on four non-existing deceased husbands. She's got Medicaid, getting food stamps, and she is collecting welfare under each of her names. Her tax-free cash income is over $150,000."
  143. ^ Mayer, Jeremy D (2002). Running on Race: Racial Politics in Presidential Campaigns, 1960–2000. Random House Inc. pp. 152–55. ISBN 9780375506253.
  144. ^ Haney-Lopez, Ian (2014). Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class. Oxford University Press. ISBN 978-0199964277.
  145. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 357-358
  146. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 282-284
  147. ^ a b 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 3-4.
  148. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, p. 81.
  149. ^ 해들리 & 스탠리 1989, 페이지 21-22.
  150. ^ 모어랜드, 스티드 & 베이커 1991, 페이지 12-14.
  151. ^ 해들리 & 스탠리 1989, 페이지 22.
  152. ^ 블랙 & 블랙 1992, 페이지 287-289.
  153. ^ Aistrup, Joseph A. (2015). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. pp. 51–52. ISBN 978-0-8131-4792-5.
  154. ^ Swint, Kerwin (2008). Dark Genius: The Influential Career of Legendary Political Operative and Fox News Founder Roger Ailes. New York: Union Square Press. pp. 37–38. ISBN 978-1-4027-5445-6. willie horton southern strategy.
  155. ^ Mendelberg, Tali (2001). The Race Card: Campaign Strategy, Implicit Messages, and the Norm of Equality. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. 143–44. ISBN 978-0-691-07071-1. willie horton southern strategy.
  156. ^ Whitaker, Morgan (October 21, 2013). "The legacy of the Willie Horton ad lives on, 25 years later". MSNBC.
  157. ^ Mayer, Jeremy D (2002). Running on Race: Racial Politics in Presidential Campaigns, 1960–2000. Random House Inc. pp. 212–14. ISBN 9780375506253.
  158. ^ Herbert, Bob (October 6, 2005). "Impossible, Ridiculous, Repugnant". The New York Times. Archived from the original on January 4, 2012.
  159. ^ Aistrup, Joseph A. (1996). The southern strategy revisited : Republican top-down advancement in the South. University Press of Kentucky. p. 329. ISBN 978-0813119045.
  160. ^ a b Nossiter, Adam (November 10, 2008). "For South, a Waning Hold on National Politics". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2012.
  161. ^ Alexander P. Lamis, ed., 1990년대 남부정치 (1999) pp. 1-9
  162. ^ 바비 로스 주니어, 코끼리 인 더 퓨: GOP는 그리스도의 교회당입니까?2016년 2월 25일 오클라호마시티 크리스천 크로니클
  163. ^ Christianvoterguide.com
  164. ^ 윌콕스, 클라이드."움직임과 은유에 관하여:기독교 우파와 공화당의 공진화." 미국의 복음주의와 민주주의 2(2009): 331-356
  165. ^ Wilson, Angelia R. (n.d.). "Southern Strategies: Preaching, Prejudice, and Power". American Review of Politics. 34: 299–316. doi:10.15763/issn.2374-779X.2014.34.0.299-316. ISSN 2374-779X.
  166. ^ 폴 로젠버그(Paul Rosenberg), "'긴 남쪽 전략': 남부 백인 여성들이 어떻게 공화당을 도널드 트럼프에게 몰고 갔는가", 살롱, 2019년 7월 1일
  167. ^ 맥스웰, 앤지, 토드 쉴즈.신남방 종교는 그다지 신남방 종교가 아닙니다.롱 사우스 전략.옥스퍼드 대학교 출판부 225-258
  168. ^ 마미야, 로렌스 H, 패트리샤 A.카우루마."당신은 그들의 투쟁에 대해 들어본 적이 없다: 뉴욕 포킵시의 흑인 구전 역사." 뉴욕의 삶과 역사 속 아프리카계 미국인 (1977-1989) 4.2 (1980): 55.
  169. ^ Azaransky, Sarah (16 May 2018). "Resisting Jim Crow Colonialism: Black Christianity and the International Roots of the Civil Rights Movement". The Religious Left in Modern America. Palgrave Studies in the History of Social Movements. Cham: Springer International Publishing. pp. 125–144. doi:10.1007/978-3-319-73120-9_7. ISBN 978-3-319-73120-9 – via Springer Link.
  170. ^ 그린, 존 C. 등"남부의 영혼"구남의 새로운 정치 : 남부정치개론(1998): 261-276
  171. ^ 블랙 앤 블랙 2002, 페이지 10.
  172. ^ Black & Black 2002, 페이지 128.
  173. ^ 블랙 앤 블랙 2002, 페이지 50.
  174. ^ 블랙 & 블랙 2002, 페이지 5;7.
  175. ^ a b 아프리카계 미국인의 투표 동향 File.com 의 사실들
  176. ^ Bositis, David. "Blacks and the 2012 Democratic National Convention; page 9, table 1: black votes in presidential elections, 1936 - 2008" (PDF). Joint Center for Political and Economic Studies.
  177. ^ Hill, Ricky (March 2009). "The Race Problematic, the Narrative of Martin Luther King Jr., and the Election of Barack Obama" (PDF). Souls: A Critical Journal of Black Politics, Culture, and Society. 11 (1): 133–47.
  178. ^ Allen, Mike (July 14, 2005). "RNC Chief to Say It Was 'Wrong' to Exploit Racial Conflict for Votes". Washington Post. Archived from the original on March 31, 2012. Retrieved 2008-08-02.
  179. ^ Benedetto, Richard (July 14, 2005). "GOP: 'We were wrong' to play racial politics". USA Today. Retrieved January 22, 2012.
  180. ^ a b Edge, Thomas (January 2010). "Southern Strategy 2.0: Conservatives, White Voters, and the Election of Barack Obama". Journal of Black Studies. 40 (3): 426–44. doi:10.1177/0021934709352979. JSTOR 40648600. S2CID 143252312.
  181. ^ a b Lassiter, Matthew D. (2006). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. pp. 5–7. ISBN 978-1-4008-4942-0.
  182. ^ Frymer, Paul; Skrentny, John David (1998). "Coalition-Building and the Politics of Electoral Capture During the Nixon Administration: African Americans, Labor, Latinos" (PDF). Studies in American Political Development. 12: 131–61 [132]. doi:10.1017/s0898588x9800131x. S2CID 143166963.
  183. ^ Boyd, Tim D. (2009). "The 1966 Election in Georgia and the Ambiguity of the White Backlash". The Journal of Southern History. 75 (2): 305–40. JSTOR 27778938.
  184. ^ a b Lassiter, Matthew; Kruse, Kevin (Aug 2009). "The Bulldozer Revolution: Suburbs and Southern History since World War II". The Journal of Southern History. 75 (3): 691–706. JSTOR 27779033.
  185. ^ Lassiter, Matthew (2007). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. p. 232. ISBN 978-0-691-13389-8.
  186. ^ Chappell, David (March 2007). "Did Racists Create the Suburban Nation?". Reviews in American History. V 35 (1): 89–97. doi:10.1353/rah.2007.0004. JSTOR 30031671. S2CID 144202527. Lassiter scrupulously denies suburbanites their racial innocence. The suburbs are disproportionately white and the poor are disproportionately black. But he rejects "white backlash" partly because the term exempts from responsibility those voters, North and South, who have racially liberal roots. Their egalitarianism may be genuine. But unless liberals are lucky enough to live in secession-proof metro areas, whose judges have a strong commitment to comprehensive integration, they behave the same way as people who act frankly on their fear of large concentrations of black people.
  187. ^ Chappell, David (March 2007). "Did Racists Create the Suburban Nation?". Reviews in American History. V 35 (1): 89–97. doi:10.1353/rah.2007.0004. JSTOR 30031671. S2CID 144202527. In an original analysis of national politics, Lassiter carefully rejects "racereductionist narratives" (pp. 4, 303). Cliches like "white backlash" and "southern strategy" are inadequate to explain the conservative turn in post-1960s politics. ... Racism has not been overcome. One might say rather that it has become redundant. One of Lassiter's many fascinating demonstrations of racism's superfluousness is his recounting of the actual use of the "southern strategy." The strategy obviously failed the Dixiecrats in 1948 and the GOP in 1964. The only time Nixon seriously tried to appeal to southern racism, in the 1970 midterm elections, the South rejected his party and elected Democrats like Jimmy Carter and Dale Bumpers instead (pp. 264–74). To win a nationwide majority, Republicans and Democrats alike had to appeal to the broad middle-class privileges that most people believed they had earned. Lassiter suggests that the first step on the way out of hypersegregation and resegregation is to stop indulging in comforting narratives. The most comforting narratives attribute the whole problem to racists and the Republicans who appease them.
  188. ^ 매튜 D.Lassiter, "도시 전략:전후 미국 정치의 휘발성 중심'은 멕 제이콥스 등에서,민주적 실험: 미국 정치사의 새로운 방향들 (2003): 327–49; pp. 329–30의 인용문.
  189. ^ 브루스 H. Kalk, "Wormley's Hotel Revisited:Richard Nixon's Southern Strategy and End of the Second Reconstruction, North Carolina Histor Review (1994) 71#1 pp. 85–105 in JSTOR
  190. ^ 조지 B.Tindall, "남부전략: 역사적 관점", North Carolina Historic Review (1971) 48#2 pp. 126–41 in JSTOR
  191. ^ 딘 J. 코틀로우스키, "닉슨 남부 전략 재검토"정책사저널 (1998) 10#2 pp. 207-38
  192. ^ Kotlowski, Dean (2009). Nixon's Civil Rights: Politics Principle, and Policy. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03973-5.
  193. ^ Aldridge, Daniel (Summer 2002). "Review". The Georgia Historical Quarterly. 86.
  194. ^ a b Valentino NA; Sears DO (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South" (PDF). American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. Archived from the original (PDF) on 2012-09-05.
  195. ^ 제레미 D.메이어, "LBJ는 백인 반발에 맞서 싸웁니다.1964년 대통령 선거 운동의 인종 정치학, 2부"프롤로그 33#2 (2001) 페이지 6-19
  196. ^ 바이런 E.Shafer and Richard Johnston, 남부 예외주의의 종말: 전후 남부의 계급, 인종과 당파적 변화 (Harvard University Press, 2006) p. vii.
  197. ^ 바이런 E.셰이퍼와 리처드 G.C. 존스턴."남부 정치의 변화가 다시 시작되었습니다.창으로서의 하원."British Journal of Political Science (2001) 31#4 pp. 601-252006년 저서에서 그들은 "경제와 사회 계급은 인종 차별과 정체성을 당파적 변화의 동력으로 분명히 능가했다"고 썼습니다.쉐퍼와 존스턴, 남부 예외주의의 종말 p. vii
  198. ^ Gareth Davies, 정부 성장 참조: Johnson에서 Reagan까지의 교육 정치 (2007) 페이지 140.
  199. ^ 가레스 데이비스, "리처드 닉슨과 남부 학교 차별 철폐"정책사학회지 19#04 (2007) pp. 367-94
  200. ^ Lawrence J. McAndrews, "원칙의 정치:Richard Nixon과 학교 차별 철폐." Journal of Negro History (1998): 187–200, 인용 p. 187. in JSTOR.
  201. ^ Joan Hoff (1995). Nixon Reconsidered. BasicBooks. p. 79. ISBN 978-0465051052.

인용작품

추가열람

  • Aistrup, Joseph A. "선거구 다양성과 정당 경쟁:카운티와 주 단위의 분석입니다."정치연구 계간 57#2 (2004): 267–81
  • Aistrup, Joseph A.남부 전략은 다음과 같이 재검토했습니다. 남부의 공화당 하향식 발전 (University Press of Kentucky, 2015)
  • Aldrich, John H. "Southern Parties in State and Nation" Journal of Politics 62#3 (2000) pp. 643–70.
  • 애플봄, 피터.딕시 라이징: 남부는 어떻게 미국의 가치관, 정치, 문화를 형성하고 있는지 (ISBN 0-15-600550-6).
  • 베이스, 잭.남부 정치의 변천: 1945년 이후의 사회변화와 정치적 결과(University of Georgia Press, 1995)
  • 블랙, 얼, 멀 블랙.남부 공화주의자의 부상(Harvard University Press, 2003)
  • 브래디, 데이비드, 벤자민 소스노, 스티븐 M.프렌치."1972~2004년 미국 대통령 선거에서 변화하는 백인 노동자 계층." '사회과학연구 38.1(2009): 118~33.
  • 브루어, 마크 D. 그리고 제프리 M.스톤캐시."계급, 인종문제, 남부의 민주당에 대한 백인 지지율 하락"정치적 행동 23#2 (2001): 131–55
  • 불록 3세, 찰스 S. 그리고 마크 J. 로젤, 에드.구남의 새정치: 남부정치학 개론(5판. 2013)
  • 카터, 댄 T.조지 월리스에서 뉴트 깅리치까지: 보수주의 반혁명의 인종, 1963–1994 (ISBN 0-8071-2366-8).
  • 카터, 댄 T.분노의 정치: 조지 월리스, 신보수주의의 기원과 남부정치의 변천(ISBN 0-8071-2597-0)
  • 채펠, 데이비드 L. 희망의 돌: 예언적 종교와 짐 크로우의 죽음 (ISBN 0-8078-2819-X)
  • 데이비스, 가레스."리처드 닉슨과 남부 학교 차별 철폐"정책사학회지 19#04 (2007) pp. 367-94
  • 에저튼, 존."여기 머무는 마음: 남부 예외주의에 대한 폐막 회의 논평", Southern Spaces, 2006년 11월 29일.
  • 펠드먼, 글렌, 에드딕시 레드 그림 그리기: 언제, 어디서, 왜, 그리고 어떻게 남부가 공화주의자가 되었는지 (UP of Florida, 2011) 386pp
  • 프란츠, 에드워드 O.희망의 문: 공화당 대통령과 제1남방전략, 1877-1933 (University Press of Florida, 2011)
  • 하버드, 윌리엄 C., 에드.변화하는 남부의 정치(Louisiana State University Press, 1972)
  • 힐, 존 폴.닉슨의 남부전략이 퇴짜를 놓았습니다.말로우 W. 쿡 상원의원과 G 해럴드 카스웰 판사의 연방대법원 판결."켄터키 역사학회 등록 112#4 (2014): 613–50
  • Inwood, Joshua F.J. "신자유주의 인종주의: '남부 전략'과 백인 우월주의의 확장된 지리."사회문화지리학 16#4 (2015) pp. 407-23
  • Kalk, Bruce H.남부전략의 기원: South Carolina의 양당 경쟁, 1950-1972 (Lexington Books, 2001).
  • Kalk, Bruce H. "Wormley's Hotel 재방문:리처드 닉슨의 남부 전략과 2차 재건의 종말."North Carolina Historic Review (1994): 85–105. JSTOR에서.
  • Kalk, Bruce H.마키아벨리 후보: 리처드 닉슨의 남부전략과 대법원 투쟁, 1968-70 (1992)
  • 크루스, 케빈 M.화이트 플라이트: 애틀랜타와 현대 보수주의 만들기 (ISBN 0-691-09260-5)
  • 리시오, 도널드 J.후버, 블랙스, 릴리-화이트: 남부전략 연구(UNC Press, 2012)
  • 루블린, 데이비드.공화당의 남부: 민주화와 당파적 변화(프린스턴 대학 출판부, 2004)
  • 맥스웰, 앤지 그리고 토드 쉴즈.롱 서던 전략:남부에서 백인 유권자를 쫓는 것이 미국 정치를 어떻게 변화시켰는가(옥스퍼드대 출판부, 2019).
  • 올리엔, 로저 M.토큰에서 승리까지: 텍사스 공화당원들, 1920-1978 (SMU Press, 1982)
  • 펄스타인, 릭닉슨랜드: 대통령의 부상과 미국의 분열 (2009).
  • 필립스, 케빈.신흥 공화당 다수당 (1969) (ISBN0-87000-058-6).
  • 셰이퍼, 바이런 E. 그리고 리처드 존스턴.남부 예외주의의 종식: 전후 남부의 계급, 인종, 당파적 변화(Harvard University Press, 2009)
  • 셰이퍼, 바이런 E., 리처드 G.C. 존스턴."남부 정치의 변화가 다시 시작되었습니다.하원을 창구로 삼았습니다.British Journal of Political Science 31#04 (2001): 601–25. 온라인.
  • 셔, 리처드 K.신남방의 정치: 20세기 공화주의, 인종과 지도력 (1992).