인도령
Dominion of India인도 연합 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1947–1950 | |||||||||
![]() 1949년[a] 인도의 행정 구역 | |||||||||
자본의 | 뉴델리 | ||||||||
디노미네임 | 인디언 | ||||||||
모나크 | |||||||||
• 1947–1950 | 조지 6세 | ||||||||
총독 | |||||||||
• 1947–1948 | 마운트배튼 경 | ||||||||
• 1948–1950 | 차크라바르티 라자고팔라차리 | ||||||||
수상 | |||||||||
• 1947–1950 | 자와할랄 네루[2] | ||||||||
입법부 | 헌법 제정자 | ||||||||
역사 | |||||||||
1947년 8월 15일 | |||||||||
• 공화국 | 1950년 1월 26일 | ||||||||
지역 | |||||||||
1949–1950 | 3,159,814km[3]2(1,220,011평방마일) | ||||||||
인구. | |||||||||
• 1949–1950 | 360,139,000 (표준)[3] | ||||||||
통화 | 인도 루피 | ||||||||
| |||||||||
오늘의 일부 | 인도 중국[b] 방글라데시[c] |
인도령(Dominion of India)[4][5][6][7]은 1947년 8월 15일부터 1950년 [8]1월 26일까지 존재했던 영국 연방의 독립령이었다.그것이 만들어지기 전까지, 현대 용어로 흔히 "인도"라고 불리는 인도 아대륙은 영국에 의해 비공식적인 제국으로 지배되어 왔다.브리티시 라지, 때로는 브리티시 인디언 제국이라고도 불리는 이 제국은 영국 정부에 의해 직접 관리된 브리티시 인디아라고 불리는 지역과 인도 통치자들이 가장 중요한 시스템으로 통치한 프린시 스테이트라고 불리는 지역으로 구성되었다.1947년 인도독립법이 통과되면서 인도령(Domination of Indian Independence Act)이 공식화되었고, 1947년 인도령(Domination of Pakistan)은 오늘날 파키스탄과 방글라데시인 영국령 인도 지역을 포함하며 파키스탄의 독립령(Domination of Pakistan)을 공식화하였다.인도령(Dominion of India)은 일반적으로 "인도"로 유지되었지만 지리적으로 축소되었다.이 법에 따라 영국 정부는 이전 영토의 관리에 대한 모든 책임을 포기했다.정부는 또한 군주국 지도자들과의 조약 권리를 철회하고 인도나 파키스탄과 정치적 연합에 가입할 것을 권고했다.이에 따라 영국 국왕의 칭호인 '인도의 황제'는 폐기됐다.[7]
영국령 인도가 분할되고 종교적 폭력에 시달리면서 인도령(Dominion of India)이 생겨났다.그 창설은 개척적이고 영향력 있는 반식민지 민족주의 운동이 영국 라지를 종식시키는 주요 요인이 되었다.인도 국민회의 소속인 자와할랄 네루와 발라브하이 파텔이 이끄는 새 정부가 출범했다.마지막 총독인 마운트배튼 경은 1948년 6월까지 인도의 첫 독립 총독으로 있었다.
종교적 폭력은 곧 마하트마 간디의 노력에 의해 발생했지만, 그에 대한 분노가 일부 힌두교도들 사이에서 커져 결국 간디의 목숨을 앗아갔다.파텔은 영국령 인도제국의 군주국가를 새로운 인도에 통합할 책임이 있다.1947년의 나머지 기간과 1948년의 대부분 기간 동안 지속된 통합은 유인책과 때로는 위협에 의해 이루어졌다.주나가드 주, 하이데라바드 주, 특히 카슈미르와 잠무의 경우를 제외하고는 순조롭게 진행되어 인도와 파키스탄 간의 전쟁을 초래하고 오늘날까지 지속된 분쟁으로 이어졌습니다.이 기간 동안, 인도 공화국의 새로운 헌법 초안이 작성되었습니다.이는 1935년 영국 라지의 인도정부법에 상당부분 기초하고 있지만, 미국 헌법과 아일랜드 헌법의 일부 요소도 반영하고 있다.새로운 헌법은 불가촉천민성을 폐지하고 카스트 차별을 제거함으로써 인도의 오래된 과거의 일부 측면을 부정했다.
영국령 인도의 분할에 따른 인구통계학적 변화를 기록하기 위해 이 기간 동안 큰 노력을 기울였다.대부분의 인구통계학자에 따르면 1400만-1800만 명이 인도와 파키스탄을 오가며 칸막이의 난민으로 이주했고 100만 명 이상이 목숨을 잃었다.인도에서 만연하고 있는 빈곤을 기록하기 위한 큰 노력도 이루어졌다.1949년 정부가 임명한 위원회는 인도인의 평균 연소득을 260달러(약 55달러)로 추산했으며, 많은 사람들이 그 액수보다 훨씬 낮은 소득을 올리고 있다.정부는 1951년 인도 인구 조사에서 남성 23.54%, 여성 7.62%로 곧 추산될 정도로 인구 문맹률이 낮았다.정부는 또한 여성의 지위를 향상시키기 위한 계획을 시작했다.그것은 결국 1950년대 중반 힌두교 법안의 통과로 결실을 맺었는데, 이 법안은 부계, 결혼 탈영, 자녀 결혼을 불법화했다.인도의 자치령은 1950년까지 지속되었고, 그 후 인도는 대통령을 [9]국가 원수로 하는 영연방 내의 공화국이 되었다.
역사
배경 : 1946
1920년대 초, 인도 민족회의는 인도 민족주의의 [10]주요 지도자가 되었다.마하트마 간디가 이끄는 의회는 인도를 [d][11][e][12]영국으로부터 독립시키고 대영제국의 [f][13]다른 반식민지 민족주의 운동에 강력한 영향을 미칠 것이었다.종교적 다원주의에 기초한 독립 인도를 지향하는 의회의 비전은 1940년대 초 영국령 [14]인도 이슬람교도들에게 분리된 조국을 요구하는 전인도 무슬림 연맹과 무함마드 알리 진나가 주도한 새로운 이슬람 민족주의에 의해 도전받았다.
1945년 영국 총선에서 노동당이 승리했다.클레멘트 애틀리가 이끄는 정부가 내각에 스태퍼드 크립스와 페틱 로런스 경이 취임했다.애틀리를 포함한 새 정부의 많은 사람들은 인도의 탈식민지화를 지지하는 오랜 역사를 가지고 있다.1946년 말, 노동당 정부와 재무부, 그리고 인구는 제2차 세계대전으로 지친 채 인도에서의 영국 통치를 끝내기로 결정했고 1947년 초 영국은 늦어도 1948년 [17]6월까지는 권력을 이양하겠다는 의사를 밝혔다.
1946년 초,[18] 인도에서는 선거가 치러졌다.의회는 11개 [19]주 중 8개 주에서 선거 승리를 거두었다.그러나 의회와 무슬림연맹의 협상은 인도 분할 문제로 교착상태에 빠졌다.진나는 1946년 8월 16일을 영국령 인도에서 무슬림 조국에 대한 요구를 평화적으로 강조하기 위한 목표로 "직접 행동의 날"을 선포했다.다음날 캘커타에서 힌두교-이슬람 폭동이 일어나 인도 전역으로 급속히 확산되었다.인도 정부와 의회는 모두 사태의 추이에 동요했지만, 9월에 자와할랄 네루를 통합 총리로 [20]하는 의회 주도의 임시 정부가 수립되었다.
인디펜던트: 1947년
독립이 다가오면서 펀자브 주와 벵골 주에서 힌두교도와 이슬람교도 사이의 폭력이 계속되었다.영국군이 폭력의 가능성에 대한 준비가 되어 있지 않은 상황에서, 루이스 마운트배튼 신임 총독은 상호 합의한 [21]독립 계획을 6개월 미만으로 남겨두면서 권력 이양 날짜를 앞당겼다.1947년 6월, 의회를 대표하는 네루와 아불 칼람 아자드, 이슬람 연맹을 대표하는 진나, 불가촉천민 공동체를 대표하는 B. R. 암베드카르, 그리고 시크교를 대표하는 타라 싱 마스터를 포함한 민족주의 지도자들은 간디의 [17]의견에 반대하여 국가의 분할에 동의했다.힌두교와 시크교도 지역이 대부분 새로운 인도에, 무슬림 지역이 대부분인 펀자브 주와 [22]벵골 주를 포함하는 새로운 파키스탄 지역에 배정되었다.
1947년 8월 14일, 무함마드 알리 진나가 카라치에서 초대 총독으로 취임하면서 새로운 파키스탄 자치령이 탄생했다.그 다음날인 1947년 8월 15일 인도령(공식적으로 인도 연합)은 뉴델리에서 공식 행사를 개최하고 자와할랄 네루가 총리직을 맡았으며, 총독 루이 마운트배튼이 초대 [23]총독으로 남게 되었다.
권력 이양을 서두르기로 한 마운트배튼의 결정은 수년간 찬사와 비난을 받아왔다.지지자들은 조기 이양이 인도 정치인들에게 사소한 다툼을 포기하도록 강요하고 영국이 더 이상 통제할 수 없었던 분노를 멈추는 그들의 의무를 받아들이는 효과가 있다고 느낀다.비판론자들은 영국이 1년 더 남아서 과도기 체제를 갖추고 군대가 어려운 지역에 대비했다면 덜 폭력적인 전출이 [24]일어났을 것이라고 생각한다.
파티션: 1947

각 구역을 파키스탄이나 인도에 할당하는 임무를 맡은 래드클리프 위원회는 [25]권력이양 이틀 뒤인 1947년 8월 17일 그 상을 발표했다.그것은 시크교도들이 지배하는 펀자브 지역을 두 [25]영토 사이에 동등한 비율로 나누었다.최악의 상황을 우려했던 시크교도 단체들은 이 [25]수상에 대해 강력한 반대 의사를 표명할 준비를 하고 있었다.예상되는 폭력사태에 대응하기 위해 영국 라지 정부는 5만 명의 인도 국경군을 구성했다.폭력이 시작되었을 때 포스는 효과가 없었다.현지에서 모집된 대부분의 부대는 펀잡의 세 종교 단체 중 하나 또는 다른 단체와 더 강한 유대관계를 맺고 있어 스트레스를 [25]받아 중립을 지킬 수 없었다.며칠 만에 동펀자브의 시크교도들과 힌두교도들이 갑작스럽고 예기치 않게 그곳의 이슬람교도들을 공격했고, 서펀자브에서는 무슬림들이 [25]시크교도들에게 폭력과 폭력성을 되갚고 있었다.난민들을 그들의 새로운 땅으로 데려가는 기차들은 멈춰섰고, 그들의 거주자들은 나이와 [25]성별에 상관없이 학살당했다.동서양을 여행하며 새로운 영토로 가는 인간과 소달구지가 길게 늘어선 것을 저지하고 [25]제압했다.
서부 펀자브에서 온 힌두교 난민들은 델리에 도착한 이슬람 공동체를 그들의 확립된 문화적 패턴과 가치관으로부터 떼어놓았고, 일시적으로 새 [25]정부를 불안정하게 만들었다.칸막이 폭력으로 인한 사망자 수는 G.D. 판사가 아니면 알 수 없습니다.스턴 어카운팅의 코슬라는 50만 [25]명 정도 될 거라고 생각했어요게다가 역사학자 퍼시벌 스피어는 "무의식적인 인구 교환"이라고 불렀는데, 이는 약 550만 명이 새로운 [25]국경을 넘어 이동했을 수도 있다.신드에서 약 40만 명의 힌두교도들이 인도로 이주했고, 100만 명의 힌두교도 동파키스탄(현재의 방글라데시)에서 [25]인도의 서벵골주로 이주했다.대량 학살 후에 오는 이민은 새 [25]정부의 힘에 심각한 부담을 주었다.
난민의 정착

1947년 가을까지 종교적 살인은 수그러들었지만 정부는 [26]난민들을 해결해야 할 책임에 짓눌려 있었다.펀자브에는 최근 이슬람교도들에 의해 비워진 땅이 있었고, 델리에는 들어오는 힌두교와 시크교 난민들이 넘쳐났다: [26]파키스탄으로 떠나는 무슬림들보다 더 많은 사람들이 그곳에 도착하고 있었다.난민들은 델리 외곽에 있는 몇몇 폐쇄된 지역에 정착했다.그러나 그들은 곧 거리로 넘쳐났고 심지어 모스크도 점령했다.그들은 파키스탄으로 [26]추방되기를 기다리는 이슬람교도들과 밀항하고 있던 델리 술탄국의 왕국인 푸라나 킬라(Old Fort)를 차지하려고 시도했다.종교적 열정이 고조되고 있었다; 델리에 남아있는 무슬림들의 대학살은 두려웠다.[26]
마하트마 간디는 1947년 [26]10월 델리에 도착했다.그의 새로운 임무는 도시의 평화를 되찾는 것이었고, 이것은 궁지에 몰린 [26]이슬람교도들을 옹호하는 것이 수반되었다.그는 도시의 골레 시장 지역에 있는 예정된 카스트(또는 "불가촉천민") "발미키 사원"에서 그의 활동을 지휘하기로 선택했다.인도 정부 내의 몇몇 단체들은 간디의 [26]활동을 반대했다.
곧 또 다른 문제가 [26]불거졌다.인도의 분할은 영국령 인도 영토의 분할일 뿐만 아니라 자산의 [26]분할도 수반했다.이전에 협상된 자산은 재무부가 있던 인도에서 파키스탄으로 이전해야 했다.인도 정부는 카슈미르에서 급성장하고 있는 위기에 대한 파키스탄을 압박하기 위해 이 지불을 보류했다; 인도는 끔찍한 겨울 [26]몇 달 동안 파키스탄의 맹공을 두려워했다.
1948년 1월 12일, 전 10월에 78세가 된 간디는 단식투쟁에 돌입했다.종료의 전제 조건은 현금 자산의 전액 지불, 델리에서의 평화 협정 서명, [26][27]모스크의 대피였다.1948년 1월 18일 인도 정부가 동의하고 자산을 이전하기로 합의하고 평화협정이 체결되었을 때 간디는 그의 [26]단식을 끝냈다.
카슈미르 전쟁
카슈미르 왕국은 제1차 영국-시크 전쟁에서 시크 제국이 패배한 후 1846년에 만들어졌다.암리차르 조약에 따라 영국으로부터 이 지역을 구입하자, 잠무의 라자 굴라브 싱이 카슈미르를 통치하게 되었다.그의 후손들의 통치는 1947년 인도 분할 때까지 영국 왕실의 최고 통치권(또는 후견권) 아래 지속되었다.카슈미르는 펀자브 지역의 구르다스푸르 지역을 통해 인도와 연결되었다.그러나 인구의 77%가 이슬람교도였고 나중에 파키스탄이 될 지역과 국경을 공유했다.경제활동의 상당 부분이 파키스탄 펀자브 지역과 함께 젤럼강 하류에서 발생했다.1947년 8월 카슈미르의 마하라자였던 굴라브 싱의 후손 하리 싱은 무역과 소통을 촉진하기 위해 파키스탄과 "정지 협정"에 서명했다.역사학자 버튼 스타인에 따르면
영국의 최고 지위가 끝나면 그가 파키스탄에 합류할 것으로 예상되었다.그가 이것을 하는 것을 주저하자 파키스탄은 통치자를 위협하여 굴복시키기 위한 게릴라 공격을 감행했다.대신 마하라자는 마운트배튼에게[28] 도움을 요청했고, 총독은 통치자가 인도에 동의하는 조건으로 동의했다.인도 군인들은 카슈미르에 진입해 파키스탄이 후원하는 비정규군을 파키스탄의 일부 지역을 제외한 모든 지역에서 몰아냈다.그 후 유엔이 그 분쟁을 중재해 달라는 요청을 받았다.유엔대표부는 카슈미르인들의 의견을 확인해야 한다고 주장한 반면 인도는 모든 주에서 부정행위가 [29]없어질 때까지 국민투표를 실시할 수 없다고 주장했다.
1948년 마지막 날, 휴전이 유엔의 후원으로 합의되었다.그러나 유엔이 요구한 국민투표가 이뤄지지 않아 인도와 파키스탄의 관계는 악화됐고 [29]결국 1965년과 1999년 카슈미르를 둘러싼 두 차례의 전쟁으로 이어졌다.
간디의 죽음
일부 인도인들은 간디의 마지막 단식에 격분하여 간디가 무슬림과 파키스탄 모두에게 너무 우호적이라고 비난했다.이들 중에는 힌두교 민족주의자인 나투람 고드세, 힌두교 마하사바 당원, 힌두교 준군사조직인 [30][31][32]라슈트리야 스와이암세박상(RSS)의 전 당원이 포함돼 있다.1948년 1월 30일, 고세는 빌라 하우스에서 간디가 저녁 기도회에 가는 길에 간디를 암살했고, 간디의 가슴에 3발의 총격을 가했다.
그날 저녁 네루는 라디오로 [33]대국민 연설을 했다.
여러분, 빛은 우리의 삶에서 사라졌고, 사방이 어둠으로 뒤덮여 있습니다. 그리고 저는 여러분에게 무엇을 말해야 할지, 어떻게 말해야 할지 잘 모르겠습니다.우리의 사랑하는 지도자 바푸는 이제 없습니다. 국가의 아버지입니다.내가 그렇게 말하는 것은 잘못된 것일지도 모른다. 그럼에도 불구하고, 우리는 그를 다시 볼 수 없을 것이다. 우리는 그에게 조언을 구하거나 그에게 위안을 구하지 않을 것이다. 그리고 그것은 나뿐만 아니라 [33]이 나라의 수백만 명에게 엄청난 타격이다.
간디는 전 세계에서 애도되었다.클레멘트 애틀리 영국 총리는 1948년 1월 30일 밤 영국 라디오 연설에서 다음과 같이 말했다.
모든 사람들은 간디 씨의 잔인한 살인에 대한 깊은 공포로 알게 될 것이고 나는 그의 동포들에게 그들의 위대한 시민을 잃은 것에 대해 깊은 동정을 표함으로써 영국인들의 견해를 표현하고 있다는 것을 알고 있다.인도에서 알려진 마하트마 간디는 오늘날 세계에서 가장 뛰어난 인물 중 한 명이었다.4반세기 동안 이 한 사람이 인도 [34]문제의 모든 고려에서 주요한 요인이 되어 왔다.
애도 기간이 끝난 후, 암살 음모를 꾸민 힌두 극단주의자들에게 비난의 손가락이 단단히 겨누어져, 그들을 불명예스럽게 만들었을 뿐만 아니라, 수십 년이 [26]지나도록 정치적 명성을 회복하지 못한 힌두 민족주의 전반을 만들었다.내무장관이기도 한 부총리 사르다르 파텔은 불충분한 [26]보안조치로 비난을 받았다.
간디의 상실은 네루에게 [26]더 많은 권력을 주는 효과를 가져왔다.역사학자 퍼시벌 스피어에 따르면 "정부는 당의 이상주의와 좌파 성향을 대변하는 그와 권위주의, 정통주의, [26]대기업에 기울인 구자라트 출신의 현실주의자이자 당 지도자인 사르다르 발라브하이 파텔 사이의 진정한 두 마리 토끼였다"고 한다.간디의 압박으로 파텔은 총리직을 요구하는 [35]것을 두 번이나 연기했다.지금은 그의 주장을 주장할 수 있다고 생각되었지만, 간디의 상실은 그에게 똑같이 깊은 영향을 미쳤고, 그와 네루 사이에는 여전히 불협화음이 있었지만, 그는 단호하게 군주국 통합에 대한 일에 몰두했다.연말까지,[35] 이것은 완성되었습니다.파텔은 1950년에 죽었고, 그 후 네루는 아무런 [35]반대 없이 통치했다.
군주국가의 정치적 통합

라지 시대부터 두 가지 문제가 해결되지 않은 채 남아 있었다: 군주국가의 통합과 헌법의 초안 그리고 그 순서대로 다루어졌다.
인도에는 [g]362개의 왕자다운 주가 있었다.하이데라바드의 21발의 경례주는 200,000km의2 면적을 가지고 있다.인구는 1700만 [35]명이었다.스펙트럼의 다른 쪽 끝에서, 약 200개 주의 면적은2 25km(10평방 [36][37]mi) 미만이었다.영국은 조약의 권리를 철회하고 인도나 [35]파키스탄과의 정치적 연합에 가입할 것을 권고했다.잠시 동안 보팔의 나왑과 몇몇 영국 정치 요원들은 세 번째 "정치 세력"을 형성하려고 시도했지만, 왕자들은 서로를 [35]신뢰할 수 없었다.8월 15일까지, 3명을 제외하고 모두 참가했습니다.[35]
가입 후에도 새로운 [35]정치연합에서 왕자의 자리를 결정하는 문제가 남아 있었다.Sardar Patel과 그의 조수 V. P. Menon은 협박과 유인책의 조합을 사용했는데, 후자는 특권과 비과세 연금 [35]등이었다.몇 달 안에 1947년 8월에 가입했던 모든 주가 어떤 식으로든 새로운 연방으로 [35]통합되었다.바로다 주와 캐시아와르는 사우라슈트라 주의 새로운 연방 단위를 형성하기 위해 통합되었고, 라즈푸타나 주는 라자스탄 [35]주를 형성하기 위해 통합되었습니다.트라반코레와 코친의 왕자 주는 케랄라가 [38]되었다.마이소어는 규모가 크고 인구 자체가 [38]연방 단위가 되었다.수백 개의 작은 주들이 흡수되었고 곧 더 큰 연방 [38]단위 안에서 사라졌습니다.
마이소르나 트라반코르 같은 일부 전 왕자들은 새로운 연방 단위에서 "라즈프라무크"(조명 "주 지도자")라고 불리는 명목상의 지도자 역할을 받았지만, 그들의 전 권력은 부재했고, 정치 구조는 변함없이 [38]민주적이었다.다른 전 왕자들은 공직이나 개인 [38]사업에 종사했다.1950년 이후, 그들은 역사의 흔적으로 남았지만 새로운 인도에서 [38]더 이상 정치적 결정 요인이 아니었다.
1947년 10월 대규모 군사 충돌이 시작된 카슈미르를 제외하고 하이데라바드와 주나가드 두 주는 [38]독립 상태를 유지했다.주나가드는 캐시아와르 반도의 해안가에 있는 작은 주였지만 육지 경계는 인도와 [38]맞닿아 있었다.그것은 힌두교 인구가 다수였지만 무슬림 나왑이 [38]있었다.나와브는 독립 후 파키스탄에 가입했다.몇 주 안에 인도군이 주나가드로 진격했다.국민투표가 실시되어 인도를 [38]위해 선포되었다.파키스탄은 항의했지만 더 이상의 [38]조치는 취하지 않았다.
하이데라바드는 다른 반이었다.비록 85%의 힌두 인구가 살고 있지만, 무굴 [38]시대에 무슬림 통치가 시작되었다.집권당인 니잠스는 스스로를 [38]신하라기보다는 영국의 동등한 동맹이라고 선언했다.하지만 그 주는 육지로 둘러싸여 있었고 사방이 [38]인도에 둘러싸여 있었다.Percival Spear에 따르면, "어떤 인도 정부도 그렇게 독립적이고 [38]적대적인 땅을 가질 여유가 없었다"고 한다.니잠은 영국이 [38]중재한 후한 가입 조건을 거부했다.결국, 그가 극단주의 조직인 라자카르의 힘이 그의 주 내에서 커지는 것을 허락했을 때, 인도는 하이데라바드를 연방 [38]구조에 포함시키면서 소위 "경찰 조치"라고 불리는 방법으로 그 주를 군사적으로 침략했다.
새로운 헌법의 입안

과도기의 마지막 성과는 새 [39]헌법이었다.그것은 1946년에서 [39]1949년 사이에 이례적인 속도로 제헌의회에 의해 초안되었다.1935년 인도 정부법이 모델 및 [39]프레임워크로 사용되었습니다.그 법안의 긴 구절이 포함되었다.헌법은 의회 민주주의 체제를 [39]갖춘 연방 국가를 기술하고 있다.연방제도는 국방, 외교, 철도, 항만, [39]통화 등을 독점적으로 통제해 온 중앙정부의 강점으로 두드러진다.헌법상 정부의 수반인 대통령은 국가의 [39]행정권을 장악하기 위한 예비권을 가지고 있다.중앙 입법부에는 5년마다 총선에서 국민이 직접 선출하는 로크 사바와 주(州)[39]에서 선출되는 대의원에 의해 지명되는 라지야 사바가 있다.
1935년 법에서 찾을 수 없는 특징들도 있다.기본권의 정의는 미국 헌법에 기초하고 있으며, 헌법상의 지침 또는 노력의 목표는 아일랜드 [40]헌법에 기초하고 있습니다.헌법에 의해 추천된 인도의 기관은 판차야트 또는 마을 [40]위원회이다.불가촉천민은 불법이며(제17조), 카스트의 구별은 인정되지 않는다(제15조 (2) 및 제16조 (2)).[40]인도 헌법이 공포되면서 인도는 [40]영연방 내의 공화국이 되었다.
자치령 헌법과 정부
인도는 1947년 7월 18일 왕실의 승인을 받은 1947년 인도 독립법의 조항에 따라 [41]1947년 8월 15일 영국 영연방 내에서 자유롭고 독립적인 영토로서 존재하게 되었다.이 법은 1935년 인도정부법(여기서 본문)과 함께 변경된 문맥에 따라 적절히 개정되어 [41]자치령의 헌법 역할을 했다.인도 독립법에 따라, 영국 정부는 이전에 영국 인도를 구성했던 영토를 통치하는 모든 책임을 포기했다; 새로운 영토의 입법부는 영국 의회의 모든 기존 행위를 "철회하거나 개정"할 수 있다; 영국 의회의 미래 행동은 확장되지 않는 한 영토로 확장되지 않을 것이다.자치령 [41]입법부에 의해 제정되었다.달라진 위상을 반영하듯 왕실의 스타일과 칭호인 인도 임페라토르와 인도의 황제는 [41]버려졌다.
1949년 1월 인도는 9개의 주지사 주, 마드라스, 봄베이, 서벵골, 연합, 동펀자브, 비하르, 중부 주, 베라르, 아삼, 오리사 주, 델리, 아즈메르와라, 코고르, 니카로바만으로 구성되었다.정치인의 연감(1949)에는 "주지사의 지방과 최고위원 지방은 영국 [41]국왕 폐하의 주권 하에 있다"고 명시되어 있다.군주국은 방어, 대외 업무, 통신 분야에서 자치령에게 권력을 이양한 통치자들에 의해 통치되었다; 그러한 주들은 "승계국"[41]이라고 불렸다.그 지방은 자치령 인구의 약 3/4과 면적의 [41]3/5를 구성했다.
헌법상 자치령은 다음과 같은 방식으로 권한과 책임을 이양하는 연방이었다.주지사 주의 경우: 국방, 대외 업무, 화폐 및 화폐, 통신 분야에서는 권한과 책임은 도미니언 입법부에 있으며, 사법, 공중 보건, 종교 기부금, 토지 및 교육 등의 행정에서는 주 입법부에 있다.형법 및 절차, 결혼 및 이혼, 승계, 공장, 노동복지, 노동자 보상, 건강, 보험 및 노령연금, 책임은 두 가지 모두에 동시에 있으며,[41] 자치구에 우선권이 있다.최고위원 지방의 경우: 행정은 중앙 정부에 의해 직접 이루어졌으며, 입법 전권은 도미니언 입법부에 속합니다.군주국의 경우, 자치령에게 넘기기로 선택한 법률의 영역은 통치자에 의해 집행되고 총독을 받아들인 "가입 문서"에 명시될 것으로 예상되었다. 이러한 영역은 주로 국방, 대외 업무 및 [42]통신에 국한되었다.
자치령의 행정 권한은 각료회의의 조언에 따라 행동한 총독에 의해 조지 6세를 대신하여 행사되었다.책임 있는 정부의 내각제가 중심에서 우세했다.관례에 따라 내각은 소수 및 낙후된 공동체의 구성원을 포함한다.최고위원 주는 총독이 [42]임명한 최고위원을 통해 관리되었다.
도미니언 입법부에서 입법할 권한은 헌법 의회에 있다.이 의회의 의석 배분은 인구 100만 명에 대한 의석수의 대략적인 비율이었다.주지사 주의 경우,[42] 각 주의 주요 종교 공동체(힌두교도 포함)와 무슬림, 그리고 동펀자브, 시크교도 사이에 인구 비율에 따라 의석이 배분되었다.각 주지사의 대의원은 지방의회 하원에서 선출하고, 투표는 단일 양도 가능한 투표로 비례대표 방식으로 실시되며, 주요 지역구의 구성원들은 별도의 선거구에서 투표한다.프린슬리 주에 할당된 의회 의원 중 절반은 주의회(또는 다른 대의원 기관)에 의해 선출되었고, 나머지는 [42]통치자가 지명하였다.
인도 제헌의회 계획은 1946년 인도 각료단과 민족주의 지도자들 간의 협상에 따라 영국 라지 시대에 작성되었다.1946년 1월 실시된 인도 지방 선거 이후 구성된 새 지방 의회에 의해 선출됐다.제헌의회에는 여성 15명과 남성 284명으로 구성된 299명의 대표가 있었다.여성 멤버는 푸르니마 바네르지, 캄라 초드리, 말라티 초드후리, 두르가바이 데쉬무크, 라즈쿠마리 암리트 카우르, 수체타 크리플라니, 애니 마스카레네, 한사 지브라지 메흐타, 사루지디두, 사루지니였다.대부분은 인도 민족주의 [43]운동과 관련이 있었다.
인도 임시정부는 1946년 9월 2일 새로 선출된 제헌의회 의원들로 구성되었다.인도국민회의는 전체 의석의 69%를 확보했고, 무슬림연맹은 적은 숫자였지만 무슬림들을 위한 의석은 상당히 많았다.또한 카스트 연합, 인도 공산당, 유니언 당과 같은 다른 정당들의 숫자도 적었다.1947년 6월, 신드 주, 동벵골 주, 발루치스탄 주, 웨스트펀자브 주, 북서부 프론티어 주에서 온 회원들이 카라치에서 열린 파키스탄 헌법 의회를 결성하기 위해 철수했다.
1947년 8월 15일 카라치로 철수하지 않은 제헌의회 의원 전원이 인도 자치령 입법부를 구성하기 위해 왔다.겨우 28명의 무슬림 연맹 회원만이 마침내 가입했다.그 후 93명의 회원이 영국 왕국에서 지명되었다.의회는 82%의 과반수를 확보했다.
자와할랄 네루는 1947년 8월 15일 인도의 총리로 취임했다.발라브하이 파텔은 부총리를 지냈다.마운트배튼 경, 그리고 나중에는 C.라젠드라 프라사드가 초대 [44]인도 대통령으로 선출되었을 때인 1950년 1월 26일까지 총독을 지냈다.[45] 네루의 15명 내각에는 한 명의 여성이 있었다.
인도령: 자와할랄 네루가 이끄는 내각, 1947년 8월 15일~1950년 1월 26일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
인구 통계
그 시기의 주요 인구통계학적 노력은 인도 분할의 효과를 측정하는 데 집중되었다.파키스탄의 창설은 대륙의 특정 지리적 지역에서 무슬림의 비율이 상대적으로 높은 것에 결정적으로 의존했다.1941년 인구조사에서 독립 이전 인도의 24.3%가 이슬람교도였다.게다가, 인도의 435개 구역 중 76개 구역이 무슬림 인구가 대다수였다.이 지역들은 9천440만 [48]명의 무슬림 중 60%가 살고 있었다.무슬림 인구는 펀자브를 포함한 북서쪽과 벵골의 많은 부분을 포함한 동쪽 두 지역에 모여 있었다.이 무슬림들이 주로 거주하는 지역은 1947년에 [48]생겨난 파키스탄의 서부와 동부를 구성하기로 되어 있었다.하지만 인도에는 소수 무슬림 인구가 상당히 많고 공간적으로 퍼져있었고 파키스탄에는 소수 힌두교도들이 있었다.따라서 서파키스탄과 동파키스탄으로의 무슬림 이주와 파키스탄에서 [48]인도로의 비무슬림(주로 힌두교인, 북서부 시크교도) 이주와 관련된 인구 교환이 불가피했다.
인도: 지배적인 종교, 1909년, 인도의 제국 관보.
분할과 관련된 인구 이동의 대부분은 1947년 8월 직전과 직후에 일어났다.비록 많은 사람들이 종교 폭력으로 죽었지만,[48] 많은 사람들이 폭력과 간접적인 이유만으로 죽었다.역사 인구학자 팀 다이슨에 따르면:
영국 당국이 엄청난 수의 난민에 대처하기 위한 준비를 거의 하지 않은 것은 비난의 대상이다.많은 사람들이 탈진, 기아, 혼잡, 그리고 [48]전염병으로 죽었다.
펀자브와 벵골의 행정체계는 혼란뿐 아니라 국경의 변화 때문에 붕괴되었다.그 결과, 인구센서스에 인구등록을 위한 제도가 심각한 영향을 받았다.인도의 출생 통계 분석에 따르면, 분할의 인구학적 영향에 대한 대부분의 연구는 1931년과 1941년 영국 인도의 인구 통계와 1951년 인도와 파키스탄의 인구 통계의 불완전한 정보에 기초하고 있으며, 이 두 가지 통계는 분할과 관련된 [49]이주에 대해 시민들이 질문받았다.게다가 1941년과 1951년의 센서스 비교에 근거한 인구 조사 데이터는 장기적인 영향만을 보여주었다. 예를 들어, 벵골에서는 1943년의 벵골 기근과 1947년의 분할의 영향을 분리하는 것이 어려웠다.그러나 1951년 인구조사 데이터를 사용한 바라드와지, 화자 및 미안의 연구에 따르면 1947-1951년 동안 칸막이로 인해 약 1,450만 명이 인도 또는 파키스탄으로 [50]이주했다(즉, 도착).저자들은 또한 같은 기간 1790만 명이 인도를 떠나 파키스탄으로 가거나 반대로 파키스탄으로 간 것으로 추정해 340만 명의 실종자를 추정했다.벵골의 국경을 넘는 난민 이동은 북서쪽의 3분의 1이었다.파키스탄 펀자브 인구의 25%가 인도 출신이었고, 인도 펀자브 인구의 16%가 파키스탄 출신이었다.반면 동파키스탄 인구의 2%만이 인도에서 이주했다.이러한 격차는 [50]펀자브 지역의 폭력 위협에 대한 인식이 커졌기 때문이다.
힐과 동료들에 의한 또 다른 연구는 이민자들이 공동 종교주의자들의 비율이 높은 지역에 정착하는 것을 선호하고, 칸막이 이후 새로 그려진 국경의 양쪽에 종교적 동질적인 인구가 더 많이 생기게 한다는 것을 시사했다.인도 펀자브에서는 1941년 66% 힌두교였던 지역이 1951년 80% 힌두교도가 됐고, 시크교도 20%였던 지역이 1951년 50% 시크교가 됐다.파키스탄 펀자브에서는 [51]1951년까지 이 지역구들이 전적으로 이슬람교도들이 되었다.
사망률에 대해서는 바라드와지와 그의 동료들이 340만 명의 실종자를 북서쪽에 210만 명, 동쪽에 130만 명으로 나누고 있다.힐과 동료들은 230만~320만명의 사망률을 제시했다.그러나 다이슨에 따르면 인구 감소는 출생률 감소와 1951년 인구조사(특히 파키스탄)[52]의 부족 때문이기도 하다.
요약하면 팀 다이슨은 말한다.
파티션과 관련된 갑작스런 난민 유입은 현대 세계사에서 유례없는 것이었다.적어도 14~1800만 명의 사람들이 이주했을 것으로 보인다.파티션과 관련된 사망률에 대한 이전의 평가는 200,000에서 100만까지 다양했다.첫 번째 수치는 Mountbatten(마지막 총독)에 기인하며, 공식적 관점에서 보면 인명 손실을 최소화하는 숫자의 기미가 있다.그러나 100만이라는 숫자도 너무 낮을 수 있다.그러나 데이터는 더 확실한 [52]판단을 허용하지 않는다.
경제와 사회

1947년 새 인도 정부의 두 가지 주요 관심사는 그 나라의 경제적 기반과 인구의 [53]많은 부분의 빈곤이었다.비록 영국 라지 역시 가난에 대해 우려해왔지만, 그것의 기본적인 정당성과 문제의 규모는 고통이 [53]시민 질서를 위협하는 것처럼 보일 때만 빈곤 완화에 자원을 썼다는 것을 의미했다.새 정부는 낮은 소득 수준과 그에 따른 수요 및 예상 투자가 농업, 산업, 서비스 [53]분야를 포함한 경제의 모든 분야에서 발전을 상당히 지연시킨다는 것을 분명히 이해했다.
인도의 빈곤을 측정하기 위해 1949년에 국가 소득 위원회가 설치되었다. 1950/1951년에 발표된 보고서는 인도의 1인당 평균 연간 소득을 260달러 또는 [53]55달러로 계산했다.일부 인디언들은 특히 가정부, 소작농, 농업 노동자로 [53]일하는 사람들 사이에서 수입이 적었다.
역사학자 Judith M. Brown에 따르면, 그러한 가난은 "거의 영구적인 배고픔, 최상의 시기에 단조롭고 불균형한 식사, 비좁고 지저분한 주택, 아마도 한 벌의 초라한 옷 갈아입기, 북부 인도의 겨울에 추위로 인한 죽음을 막기 위한 불충분한 침구, 옷이나 책, 또는 부족한 어린이들의 학교 결석을 의미했다"고 한다.가족을 먹여 살리기 위해 벌어야 하고 의사나 [53]약값도 벌지 말아야 합니다."인도 사회에서 널리 퍼진 가부장제는 남성들이 [53]여성들보다 음식, 의약품, 그리고 교육에 더 많이 접근할 수 있도록 보장했다.
1940년대 농업 부문에서는 대부분의 농부들이 자급 농업에 종사하고 있었다; 오직 일부만이 트랙터나 관정에 접근할 수 있었다; 에이커당 비료 사용량은 다른 [54]어떤 나라보다 적었다.독립 직후 인도 전역의 조사는 인도의 시골에서 높은 불평등을 증명했다. 14~1500만 가구는 토지를 전혀 소유하지 않았다.농촌 가구의 50% 미만이 경작지의 1.5%를 소유하고 있었다.반면 상위 25%는 경작지의 [54]83%를 소유하고 있었다.이러한 소득 불평등의 정도는 교육과 의료에 대한 불평등한 접근을 의미한다.접근성이 가장 낮은 사람들의 요구를 충족시키기 위해, 의사, 간호사, 시골 진료소, 병원, 학교, 대학의 제공도 새 [55]정부의 특별한 주의가 필요했다.
인도는 독립 당시 견고하게 기반을 둔 산업 부문을 가지고 있었고, 이를 지탱할 금융 네트워크를 가지고 있었다.인도의 제2차 세계 대전 참전은 산업 확대에 영향을 미쳤지만, 인도의 생산 증가는 일반적으로 민간 [54]소비를 위한 것이 아니었다.양모 공장에서 생산되는 모직물, 가죽, 공장에서 생산되는 신발과 같은 일부 사례에서 생산물은 군사용으로 [54]민간 경제에서 빼돌려졌다.철강, 화학, 종이, 페인트, 시멘트 같은 몇몇 산업은 활발하게 발전했지만 자본재와 숙련된 인적 자원의 부족은 중요한 새로운 산업 사업을 [54]좌절시켰다.사회학적으로 볼 때, 전시 산업 성장은 인도의 도시 인구 비율을 1941년 13%에서 1951년 [54]16%로 증가시키는 효과를 가져왔다.
교육과 평가 기준은 각 지역의 역사, 도시화, 1인당 평균 [55]소득에 따라 지역마다 달랐다.1951년 인도의 문맹률은 여전히 매우 낮았고, 특히 시골 여성들 사이에서 그러했다(표).[55]경제를 개선하고, 사회적 태도를 바꾸고, 땅 없는 노동계급의 경제적 박탈감을 줄이는 것은 교육수준의 [55]향상에 결정적으로 달려 있었다.
1951년[55] 인도의 문맹퇴치 | ||
---|---|---|
지역들 | 남자들 | 여성들. |
모든 영역 | 23.54% | 7.62% |
농촌 지역 | 19.02% | 4.87% |
도시 지역 | 45.05% | 12.34% |
새 정부는 매우 [55]빈곤한 사회에서 기회의 불균등에서 비롯된 문제들을 물려받았다.대부분의 빈곤층은 힌두교 사회에서 지위가 낮은 집단이었다.간디의 시민 불복종 운동을 통해 여성 교육이 진보하고 정치에서 일부 여성들의 부상에도 불구하고, 대부분의 여성들은 우연히 시골 출신이었고, 그들이 중매결혼을 한 남편과 그들의 자녀들,[55] 그리고 농작물들을 돌보면서 그들의 삶을 보냈다.힌두교 여성의 결혼 생활이 행복하지 않다면 이혼이나 심지어 이혼도 법적으로나 [55]문화적으로 선택사항이 아니었다.부계유산은 여성들이 재산에 대한 권리가 없다는 것을 의미했다.; 그들이 번영할 수 [55]있는 유일한 길은 남편에게 의지하는 것이다.교육을 거의 받지 못했기 때문에 대부분 비서, 교사, [55]간호사가 될 수 없었다.

마찬가지로, 1930년대 간디의 불가촉천민 운동에도 불구하고, 대부분의 불가촉민들은 여전히 의식적인 오염과 자급자족하는 빈곤의 상태에 있었다. 토지 소유권, 교육 또는 숙련된 노동은 [56]불가능했다.Judith M. Brown에 따르면, "새 정부는 이러한 사회 영역에서 상속의 부담을 인정했고 1950년 헌법은 근본적인 변화와 외계 정부가 [56]감히 시작하지 못했던 힌두교 관습을 부정하는 것에 대한 헌신을 명시했다.비록 불가촉천민은 새로운 헌법에서 폐지되었지만, 문화의 멍에가 불가촉천민에게 너무 억압적으로 짓눌렀고, 그들이 헌법상의 권리를 갖기 위해서는 더 많은 입법, 행정 개혁, 그리고 경제적 변화가 필요하다는 것이 곧 분명해졌다; [56]여성에게도 마찬가지였다.하지만, 도시 지역에서, 1940년대의 경제적 변화는 힌두교의 믿음과 의식적 지위가 산업화를 방해하지 않았고, 시장 힘에 빠르게 반응하는 노동자들,[56] 직업이나 직업의 위치를 변화시키지 않았다는 것을 보여주었다.
갤러리
자와할랄 네루는 1947년 8월 14일부터 15일까지의 제헌의회 심야 회기 중 뉴델리 국회의사당에서 '운명과 함께 시도' 연설을 했다.
1948년 10월 13일 영국 국왕 조지 6세(왼쪽 5번째), 영국 국왕 돈 스티븐 세나나야케(왼쪽 2번째), 파키스탄 리아콰트 알리 칸(왼쪽 3번째), 인도 자와하르 아틀리([57]오른쪽 5번째)와 함께 영연방의 총리.
메모들
- ^ 인도의 북쪽 국경은 1954년까지 정확하게 정의되지 않았다.
- ^ 1962년 중-인도 전쟁을 보라.
- ^ 인도와 방글라데시 사이의 영토 교류를 참조하십시오(인도-방글라시 지역).
- ^ "남아시아 정당에는 식민지 이후 세계에서 가장 오래된 정당들이 포함되어 있으며,[11] 그중에서도 1947년 인도를 독립으로 이끈 129년 된 인도 국민회의가 가장 먼저 포함되어 있습니다."
- ^ "인도를 독립으로 이끈 기구인 인도 국민회의는 [12]1885년에 설립되었습니다."
- ^ "... 반(反)-반(反)제국의 다른 많은 민족주의 운동과 마찬가지로 인도 국민회의의 [13]강력한 영향을 받았다.
- ^ 추정치를 포함하면 수치가 더 높았다.
레퍼런스
- ^ "Press Communique' - State Emblem" (PDF). Press Information Bureau of India - Archive. Archived (PDF) from the original on 24 February 2018.
- ^ 1964년까지 인도의 총리였습니다.
- ^ a b S. H. Steinberg, ed. (1950), The Statesman's Year-Book, 1950, London: Macmillan and Co., Ltd, p. 137
- ^ 여러 소스:
- ^ *Winegard, Timothy C. (2011), Indigenous Peoples of the British Dominions and the First World War, Cambridge University Press, p. 2, ISBN 978-1-107-01493-0 인용: "제1차 집단사용은 식민지 회의(1907년 4월~5월)에서 캐나다와 호주에 대한 칭호가 주어졌을 때 이루어졌다.뉴질랜드와 뉴펀들랜드는 같은 해 9월에, 남아프리카 공화국은 1910년에 그 지정을 받았다.이것들은 전쟁 발발 당시 영국의 영토로 인정된 유일한 영국령이었다.1922년 아일랜드 자유국은 도미니언의 지위를 부여받았고 1947년 인도와 파키스탄이 잠시 포함되었다.인도연합은 1950년에 인도공화국이 되었고, 은 1956년에 파키스탄 이슬람공화국이 되었다.
- ^ Everett-Heath, John (2019), "India", The Concise Dictionary of World Place-Names, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-260254-1,
India ... The Republic of India since 1950 after independence was achieved in 1947 when the Federal Union of India (and Dominion of India) was created.
- ^ a b Black, Cyril (2018), Rebirth: A Political History of Europe since World War II, Routledge, ISBN 9780429977442,
The most devastating blow to old relationships came when Britain officially withdrew from India on August 15, 1947, and the two self-governing dominions of Pakistan and the Union of India were established. In June 1948 King George VI dropped "emperor of India" from his titles, at the same time that Lord Mountbatten was succeeded as governor-general of Indian by a native Indian.
- ^ Wani, Aijaz Ashraf; Khan, Imran Ahmad; Yaseen, Tabzeer (2020), "Article 370 and 35A: Origin, Provinces, and the Politics of Contestation", in Hussain, Sarena (ed.), Society and Politics of Jammu and Kashmir, Palgrave Macmillan, pp. 53–78, ISBN 9783030564810,
Notes: 2 The Union of India was the official name of the country between independence on August 15, 1947 and the establishment of the Republic of India on January 26, 1950. During this time, India remained an independent dominion under the British Crown within the British Commonwealth of Nations.
- ^ Winegard, Timothy C. (2011), Indigenous Peoples of the British Dominions and the First World War, Cambridge University Press, pp. 2–, ISBN 978-1-107-01493-0
- ^ "Information about the Indian National Congress". www.open.ac.uk. Arts & Humanities Research council. Retrieved 29 July 2015.
- ^ a b Chiriyankandath, James (2016), Parties and Political Change in South Asia, Routledge, p. 2, ISBN 978-1-317-58620-3
- ^ a b Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E. (2014), Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order, Cambridge University Press, p. 344, ISBN 978-1-139-99138-4
- ^ a b Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, Cambridge University Press, p. 179, ISBN 978-0-521-00254-7
- ^ Khan, Yasmin (2007). The Great Partition: The Making of India and Pakistan. Yale University Press. p. 18. ISBN 978-0-300-12078-3. Retrieved 1 September 2013. 인용: "이슬람연맹은 제2차 세계대전 동안 남아시아 무슬림들 사이에서만 인기를 끌었다.1940년대 후반, 연맹과 의회는 영국인들에게 인도인들의 자유로운 미래에 대한 자신들의 비전을 감동시켰다.의회에 의해 명확하게 표현된 하나는 모든 인도인의 고향으로서 통일된 복수의 인도라는 생각에 근거하고 있고, 다른 하나는 동맹에 의해 설명되고 있으며, 이슬람 민족주의의 기초와 별개의 이슬람 조국 분할에 근거하고 있다." (p.18)
- ^ 1994년 브라운, 페이지 330 인도는 항상 영국의 공공 생활에 대한 소수의 관심사였다; 전쟁에 지쳐 가난해진 영국이 자국의 의지에 반하여 군대와 돈을 보내 가치를 의심받는 제국에 보유해야 한다고 주장하는 여론의 큰 기구는 이제 나타나지 않았다.1946년 후반, 총리와 인도 국무장관 모두 비록 라지의 재주장을 지지하는 사람, 돈, 그리고 행정기구가 있었다고 해도 국제 여론과 유권자들 중 어느 쪽도 지지하지 않을 것이라는 것을 인식했다.
- ^ Metcalf & Metcalf 2006 페이지 212 더 중요한 것은 영국은 전쟁에서 승리했지만 그 싸움에서 엄청나게 고통받았다.그것은 단지 반항적인 인도를 강요하는 데 필요한 인력이나 경제적 자원을 가지고 있지 않았다.
- ^ a b Dr Chandrika Kaul (3 March 2011). "From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947". History. BBC. Retrieved 2 August 2014.
- ^ 2004년 저드, 170-71페이지
- ^ 2004년 저드, 페이지 172
- ^ Sarvepalli Gopal (1976). Jawaharlal Nehru: A Biography. Harvard University Press. p. 362. ISBN 978-0-674-47310-2. Retrieved 21 February 2012.
- ^ "Indian Independence". British Library: Help for Researchers. British Library. Retrieved 2 August 2014.
portal to educational sources available in the India Office Records
- ^ "The Road to Partition 1939–1947". Nationalarchives.gov.uk Classroom Resources. National Archives. Retrieved 2 August 2014.
- ^ 스타인 1998, 페이지 365
- ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 220.
- ^ a b c d e f g h i j k l 스피어 1990, 페이지 238
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 스피어 1990, 페이지 239
- ^ 브라운(1991년), 페이지 380: "비록 그의 무력감 때문에 델리는 그가 말하는 가장 큰 단식의 현장이었다...1948년 1월 12일 기도회에서 그의 의도를 발표하기 직전까지 함께 있던 네루와 파텔에게도 아무런 암시를 주지 않았다.그는 경찰과 군대에 의해 강요된 죽은 도시의 고요함보다는 진정한 평화인 공동 평화가 회복될 때까지 단식할 것이라고 말했다.파텔과 정부는 카슈미르에서 발생한 적대행위 때문에 분할되지 않은 인도의 자산을 배분받은 결과 파키스탄에 여전히 미지급된 상당한 현금을 보류하기로 한 결정에 대한 비난으로 일부 단식을 받아들였다.그러나 정부가 현금을 지급하기로 합의했을 때에도 간디는 금식을 깨지 않았습니다.그는 많은 중요한 정치인들과 공동체의 지도자들이 도시의 정상적인 삶을 회복하기 위한 공동 계획에 동의한 후에만 그렇게 할 것입니다.
- ^ 영국령 인도의 마지막 총독이었던 루이스 마운트배튼 자작은 1947년부터 1948년까지 독립 인도에 머물며 초대 인도 연방 총독을 지냈다.
- ^ a b 스타인, 버튼2010년 인도의 역사옥스퍼드 대학 출판부, 432쪽ISBN 978-1-4051-9509-6.358쪽.
- ^ 구스, 데니스. 로빈슨, 캐서린, 뉴욕, 마이클(2008년).백과 사전'힌두교의.테일러&프랜시스입니다. p. 544.아이 에스비엔 978-0-7007-1267-0.1210월 2013년에 원래에서 Archived.8월 31일 2013년 Retrieved.이렇게 말했지"간디의 1948년의 반군 나투람 고드세에 의해 파키스탄의 새로운 국가에 대한 자신의 'weak의accommodationist 접근법의 기준으로 이 대조의 절정은 암살 사건."(우편 544).
- ^ Markovits 2004, 페이지 57. 오류: : 2004
- ^ Mallot 2012, 페이지 75-76. 오류: :
- ^ a b Sen, Julu; Sharma, Rahul; Chakraverty, Anima (2020), "Reading B: 'The light has gone out': Indian traditions in English rhetoric", in Janet Maybin; Neil Mercer; Ann Hewings (eds.), Using English, Abington, OX and New York; Milton Keynes: Routledge; The Open University, pp. 79–, ISBN 978-1-00-011605-2
- ^ CBC News Roundup (30 January 1948), India: The Assassination of Mahatma Gandhi, Canadian Broadcasting Corporation Digital Archives, retrieved 29 November 2019
- ^ a b c d e f g h i j k 스피어 1990, 240페이지
- ^ Markovits, Claude (2004). A history of modern India, 1480–1950. Anthem Press. pp. 386–409. ISBN 9781843310044.
- ^ The India Office and Burma Office List: 1945. Harrison & Sons, Ltd. 1945. pp. 33–37.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 스피어 1990, 페이지 241
- ^ a b c d e f g 스피어 1990, 페이지 242
- ^ a b c d 스피어 1990, 페이지 243
- ^ a b c d e f g h i S. H. Steinberg, ed. (1949), "India", The Statesman's Year-Book: Statistical and Historical Annual of the States of the World for the Year 1949, Macmillan and Co, p. 122, ISBN 9780230270787
- ^ a b c d S. H. Steinberg, ed. (1949), "India", The Statesman's Year-Book: Statistical and Historical Annual of the States of the World for the Year 1949, Macmillan and Co, p. 123, ISBN 9780230270787
- ^ Kumar, Rajesh (January 2022), "Equality for Women: The Constituent Assembly Debates and the Making of Equality Jurisprudence by and for Women", Social Change, SAGE: 1–19, doi:10.1177/00490857211040255, S2CID 246392704
- ^ Krishna, Ananth V. (2011). India Since Independence: Making Sense Of Indian Politics. India: Pearson Education India. pp. 34–36. ISBN 9788131734650. Retrieved 27 May 2014.
- ^ 라마찬드라 구하, "간디 이후의 인도", 피카도르 인도, 2007.ISBN 978-0-330-39610-3
- ^ (PDF) http://rajyasabha.nic.in/rsnew/pre_member/1952_2003/d.pdf.
{{cite web}}
:누락 또는 비어 있음title=
(도움말)[1] (라지야 SABHA 멤버, 전기 스케치, 1952년 ~ 2003년 : D) - ^ "Déjà View the Chetty affair". 8 November 2014.
- ^ a b c d e 다이슨 2018, 페이지 187
- ^ Dyson 2018, 187–188페이지.
- ^ a b 다이슨 2018, 페이지 188
- ^ Dyson 2018, 188–189페이지.
- ^ a b 다이슨 2018, 페이지 189
- ^ a b c d e f g 브라운 1994, 350페이지
- ^ a b c d e f 브라운 1994, 페이지 351
- ^ a b c d e f g h i j 브라운 1994, 페이지 352
- ^ a b c d 브라운 1994, 페이지 353
- ^ Capie, David (2012), "Asia and New Zealand - War, empire and the new Commonwealth", Te Ara - the Encyclopedia of New Zealand, retrieved 19 September 2021
참고 문헌
- Bandyopādhyāẏa, Śekhara (2004), From Plassey to partition: a history of modern India, Delhi: Orient Blackswan, ISBN 978-81-250-2596-2
- Bose, S.; Jalal, A. (2011), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy (3rd ed.), Routledge, ISBN 978-0-415-77942-5
- Brown, J. M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy, The Short Oxford History of the Modern World (2nd ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-873113-9
- Copland, I. (2001), India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (1st ed.), Longman, ISBN 978-0-582-38173-5
- Dyson, Tim (2018), A Population History of India: From the First Modern People to the Present Day, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-882905-8
- 를 클릭합니다Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
- Kulke, H.; Rothermund, D. (2004), A History of India, 4th, Routledge, ISBN 978-0-415-32920-0
- Ludden, D. (2002), India and South Asia: A Short History, One World, ISBN 978-1-85168-237-9
- Mann, Michael (2014), South Asia's Modern History: Thematic Perspectives, Routledge, ISBN 9781317624455
- Metcalf, B.; Metcalf, T. R. (2006), A Concise History of Modern India (2nd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-68225-1
- Robb, P. (2001), A History of India, London: Palgrave, ISBN 978-0-333-69129-8
- Sarkar, S. (1983), Modern India: 1885–1947, Delhi: Macmillan India, ISBN 978-0-333-90425-1
- Spear, Percival (1990) [1978], History of India, Volume 2: From the sixteenth century to the twentieth century, Penguin, ISBN 978-0-140-13836-8
- Stein, B. (1998), A History of India (1st ed.), Oxford: Wiley-Blackwell, ISBN 978-0-631-20546-3
- Stein, B. (2010), Arnold, D. (ed.), A History of India (2nd ed.), Oxford: Wiley-Blackwell, ISBN 978-1-4051-9509-6
- Talbot, Ian (2016), A History of Modern South Asia: Politics, States, Diasporas, Yale University Press, ISBN 9780300216592
- Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85661-4
- 탤벗, 이안, 2006년분할된 도시: 라호르와 암리차르의 1947-1957년 분할과 그 여파.옥스퍼드 및 카라치:옥스퍼드 대학 출판부350페이지.ISBN 0-19-547226-8.
- Wolpert, S. (2003), A New History of India (7th ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-516678-1