사용자 대화:필 브리저

(사용자로부터 리디렉션됨:필 브리저)

29일 게이

29번가와 게이에 정보원을 추가해줘서 고마워 셰익스피어에 관한 책들이 이 영화를 어떻게 다루는지 확인하려고 했는데 아무것도 찾을 수가 없었어. 하지만 네가 추가한 두 번째 인용문에는 조금 혼란스러웠어. 당신은 셰익스피어 서베이: 62권, 세익스피어 문자와 가까운 만남의 1045페이지를 인용했다. 구글북스에 따르면 454페이지에 불과하다. 이거 에러야? BOVINBOY2008 10:22, 2020년 7월 8일(UTC)[]

[1](약 140단어)와 [2](약 50단어)로 관련 텍스트를 구글북스를 통해 볼 수 있지만, 구글북스는 실제로 누구에게 어떤 것을 보여주는지 예측이 불가능할 수 있다. 페이지 번호는 "&pg="에서 구글 북스가 보고한 것과 같다.PT1045" 매개변수, 그러나 페이지에 실제로 쓰여진 번호는 없다. 이것이 셰익스피어에 관한 책으로 다뤄지는 이유는 이 영화의 주인공이 헨리 5세의 작품에 등장하기 때문이다. 필 브리저 (대화) 17:51, 2020년 7월 8일 (UTC)[]
고마워! 설명 정말 고마워! BOVINBOY2008 11:13, 2020년 7월 9일(UTC)[]

덴마크 무역 평의회

(기사에 추가한 것 이상의) 덴마크 무역위원회에 대해 찾은 일부 출처의 방향을 가리켜 주시겠습니까? 구글 북스나 스콜라 결과가 꽤 많지만, 모두 기관 자체에서 언급하거나 인용하거나 출판하는 것 같다. 마찬가지로, Gbooks는 2006 Worldwide Government Directory With International Organization에 대한 단편적인 견해만 가지고 있을 뿐이지만, 2013년 판은 확실히 실질적인 적용 범위에 미치지 못한다. 그래서 나는 이것을 AFD에 가져가야 할 것 같지만, 그렇게 하기 전에 내가 놓친 것을 네가 찾아냈는지 확인해 봐야겠다고 생각했다. 모든 최고, – Arms & Hearts (대화) 17:51, 2020년 7월 11일 (UTC)[]

분쟁 해결 공지 게시판 논의

Peacedove.svg

메시지는 위키백과에서 토론하는 내용을 알리기 위해 발송되고 있다.사용자가 참여했을 수 있는 콘텐츠 분쟁 토론에 대한 분쟁 해결 공지 게시판. 콘텐츠 분쟁은 기사 개발을 지연시킬 수 있고 편집자의 편집을 어렵게 만들 수 있다. 당신은 참여하지 않아도 되지만, 둘 다 이 논쟁이 해결되도록 도와달라는 요청을 받고 격려를 받는다.

공감대를 형성할 수 있도록 함께 해주십시오. 고마워!

위키마네11 (ThunderPeel) (대화) 21:38, 2020년 7월 11일 (UTC)[]

원한다면 토론 요약을 추가할 수 있는 섹션이 추가되었다. 고마워요. 위키Mane11 (ThunderPeel) (대화) 13:32, 2020년 7월 12일 (UTC)[]

JPL

안녕. 나는 네가 JohnPackLambert에게 그의 참여의 질에 대해 말한 몇 개의 AfDs 논평들을 통해 알아챘고 투표할 때 그는 자신의 연구를 하지 않음을 암시했다. 나는 그의 토크 페이지에 메시지를 남기는 것이 그러한 우려를 표현하는 더 효과적인 방법일 수 있다고 제안하고 싶다. Best, Barkeep49 (대화) 02:13, 2020년 7월 13일 (UTC)[]

데비 스리다르

당신의 의견은 토크에서 가장 환영받을 것이다.데비 스리다르. 모든 최고의 알사1 (대화) 16:36, 2020년 7월 16일 (UTC)[]

나는 이 기사에서 콘텐츠 분쟁에 휘말리지 않고, 당사자들이 서로 말하게 하려는 것 말고는 관여하지 않는 것이 좋다. 필 브리저 (대화) 20:53, 2020년 7월 16일 (UTC)[]
내가 가지고 있는 문제는 그 내용을 문제 삼은 한 사람이 사라졌고 애초에 그 내용을 삭제한 것에 대해 다소 의문스러운 이유를 준 것이다. 나는 그것이 존재하는 것에 가치가 있다고 믿는다. 나는 그것에 동의하지 않는 사람들과 기꺼이 상의할 것이고 나는 기꺼이 타협할 것이다. 내가 복원하면 문제 삼을 거야, 아니면 더 기다려야 할 것 같아? 알사1 (대화) 00:36, 2020년 7월 17일 (UTC)[]

차우두리 이라드 아흐메드 시디키 삭제 검토

한 편집자가 차우두리 이라드 아흐메드 시디키에 대한 삭제 검토를 요청했다. 이 페이지에 대한 삭제 토론을 종료하거나, 빠르게 삭제하거나, 기타 페이지에 관심이 있으므로 삭제 검토에 참여하십시오. 레니번스타인 (대화) 11:50, 2020년 7월 23일 (UTC)[]

가위 마노하르

나는 이 페이지를 만든 사람이다. 다음 위키백과를 읽어보십시오.관리자_noticeboard/Archive320#TamilMirchi TamilMirchi (대화) 18:22, 2020년 7월 27일(UTC)[]

OK. 편집 요약에서 (지금처럼) 빠른 삭제 태그를 추가하거나 Talk에서 다음 내용을 명확히 하는 것이 좋을 것이다.가위 마노하르 많은 편집자들은 관리자 게시판을 읽지 않고, 많은 편집자들은 그 후 몇 달 동안 거기에 언급된 모든 것을 기억하지 못한다. 필 브리저 (대화) 18:28, 2020년 7월 27일 (UTC)[]

편집 되돌리기

안녕 필, 내가 이 글에 붙인 빠른 삭제 태그를 없앴구나. Said Eslamian여기서 "이것의 대부분은 사실적으로 말해진다"고 말했다. 사실대로 말하면 무슨 뜻인지 알려주시겠습니까? 그것은 기본적으로 신뢰할 수 있는 참고자료가 없고, 단지 관련 없는 웹사이트에 대한 링크만 가지고 있다. 그 사람의 이름은 참고문헌 중 하나에만 언급되어 있는데, uni 홈페이지(홈페이지라면 무엇이든 쓸 수 있다!)이다. 살아있는 사람의 전기에는 믿을 수 있는 여러 출처가 필요하다. 이 글의 대부분은 독창적인 연구다. 나는 약탈적인 출판물로부터 이메일을 받고 이 기사를 우연히 발견했다. 그들은 여기에 링크도 포함시켰다. 이것은 분명히 광고다. 이 사람보다 더 좋은 자격을 가진 수천 명의 학자들이 있지만, 나는 그들이 공신력 요건을 충족시키지 못할까 봐 두렵다. 나는 심지어 그 기사를 삭제하기 위해 지명하기 전에 그 사람의 논문들을 확인했는데, 대부분이 보통이거나 약탈적인 출판물들이다. 고마워, 피레흘로 (토크) 04:40, 2020년 7월 29일 (UTC)[]

당신은 이 기사를 삭제하는 이유를 대며, WP에 포함시키는 것이 좋을 것이다.당신이 하나를 시작하기로 선택했다면 AFD 논의는 했지만, 나는 그 기사가 빠른 삭제의 엄격한 기준에 적합하다고 생각하지 않는다. 필 브리저 (대화) 06:14, 2020년 7월 29일 (UTC)[]
고마워, 왜 여기 AFD 기사 목록에 이름이 안 나오지? 감사합니다. 피렐로 (토크) 07:42, 2020년 7월 29일 (UTC)[]

ANI 토론

안녕 필. 너는 내가 너의 편집사항의 일부를 예로 들어볼 토론에 흥미가 있을 것이다. 고마워요. 러그넛 18:24, 2020년 7월 30일 (UTC)[]

판나이야르

나는 네가 그것을 새롭게 시작하게 되어서 기쁘다. 이전에는 단 한 건의 인용문도 없었고 헛소리만 가득했다. 나는 네가 더 나아지길 바라. EuroTheRord (대화) 18:48, 2020년 8월 4일 (UTC)[]

나는 이것이 주목할 만한 주제라고 확신하지는 않지만, 토론 없이 삭제를 피할 수 있는 충분한 출처가 있다고 믿는다. WP에서 해당 기사를 삭제하도록 지명하십시오.AFD 만약 당신이 더 많은 소스를 찾을 수 없다면, 그 시점에서 내가 만약 그렇게 마음이 기울어진다면, 더 많은 소스를 찾아라. 필 브리저 (대화) 19:56, 2020년 8월 4일 (UTC)[]
문제는 판나이야르가 토지 소유와 부를 강조하기 위해 사회적 지표를 사용한다는 것이다. 그리고 한 집단에 의해 엄격하게 이용되지 않는다. 그러므로 나는 더 이상의 인용을 찾기를 바라지 않는다. 그러나 콘텐츠를 백업할 합법적인 원본이 있다고 생각되는 경우 콘텐츠에 추가하십시오. EuroTheLord (대화) 15:09, 2020년 8월 6일 (UTC)[]

그레고리 마이클 스탠리

안녕, 필 브리저

삭제할 페이지에 태그를 지정할 때 페이지 작성자의 대화 페이지에 공지사항을 게시하십시오. 트윙클을 사용하면 이런 일이 자동으로 일어난다. 고마워! 리즈 18:27, 2020년 9월 3일 (UTC)[]

페이지가 명확한 WP일 때 나는 그렇게 할 의무가 없다고 생각한다.BLP 위반, 이것처럼. 중요한 것은 창작자의 감정과는 무관하게 가능한 한 빨리 삭제하는 것이었다. 필 브리저 (대화) 18:34, 2020년 9월 3일 (UTC)[]

모테자 자비디

안녕 필 브리저. 나는 인포박스가 그가 장군이라고 말하는 것을 이해한다. 그러나 내가 읽은 정보원들 중 어느 누구도 그를 그렇게 지칭하지 않는다. 대신에 "commander"와 "martyr"라는 용어를 사용한다. 게다가 그는 대대를 지휘했는데, 기껏해야 대령을 거느리지만, 대개 중위를 거느린다. 대령이거나 소령이 지휘관으로서 1000명 이하의 부대가 된다.Onel5969 21:42, 2020년 9월 5일(UTC)[]

ANI-통지서

Information icon 현재 위키백과에서 토론이 진행 중이다.사용자가 관여했을 수 있는 문제에 대한 관리자 게시판/사건 감사합니다 2A01:4B00:84C7:9E00:D972:2639:7E7B:DF23 (대화) 21:25, 2020년 9월 6일 (UTC)[]

라 크리니카 델 푸에블로

그 프로드와 AfD에서의 당신의 일에 감사하다고 말하고 싶었어. 거절하려고 했는데 실제로 템플릿은 제거하지 않은 것 같아. 방금 다른 학계 소식통을 인용한 후…어쨌든 앞으로 너의 이름을 잘 볼 수 있기를 기대한다. AlearativePontings (talk) 15:10, 2020년 9월 11일 (UTC)[]

네, 템플릿 제거하려고 했는데. 그렇게 해줘서 고마워. 필 브리저 (대화) 15:44, 2020년 9월 11일 (UTC)[]

에티오피아 레미

PROD를 한 후에 이것을 소싱해줘서 고마워. 나는 이제 좌표를 추가했고, 알렘 케테마를 만드는 것을 포함한 다양한 레드 링크를 해결했다. PamD 11:38, 2020년 9월 30일 (UTC)[]

조르주 사다 AFD

AfD 과정을 제안해줘서 고마워. :)

조르주 사다 삭제 지명

기사 조르주 사다(Georges Sada)가 위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함하기에 적합한지, 삭제해야 하는지에 대한 논의가 진행되고 있다.

이 기사는 위키피디아에서 논의될 것이다.합의가 이루어질 때까지 사다 삭제/조지 사다에 대한 조항은, 당신을 포함한 누구라도 토론에 기여하는 것은 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해소하기 위해 글의 개선을 포함하여 토론 중에 기사를 편집할 수 있다. 단, 기사 상단에 있는 기사 삭제 통지는 삭제하지 마십시오. 플레이시살사30 (토크) 05:42, 2020년 10월 8일 (UTC)[]

요청하다

Phil 안녕하십니까? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Zvi_Sever — 서명되지 않은 176.12.155.1987 (대화) 14:43, 2020년 10월 11일 (UTC)[] 앞에 의견을 써주시겠습니까?

에스코라 포르투게사 데 루안다

그냥 머리만 들었지, 삭제 리뷰에서 언급했잖아: 위키백과:삭제 검토#Escola Portuguesa de Luanda. 리치333 10(cont):45, 2020년 10월 22일(UTC)[]

ANI 보고서

게시판 토론 통지

Information icon 현재 위키백과에서 토론이 진행 중이다.귀하가 관여했을 수 있는 문제에 대한 관리자 공지 사항. 감사합니다. 단호1 (토크) 17:30, 2020년 10월 24일 (UTC)[]

러셀 데니스 루이스

나는 당신이 이 문제에 대해 나에게 불공평하다고 믿는다. 나는 수준 높은 교육을 받고 있고, 나는 이런 식으로 만들어진 기사들은 창작자의 지지를 받지 못한 역사를 가지고 있고, 그 기간 동안 매우 가난한 상태로 끝난다는 것을 믿을 수 있고, 증거를 제공할 수 있다. 그래서 주목할 만한 사람의 이 타이틀 페이지를 보호함으로써, 내 생각에, 그것을 중시하고 그 질을 유지할 작가에 의해 만들어진 실제적이고 가치 있는 기사를 부정하는 것이다. 그것은 누군가가 모든 최고의 도메인 이름을 주장하는 것과 비슷하다. 이것은 더 넓은 논쟁을 위한 심각한 문제인데, 우리는 단지 하나의 "공동체"가 옳다고 믿을 수 없다. 유령 기사는 삭제되어야 한다. 행정관이 아니라, 나는 이것을 다룰 수 없지만, 나는 이것이 토론과 행동이 필요하다고 느낀다.제임스 케빈 맥마흔(토크) 16:49, 2020년 11월 15일 (UTC)[]

미안하지만, 나는 네가 무슨 말을 하고 있는지 모르겠어. 당신은 단순히 당신의 기사로 리디렉션을 대체함으로써 러셀 데니스 루이스에 대한 기사를 쓸 수 있다. 페이지를 만드는 데 관여하는 공적은 없지만, 그 페이지를 편집하는 개별적인 공로는 인정되기 때문에, 만약 그것이 당신에게 정말로 중요한 것이라면, 모든 사람들이 당신이 그것을 기사로 바꾼 것을 볼 수 있을 것이다. 메시지로 리디렉션을 대체하는 건 반달리즘이지, 순수하고 단순해. 필 브리저 (대화) 18:07, 2020년 11월 15일 (UTC)[]

라라수사

"db" 태그를 떼줘서 고마워. 정말 고마워! 캄바이 아카우 (토크) 01:30, 2020년 11월 18일 (UTC)[]

ArbCom 2020 선거 유권자 메시지

Scale of justice 2.svg안녕! 2020년 중재위원회 선거 투표는 이제 2020년 12월 7일 월요일 23시 59분까지 열려. 모든 자격이 있는 사용자들은 투표할 수 있다. 대체 계정을 가진 사용자는 한 번만 투표할 수 있다.

중재 위원회위키백과 중재 과정을 수행하는 편집자들의 패널이다. 그것은 주로 지역사회가 해결할 수 없었던 심각한 행위 분쟁에 대해 편집자 간의 분쟁에 구속력 있는 해결책을 부과할 권한을 가지고 있다. 여기에는 사이트 금지, 주제 금지, 편집 제한 및 기타 편집 환경 유지에 필요한 조치를 부과할 수 있는 권한이 포함된다. 중재 정책은 위원회의 역할과 책임을 보다 상세히 설명한다.

2020년 선거에 참여하려면 후보를 검토하고 선택지를 투표 페이지에 제출하십시오. 더 이상 이러한 메시지를 수신하지 않으려는 메시지를 추가하십시오. {{NoACEMM}} 사용자 대화 페이지로 이동하십시오. MediaWiki 메시지 배달(대화) 01:41, 2020년 11월 24일(UTC)[]

미자누르 라흐만 아즈하리

친애하는 친구에게, 이것은 WP:G4 과정을 거쳐야 한다고 지적해줘서 고맙다. 나는 그것을 어떻게 시작해야 할지 잘 모르겠고 네가 나를 도와줄 수 있는지 궁금하다. 어떻게 된 건지 몰라서 미안해. 조지 커스터의 사브르(토크) 10:52, 2020년 12월 13일(UTC)[]

조지, WP:G4에 따른 삭제용 기사를 지명하는 방법은 단순히 기사 시작 부분에 {{db-repost} 템플릿을 넣는 것이지만, 추가 조사에서는 이 기사가 삭제된 이후 더 많은 출처가 추가된 것으로 보여, 부적절하다고 판단되면 WP에서 또 다른 논의:AFD가 필요하다. 필 브리저 (대화) 17:13, 2020년 12월 13일 (UTC)[]

제목 및 존댓말 정보

다시 한 번 안녕히 계시고,

우리는 제목과 존댓말 @ 마을 펌프(정책)의 이 주제에 대해 토론하고 있었다. 인기에 호소하는 것과 관련된 다른 토론이 필요하기 때문에 나는 지금 현재 타이틀과 존댓말에 대한 내 자신을 제한하고 싶고 어떤 식으로든 WP가 관련된 많은 사람들에게 큰 결과를 가져오지 않기 때문에, 포인트를 두고 기다리는 것은 어떤 방법이든 거기에 있다.

그래도 답장하고 싶어(간단해지려고 노력하겠지만 확실하지는 않아)

내가 인용한 제목과 존댓말 문제는 단지 몇몇 새로운 사람들이 여러 가지 결정을 내리는 것에 관한 것이 아니다. 경험 많은 사람들(및 그룹)도 대부분 이성적 논리를 인용하지만, 일부 영역은 이성적 논리와 논리를 넘어 매우 인간적인 영역으로 남겨둘 수 있다. 이와 같이 나는 위키백과 제5의 기둥인 위키백과의 강력한 지지자는 확고한 규칙을 가지고 있지 않다. 위키백과 커뮤니티는 백과사전적 가치의 더 나은 바탕을 위해 인기에 호소하지 않기 위해 더 확고한 원칙을 가질 필요가 있다고 생각한다. 왜? 왜냐하면 제목과 존댓말은 규범적인 것을 만들어내고 결국엔 다른 편향적인 서술과 타협할 수 있기 때문이다.항아리는 결국 중립을 위태롭게 한다.

위키피디아 사람들은 보통 가치관이 아니라 계명으로 가기 때문에, 사람들은 대중적인 계명을 따르고 그들이 기회가 있는 곳에서 인기 없는 계명을 무시한다. 원칙이나 가치를 절충하는 사람은 쉽게 깨닫지 못하는 것이 정상화된 것이다.

어떤 사람이 나에게 위키백과 기사에서 '.. 2대 남작은 1대 남작이자 레이디 XYZ의 아들이었다.' 이 진술이 무엇이 문제냐고 물을 수도 있을 것이다. 그리고 위키피디아 기사 제목에는 교황, 성도, 어머니, 마하트마스가 있고 알라마도 있다. 우리는 단지 그것들이 어떤 핑계나 다른 핑계로 정상화되었기 때문에 그들을 알아차리지 못한다. 만약 사람들이 결정된다면, 그러한 많은 변명을 피할 수 있고, '예수의 어머니 메리'에서처럼 기사의 이름을 짓는 다른 방법들을 발견할 수 있다면, 나는 그것이 단지 그러한 타협적인 경우에서의 인기와 전통의 승리에 호소하는 것이라고 반복한다.

고맙고 따뜻한 안부.


북쿠 (토크) 07:04, 2020년 12월 18일 (UTC)[]


  • 이것은 단지 여러분에게 계속 알려주기 위한 것이다. 다음 토론은 더 진전된 것으로 보이며, 여러분이 더 많은 의견을 공유하기를 원할 수도 있다.
  • 고마워, 북쿠 (토크) 05:27, 2020년 12월 22일 (UTC)[]

편집 작업을 중지하십시오.

Phil Bridger, 편집 전쟁으로 그만둬, 만약 Kiteretsu의 이름에 관심이 없다면, 그냥 내버려둬. — Coolman971추가서명되지 않은 코멘트 앞에 (토크 기여)

난 널 되돌렸어, 이건 편집-워링이 아니야. 그리고 나서 당신은 당신의 편집을 토크 페이지에서 논의하기 보다는 복권시켰다. 나와 적어도 두 명의 다른 편집자들이 당신에게 기사의 이름이 바뀌어야 한다고 생각한다면 어떻게 해야 할지에 대해 설명했듯이, 이 경우 Talk:Kiteretsu Daihyakka는 토크 페이지에서 그것을 토론하는 것이다. 필 브리저 (대화) 15:03, 2021년 1월 13일 (UTC)[]

NECTAR(North East Centre for Technology Application and Rescue)

NETAR(North East Centre for Technology Application and REACH)와 관련하여, 다음에 해야 할 올바른 일은 무엇인가? 나는 호감도에 대해 강한 의견을 가지고 있지 않다. 인도법에서 같은 루브릭으로 조직된 연구소가 항상 눈에 띄는 것은 아니다. 그러나 어쨌든, 발신자는 토크 페이지에 COI를 공개했는데, 이는 오히려 유료 COI처럼 들린다. 그들은 포함 결정을 해서는 안 된다. (두 번째로는, 두 개의 기사 사본은 서로서로 돌아갈 길을 찾아야 한다. 그렇지 않으면 둘 다 삭제되어야 한다. 물론 나는 당신의 태깅을 반대하지는 않을 것이다.) AfD는 정말 다음 단계인가? 러스 우드로프 (토크) 20:34, 2021년 1월 21일 (UTC)[]

나는 공신력을 조사해 본 적도 없고, 오늘이나 내일이나 그렇게 할 시간이나 의향이 없기 때문에, 이것이 AfD로 가야 하는지에 대해서는 어떤 충고도 해줄 수 없다. 그러나 나는 원저자가 동의하지 않았을 때 기사를 드래프트 스페이스로 옮기는 것에 대해 꽤 강한 감정을 가지고 있다. 드래프트 스페이스는 AfC에서 잠재적인 기사를 검토하기 위한 수단으로 약간의 이익을 가질 수 있지만, 일반적으로 그것은 정책에서 말하는 것과 그곳에 기사를 옮기는 사람들의 의도에도 불구하고 비관리자에 의한 이면 삭제 수단이다. 거기서 사람들은 편집하지 않고 기사들은 6개월 후에 어떤 종류의 질문이나 검토도 없이 삭제된다. 는 단지 이 사람들과 함께 실험이 실패했다는 것을 받아들이기를 바랄 뿐이다. 이 실험은 침몰한 비용 오류로 인해 소수의 사람들만이 받아들일 준비가 되어 있는 것처럼 보인다. 현재 드래프트 스페이스의 활용은 기사가 메인 스페이스에서 편집되는 기본 위키 주체로 다시 넘어간다. 필 브리저 (대화) 21:24, 2021년 1월 21일 (UTC)[]
기사가 가끔 지나치게 초안 공간으로 옮겨지는 것에 동의한다. 편집자가 여전히 활동적인 상황에서, 특히 COI 문제(특히 유료화)가 있을 때, 이러한 움직임은 때때로 합리적인 것으로 보인다. 이 경우에는 그럴듯해 보였다. 어쨌든 (나에게는 불명확한) 공신력을 지역사회가 결정해야 한다고 생각하기 때문에 AfD가 이런 자리를 차지한다고 생각한다. 아마 며칠 기다렸다가 무슨 일이 일어나는지 먼저 봐야겠다. 내가 글을 쓰는 동안: 우리가 대화한 AfDs에서 당신이 제기하는 좋은 작업과 설득력 있는 논쟁에 감사한다! 러스 우드로프 (토크) 09:01, 2021년 1월 22일 (UTC)[]

편집 전쟁이 여전히 진행 중임

ATK 모훈 바간 FC를 살펴보십시오. 편집전은 여전히 진행 중이다. 나는 또한 그 문제에 대해 한 관리자에게 보고했다. Kicchu🐘 09:25, 2021년 2월 1일 (UTC)[]

아직 진행 중이라는 것은 알지만, 달리 할 수 있는 일이 별로 없는 것 같아. 관리자 조치가 필요하다. 필 브리저 (대화) 18:30, 2021년 2월 1일 (UTC)[]

전쟁/태그 제거 편집 및 개선

삭제, 개선 또는 공지를 위한 태그는 개인적으로 동의하지 않기 때문에 무작위로 제거할 수 없다. 과정이 있다. 따라와. 82.28.185.50 (대화) 10:37, 2021년 2월 4일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

이 과정을 WP:BRD. 사용자:FactCheck0001은 공정 내에 통보 태그를 과감하게 추가했다. 그리고 나서 나는 되돌아갔다. 또한 과정 안에서. 하지만 당신은, Talk에 대한 토론을 시작하는 대신,Azeem Mazeed, 프로세스를 따르지 않고 재검증하여 편집 경고함. 편집 요약에서 어떤 사용자 대화 페이지를 언급하셨습니까? 필 브리저 (대화) 18:17, 2021년 2월 4일 (UTC)[]

2 × 2 실제 행렬

안녕! 2 × 2 실제 매트릭스에 대해, 나는 "수학에 관한 우리의 기사들 중 많은 것들이 약간의 사소한 결과를 제공하지만, 그리고 나서 훨씬 더 진보된 지식을 전제로 한다"는 너의 의견에 동의해. 다시 한 번 봐 주시겠습니까? 내게는 이 글의 뒷주제가 진일보한 것이 아니라 기괴하다는 것이다. 이 글은 분할분할, 비자발적 행렬, 분할복수, 프로파일 등 어느 수준에서도 표준 선형대수 교과서에서는 찾아볼 수 없는 주제와 용어로 가득하다.

삭제를 제안한 건 내가 아니었지만, 강력한 사례가 있다고 생각한다.

읽어줘서 고마워, 에보니 잭슨 (토크) 07:38, 2021년 2월 9일 (UTC)[]

Phil이 삭제 제안을 삭제해줘서 고마워. 제안자를 지명자로 만들고 전체 AfD 과정이 일어나게 만들었어. 삭제 페이지에서 토론에 참여해 주셔서 감사하지만, 유지 투표나 삭제 투표는 남겨두지 않으셨습니다. 그 기사는 기초적인 고리 이론을 포함하고 있어서 그것은 선형 대수학의 입문이라는 평범한 주제를 뛰어넘는다. Rgdboer (대화) 04:35, 2021년 2월 16일 (UTC)[]

우타라 FC

대부분의 참고문헌의 출처 날짜를 추가했다.UTC(Uttara FC Fahim Mokbul Ur Rahman)(토크) 18:48, 2021년 2월 9일(UTC)[]에 지금 괜찮은지 확인하십시오.

제시 힐렐 삭제 제안

Notice

제시 힐렐(Jesse Hillel)이라는 기사는 다음과 같은 우려 때문에 삭제 제안을 받았다.

환자가 삭제를 요청함. 그녀는 비교적 알려져 있지 않고, 대중적이지 않은 인물Subject는 미성년자 아역 스타였고, 지금은 성인으로서 스포트라이트를 받지 않으려고 애쓴다.

위키피디아에 대한 모든 건설적인 기여는 인정되지만, 페이지는 몇 가지 이유하나로 삭제될 수 있다.

공지사항을 삭제하여 제안된 삭제를 방지할 수 있지만, 편집 요약본이나 기사의 토크 페이지에 그 이유를 설명하십시오.

제기된 문제를 해결하기 위해 페이지를 개선하는 것을 고려하십시오. 삭제하면 제안된 삭제 프로세스가 중지되지만 다른 삭제 프로세스가 존재한다. 특히 신속한 삭제 과정은 논의 없이 삭제될 수 있으며, 삭제 조항은 삭제에 대한 논의의 공감대를 이룰 수 있도록 한다.

Rklahn (대화) 12:07, 2021년 2월 23일 (UTC)[]

제시 힐렐 삭제 지명

제시 힐렐이라는 글이 위키백과정책지침에 따라 위키백과에 포함하기에 적합한지, 삭제해야 하는지에 대한 논의가 이뤄지고 있다.

이 기사는 위키피디아에서 논의될 것이다.합의가 이루어질 때까지 삭제/제시 힐렐에 대한 조항들, 그리고 당신을 포함한 누구라도 토론에 기여하는 것을 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해소하기 위해 글의 개선을 포함하여 토론 중에 기사를 편집할 수 있다. 단, 기사 상단에 있는 기사 삭제 통지는 삭제하지 마십시오.

Rklahn (대화) 02:16, 2021년 2월 26일 (UTC)[]

위키백과:삭제 조항/Frere-Bourjuza

네가 PROD를 거절했을 때, 나는 네가 PROD를 보고 있었는지 아니면 단지 PROD 순찰 중이었는지 확신할 수 없다. 스타M 20:56, 2021년 3월 5일 (UTC)[]

기사 개정

임신 및 영아 상실 기념일 기사에서 중요한 정보를 삭제하셨습니다. 다른 출처와 함께 인용하는 것이 타당하지 않을까, 만약 그 참조가 쟁점인 경우? DocWattkins (대화) 09:56, 2021년 3월 13일 (UTC)[]

색상에 대한 독립적인 신뢰할 수 있는 소스를 제공하면 정보가 복원될 수 있다. 페이스북 페이지는 얻을 수 있는 한 독립적인 신뢰할 수 있는 정보원이 되는 것과는 거리가 멀다. 출처는 토크에서 제공해야 한다.편집 요청 형식의 임신 및 영아 상실 기념일. 필 브리저 (대화) 10:14, 2021년 3월 13일 (UTC)[]

고마워 DocWattkins (대화) 10:55, 2021년 3월 13일 (UTC)[]

나는 여러 차례 독립적인 출처 링크를 인용했는데, 그 논문이 발표되었을 때 그 강연은 토론의 실에 나타나지 않는다. 출처 인용에 필요한 템플릿이 있는가? 위키 편집과 관련된 정보는 어디에서 찾을 수 있는가? 감사합니다. DocWattkins (대화) 12:55, 2021년 3월 13일 (UTC)[]

삭제할 동적 HTML 지정

기사 동적 HTML이 위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함하기에 적합한지, 삭제해야 하는지에 대한 논의가 이루어지고 있다.

이 기사는 위키피디아에서 논의될 것이다.합의가 이루어질 때까지 삭제/동적 HTML에 대한 조항으로, 당신을 포함한 누구라도 토론에 기여할 수 있도록 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해소하기 위해 글의 개선을 포함하여 토론 중에 기사를 편집할 수 있다. 단, 기사 상단에 있는 기사 삭제 통지는 삭제하지 마십시오.

4E616D65 (대화) 11:25, 2021년 3월 27일 (UTC)[]

파자 브라바

안녕. 2011년부터 공신력 태그가 붙은 이 기사를 찾았는데, 개선이 가능한지 궁금한데, 온라인에서 찾을 수 있는 게 별로 없어.편집으로 러프 가이드 책을 소스로 추가하셨군요. 이 책을 아직 읽을 수 있니? 그렇다면 파자 브라바에 대한 정보를 제공해 주시겠습니까? 미리 고마워! 레나르트97 (토크) 15:08, 2021년 3월 27일 (UTC)[]

내가 지금 저녁을 만들고 있어서 지금은 확인이 안 돼. 내일, 영국 시간(오늘 밤 한 시간 앞으로 가는 것을 방금 기억함)에 도달하도록 노력하겠다. 필 브리저(토크) 18:59, 2021년 3월 27일 (UTC)[]
10년 전 편집했던 기억이 없다는 것을 인정해야겠지만 구글북스는 를 보여준다. 구글북스가 누구에게 무엇을 보여주는지 예측할 수 없기 때문에, 그것은 당신에게 페이지를 보여줄 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 분명히 그곳에는 밴드에 대한 큰 커버리지가 없지만, 그것은 그 밴드의 스타일을 두드러지게 보여주는 요소들 중 하나로 그것을 열거하고 있다. 이것은 소스가 아마도 다른 곳에 존재한다는 것을 보여준다. 나는 이것이 빨리 삭제되어서는 안 된다는 것을 보여주기 위해 그 소스를 추가했지만, AfD에서 삭제되어야 하는지를 결정하기 위해서는 더 심도 있는 출처 검색이 필요할 것이다. 내 스페인어는 다소 초보적이고 대부분의 히트곡들은 이 이름을 가진 풀의 한 종류인 것 같기 때문에 아마도 나는 그렇게 하기에 가장 좋은 사람은 아닐 것이다. 필 브리저 (대화) 16:46, 2021년 3월 28일 (UTC)[]
고마워! 그 책에 그 그룹에 대한 언급은 정말로 그것이 주목할 만하고 아마도 출처가 있을 것이라는 것을 암시한다. 위키피디아에서 도움을 구할 수 있는지 알아보겠다.위키프로젝트 라틴 음악. 레나르트97 (토크) 19:34, 2021년 3월 28일 (UTC)[]

Axinca 언어에 대한 기사 삭제

Axinca 언어에 대한 기사에서 제안된 삭제의 번복에 대한 코멘트: WP는 "이것은 WP의 합의에 의해 결정되어야 할 사항이다.AFD는 요약 삭제라기 보다는, 그런 문제에 대해 "확실한 지식"을 갖고 있다고 말하는 사람을 불신한다.

이 글의 삭제를 합의로 결정할 필요가 있다고 생각한다면, 스스로 제안된 삭제를 삭제하는 것은 합의가 아니라 단지 당신의 일방적인 결정일 뿐이다. 어쩌면 당신은 나를 합의 절차를 시작하도록 초대했을지도 모른다. 위키피디아에 가끔 글을 쓰지만, 나는 위키피디아에 열심인 사람이 아니기 때문에, 이 모든 것은 나에게 꽤 복잡한데, 너는 이미 복잡한 위키피디아 절차에 대한 불평을 듣지 않았니? 나는 메시지로 그 문제에 대해 "확실한 지식"을 가지고 있다고 말하지는 않았지만, 당신 주장대로, 나는 단지 아마존 언어학에 대해 일정한 지식을 가진 사람이라면 누구나 튀니지가 특정한 지식인임을 아는 것처럼 말하는 인구의 20%가 자신의 언어에 문맹자라는 것은 믿을 수 없는 일이라고 말했을 뿐이다. 북아프리카의 아랍 국가 나에 대해서는, 자랑하지 않고, 차라리 어떤 지식은 없지만, 그 문제에 대해서는 많은 지식을 가지고 있다고 해야겠지만, 이것은 내 주장이 아니다. 나는 기사에 언급이 부족하고, 이 주장된 언어가 사투리 사슬의 다양성에 불과하다는 사실을 지적했는데, 그것은 이미 다른 기사에 기술되어 있다. 참고문헌 목록에서 많은 참고문헌을 볼 수 있지만, 대부분은 다른 많은 언어와 함께 이 주장된 언어만을 언급하는 기사들이다. 내 주장에는 모든 것이 꽤 잘 설명되어 있다고 생각한다. CS20M (대화 기여) 10:41, 2021년 3월 30일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전서명되지 않은 논평

WP에 이의를 제기할 다른 방법은 없다.토론 없이 삭제를 요구하는 PROD 태그는 나 자신보다. 당신이 이것을 삭제해야 한다는 것이 옳을 수도 있지만, 그것은 WP에 따른 논의에 의해 결정되어야 할 것이다.AFD 절차. 그래, 위키피디아는 절차가 복잡하다는 것도 알고 있고, 좀 더 단순했으면 좋겠지만, 그게 삭제에 대한 공감대를 얻기 위한 절차야. 나는 네가 동의 절차를 시작하도록 초대한다고 인용한 것이 내 코멘트에 내포되어 있다고 생각했다. 필 브리저 (대화) 17:42, 2021년 3월 30일 (UTC)[]
좋아, 피드백 고마워. WP를 사용해 보겠다.시간을 찾을 때 AFD 절차.--CS20M (대화) 11:18, 2021년 4월 6일 (UTC)[]

레오노레?

여보세요! 여기서 "Delete"를 투표할 작정이었습니까? --세르헤우드징 (대화) 18:56, 2021년 4월 2일 (UTC)[]

아니, 삭제 논의에 기여하겠다는 뜻이었다. 필 브리저 (대화) 19:22, 2021년 4월 2일 (UTC)[]

널 위한 헛간 별!

Original Barnstar Hires.png 오리지널 반스타
그 기사를 고쳐줘서 고마워! Toad62 16:10, 2021년 4월 7일 (UTC)[]


논의위해 리디렉션에 나열된 "알렉스 올리베이라"

Information.svg 리디렉션된 알렉스 올리베이라를 다루기 위한 논의가 진행되고 있다.토론은 위키백과에서 이루어질 것이다.토의를 위한 리디렉션/로그/2021년 4월 16일 알렉스 올리베이라, 합의가 이루어질 때까지, 그리고 당신을 포함한 모든 사람이 토론에 기여하는 것을 환영한다. D-M (대화) 06:29, 2021년 4월 16일 (UTC)[]

Re: Robert Turner (Bahai)의 신속한 삭제에 대해 이의를 제기함

CC-BY-NC-SA는 위키백과 호환되는 라이선스가 아니다. Dylsss(talk contribs) 14:19, 2021년 4월 18일 (UTC)[]

아이고, 미안. 어떻게든 NC를 놓칠 수 있었다. 나는 자기반전을 했다. 필 브리저 (대화) 14:36, 2021년 4월 18일 (UTC)[]

고마워

안녕 @Phil Bridger: 나는 볼라 타파 기사에 대한 당신의 조언에 감사하고 싶었다. 나는 그 기사를 우연히 발견했는데, 왜냐하면 어떤 사용자가 편집 과정에서 억압적인 것처럼 보인다는 것을 알아차렸기 때문이다. 기사를 통째로 비우고 나서 토크 코너에서 내용을 다투는 게 말이 안 돼 중도를 공략하려고 했다. WP에 좀 더 신경을 써야겠다.PROF 나 자신. 건배! 영속성 배은트 (대화) 19:21, 2021년 4월 26일 (UTC)[]

[3]

대단한 출처는 아니지, 그렇지? 내가 대신 아프디. 하지만 네, 비협조적인 BLP는 나를 괴롭힌다. Grbergbergs Gråa Sång (대화) 22:00, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

사용자

나는 논의될 수 없는 것을 논할 수 없다. 참조가 있는 INFO는 참조가 없는 INFO와 동일하지 않다. γεργις 2 2 2 2 2 2 2 2 (토크) 12:05, 2021년 5월 6일 (UTC)[]

논쟁되는 것은 무엇이든 토의할 필요가 있다. 출처된 모든 것이 반드시 위키백과 기사에 포함되기에 적합한 것은 아니며, 축구 관련 출처에 대한 논의를 따라 하지는 않았지만, rsssf.com의 신뢰성은 확실히 의심스럽다. 필 브리저 (대화) 17:35, 2021년 5월 6일 (UTC)[]

사용자

그리고 너도 사용자니까 나한테 이래라저래라 하지 마. 내가 관리자 페이지에 글을 썼는데 네 답변은 이미 내 마음속에서 삭제되었어. ( 위키피디아는 토론을 위한 포럼인가? γεργςς 2 2 2 2 2 2 2 2 2 (토크) 12:25, 2021년 5월 6일 (UTC)[]

어디서 내용논의해야 할지 좋은 조언을 해주고 있었어. 만약 당신이 조언을 듣지 않는다면 당신은 여기서 편집하는 것을 즐기지 않을 것이다. 필 브리저 (대화) 17:41, 2021년 5월 6일 (UTC)[]

알렉산더 니콜로프(시) 삭제 제안 관련 질의

안녕, 그래서 나는 가 WP에 의한 기사 삭제에 대한 나의 제안을 번복하는 것을 보았다.알렉산더 니콜로프(시)를 위한 BLPPROD는 그 이유에 대해 다음과 같이 언급한다: "contest deletion - 인용 소스". 자, 어쩌면 페이지에 연결된 여러 출처가 있다는 점을 감안했을 때 잘못된 템플릿/삭제 이유를 선택한 경우였을지도 모르지만, 내가 그렇게 선택한 이유는 1차 출처 링크가 깨진 4개의 인용문 중 (404개의 오류를 되돌림), 2개는 시 잡지 자체 웹사이트에서 나온 것이고, 2개는 전혀 들어 있지 않았다. 기사와 네 권에 기술된 정보는 저자가 스스로 출판한 시집의 아마존 웹 스토어 페이지와의 연결에 불과했다.

말할 필요도 없이, 나는 그 기사가 기본적인 WP를 망친다고 느낀다.BIO 기준 – 그러나 심지어 스텁도 전혀 제대로 소싱되지 않은 것이 분명하다. 그래서 내가 한 템플릿을 선택한 거야. 그 기사는 그 주제가 겨우 19살이었을 때 처음 만들어졌으며 대부분 지역 시 잡지에 실린 그의 출판과 관련이 있다. 불가리아 언론이나 출처를 위한 어떤 진지한 선택사항(서적, 신문 기사, 잡지, 웹페이지, 영화, 텔레비전, 비디오 녹화 등)에서는 그에 대해 어떤 것도 읽을 수 없다. 나는 저자가 자기 홍보의 한 형태로 자신의 페이지를 썼다고 의심한다; (기사에 실린 네 개의 인용문 중 네 번째 인용문은 아마존에 있는 자신의 웹 스토어 페이지와 연결된다!

위와 같은 경우 WP:BLPROD 템플릿을 다시 사용하는 것이 좋으며, 아니면 일반 시스템을 사용해야 하는가? 기사 삭제를 제안하는 나의 이성적인 생각에 동의하지 않으십니까? 이 문제에 대한 조언과 코멘트에 대해 미리 감사드린다! P.Marlow (대화) 14:17, 2021년 5월 17일 (UTC)[]

나의 제명은 순전히 WP의 엄격한 요구사항 때문이었다.BLPPROD가 충족되지 않는다. 그 절차는 출처가 불신감을 보일 만한 곳이 못 되더라도 기사에 출처가 전혀 없을 때에만 사용하는 것이다. 자세히 보지는 않았지만 언뜻 보면 니콜로프가 눈에 띄지 않는 것 같다. 기사를 삭제해야 한다고 생각한다면 WP에서 토론을 시작하는 것이 최선일 것이다.AFD. 필 브리저 (대화) 15:32, 2021년 5월 17일 (UTC)[]

널 위한 헛간 별!

Original Barnstar Hires.png 오리지널 반스타
이것은 항상 진실을 옹호하고 결코 "왕따 정신"을 따르지 않기 위함이다. 항상 어떤 것에 상관없이 자신의 의견을 진술하는 편집자 그룹에 속하게 되어 감사하다는 말을 분명히 할 수 있는 편집자는 많지 않다. 다시 한 번 고마워. Celestina007 (대화) 14:22, 2021년 5월 19일 (UTC)[]

토니 줄리아노

wrt https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tony_Juliano&diff=prev&oldid=1027391218&diffmode=source, 어떤 외부 링크가 "이 절차를 사용할 수 없다는 의미로 충분하다"고 생각하는가? https://web.archive.org/web/20130515000711/http:///www.forgot2laugh.com/Home.html은 그의 이름을 언급하지 않고, http://www.stuckism.comhttp://www.myartspace.com/interviews/interviews/art-space-talk-tony-juliano.html도 죽은 링크도 아니다. 만약 내가 너를 정확히 이해한다면, 주제가 그들 자신의 웹사이트에 링크할 때 절대 BLPPROD를 사용할 수 없다. 그런 뜻이야? Tx, Vexations (대화) 18:36, 2021년 6월 7일 (UTC)[]

그것은 사실이다. WP:BLPPROD 정책은 기사의 주제를 보호하는 것이지 공신력에 관한 것이 아니다. 그것을 읽기만 하면, 당신은 그의 웹사이트가 충분하다는 것을 알게 될 것이다. 필 브리저 (대화) 19:39, 2021년 6월 7일 (UTC)[]
필 브리저, 당연히 읽었었지. 우리는 단지 그것이 말하는 것에 대해 의견이 다른 것 같다. 저는 책을 읽어요. 프로세스(올바른 시작 시)는 (주제에 의한) 출처가 신뢰할 수 없기 때문에 피험자 자신의 웹사이트를 제외하는 것으로 전기의 인물에 대해 적어도 한 개 이상의 진술을 지원하는 신뢰할 수 있는 출처의 존재를 요구한다. 이 경우, 신뢰할 수 없는 것을 제외하고는 그 주제에 대해 어떤 말을 하는 믿을 만한 출처와의 외부 연계가 전혀 없다. 벡싱 (대화) 20:01, 2021년 6월 7일 (UTC)[]
당신은 그 인용문 앞에 "취소"라는 말을 빠뜨리고 그 정책에서 다른 모든 것을 무시했는데, 그것은 명백하다. 만약 당신이 불성실성에 근거하여 기사를 삭제하기 위해 지명하고 싶다면, 우리의 다른 절차들 중 하나를 사용하라. 그러나 먼저 그것을 읽으라. 필 브리저 (대화) 20:05, 2021년 6월 7일 (UTC)[]
나는 그저 내가 그 정책을 좀 잘난 체해야 한다는 너의 계속되는 주장을 발견한다. 나는 그것을 한 번 이상, 그리고 지금 막 다시 읽었다. 필요에 따라 하나 이상의 문을 지원하는 신뢰할 수 있는 출처가 없음에도 불구하고 PROD를 취소한 경우 당신은 신뢰할 수 없는 하나의 출처(사실, 그 페이지 자체는 전기적 정보를 포함하지 않지만, 그런 출처연결된다)의 존재만으로도 충분하다고 생각하는 것 같다.
정책 BTW에 기사 제목 보호에 대한 언급은 없다. 하지만 난 네가 그걸 알고 있다고 생각해.
어쨌든 나는 PROD를 포기한다. AfD에 가져가야겠어. 벡싱 (대화) 20:37, 2021년 6월 7일 (UTC)[]
나는 WP:BLPROD를 취소했다. 이것은 WP와는 완전히 다른 야수다.PROD(PROD)는 올바르게 시작된 요구 사항(반복 인용했기 때문에 읽었을 것임)을 충족하지 못했기 때문이다. 그런 태그를 붙이기 위해서는 "기사에 실린 사람에 대한 어떤 진술도 뒷받침하는 어떤 형태의 출처도 없다"는 것이 정책 자체가 명백해서가 아니었다. 정책만 잘 읽으라는 나의 고집을 발견한다면 미안하지만, 당신이 그것을 그렇게 분명히 읽지 않았거나, 그렇게 명확한 영어를 이해할 수 없다면, 내가 할 수 있는 다른 것은 거의 없다. 필 브리저 (대화) 20:48, 2021년 6월 7일 (UTC)[]
필 브리저, 그렇구나, 내가 위키피디아를 편집하기에는 너무 멍청해. 고마워, 벡시스 (대화) 00:35, 2021년 6월 8일 (UTC)[]

일부 우려 사항

사용자 토크 페이지에 PRODS에 대한 메모를 게시한 경우. 나는 또한 당신에게 ping을 하면서 걱정을 표현했다. 나는 이 편집자에게 눈에 보이는 것 이상의 것이 있는지 궁금하다. 나는 그들의 첫 24시간을 기준으로 그들에게 더 일찍 질문을 했다. FiddleTimtrent FaddleTalk to me 19:05, 2021년 6월 19일 (UTC)[]

Information icon 현재 위키백과에서 토론이 진행 중이다.사용자가 관여했을 수 있는 문제에 대한 관리자 게시판/사건 감사합니다.FiddleFaddleTimtrentTalk to me 07:30, 2021년 6월 20일 (UTC)[]

나는 이 문제가 지금 처리되었다고 본다. 고마워요. 필 브리저 (대화) 10:16, 2021년 6월 20일 (UTC)[]


조금만 참으십시오.

여기 위키백과에서 볼 수 있는 내 삭제 제안의 근거가 충분히 정리되어 있어서 바빴다.삭제/Viachslav Vershinin에 대한 기사. 때로는 사물을 종합하고 선의를 가지기 위해서는 어떤 생각과 노력이 필요하다는 것을 이해해 주기 바란다. Tautomers (대화) 20:31, 2021년 6월 26일 (UTC)[]

치슈얀 철도역 삭제 지정

기사 치슈얀 철도역위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함하기에 적합한지, 삭제해야 하는지에 대한 논의가 진행되고 있다.

이 기사는 위키피디아에서 논의될 것이다.합의점을 찾을 때까지 삭제/치슈얀 철도역 기사, 당신을 포함한 누구라도 토론에 기여하는 것은 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해소하기 위해 글의 개선을 포함하여 토론 중에 기사를 편집할 수 있다. 단, 기사 상단에 있는 기사 삭제 통지는 삭제하지 마십시오.

지프데이(토크) 12:00, 2021년 7월 9일 (UTC)[]

게시판 토론 통지

Information icon 현재 위키백과에서 토론이 진행 중이다.귀하가 관여했을 수 있는 문제에 대한 관리자 공지 사항. 감사합니다. 헤이캄브리 (대화) 15:42, 2021년 7월 28일 (UTC)[]

"페던트" 페달 답례

헤헤, 난 그저 페달이 "페던트"를 잘못 발음하는 아이러니를 지적하고 싶었어. 나는 또한 "지각적으로"라는 단어가 당신이 언급하고 있던 상황과 관련이 있다는 것을 알고 싶다. 맨다락스 • XAяAB иAM 19:47, 2021년 8월 22일 (UTC)[]

내 애완동물 사육장 옆을 지나라. 필 브리저 (대화) 20:11, 2021년 8월 22일 (UTC)[]

Worington-New Haven State Road 삭제 지정

위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함하기에 적합한지, 삭제해야 하는지에 대한 논의가 진행되고 있다.

이 기사는 위키피디아에서 논의될 것이다.삭제/워딩턴-뉴헤이븐 주도로에 대한 의견 일치가 이루어질 때까지, 당신을 포함한 누구라도 토론에 기여하는 것은 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해소하기 위해 글의 개선을 포함하여 토론 중에 기사를 편집할 수 있다. 단, 기사 상단에 있는 기사 삭제 통지는 삭제하지 마십시오.

Eastmain (대화 기여) 21:57, 2021년 8월 22일 (UTC)[]

사용자 토크에서의 토론:usernamekiran § Galgotias College

User talk:usernamekiran § Galgotias College의 토론에 참여하십시오. —usernamekiran (talk) 21:57, 2021년 8월 25일 (UTC)[]

응답해줘서 고마워! "위키피아의 콘텐츠 절제를 위한 최고의 AI 모델은 무엇인가?"

@Phil Bridger에게 : "What is the Best AI model for Content Mediation on Wikipedia?" 토론 게시물에 참여해 주셔서 정말 감사드린다."빌리지 펌프에서! 당신의 통찰력은 정말 고마워! 이 주제에 대해 우리와 다른 관심 있는 편집자들과 좀 더 많은 시간을 할애할 수 있을까? 우리는 곧 온라인 줌 토론 세션을 개최하여 편집자들을 초대하여 우리와 그리고 서로에 대해 더 토론할 계획이다. 물론 원한다면 카메라를 꺼도 된다 :) 관심이 있다면 연락하십시오. 그러면 내가 (그리고 다른) WhenToMeet 링크를 보내어 세션 일정을 잡도록 하겠다! 시간 내줘서 정말 고마워! 보보.03 (토크) 02:01, 2021년 9월 1일 (UTC)[]

브라이언 실라스(피아니스트) 삭제 지명

기사 브라이언 실라스(피아니스트)위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함하기에 적합한지, 삭제해야 하는지에 대한 논의가 이뤄지고 있다.

이 기사는 위키피디아에서 논의될 것이다.삭제 조항/브리안 실라스(피아니스트)는 합의가 이뤄질 때까지, 그리고 당신을 포함한 누구라도 토론에 기여하는 것은 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해소하기 위해 글의 개선을 포함하여 토론 중에 기사를 편집할 수 있다. 단, 기사 상단에 있는 기사 삭제 통지는 삭제하지 마십시오.

응답해줘서 고마워! "위키피아의 콘텐츠 절제를 위한 최고의 AI 모델은 무엇인가?"

@Phil Bridger에게 : "What is the Best AI model for Content Mediation on Wikipedia?" 토론 게시물에 참여해 주셔서 정말 감사드린다."빌리지 펌프에서! 당신의 통찰력은 정말 고마워! 이 주제에 대해 우리와 다른 관심 있는 편집자들과 좀 더 많은 시간을 할애할 수 있을까? 우리는 곧 온라인 줌 토론 세션을 개최하여 편집자들을 초대하여 우리와 그리고 서로에 대해 더 토론할 계획이다. 물론 원한다면 카메라를 꺼도 된다 :) 관심이 있다면 연락하십시오. 그러면 내가 (그리고 다른) WhenToMeet 링크를 보내어 세션 일정을 잡도록 하겠다! 시간 내줘서 정말 고마워!보보.03 (대화) 17:16, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

훌륭한 말씨

당신과 의견이 다른 사람이라면 정치적 이유로 그렇게 하고 있을 것이라고 가정하는 것은 사람들로 하여금 위키백과에서 승진을 막으려고 하기보다는 정치적 이유로 편집하는 사람이라고 생각하게 할 뿐이다. (내 표준 응답에 추가하겠다) DGG (토크) 17:44, 2021년 9월 25일 (UTC)[]