Page semi-protected

위키백과:이해충돌

이해충돌(COI) 편집은 자신, 가족, 친구, 고객, 고용주 또는 재정 및 기타 관계에 대한 위키백과에 기여하는 것을 포함한다. 어떤 외부 관계도 이해충돌을 촉발할 수 있다. 누군가 이해충돌을 가지고 있다는 것은 상황을 설명하는 것이지, 그 사람의 의견, 성실함, 또는 선의에 대한 판단이 아니다.

COI 편집은 위키피디아에서 강하게 금지되어 있다. 그것은 대중의 신뢰를 떨어뜨리고, 홍보 중인 개인과 기업에 공공의 당혹감을 야기시킬 위험이 있다. COI를 가진 편집자들은 때때로 그것이 그들의 편집에 영향을 주었는지 또는 얼마나 많이 주었는지 알지 못한다. COI 편집으로 인해 중단이 발생할 경우 관리자는 관련 계정에 블록을 배치할 수 있다.

유료 편집자를 포함한 COI를 가진 편집자들은 영향을 받는 기사의 내용을 변경하고자 할 때마다 이를 공개할 것으로 예상된다. 급여를 받기 위해 편집하는 모든 사람은 누가 지불하고 있는지, 고객이 누구인지, 그리고 기타 관련 관계를 공개해야 한다. 이것은 위키미디어 재단의 요구 사항이다. COI 편집자들은 해당 기사를 직접 편집하는 것을 강하게 거부하며, 대신 기사 토크 페이지에서 변경을 제안할 수 있다. 그러나, 살아 있는 사람들과 관련된 문제에 대한 우리의 정책주제를 포함하여 아주 명백한 오류들이 빨리 고쳐지도록 한다.

COI 편집을 조사할 때 편집자의 희망에 반하는 편집자의 신원을 밝히지 마십시오. 괴롭힘에 대한 위키피디아의 정책, 특히 개인정보 공개 금지는 이 지침보다 우선한다. COI 편집을 보고하려면 아래의 이해 상충 처리 방법의 조언을 따르십시오. 이 지침 또는 관련 지침을 변경하거나 논의하는 편집자는 위키백과 편집을 위해 지불되었는지 여부를 공개해야 한다.

위키백과의 입장

위키백과의 목적

백과사전으로서 위키피디아의 임무는 대중에게 받아들여진 지식을 요약하고 중립적으로 작성하며 신뢰할 수 있게 소싱된 기사를 제공하는 것이다. 독자들은 기업이나 개인 웹페이지가 아닌 주제와 독립적으로 쓰여진 중립적인 기사나 광고와 자기 홍보를 위한 플랫폼을 찾기를 기대한다. 기사에는 위키피디아의 콘텐츠 정책과 베스트 프랙티스를 준수하는 자료만 포함되어야 하며, 위키피디아 사람들은 백과사전과 독자들의 이익을 개인적인 관심사보다 우선시해야 한다.

COI 편집

COI를 가진 편집자는 위키백과 정책과 모범 사례를 꼼꼼하게 따라야 한다.

  • 관련 물품과 관련된 경우 COI공개해야 한다.
  • 영향을 받는 기사를 직접 편집하는 것을 강하게 거부한다.
  • 토크 페이지에 변경사항제안할 수 있다(사용에 의한). {{request edit}} 템플릿) 또는 COI 알림 게시판에 메모를 게시하여 안전 점검이 가능하도록 한다.
  • 새로운 기사를 직접 작성하지 말고 작성 조항(AfC) 프로세스에 넣으십시오.
  • AfC, 새 페이지 순찰 또는 다른 곳에서 영향을 받는 기사의 검토자 역할을 수행해서는 안 된다.
  • 당신은 토론을 간결하게 유지함으로써 다른 편집자들을 존중해야 한다.

위키피디아의 어느 누구도 기사를 통제하지 않는다는 점에 유의한다. 만약 위키피디아가 당신이나 당신의 조직에 관한 기사를 호스트한다면, 다른 사람들은 그렇지 않으면 거의 알려지지 않은 정보를 추가할 수도 있다. 그들은 또한 나중에 당신이 삭제를 요청할 경우 기사를 삭제하거나 보관하기로 결정할 수도 있다. 언론은 위키피디아의 COI 편집(이해권 편집의 경우 위키피디아에서 이해충돌 편집 참조)을 하는 기업에 여러 차례 관심을 끌었고, 이로 인해 관련 조직은 당혹감을 감추지 못했다.

편집자는 그들이 긴밀한 재정 관계를 맺고 있는 주제에 대해 쓸 때 재정적인 이해 상충을 겪는다. 여기에는 소유자, 직원, 계약자, 투자자 또는 기타 이해관계자가 포함된다.

위키피디아에 기여하기 위해 돈을 받는 것은 재정적인 COI의 한 형태다; 그것은 유료 편집자를 그들의 고용주의 목표와 위키피디아의 목표 사이에 갈등에 빠뜨린다. 지역사회에 가장 관심 있는 유료 편집의 종류는 홍보와 마케팅 목적으로 위키피디아를 이용하는 것이다. 때로는 "유급 옹호"라고 불리기도 하는데, 이는 반드시 고객이나 고용주의 이익을 반영하기 때문에 문제가 된다.

위키미디어 재단은 유료 편집 내용을 모두 공개하도록 요구하고 있다. 또한 글로벌 정책에 따라 광고, 요청 또는 유료 편집을 통해 외부 웹 사이트의 모든 활성 계정에 사용자 페이지의 링크를 제공해야 한다. 위키백과에 기여한 것에 대해 보상(돈, 상품 또는 서비스)을 받거나 받을 것으로 예상하는 경우, 영어 위키백과에 관한 방침은 다음과 같다.

  • 지불하는 사람, 편집한 사람 및 기타 관련 관계를 공개해야 한다.
  • 사용자 페이지, 영향을 받는 대화 페이지 및 주제에 대해 토론할 때마다 공개해야 한다.
  • 영향을 받는 기사를 직접 편집하는 것을 강하게 거부한다.
  • 당신은 다음을 사용하여 토크 페이지의 변경사항을 제안할 수 있다. {{request edit}} 템플릿 또는 COI 알림 게시판에 메모를 게시하여 안전 점검이 가능하도록 한다.
  • 새로운 기사를 직접 작성하지 말고 작성 조항(AfC) 프로세스에 넣으십시오.
  • AfC, 새 페이지 순찰 또는 다른 곳에서 영향을 받는 기사의 검토자 역할을 수행해서는 안 된다.
  • 토론을 간결하게 유지하여 자원자를 존중해야 한다(Paytalk 참조).

요청된 편집은 다른 표준과 동일한 표준을 따르며, 편집자는 이에 대한 조치를 거부할 수 있다. 효과적인 COI 편집 요청에 대한 가이드는 이 영역에 대한 지침을 제공한다. 기사의 대화 페이지를 찾으려면, 기사 상단에 있는 "대화" 단추를 누르십시오. WP 참조:찻집 이것들에 대해 궁금한 점이 있다면. 관리자일 경우 유료 편집 활동에 관리 도구를 사용하면 안 된다(Wikimedia 재단 또는 제휴사에서 지불한 위키피디아 인 주소 또는 위키피디아 재단과 관련된 업무는 제외).

Wikimedia Foundation 사용 약관

위키미디어 재단이용 약관은 기고금을 받고 있는 편집자가 고용주(편집 비용을 지불하는 개인 또는 조직), 의뢰인(편집된 내용을 대리하는 개인 또는 조직) 및 기타 관련 관계자를 공개하도록 규정하고 있다. 이것은 영어 위키백과의 정책이다.

COI 공개 방법

일반 COI

만약 당신이 COI를 가지고 있는 기사에 참여하게 된다면, 당신은 항상 당신이 언제 어디서 그 주제에 대해 토론하는지에 대해 다른 편집자들에게 알려야 한다. 이것을 할 수 있는 장소가 세 군데 있다.

1. 이 작업을 위해 템플릿을 사용하려면 배치하십시오. {{connected contributor}} 해당 대화 페이지의 에 다음과 같이 입력하고 저장하십시오.

연결된 기여자 템플릿
{{Connected contributor User1=Your username U1-declared=yes U1-otherlinks=(Optional) Insert relevant affiliations, disclosures, article drafts or diffs showing COI contributions.}}

다른 사용자가 이 기능을 추가할 수 있다는 점에 유의하십시오.

2. COI 기여 편집 요약에서도 진술할 수 있다.

3. 사용자 페이지에 COI를 메모하려면 {{UserboxCOI}} 템플릿:

UserboxCOI 템플릿

사용자 페이지의 원본을 편집하고 입력한 다음 "저장"을 클릭하십시오.

COI 노출에 대한 자세한 내용은 대화:스티브 잡스
이 편집에서 한 편집자는 다른 편집기에 대한 COI 선언을 추가했다.

또한, 영향을 받는 기사에 유의하거나 논란의 소지가 있는 변경을 제안하는 경우, 다음을 사용할 수 있다. {{request edit}} 템플릿. 이것을 토크 페이지 하단에 놓고 그 아래에 당신의 제안을 진술하라 ( ~~~ 네 필드로 서명하도록 하라.)제안이 검증 가능하고 적절하다면 대개 받아들여질 것이다. 만약 그것이 거절된다면, 그 요청을 거절하는 편집자는 대개 당신의 입력 아래에 설명을 추가할 것이다.

당신이 위키피디아에 기고하는 것에 대해 돈을 받고 있다면, 당신은 누가 당신에게 돈을 지불하고 있는지, 고객이 누구인지, 그리고 다른 관련 역할이나 관계를 선언해야 한다. 사용자 페이지, 영향을 받는 기사의 토크 페이지 또는 편집 요약에서 이 작업을 수행할 수 있다. 이해 충돌이 있을 때, 당신은 네임스페이스 내에서 위키피디아 페이지에 대한 모든 토론에서 당신이 상호작용하는 모든 사람들이 당신의 유료 상태를 인지하도록 해야 한다. 템플리트를 사용하여 대화 페이지에 COI를 공개하려면 플레이스 {{connected contributor (paid)}} 페이지 상단에 다음과 같이 입력하고 저장하십시오.

연결된 기여자(유급) 템플릿
{{Connected contributor (paid) User1=Username of the paid editor U1-employer=Name of person/organization that is paying for the edits U1-client= Name of client U1-otherlinks=Insert diff to disclosure on your User page.}}

유료 편집자의 공개에 대한 내용은 대화:미아 패로우.

고용주는 기사에 관여하기 위해 당신에게 돈을 지불하는 사람(예: 홍보 회사)이다. 고객은 대금을 지불하는 사람(대개 기사의 주제)이다. 고용주와 고객이 동일한 단체인 경우(즉, Acme Corporation이 Acme Corporation에 대해 작성하도록 사용자에게 지불하는 경우) 클라이언트 매개변수는 비워둘 수 있다. 참조 {{connected contributor (paid)}} 자세한 정보는 다른 편집자가 이 템플릿을 추가할 수 있다는 점에 유의하십시오. 이러한 선언이 없는 유료 편집UPE(비공개 유료 편집)라고 한다.

당신은 당신의 지불된 기부금에 대해 당신의 사용자 페이지에 분명히 보이는 목록을 유지할 것으로 예상된다. 만약 당신이 외부 웹사이트의 계정을 통해 광고, 의뢰 또는 유료 편집 작업을 얻는다면, 당신은 당신의 사용자 페이지에 그러한 모든 계정에 대한 링크를 제공해야 한다.

영향을 받는 아티클에 대한 변경 사항을 제안하는 경우 {{request edit}} 템플릿. 토크 페이지에 올리고 그 아래에 당신의 제안을 하라.

이해충돌이란 무엇인가?

외부 역할 및 관계

위키피디아를 편집하는 동안, 편집자의 주된 역할은 백과사전의 관심을 더 높이는 것이다. 외부의 역할이나 관계가 그 주된 역할을 훼손한다고 합리적으로 말할 수 있을 때, 편집자는 이해충돌을 하게 된다(피고인과 결혼했을 경우 공정한 심판자로서의 판사의 주된 역할이 훼손되는 것과 유사).

개인, 종교, 정치, 학술, 법률 또는 금융(암호화폐 보유 포함) 등 모든 외부 관계는 COI를 유발할 수 있다. 위키피디아의 관심사가 되기 전에 관계가 얼마나 긴밀해야 하는지는 상식에 의해 좌우된다. 예를 들어 밴드에 관한 기사는 밴드 매니저가 써서는 안 되며, 전기는 자서전이나 피험자의 배우자가 써서는 안 된다. 페이지 제목을 대신 쓸 때와 마찬가지로, 페이지 제목을 대신 쓸 때도 COI가 있을 수 있다.

주제 전문가(SME)는 그들의 전문 분야 내에서 위키피디아에서 환영받으며, 아래 재정적인 이해 상충대한 지침과 당신의 연구를 인용한다. 중소기업들은 자신의 전문분야에서 외부 역할과 관계가 위키백과에 대한 주요 역할에 지장을 주지 않도록 할 것으로 기대된다.

COI는 단순한 편견이 아니다.

누군가가 COI를 가지고 있다고 판단하는 것은 상황을 설명하는 것이다. 그것은 그 사람의 정신 상태나 성실성에 대한 판단이 아니다. COI는 편견이 없을 때 존재할 수 있으며, 편향은 COI가 없을 때 정기적으로 존재할 수 있다. 신념과 욕망은 편향된 편집으로 이어질 수 있지만 COI를 구성하지는 않는다. COI는 편집자의 역할과 관계에서 나타나고, 그러한 역할과 관계가 충돌할 때 우리가 존재하는 것으로 가정하는 편향적인 경향에서 나타난다.

이해충돌이 왜 문제인가?

위키피디아에서 일방적으로 자료를 추가하는 이해충돌의 편집자들은 위키피디아의 내용과 행동정책 및 지침을 위반하는 경향이 있다. 그들이 추가한 콘텐츠는 전형적으로 비소싱적이거나 서투르게 소싱되며, 홍보적이고 부정적인 정보를 생략함으로써 중립적인 관점의 정책을 위반하는 경우가 많다. 그들은 외부의 관심에 도움이 되는 콘텐츠를 유지하기 위해 전쟁을 편집할 수도 있다. 그들은 일차적인 원천이나 비독립적인 원천을 남용할 수 있으며, 특정 아이디어에 너무 많은 비중을 둘 수 있다.

실제, 잠재적, 명백한 COI

실제 COI는 편집자가 특정 판결에 관한 COI를 가지고 있고 그 판단을 행사해야 하는 위치에 있을 때 존재한다.

예: 사업주가 기사를 편집하고 해당 사업에 대한 논의를 하는 경우 실제 COI를 갖는다.

잠재적 COI는 편집자가 특정 판결에 관하여 COI를 가지고 있지만 그 판단을 행사해야 하는 위치에 있지 않을 때 존재한다.

예: 사업주는 해당 사업에 대한 기사나 논의와 관련하여 잠재적인 COI를 가지고 있지만, 해당 페이지에서 떨어져 있으면 실제 COI는 없다.

명백한 COI는 편집자가 COI를 가지고 있다고 믿을 이유가 있을 때 존재한다.

예: 편집자들은 사업에 관한 기사를 편집하는 경우 명백한 COI를 가지고 있으며, 어떤 이유로든 그들은 사업주나 사업주와의 의사소통 중에 있는 것처럼 보이지만 실제로는 그러한 연계가 없을 수도 있다. 명백한 COI는 지역사회에서 우려를 제기하며 가능한 한 토론을 통해 해결되어야 한다.

COI 또는 유료 편집기의 편집 요청 처리

요청에 응답하는 중

COI 또는 유료 편집자의 편집 요청에 응답하는 편집자는 특히 상업적 이해관계가 관련되었을 때 신중하게 그렇게 할 것으로 예상된다. 기사 주제를 대신하여 많은 양의 글이 기사에 추가되면, 그 기사는 사실상 독자들이 모르는 사이에 그 주제에 의해 대필된 것이다. 따라서 응답하는 자원봉사자는 제안된 텍스트와 출처를 주의 깊게 확인해야 한다. 기사가 확대되었다고 해서 그것이 더 낫다는 뜻은 아니다.

  • 제안된 유료 텍스트가 WP를 준수하는지 확인하십시오.무게.
  • 부정적인 것을 압도하기 위해 첨가되었을지도 모르는 불필요한 세부사항을 찾아라.
  • 중요한 사항이 누락되지 않았는지 확인하십시오. 응답하는 편집자는 독립된 출처를 스스로 검색해야 한다. 유료 편집자가 제공하는 출처에 의존하지 마십시오.
  • 중립적이지 않은 언어와 비소싱되거나 제대로 소싱되지 않은 콘텐츠를 찾아보십시오.
  • 개인 웹사이트와 같은 자체 발행된 출처나 회사 웹사이트나 보도 자료와 같은 주요 출처를 바탕으로 한 콘텐츠의 수용에 주의해야 한다.
  • 기사에 유료 텍스트가 추가되면 편집 요약에는 전체 속성이 포함되어야 한다. 예를 들어 "유료 편집기 사용자:X를 대신하여 삽입된 텍스트, 초안에서 복사된 텍스트:유료어음." WP 참조:아래 COIATTRIBUT.

요약 편집의 속성

편집자가 COI 또는 유료 편집기를 대신하여 기사에 자료를 추가하기로 선택한 경우, 편집 요약의 텍스트에 대한 귀속성을 제공해야 한다. 편집 요약에는 COI 또는 유료 편집자의 이름, 초안 또는 편집 요청에 대한 링크, 편집에 COI 또는 유료 기고가 포함되어야 한다. 예를 들어, "유료 편집기 User:X; 미발송 문서:유료어음." 이러한 투명성은 편집자와 독자들이 기사에 대한 COI 영향력의 범위를 결정하는 데 도움이 된다. 저작권 요건도 준수한다.

유료 편집자들은 이 프로젝트의 자원봉사를 존중해야 하며 토론을 간결하게 유지해야 한다. 기사에 대한 변경을 제안할 때, 제안된 수정사항을 기술하고 변경해야 하는 이유를 설명해야 한다. 부정적인 텍스트의 제거와 같이 논란이 될 수 있는 모든 변경사항은 강조 표시되어야 한다.

유료 편집자들과 오랜 교류를 하기 전에, 자원봉사자들은 유료 편집자들이 그들의 급여나 수수료를 정당화하기 위해 그들의 토크 페이지 게시물에 대한 증거를 제출할 수 있다는 것을 알아야 한다. 어떤 편집자도 그들과 논쟁하기 위해 돈을 받고 있는 누군가와 길고 반복적인 토론을 할 것으로 기대해서는 안 된다.

메스꺼움을 주장함으로써 합의를 거부하는 편집자들은 자신들이 파괴적인 편집 지침을 위반하고 있다는 것을 알게 될 수도 있다.

유상 기부금의 저작권

편집자들은 자신이 저작권을 소유하고 있다고 가정할 때 위키피디아에 기고하는 모든 텍스트는 Creative Commons-Attribution-Sharealike 라이선스와 GNU Free Documentation License에 따라 취소할 수 없는 라이선스가 부여된다는 점을 상기시킨다. 기사 초안 및 토크 페이지 코멘트를 포함한 위키백과의 내용은 제3자가 상업적 및 비상업적 사용을 위해 자유롭게 복사 및 수정할 수 있으며, 위키백과 기고자에게 귀속되어야 하는 유일한 요건이다.

유료 편집자들은 위키피디아에 추가하기 위해 지불된 텍스트의 저작권을 소유하는지 확인해야 한다. 그렇지 않으면, 그들은 그것을 공개할 수 없다. 본문의 작성자는 일반적으로 저작권 소유자로 간주된다. 회사들은 때때로 유료 편집자들에게 다른 사람이 쓴 텍스트를 제공한다. 대신, 유료 편집자는 고용 범위 내에서 위키피디아용 텍스트를 작성할 수 있으며, 이 경우 저작권은 고용주에게 있다.

유료 편집자가 저작권을 소유하고 있는 것이 의심될 경우, 그들(또는 고용주 또는 작성자)은 저작권 소유자로부터 발행물을 자원봉사 대응팀()으로 송부하도록 권고한다.permissions-en@wikimedia.org WP 참조:이 작업 및 위키백과에 대한 권한:샘플 서신에 대한 모든 문의에 대한 동의 선언.

편집자가 유료 편집자를 대신하여 기사에 자료를 추가하기로 선택한 경우, 편집 요약의 텍스트에 대한 귀속성을 제공해야 한다. WP 참조:어떻게 하는지는 COIATTRIBUT.

은밀한 광고

미국: 연방 무역 위원회, 주법 및 네이티브 광고

모든 편집자들은 연방거래위원회(FTC)가 승인지침닷컴 공시에서 기술한 미공개 광고에 관한 미국의 법을 따를 것으로 예상된다. 공정위는 광고가 독립적이고 공정한 출처로부터 온 것으로 보이는 뉴스 보고서와 같은 콘텐츠 형식을 모방하는 경우, 광고는 기만적인 것으로 간주한다.

Seal of the United States Federal Trade Commission.svg

마케터들과 출판사들은 디지털 광고를 만들고, 포맷하고, 전달하기 위해 혁신적인 방법을 사용하고 있다. 한 가지 형태는 뉴스와 유사성이 있는 콘텐츠, 특집 기사, 상품 리뷰, 오락물, 그리고 그것을 온라인에서 둘러싸고 있는 다른 자료인 「원래 광고」이다…

디지털 미디어에서, 원어민 광고는 종종 그것들이 보급되는 미디어의 디자인, 스타일, 기능성을 닮는다. ... 토종 광고가 출판사 사이트의 내용과 형식과 주제가 비슷할수록 기만 방지를 위해 공개가 필요할 가능성이 높다. —연방 무역 위원회, 2015

1914년 연방거래위원회법에 따라 광고가 기만적인지 여부를 판단하기 위해, 공정위는 "광고에서 말하는 내용과 정보를 전달하기 위해 사용하는 형식 모두"을 고려한다. 광고나 홍보 메시지는 소비자에게 명시적으로 또는 그들이 독립적이고, 공정하며, 후원하는 광고주가 아닌 다른 출처에서 온다는 암시에 의해 전달된다면 기만적이다.

주법에도 이와 유사한 금지가 있을 수 있다. 공정위의 법은 주간 및 해외 상거래에만 적용될 수 있지만 주법은 주내 상거래에 적용되므로 준수해야 한다. 적어도 한 주 법원 사건은 편집 내용을 가장한 광고에 대해 책임을 물었다.

유럽공정거래법

No ads.svg

2012년 뮌헨 오베르란데스제리히트 법원은 회사나 그 대리인이 고객에게 영향을 미칠 목적으로 위키피디아를 편집하는 경우, 편집한 내용이 은밀한 광고에 해당하며, 이와 같이 유럽의 공정 거래법 위반이라고 판결했다. 이 판결은 독자들이 그들의 회사 소속에 대한 편집자들의 공시를 찾기 위해 사용자들을 찾고 페이지를 말하는 것을 기대할 수 없다고 명시했다.

영국 광고 표준 당국

영국의 광고표준국(ASA)은 2012년 두 명의 축구선수로부터 받은 트윗의 내용이 "나이키 마케팅 팀원의 도움을 받아 합의됐다"는 사실을 발견했다. 트윗은 나이키 마케팅 커뮤니케이션으로 명확하게 식별되지 않았고 따라서 ASA의 코드를 위반했다.

캐나다 광고 표준

캐나다 광고표준이 관리하는 캐나다 광고표준 강령에는 다음과 같이 명시되어 있다: "어떤 광고도 그것이 광고라는 사실을 숨기는 형식이나 스타일로 표시해서는 안 된다."

기타 COI 범주

법률 및 기타 분쟁

생활인 정책 전기에는 "[A]n 편집자는 온위키든 오프위키든 다른 개인과 중요한 논쟁이나 논쟁을 벌이거나, 또는 그 개인의 경쟁자임을 공언한 편집자는 잠재적인 이해 상충을 고려해 그 사람에 대한 전기나 기타 자료를 편집해서는 안 된다"고 되어 있다.

마찬가지로, 편집자는 자신이나 그와 가까운 사람들이 연루된 법정 사건이나 그 사건과 관련된 당사자 또는 로펌에 대해 글을 써서는 안 된다.

선거 운동, 정치

내부자에 의해 단순히 "말을 꺼내는 것"으로 간주되는 활동은 외부에 홍보나 선전적인 것으로 보일 수 있다. 같은 지역에서 선거운동에 참여하면서 기사를 편집하면 이해충돌이 생길 수 있다. 정치 후보와 그 참모들은 자신, 지지자, 또는 반대자에 대한 기사를 편집해서는 안 된다. 공무원은 소속 기관, 정부, 정당, 정적, 또는 논란이 되는 정치적 주제에 관한 기사를 편집해서는 안 된다.

당신, 가족, 친구에 대해 쓰고 있다.

작성 조항 절차를 거치지 않는 한 일반적으로 자신 또는 아는 사람에 대한 기사를 작성하는 것을 삼가야 한다. 주제나 인물과 개인적 친분이 있는 경우, 해당 글의 직접 편집을 자제하고, 해당 글에 대해 토크 페이지나 다른 토론에서 코멘트를 할 경우 해당 글에 대한 완전한 공개를 제공하는 것이 좋다. 본인 또는 개인적 친분이 있는 사람에 대한 기사에 대한 업데이트 요청은 WP의 지침에 따라 기사의 토크 페이지에서 할 수 있다.COIREQ.

본인이나 아는 사람에 대한 기사 편집 예외는 해당 기사에 명예훼손이나 중대한 오류가 포함돼 있어 빨리 고쳐야 할 경우다. 이러한 편집을 할 경우 WP에 전자 메일로 후속 조치를 취하십시오.OTRS, 위키백과의 자원봉사 대응팀 또는 WP에 대한 도움 요청:BLPN, 살아있는 사람들에 대한 우리의 기사 게시판 또는 문제의 기사의 토크 페이지.

자기 자신을 들먹이며

작성했거나 발행한 자료를 사용하는 것은 이치에 맞는 범위 내에서 허용되지만, 관련성이 있는 경우에만 WP를 포함한 컨텐츠 정책을 준수한다.SelfPUB, 과하지 않다. 인용문은 제3자에게 있어야 하며, 당신의 일에 지나치게 중점을 두어서는 안 된다. 페이지 이력에서 당신은 자신의 작품에 인용문을 추가한 사람으로 영구히 확인될 것이다. 의심스러울 때는 공동체의 의견에 따르라: 기사의 토크 페이지에서 편집을 제안하고 다른 사람들이 그것을 검토할 수 있도록 허용하라. 그러나, 다른 연구자들이 출판하지 않고 스스로 출판한 작업에 수많은 참고 문헌을 추가하는 것은 스팸 발송의 한 형태로 간주된다.

문화 부문

박물관 큐레이터, 사서, 기록가, 그리고 이와 비슷한 사람들은 위키백과의 개선을 돕거나, 그들의 자원에 대한 링크의 형태로 그들의 정보를 공유하도록 권장된다. 링크를 신뢰할 수 있는 출처로 사용할 수 없는 경우 링크를 외부 링크 가이드라인을 준수하는 경우 추가 판독 또는 외부 링크 아래에 배치할 수 있다. 위키피디아는 거울이나 링크, 이미지 또는 미디어 파일의 저장소가 아님을 명심하십시오.

거주지 내 위키백과 직원, 포상 게시판

위키미디어 커뮤니티가 받아들일 만한 유료 편집 형태가 있다. 여기에는 거주지에 있는 위키피디아인(WiRs)—갤러리, 도서관, 자료실 및 박물관과 같은 임무 제휴 조직과의 협업을 위해 지불될 수 있는 위키피디아인이 포함된다. WiRs는 자신의 조직을 위해 위키피디아 홍보나 마케팅에 관여해서는 안 되며 Wikimedia Outreach의 레지던스에 있는 위키피디아 전문가의 핵심 특성에 의해 정의된 범위 내에서 운영되어야 한다. 그들은 위키백과 프로젝트나 일반 위키백과 커뮤니티와 긴밀히 협력해야 하며, 그들이 그곳에 게시할 때 그들의 사용자 페이지와 조직과 관련된 토크 페이지에서 그들의 WiR 상태를 확인할 것으로 기대된다.

허용 가능한 유료 편집의 또 다른 예는 보상 게시판으로, 편집자들이 인센티브를 게시할 수 있으며, 주로 특집 기사나 좋은 기사 지위에 기사를 올릴 수 있다. 여기에 참여한다면 투명성과 중립성이 관건이다.

잡다한

유료 편집자의 권유

잠재 고객에게 보내는 모든 요청 시 유료 편집자는 다음 정보를 공개해야 한다.

  • 유료 편집자들은 위키미디어 재단이나 위키백과 편집 커뮤니티를 대표하지 않으며, 그들은 어떤 자원봉사 편집자 이상의 권한을 가지고 있지 않다.
  • 유료 편집자들은 위키피디아의 고용주, 고객, 소속사를 공개해야 한다. 고객에 대한 비밀은 없다.
  • 유료 편집은 위키백과의 정상적인 작업 과정에서 검토 및 수정될 수 있다. 의뢰인도 유료 편집자도 기사를 소유하지 않는다.
  • 유료 편집자들은 위키피디아 기사에 대한 어떤 결과도 보장할 수 없다. 언제든지 다른 편집자가 수정하거나 삭제할 수 있다.

고객에게 이 조에 대한 링크를 제공하는 것은 중립적이고 비기만적인 방법으로 수행되는 경우 적절한 공개다.

  • 유료 편집자는 유료 편집 상태 선언을 포함하는 사용자 페이지에 대한 링크도 제공해야 한다.

유료 편집자로부터 이 정보를 포함하지 않는 요청을 받은 경우, 해당 편집자와 거래를 하지 않는 것이 좋다. 그들은 우리의 정책과 지침을 따르지 않고 있다. 이러한 간청 중 일부는 사기와 관련이 있다. 위키백과의 Orangemoody 편집을 참조하십시오. 부정한 청탁을 받았다고 생각되면 arbcom-enwikimedia.org@으로 전달해 조사를 받으십시오.

의도하지 않은 결과의 법칙

일단 당신 자신, 당신의 그룹, 혹은 당신의 회사에 관한 기사가 만들어지면, 당신은 그 내용을 통제할 권리가 없으며, 정상적인 채널 밖에서 그것을 삭제할 권리가 없다. 만약 당신이 기사에 포함시키고 싶지 않은 주제에 대해 공개적으로 이용할 수 있는 것이 있다면, 그것은 아마도 결국 그곳으로 갈 길을 찾을 것이다.

공유 계정 없음, 회사 계정 없음

공유 조직 계정을 생성하거나 조직 이름을 계정 이름으로 사용하지 마십시오. 그 계좌는 당신의 것이지, 당신의 고용주의 것이 아니다.

논란의 여지가 없는 편집 수행

일반적인 이해 상충이 있는 편집자는 명백하게 논란의 여지가 없는 편집을 할 수 있다(그러나 WP: 참조).파이낸셜COI). 다음과 같은 경우가 있을 수 있다.

  1. 스팸과 명백한 반달리즘을 제거한다.
  2. 생활인 정책 전기의 명백한 위반을 제거한다.
  3. 철자법과 문법상의 오류를 수정한다.
  4. 끊어진 링크 수리,
  5. 자체적인 COI 편집을 제거한다.
  6. 다른 편집자가 요청했을 때 신뢰할 수 있는 독립적인 출처를 추가하되, 다른 사용자가 추가할 수 있도록 토크 페이지에 제공하는 것이 좋다.

만약 다른 편집자가 어떤 이유로든 이의를 제기한다면 그것은 논란의 여지가 없는 편집이 아니다. 위에서 다루지 않은 편집은 기사의 토크 페이지에서 논의해야 한다. 기사를 편집하지 않은 편집자가 거의 없는 경우 관련 위키백과 대상의 토크 페이지 또는 COI 게시판에 문의하십시오. WP를 참조하십시오.코이탈크.

사진 및 미디어 파일 제공

COI를 가진 편집자들은 위키피디아에 대해 적절한 허가를 받았으며 주제에 대한 우리의 커버리지를 향상시키는 고품질 미디어 파일을 업로드하도록 권장된다. 자세한 내용은 Commons의 지침을 따르십시오. 어떤 경우에 기사에 미디어 파일을 추가하는 것은 COI를 가진 편집자들이 직접 할 수 있는 논란의 여지가 없는 편집일 수도 있지만, 편집자들은 이미지가 논란이 되거나 홍보될 수 있을 때 재량권을 행사하고 대화 페이지에 의존해야 한다. 이미지의 추가가 다른 편집자의 도전을 받는다면 논란이 된다.

이해 상충 처리 방법

옹호, 게시판

사용자의 편집으로 인해 COI(즉, "상호 COI"가 있는 경우)가 있을 수 있으며 COI 공개가 이루어지지 않은 경우, 먼저 이 문제가 단순한 옹호일 수 있는지 여부를 고려하십시오. 대부분의 옹호자들은 COI를 포함하지 않는다. 편집자가 옹호 활동을 하는지 여부는 먼저 사용자의 토크 페이지에서 다루어야 하며, 그 다음 WP에서 다루어야 한다.NPOVN, 중립 지점 안내판. 출처에 관한 우려에 대한 적절한 포럼은 WP이다.RSN, 신뢰할 수 있는 소스 알림판. Sockpuppet 또는 mitpuppet에 대한 우려가 있는 경우 WP에 해당 문제를 제기하십시오.SPI.

이해충돌 게시판에 보고

편집자가 공개되지 않은 COI를 가지고 있고 이 가이드라인을 위반하여 편집하고 있다고 생각되는 경우, 이 가이드라인을 인용하여 사용자-전도 문제 해결의 첫 단계인 편집자 토크 페이지에서 이 가이드라인을 인용하여 DR 정책에 따라 문제를 민사적으로 제기한다. 코인은 문제를 일으키는 COI(예: BLP를 편집하고 있는 인정된 BLP 피험자)와 같이 문제를 일으키는 공개된 COI를 논의하는 자리이기도 하다. 마찬가지로 공개된 COI로 편집 중이라면 코인에서 조언을 구할 수 있다.

CONE 토론 중에는 해당 사용자, 해당 사용자의 동기 또는 기사의 주제에 대해 폄하 발언을 하지 마십시오. COI가 있거나 COI가 문제를 일으킨다는 사실을 뒷받침해야 하는 모든 공개 증거를 사용자가 편집한 형식 또는 사용자가 자신에 대해 게시한 정보로 게시하십시오. 개인 정보를 게시하지 마십시오. WP:정책인 GOADING과 아래 섹션인 "Avid outing". COI 문제를 해결하기 위해 개인 정보를 공유해야 하는 경우, 하나 이상의 미사용 기능 담당자에게 이메일로 개인 세부 정보를 검토할 의향이 있는지 문의하십시오. 기능사는 위키미디어 재단의 비공개 정보 협약에 대한 액세스에 서명한 고급 권한을 가진 편집자들이다. 만약 그들이 동의한다면, WP의 조언을 따르라:외출 : "필요한 최소한의 정보만 전달하고 최소 연락인원만 전달하면 된다." 우선은 불필요한 사생활 침해를 피하는 것이어야 한다.

기능사 메일링 리스트 구독자 목록은 WP:FUNC를 참조하십시오. 또는 전자우편으로 중재위원회에 연락할 수 있다. 미공개 유료 편집인 경우, 전용 OTRS/기능 이메일 주소 paid-en-wpwikipedia.org@이 있다. 개인 정보를 이메일로 보내기 전에 연락하고 조언에 따라 안내받으십시오.

외출을 피하십시오.

COI 편집을 조사할 때는 괴롭힘 방지 정책이 우선한다. 그것은 위키피디아 사람들이 그들의 희망에 반하는 편집자의 정체를 밝히지 않도록 요구한다. 대신 편집자의 행동을 검토하고 필요한 경우 위키백과에 다음 사항을 참조하십시오.체크유저. 사용자에게 자신이 다른 사람인지 묻지 마십시오. 대신 해당 사람과 공개되지 않은 관계가 있는지 물어 볼 수 있습니다. COI 편집 문제를 해결하기 위해 비공개 정보 공개가 필요하고, 사안이 중대해 이를 보증할 수 있다면 편집자는 이메일로 담당자나 중재위원회의 자문을 구할 수 있다. 또한 위의 "이해충돌 알림판 보고" 절을 참조하십시오.

단일 목적 계정 처리

개인, 기업, 제품, 서비스, 웹사이트, 조직 등의 홍보 또는 폄하라는 유일하거나 주된 목적으로 존재하는 것으로 보이는 단일 목적의 계정과 이 가이드라인을 명백히 위반하는 게시물이 있는 계정에는 이 지침을 숙지하고 문제가 있는 편집을 계속하지 않도록 경고해야 한다. 경고 후에도 동일한 패턴의 편집이 계속되면 계정이 차단될 수 있다.

템플릿

관련 기사 토크 페이지에는 다음과 같은 태그가 붙을 수 있다. {{connected contributor}} 또는 {{connected contributor (paid)}}. 기사 자체에 태그가 붙을 수 있다. {{COI}}글의 한 부분은 태그가 붙을 수 있다. {{COI section}}

그 밖의 템플릿은 다음과 같다.

  • {{uw-coi}} (편집자에게 이해충돌이 있을 수 있음을 경고하기 위해 사용자 토크 페이지에 배치)
  • {{uw-coi-username}} (또 다른 Talk 페이지 경고, 사용자 이름 정책을 위반하는 사용자 이름을 가진 편집자를 위한 경고)
  • {{COI editnotice}} (이 템플릿은 기사 토크 페이지에 올라가고 COI 편집자에게 기사에 편집 요청을 제출하는 방법에 대한 지침을 제공한다.)
  • {{UserboxCOI}} (사용자가 자신의 사용자 페이지에 이해 상충이 있는 문서를 문서당 하나의 템플릿으로 스스로 선언하는 경우)

참고 항목

위키미디어 재단

우리에게 연락하세요

기사

정책들

위키피디아 제목

잡다한

에세이

역사적

추가 읽기

(iii)
  • 데이비스, 마이클(1982) "관심 충돌", 비즈니스 및 프로페셔널 윤리 저널, 1(4), 페이지 17–27(영향력). doi:10.5840/bpej1982149
  • 루브케, 닐 R. (1987년). "도덕적 범주로서 관심의 충돌," 비즈니스 & 프로페셔널 윤리 저널 6, 페이지 66–81. JSTOR 2779930(영향력)
  • 데이비스, 마이클 (1993년 겨울) "관심 충돌 재조사", 비즈니스 & 프로페셔널 윤리 저널, 12(4), 페이지 21–41. JSTOR 27800924
  • 스타크, 앤드류(2003) 미국 공공 생활에서의 관심의 충돌, 하버드 대학 출판부.
  • 카슨, 토마스 L. (2004년 1월) "직업 내 흥미와 자기 거래의 충돌: 검토 에세이," 사업윤리 분기별 14(1), 페이지 161–182. JSTOR 3857777
  • 크림스키, 쉘든(2006년). 트루도 레밍스와 더프 R에 있는 "과학적 '관심 충돌'의 윤리적·법적 기초" 토론토 대학 출판부의 생물 의학 연구의 법과 윤리: 규제, 이해의 충돌, 그리고 책임.
  • 맥도날드, 마이클(2006년 4월 23일). 브리티시 컬럼비아 대학의 응용윤리 W. 모리스 영 센터 "윤리이해충돌"