위키백과:스타일/필름 설명서
다음은 위키프로젝트 필름의 영화 관련 기사에 대한 스타일 매뉴얼이다. 가이드라인의 대다수는 개별 영화에 대한 기사를 쓰는 데 초점을 맞추고 있다. '주요 콘텐츠'의 섹션은 정기적으로 영화에 관한 기사에서 기대되는 콘텐츠다. "세컨더리 콘텐츠"의 섹션은 흔치 않을 수 있는 콘텐츠다. 섹션의 순서가 정해져 있지 않다. 적절한 레이아웃의 예는 위키프로젝트 영화의 좋은 기사 및 추천 기사를 참조하십시오. 페이지는 가이드라인 세트인 만큼 위키백과 정책이나 참여자 컨센서스에 따라 변경될 수정이 가능하다. 기타 지침은 위키백과를 참조하십시오.스타일 매뉴얼.
공신력 지침
영화 관련 기사에 대한 공신력 지침은 영화 관련 주제가 자체 기사를 가질 수 있는지 여부를 결정하는 기준이다. 영화의 소재에 특화된 가이드라인은 일반적 인지능력 가이드라인과 영화에 적용되는 기타 핵심 위키백과 정책과 가이드라인을 고려한다. 또한 이 지침에는 영화 관련 주제를 평가하기 위한 주제별 기준이 있다.
명명 규칙
- 기사를 작성하려고 하는 필름의 이름을 가진 비필름 기사가 이미 존재하는 경우, 제목에 (필름)을 명시하고 사용(필름: 필름 제목(필름).
- 기사를 작성하려는 필름의 이름을 가진 필름 기사가 이미 있는 경우, (Year film) 제목에 (Year film)을 사용하십시오. 필름 제목(Year 필름). 기존 기사의 제목을 변경하고 필름 제목(Year 필름)으로 변경하십시오.
'더'라는 단어가 등장해야 하는지 등 영화 제목 자체가 의심스럽다면 다음과 같이 해결할 수 있다.
- 영미 카탈로그 규정 AACR2 7.0B1에는 다음과 같이 명시되어 있다: "영화 및 비디오코딩의 주요 정보 출처는 (이 선호 순서에 따라) 항목 자체(예: 제목 프레임), 컨테이너(및 컨테이너 라벨) 컨테이너(예: 카세트)"
- 영국 영화 분류 위원회에는 검색 기능이 있다.
기사 이탤릭체
상영 텍스트에서 영화의 제목은 위키백과의 이탤릭체 유형별 스타일 매뉴얼에 따라 이탤릭체로 표시되어야 한다.
기사 제목에 대한 위키피디아의 정책에 따르면, 영화의 제목은 상영 텍스트로 이탤릭체로 표기되는 것처럼 이탤릭체를 사용해야 한다. 템플릿 {{Infobox 필름}}에는 기사 제목을 자동으로 기울임꼴로 표시하기 위한 코딩이 포함되어 있다. 영화 기사에 인포박스가 없을 경우 편집자들이 기사 제목을 기울임꼴로 표시하고 영화에 대한 개요 정보를 제공하는 편집자 추가가 권장된다. 인포박스를 추가하지 않을 이유가 있을 경우 대신 {{Italic title} 템플릿을 추가할 수 있다.
영화 기사 제목이 50자를 넘으면 자동으로 이탤릭체가 되지 않는다. 제목을 기울임꼴로 표시하려면 매개 변수를 추가하십시오. italic title=force 인포박스로
마찬가지로 기사 제목에 괄호( 괄호)가 포함되어 있으면, 그 부분과 그 이후의 어떤 부분은 영화 제목 자체의 일부가 아닌 "(영화)"와 같은 불명예스러운 용어로 간주되기 때문에 기울임꼴이 되지 않는다. I Am Knowledge(노란색)에서와 같이 실제로 제목에 속한다면. italic title=force 매개변수가 이 동작을 무시하고 전체 제목을 기울임꼴로 만든다.
영화 제목이 아닌 제목이 붙은 글에 인포박스를 사용할 경우 파라미터를 추가해 이탤릭화를 억제할 수 있다. italic title=no 인포박스로
기사 제목에 영화 제목과 이탤릭체로 표기해서는 안 되는 추가 문구가 모두 포함된 경우(예: American Beauty가 받은 표창 목록), 마술 단어 DisplayTITLE을 사용할 수 있다. 주어진 예에 대해, 리스트 기사에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있다. {{DISPLAYTITLE:List of accolades received by ''American Beauty''}}.
템플릿과 DISPLAYTITLE 매직 워드를 모두 사용하는 경우, DISPLAYTITLE 포맷이 infobox의 내장 이탤릭체 코딩보다 우선하도록 순서대로 배치해야 한다.
로튼 토마토, 메타크리트어, 박스 오피스 모조, 더넘버스는 산문, 각주 또는 외부 링크에서 이탤릭체로 표기되지 않는다. 편집자는 인용 템플릿 {{Cite Rottomats}, {{Cite Metacritic}, {{Cite Box Office Mojo}, {{Cite The Numbers}을 각각 사용할 수 있다.
기본 내용
이 글은 다음 영역을 다루는 것을 목표로 해야 한다. 많은 영화들이 개봉 패턴이 매우 다양하기 때문에, 주연을 제외한 섹션의 구조와 순서는 편집 판단에 맡겨져야 하며, 기사의 요구에 가장 잘 맞도록 선택되어야 한다.
리드 섹션
리드 섹션은 필름을 소개하고 기사의 본문에서 영화의 가장 중요한 측면에 대한 요약을 제공해야 한다. 최소한 개막 문장은 영화의 제목, 공개 연도, 그리고 그것이 검증가능하게 분류되는 주요 장르나 하위 장르 등 다음 요소를 식별해야 한다. 추가할 기타 해당 요소(예: 평판이 좋은 디렉터 또는 소스 자료)는 WP:리드엔텐스 장르 분류는 WP를 준수해야 한다.가중치를 부여하고 대부분의 신뢰할 수 있는 주류에 의해 지정된 것을 나타낸다. 외국어 제목에 대한 프레젠테이션은 외국어 영화의 명명 규칙을 참조하십시오. 신뢰할 수 있는 출처(예: 미국 영화라고 불림)에 의해 영화의 국적이 특이하게 규정되어 있다면, 첫 문장에서 그것을 식별해야 한다. 국적이 특이하지 않으면 나중에 리드 섹션에서 다양한 국익을 다룬다. 리드 섹션의 첫 단락은 또한 영화의 감독과 스타 또는 스타를 식별해야 한다. 만약 작가나 제작자가 잘 알려져 있다면, 그들도 문단에서 확인할 수 있다. 만약 영화가 출처 자료에 근거한다면, 그 출처 자료와 그 창작자를 밝혀내야 한다. 줄거리 면에서는 단순히 영화의 일반적인 전제를 주연 부분에 포함시키고 그 전제에서 배우의 역할을 파악하는 것으로 충분하다.
리드 섹션의 후속 단락은 첫 번째 단락에서 아직 언급되지 않은 영화의 추가 측면을 다루어야 한다. 여기에는 영화 제작의 이정표나 주요 사건, 두드러진 주제, 비평가와 관객의 영화 수신, 흥행 성적과 이정표, 논란, 수상과 영예의 요약, 스핀오프(예: 속편, 리메이크, 기타 매체), 영화가 사회에 미친 중요한 영향 등이 포함된다. 첫 번째 문장에서 "수상" 및 이와 유사한 문구를 사용하지 마십시오. 중립적인 관점을 유지하고 시상 내용을 리드 섹션의 뒷 단락에 적절한 문맥으로 요약하십시오. 영화의 비평적 리셉션에 대한 요약은 합성을 피해야 하며 출판된 리뷰에서 광범위하게 지원되는 세부사항을 반영해야 한다.
영화에 대한 언급은 현재 시제로 되어 있어야 하는데, 그 이유는 비록 더 이상 극장에 있지 않지만, 그 영화는 여전히 존재할 가능성이 있기 때문이다(예: "바람과 함께 사라지다"는 것은...). 그 예외는 분실된 영화에 관한 기사일 것이다.
플롯
줄거리 요약은 픽션에 대한 위키피디아의 정책에 따라 영화의 제작, 리셉션, 주제 및 기타 실제적인 측면에 대한 광범위한 커버리지를 보완하는 영화 기사의 자급자족 섹션("플롯", "플롯 요약")이다. 영화는 기사의 주요 출처이기 때문에, 영화의 줄거리에 대한 기본적인 설명은 외부 출처를 참조하지 않아도 허용된다. 줄거리 요약은 영화의 주요 사건들을 개괄적으로 보여주는 것이므로, 대화, 장면별 분해, 개별적인 농담, 기술적인 세부사항과 같은 사소한 일들은 피하라. "캐스트" 섹션에는 중복으로 간주되므로 플롯 요약에 배우 이름을 포함하지 마십시오.
위키피디아의 주요 출처에 대한 정책이 말하듯이, "...일차적인 출처는 서술적 주장을 하는 데만 사용될 수 있으며, 그 정확성은 전문 지식이 없는 합리적이고 교육받은 사람에 의해 증명될 수 있다... 주요 출처에서 발견된 정보에 대해 분석적, 합성적, 해석적, 설명적 또는 평가적 주장을 하지 마십시오." 영화가 공개된다면, 영화는 주요 출처이고 인포박스는 영화에 대한 세부사항을 제공하기 때문에 줄거리 요약 섹션에 명시적으로 필름을 인용할 필요는 없다. 2차 출처는 다가오는 영화(몰래 예고편이 있고 영화제에서만 상영되는 영화 포함)와 손실된 영화와 같은 다른 모든 경우에 사용되어야 하는데, 이는 일반적으로 이용 가능하거나 검증 가능한 것으로 간주되지 않기 때문이다. 복잡한 플롯은 때때로 2차 출처로부터의 명확화가 필요할 수 있으므로, 섹션에 이러한 출처를 인용한다. 2차 출처와 영화 사건의 관점이 다를 경우, 화면의 사건을 플롯 요약에 가능한 한 간단하게 설명하고 기사의 다른 섹션에 해석을 보고한다.
장편 영화의 줄거리 요약은 400~700단어 사이여야 한다. 영화의 구조가 비선형 스토리라인과 같이 파격적이거나 플롯이 너무 복잡하여 이 범위에서 요약할 수 없는 경우가 아니라면 요약은 범위를 초과해서는 안 된다. (요약을 적절한 범위 내에 포함할 수 없는지 다른 편집자와 논의하십시오.)
플롯 섹션은 원래 일반 릴리스의 사건을 설명한다. 극장용 또는 홈 미디어에 공개된 대체 버전의 플롯 세부사항은 적절히 소싱된 경우 다른 절에서 설명될 수 있다. 영화 속의 사건들은 반드시 화면에 나타나는 순서대로 쓰여질 필요는 없다. 필요한 경우 영화의 이벤트를 재정렬하여 줄거리에 대한 이해도를 높인다. 자세한 제안 사항은 플롯 요약 및 복사필수 사항을 작성하는 방법을 참조하십시오.
중간 및 사후 신용 장면은 일반적으로 플롯 요약에 포함되지 않아야 한다. 이러한 장면들이 영화 자체에 대한 주요 관련 세부사항(젊은 셜록 홈즈의 악당의 정체성)을 제공하거나, 나머지 기사(페리스 뷸러스데이 오프(Fris Bueller's Day off)의 신용후 장면의 재사용)에 대한 논의의 일환이거나, 영화가 프랜차이즈의 일부인 경우, 그 장면이 세부사항의 확립에 도움이 되는 경우 예외로 한다. (많은 마블 시네마틱 유니버스 영화와 같은) 프로덕션에서 알려진 미래 영화를 위해.
스포일러에 대한 콘텐츠 거부 및 지침에 따라, 스포일러로 간주되는 세부 사항을 검열하지 않고, 고지 사항이나 "스포일러 경고"를 사용하지 않고 영화의 모든 중요한 이벤트의 개요를 설명해야 한다.
캐스트
영화 기사에서 배우와 그들의 역할은 1) 영화 속 출연자의 두드러기, 2) 각 출연자 또는 출연자 전체의 실세적 맥락의 양, 3) 기사의 구조에 따라 각기 다른 형태로 제시되고 토론될 수 있다. 편집자들은 주어진 주제에 대해 독자들에게 가장 적합한 방식으로 그러한 내용을 배치하도록 권장된다. 필요하다면 합의를 향해 나아가라. 주요 요소는 다음과 같이 자세히 설명된다.
- 영화의 배역은 크기와 중요도에 따라 다를 수 있다. 영화는 앙상블 캐스팅이 있을 수도 있고, 혹은 소수의 배우만 출연할 수도 있다. 위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니기 때문에, 주어진 영화에 가장 적절한 엄지손가락 규칙을 가진 가장 관련성이 높은 배우와 역할의 이름을 대도록 권장된다: 청구서 작성, 말하기 역할, 명명된 역할, 신뢰할 수 있는 출처의 출연자 명단, 블루 링크(경우에 따라) 등. 식별할 가치가 있는 출연자가 많은 경우, 두 개의 추천 선택사항이 있다: 두 개의 열 또는 세 개의 열에 이름을 나열하거나, 산문으로 그룹화할 수 있다. {{Cast listing}}을(를) 사용하여 칼럼에 캐스팅을 나열할 수 있다.
- 배우들과 그들의 역할에 대한 현실 세계의 맥락은 영화마다 다를 수 있다. 실제적인 맥락은 그 역할이 어떻게 쓰여졌는지, 어떻게 그 배우가 그 역할을 위해 캐스팅되었는지, 그리고 촬영에 필요한 준비는 무엇인지에 관한 것일 수 있다. 영화 기사의 개발은 기본 출연자 명단이 각 사람에게 몇 개의 문장을 바치는 글머리표 목록으로 진화할 수 있다는 것을 의미한다. 다른 경우에는 리스트를 유지하여 소수의 출연자만을 논하는 산문을 곁들일 수 있다.
- 글의 구조도 형식에 영향을 미칠 수 있다. 대부분의 스터브급 기사에는 "캐스트" 섹션의 기본 캐스팅 리스트가 적합하다. 기사가 발전 단계에 있을 때, 출연자에 대한 정보는 다른 방법으로 제시될 수 있다. "캐스트" 섹션은 유지될 수 있지만 보다 자세한 항목과 함께 이러한 목록에 접근성 우려에 따른 강제적인 줄 바꿈이 포함되지 않도록 보장하거나, 테이블 또는 Infobox 그룹화 행위자와 그 역할을 플롯 요약 또는 "프로덕션" 섹션의 "캐스팅" 하위 섹션에 배치할 수 있다. 테이블은 복잡하기 때문에 조심해서 사용한다; 그것들은 개발되고 안정적인 기사에 가장 적합하다. (테이블은 일본 만화영화에서 일본어 음성 캐스팅과 영어 음성 캐스팅과 같은 다른 출연진을 보여주는 것도 추천된다.)
모든 이름은 신뢰할 수 있는 출처가 지원하는 일반 이름 또는 공칭으로 언급되어야 한다. 역할이 플롯 요약 외부에 설명되어 있는 경우, 해당 설명은 간결하게 유지하십시오. 라벨 형태(예: 주인공, 적대자, 악당, 주인공)의 해석은 피해야 한다. 잘 쓰여진 줄거리 요약은 그러한 역할을 전달해야 한다.
인증되지 않은 역할을 나열할 때는 위키피디아의 검증가능성 정책에 따라 인용문을 제공해야 한다. IMDb는 인증되지 않은 역할에 대한 참조로 사용하지 마십시오. 이러한 용도로는 신뢰할 수 없는 역할로 간주되므로
굵게 표시된 위키백과 스타일 매뉴얼에 따라 굵은 글꼴을 표 머리글과 캡션으로 제한하십시오. 배우와 역할은 과감하게 해서는 안 된다. MOS 단위:LISTFORMAT 목록 항목은 완전히 중지되어서는 안 된다. 볼 보안의 사울 윌리엄스가 볼 보안의 역할을 하는 등 역할의 수도를 피하십시오.
테마
주제는 삶, 사회, 인간 본성에 대한 입장이나 메시지를 전달하는 영화의 요소들(예: 줄거리, 대화, 사진, 소리)에서 통일되거나 지배적인 아이디어와 모티프들이다. 대부분의 주제들은 그들의 존재가 제작자, 작가, 감독의 의식적인 의도인지에 상관없이 명시적으로 언급되기 보다는 암시되어 있다. 원작 연구를 피하기 위해 잘 제공되고 인용되는 영화의 주제를 다루는 것은 독자에 대한 기사의 가치와 실제 세계의 맥락이 강화될 것이기 때문에 권장된다. 자재를 생산 또는 접수 섹션에 배치하는 것이 더 적절하다면 별도의 섹션이 필요하지 않다.
생산
제작 섹션은 일상적인 모든 작업을 상세하게 설명하지 않고, 또는 관련 뉴스와 잡지의 모든 부분을 나열하지 않고, 필름의 제작에 영향을 준 주요 사건들을 설정하면서 필름이 어떻게 개발되었는지에 대한 명확하고 읽기 쉬운 설명을 제공해야 한다. 생산 공정에서 특히 주목할 만하거나 공개될 때만 공고를 참고하여 생산 관점을 유지하도록 노력한다. 단순히 반복적으로 날짜를 나열하는 것이 아니라 플롯 요소나 설정이 어떻게 결정되고 실현되었는지에 대한 정보에 초점을 맞추십시오. 특히 전체 제작 이력과 관련이 있는 캐스팅 날짜(월 및 연도는 일반적으로 충분함)만 포함하여, 캐스팅 과정에서 배우를 어떻게 찾았는지, 어떤 창의적인 선택을 했는지에 대한 세부사항을 추가한다.
"프로덕션" 섹션은 영화 제작 연기와 일치하여 네 부분으로 구성될 수 있다(영화 제작 기사 참조).
- 개발: 개념과 대본 개발, 금융 및 생산자 확보
- 사전제작 : 가장 중요한 아티스트(캐스트와 크루)의 영입과 촬영 준비
- 제작 또는 촬영: 실제 촬영—실제 촬영, 중요한 예술적 결정 및 주목할 만한 사건(연출, 재촬영, 재정 문제 등)
- 제작 후: 특수 효과 완성, 음악 채점 및 사운드, 편집
이 섹션은 이용 가능한 내용에 맞게 구성되어야 한다. 예를 들어, 각 주제에 대한 충분한 자료가 있는 경우, 섹션은 하위 섹션(예: "개발" 및 "영화")으로 구성될 수 있다. 예를 들어, 영화의 개발 내내 서로 다른 작가들이 첨부된 상황을 다루기 위해 일부 주제들은 상호 연계될 수 있다.출연자와 제작진의 생각은 이 섹션에 통합될 수 있지만, 그러한 콘텐츠는 실질적인 것이어야 하며 (특히 영화의 마케팅 캠페인 동안) 홍보 톤을 피해야 한다.
해제
이 영화의 위키백과 기사의 주요 부분은 개봉과 수신 방법에 관한 것이어야 한다. 커버리지는 영화마다 다를 것이고, 편집자들은 독자들에게 가장 잘 봉사하는 방식으로 콘텐츠를 구성할 수 있다; 영화의 개봉과 리셉션에 대한 콘텐츠의 프레젠테이션은 단순한 "릴리스" 섹션에서부터 그 안에 그들 자신의 하위 섹션이 있는 여러 섹션에 이르기까지 다양할 수 있다. 영화 개봉에 대한 세부사항에는 영화제와 그 밖의 다른 곳에서 주목할 만한 상영, 극장 배급 및 관련 사업, 설정(예: 디지털, IMAX), 상당한 개봉일 변경 등이 포함될 수 있으며, 적절한 경우 소싱된 해설도 포함될 수 있다. 모든 영역에서 필름 릴리스에 대한 정보를 포함하지 마십시오(여기 참조).
임계수신호
영화에 대한 전반적인 비판적 수신은 신뢰할 수 있는 출처에 귀속함으로써 뒷받침되어야 한다. 족제비 같은 말은 피하라. 어떤 형태의 패러프레이싱이 논란이 될 경우 출처를 직접 인용하십시오. 비평가들의 합의(또는 그것들의 결여)에 관한 신뢰할 수 있는 출처의 상세한 논평을 장려한다. 개인 비평가들도 이 영화의 다양한 측면에 대해 언급할 수 있다. 전문적인 영화 비평가들은 믿을 만한 출처로 여겨지지만, 평판이 좋은 평론가들과 전문가들(영화나 영화에 의해 다뤄지는 주제들에 연결)도 인용될 수 있다. 인쇄 후기 사용은 권장된다. 이러한 후기들은 돌이켜보면 더욱 신뢰할 수 있을 것이다.
로튼 토마토 또는 메타크리트릭과 같은 리뷰 집계 웹사이트는 긍정 평가와 부정 평가의 비율에 관련된 데이터에 대해 인용할 수 있다. (로튼 토마토를 참조할 때, 최고 비평가들이 아닌 모든 비평가들의 점수를 참조하라.) 원본 검토와 이후 날짜의 검토를 결합한 집계 점수를 사용할 때는 주의를 기울여야 한다. 또한, 이러한 웹사이트의 데이터는 웹사이트가 존재하기 전에 개봉된 영화에 대해 잠재적으로 덜 정확하다. 따라서, 그것들을 참조할지를 결정할 때 주의를 기울여야 한다. 이러한 상황에서 이러한 사이트에 과도한 가중치를 부여하지 않으려면 해당 섹션에 데이터를 더 낮게 배치하는 것이 가장 좋은지 여부를 고려하십시오. 또한 다음과 같이 (2021년 5월 현재 로튼 토마토가 편찬한 68개 리뷰 중 50%가 긍정적이고 평균 등급은 5.20/10이다.) 데이터를 캡처한 날짜를 포함시키는 것이 좋다. 중립적인 관점을 유지하기 위해서는 이러한 검토의 합리적인 균형을 견본화하는 것이 좋다. 이것은 항상 가능하거나 바람직하지는 않을 수 있으며(예: 거의 보편적으로 찬사를 받거나 판을 친 영화) 최선의 판단을 다시 사용해야 한다.
몇몇 영어권 지역의 평가는 바람직하지만, 이 영화의 원산지 리뷰(중국 영화에 대한 중국 리뷰, 프랑스 영화에 대한 프랑스 리뷰)를 추천한다. 영어로 된 영화가 아닌 경우, 이 섹션에는 비영어 리뷰에서 영어로 번역된 인용문이 포함되어야 한다. 구형 영화의 경우, 동시대의 비평적 리셉션(초기 개봉 시점에 발표된 리뷰로부터)과 후속 리셉션(나중에 만들어진 리뷰로부터)을 구분하는 것이 중요하다. 2차 소스를 사용하여 영화의 초기 비판적 리셉션이 오늘날의 평판과 다른지 확인하십시오.
청중접수
이 내용은 반드시 영화 기사에서 독립형 섹션 또는 하위 섹션이 되도록 의도된 것은 아니다. CinemaScore 및 PostTrak(사용 가능한 경우 둘 다 포함)과 같이 신뢰할 수 있는 출처에 의해 수행되는 대중 여론조사는 사용 가능한 상황에 따라 적절한 릴리스 또는 수신 기반 섹션에 사용 및 배치될 수 있지만, 내용은 "중요 수신" 섹션에 있을 필요는 없다. 공적인 논평을 인용하여 신뢰할 수 있는 출처의 저자를 인용하지 않는 한, 일반 대중(예: Amazon.com, 인터넷 동영상 데이터베이스 또는 개인 블로그의 사용자 논평)의 논평을 인용하지 마십시오. 그 논문은 자기 비판적이며, 그 논문의 저자는 현장에서 입증된 전문지식이나 신뢰성이 없기 때문이다. 인터넷 동영상 데이터베이스, 메타크리트어 또는 로튼 토마토("청중론" 기능 포함)와 같은 웹 사이트에 제출된 사용자 등급은 표 쌓기 및 인구 통계 왜곡에 취약하므로 포함하지 마십시오.
박스오피스
가능하다면 영화 국민 통화로 표시된 이 영화의 상업적 성과(박스 오피스 총액)에 대한 요약을 제공하십시오. 미국, 캐나다 등 박스오피스 모조 등 사이트에서 사용하는 '국내'와 '국제'와 같은 용어는 피한다. 또한 위키백과 독자들 사이에 의미가 다른 "북미"와 같은 용어는 피하고 대신 국가(예: "미국과 캐나다" 사용)를 명시하거나 1차 국가 또는 영토 바깥으로 추가 수치를 표시한다. 국가와 영토가 정확하게 일치하지 않을 수 있으므로, 박스 오피스 커버리지를 위해 참조되는 소스(들)가 사용하는 용어를 복사하십시오.
이 정보는 수신 섹션 아래에 포함될 수 있으며, 충분한 커버리지가 존재하는 경우, "박스 오피스" 또는 "연속 주행" 섹션에 배치할 것을 권장한다. 전 세계 박스 오피스 통계 외에도, 이 섹션은 주말 개봉의 구체적인 결과, 영어권에서의 다른 결과, 영화가 개봉된 극장 수, 관객 인구 통계 등을 상세히 기술할 수 있다. 영화의 기원이 아닌 국가에서 주목할 만한 오프닝에 대한 보도는 포함될 수 있다(예: 중국을 배경으로 한 미국 영화에 관한 기사에는 해당 국가에서 영화의 상영에 대한 논의가 포함될 수 있다). 박스 오피스 통계는 박스 오피스 모조나 시한을 넘긴 할리우드 같은 전용 추적 사이트와 버라이어티나 할리우드 리포터 같은 인쇄 출판물에서 소싱할 수 있다. 영화가 어떻게 상영되었고 왜 상영되었는지에 대한 객관적(가능한 경우 재견적) 출처로부터 공감대를 결정하되, 편집자들은 영화의 성패에 대해 그들 자신의 결론을 도출하는 것을 피해야 한다.
어콜라데스
영화가 받는 찬사는 그들 자신의 섹션에서 다룰 수 있다. 수상작과 후보작, 영화 평론가들의 인정, 비평가들에게 호평을 받은 영화들(예: AFI의 100년…100편의 영화들)의 리스트에 대한 존재감 등이 찬사를 받고 있다. 영화가 받은 칭찬의 수와 관련 배경 정보는 영화를 어떻게 상영하는지를 결정하는 데 도움이 될 수 있다. 만약 영화가 극소수의 찬사를 가지고 있다면, 한 단락은 그것들을 식별하는 것으로 충분할 수 있고, 반드시 그 자신의 섹션에 있을 필요는 없다. 반면 이 영화가 평론가들의 호평을 받고 많은 찬사를 받는다면 위키피디아에 등재될 수 있다. 표의 열 이름은 일반적으로 Award, Category, Receiver 및 Result이다. 표 한 장이 나머지 영화 기사를 압도할 경우, 찬사를 중심으로 한 목록 기사(예: Up in the Air)로 나눌 수 있다. 목록에 포함된 상은 위키백과 기사를 통해 공신력을 입증해야 한다. 영화제와 '아워드 밀'의 확산으로 인해 영화제 상은 재량권을 더해야 하며, 포함은 합의의 대상이 되어야 한다. 웹 전용 기업이 수여하는 상은 포함되지 않는다.
"Accolades" 섹션은 또한 산문과 목록을 혼합할 수 있다. 이 섹션은 찬사를 나열할 수 있고 또한 일반적인 개요나 주어진 찬사 뒤에 숨겨진 논쟁의 요약과 같은 일부 찬사에 대한 맥락을 제공하기 위해 산문을 사용할 수도 있다. 비평가들의 상위 10개 리스트에 대한 간결한 요약을 추가할 수 있지만, 합의의 대상이 되는 사례별 기준을 제외하고, 영화가 나오는 개별 비평가들의 리스트는 나열하지 마십시오. 수상작들이 대부분 간과되고 있는 상황에서, 수상 후보로 지명된 영화들과 마찬가지로, 그 영화들의 산문 요약이 그러한 리스트에 나타나는 것이 적절할 수 있다.
- 참고: 위키백과 설명에 따라:위키프로젝트 필름/아카이브 61#American Film Institute 인지도, American Film Institute 인지도, American Film Institute에서 언급하는 것은 지명된 영화가 아닌, 주어진 리스트를 만든 영화만 포함해야 한다.
홈 미디어
가능한 경우 개봉 날짜, 수익 및 기타 적절한 타사 커버리지와 같은 홈 미디어에 영화의 개봉에 대한 정보를 제공하십시오. 이 섹션에는 과도한 세부 사항은 피해야 하지만 릴리스에 포함된 추가 사항의 요약이 포함될 수 있다. 영화제작자 또는 제3자 분석의 지원을 받는 경우, 개봉에 포함된 삭제된 장면에 대한 설명은 "제작" 섹션에 배치되어야 한다. 영상이 삭제된 이유는 매체가 아니라 관련 요소 때문이다.
영화 기사의 인포박스에 실린 이미지가 표지 아트의 역할을 하며 주제를 파악한다. 이 중요한 식별이 이미 시행된 상태에서 추가 표지 아트의 포함은 식별되지 않는 목적으로 합리화되어야 한다. 덧셈은 커버 아트와 포장의 외관에 대한 2차 출처의 커버리지를 설명하기 위해 사용될 수 있다.
참조
독자들은 영화에 대한 정보를 확인할 수 있어야 하므로 믿을 만한 출처를 인용하라. 출처를 인용하는 데 도움이 필요하면 아래 페이지를 방문하십시오. 어떤 기사가 이미 참조에 대해 확립된 접근법을 사용하고 있다면, 기존 접근법을 존중하고, 그렇게 하는 것에 대한 합의가 있는 경우에만 다른 접근법으로 변경한다. 잘 참조되는 영화 기사의 예를 보려면 스포트라이트 페이지에 나열된 굿 및 피처링 기사를 방문하십시오.
웹 페이지가 기사 본문에서 참조되는 경우, 인용문에 마지막으로 액세스한 날짜를 포함하십시오. 웹 페이지는 더 이상 온라인으로 액세스할 수 없으므로 웨이백 머신을 사용하여 페이지의 아카이브된 URL을 검색하여 원본 URL과 함께 인용문에 포함하십시오.
외부 링크
외부 연계에 대한 위키피디아의 지침은 각각의 연계를 그 장점에 대해 고려하도록 되어 있으므로, 연결되어야 할 것, 고려되어야 할 링크, 그리고 일반적으로 피해야 할 링크를 검토하도록 되어 있다. 영화 기사의 경우 공식 사이트가 있는 경우 "외부 링크" 섹션에 포함하십시오. 위키피디아는 단순한 외부 연결의 집합이 아니기 때문에 가능하면 외부 연결은 기사 본문에 대한 참조로 전환되어야 한다. 일부 외부 연결은 위키백과 기사가 수용할 수 없는 방식으로 독자들에게 유익할 수 있다. 예를 들어, 로튼 토마토와 메타크리틱은 기사 본문에서 샘플링한 것보다 더 많은 리뷰의 목록을 제공할 수 있다. 개별 검토에 대한 링크 대신 외부 링크로 포함될 수 있다. 다른 유용한 외부 링크로는 지역사회 상호작용을 제공하는 인터넷 무비 데이터베이스와 기사에게 너무 무차별적일 수 있는 흥행 통계를 제공하는 박스 오피스 모조가 있다. 이러한 유용한 외부 링크를 위한 템플릿은 아래에 열거되어 있지만, 각각의 외부 링크를 자체의 장점에 따라 판단하십시오. 예를 들어, 영화는 로튼 토마토나 메타크리트릭트에 여러 리뷰가 나열될 정도로 잘 알려져 있지 않거나, 박스 오피스 모조에서 깊이 있는 흥행 통계를 가지기에는 너무 오래되었을 수 있다. 또는, TCM Movie Database는 고전 영화를 위한 유용한 외부 링크일 수 있으며, 대부분의 최신 영화를 위한 어떤 것도 추가하지 않을 것이다. 팬사이트가 공인된 기관에서 작성한 것이 아닌 경우 팬사이트에 연결하지 마십시오. 웹 사이트를 홍보하기 위해 외부 링크를 포함하는 것은 스팸으로 간주된다는 점에 유의하십시오.
- {{AFI 필름 id=0088247 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{IMDb타이틀 id=0088247타이틀=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{tcmdb제목 id=92566제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{AllMovie 제목 id=49101 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{로텐 토마토 id=터미네이터 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{Metacritic 필름 id=the-therapator 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{mojo제목 id=수정자제목=터미네이터}이(가) 주는 것
2차 내용
다큐멘터리
다큐멘터리 영화들은 그들의 기사에 대한 변형된 접근을 요구한다. 줄거리 요약 대신, 다큐멘터리 기사는 다큐멘터리의 개요 역할을 하는 개요가 있어야 한다. 시놉시스는 플롯 요약에 적용되는 것과 동일한 지침에 따라 해석 없이 영화의 화면 이벤트를 설명해야 한다(WP:필름 플롯). 다큐멘터리는 실생활의 주제와 수치를 다루기 때문에, 어디에든 유용한 위키링크를 제공한다. 명확성과 특수성에 대한 링크 지침을 참조하고, 밀접하지 않은 경우 주제에 정확히 일치하는 용어에 대한 링크를 참조하십시오. 2차 출처의 커버리지가 다큐멘터리의 특정 측면에 초점을 맞춘다면, 그러한 측면은 커버리지에 대한 컨텍스트를 제공하기 위해 정교하게 설명될 수 있다. 예를 들어, 다큐멘터리는 일부 통계를 언급할 수 있으며, 이러한 통계를 분석하는 2차 출처의 커버리지가 있는데, 이것은 개요에 자세히 설명되어 있지 않다. "분석" 섹션은 다큐멘터리의 통계를 상세하게 설명하고 이차 소스에서 분석 범위를 보고하기 위해 작성할 수 있다. 또한, 때때로 다큐멘터리는 영화 평론가들뿐만 아니라, 다큐멘터리가 다루는 주제에 대해 당국에 의해 검토될 것이다; 그들의 리뷰는 참조될 수 있다. 정치화된 문제에 대한 다큐멘터리처럼 논란이 될 수 있는 주제는 "논의" 섹션을 참조하십시오.
논란
논란의 여지가 있는 영화나 그렇지 않으면 논쟁의 여지가 없는 영화의 특정 측면에 기인하는 논쟁의 경우, 편집자들은 중립적인 관점에서 위키피디아의 편집 정책을 면밀히 검토해야 한다. 논란이 되는 주제에 대해 논쟁이 되는 편집이 있다면, 위키피디아의 분쟁 해결 절차 정책을 따르십시오. NPOV 정책의 주요 적용 분야에는 기사 구조와 적정 무게가 포함된다. 콘텐츠는 겉보기 POV로 분할되어서는 안 된다. 폴리시는 "논쟁을 서로 무시하거나 싸우는 구간으로 분리하기보다는, 토론을 서술로 접어서 보다 중립적인 텍스트를 얻도록 노력하라"고 말한다. 예를 들어, 역사적 사건에 기초하고 반대의견을 도출한 영화는 영화 제작자의 의도를 조사하는 출처 또는 영화 역사학자들의 역사적 정확성에 대한 서로 다른 평가(긍정적이거나 부정적인)를 가진 중립적인 제목인 "역사적 정확성" 부분을 보장할 수 있다.
적절한 가중치 수단: "중립성은 각 관점의 중요성에 비례하여 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 공정하게 대표할 것을 요구한다." 위키피디아는 분쟁을 기술하는 것을 목표로 하고 있기 때문에 논쟁의 주제가 이미 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 의해 다루어져야 한다. 정책에는 "주제에 대한 고립된 사건, 비판 또는 뉴스 보도에 대한 논의는 검증 가능하고 중립적일 수 있지만, 여전히 기사 주제에 대한 전체적인 의미와 불균형하다"고 명시되어 있다. 만약 영화가 전체적으로 논란의 여지가 있다고 생각된다면, 그러한 종류의 보도는 기사에서 많은 부분을 차지할 것이다. 이와는 대조적으로, 고립된 비판은 간단히 요약될 수 있다. 예를 들어, 한 공포 영화의 포스터가 너무 지저분하다는 불평은 기사의 "공개" 섹션에서 전달될 수 있다.
사운드트랙
사운드 트랙은 영화를 위해 편곡된 영화 점수 또는 사전 녹음된 노래 모음집을 가리킬 수 있다. 영화 점수가 제작의 핵심 측면일 경우 기사의 '제작' 섹션의 '음악' 하위섹션에서 다룰 수 있다. 그렇지 않으면 "사운드트랙" 섹션을 사용하여 영화 점수 또는 사전 녹음된 곡의 수집에 대한 요약 배경을 제공할 수 있다. 위키프로젝트 필름 컨센서스가 영화 기사에서 앨범 인포박스에 커버 이미지를 갖는 것에 반대하지만, 템플릿 {{Infobox album}은 점수나 컬렉션에 사용할 수 있다. 영화 인포박스의 포스터 이미지는 주제를 식별하기에 충분하며, 영화 기사의 앨범 인포박스에 커버 이미지가 있는 것은 무관한 것으로 간주된다. 독립형 기사(앨범 공신력 가이드라인 참조)로 충분히 주목받는 앨범이라면 새로 만든 기사에는 커버 이미지가 담긴 앨범 인포박스가 존재할 수 있다. 사전 녹음된 노래 모음곡의 경우 트랙 리스트를 제시하여 노래와 아티스트를 식별할 수 있다. 이 프레젠테이션에는 {{Track listing}} 템플릿을 사용할 수 있다. 영화 점수의 트랙 목록은 보통 한 사람이 점수를 구성하고, 점수의 트랙은 영화의 장면에 대한 일반적인 설명이기 때문에 일반적으로 낙담한다. 영화 점수에서 주목할 만한 곡들은 산문으로 확인되고 논의될 수 있다.
소스 재료에서 적응
상당한 수의 영화들이 문학, 연극, 뮤지컬, 그리고 심지어 다른 영화들을 포함한 다른 소설 작품들로부터 각색된다. 영화제작자들이 그들의 영화의 원천 자료를 조정할 때, 그들은 창의적이고 전통적인 이유로 변화를 만든다. 이러한 변경사항이 발생한 이유, 생산에 어떤 영향을 미쳤는지, 외부 당사자가 이에 어떻게 반응했는지 등, 이러한 변경사항에 대한 2차 출처의 세부사항은 기사 기구의 각 섹션에 포함될 수 있다. 현실 세계의 맥락 없이 영화와 그 출처 자료 사이의 변화에 대해 쓰는 것은 권장되지 않는다. 차이점만을 나열하는 섹션을 만드는 것은 특히 금지된다. 개발 초기 단계의 기사(또는 새로 개봉된 영화에 관한 기사)는 다른 곳에 쉽게 맞지 않는 정보를 포함할 수 있지만, 해당 자료는 해당 섹션으로 이동하거나 해당 기사가 성숙되면 완전히 제거해야 한다.
역사적, 과학적 정확성
영화는 주로 소설의 작품이며, 영화제작자들은 때로 역사나 과학을 그들의 영화의 기초로 삼기도 한다. 그들은 이러한 주제들을 그들의 영화에 그들의 스토리텔링과 영화제작 능력에 맞는 방식으로 반영한다. 이러한 주제나 그들의 접근방식에 대한 다른 사람들의 반응을 통합하는 그들의 접근방식은 각각 "제작" 섹션과 "인식" 섹션과 같은 섹션으로 영화 기사의 본문에 통합될 수 있다. 영화의 역사적 또는 과학적 정확성에 대한 2차 출처의 충분한 커버리지가 존재하는 경우, 편집자는 "역사적 정확성" 또는 "과학적 정확성"("정확성"을 중립 용어로 적용)이라는 제목의 섹션에서 그러한 커버리지의 하위 주제 공유를 추구할 수 있다.
위키피디아는 무차별적인 정보 수집이 아니기 때문에, 정책에서는 "백과사전적 가치를 제공하기 위해서는 독립적인 출처를 참조하는 설명으로 데이터를 문맥에 넣어야 한다"고 명시하고 있다. 또한 위키피디아의 "원래 연구 없음" 정책은 "여러 출처의 자료를 결합하여 도달하거나 어떤 출처가 명시하지 않은 결론을 암시하지 말라"고 합성하는 것에 대해 언급하고 있다. 역사나 과학에 바탕을 둔 영화의 경우, 역사나 과학과 영화를 비교하는 신뢰할 수 있는 출판된 2차 출처를 바탕으로 분석을 해야 한다. 분석이 제한적이면 역사나 과학 기사로 연계가 제공돼 독자들이 극적 라이선스로 이런 주제를 사용하는 소설의 작품을 읽은 뒤 현실에 근거한 주제를 읽을 수 있도록 해야 한다.
마케팅
신뢰할 수 있는 출처가 존재하는 경우 영화의 마케팅 캠페인은 위키백과 기사에 자세히 설명될 수 있다. 자세한 내용은 이용 가능한 커버리지 양에 따라 "마케팅" 섹션 또는 기사의 다른 해당 섹션 내에 포함될 수 있다. 필름은 상업적인 상품으로 취급되기 때문에 중립적인 관점을 제공할 수 있도록 주의를 기울여야 한다.
대상 인구통계, 시험 상영, 발매일, 발매 규모(제한적 대 폭), 상품화, 마케팅 논란, 수상경쟁이 포함될 수 있다. 트레일러, TV 스팟, 라디오 광고, 포스터와 같은 관습적인 마케팅 방법의 내용만 식별하고 설명하지 마십시오. 대신 신뢰할 수 있는 소스를 사용하여 트레일러의 의도된 효과 또는 그에 대한 청중의 보고된 반응과 같은 방법에 대한 유용한 설명을 제공하십시오. 예를 들어 클로버필드의 바이럴 마케팅 캠페인은 제목이 정해지지 않은 티저 예고편에서 시작되어 강력한 과대 광고를 만들어냈다. 판매 및 기타 제휴에 대해서는 스튜디오의 웹사이트 또는 쇼핑 웹사이트 외부에서 관련성을 입증할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처를 인용한다. 영화 자체의 실제 마케팅이 아니기 때문에 제품 배치에 대한 논평은 기사의 다른 곳으로 가야 한다. 예를 들어, 그것은 제작비를 어떻게 낮췄는지를 보여주기 위해 "제작" 섹션에 들어갈 수 있다.
추가 읽기
영화 기사는 독자들에게 기사 끝에 있는 "더 많은 독서" 섹션에서 추가적인 독서 자료를 제공할 수 있다. 이 자료는 기사의 다른 곳에 나타나서는 안 되므로 많은 참고자료를 사용하는 잘 개발된 기사에 반드시 이 절이 필요한 것은 아니다. 잘 개발되지 않았고, 조만간 될 것으로 기대되지 않는 기사는 "더 많은 독서" 섹션을 제공하여 독자들이 위키피디아의 한정된 취재 범위를 넘어 주제에 대해 더 많은 것을 추구할 수 있도록 할 수 있다.
비프로세서 성분
이미지들
위키피디아는 무료 백과사전이기 때문에 기사에서는 무료 이미지가 선호된다. 대다수의 영화가 저작권이 있기 때문에, 영화에 관한 위키백과 기사에서 무료가 아닌 이미지를 사용하는 것이 필요할 수도 있다. 이 이미지들은 위키피디아의 무료 콘텐츠 기준과 허용 가능한 용도를 충족시킬 필요가 있다. 요구사항은 위키프로젝트 필름의 맥락에서 아래에 요약되어 있다.
영화 기사에 사용되는 비자유 이미지는 위키피디아의 비자유 콘텐츠 기준을 충족해야 한다. 10가지 비무료 콘텐츠 기준을 모두 충족해야 하지만, 위키프로젝트 필름과 가장 관련성이 높은 것은 (1)무료 등가물 없음, (3) 사용량 및 사용량 최소화, (8)의의미. 또한 콘텐츠 가이드라인에는 위키프로젝트 필름과 가장 관련성이 높은 두 가지 이미지를 포함하여 비자유 영상에 대해 허용되는 용도가 열거되어 있다. 영화와 텔레비전 스크린샷은 영화와 텔레비전에 대한 비평과 토론을 위한 것이다. 포스터, 프로그램, 광고판, 광고와 같은 홍보물도 비판적인 논평에 사용된다.
영화에 대한 비판적인 논평과 토론은 편집자들 스스로에 의한 독창적인 연구가 아니라 신뢰할 수 있는 출처에서 나와야 한다. 비판적 논평은 영화 기사의 본문에 삽입되어야 한다. 비자유 영상은 자유 등가 영상이나 설명 텍스트로 적절히 대체할 수 없는 경우에만 비판적 논평의 목표 요소를 설명하는 데 사용할 수 있다. 비자유적 이미지는 주제에 대한 독자들의 이해를 높이는 데 있어 의미심장해야 한다. 자유롭지 않은 이미지는 영화의 기술적 또는 주제적 측면을 설명할 수 있다. 예를 들어, 제품 디자인, 메이크업, 의상 디자인, 카메라 기술, 시각 효과, 조명 및 상징적인 샷이 포함된다.
영화 기사의 "플롯" 섹션은 영화에 관한 믿을 수 있는 출처에서 발견되는 정보가 아닌 1차 출처(영화)에서 발견되는 정보에 대한 서술적 주장을 포함하고 있기 때문에, 이 섹션은 영화에 대한 비판적 논평이나 토론으로 간주되지 않는다. 따라서, 비자유 영상은 비판적 논평에 의해 지지될 수 있는 다른 섹션에 속할 필요가 있다.
무료 라이센스 이미지
무료 라이센스 이미지에는 촬영 장소, 촬영된 사진, 출연자와 제작진의 사진이 포함될 수 있다. 일부 오래된 영화들은 공공영역에 있을 수 있고, 스크린샷은 공정한 사용 제약 없이 기사에 사용될 수 있다. 아직 저작권에 있는 오래된 영화들은 공공영역에 트레일러가 있을 수 있으며, 이러한 트레일러의 스크린샷은 자유롭게 사용할 수 있다.
촬영 장소의 경우, 영화 속 특정 장소와 대부분 변하지 않는 장소의 무료 이미지는 영화의 제작에 사용된 장소를 묘사할 수 있다. 생산 진행 중인 모습을 보여주는 촬영된 사진이 적절한 라이센스에 따라 공개된 것으로 입증될 경우 사용될 수 있다. 출연진과 제작진은 결과물 영화의 다양한 시사회뿐만 아니라 전시된 모든 제작 요소(예: 의상이나 차량)에서도 사진을 찍을 수 있다. 자유롭게 공개된 사진 속에 마케팅 자료가 포착되면 파생작품이 아니라는 점을 확실히 하기 위해 주의를 기울여야 한다.
템플릿
인포박스
필름 인포박스는 기사의 오른쪽 상단 모서리에 있는 독자들에게 영화의 요약 정보를 제시할 수 있는 템플릿이다. infobox에는 작성해야 할 매개변수가 포함되어 있으며, 템플릿의 문서 페이지에는 입력 사항을 결정하는 방법이 설명되어 있다.
네비게이션 템플리트는 관련 기사에 연결하기 위해 필름 기사 하단에 포함될 수 있다. 기사는 항법 템플릿의 주제와 실질적으로 관련되어야 한다. 주제가 감독이라면 이들의 필름을 템플릿에 전시할 수 있다. 주제가 영화 시리즈인 경우, 시리즈의 필름을 템플릿에 표시할 수 있다. 관련 기사에 대한 파란색 링크 수는 네비게이션 템플리트를 보장할 수 있을 정도로 충분히 커야 한다. 예를 들어 감독이 영화를 두 편만 만들었다면, 각 영화 기사에는 대신 다른 영화 기사와 연결되는 "See also" 섹션이 있을 수 있다. 위키프로젝트는 모든 배우들이 모든 영화에 실질적인 출연을 하는 것은 아니며, 영화에 나오는 여러 명의 배우들이 역할의 중요성과 상관없이 배우 템플릿으로 영화 기사의 밑바닥을 지나치게 채울 것이기 때문에 배우 템플릿을 포함시키는 것에 반대한다.
박스오피스에서 영화가 1위를 차지한 시기와 어떤 영화가 선행되고 흥행에서 성공했는지를 파악하는 승계 박스는 사용하지 않도록 한다. 대신 기사 본문에 영화의 흥행 성과에 대한 자세한 정보를 포함시킨다.(관련 토론: 위키백과:삭제/로그/2009년 8월 3일 #박스 오피스 승계 상자)
참고: 위키백과에서:네비게이션 템플리트는 에세이일 뿐이며, 안내를 제공하는 데 도움이 될 수 있다.
분류
그 기사는 하단에 범주를 포함해야 한다. 최소한 연도, 국가, 언어 및 장르 범주가 포함되어야 한다. 일반적인 범주는, 그 중에서도, 검색을 위해 아래에 열거되어 있다. 기사 제목이 "The" 또는 "A"로 시작하는 경우 기사 카테고리 목록 상단에 {{DEFAULTsPORT}를 사용하십시오. "Foo in film"이나 "Foo featured foo"와 같은 카테고리는 영화 자체 내의 요소를 언급하려는 의도라면 낙담한다. 오히려 'foo에 관한 영화'와 같은 범주를 사용해야 하는데, foo가 중심적인 측면인 영화에만 적용한다는 취지에서 더욱 분명해질 것이다.
아직 대중에게 공개되지 않은 영화의 경우 카테고리:곧 개봉될 영화들.
예를 들어 2008년에 개봉한 영미권 코미디 영화의 경우 "영화"라는 제목의 페이지 하단에 다음과 같은 내용을 추가하게 된다.
{{DEFAURDSORT:Movie, The}}[Category:2008 필름] [[Category:2000s 코미디언 필름]] [[Category:2000s 코미디 필름]]] [[Category:미국 영화] [[카테고리:영어 영화]]]
필름 시리즈
영화 시리즈 기사는 시리즈가 적어도 세 편의 영화를 아우르는 경우에만 만들어져야 한다. 두 영화에 대한 기사는 두 영화의 세부 사항을 통합하기에는 너무 이르다. 영화가 주목할 만한 상호 관련 요소(TV 시리즈, 만화 등) 중 하나인 프랜차이즈 기사는 예외로 할 수 있다. 원하는 경우, 필름 시리즈 기사가 임계값을 충족할 때까지 드래프트 공간에서 유지될 수 있다.
이 영화 시리즈 기사는 표를 사용하여 출연진과 제작진, 박스 오피스, 그리고 비판적이고 관객들의 수신 정보를 통합할 수 있다. (포함할 내용에 대한 지침은 "청중 접대" 섹션을 참조하십시오.) 그러한 기사는 시리즈 전체를 논하는 보도나 적어도 후기 영화를 전임 영화들과 비교하는 해설자들로부터도 도움이 될 것이다.
목록
일단 영화에 대한 기사가 만들어지면, 그것은 시청자들이 더 쉽게 찾을 수 있도록 여러 리스트에 들어갈 수 있다. 모든 영화는 영화 목록에 포함되어야 한다. 각 영화는 영화가 포함될 수 있는 알파벳, 연도, 언어, 장르, 위치 등을 기준으로 리스트에 포함될 수 있다.
영화 기사에 다년간 종사함
- 2013년 영화와 같이 수년간 영화 관련 기사에 종사하는 경우 다음 지침을 따르십시오.
- 영화제에서든, 세계 시사회에서든, 공개 개봉에서든, 개봉에서든, 영화를 제작한 국가나 국가에서의 개봉에서든, 가장 이른 개봉 날짜까지 영화를 나열하되, 몰래 찍은 예고편이나 상영작은 제외한다.
- 영화 인포박스의 주연 분야 안내에 따라 감독, 시나리오 작가, 메인 출연자만 나열하십시오.
- 사망 섹션의 경우, 한 사람이 리스트에 추가될 두 개의 필름 크레딧이 있어야 하는데, 이는 개인에게 귀속된 가장 중요한 작품 중 두 개 이하, 레드 링크가 없고, 리다이렉팅 링크가 없다.
- 링크를 장르에 연결하지 말고 관련 텍스트를 추가하십시오.
- 최고 흥행 영화 차트는 순위, 타이틀, 스튜디오, 전세계 총액과 함께 상위 10개 영화만 포함해야 한다.
정리
날짜 형식 지정
- 다음 WP:에그, 날짜는 링크된 날짜에 관한 기사에만 연결되어야 하며, 날짜의 기사가 영화와 특별히 관련된 중요한 정보나 맥락을 제공할 때에만 연결되어야 한다.
- 다음 WP:계절, 영화 기사에는 계절 이름을 사용하지 마십시오. "여름 영화"와 같은 용어를 사용해야 하는 경우, 글로벌 이해를 위한 추가 컨텍스트를 제공하십시오.
트리비아
트리비아는 다른 곳에서는 아직 쉽게 맞지 않을 수도 있는 중요한 사실(팬 사실만이 아니라)에 대한 '기타' 영역 역할을 할 수 있기 때문에 영화 기사에서 유용한 섹션이 될 수 있을 것이다. 특히 개발 초기 기사나 신작 출시에 관한 기사에서는 더욱 그러하다. 기사가 성숙함에 따라, 트리비아 섹션 스타일 가이드라인에 따라, 이러한 항목은 글머리 기호나 목록이 아닌 산문을 사용하여 작성되는 기사의 다른 섹션으로 이동하거나 완전히 제거해야 한다. 이 섹션에 포함된 모든 사실에 대해 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 포함시켜야 한다. 그렇지 않으면 해당 인용문을 삭제할 수 있다.
대중문화
많은 편집자들은 주요 주제를 언급하는 많은 영화나 다른 소설 작품들을 나열하는 기사에 대중문화 섹션을 만드는 것을 좋아한다. 이러한 참고문헌은 최소한으로 유지되어야 하며, 비록 간략한 개요가 적절할 수 있지만 이야기의 줄거리에 대해 매우 상세하게 설명해서는 안 된다. 그들은 참조를 문맥에 배치하는 제3자 출처의 지원을 받아야 한다.
태그라인
과거에, 영화 기사들은 때때로 납이나 독립형 섹션에 태그라인을 표시했다. 태그라인은 일반적으로 영화의 마케팅 캠페인의 작은 부분이기 때문에, 그들은 대개 너무 무차별적이어서 영화 기사의 간결한 개요에 속하거나 맥락 없이 섹션에 속할 수 없다. Jaws 2의 "물 속으로 돌아가는 것이 안전하다고 생각했을 때..."와 같은 유명한 태그 라인은 예외일 수 있으므로, 명성에 대한 주장을 뒷받침하기 위해 신뢰할 수 있는 출처를 이용하라. 태그 라인이 그리 유명하지는 않지만 여전히 영화의 마케팅과 관련이 있다고 생각되는 경우, 기사 본문의 해당 섹션에 속할 수 있다.
등급
영화 등급 시스템에 의해 개별 영화에 주어지는 등급은 그들의 문화와 통치 유형에 따라 지역별로 다를 것이다. 영화 기사에서는 등급의 무분별한 식별을 피하고 대신 신뢰할 수 있는 출처로부터 상당한 커버리지가 있는 등급에 초점을 맞추십시오. 시청률 취재에는 특정 관객을 대상으로 한 영화가 어떻게 제작되는가, 특정 등급을 얻기 위해 영화를 늦게 편집하는가, 영화 등급이 적절하게 배정됐는지에 대한 논란 등이 포함될 수 있다. 이것은 미국 위키백과가 아닌 영어 위키백과이므로, 시스템적 편견을 방지하기 위해 미국영화협회(MPAA)가 발행한 등급의 단순한 식별은 피해야 한다(위키백과:위키프로젝트 더 많은 정보에 대한 시스템 편향에 대응). 실질적인 커버리지가 존재하는 경우, 다른 영토가 개별 영화를 어떻게 평가하는지 전세계적으로 커버리지를 제공한다. 1969년 영화 미드나잇 카우보이(Midnight Cowboy)가 처음에 MPAA에 의해 X등급을 받은 것과 같이, 회고적 취재는 그들의 시대에 영화가 어떻게 평가되었는지를 평가하기 위해서도 환영받는다. 등급 적용 범위는 일반적으로 "해제" 섹션에 속하지만, 적용 범위는 다른 곳에 있을 수 있다. 예를 들어, "프로덕션" 섹션은 영화를 제작하는 데 있어서 특정 등급을 달성하려는 영화 제작자들의 목표를 상세히 기술할 수도 있고, 또는 충분한 세부 사항이 존재하는 경우 등급을 둘러싼 논란을 독립된 섹션으로 다룰 수도 있다.
플래그 아이콘
이후 모스:어디 그 문제 사실이 나라 또는 국적을 나타내는 FLAG, 1. 기 아이콘만 적합하다. 영화 기사와 영화 상 articles에서, 이것은 거의. 2. 이유도 없이 국적을 강조하지 마세요. 영화 상에서 국가의 아카데미 상 최우수 외국어 영화 상의 번호로 목록에 좋아하지 않는 한 국적이 주요한 주제, 국기 아이콘의 사용이 적절하지 않다 articles. 국제 영화제, 영화를 그들의 감독이나 다른 영화 제작자들과 배우들이, 그리고 그들의 국적은 단순한 삽입 어구로 제시된 정보를 나라를 대표하지 마십시오. 따라서, 국기 아이콘 제목과 이름과 동행하기로 사용하면 안 된다. 이러한 점 외에도, 국기 아이콘의 영화 infoboxes에 사용에 대한 오랜 합의에 의해 결정했다.
참고 항목
- 위키백과:픽션에 대한 스타일/쓰기 매뉴얼
- 위키백과:Notability(영화)
- 위키 백과:WikiProject Film/Essay 영화에 기사를 쓰고, 그것은 여전히 적용된다 메타에서 오래 된 에세이이다.
- WP:BLOOPERS
- 위키백과:어떻게 줄거리 요약을 합리화하기 위해.
- 영화 관련된 템플릿
- 종류:필름 템플릿
- 종류:Template-Class 영화 기사 – 끝 쪽의 페이지 카테고리입니다.
- 위키 백과:WikiProject Film/Templates 작성 이후"길을 잃" 있는 것으로 보인다. 더 많은 영화 템플릿에 좋은 곳이다.
