Dogsbite.org

Dogsbite.org
DogsBite.org
형성2007년 10월; 15년 전(2007~10년)
설립자콜린 린
법적지위비영리, 501(c)(3) 단체
초점을개물림 치사율 통계; 피해자 옹호; 견종별 입법
웹사이트dogsbite.org

DogsBite.org 은 미국 전역의 개에게 물린 사망자들의 통계, 피해자 증언, 미국 내 품종별 입법 개요,그리고 심각한 개 공격을 줄이기 위한 수단으로 품종별 입법을 추진함으로써 개에게 물린 피해자들을 옹호합니다.[1][2]이 단체는 통계와 정보를 뉴스 기관에[3] 제공하고 품종별 입법과 관련된 법정 소송에 대한 간단한 설명을 제출했습니다.[4]조직은 오해의 소지가 있거나 부정확한 정보를 게시한다는 비판을 받아왔습니다.[2]

역사와 활동

2007년 6월 17일 조깅을 하던 중 공격 도중 핏불에 의해 부상을 입은 후, DogsBite.org 의 설립자 콜린 린은 개가 물리는 것과 공격하는 것을 연구했고, 2007년 10월 익명으로 Dogsbite.org 을 시작했습니다.얼마 지나지 않아 린의 정체가 밝혀졌고 소송 위협 등 괴롭힘을 당했습니다.[5]

DogsBite.org 은 언론 보도로 인한 개에게 물린 상처와 관련된 사망자들을 문서화하고 발표합니다.조직은 각 공격 사건에[8][9][7] 대한 다양한 요인을 추적합니다. 공격하는 개가 보호소나 구조 입양에서 온 것에 대한 정보도 포함됩니다.DogsBite.org 은 Tracey v. Solesky, 50 A. 3d 1075 - Md: Court of Appeals 2012 사건에 대한 아미쿠스 큐리아를 작성했고, 2013년 2월 콜린 린은 상원 법안 247에 반대하여 메릴랜드 상원의 사법 절차 위원회에 증언했습니다.

DogsBite.org 의 웹사이트는 핏불 피해자들에게 영구적이고 기형적인 부상을 남기는 genetics라고 말하며, 유전적 기반에 따른 품종별 입법을 옹호합니다.종별법(BSL)에 대한 DogsBite의 입장은 공격과 부상을 예방하는 데 효과적이라는 것인데, 그들은 영향을 받는 종의 개체수 감소가 전체적인 물어뜯기 사건을 감소시킨다고 말합니다.그들은 BSL이 모든 50개 주에서 주 차원에서 제정되어야 한다고 주장합니다.[13]그들의 웹사이트는 군용 주택과 900개 이상의 도시에서 핏불 규제에 대한 정보를 제공합니다.[6]린은 사망자 수, 부상자 수, 공격의 심각성 때문에 핏불을 특별히 규제하는 법을 지지한다고 말합니다. 또한 핏불이 개를 소유한 소수이긴 하지만 2014년 사망자의 64%에 책임이 있다고 말합니다.[1]미국 수의학 협회와 다른 단체들은 품종별 법률(BSL)에 반대하는 입장을 발표했습니다.[2]

그녀의 책 핏불에서: 작가 브론웬 디키(Bronwen Dickey)는 DogsBite.org 이 몇몇 단체들이 "'pit bull lobby'에 의해 공동 opted가 되고 있다"고 비난하고 있으며, 이는 이 사이트의 supp들이 개싸움꾼들에 의해 자금을 조달하고 있다는 것을 암시하는 그늘진 오두막집이라고 밝혔습니다.Dickey는 Psychology Today와의 인터뷰에서 "이 사이트의 설립자는 AVMA, CDC, 동물행동학회 등 관련 과학 분야의 사람들을 경멸하기도 합니다.그녀는 그들을 '과학 창녀'라고 부르는데, 그것만으로도 그녀의 주장에 신빙성을 떨어뜨리기에 충분합니다."[15]

미국 수의학 협회 저널의 한 기사에서, R. Scott Nolen은 "핏불 타입의 개들이 그 12년의 기간(2005-2016) 동안의 죽음의 65%에 책임이 있다는 DogsBite.org 의 주장은 부정확하고 오해의 소지가 있는 것으로 일부 단체들에 의해 논란이 되고 있습니다.예를 들어, 미국 동물 행동 수의학 협회는 개의 품종을 정확하게 식별하는 것은 전문가들에게도 어려운 일이며, 시각적 인식이 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니라고 말합니다."[2]

캐나다 라디오 방송국은 DogsBite.org 이 과학 전문가들에 대해 비판적이며 "과학 창녀"라는 용어를 사용하고 있다고 비난했습니다.이 사이트의 설립자인 콜린 린(Colen Lynn)은 이 용어는 그녀에게서[16] 온 것이 아니며 2007년 사이트가 만들어진 이후 단 세 번만 사용되었다고 대답했습니다.[17]캐나다 라디오 방송국은 또한 DogsBite.org 을 핏불에 의해 심각한 부상을 입은 지 4개월 후 2007년 죽었던 한 남성의 죽음을 핏불에 의한 죽음으로 간주하고 있다고 비판했습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c Blow, Steve (April 22, 2015). "As family mourns, propaganda hides danger of pit bull attacks". Dallas News. Retrieved July 4, 2019.
  2. ^ a b c d e Nolen, R. Scott (November 15, 2017). "The dangerous dog debate". AVMA. Retrieved July 4, 2019.
  3. ^ McCarthy, Niall (September 13, 2018). "America's Most Dangerous Dog Breeds [Infographic]". Forbes. Retrieved July 4, 2019.
  4. ^ a b c Bernabe, Alberto (2016). "Civil Liability for Injuries Caused by Dogs After Tracey v. Solesky: New Path to the Future or Back to the Past?". 40 Seton Hall Legis. J. 29.
  5. ^ Bernstein, Joseph (January 25, 2016). "Inside The Most Vicious Conflict On The Internet". BuzzFeed News. Retrieved July 4, 2019.
  6. ^ a b Daugherty, Phyllis M. (December 3, 2018). "Pit Bull Mauls Man, Dog in LA - Are Pit Bull Ownership Controls Overdue?". CityWatch Los Angeles. Retrieved July 4, 2019.
  7. ^ a b "Fatality Data Collection Method: U.S. Dog Bite Fatality Citations". DogsBite.org.
  8. ^ Daugherty, Phyllis M. (April 23, 2018). "'Ban Pit Bulls' Flyers Alarm LA Pro-Pit Bull Activists". CityWatch Los Angeles. Retrieved July 4, 2019.
  9. ^ Veronikis, Eric (July 7, 2014). "Pit bull attacks leave lasting wounds, devastate families". Penn State. Retrieved July 4, 2019. The nonprofit started tracking vital human fatality statistics, along with 18 other factors, because the U.S. Center for Disease Control and Prevention stopped tracking the data in depth in 1998, Lynn said.
  10. ^ "Dorothy M. TRACEY v. Anthony K. SOLESKY and Irene Solesky, as the Parents, Guardians and Next Friends of Dominic Solesky, a Minor". Animal Legal & Historical Center. Retrieved July 5, 2019.
  11. ^ Lynn, Colleen. "Written Testimony by DogsBite.org, Judicial Proceedings Committee, February 5, 2013, Senate Bill 160, Opposition to Senate Bill 160" (PDF). DogsBite.org. Retrieved July 5, 2019.
  12. ^ DeFeciani, Emily (August 29, 2017). "Nature or nurture: Debate over pit bulls growing on social media". WRGB of CBS. Retrieved July 4, 2019.
  13. ^ Barker, Kimberly (August 30, 2018). "Group wants to end breed-specific dog bans in area communities". The Joplin Globe. Retrieved July 4, 2019.
  14. ^ Dickey, Bronwen (May 10, 2016). Pit Bull: The Battle over an American Icon. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0345803115. Retrieved July 4, 2019 – via Google Books.
  15. ^ Beckoff, Mark (June 2, 2016). "Pit Bulls: The Psychology of Breedism, Fear, and Prejudice". Psychology Today. Retrieved July 4, 2019.
  16. ^ Semyonova, Alexandra (September 27, 2010). "Science Whores". Maul Talk Manual. Retrieved July 5, 2019.
  17. ^ a b Ouatik, Bouchra. "Pitbulls: des données non scientifiques fréquemment citées par les médias" [Pitbulls: non-scientific data cited often by the media]. Radio-Canada (in French). Retrieved December 3, 2018.
  18. ^ Wolff, Cindy (February 16, 2007). "Driver left to get help, then came back to fight off pit bulls". The Commercial Appeal. Archived from the original on April 3, 2007. Retrieved July 5, 2019.

외부 링크