연관 오류

Association fallacy
"연관별 책임"은 여기에서 리디렉션됩니다.기타 용도는 연관성에 의한 유죄판결을 참조하십시오.

연상 오류는 성급한 일반화 또는 적색 상속 유형의 비공식 귀납 오류이며, 무관한 연관성에 의해 그리고 종종 감정에 호소함으로써, 한 사물의 특성은 본질적으로 다른 것의 특성이라고 주장한다.두 가지 유형의 결탁 오류는 결탁에 의한 죄의식과 결탁에 의한 명예로 언급되기도 한다.

형태

연관 오류를 나타내는 벤 다이어그램.A는 B 안에 있고 C 안에 있지만 B가 모두 C 안에 있는 것은 아닙니다.

1차 로직 표기법에서 이 유형의 오류는 (xx s S : ( (x) ( (x))로 표현될 수 있습니다.즉, "set S에 x가 존재하여 속성 is가 x에 대해 참이면 S의 모든 x에 대해 참이어야 합니다."라는 의미입니다.

전제:A는 B다
전제:A도 C입니다.
결론:따라서 모든 B는 C입니다.

이론의 오류는 오일러 다이어그램의 사용을 통해 설명될 수 있다: "A"는 집합 "B"와 집합 "C"의 일부라는 조건을 충족하지만, 만약 누군가가 이것을 오일러 다이어그램으로 표현한다면 집합 "B"의 일부가 집합 "C"의 일부가 아니라는 것을 명확히 알 수 있다.

연좌에 의한 죄

법적, 윤리적 측면에 대한 추가 정보: 집단적 죄책감
상세 정보:애드 호미넴

예

연관성에 의한 죄의 삼단논법의 예:

  • 존은 사기꾼이다.존은 검은 머리를 하고 있다.그러므로 검은 머리의 사람들은 모두 사기꾼이다.
  • 라일은 비뚤어진 세일즈맨이다.라일은 모노레일을 제안한다.그러므로, 제안된 모노레일은 어리석다.
  • X국은 위험한 나라입니다.X국에는 전국 우편 서비스가 있습니다.그러므로, 국가 우편 서비스가 있는 나라는 위험하다.
  • 사이먼과 칼은 내슈빌에 살고 있으며 둘 다 경범죄자이다.질은 내쉬빌에 살고 있다. 그래서 질은 경범죄자이다.

인신공격적 오류로서의 연관성에 의한 유죄

만약 주장이 주장을 하는 누군가의 견해와 [1][2]주장의 다른 지지자들 사이의 유사성 때문에 사람을 공격한다면, 연관성에 의한 죄의식은 때때로 인신공격의 한 형태가 될 수 있다.

이 인수의 형식은 다음과 같습니다.

  • 그룹 A는 특정 요구를 한다.
  • 현재 일부에서 부정적으로 보는 B그룹도 A그룹과 같은 주장을 하고 있다.
  • 따라서 그룹 A는 그룹 B와 관련된 것으로 간주되며, 현재는 부정적으로 간주됩니다.

이 오류의 예로는 "내 경쟁자는 방금 강아지 혐오자 협회로부터 승인을 받았다.그런 사람에게 투표하고 싶습니까?

협회별 명예

상세정보 : 프로호미넴

'연좌에 의한 책임'의 상대는 연좌에 의한 명예로, 누군가 또는 무엇인가가 관련된 사람이나 조직 또는 다른 방법으로 그것을 [2]지지하기 때문에 평판이 좋아야 한다고 주장하는 경우이다.

예:

  • X국의 시민들이 Y국의 시민들보다 더 많은 노벨상, 금메달, 문학상을 수상했습니다.따라서 X국의 시민이 Y국의 시민보다 우월하다.
  • 게리는 목소리 타입과 발음이 믿음직스러운 인상을 준다.게리는 자동차 판매원이고 고객들에게 그의 차들이 좋은 상태라고 말한다.그러므로, 차들은 좋은 상태를 유지하고 있다.
  • 많은 광고에서 기업은 협회별 명예 원칙을 많이 사용한다.예를 들어, 매력적인 대변인은 특정 제품이 좋다고 말할 것이다.대변인의 매력은 그 제품에 좋은 연관성을 준다.

갈릴레오 갬빗

잘 확립된 과학적 또는 역사적 명제를 부정하는 사람들에 의해 종종 사용되는 연상 오류의 형태는 소위 갈릴레오 [3]갬빗이다.논쟁은 다음과 같습니다: 갈릴레오는 그의 과학적 관찰로 인해 조롱을 당했지만, 나중에 옳다고 인정받았습니다; 지지자는 그들의 비주류적인 관점이 다른 과학자들로부터 조롱과 거부를 불러일으키고 있기 때문에,[4] 갈릴레오처럼 나중에 그들이 옳다는 것을 인정받을 것이라고 주장합니다.조롱을 받는다는 것이 반드시 옳다는 것과 관련이 있는 것은 아니며, 역사상 조롱을 받았던 많은 사람들이 사실,[3][5] 틀렸다는 점에서 그 전략은 결점이 있다.마찬가지로 칼 세이건은 사람들이 콜럼버스와 라이트 형제 같은 천재들을 비웃었지만 "그들은 광대 보조를 비웃기도 했다"[6][7]고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ Labossiere, Michael C. (12 June 2014). "Fallacy: Guilt By Association". The Nizkor Project. Archived from the original on 4 October 2018. Retrieved 12 June 2014.
  2. ^ a b Damer, T. Edward (21 February 2008). "6: Fallacies that Violate the Relevance Criterion". Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments (6th ed.). Cengage Learning. p. 112. ISBN 978-1-111-79919-9.
  3. ^ a b Collins, Loren (30 October 2012). Bullspotting: Finding Facts in the Age of Misinformation. Prometheus Books. pp. 27–28. ISBN 978-1-61614-635-1.
  4. ^ Amsden, Brian. "Recognizing Microstructural Fallacies" (PDF). p. 22. Retrieved 24 March 2014.
  5. ^ Gorski, David (28 March 2005). The Galileo Gambit. Respectful Insolence. Archived from the original on 28 February 2018.
  6. ^ Shapiro, Fred R. (2006). The Yale Book of Quotations. Yale University Press. pp. 660. ISBN 9780300107982.
  7. ^ Sagan, Carl (1979). Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science. Random House. p. 64.

일반 참고 자료 및 인용 참고 자료

외부 링크