Page semi-protected

에포크 타임즈

The Epoch Times
Epoch time이라고 불리는 Unix time과 혼동하지 않기.
에포크 타임즈
2016년 3월 18일자 The Epoch Times 뉴욕 판 1면
유형국제신문
서식브로드시트
소유자에포크 미디어 그룹
설립자존 탕
출판인에포크 미디어 그룹
설립된2000년 5월 20일; 23년 전 (2000-05-20)
정치적 정렬극우파[1]
언어복수, 주로 중국어와 영어
본사229 W. 28번가
뉴욕, 뉴욕 10001
유에스
웹사이트www.theepochtimes.com Edit this at Wikidata
에포크 타임즈
중국어 번체大紀元時報
중국어 간체大纪元时报

에포크 타임즈는 파룬궁 신종교 운동에 소속된 극우[1] 국제 다국어 신문이자 언론사입니다.[29]뉴욕시에 본사를 둔 이 신문은 뉴탕 다이너스티(NTD) 텔레비전도 운영하는 에포크 미디어 그룹의 일부입니다.[30]에포크 타임즈는 35개국에 웹사이트를 가지고 있지만 중국 본토에서는 차단되어 있습니다.[31]

에포크 타임즈는 중국 공산당을 반대하고,[32][33][22] 유럽의 극우 정치인들을 정벌하며,[8][10][22] 미국의 도널드 트럼프 전 대통령을 지지해 왔습니다.[34][35] NBC 뉴스의 2019년 보도는 트럼프 캠페인 자체 다음으로 친 트럼프 페이스북 광고의 두 번째로 큰 자금 제공자임을 보여주었습니다.[30][36][22]에포크 타임즈는 공연 예술 회사 셴윈과 같은 다른 파룬궁 소속 그룹을 홍보하는 기사를 자주 게재합니다.[34][24][37]에포크 미디어 그룹의 뉴스 사이트와 유튜브 채널들은 2020년 미국 대선에서 QA논, 백신 반대 오보[41], 사기 허위 주장 등의 음모론을 선전하고 있습니다.[44]

파룬궁의 역사와 관계

에포크 타임즈는 2000년 존 탕과 파룬궁 신종교 운동에 소속된 다른 중국계 미국인들에 의해 설립되었습니다.[22][45]탕은 그 당시 조지아에서 대학원생이었습니다. 그는 그의 지하실에서 신문을 시작했습니다.[34]설립자들은 중국 내부의 검열과 중국 정부의 파룬궁 탄압에 대한 국제적인 이해 부족에 대응하고 있다고 말했습니다.[46][47]

2003년까지, The Epoch Times 웹사이트와 신문 그룹은 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 일본, 인도네시아, 대만, 홍콩 그리고 주요 서유럽 국가들에서 지역 판을 가진 중국 밖에서 가장 큰 중국어 뉴스 사이트와 신문 그룹 중 하나로 성장했습니다.[48]영어판은 2003년 9월에 온라인으로 처음 출시되었고, 2004년에 첫 인쇄판이 출시되었습니다.[49]영어 호주판은 2005년 시드니에서 시작되었습니다.[30]

Nick Coury와 James Curran은 2003년에 이 논문이 "파룬궁 관련 대안 미디어의 진화에 있어서 중요한 단계"를 나타내며 망명 중인 민주주의 운동가들과의 사실상의 미디어 동맹의 일부일 수 있다고 썼습니다.[50]2003년에 사회학자 위에즈 자오는 이 논문이 "파룬궁과 논쟁의 여지가 없는 이념적, 조직적 친화성을 보여준다"며 중국 정부에 대한 부정적인 묘사와 파룬궁에 대한 긍정적인 묘사를 강하게 강조한다고 썼습니다.자오에 의하면, 에포크는 중립적이고, 독립적이며, 공익 지향적이라고 합니다.[48]

2005년, 샌프란시스코 크로니클은 "공산당에 대한 자극적인 보도, 중국의 정부의 억압과 사회 불안을 제공하는 세 개의 새로운 중국어 매체 (즉, The Epoch Times, Sound of Hope, NTDTV)가 파룬궁 정신 운동과 관련이 있습니다"라고 보도했습니다.각 언론사 간부들은 인터뷰에서 자신들이 파룬궁 운동을 전체적으로 대변하지는 않는다고 주장했습니다.[32]

AP통신 기자 나할 투시는 2006년에 파룬궁이 에포크 타임즈를 소유하고 있다고 말하는 것은 기술적으로 부정확하지만, 신문사 직원들 중 많은 사람들이 파룬궁 실무자들이라고 썼습니다.[51]투시는 "많은 관찰자들"이 파룬궁이 이 신문을 홍보 캠페인에 사용하고 있으며, 이 신문은 이 단체와 연결되어 있으며 이 신문에 대한 동정적인 보도를 하고 있다고 말했습니다.[56]

영국 에포크 타임즈의 회장인 스티븐 그레고리는 에포크 타임즈가 파룬궁과 직접적으로 연결되어 있다는 것을 부인했습니다.[51][57][58]미국의 독립된 기자들이 그 연관성을 확인했습니다.[30][34][57]

2008년 파룬궁과 중국의 미래의 저자이자 몽레알대학 동아시아연구센터 소장인 데이비드 오운비는 파룬궁 수련자들이 자신들의 돈으로 신문을 만들었다고 말했습니다.그는 에포크 타임즈가 파룬궁과의 강한 연관성에 근거하여 판단되기 보다는 세계적인 신문으로서 진지하게 받아들여지기를 원한다고 묘사했습니다.그는 "에포크 타임즈는 중국과 파룬궁에 상당한 초점을 맞출 수 있도록 전 세계의 인권과 관련된 문제들을 보도하는 사명을 가진 신문입니다."라고 썼습니다.[47]

캐나다 학자 클레멘트 통은 에포크 타임즈가 파룬궁 운동에 대한 공식적인 성명 없이 "파룬궁의 대변자 역할을 하고 있다"고 썼습니다[52][59][60][61][62].[60]

2009년 파룬궁의 설립자인 리훙지는 맨해튼에 있는 신문사 본사에 나타나 에포크 타임즈의 확장을 "정규 매체가 될 것"이라고 촉구했습니다.[30]리는 NTD 디지털 제작사, 선윤 무용단과 함께 에포크 타임즈를 "우리의 미디어"라고 불렀습니다.[30][63]전직 직원 두 명은 최고 편집자들이 리정철을 만나기 위해 파룬궁의 건물인 드래곤 스프링스를 방문했다고 말했습니다. 리정철은 편집과 전략적인 결정에 비중을 두었습니다.에포크 타임즈는 회의가 열렸다는 사실을 부인했습니다.[34]

전직 에포크 타임즈 직원들은 파룬궁 실무자들이 경영과 편집 과정에 개입한 사실을 언급했습니다.[30]익명의 전직 직원 3명은 에포크 타임즈 직원들이 리의 가르침을 연구하기 위해 근무시간 외에 매주 "Fa study" 세션에 참석하도록 권장받았다고 말했습니다.[64]전직 직원들은 에포크 타임즈를 비판하는 것은 리정철에게 복종하지 않는 것과 마찬가지라고 말해왔습니다.[34]

에포크 타임즈는 이와 관련된 선윤 무용단에 대한 홍보 기사를 자주 게재하고 있습니다.뉴요커의 선윤에 대한 리뷰는 에포크 타임즈를 "세계에서 선윤 콘텐츠를 가장 많이 제공하는 사람"이라고 평가했습니다.[24]

2018년 보고서에서 보수 싱크탱크 후버 연구소는 "미국에서 진정으로 독립적인 중국어 매체를 위한 공간이 파룬궁 지지자들과 중국에서 금지된 종교 종파, 그리고 비전 타임즈라고 불리는 작은 출판물과 웹사이트에 의해 지원되는 소수의 매체로 줄어들었다"고 썼습니다.후자도 파룬궁과 관련이 있다는 점을 지적한 보고서.[65]

국경없는기자회는 2019년 보고서에서 "중국에서 박해받는 종교 운동인 파룬궁이 운영하는 에포크타임스 신문과 신당나라 텔레비전, 미국의 유력한 정권 비판자가 설립한 웹사이트인 차이나디지털타임스 외에 미국은 이제 진정으로 독립적인 디아스포라 매체가 거의 없다"고 썼습니다.[66]

2019년 NBC 뉴스의 조사 보고서는 에포크 타임즈의 정치적인 보도가 파룬궁 신자들이 공산주의자들은 지옥으로 보내지고 파룬궁의 동맹들은 살려주는 심판의 날을 기대하는 것에 영향을 받을 수 있다고 시사했습니다.전직 에포크타임스 직원들은 NBC뉴스와의 인터뷰에서 도널드 트럼프를 반공의 핵심 동맹으로 보고 있다며,[30] 이날 판정을 앞당긴 것으로 알려졌습니다.[67]

2020년 복스는 중국 언센서드와 NTD를 에포크 타임즈의 계열사로 선정하고, 다국어 "미디어 제국"의 일부로 선정했습니다.[68]

재정

NBC 뉴스에 따르면, "에포크 타임즈의 정확한 소유권, 기원 또는 영향에 대해 공개적으로 알려진 바가 거의 없다"고 하며, 그것은 뉴 당 왕조 텔레비전과 함께 에포크 미디어 그룹의 산하에 있는 여러 지역의 비과세 비영리 단체로 느슨하게 조직되어 있습니다.[30][34]

이 신문의 수입은 2016년 380만 달러에서 2017년 810만 달러(720만 달러 지출), 2018년[69] 1240만 달러, 2019년 1550만 달러로 최근 몇 년간 빠르게 증가했습니다.[70][71]세금 서류에 따르면 2012년에서 2016년 사이에 이 단체는 보수 정치 기부자인 로버트 머서가 이끄는 헤지펀드인 르네상스 테크놀로지스의 한 교장으로부터 90만 달러를 받은 것으로 나타났습니다.[72]전 NBC 임원이자 가짜 뉴스 웹사이트 비포잇츠뉴스의 제작자로 암호화폐 헤지펀드도 운용하고 있는 크리스 키츠(Chris Kitze)는 2017년 부사장으로 이 신문의 이사회에 합류했습니다.[69]

2020년 뉴욕 타임즈의 한 보도는 에포크 타임즈의 최근 재산을 "미스터리한 것"이라고 불렀습니다.NTD와 함께 다큐멘터리를 제작한 브라이트바트 뉴스의 전 집행위원장 스티브 배넌은 프로젝트 예산에 대해 "그들에게 번호를 주고 싶다"며 "그들은 돌아와서 '우리는 그 번호에 적합하다'고 말했다"고 말했습니다. 전직 직원들은 에포크 타임즈가 부유한 파룬궁 실무자들의 구독료, 광고, 기부금으로 자금을 조달한다는 말을 들었다고 말했습니다.[34]

분배

2015년 몬트리올 차이나타운에 있는 에포크 타임즈 사무실

에포크 타임즈는 21개의 언어와 33개의 국가로 발행되며 8개의 언어로 인쇄판이 있습니다.[22]중국어, 영어, 스페인어, 히브리어,[31] 베트남어, 일본어, 한국어, 인도네시아어.프랑스에서는 특수 인쇄판도 불규칙하게 발행되고 있습니다.[73]2022년 3월 현재, 에포크 타임즈는 영국으로 확장할 계획입니다.[22]

분석 회사인 Tubular에 따르면 2019년 4월에 에포크 타임즈와 뉴탕 다이너스티(NTD)를 포함한 에포크 미디어 그룹의 비디오와 광고는 페이스북, 유튜브 및 트위터에서 총 30억 뷰를 기록했습니다.NBC 뉴스에 따르면, 이는 모든 비디오 제작자들 중 11위를 차지했으며, 다른 전통적인 뉴스 출판사들보다 앞섰습니다.[30]

2021년 초 기준, 에포크 타임즈는 극우 사용자 기반으로 유명한 소셜 네트워킹 서비스인 Gab에서 7번째로 많이 팔로우 된 계정입니다.[74]

2021년 8월 발표된 페이스북 보고서에 따르면, 에포크 타임즈 구독 페이지는 2021년 4월부터 6월까지 4420만 건의 조회수를 기록했습니다.2021년 8월 기준, 에포크 타임즈의 페이스북 페이지에는 9백만 명의 팔로워가 있습니다.[19]페이스북 데이터에 따르면 2021년 1분기에 가장 인기 있는 페이지 중 하나는 에포크 타임즈가 운영하는 페이지였습니다.[18][75]

편집기조

에포크 타임즈는 중국 공산당의 열렬한 반대자입니다.[30]2016년 신문의 접근 방식이 바뀐 이후, 신문은 트럼프 행정부와 [30][36]독일 극우파,[8][76] 그리고 프랑스 극우파에 대한 호의적인 보도로 상당한 주목을 받았습니다.[10][77]

NBC 뉴스에 따르면 에포크 타임즈는 2016년 이전에 "중국의 이익에 동조하지 않는 한" 일반적으로 미국 정치에 참여하지 않았습니다.파룬궁 수련자 출신으로 2013년까지 에포크 타임즈를 쓴 벤 헐리는 이 신문이 낙태와 성소수자들에 대해 비판적이며 파룬궁 수련자들은 힐러리 클린턴과 코피 아난과 같은 국제주의 인사들을 포함해 "모든 곳에서 공산주의를 보았지만 초기에는 이견의 여지가 더 많았다"고 말했습니다.[30]

NBC 뉴스에 따르면 2016년부터 에포크 타임즈는 트럼프의 선거운동과 대통령직에 대한 호의적인 보도를 장려하고 이슬람 테러와 미국으로의 불법 이민과 같은 주제들을 강조했습니다.그것은 또한 "그 출판물이 주장하는 것은 [힐러리] 클린턴과 버락 오바마 전 대통령이 트럼프를 무너뜨리려는 미궁적이고 세계적인 음모입니다"[30]라고 강조했습니다.

2016년 선거운동을 취재한 전직 에포크 타임즈 기자 스티브 클렛은 그의 편집자들이 트럼프가 공화당 후보로 지명된 후 호의적인 보도를 장려했으며 "그들은 트럼프를 중국 공산당의 종말을 가져올 반공 지도자로 보는 거의 메시아적인 방식을 가진 것 같다"고 말했습니다.[34]트럼프가 당선된 후, 에포크 타임즈는 더 많은 보수주의자들에게 다가가고 트럼프 행정부가 파룬궁 박해에 반대하도록 격려하기 위해 티파티 전략가인 브렌던 스타인하우저를 고용했습니다.[34]

에포크 타임즈는 주류 뉴스 와이어 기사를 다루며, 어떤 곳에서는 지역 신문과 유사할 수 있습니다.[78]사회학자 위에즈 자오(Yuezhi Zhao)에 따르면, "주류 신문들은 일반적으로 웹 버전을 이미 존재하는 인쇄판의 확장으로 취급하지만, 에포크 타임즈(The Epoch Times) 웹사이트는 모든 전 세계 신문의 마스터 역할을 합니다."[48]

에포크 타임즈는 파룬궁이 중국에서 탄압을 받았던 [79]장쩌민 전 공산당 총서기와 관련된 음모를 주장한 것으로 알려져 있습니다.

이 신문은 대만이 소유하고 미국에 기반을 둔 중국어 신문 월드 저널과 대립하고 있습니다. "악한 중국 공산당을 위한 메가폰"이라고 칭하고 있습니다.[79]

2017년 9월, 온라인 잡지 차이나 파일은 2012년에 웹 전용이 된 독일어판 에포크 타임즈 도이칠란트를 독일 극우파에 동조하고 독일을 위한 대안(AfD) 정당과 반이민 단체 페기다 지지자들에게 매력적이라고 묘사했습니다.[8]극우파를 조사하면서 에포크타임스 베를린 사무실 안에서 며칠을 보낸 독일 방송 RTL의 스테파니 알브레히트 기자는 그녀가 만난 직원들은 모두 자신들이 자문한 대체 정보원을 신뢰하며 언론 교육을 받지 않고 사실 확인도 하지 않은 파룬궁 실무자들이라고 말했습니다.The Epoch Times의 사무실에서 일하는 동안, 알브레히트는 피자게이트, 켐트레일 음모론, 날씨를 변화시키는 기계, 그리고 대대체와 같은 근거 없는 음모론에 노출되었습니다.[10][22]

프랑스에서 에포크 타임즈는 "프랑스 극우파의 총대주교인 장 마리 르펜과 아버지가 창당한 민족주의 정당을 이끄는 그의 딸 마린에게 자유로운 플랫폼"을 제공한다고 뉴 리퍼블릭은 전했습니다.[10]

에포크 타임즈는 기후변화를 부정하는 내용을 게재합니다.[19][20]파룬궁의 가르침에 따라 현대 과학과 의학에 대한 의심을 조장합니다.전략대화연구소의 엘리스 토마스는 "파룬궁은 현대의학을 거부한 역사가 있으며, 이는 분명히 많은 백신 반대 공동체의 신념과 깔끔하게 교차합니다."라고 언급했습니다.벤 헐리(Ben Hurley)는 "그들은 오랫동안 약물에 반대했습니다.전 신자들은 치료 가능한 상태로 죽은 많은 사람들을 알고 있습니다.그들은 초인류이기 때문에 약이 필요 없다는 것이 그들의 믿음입니다."[49]

주목할 만한 보도

"공산당에 관한 9개의 논평" 사설

2004년 11월, 중국판 에포크 타임즈는 "공산당에 대한 9개의 논평"이라는 제목의 사설을 연재했습니다.사설들은 중국이 당을 제거하기 전에는 자유롭지도 번영하지도 못할 것이라고 주장했는데, 중국은 이 당이 중국의 문화적, 정신적 가치와 상충된다고 주장했습니다.[80]에포크 타임즈는 투당 운동이라고 불리는 캠페인을 조직하여 중국 공산당을 그만두라고 촉구했고, 2백만 명 이상이 사임했다고 전했습니다.[81]OpenNet Initiative의 보고서에 따르면 2005년 기준으로 "Nine Commentary"라는 문구를 언급하는 웹사이트의 90%가 중국 본토에서 차단되었다고 합니다.[82][83]

에포크 타임즈의 전 직원인 케일런 포드(Caylan Ford)는 2009년 크리스천 사이언스 모니터(The Christian Science Monitor)의 객원 의견 기사에서 "나인 코멘터리(Nine Commentary)" 기사의 수백만 부가 이메일, 팩스 및 지하 인쇄소를 통해 중국에서 유통되었다고 밝혔습니다.포드는 이 캠페인이 불교와 도교의 정신성을 이용함으로써 1989년과 2008년 중국의 민주화 운동과는 다르다고 썼습니다.[80]

2012년, 전 인민해방군 공군 장교가 중국 베이징에서 '나인 코멘터리' DVD를 배포한 혐의로 미국 의회 행정위원회에서 징역 4년을 선고받았다고 증언했습니다.[84]

투이당 운동은 러시아 경제학자 안드레이 일라리오노프에 의해 2011년 최고의 세계적 사건 중 하나로 불렸는데, 그는 에포크 타임즈가 1억 명 이상의 사람들이 그만두었다는 주장을 인용했습니다.[85]

홍콩에 기반을 둔 민주화 운동가 리이는 2006년 애플 데일리의 의견서에서 사임 건수에 대한 에포크 타임즈의 주장에 의문을 제기하고, 뚜이당 운동이 "거짓말과 싸우기 위해 거짓말"을 사용할 수 있다고 경고했으며, 이 운동의 선전적 성격이 민주화 공동체의 통합을 해칠 수 있다고 썼습니다.[86]

중국 학자 데이비드 오운비에 따르면, 나인 코멘터리는 "공산주의에 대한 비난이자 중국 공산당의 중국 통치의 정당성에 대한 직접적인 비난"입니다.중국 공산당이 가한 "불필요한 폭력"을 인정하면서도, 오니비는 어조와 문체의 균형과 뉘앙스의 부족이 사설을 "1950년대 대만에서 쓰여진 반공 선전"을 닮게 한다는 것을 발견합니다.[47]저널리스트 오스카 슈워츠(Oscar Schwartz)는 나인 코멘터리를 "준 매카시즘 스크리드(quasi-mcarthyist screed)"라고 불렀습니다.[87]

친 트럼프 음모론과 허위 정보

2020년 11월 14일 워싱턴 D.C.에서 2020년 미국 대통령 선거 결과에 대한 도널드 트럼프의 논쟁적인 주장을 인용한 제목의 에포크 타임즈 사본을 배포했습니다.

에포크 타임즈는 일련의 친도널드 트럼프 음모론을[42][88] 선전하고 있으며, 트럼프의 가장 가까운 언론 동맹이자 옹호자로 알려져 있습니다.[42][36]

이 신문은 트럼프의 가장 열렬한 지지자들의 입맛을 맞추면서 트럼프 행정부 첫 3년 동안(2016년 390만 달러에서 2019년 1,550만 달러로) 수익을 거의 4배 증가시키면서 재정적으로 이익을 얻었습니다.[19][89]

이 출판물은 뉴스 보도와 광고에서 트럼프의 스파이게이트 음모론을 옹호했고, 유튜브에 올라온 에포크 미디어 그룹의 엣지 오브 원더(Edge of Wonder) 영상은 극우 친트럼프 QA논 음모론을[30] 퍼뜨리고 거짓 QA논 주장을 수용했습니다.[90]

NBC 뉴스의 보도에 따르면 에지 오브 원더의 진행자 중 두 명이 에포크 타임즈의 크리에이티브 디렉터이자 수석 사진 편집자였습니다.이 신문은 2019년까지 수십 개의 페이스북 게시물에 엣지 오브 원더 영상을 홍보했습니다.[30]

2019년 9월, 트럼프-우크라이나 스캔들 당시 헌터 바이든의 위키피디아 기사에는 우크라이나에서의 사업 거래와 우크라이나 검사를 노리는 아버지 조 바이든의 동기에 대한 의심스러운 주장이 포함되어 있었습니다.[91]에포크타임스는 2016년 조 바이든이 우크라이나에서 헌터의 사업적 이익을 보호하기 위해 권력을 남용했다는 음모론을 제기했습니다.[92]

2020년 2월 아이오와 민주당 전당대회에서 에포크 타임즈는 유권자 수가 부풀려졌다고 거짓 주장하는 보수 단체 사법 감시단의 바이러스성 허위 정보를 공유했습니다.[93][94]페이스북에서 입소문이 났던 이 잘못된 정보는 사실 확인자들과 아이오와 주의 국무장관에 의해 밝혀졌습니다.[94][95][96]하버드 대학의 한 언론 전문가는 에포크 타임즈가 거짓 이야기를 재포장하여 공유하는 "거래"라고 알려진 "고전적인 허위 정보 전술"을 사용했다고 말했습니다.[93]

2020년 대선에서 트럼프가 패배한 후 에포크 타임즈는 선거 결과에 대해 지속적으로 의문을 제기했습니다.[35]이 단체는 93분 분량의 비디오를 제작했는데, 이 비디오는 개표 과정에서 광범위한 부정 행위를 암시했습니다. 한 인터뷰 대상자인 린 우드 변호사는 중국이 미국의 선거 업자를 샀다고 거짓 주장했습니다.[43]YouTube, Epoch Times 웹사이트 그리고 NTD에 있는 비디오의 버전은 수십만 번 조회되었습니다.[43]

에포크 타임즈는 선거 부정 정보와 내슈빌 크리스마스 날 폭탄 테러에 대한 거짓을 포함한 다른 거짓 주장들을 쏟아내기 위해 7개의 새로운 유튜브 채널의 네트워크를 만들었습니다.[42]7개의 유튜브 채널 중 단 하나만이 에포크 타임즈 혹은 파룬궁과의 관계를 공개했습니다.[42]그들이 만들어진 후 두 달 반 동안, 그 허위 정보 채널들은 수천만의 조회수와 최소 110만 명의 구독자를 얻었습니다.[42]

채널 중 하나("Eye Offer With Michael Lewis")는 진행자와 몇몇 친구들의 독립적인 노력으로 묘사합니다.[42]유튜브는 해당 동영상들의 허위 및 오해의 소지가 있다는 주장이 보도된 후 해당 사이트의 선거 허위사실 공표 정책에 따라 해당 동영상들 중 몇 개를 삭제했습니다.[42]

이 신문은 2021년 1월 6일 워싱턴 D.C.에서 열린 트럼프 집회에서 폭력적인 친 트럼프 군중이 의사당을 급습한 것을 널리 알리는 데 도움을 주었습니다.그 후, 한 칼럼니스트는 폭동이 "거짓 깃발" 작전이었다고 주장했고,[35][97] 마이클 루이스의 에포크 타임즈 링크 유튜브 채널도 같은 거짓말을 반복하며, 국회의사당 공격이 "낡은 공산당 전술"의 일부로 "반티파"에 의해 조직되었음을 시사했습니다.[42]

COVID-19 보도 및 잘못된 정보

참고 항목: COVID-19 오보 및 COVID-19 백신 오보 및 망설임

에포크 타임즈는 코로나19 범유행과 관련된 잘못된 정보를 페이스북과 유튜브를 포함한 소셜 미디어를 통해 인쇄 및 확산시켰습니다.[98][99]2022년 유럽 감시 단체인 EU 디스인포랩의 라켈 미겔은 "에포크 타임즈는 많은 백신 반대 서사를 전달하고 증폭시키는 데 눈에 띄는 역할을 했습니다."라고 말했습니다.[22]독일 극단주의 감시기관인 모니터링·분석·전략센터의 요제프 홀른버거(Josef Holnburger)에 따르면, 에포크 타임스의 독일판은 독일의 코로나 회의적인 움직임 중 가장 많은 사람들이 공유하는 매체였습니다.[49]

2020년 4월 미국, 캐나다, 호주에서 우편 고객에게,[100][101] 2020년 6월 영국에서 요청 없이 배포된 "중국 공산당이 어떻게 세계를 멸종 위기에 빠뜨렸는지"라는 8페이지 분량의 특별판을 통해 팬데믹에 대한 반CCP 수사 및 음모론을 홍보했습니다.[102]

신문에서는 SARS-CoV-2 바이러스가 'CCP 바이러스'로 알려져 있으며,[98][100][92] 이 신문의 논평은 "우한에서 발생한 신종 코로나바이러스가 그 [우한 P4 바이러스학] 연구실에서 바이러스를 무기화하여 발생한 사고인가?"[98][100]라는 질문을 던졌습니다.이 신문의 편집위원회는 코로나19 환자들이 "CCP를 비난"하고 "어쩌면 기적이 일어날 것"이라고 제안했습니다.[69]

프랑스에서는 2021년 건강권 반대 시위 중 에포크 타임즈의 "특별한" 프랑스어 인쇄판이 배포되었습니다.[73]독일에서는 에포크 타임즈가 PCR 검사의 정당성을 비판하고 백신 접종 사고에 대한 음모론을 제기하는 기사를 실었습니다.[22]

오보 추적기인 뉴스가드는 에포크타임스의 프랑스어 페이지를 페이스북의 코로나19 오보 중 하나로 꼽으면서 바이러스가 인위적으로 만들어졌다는 에포크타임스 기사를 인용했습니다.[103][104]뉴스가드는 나중에 에포크 타임즈 영문판의 등급을 녹색에서 빨간색으로 바꿨습니다.[31]

2020년 2월 17일, 에포크 타임즈 기사는 중국의 코로나19 팬데믹 기간 동안 화장터리아에서 대량의 이산화황이 방출되었다고 거짓 주장하는 지도를 인터넷에서 공유했으며, 14,000구의 시체가 불에 탔을 것이라고 추측했습니다.[105]AFP 통신의 팩트체크는 이 지도가 맥락을 벗어난 NASA의 예측이라고 보도했습니다.[105]

2020년 4월 7일, 에포크 타임즈에 의해 공개된 널리 시청된 비디오는 페이스북에 의해 "SARS-CoV-2가 우한 연구소에서 방출된 생체공학 바이러스라는 지지되지 않는 가설"에 대해 "일부 거짓"이라고 표시되었습니다.이 비디오에는 백신 접종 반대 운동가인 주디 미코비츠(Judy Mikovits)[106][107]가 출연했습니다.사실 확인자인 Health Feedback은 이 동영상에 대해 "그것의 핵심적인 과학적 주장들 중 몇 가지는 거짓이며 심지어 정확하더라도 그것의 사실들은 종종 오해의 소지가 있는 방식으로 제시된다"[99]고 말했습니다.

2020년 4월 29일, 캐나다 방송국(CBC)은 일부 캐나다인들이 코로나19를 "CCP 바이러스"라고 부르는 에포크 타임즈 특별판을 받는 것에 화가 났다고 보도했습니다.CBC는 나중에 한 수신자의 말을 인용해 특별판이 "인종차별적이고 선동적"이라고 보도한 기사의 헤드라인을 철회했고, CBC는 에포크 타임즈가 코로나19가 생물무기라는 결론을 내렸다는 주장도 철회했습니다.[100][108]보수 성향의 타블로이드 신문 토론토 선이 게재한 여론 칼럼은 CBC가 에포크 타임즈에[109][110] 대한 편향성을 가지고 있다고 비난하면서 CBC의 보도가 독자들로 하여금 에포크 타임즈가 반 아시아 정서를 퍼뜨리고 있다고 생각하도록 오도했을지도 모른다고 말했습니다.[110]

2021년 2월, EU 디스인포랩의 조사관은 2020년 3월 아르헨티나에서 처음으로 코로나19 잘못된 정보를 게시하는 스페인어 웹사이트 티에라 푸라가 에포크 타임즈 및 파룬궁과 밀접하게 연관되어 있음을 발견했습니다.당시 이 사이트는 스페인의 코로나19 회의적인 텔레그램 채널과 단체에서 가장 많이 공유된 매체였습니다.에포크 타임즈와 티에라 푸라는 연관성을 부인했습니다.[111][112][113]

2022년 1월, 독일판 에포크 타임즈는 오스트리아 정부가 봉쇄를 정당화하기 위해 의도적으로 감염 수치를 부풀렸다는 독일 활동가 슈테펜 뢰니츠의 비난을 증폭시켰습니다.그것은 뢰니츠가 "정확한 숫자"를 캐내고 있었고 "대규모 사기"에 대한 그의 주장을 사실로 보도했습니다.에포크 타임즈 기사는 독일의 봉쇄 반대 운동인 퀘르덴켄의 인물들에 의해 공유되었습니다.[22]

다른.

2010년 신문은 캐나다 보수당 의원 롭 앤더스와 인터뷰를 진행했는데 앤더스는 중국 정부가 캐나다의 정치적 결정에 영향을 미치기 위해 선물과 사업 거래를 사용했다고 주장했습니다.[114][115]

에포크 타임즈는 2021년 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬을 상대로 한 소환 선거의 후보인 보수 논객 래리 엘더와 웹 시리즈를 실었습니다.[116]

이 신문은 저작권 침해로 여러 차례 소송을 당했고,[117] 개인정보 오남용으로 두 건의 집단소송도 제기됐습니다.[118][non-primary source needed]

소셜 미디어 금지

페이스북과 유튜브에서 금지된 광고

에포크 미디어 그룹은 2019년 페이스북 광고에 1,100만 달러를 지출했으며,[35] 2019년 6개월 동안 에포크 타임즈가 구매한 약 11,000개의 친 트럼프 페이스북 광고에 150만 달러 이상을 지출했습니다.[30][119][35]NBC 뉴스가 보도한 공개된 페이스북 광고 자료에 따르면, 에포크 타임즈는 트럼프 캠페인 자체를 제외한 어떤 그룹보다 친 트럼프 광고에 더 많은 돈을 썼습니다.[30][119]

2019년 4월 페이스북에서 "에포크 타임즈의 트럼프 대통령직 보도"라는 계정을 통해 정치 광고 지출이 트럼프와 조 바이든을 제외한 모든 정치인의 지출을 초과했습니다.저드 레검 기자는 2019년 5월에 에포크 타임즈 광고가 "도널드 트럼프와 조 바이든에 대한 음모론을 부추기고 있다"고 썼습니다.[120]

2019년 8월, 페이스북은 에포크 타임즈가 "정직한 논문"과 "순수한 미국 저널리즘"과 같은 양말 인형 페이지를 통해 친 트럼프 구독 광고를 게재함으로써 정치적 투명성 규칙을 어겼다는 것을 발견하고 자사 플랫폼에 광고하는 것을 금지했습니다.[67][40]페이스북의 한 대표는 NBC에 "지난 1년 동안 우리는 리뷰 시스템을 우회하려는 것을 포함하여 우리의 광고 정책을 위반한 것으로 에포크 타임즈와 관련된 계정을 삭제했습니다."[67]라고 말했습니다.

에포크 타임즈의 발행인인 스티븐 그레고리는 이 신문이 페이스북의 규정을 위반할 의도는 없었으며 비디오 광고는 신문 구독을 위한 광고였다고 답변했습니다.[67]

페이스북이 광고를 금지한 후, 이 신문은 유튜브로 지출을 옮겼고, 유튜브는 2018년 5월부터 180만 달러 이상을 광고에 지출했으며, 일부는 음모론을 선전하기도 했습니다.[64][34]유튜브는 에포크 미디어 그룹의 프로그램인 엣지 오브 원더를 자사 플랫폼에 디메트로화하고, 코로나19 관련 에포크 타임즈 광고를 없앴습니다.[121]

페이스북에서 생명의 아름다움(The Beauty of Life) 삭제

2019년 10월, 팩트체크 웹사이트 스눕스는 에포크 타임즈와 친트럼프 견해와 QANON과 같은 음모론을 공유하는 더 BL(The Beauty of Life)이라는 페이스북 페이지 및 그룹의 큰 네트워크 간의 긴밀한 링크를 보도했습니다.당시 BL은 페이스북 광고에 최소 510,698달러를 지출했습니다.[122]수백 개의 광고는 페이스북의 광고 규정을 위반하여 삭제되었습니다.Snopes에 따르면, 2019년 12월까지 페이지의 BL 네트워크는 2,800만 명의 페이스북 팔로워를 보유했습니다.[123]

이전에 The BL의 편집장은 The Epoch Times의 편집장으로 근무했으며 다른 여러 BL 직원들은 현재 또는 이전 Epoch Times 직원으로 등록되어 있습니다.[122]BL은 파룬궁의 희망의 사운드 오브 호프 라디오 네트워크에도 등록되어 유튜브 시리즈 비욘드 사이언스와 연관된 주소로 뉴욕 미들타운에 등록되었고, 스눕스는 "출구 전체가 말 그대로 에포크 타임즈 베트남의 영어판"이라고 발견했습니다.[122][123]

스눕스는 BL이 베트남과 다른 나라에 기반을 둔 300개 이상의 가짜 페이스북 프로필을 사용하고, 미국인을 모방하기 위해 프로필에 이름, 주식 사진, 유명인 사진을 사용하여 150개 이상의 친 트럼프 페이스북 그룹을 관리하여 내용을 증폭시키고 있음을 발견했습니다.[123][124]

에포크 타임즈와 더 BL은 "우리 직원 중 소수"가 에포크 타임즈에서 이전에 일했다는 것을 인정했지만, 서로의 관계를 부인했습니다.[122]

2019년 12월, 페이스북은 외국 배우를 대신하여 비진정성 있는 행동을 했다는 이유로 The BL과 에포크 미디어 그룹에 연결된 대규모 계정, 페이지 및 그룹 네트워크를 제거했다고 발표했습니다.이 네트워크는 페이스북과 인스타그램에서 5천5백만 명의 팔로워를 보유하고 있었고, 계정을 통한 페이스북 광고에 9백5십만 달러가 지출되었습니다.[125]

뉴욕타임스는 BL이 인공지능에 의해 생성된 가짜 프로필 사진을 사용했다고 보도했습니다.애틀랜틱 카운슬 디지털 포렌식 연구소장 그레이엄 브루키는 가짜 계정들의 조직화된 네트워크가 "허위 정보의 이상하고 기술적으로 가능한 미래"를 보여준다고 말했습니다.Facebook의 보안 정책 책임자인 Nathaniel Gleicher는 "여기서 새로운 것은 이것이 미국에 기반을 둔 미디어 회사로 알려진 것은 정치적인 내용을 추진하기 위해 미국인 행세를 하는 외국인 배우들을 이용한다는 것입니다.우리는 과거에 국영 배우들과 함께 많이 봤습니다."[126][88]

Facebook에서 TruthMedia 삭제

2020년 8월 6일, 페이스북은 에포크 타임즈와 NTD 콘텐츠, 코로나19와 미국 시위에 대한 친 트럼프 음모론을 선전한 트루스 미디어라는 디지털 회사에 의해 수백 개의 가짜 계정을 제거했습니다.[127][128]운영 내용은 페이스북 계정 303개, 페이지 181개, 페이스북 그룹 44개, 인스타그램 계정 31개로 [129]총 200만 명 이상이 참여했습니다.[128]스눕스와 NBC 뉴스는 트루스 미디어가 에포크 미디어 그룹과 관련이 있다고 보도했지만 [130][128]에포크 타임즈의 발행인인 스티븐 그레고리는 이를 부인했습니다.[128]

현재 페이스북에서 금지된 TruthMedia는 중국어, 영어, 일본어, 베트남어로 유튜브 채널을 계속 운영하고 있으며 Pinterest와 Twitter에 계정을 가지고 있습니다.[127]백악관에 "신종 코로나바이러스를 CCP 바이러스라고 부르기 시작하라"는 청원을 시작한 것으로 보입니다.[128][127]

중국 정부의 검열

어떤 경우에 에포크 타임즈는 "독립적으로 남아있거나 승인되지 않은 내용을 출판하는 해외 중국 언론사들이 공격적인 제거 또는 통제 캠페인의 대상이 되는" 적대적인 해외 환경에서 운영됩니다.[131]한 예로, 중국 외교 관리들은 파룬궁 관련 내용을 보도했다는 이유로 언론을 상대로 협박을 하기도 했고, 다른 예로 광고주들과 배급사들은 에포크 타임즈를 지지한다는 이유로 협박을 받기도 했습니다.공산당 당국은 신문과 직원들에 대한 공격과 컴퓨터 장비 파괴 등 "군사적인 방법"에 의존하고 있다는 비난을 받고 있습니다.[131]

2006년, 국제기자연맹은 에포크 타임즈의 홍콩 인쇄공장이 정체불명의 남성들에 의해 침입당해 파손되는 등의 사건들을 예로 들며 에포크 타임즈에 대한 소위 "더러운 전쟁"이라고 비판했습니다.그리고 시드니와 토론토에 있는 에포크 사무실에서 독성 물질이 들어있는 것으로 의심되는 의심스러운 우편 봉투를 받고 있습니다.IFJ는 또한 에포크 타임즈 직원들과 광고주들이 협박당하고 신문들이 압수된 사건들을 언급했는데, 이 사건을 "반대의 목소리를 분쇄하기 위한 악랄한 마녀사냥"이라고 규정했습니다.[132]

이 신문은 중국 공산당의 압력을 받아 말레이시아에서 잠시 금지되기도 했습니다.[54]

이 신문은 2016년 중국유학생협회장이 약사와 대치하며 논문을 내팽개친 끝에 호주국립대 약대에서 퇴출됐습니다.이 사건은 중국 정부가 후원하는 해외 유학생 단체들의 질문에 대해 전국적인 언론의 보도를 이끌어냈습니다.[133][134]

2019년 11월 국경없는 기자회는 에포크 타임즈가 4명의 복면 방화범이 경찰봉을 들고 인쇄기를 훼손했다고 보도한 후 캐리 람 홍콩 행정장관에게 언론의 자유를 보호할 것을 요구했습니다.[135]또한 2019년 보도에서 국경없는기자회는 에포크 타임즈의 최고 기술 책임자인 리위안이 2006년 2월 8일 조지아주 애틀랜타 자택에서 노트북 2대를 가져간 "용의자 중국 정부 요원"들로부터 폭행을 당했다고 전했습니다.[66]

2021년 4월 12일, 홍콩 인쇄시설은 직원들이 지켜보는 가운데 근무시간 중 파손되었습니다.이 공격은 CCTV에 의해 촬영되었습니다.[ambiguous][136][137]

2022년 영화 닥터 스트레인지 인 더 멀티버스 오브 매드니스는 영화가 검토를 위해 제출되었고 에포크 타임즈를 언급하는 장면이 발견된 후 중국에서 개봉이 차단되었습니다.[138]

백악관의 논쟁

2006년 4월에는 조지 W 부시 대통령과의 정상회담에서 임시 에포크 타임스 기자가 항의 현수막을 펼쳐 후진타오 중국 국가주석에게 "죽여라!", "악인은 일찍 죽을 것이다" 등의 구호를 외치며 야유를 보내 중국 관리들이 항의의 뜻으로 오찬 참석을 거부하기도 했습니다.[139][140]에포크 타임즈는 나중에 기자와 관계를 끊었습니다.[141]

2018년 9월 에포크타임스 사진작가 사미라 부아우는 백악관 의전을 어기고 트럼프에게 폴더를 건넸습니다.[142]2020년 8월, 백악관 기자 협회는 에포크 타임즈, 게이트웨이 전문가, 원 아메리카 뉴스 네트워크를 지지하기 위한 언론 브리핑에서 트럼프 행정부가 코로나19 사회적 거리두기 규정을 완화하는 것에 반대했습니다.[143][92]

사정

뉴욕 시립 대학 대학원 센터의 정치학 교수인 Ming Xia는 2007년에 The Epoch Times가 파룬궁이 비실무자들로 확장하려는 전략적 노력의 일부를 나타내며 "영향력과 합법성을 위해 큰 시민 사회에 그 자신을 포함시켰다"고 썼습니다.[51]2018년에 그는 에포크 타임즈 직원을 주로 파트타임과 자원봉사자로 묘사했고, 그들은 "전문 언론인들이 준수하는 프로토콜을 따르지 않는다"고 말했습니다.[142]

잘못된 정보 추적자인 뉴스가드는 에포크 타임즈가 "책임감 있게 정보를 수집하고 제시하는 데 실패하고 오류를 수정하거나 해명하는 일은 거의 없으며 소유권과 자금에 대해서는 여전히 불투명하다"[22][31]고 말했습니다.

에포크 타임즈는 일부 학자들로부터 특히 중국 공산당과 중국 본토 문제에 대한 편견과 파룬궁 운동의 "입술"이라는 비판을 받고 있습니다.[144]뉴질랜드의 정치학자인 제임스 토는 에포크 타임즈를 파룬궁의 "주요 발언"으로 묘사하며, 이 신문이 당의 부정적인 측면에 대한 기사를 게재함으로써 "중국 공산당에 대한 실질적인 위협"을 가했음에도 불구하고 "신뢰성이 부족하다"고 썼습니다.[145]

웨이보에서 차단된 그의 책에서: 중국판 트위터에서 억압받는 것과 토론토 대학 연구원 제이슨 큐.Ng는 중국 본토 문제에 대한 신문의 보도를 "공산당에 대해 심하게 편향된" 것으로 언급했고 따라서 그 보도는 "회의적으로 봐야 한다"고 말했습니다.[146]

보수 성향의 싱크탱크인 후버 연구소의 2018년 보고서는 에포크 타임즈가 중국 정부에 동조하는 기업인들에 의해 인수되지 않은 미국 내 몇 안 되는 독립적인 중국어 매체 중 하나라고 말했습니다.보고서는 또 에포크타임스와 중국에서 금지된 파룬궁과 관련된 다른 매체들의 중국 관련 보도가 "불균등하다"고 전했습니다.[65]

The New Republic에서, The Epoch Times가 "러시아의 스푸트니크나 RT와 유사한, 세계적인 선전 기계를 만들었으며, 이것은 세계적으로 극우적인 추종자들을 얻은, 대안적인 사실들과 음모론들의 혼합을 밀어붙이는 것입니다."[10] 라고 Seth Hettena가 썼습니다.

하버드 대학의 쇼렌슈타인 미디어, 정치, 공공 정책 센터의 조안 도노반은 에포크 타임즈를 "알려진 잘못된 정보 조작"이라고 불렀습니다.[93]시라큐스 대학의 S. I. 뉴하우스 공공 커뮤니케이션 대학의 커뮤니케이션 부교수인 제니퍼 그리겔은 에포크 타임즈가 "허위 정보와 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것으로 알려진 악명 높은 매체"라고 말했습니다.[19]

스탠퍼드대 커뮤니케이션학과 교수이자 존 S. 나이트 저널리즘 펠로우십 이사인 제임스 베팅거는 "에포크 타임즈가 파룬궁과 연관이 없다고 해도 파룬궁에 대해 동일한 관점으로 일관되게 글을 쓰거나 파룬궁을 조사한 기사가 없다면,사람들은 그것을 신뢰할 수 없다고 인식할 것입니다."[78]버클리 캘리포니아대 언론대학원장 오빌 셸은 2005년 "입증하기 어렵기 때문에 그들의 자질을 보증하기는 어렵지만, 순수한 선전으로 치부할 일은 아니다"[147]라고 말했습니다.

데이비드 오운비는 2008년 파룬궁에 관한 책에서 에포크 타임즈 기사들이 "그 기사들의 보도에서 가끔 특이하다면 잘 쓰여지고 흥미롭다"고 썼습니다.[47][148][149]Ownby에 따르면, 이 신문은 중국 공산당에 대한 편견과 티베트인, 대만 독립 옹호자, 민주주의 운동가, 위구르인 등과 같은 파룬궁 수련자들과 다른 반체제 인사들의 지지에 대해 찬사와 비판을 받았습니다.따라서 이 논문은 종종 편집 내용에 대한 철저한 분석보다는 파룬궁과의 연관성을 고려하여 평가됩니다.[47]

선전부를 비판했다가 해임된 자오궈바오 전 베이징대 언론학과 교수는 에포크타임스가 중국 공산당에 대해 매우 비판적인 내용만 게재하더라도 중국 공산당의 공격이 자신들에 대해 발표하는 선전과 균형을 맞추기 시작할 수는 없다고 제안했습니다.자오 대변인은 언론 균형 문제를 다루면서 중국 국민들은 자국에 대한 부정적이고 비판적인 정보가 부족하다고 지적했습니다.이처럼 자유, 평등, 합법성 원칙에 따른 미디어 균형의 필요성을 언급하며 미디어 균형은 "모두의 집단적 불균형의 결과"라고 말했습니다.[59]

하이펑 황(Haifeng Huang) 캘리포니아대 정치학과 교수는 "왜 그들이 그렇게 주요한 친트럼프 목소리가 됐는지 정확히는 모르겠다"면서도 "그것의 일부는 그들이 트럼프 대통령을 중국 정부에 대해 강경하고 따라서 그들에게 천부적인 동맹이라고 여기기 때문일 것"이라고 말했습니다.[64]

이 신문의 독일어판인 에포크 타임즈 도이칠란트는 독일의 반이민 극우파와 동조하고 있습니다. 이 신문은 독일 주류 언론을 신뢰할 수 없다고 비판하면서도 독일을 위한 대안과 페기다에 대해 호의적으로 논평하고 있습니다.[8]포린폴리시의 베서니 알렌-에브라히미안은 "파룬궁 신문의 독일 웹사이트가 독일에서 우익 포퓰리즘을 조장하는 이유는 분명하지 않다"고 쓰고 있지만, 이 결정은 출판에 대한 견해를 높이기 위한 사업적 결정일 수도 있고, 또는 그러한 견해가 파룬궁 지도자 리홍의 가르침을 반영하기 때문일 수도 있다고 쓰고 있습니다."혼혈아들은 '애처롭고' ' phys적, 지적으로 불완전하다'고 믿는 자이."

독일의 한 언론은 이 매체를 스푸트니크 뉴스, 코프 리포트와 함께 페기다 지지자들이 가장 좋아하는 매체라고 표현했고, 이민에 비판적인 기사들이 거의 매일 공유되고 있음을 발견했습니다.[76]

런던에 본부를 둔 싱크탱크인 전략대화연구소의 한 보고서는 에포크 타임즈의 독일판은 "주로 반서방, 반미, 친크렘린 콘텐츠를 운영하고 있는데, 이 콘텐츠의 높은 비중은 검증되지 않은 정보에 기초하고 있다"[10][150]고 말했습니다.

2019년 12월, 영어 위키백과는 에포크 타임즈의 영어와 중국어 온라인 판을 위키백과에서 참고할 수 있는 "신뢰할 수 없는 출처"로 평가절하했고, 편집자들은 "파룬궁의 옹호 단체"라고 불렀습니다.음모론을 자주 발표하는 편향적이거나 편협한 정보원."[151]

2022년 3월, 감시 단체 미디어 매터스 포 아메리카의 대표 안젤로 카루손은 에포크 타임즈가 "가장 강력한 기반 시설 또는 많은 시청자와 영향력을 얻을 수 있는 가능성의 중심이 되는 곳으로 간다"고 말했고, 이러한 복잡성이 "극단적으로 다르고 이해하기 어렵다"고 덧붙였습니다.카루손에 따르면 에포크 타임즈의 성공 척도는 돈이나 특정한 정치적 의제보다는 단순히 영향력입니다.[22]

시상식

2014년에 이 신문의 보도는 여러 저널리즘 상을 수상했는데, 뉴욕 타임즈는 나중에 에포크 타임즈가 "존경하는 뉴스 매체에 대한 리씨의 비전에 점점 더 가까워지고 있다"고 묘사한 후 2015년과 2016년에 바이럴 콘텐츠와 "트럼프 중심"에 초점을 맞추는 방향으로 방향을 바꿨습니다.[34]

참고문헌

  1. ^ a b [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]
  2. ^ Zeng, Jing; Schäfer, Mike S. (October 21, 2021). "Conceptualizing "Dark Platforms". Covid-19-Related Conspiracy Theories on 8kun and Gab". Digital Journalism. Routledge. 9 (9): 1321–1343. doi:10.1080/21670811.2021.1938165. In contrast, Gab users who shared more far-right "fake news" websites are relatively more visible on Gab. Some of the most cited sources under this category include the Unhived Mind (N = 2,729), Epoch Times (N = 1,303), Natural News (N = 1,301), Breitbart (N = 769), the Gateway Pundit (N = 422), and InfoWars (N = 656).
  3. ^ Zhang, Xinyi; Davis, Mark (June 7, 2022). "E-extremism: A conceptual framework for studying the online far right". New Media & Society. SAGE. doi:10.1177/14614448221098360. ISSN 1461-4448. S2CID 249482748. Archived from the original on October 1, 2022. Retrieved September 5, 2022. Beyond US-based far-right news websites such as Breitbart, Infowars and Epoch Times, other alternative online media outlets include Australia-based XYZ and The Unshackled, Canada-based Rebel News and UK-based Politicalite.com and PoliticalUK.co.uk, just to name a few, which operate as far-right metapolitical channels and counter-publics that strive to influence mainstream culture and discourse (Holt, 2019).
  4. ^ Bloom, Mia; Moskalenko, Sophia (September 8, 2021). "January 6, 2021: Capitol Hill, the Failed Insurrection". Pastels and Pedophiles: Inside the Mind of QAnon. Stanford University Press. doi:10.1515/9781503630611-003. ISBN 978-1-5036-3061-1. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved September 5, 2022 – via De Gruyter. The 26-minute video featured a discredited scientist, Dr. Judy Mikovits, describing a secret plot by global elites like Bill Gates and Dr. Anthony Fauci to use the pandemic to profit and seize political power. Mikovits soon became a regular guest on far-right media channels, and she became the darling of far-right publications like The Epoch Times and Gateway Pundit.
  5. ^ Kaiser, Jonas (2019). "In the heartland of climate scepticism: A hyperlink network analysis of German climate sceptics and the US right wing". In Forchtner, Bernard (ed.). The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication. Routledge. p. 265. ISBN 978-1-351-10402-9.
  6. ^ Weisskircher, Manès (September 11, 2020). "Neue Wahrheiten von rechts außen? Alternative Nachrichten und der "Rechtspopulismus" in Deutschland" [New truths from the far-right? Alternative news and "right-wing populism" in Germany]. Forschungsjournal Soziale Bewegungen (in German). De Gruyter. 33 (2): 474–490. doi:10.1515/fjsb-2020-0040. S2CID 222004415. In Deutschland existiert eine Vielzahl an alternativen Nachrichten-Plattformen von Rechtsaußen. Der Reuters Institute Digital News Report 2019 nennt Junge Freiheit, Compact online, PI News und Epoch Times als Plattformen mit der häufigsten Nutzung (Newman 2019: 86). [In Germany there is a large number of alternative news platforms from the far-right. The Reuters Institute Digital News Report 2019 names Junge Freiheit, Compact online, PI News and Epoch Times as the platforms with the most frequent use (Newman 2019: 86).]
  7. ^ Hao, Karen (March 31, 2021). "Deepfake "Amazon workers" are sowing confusion on Twitter. That's not the problem". MIT Technology Review. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved September 5, 2022. In fact there have already been several high-profile instances in which deepfake photos have been used in damaging disinformation campaigns. In December 2019, Facebook identified and took down a network of over 900 pages, groups, and accounts, including some with deepfaked profile pictures, associated with the far-right outlet the Epoch Times, which is known to engage in misinformation tactics.
  8. ^ a b c d e f Allen-Ebrahimian, Bethany (September 23, 2017). "The German Edition of Falun Gong's 'Epoch Times' Aligns with the Far Right". ChinaFile. Center on U.S.-China Relations at Asia Society. Archived from the original on October 28, 2017.
  9. ^ Alba, Davey (May 9, 2020). "Virus Conspiracists Elevate a New Champion". The New York Times. Archived from the original on December 1, 2021. Retrieved November 6, 2020.
  10. ^ a b c d e f g Hettena, Seth (September 17, 2019). "The Obscure Newspaper Fueling the Far-Right in Europe". The New Republic. ISSN 0028-6583. Archived from the original on November 6, 2021. Retrieved December 16, 2019.
  11. ^ Aspinwall, Nick (November 2, 2020). "Guo Wengui and Steve Bannon Are Flooding the Zone With Hunter Biden Conspiracies". Foreign Policy. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved November 6, 2020. Many of the most potent claims have roots with anti-CCP and far-right actors, including the Falun Gong-backed Epoch Times.
  12. ^ Farhi, Paul (August 20, 2020). "A 'loud mouth' writer says the White House broke its own briefing-room rules. So he did the same". The Washington Post. Archived from the original on December 31, 2020. Retrieved November 6, 2020. Last week, McEnany admitted representatives from two far-right outfits, the Gateway Pundit and Epoch Times
  13. ^ Aspinwall, Nick (November 6, 2020). "As Taiwan Watches US Election, It May Need Time to Trust a Biden Administration". The Diplomat. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved November 6, 2020. That's likely due in large part to the presence of influential Chinese-language far-right media on the island, such as the Falun Gong-backed Epoch Times
  14. ^ Newton, Casey (May 12, 2020). "How the 'Plandemic' video hoax went viral". The Verge. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved November 6, 2020. ...it won approving coverage from far-right outlets including the Epoch Times, Gateway Pundit, and Next News Network.
  15. ^ Pressman, Aaron; Morris, David Z. (August 7, 2020). "This moon landing video is fake". Fortune. Archived from the original on February 23, 2021. Retrieved November 6, 2020.
  16. ^ Sommer, Will (October 19, 2019). "Bannon Teams Up With Chinese Group That Thinks Trump Will Bring on End-Times". The Daily Beast. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved November 6, 2020. New Tang Dynasty is part of the Epoch Media Group, a collection of far-right media outlets linked to Falun Gong
  17. ^ a b c "The battle in miniature". The Economist. October 10, 2020. ISSN 0013-0613. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved June 20, 2022. she got her news from the far-right One America News Network and Epoch Times, a pro-Trump newspaper produced by the Falun Gong sect that has spread the anti-Semitic QAnon conspiracy.
  18. ^ a b c d Callery, James; Goddard, Jacqui (August 23, 2021). "Most-clicked link on Facebook spread doubt about Covid vaccine". The Times. ISSN 0140-0460. Archived from the original on September 29, 2022. Retrieved December 22, 2021. Facebook's data on the first quarter of this year shows that one of its most popular pages was an article by The Epoch Times, a far-right newspaper that has promoted QAnon conspiracy theories and misleading claims of voter fraud related to the 2020 US election.
  19. ^ a b c d e f g Waldman, Scott (August 27, 2021). "Climate denial newspaper flourishes on Facebook". E&E News. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved January 8, 2022. The Epoch Times, a far-right newspaper that echoes anti-vaccine messages and promoted former President Trump's false election claims, received 44.2 million views between April and June for a page that offers to sign up subscribers, according to a report released by Facebook last week.
  20. ^ a b Paul, Kari (September 16, 2021). "Facebook steps up fight against climate misinformation – but critics say effort falls short". The Guardian. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved January 13, 2022. In 2021 June, one of the most-viewed sites on Facebook was a subscription page for the Epoch Times, a far-right newspaper known for climate denial.
  21. ^ Rogers, Kaleigh (February 10, 2022). "There Is More Than One Big Lie". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 28, 2022. Retrieved September 5, 2022. Brian Cates, a writer for the far-right publication The Epoch Times, was less morbid and more focused on the levers of power when he posted to his nearly 80,000 followers on Telegram earlier this week. "[W]hat happened on election night? Trump was surging to victory. They had to shut everything down and then spent THREE DAYS furiously ginning up enough fake votes to hand Biden the 'win' on Friday night."
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Perrone, Alessio; Loucaides, Darren (March 10, 2022). "A key source for Covid-skeptic movements, the Epoch Times yearns for a global audience". Coda Media. Archived from the original on March 13, 2022. Retrieved March 13, 2022. But its shift to the far-right actually started in Europe when in 2015 refugees from the Middle East migrated to EU countries. It was then that the German edition of Epoch Times started to enjoy a steep rise in web traffic, coinciding with its coverage of the anti-migrant group Pegida and frequent interviews with politicians from the emerging right-wing populist party Alternative for Germany, or AfD.
  23. ^ Hobbs, Renee (2020). Mind Over Media: Propaganda Education for a Digital Age. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-71351-0. Archived from the original on April 21, 2023. Retrieved November 6, 2020 – via Google Books.
  24. ^ a b c Tolentino, Jia (March 19, 2019). "Stepping Into the Uncanny, Unsettling World of Shen Yun". The New Yorker. Retrieved November 7, 2020.
  25. ^ Morais, Betsy (June 23, 2010). "The Epoch Times doesn't like to brag". Politico. Archived from the original on December 25, 2020. Retrieved July 11, 2019.
  26. ^ Lawrence, Susan V. (April 14, 2004). "Falun Gong Fields Media Weapons". Wall Street Journal. Archived from the original on January 5, 2018. Retrieved March 25, 2018.
  27. ^ Hune-Brown, Nicholas (December 12, 2017). "The traditional Chinese dance troupe China doesn't want you to see". The Guardian. Archived from the original on December 2, 2021. Retrieved January 8, 2022.
  28. ^ Alba, Davey (December 1, 2021). "Those Cute Cats Online? They Help Spread Misinformation". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 19, 2022. Retrieved March 19, 2022. Next to the video was a link to subscribe to The Epoch Times, a newspaper that is tied to Falun Gong
  29. ^ [23][24][25][26][27][28][22][17]
  30. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Zadrozny, Brandy; Collins, Ben (August 20, 2019). "Trump, QAnon and an impending judgment day: Behind the Facebook-fueled rise of The Epoch Times". NBC News. Archived from the original on January 7, 2022. Retrieved January 15, 2022.
  31. ^ a b c d "The Epoch Times" (PDF). NewsGuard. 2020. Archived (PDF) from the original on January 15, 2021. Retrieved June 17, 2020.
  32. ^ a b Hua, Vanessa (December 18, 2005). "Dissident media linked to Falun Gong / Chinese-language print, broadcast outlets in U.S. are making waves". San Francisco Chronicle. Archived from the original on October 22, 2012. Retrieved December 9, 2006.
  33. ^ Wilson, Jason (April 30, 2021). "Falun Gong-aligned media push fake news about Democrats and Chinese communists". The Guardian. Archived from the original on November 18, 2021. Retrieved November 16, 2021.
  34. ^ a b c d e f g h i j k l Roose, Kevin (October 24, 2020). "How The Epoch Times Created a Giant Influence Machine". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 25, 2021. Retrieved October 24, 2020.
  35. ^ a b c d e f van Zuylen-Wood, Simon (January 12, 2021). "MAGA-land's Favorite Newspaper". The Atlantic. ISSN 1072-7825. Archived from the original on January 4, 2022. Retrieved January 15, 2021.
  36. ^ a b c Brown, Hayes (October 23, 2018). "A Newspaper Banned In China Is Now One Of Trump's Biggest Defenders". BuzzFeed News. Archived from the original on August 22, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  37. ^ Gafni, Matthias (January 11, 2020). "Behind the blitz: Falun Gong practitioners spend millions on Shen Yun ads. How do they do it?". San Francisco Chronicle. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 10, 2021.
  38. ^ a b Kurlantzick, Joshua (March 19, 2023), "China's Mixed Effectiveness", Beijing's Global Media Offensive: China's Uneven Campaign to Influence Asia and the World, Oxford University Press, pp. 259–C11.P130, doi:10.1093/oso/9780197515761.003.0011, ISBN 978-0-19-751576-1, Many of the conspiracy theories produced by publications linked to Epoch Times have nothing to do with China at all but rather with QAnon, fake claims of voter fraud in the United States, and other issues.
  39. ^ Alba, Davey (August 23, 2019). "Facebook Bans Ads From The Epoch Times". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 17, 2021. Retrieved December 16, 2019.
  40. ^ a b Gartenberg, Chaim (August 23, 2019). "Epoch Times banned from advertising after sneaking pro-Trump propaganda onto Facebook". The Verge. Archived from the original on March 8, 2021. Retrieved December 16, 2019.
  41. ^ [38][18][19][30][39][40][22][17]
  42. ^ a b c d e f g h i Silverman, Craig (January 8, 2021). "This Pro-Trump YouTube Network Sprang Up Just After He Lost". BuzzFeed News. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved January 31, 2022.
  43. ^ a b c Swenson, Ali; Joffe-Block, Jude (December 25, 2020). "Lengthy video makes false claims about 2020 election". Associated Press. Archived from the original on February 23, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  44. ^ [38][18][19][42][35][43][22]
  45. ^ ""The Epoch Times", Falun Gong, and Me". www.williamgairdner.ca. October 17, 2018. Archived from the original on August 21, 2019. Retrieved January 17, 2019.
  46. ^ Thomas Lum (August 11, 2006). "China and Falun Gong" (PDF). Congressional Research Service. Archived from the original (PDF) on February 5, 2012.
  47. ^ a b c d e Ownby, David (May 1, 2008). "David Meets Goliath: The Conflict between Falun Gong and the Chinese State". Falun Gong and the Future of China. Oxford University Press. pp. 161–228. doi:10.1093/acprof:oso/9780195329056.003.0006.
  48. ^ a b c Zhao, Yuezhi, "파룬궁, 정체성, 그리고 중국 안팎의 의미를 둘러싼 투쟁", 경쟁하는 미디어 파워: 네트워크화된 세계의 대안 미디어, Nick Coury and James Curran 편집 (Rowman & Littlefield, 2003)
  49. ^ a b c Loucaides, Darren; Perrone, Alessio (March 10, 2022). "The media giant you've never heard of, and why you should pay attention". openDemocracy. Archived from the original on December 6, 2022. Retrieved December 6, 2022.
  50. ^ Couldry, Nick; Curran, James (2003). Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0742575202.
  51. ^ a b c d Toosi, Nahal (February 5, 2007). "Paper denies representing Falun Gong". The Washington Post. Associated Press. Archived from the original on August 14, 2017. Retrieved December 4, 2015.
  52. ^ a b c Groot, Gerry; Stafford, Glen (2012). "China and South Australia". In John Spoehr; Purnendra Jain (eds.). The Engaging State: South Australia's Engagement with the Asia-Pacific Region. Wakefield Press. p. 103. ISBN 978-1743051573. In related vein, another paper with wide distribution but published elsewhere is The Epoch Times (Dajiyuan shibao), the qigong meditation religious group Falun gong mouth-piece, which runs a strong anti-communist line.
  53. ^ a b Ellwood, Robert S.; Csikszentmihalyi, Mark A. (2007). "East Asian Religions". In Jacob Neusner (ed.). World Religions in America. Westminster John Knox Press. p. 217. ISBN 978-1611640472. ... the Epoch Times, an anticommunist newspaper connected with Falun Gong organization...
  54. ^ a b c Sun, Wanning (2009). Media and the Chinese Diaspora: Community, Communications and Commerce. Routledge. p. xi. ISBN 978-1134263592. ...the Epoch Times – a globally circulated pro-Falun Gong, anti-Communist Chinese-language newspaper...
  55. ^ a b Denton, Kirk A. (2011). "Yan'an as a Site of Memory". In Marc Andre Matten (ed.). Places of Memory in Modern China: History, Politics, and Identity. Leiden Series in Comparative Historiography. Vol. 5. Brill. p. 268. ISBN 978-9004219014. An article in the anti-Communist, Falun Gong Epoch Times claims, without citing any sources, that [Commumist soldier Zhang Side's] death was the result of an accident involving opium use.
  56. ^ [51][52][53][54][55]
  57. ^ a b Riley-Smith, Ben (August 20, 2019). "US conservative media outlet's ties to Chinese spiritual movement put in spotlight". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on January 22, 2022. Retrieved January 22, 2022.
  58. ^ Gregory, Stephen (June 20, 2019). "Our Response to NBC News' Inappropriate Questions". The Epoch Times. Archived from the original on August 8, 2021. Retrieved January 22, 2022.
  59. ^ a b c Thornton, Patricia M. (2008). "Manufacturing Dissent in Transnational China". In Kevin J. O'Brien (ed.). Popular Protest in China. Harvard Contemporary China. Vol. 15. Harvard University Press. pp. 199–200. ISBN 978-0674041585.
  60. ^ a b Tong, Clement (2015). "Western Apocalyptic Narratives in the International Arena". In Jean-Guy A. Goulet; Liam D. Murphy; Anastasia Panagakos (eds.). Religious Diversity Today: Experiencing Religion in the Contemporary World. Vol. 3. ABC-CLIO. p. 71. ISBN 978-1440833328.
  61. ^ a b James Jiann Hua To (2014). Qiaowu: Extra-Territorial Policies for the Overseas Chinese. Brill. p. 97. ISBN 978-9004272286.
  62. ^ Noakes, Stephen (June 2010). "Falun Gong, Ten Years On". Pacific Affairs. 83 (2): 349–357. doi:10.5509/2010832349. The Epoch Times newspaper also serves as a mouthpiece for Falun Gong internationally...
  63. ^ "Fa Teaching Given at the 2010 New York Fa Conference". www.falundafa.org. September 5, 2010. Archived from the original on August 7, 2020. Retrieved August 15, 2020.
  64. ^ a b c Roose, Kevin (February 5, 2020). "Epoch Times, Punished by Facebook, Gets a New Megaphone on YouTube". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 6, 2020. Retrieved February 6, 2020.
  65. ^ a b "Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance" (PDF). Hoover Institution. November 29, 2018. Archived from the original (PDF) on August 24, 2020. Retrieved June 15, 2020.
  66. ^ a b "RSF Report: "China's Pursuit of a New World Media Order"". RSF.Reporters without Borders. March 25, 2019. Archived from the original on May 29, 2020. Retrieved June 20, 2020.
  67. ^ a b c d Zadrozny, Brandy; Collins, Ben (August 23, 2019). "Facebook bans ads from The Epoch Times after huge pro-Trump buy". CNBC. Archived from the original on October 7, 2019. Retrieved October 7, 2019.
  68. ^ Nguyen, Terry (November 27, 2020). "Why fake news is so hard to combat in Asian American communities". Vox. Archived from the original on June 16, 2021. Retrieved December 5, 2020.
  69. ^ a b c Eli Clifton (May 26, 2020). "This NBC executive became a conspiracy king and a pro-Trump media boss". The Daily Beast. Archived from the original on August 5, 2021. Retrieved June 15, 2020.
  70. ^ Markay, Lachlan (January 12, 2021). "Epoch Times nearly quadrupled revenue during the first three years of the Trump administration". Axios. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  71. ^ "DocumentCloud". beta.documentcloud.org. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  72. ^ Eli Clifton (May 5, 2020). "The Hedge Fund Man Behind Pro-Trump Media's New War on China". The Daily Beast. Archived from the original on May 9, 2020. Retrieved May 6, 2020.
  73. ^ a b Cohen, Claudia (August 13, 2021). "The Epoch Times, ce mystérieux média sino-américain distribué aux anti-passe sanitaire" [The Epoch Times, the mysterious Chinese-American media distributed at anti-Health pass]. Le Figaro (in French). Archived from the original on February 8, 2022. Retrieved May 22, 2022.
  74. ^ Lee, Micah (March 15, 2021). "Inside Gab, the Online Safe Space for Far-Right Extremists". The Intercept. Archived from the original on August 30, 2021. Retrieved October 28, 2021.
  75. ^ Dwoskin, Elizabeth (August 21, 2021). "Facebook says post that cast doubt on covid-19 vaccine was most popular on the platform from January through March". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on December 17, 2022. Retrieved May 5, 2023.
  76. ^ a b Winterbauer, Stefan (March 18, 2016). "Kopp, Sputnik, Epoch Times & Co: Nachrichten aus einem rechten Paralleluniversum MEEDIA" (in German). Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved August 26, 2022.
  77. ^ Rougerie, Pamela (April 25, 2021). "Epoch Times, NTD... Des sites complotistes pilotés par une "secte" chinoise ultraconservatrice" [Epoch Times, NTD... Conspiratorial Sites Driven by an Ultraconservative Chinese "Sect"]. Le Parisien (in French). Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved June 29, 2022.
  78. ^ a b Eugenia Chien, "Falun Gong-Linked Media Venture Makes Wave, 질문을 던지다" 2008년 3월 6일 Wayback Machine New America Media, 뉴스 분석, 2006년 5월 16일
  79. ^ a b "The Chinese Press Battles For Hearts And Minds Abroad". HuffPost Canada. February 13, 2014. Archived from the original on November 29, 2020. Retrieved February 7, 2020.
  80. ^ a b Caylan Ford (October 21, 2009). "An underground challenge to China's status quo". The Christian Science Monitor. Archived from the original on August 5, 2016.
  81. ^ "全球兴起退出中共运动". Voice of America (in Chinese). June 7, 2005. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved June 20, 2020.
  82. ^ OpenNet Initiative. "Internet Filtering in China in 2004-2005: A Country Study". 2005. Archived from the original on April 10, 2016.
  83. ^ BBC Monitoring 張強 (September 26, 2005). "分析：互聯網的民主力量引起反彈". BBC (in Chinese). Archived from the original on August 8, 2014. Retrieved June 20, 2020.
  84. ^ Congressional-Executive Commission on China (2013). "Falun Gong in China: Review and Update" (PDF). U.S. Government Printing Office. pp. 62–99. Archived (PDF) from the original on January 1, 2015. Retrieved June 20, 2020.
  85. ^ Andrey Illarionov) (January 1, 2012). "БЕЗ ДУРАКОВ, Андрей Илларионов". Echo of Moscow (in Russian). Archived from the original on March 13, 2016.
  86. ^ 李怡 (March 9, 2006). "還要「真、善、忍」嗎？". 蘋果日報. Archived from the original on December 8, 2015. Retrieved November 29, 2015.
  87. ^ Schwartz, Oscar (October 17, 2020). "Stranger Than Fiction". The Atavist Magazine. Archived from the original on April 17, 2022. Retrieved April 22, 2022.
  88. ^ a b "Facebook says a pro-Trump media outlet used artificial intelligence to create fake people and push conspiracies". NBC News. December 20, 2019. Archived from the original on December 23, 2019. Retrieved December 23, 2019.
  89. ^ Lachlan Markay (January 12, 2021). "Epoch Times revenue soared on Trump conspiracies". Axios. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved January 14, 2021.
  90. ^ "This massive YouTube channel is normalizing QAnon". The Daily Dot. August 27, 2019. Archived from the original on September 15, 2019. Retrieved September 10, 2019.
  91. ^ Stanley-Becker, Isaac (September 25, 2019). "Checking the Web on Hunter Biden? A 36-year-old physicist helps decide what you'll see". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on May 11, 2021. Retrieved February 19, 2022.
  92. ^ a b c Mackey, Robert (August 15, 2020). "White House Plants Pro-Trump Conspiracy Theorists Among Reporters in Briefing Room". The Intercept. Archived from the original on July 31, 2022. Retrieved July 31, 2022.
  93. ^ a b c Zadrozny, Brandy; Abbruzzese, Jason (February 5, 2020). "'Wake-up call': Iowa caucus disinformation serves as warning about 2020 election". NBC News. Archived from the original on February 27, 2020. Retrieved February 29, 2020.
  94. ^ a b Wong, Julia Carrie (February 4, 2020). "Rightwing groups spread false information about voter rolls hours before Iowa caucuses". The Guardian. Archived from the original on February 16, 2022. Retrieved February 13, 2022.
  95. ^ Zadrozny, Brandy. "Debunked claims about Iowa voter fraud pushed by conservative activists". NBC News. Archived from the original on February 27, 2020. Retrieved February 29, 2020.
  96. ^ Paris Martineau; Louise Matsakis. "Iowa Misinformation Spreads Online, Despite New Policies". Wired. ISSN 1059-1028. Archived from the original on March 15, 2020. Retrieved February 29, 2020.
  97. ^ Hanneman, Joseph (February 18, 2023). "Undercover DC Police Officer Pushed Protesters Toward Capitol, Climbed Over Barricade: Court Filing". The Epoch Times. Retrieved August 8, 2023. New filings by Jan. 6 defendant William Pope of Topeka, Kansas, also show MPD bicycle officers stopping four armed men in plainclothes on Jan. 6. The men turned out to be federal agents. Video included with Pope's filings also shows uniformed MPD officers saying, 'We were set up [to fail on Jan. 6].'
  98. ^ a b c Manavis, Sarah (April 22, 2020). "How US conspiracy theorists are targeting local government in the UK". New Statesman. Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved May 7, 2020.
  99. ^ a b "Viral video promotes the unsupported hypothesis that SARS-CoV-2 is a bioengineered virus released from a Wuhan research laboratory". Health Feedback. April 17, 2020. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved May 11, 2020.
  100. ^ a b c d Bellemare, Andrea; Ho, Jason; Nicholson, Katie (April 29, 2020). "Some Canadians who received unsolicited copy of Epoch Times upset by claim that China was behind virus". CBC News. Archived from the original on April 30, 2020. Retrieved June 13, 2020.
  101. ^ "Anti-communist organisation descends on Wagga to spread publication". Nine News. April 21, 2020. Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved March 13, 2022.
  102. ^ Ondrak, Joe (June 15, 2020). "Disinformation to Your Door: The Epoch Times Begins UK Mail Campaign". Logically. Archived from the original on January 3, 2023. Retrieved January 3, 2023.
  103. ^ Holroyd, Matthew (May 4, 2020). "Coronavirus: 'Super-spreaders' of COVID-19 misinformation on Facebook identified". Euronews. Archived from the original on May 13, 2020. Retrieved May 12, 2020.
  104. ^ "Facebook 'Super-spreaders': Europe – NewsGuard". Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved June 15, 2020.
  105. ^ a b "This map is a forecast based on past data, not real-time satellite readings". AFP Fact Check. February 20, 2020. Archived from the original on February 23, 2020. Retrieved February 23, 2020.
  106. ^ Gramenz, Jack (April 16, 2020). "Controversial virus doco hidden". The Courier Mail. Archived from the original on October 16, 2021. Retrieved October 16, 2021.
  107. ^ "Scientists Haven't Found Proof The Coronavirus Escaped From A Lab In Wuhan. Trump Supporters Are Spreading The Rumor Anyway". BuzzFeed News. April 22, 2020. Archived from the original on April 28, 2020. Retrieved May 7, 2020.
  108. ^ Bellemare, Ho, Nicholson, Andrea, Jason, Katie (April 29, 2020). "Some Canadians who received unsolicited copy of Epoch Times upset by claim that China was behind virus". CBC. Archived from the original on April 30, 2020.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  109. ^ Furey, Anthony (April 30, 2020). "Chinese Canadian dissidents are under attack, and the CBC has joined the pile-on". Toronto Sun. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved June 14, 2020.
  110. ^ a b Matas and Kilgour, David (May 10, 2020). "Opinion: The CBC, the CCP and COVID-19". Toronto Sun. Archived from the original on June 15, 2020. Retrieved June 15, 2020.
  111. ^ Hazard, Laura Owen (February 12, 2021). "The dark side of translation: The Epoch Times reportedly spreads disinformation through new brands". Nieman Lab. Archived from the original on August 15, 2022. Retrieved June 29, 2022.
  112. ^ Loucaides, Darren (June 18, 2021). "Who is behind Spanish Telegram's storm of Covid-19 disinformation?". Coda Media. Archived from the original on February 3, 2022. Retrieved March 13, 2022.
  113. ^ Miguel, Raquel (February 10, 2021). "TIERRA PURA, PRODUCT OF THE PANDEMIC: A new Spanish-language disinformation outlet with connections to The Epoch Times ecosystem". EU DisinfoLab. Archived from the original on July 5, 2022. Retrieved June 29, 2022.
  114. ^ Greenaway, Norma (August 3, 2010). "Liberals decry secrecy around CSIS report". Vancouver Sun. Archived from the original on August 5, 2010. Retrieved May 25, 2012.
  115. ^ "Chinese-Canadian leader laments spy agency allegations". Vancouver Courier. July 29, 2010. Archived from the original on May 19, 2012. Retrieved May 25, 2012.
  116. ^ Weigel, David (July 22, 2021). "The Trailer: Whatever happened to Medicare-for-all?". The Washington Post. Archived from the original on July 23, 2021. Retrieved August 9, 2021.
  117. ^ https://www.pacermonitor.com/case/24991392/Werner_et_al_v_Epoch_Times,_Inc_et_al;https ://www.pacermonitor.com/case/31593064/Farrington_v_Epoch_Times_Inc_et_al; https://www.pacermonitor.com/case/32824064/Sadowski_v_Epoch_Times_Inc; https://www.pacermonitor.com/case/29681082/Martinka_v_Epoch_Times_Inc
  118. ^ https://www.pacermonitor.com/case/45303743/Roberts_v_The_Epoch_Times_Association,_Inc; https://www.pacermonitor.com/case/45385488/Czarnionka_v_The_Epoch_Times_Association,_Inc
  119. ^ a b Gilbert, Ben (August 21, 2019). "Aside from the Trump campaign itself, the biggest spender on pro-Trump Facebook ads is reportedly a secretive New York-based newspaper". Business Insider. Insider Inc. Archived from the original on August 21, 2019.
  120. ^ Legum, Judd (May 3, 2019). "FWIW: Where are they now?". ACRONYM. Archived from the original on October 19, 2019. Retrieved June 10, 2019.
  121. ^ "YouTube ads are rife with coronavirus conspiracies – from the same right-wing site". The Daily Dot. May 19, 2020. Archived from the original on June 12, 2021. Retrieved June 12, 2021.
  122. ^ a b c d "Expanding Pro-Trump Outlet 'The BL' Is Closely Linked to The Epoch Times". Snopes.com. October 11, 2019. Archived from the original on March 28, 2021. Retrieved October 12, 2019.
  123. ^ a b c "If Facebook Is Dealing with Deceptive 'BL' Network, It's Not Working". Snopes.com. December 13, 2019. Archived from the original on December 6, 2021. Retrieved December 15, 2019.
  124. ^ "How a Pro-Trump Network Is Building a Fake Empire on Facebook and Getting Away with It". Snopes.com. November 12, 2019. Archived from the original on December 25, 2021. Retrieved December 15, 2019.
  125. ^ "Removing Coordinated Inauthentic Behavior From Georgia, Vietnam and the US". About Facebook. December 20, 2019. Archived from the original on December 29, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  126. ^ "Facebook Discovers Fakes That Show Evolution of Disinformation". The New York Times. December 20, 2019. Archived from the original on April 7, 2020. Retrieved January 3, 2019.
  127. ^ a b c "Facebook Takes Down Inauthentic Network Associated With Truth Media" (PDF). Graphika. August 2020. Archived (PDF) from the original on August 9, 2020. Retrieved August 16, 2020.
  128. ^ a b c d e "Facebook removes troll farm posing as African-American support for Donald Trump". NBC News. August 6, 2020. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved August 7, 2020.
  129. ^ "July 2020 Coordinated Inauthentic Behavior Report". About Facebook. August 6, 2020. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved August 7, 2020.
  130. ^ "Facebook Removes Another Misinformation Network Linked to Epoch Times". Snopes.com. August 6, 2020. Archived from the original on November 20, 2021. Retrieved August 7, 2020.
  131. ^ a b To, James Jiann Hua (2014). Qiaowu: Extra-Territorial Policies for the Overseas Chinese. Brill. pp. 179–180. ISBN 978-9004272286.
  132. ^ "IFJ Condemns China's "Brutal Vendetta" Against Independent Newspaper". March 1, 2006. Archived from the original on June 23, 2020. Retrieved June 23, 2020.
  133. ^ Joske, Alexander; Wen, Philip (October 7, 2016). "The 'patriotic education' of Chinese students at Australian universities". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on August 19, 2019. Retrieved August 20, 2019.
  134. ^ "Canberra pharmacy at front line of China's push for global influence". Australian Financial Review. September 1, 2016. Archived from the original on August 19, 2019. Retrieved August 20, 2019.
  135. ^ "Following the Epoch Times arson attack, RSF urges the Hong Kong government to address violence against the press". Reporters Without Borders. November 22, 2019. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 17, 2020.
  136. ^ "Epoch Times defiant after Hong Kong printing press ransacked". April 13, 2021. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 18, 2021.
  137. ^ "Masked men ransack Epoch Times printer in Hong Kong". April 13, 2021. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 18, 2021.
  138. ^ Tartaglione, Nancy (April 30, 2022). "'Doctor Strange In The Multiverse Of Madness' Unlikely To Get China Release Following Online Backlash". Deadline. Archived from the original on April 30, 2022. Retrieved May 19, 2022.
  139. ^ Baker, Peter (2013). Days of Fire : Bush and Cheney in the White House (1 ed.). New York. ISBN 978-0-385-53692-9. OCLC 861219250.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  140. ^ "Protester disrupts Hu speech at White House". NBC News. April 20, 2006. Retrieved July 13, 2023.
  141. ^ Bone, James (April 22, 2006). "Ivy League students avoid shady business of protest". The Times. ISSN 0140-0460. Archived from the original on October 25, 2021. Retrieved July 13, 2023.
  142. ^ a b Nakamura, David; Shih, Gerry (September 18, 2018). "White House reviews incident involving The Epoch Times photographer handing a folder to Trump". The Washington Post. Archived from the original on September 19, 2018. The photographer, identified by other photojournalists as Samira Bouaou, passed the purple-colored folder to Trump as he was walking out of the East Room on Sept. 12 after delivering remarks at a reception for the Congressional Medal of Honor Society.
  143. ^ Farhi, Paul (August 14, 2020). "Two sites that amplify hoaxes given special treatment at Trump's briefings despite restrictions". The Washington Post. Archived from the original on August 15, 2020. Retrieved August 15, 2020.
  144. ^ [52][59][61][53][54][55]
  145. ^ To, James (December 2012). "Beijing's Policies for Managing Han and Ethnic-Minority Chinese Communities Abroad". Journal of Current Chinese Affairs. 41 (4): 183–221. doi:10.1177/186810261204100407.
  146. ^ Ng, Jason Q. (2013). Blocked on Weibo: What Gets Suppressed on China's Version of Twitter (And Why). New Press. p. 127. ISBN 978-1595588715.
  147. ^ Hua, Vanessa (December 18, 2005). "Dissident media linked to Falun Gong / Chinese-language print, broadcast outlets in U.S. are making waves". San Francisco Chronicle. Archived from the original on October 22, 2012. Retrieved December 9, 2006.
  148. ^ 모라이스, 벳시."에포크 타임즈는 자랑하는 것을 좋아하지 않습니다", 캐피털 매거진, 2010년 6월 23일
  149. ^ University, Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs at Georgetown. "David Ownby". berkleycenter.georgetown.edu. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 2, 2019.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  150. ^ "Make Germany Great Again: Kremlin, Alt-Right and International Influences in the 2017 German Elections" (PDF). Institute for Strategic Dialogue. 2017. Archived (PDF) from the original on October 19, 2019. Retrieved December 16, 2019.
  151. ^ Benjakob, Omer (January 9, 2020). "Why Wikipedia is Much More Effective Than Facebook at Fighting Fake News". Haaretz. Archived from the original on June 20, 2020. Retrieved April 26, 2020.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 에포크 타임즈와 관련된 미디어가 있습니다.