토크:싱가포르

반보호 편집요청 2021년 4월 8일

소개 섹션의 세 번째 단락에는 "싱가포르는 모든 주요 평가 기관으로부터 AAA 국가 등급을 받은 아시아 유일의 국가"라는 문구가 포함되어 있다. "AAA"의 판독값이 "A-A-A"가 아닌 "트리플 A"이기 때문에 "AAA" 이전의 "an"의 사용은 부정확하며 "A"로 편집되어야 한다. https://www.municipalbonds.com/education/read/67/understanding-bond-ratings/#:~:text=Aa%3A%20 이%20is%20pronclosed%20%E2%80%9Ctriple%2DA%E2%80%9D.

라인은 "싱가포르가 아시아에서 유일하게 모든 주요 등급 기관으로부터 AAA 국가 등급을 받은 국가"라고 표시해야 한다. 124.37.83.250 (토크) 02:45, 2021년 4월 8일 (UTC)[]

완료: 제안된 변경사항은 이상하지만 정확하다. 예를 들어 이 LA 타임즈 기사를 참조하십시오. 건배! 특례서(토크) 03:10, 2021년 4월 8일 (UTC)[]

저출산율

@Ozric14: 싱가포르에는 '저출산'이 문제가 되지 않는다고 주장하는 믿을 만한 소식통이 있는가. 싱가포르 문맥과 관련된 구체적인 출처가 없는 한 '하나의 주장'은 유효한 주장이 아니다. 그 문제는 수년 동안 잘 입증되었다. 출산율을 높이기 위한 정부의 노력을 설명하는 1 2 3을 참조하십시오. 환경에 좋다고 해서 싱가포르에 문제가 되지 않는다는 뜻은 아니며, 출산율을 지속하고 심지어 증가시키기 위한 노력도 남아 있다. 셀롤로빙(대화) 11:28, 2021년 5월 17일 (UTC)[]

극도로 낮은 출산율이나 인구 감소를 경험하는 국가들이 '환경에 대한 순이익'이라고 보는 시각은 에코파시즘의 주요 화두 중 하나이다. 또한 인간 인구 과잉#인종주의를 참조하십시오. WP별:NONAZIS, 상호작용하지 않는 것이 최선. 95.223.89.120 (대화) 18:52, 2021년 5월 17일 (UTC)[]

와, 고드윈의 법칙에 대한 훌륭한 삽화구나. 고마워, 익명의 기고자! Ozric14 (토크) 08:52, 2021년 5월 19일 (UTC)[]

@셀롤로빙: 아니, '저출산율'은 원천을 필요로 하는 '문제'와 같다는 주장이지, 내가 주장하는 근거 없는 주장을 없애는 것은 아니다. 세 가지 자료를 제공해 주셔서 감사합니다, 한 번 봅시다. 첫 번째 (1)은 "이민자가 없으면 우리의 노동연령인구가 급격히 줄어들 뿐만 아니라, 결국 전체 시민수도 감소할 것" "싱가포르 저출산 문제는 수십 년 전의 우려"와 같은 몇 가지 사실만을 명기할 뿐이다. 그것은 또한 과거에 "싱가포르 정부는 이 작은 섬 국가에서의 궁극적인 인구 과잉을 우려했다"고 설명한다. 소스 2("Forum", 2)는 그다지 관련이 없어 보이는 짧은 의견이다. 세 번째 출처(3)는 매우 관련이 있어 보인다. 문제의 본질을 상세히 기술한 논문 '우리 인구 우리 미래'를 가리킨다. 그러나 이 논문은 싱가포르 정부(총리실)에서 발행한 것이어서 정부의 의견을 반영하고 있다. 그러나 정부는 변하고 있고, 과거에 싱가포르 정부는 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있었다. 나는 싱가포르의 인구가 이제 이상적인 크기에 도달했는지 궁금하다. 정부는 그렇게 생각하지만 싱가포르 국민은 어떨까. 분명히 더 많은 아이를 갖기를 거부하는 것은 그들이다. 의심할 여지 없이, 그 문제는 매우 복잡하다.

현재 '저출산'이 '문제'와 같다는 주장은 근거 없는 사실로 제시되고 있다. 출처 3은 좋은 것이지만, 그 주장이 사실 싱가포르 정부의 의견임을 밝힌다. 문제가 싱가포르 정부에 의해 인식되고 있음을 반영하여 문장을 수정하고, 출처 3. Ozric14 (토크) 09:57, 2021년 5월 19일 (UTC)[]에 대한 참조를 포함시킬 것을 제안한다.

답장 고마워. 당신이 '문제'라는 주장을 철회한 원초적인 이유는 단순히 싱가포르 정부의 의견이기 때문이 아니라 환경적인 이유 때문이라는 점을 지적하고 싶다. 정말로 문제가 있다는 정부의 주장을 재평가하고 싶다면 싱가포르에만 국한되지 않는 1과 같은 사회/국가에게 저출산이 미칠 위험을 강조하는 믿을 만한 독립적 출처도 있다. 게다가 출산 문제는 3개 연이은 정부(동일당 제안)2에 걸쳐 80년대부터 존재해 왔고 거의 매년 제기돼 왔다. 외국인의 유입에 관한 분쟁에 관한 추가 정보를 추가하는 것이 현명하겠지만, 로이터 통신원의 CIA 월드 팩트북에 그러한 결과가 모든 나라에 보편적이고 심지어 경고될 때 그것을 "싱가포르 정부 의견"으로 프레임을 하는 것은 정확하지 않을 것이라고 생각한다. 셀롤로빙(대화) 10:34, 2021년 5월 19일(UTC)[]

필자는 "싱가포르 정부가 인구 부족을 극복하기 위해 이민을 장려했는데, 이는 현지인과 이민자 사이의 긴장이 높아지지만 싱가포르의 인구가 감소하는 것을 막아왔다"고 문장을 다시 썼다. 셀롤로빙(대화) 11:01, 2021년 5월 19일 (UTC)[]

셀롤로빙, 바꿔 말할 필요 없어. 그것은 당신이 위에서 제시한 것과 같은 문제다. –로버츠키(토크) 11시 30분, 2021년 5월 19일 (UTC)[]

@셀롤로빙: 네가 이 토론에 참여해 준 것은 고맙지만, 너는 내 입장을 정확히 설명하지 못한다. '저출산'이 '문제'와 같다는 (무소요) 주장을 뺐던 나의 원래 이유는 자명하지 않기 때문(내가 '명확하지 않다'고 쓴 주석)이었다. 무언가가 자명하지 않다는 것을 증명하기 위해서는, 환경적인 이유와 같은 단 하나의 예를 들어, 단 하나의 예만 제공할 필요가 있다. 단순히 청구에 참고자료를 추가하는 것만으로는 충분하지 않다. 진정한 문제는 싱가포르 인구의 편향된 연령 구조인데, 그것은 다른 나라에서도 잘 문서화되어 있다. 정부는 전형적으로 이민이나 번식을 장려함으로써 이 문제를 해결한다. 낮은 번식과 낮은 이민과 늘어난 수명은 편향된 연령 구조의 문제로 이어진다. 저출산이 문제라는 말은 이 복잡한 문제를 총체적으로 단순화한 것이며, 암묵적으로 이민을 거부하며, 따라서 POV이다. 위키피디아는 그런 입장을 취해서는 안 된다.

본문 변경도 감사하지만 본문은 여전히 저출산 문제를 문제로 언급하고 있다. 이를 극복하기 위해 '이 문제를 극복하기 위해'를 '고령화 인구 문제를 극복하기 위해' 또는 비슷한 것으로 바꾸자고 제안한다. Ozric14 (토크) 07:34, 2021년 5월 21일 (UTC)[]

현재 텍스트는 출처와 실제로 일치하지 않는다. 나는 정부가 국내 출산율을 높이려고 노력하고 있다는 점을 주목하기 위해 재작업을 제안하고 싶다. 예를 들어 "정부가 노동인구 유지를 위한 이민정책 조정은 물론 제한된 성공으로 출산율을 높이려 했다." CMD(대화) 08:06, 2021년 5월 21일(UTC)[]

나의 주장을 분명히 하기 위해, 고령화 인구를 가진 다른 나라들을 살펴보자. 저출산율은 또한 한국이나 일본과 같은 나라 정부들이 이민에 대해 부정적인 견해를 가지고 있는 문제점으로 간주하고 있다. 반면 대규모 이민을 경험한 독일이나 네덜란드 같은 나라 정부들은 '소유' 인구의 번식을 늘려야 한다고 주장하지 않는다. 독일에서 이것은 (위의 우리의 익명의 나치 사냥꾼에게 고개를 끄덕여) 나치 정권에 의해 번식을 증가시킨 사실과 관련이 있을 수 있다. 따라서 저출산을 문제로 보는 것은 싱가포르 정부의 POV이며 확실히 보편적인 것은 아니다. Ozric14 (토크) 09:16, 2021년 5월 21일 (UTC)[]

나는 제안된 표현을 넣었는데, 나는 정부의 정책 목표를 명시함으로써 정부의 견해를 전달한다고 생각한다. 이민 쪽에서는 부족하지만 정보가 더 많은 싱가포르의 인구계획에 링크도 추가했다. CMD (토크) 09:03, 2021년 5월 24일 (UTC)[]

잘했어. Ozric14 (토크) 11:20, 2021년 5월 24일 (UTC)[]

인디언

(인디언)을 (인도인)으로, (중국인)을 (중국인)으로, (말레이) 2601:541:4580:8500:E168:700C:F3으로 변경하십시오.EF:3615 (대화) 14:46, 2021년 5월 20일 (UTC)[]

수고하셨습니다. (CC) Tbhotch^™ 15:04, 2021년 5월 20일 (UTC)[]

반보호편집요청 2021년 8월 20일

모집단 통계에 대한 화살표의 색상을 "음수 적색"에서 Infobox의 "중립 회색"으로 변경하십시오(예: 일본 참조). 한 국가의 사소한 인구 변동은 그것이 주요한 변화(예: 광범위한 이주나 이주 위기)가 아닌 한 긍정적이거나 부정적인 것이 아니다. 122.11.212.87 (토크) 02:38, 2021년 8월 20일 (UTC)[]

Done ScottishFinnishRadish (talk) 11:02, 2021년 8월 20일 (UTC)[]

반보호편집요청 2021년 9월 30일

최근의 인구조사 자료에 따르면, 싱가포르의 총인구는 2021년 6월에 545만 명으로 4.1% 감소했는데, 이는 주로 COVID-19 여행 규제 중 비거주자의 수가 감소했기 때문이며, 이는 1970년 정부가 이러한 데이터를 수집하기 시작한 이래 가장 큰 폭의 하락을 보여준다.[1]DCE5:604E:299E (대화) 09:34, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

더 나은 출처: [1] CMD (토크) 09:42, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

Chipmunkdavis Hello, 이 정보를 추가할 위치를 지정하십시오. 가능하다면 본문의 패러프레이즈 버전도 제공해주길 바라며 기사에 기꺼이 추가하겠다. 감사합니다. 하트뮤직678 (토크) 16:04, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

완료되지 않음 – 명확히 하십시오. 이 정보를 추가할 위치를 정확하게 지정하십시오. 가능하다면 본문의 파라프레이드 버전도 제공하십시오. 요청을 다시 활성화하려면 응답= 매개 변수를 no로 재설정하십시오. 감사합니다. 하트뮤직678 (토크) 10:56, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

CMD가 변화를 제안하는 건 아닌 것 같아 셀롤로빙(대화) 20:00, 2021년 9월 30일(UTC)[]

Seloloing Hello 그리고 내 실수를 잡아줘서 고마워. 하트뮤직678 (토크) 10:56, 2021년 10월 1일 (UTC)[]