위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive924

• 이시산 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• Antifeminism(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)

사용자는 자신의 토크 페이지([1], [2], [3], [4])에서 더그 웰러의 토크 페이지([5], [6])에서 인신공격과 캐스팅 질타를 해왔다.이 모든 것은 Talk에 대한 거대한 게시물을 중심으로 전개된다.사용자가 사용자 동기, 성별, 위키백과, 성별 격차 등에 대해 의견을 개진하는 반여성주의(여기서 되돌리기: [7])아크로테리온이 3RR 템플릿 경고를 한 후 인신공격에 대해 최종 경고를 했다([8] 참조).에버그린피르(토크) {{re} 02:48, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

이 보고서는 에버그린피르가 괴롭힘으로 신고된 직후에 나온 것으로, 보복 조치다.타임스탬프를 확인하면 이 보고서는 에버그린피르가 괴롭힘으로 신고된 사실을 바로 따라간다.만약 당신이 이 게시물을 실제로 읽는다면, 명예훼손이나 다른 인신공격의 시도는 절대 없다.그래서 에버그린피르는 피고의 인신공격에 대한 인용문을 지적하는 대신 전면적인 페이지 포스팅을 하고 있다.에버그린피어는 성학 전공자인데, 개인적인 의견이 중립적인 관점을 유지하는 것을 방해하고 있다. 그리고 내가 Talk에 올린 글:반페미니즘은 주제인 반페미니즘에 대한 주제였다.성별과 성별의 차이는 주제적이며, 그 진술들은 Everlurfir가 단순히 개인적인 호소에 근거하여 괜찮다고 선택한 비협조적인 진술에 직접적으로 반응하는 것이었다.'최종 경고'라고 말한 뒤 아무런 편집도 이뤄지지 않고 있는데, 이는 나를 괴롭히기 위해 위키백과 시스템을 이용하려는 의도적인 시도임을 보여준다.반여성주의 페이지를 편집하기 전에 반여성주의를 논하려는 반여성주의자들을 확실히 제거하려는 이 젊은 여성에게는 괴롭힘의 도구가 되지 마십시오.만약 내가 무능력했다면, 나는 페이지 자체를 편집하고 대화 상자를 열려고 시도하지 않았을 것이다.이것은 모두 기록되었고, 이것은 에버그린피르가 공식적으로 발표한 두 번째 경고다.제발 나를 괴롭히지 말아줘, 고마워.이사산(대화) 03:09, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

당신은 어디에서도 나를 "신고"하지 않았다.그리고 여기와 여기의 당신의 편집은 내가 마지막으로 경고한 후였다 (그리고 Ian.thomson의 재량적 제재 통지 후).에버그린피르 (대화) {{re} 03:18, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

또한, 내가 ANI 통지서를 게시한 것은 당신이 여기서 선포한 것처럼 "추운" 것이 아니다.내가 너에게 알려야 한다.에버그린피르(토크){{re}}} 03:20, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

너는 이제 나를 괴롭히는 것을 그만둘 기회가 몇 번 주어졌다.당신은 계속해서 명예훼손, 스토킹, 그리고 나와의 상호 작용과 관련된 나의 표현된 문제들에 대해 나에게 연락했다.이번이 다섯 번째인데, 나와 교류하는 것을 자제해 줄 것을 부탁한다. 그것은 사실 괴롭힘이다.내가 말한 사실들이 너의 편견에 어긋나기 때문에 이 모든 괴롭힘은.처음은 아니지만, 적어도 NPOV는 이해하는데, 누군가 그들에게 접근하지 말라고 할 때, 그렇게 하는 것은 괴롭힘이다.다시 한 번, 나를 괴롭히지 마.이사산 (대화) 03:54, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

당신은 나를 명예훼손으로 고소한다.어디 있는지 보여줘야겠어그런 범죄에 대한 비난은 용납할 수 없다.에버그린피르(토크){{re}}}04:02, 2016년 5월 20일 (UTC)[답장]

거짓말도 그렇다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Thisisashan&diff=721164108&oldid=721156967은 분명히 2:36으로 찍혀 있다.그게 내 마지막 편집이야마지막 경고에 대한 시간 표시는? 2시 48분.아니, 내가 편집한 건 네 마지막 경고 이후가 아니었어이것은 노골적인 거짓말이고, 글로 쓰여진 것은 명예훼손이다.

더욱이 WP에 따르면:법적 위협, "[...]자료가 명예훼손에 해당하는지에 대한 논의는 법적 위협이 아니다.[...]."

마지막으로, 내가 인신공격을 했다고 주장하는 것은 명예훼손이다.너는 명예훼손에 대해 잘 알고 있는 것 같아, 계속 그렇게 해.이사산 (대화) 04:08, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

내 경고 - [9] - 02:02, 2016년 5월 20일(UTC)

첫 번째 경고 후 의견 - [10] - 02:19, 2016년 5월 20일(UTC)

두 번째 경고 후 의견 - [11] - 02:36, 2016년 5월 20일(UTC)

다시 해보시겠습니까?WP:NPA도 읽어보시겠습니까?에버그린피르 (대화) {{re} 04:15, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

당신은 구체적으로 "[...]내 마지막 경고[...] 후에"라고 말했다. 당신의 첫 경고는 아니다. 그것은 내가 위키피디아에서 받은 첫 경고이기 때문에 관련이 없다.두 번째 경고는 아니다. 다시 말하지만 그것은 문제가 되는 경고가 아니기 때문에 관련이 없다.마지막 경고.당신은 마치 당신의 진술이 원래 두 개의 경고에 관한 것처럼 골대를 바꾸려고 시도하고 있지만, 그것은 결코 그렇지 않았다.이것은 잘못된 행동이고, 정직하지 못하다.게다가, 제공된 정보가 논쟁의 여지가 있다고 해서, 자동적으로 당신이 옳다는 것을 의미하지는 않는다.나는 분쟁 해결이 해결될 때까지 행동을 중지했다.

한편 WP:를 읽어 보십시오.NPA는 분명히 누군가를 개인적으로 겨냥한 공격에 관한 것이다.따라서 인신공격이라는 용어는나는 안티페미니즘 토크 페이지에 있는 그 누구에게도 그런 공격을 한 적이 없다. 그것이 바로 당신이 그 발췌문으로부터 인신 공격을 인용할 수 없는 이유다.이사산 (대화) 04:27, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

[12]의 "최종 경고" 중 어떤 부분이 불분명했는지 확실하지 않다.ANI 게시물에 대한 통지는 경고가 아님...통보라고?에버그린피르 (대화) {{re} 04:30, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

1:06의 어느 부분이 마지막 경고보다 먼저 나왔다는 것을 이해하는데 어려움이 있는지 잘 모르겠다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Antifeminism&diff=721144323&oldid=721120167 나의 마지막 편집 1:06.우리 모두 시간을 볼 수 있어, 명확하게 적어놨어. 1:06.친구 아크로테리온즈 경고? 01:14, 2016년 5월 20일 (UTC) 경고?02:02, 2016년 5월 20일 (UTC)

명예훼손 시도에 대해서는 사양해줘, 우리 모두 실수를 하지만, 반 페미니스트 엔트리에서 당신의 견해에 반하는 사람은 모두 제거하려고 하는 게 분명해.당신은 이것을 소유권을 주장하기 위한 수단으로 사용하고 있다.그리고 너는 그렇게 하기 위해 정직하지 못한 행동을 하고 있다.이사산 (대화) 04:42, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

아크로테리온이 내 친구야?先が大大！ 농담은 제쳐두고 NPA와 위키백과의 모든 정책이 당신의 토크 페이지를 포함한 모든 페이지에 적용된다.그래서 내가 위에서 연결한 두개의 차이점은 내가 마지막으로 경고한 후에 네가 만든 것들이야...에버그린피르 (대화) {{re} 04:47, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 이 사용자는 다소 눈에 띄는 WP이다.여기 말고 내가 생각하는 문을 보여줘야 할 것 같아.소프트라벤더 (대화) 04:13, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

정중하게 이것에 반대해야 한다, 나는 특별히 남성 권리 문제에 대해 일하기 위해 여기에 있다.여성주의자들이 반여성주의 토론 페이지에 정보를 올리기 위해 반여성주의자에 대항하는 것은 기껏해야 반지식적이다.여기서 보여지는 것은 사실 WP이다.여기까지는 아니지만, 내 동의로는 안 돼.반대 의견을 잠재우는 것은 결코 학문적인 연구에 대한 유효한 접근법이 아니다.이사산 (대화) 04:20, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

참고 위키백과는 비누 상자가 아니다. -- 소프트라벤더 (대화) 04:26, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

비누상자는 내가 시도해보지 않은 상승된 플랫폼이다.그러나 반여성주의를 논하고 있는 반여성주의자를 침묵시키려는 페미니스트들의 시도는 바로 그것이다.당신은 페미니스트들이 자신들의 문제에 대해 말할 때 조차 모든 비페미니스트를 비난할 수 있는 비누상자를 제공하려고 시도하고 있다.너는 나를 내려다보고 정중한 토론을 하려는 나의 시도를 비난하기 전에 네 자신의 비누통을 제거해야 한다.이사산 (대화) 04:49, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 31개 편집 후 이 정도 드라마 [13]??!! 그래, 그냥 NOTHERE의 추격과 변명을 중단하라.Jbh^Talk 04:23, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

• 참고사항 : "이러한 괴롭힘이 계속된다면 법적 조치를 취하겠다. 두번째 경고로 이안 톰슨이라고 에버그린피르, 이번이 마지막 공식적인 법적 경고다." -- 소프트라벤더 (대화) 04:22, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

그래, 그건 내가 몰랐던 거야.위키피디아가 이런 거야?괴롭힘 법을 정체시키려는 규칙에 익숙하지 않은 사람들을 괴롭히는 것?무엇 때문에, 공손한 토론을 시도하고 있는 교수의 의견을 차단하기 위해서입니다.이사산 (대화) 04:31, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

그 답변이 법적 위협이기도 하다: "추행법을 방해하는 규칙"소프트라벤더 (대화) 04:33, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

법률에 위배되는 정책(실패한 민간기업은 법률을 전복할 수 없고, 법적 면제를 취하는 정책)을 지적하는 것은 법적 조치의 위협이 아니다.그것은 단지 정책이 사법제도의 표준적인 행동을 약화시키려 한다는 것을 지적하는 것이다.이사산 (대화) 04:49, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

당신은 공공 웹사이트에 접속해서 그것의 정책 외의 행동을 했다.그 정책들이 설명되었을 때, 당신은 "추행! 명예훼손!"을 외쳤고, 피해자 카드를 사용하려고 했다.당신의 "솔직한" 토론은 웹사이트가 당신이 적절한 출처를 제공하지 못한 것으로 추정되는 진실들을 감추는데 열심인 카발(cabal)에 의해 운영된다고 비난하는 것으로 구성되었다.당신은 여기서 괴롭힘의 희생자가 아니라 단지 자신의 잘못을 인정하기를 거부하고 있는 것이다.이안.톰슨 (대화) 04:40, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

아니, 나의 정중한 토론은 여성주의자들이 반여성주의자의 시각과 직결되는 반여성주의 페이지에서 보고 싶지 않은 몇 가지 사실들로 구성되었다.당신은 나의 공손한 토론의 범위를 토론 그 자체에서 벗어나 이 논쟁으로 바꾸려고 하는 것이다.이 논쟁은 나의 기여가 아니라 반여성주의에 대한 나의 게시였다.이곳의 왕따는 명백하고 노골적이다.이사산 (대화) 04:49, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

SwisterTwister의 AfD에서의 기록은 끔찍하다.카운터(여기)에서 알 수 있듯이, 그의 투표의 95% 이상이 삭제된다.그러므로 나는 SwisterTwister에 대해 AfD로부터의 금지를 제안한다.PlatypusofDoom (Talk) 15:19, 2016년 5월 20일 (UTC) (외부 링크 형식)[응답]

@PlatypusofDoom: 그러나 정확도(녹색)는 100% 94% - 투표한 AfDs의 대다수가 아직 마감되지 않은 것은 인정한다 -- 삼타르^{talk or stalk} 15:21, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

RickinBaltimothy의 코멘트당 100% 편집된 백분율 이상 --삼타르 15:25, 2016년 5월 20일 (UTC)[답글]

https://tools.wmflabs.org/afdstats/ The PlatypusofDoom (Talk) 15:22, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답하라]를 참조하십시오.

FWIW는 그동안 삭제투표 비율이 높았지만, 더 눈여겨봐야 할 것은 합의안에 반대한 표가 얼마나 되는지다.최근 500명의 AfD 투표([14]) 중에서 컨센서스 94%와 일치하는 것으로 보이는데, 이는 솔직히 꽤 괜찮은 수준이다.그것은 심지어 파괴적인 것에 가깝지도 않다.투표 삭제만 해도 나쁜 건 아니야, 만약 그렇다면 나도 AFD에서 금지되어야 해.([15]) RickinBaltimore (대화) 15:23, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

Samtar와 RickinBaltimore의 동의: 삭제해야 할 투표의 비율은 좋은 품질 척도가 아니다.ST의 AfD 행동은 문제가 될 수 있지만, 그것에 대한 충분한 증거가 여기에 제시되지 않았다.—swpb^T 15:26, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 이 문제를 관련 없는 것으로 종결하자고 제안하십시오.일반적으로 기사를 유지/삭제해야 하는지에 대해 일정한 견해를 가진 편집자는 합의 요건에 힘입어 WP에 큰 피해를 주지 않는다(위의 문제와는 달리, 의심의 여지없이 그럴 수 있다)._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 15:27, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

반대. 500!votes로 확장[16]하는 정확도는 여전히 100%에 근접하고 있으며, 삭제된 기사에 대해서는 Keep!bote가 1표, 보관된 기사에 대해서는 소수의 Delete만 있다.SwisterTwister는 삭제론자지만, 그것은 "끔찍한" 기록을 가지고 있기에는 매우 먼 길이다 - 이 기사들의 대부분은 합의에 의한 삭제였다. 그리고! 공감대를 가진 투표는 당신이 그 합의를 좋아하든 싫어하든 간에 문제로 표현되기 힘들다.가이(도움말!) 15:29, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 반대 - 정말 솔직하게 말할 수 있을까? - 나는 예를 들어 토론이 방향을 바꾸는 곳에서 ST투표 삭제를 한 번 이상 알아차렸다.나는 그가 기사나 AFD를 검토하지 않는다는 인상을 받았다.그는 그저 맹목적으로!아무튼...하지만, 만약 그가 좋은 기록을 가지고 있다면 그건 별로 문제가 되지 않을 것 같다.–Davey2010^Talk 15:32, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]
• 빨리 닫기 AfD의 문제는 통계가 아니라 !votes의 품질이다.그러나 마무리 관리자가 적정하게 무게를 재기 때문에 큰 문제는 아니다.위 보고서의 방해물이므로 빨리 종결하는 것이 좋다. --말콤xl5 (대화) 15:34, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]
• 명백한 반대.편집자가 삭제로 캐스팅한 !보트의 95% 카운트는 a) 편집자가 삭제로 귀결되어야 한다고 생각하는 AFD에 대해 투표하는 경향이 있고 그렇지 않다고 생각하는 AFD에 대해 많은 표를 던지지 않는다면 완전히 무관하다. b) 최종 결과에 동의한 그들의 기록은 강력하다.보잉! 제베디(토크) 15:38, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

단지 nomenclatura의 질문일 뿐이지만, 편집자들이 투표에 반대할 때! 그들은 또한 이 실을 빨리 닫기 위해 투표하는가?안 그런가? 15:44^{Imperatrix Mundi}, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

• 반대 및 닫기:SwisterTwister의 AfD 기부는 형편없기로 악명이 높으며, 나는 그녀의 소금이 그들을 완전히 무시해 버릴 가치가 있다고 생각한다.그는 일반적으로 명확한 합의가 있을 때까지 투표를 기다렸다가 그것을 반복하기 때문에 높은 정확도를 가지고 있다.(그는 이전 ANI 토론에서 "단순히 명확한 합의를 얻기 위해 모든 AfDs에서 투표해야 한다"고 설명했다.) 즉, 나는 선의의 투표는 제재될 수 있으며, 그렇다고 하더라도 주제 금지는 너무 이르다고 믿는다.

  나는 이 구역의 신속한 폐쇄를 지지한다. 리빙 15:48, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자 "키호테틱 포테이토"는 참조 데스크 스레드에서 부적절하고 주제에서 벗어난 토론을 벌였다.레퍼런스 데스크 토크 페이지에서 어떻게 접어야 하는지 물어봤는데...그리고 나서 그는 그 실을 파괴적인 편집으로 채웠다.그리고 나서 어떻게 해서 그가 여러 번 불신임으로 되돌렸는지 알게 된 후 토론을 접었다.그리고 나서 레퍼런스 데스크 토크 페이지에서 그를 상대하는 데 도움을 청했다...그리고 나서 그는 그 실을 훨씬 더 파괴적인 편집으로 채웠다...붕괴 자체는 큰 문제가 아니지만 위키백과 프로젝트와 관련하여 그가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 그의 분명한 믿음이 더 중요하다.도와주셔서 고맙습니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Reference_desk (토크) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reference_desk/Science&action=history68.48.241.158 (토크) 2016년 5월 15일 (UTC) 18:35 [응답]

WP:STICK & WP:를 참조하십시오.부메랑.키호테틱 감자 (토크) 18:37, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

관련이 없는..관리인은 기록을 볼 수 있다...그들이 볼 수 있는 건 거기 있는 게 전부야..68.48.241.158 (대화) 18:51, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

네가 무너지려고 하는 것은 "오프 토픽"이 아니다.그 섹션의 원본 포스터는 그가 "신"이라고 생각하는 것에 대해 몇 가지 진술을 했다.그것은 "신"이 무엇일지에 대한 토론을 열게 한다.뭐라도 무너져야 한다면 전체 구간이다.◆베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→18:56, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

그건 그냥 사실이 아니야..내가 무너지는 부분은 원문과는 직접적인 관련이 없으며 개인의 종교적 신념에 대해 앞뒤로 모욕하고 있다...68.48.241.158 (대화) 18:59, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

원래의 질문은 또한 종교적 믿음을 모욕하는 것이다.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}→ 19:01, 2016년 5월 15일(UTC)】[응답]

Refdesks는 철학을 다루어야 하고, 이런 종류의 질문은 보통은 인문학의 범주에 속하겠지만, OP는 자신이 만들고 있는 가설과 제안된 실험이 그에 대한 적절한 시험인지에 대해 실제로 생각해 보지 않았기 때문에 그것이 과학적인 질문이라고 생각했다.나는 사람들이 그것에 대해 의견이 다르다고 해서 우리가 주제들을 범위를 벗어나서는 안 된다고 생각한다.퀴호틱 포테이토 편집은 좀 이상한 방법이 있지만, 관리자 개입이 필요한 것은 전혀 눈치채지 못했다.실타래 치기에 관한 모든 문제는 필요하다면 현지 토크 페이지 컨센서스에 의해 처리될 수 있다.결국 모든 사람들이 진정되거나 누군가가 밝은 선을 넘을 것이지만, 현재로서는 관리자들이 개입할 필요는 없다.Wnt (토크) 19:22, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

여기 OP는 원래 리프 데스크 토크 페이지에 올려놓고 여기로 가져오라는 말을 들었다.base야구 벅스 당근→ 19:40, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

아뇨, 같은 사람은 아니에요, 분명히..하지만 당신이 그 실에서 부적절하게 약혼한 사람(그리고 내가 적절히 붕괴시키려고 노력한 사람)인데, 그 실에서 당신은 계속해서 나쁜 믿음으로 좌절하지 않고...68.48.241.158 (대화) 10:01, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

WP를 읽어보십시오.INDENT. 151.226.217.27과 같은 사람인지 아닌지는 별로 중요하지 않다. 최종 결과는 같다.네가 계속 이렇게 행동하면 너는 계속 차단될 거야.지금은 6시야 IP 지오코사이트가 있는 곳이지.미시간에 있니?대리인을 사용하고 있는가? 151.226.217.27.27은 영국에서 왔고 영국 사람들은 이미 깨어났다.키호테틱 감자 (토크) 10:05, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

실 그 자체로는 관리인이 들어가서 부적절한 앞뒤의 반을 제거했다...그래서 이제 "양념적인 감자"의 부적절한 말들이 남아있어 마치 그가 그에게 말하는 것처럼...다시 말하지만, 이건 내가 원래 문제를 해결하려고 했을 때 계속 파괴적인 편집에 관한 거야.68.48.241.158 (대화) 10:12, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

만약 그렇게 지루하지 않다면, 나는 네가 활동적인지 확인하고, 너의 IP 지오케이트가 있는 곳의 시간을 볼 것이다.람블링맨은 이미 당신에게 내 이름이 "키호테틱 감자"라고 지적했다.마치 퀘스트라는 부족과 슬릭백이라는 이름의 핌프처럼 말이다.키호테틱 감자 (토크) 10:23, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

당신은 정확한 ENGVAR을 사용하고 있는 것 같고 미시간 대학에 갔다고 주장했으므로 아마도 매우 일찍 일어났을 것이다.당신은 짧은 위키피디아에서 꽤 많은 사람들을 화나게 했다. 5.150.93.133 또한 차단되었다.키호테틱 감자 (토크) 11:14, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

나는 당신이 지푸라기라도 잡고 정말 정말, 정말 어렵게 화제를 바꾸려고 노력하고 있다는 것을 이해한다. 그것은 바로 당신의 부적절한 행동이다. 그런 점에서 그것은 단지 더 부적절한 행동이며 나쁜 위키백과의 태도에 대한 지속적인 증거일 뿐이다.만약 당신이 그 붕괴를 복구하고 그 대화에 "나의 잘못"이라는 짧은 글을 올리면, 이 실마리를 끝낼 수 있을 것이다.이것은 당신이 당신의 "비적절한 편집 방법" 중 일부의 부적절함을 이해하도록 제안할 것이다.68.48.241.158 (대화) 12:35, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

하하하하하.네가 나를 크게 웃게 한 것은 이번이 두 번째야.감사합니다.키호테틱 포테이토 (토크) 12:40, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

CommentWikipedia:토크 페이지 지침#주석 상태 편집 ...이러한 템플릿[논의]은 다른 편집자의 반대에 대한 논의를 끝내기 위해 관련 당사자들에 의해 사용되어서는 안 된다.만약 이것이 Science refdesk에 적용된다면, IMHO IP와 TQP는 서로와 마찬가지로 유죄가 된다.이런 말을 한 이상, 그러한 행동은 행정적인 조치가 필요한 것이 아니라 아마도 "송어"에 대한 사례일 것이다.닥터크리시^(talk) 13:13, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

참고: 나는 두 편집자가 계속 언급했던 부적절한 주제와 관련 있는 당사자가 아니었다.68.48.241.158 (대화) 13:17, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

그것이 "오프 토픽"이라는 당신의 주장은 거짓이다.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 13:49, 2016년 5월 16일(UTC)[응답]

그건 말도 안 되는 주장일 뿐이야(Wnt가 기본적으로 대화 페이지에서 동의한 것처럼) 주제에서 벗어난 것일 뿐만 아니라, 또한 부적절했다(애드 호미넴 공격/타너츠 등).68.48.241.158 (대화) 13:58, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

터무니없는 것은 너의 주장이다.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 2016년 14:00, 5월 16일(UTC)[응답]

당신의 신념에 근거하는 논리가 있는가?단순히 ad hominem attacks/toom이 적절하다고 생각하십니까?68.48.241.158 (대화) 14:03, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

와우, 너 친구 잘 사귀는구나.Wnt는 (분명히) 네 편이 아니고, 아무도 아니다.키호테틱 포테이토 (토크) 14:05, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

참고: Chrissy 박사가 게시한 인용문에는 접선(Off-topic 또는 on-topic)에 관여하는 것에 대해 언급되어 있지 않다.넌 그 실타래에 관여했어.나는 당신을 트롤링하는 것이 유용할 것이라고 생각하지 않으며, 지금 막히더라도 상관하지 않는다. 왜냐하면 당신의 행동은 당신이 행동을 과감하게 바꾸지 않는 한 계속해서 당신을 차단할 수 있는 패턴을 분명히 보여주기 때문이다.키호테틱 포테이토 (토크) 13:49, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

미래에 언젠가 내가 차단되기를 바란다는 말을 반복하는 것 자체가 주제에서 벗어나서 이 논의에 지장을 준다.68.48.241.158 (대화) 14:01, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

파괴라는 단어가 무슨 뜻인지 아십니까?내 충고를 듣고 싶지 않겠지만, 반복해서 차단당하는 것을 피하고 싶다면 행동을 과감하게 바꾸라고 권하고 싶다.키호테틱 포테이토 (토크) 14:04, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

관리자 부탁: 내가 진정으로 원하는 유일한 해결책은 신실한 관리자가 자신의 토크 페이지에 "양심적인 감자"를 주의해서 레퍼런스 데스크 토론에서 주제를 벗어나지 않도록 하고, 레퍼런스 데스크 토론에서 호미넴 공격/고모 등을 피하며, 이를 완화하려는 다른 편집자들의 악의적인 편집 내용을 방해적으로 되돌리지 않도록 하는 것이다.e 피해(부적절한 토의 붕괴)시간 내주셔서 감사합니다.68.48.241.158 (대화) 14:19, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

다시 세 번째, "키호테틱 감자" 입니다.내 사용자 이름에 문제가 있으십니까?관리자들은 당신이 시키는 대로 하지 않을 것 같다; 그들은 경험 많은 위키백과 사용자들이며 그들은 변화를 위한 투표 (X)와 당신 자신으로부터 나와 같은 사람들을 보호하기 위해 일하고 있다.당신이 clpo13의 토크 페이지에 글을 올렸을 때 clpo13이 당신을 무시했을 때 기억하십니까?우리는 백과사전을 만들려고 노력하고 있는데, 너의 파괴적인 행동과 지팡이를 떨어뜨리기를 거부하는 것은 도움이 되지 않는다.키호테틱 포테이토 (토크) 14:24, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

그래, 그는 이것이 ANI에 있을만한 가치가 있다고 믿었고 분명히 그 믿음을 고수했다.다시 말하지만, 이것은 당신의 특정한 행동에 관한 것이다.주제를 바꾸려는 당신의 거듭된 신경질적인 시도는 관련이 없다.68.48.241.158 (대화) 15:09, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

"네버ous."하하하하하.네가 나를 크게 웃게 한 것은 이번이 세 번째야.다시한번 감사합니다.Clpo13 역시 당신 편이 아니고, 아무도 없지만, 이것이 ANI에 있을 만한 가치가 있는 것은 사실인데, 그것은 미래에 당신의 행동에서 패턴을 더 쉽게 증명할 수 있게 해주기 때문이다.페이지 기록에 있는 모든 것, 심지어 금지된 사용자가 삭제한 게시물들까지도 접근할 수 있다. 그래서 아무도 당신 편이 아니다.키호테틱 감자 (토크) 15:16, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

그래, 모든 것이 기록되어 있어. 내 희망은 훌륭한 행정관이거나, 아니면 두 사람이 함께 그렇게 하길 바래.68.48.241.158 (대화) 15:23, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

나는 당신이 당신과 의견이 다른 어떤 관리자도 "성실한 관리자"가 아니라고 주장할 것이라고 예측한다.사실 위키피디아에 대해 너와 의견이 다른 모든 사람들은 호의적인 사람들이야. 하지만 사람들은 네 행동에 넌더리가 나. 난 그들을 비난할 수 없어.그렇기 때문에 당신의 토크 페이지는 불만 사항으로 가득 차 있고, 알림을 차단하고, 차단되지 않은 요청을 거절하는 것이다.전에도 여러 번 말했듯이 반복해서 막히는 것을 피하고 싶다면 행동을 과감하게 바꾸라고 권하고 싶다.막대기를 내려놓고, 사람들을 괴롭히지 말고, 사람들을 모욕하지 말고, 사람들의 시간을 낭비하지 말고, 방해하지 마.만약 당신이 그렇게 할 수 없다면, 당신은 분명히 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니다.키호테틱 감자 (토크) 15:25, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

이 토론의 주제를 바꾸려는 또 다른 시도가 보인다(걱정하지 마, 나는 물론 보고 있으니까 계속 반복하고 싶으면 계속 볼 거야)...흥미롭게도, 당신은 아직 이것이 무엇에 관한 것인지에 대해 한 번도 언급하지 않았다. 그것은 변명의 여지가 있는 만큼 말이 된다. 행정관이 함께 하기를 희망한다.68.48.241.158 (대화) 15:45, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

나는 WP에 연결했다:부메랑, 그러니까 경고를 받지 않았다고는 할 수 없다.인용: "여러 게시판에, 특히 사고 게시판에, 그들이 보도하고 있는 문제에 대해 편집자들이 진정으로 잘못을 저지르는 보고서들이 종종 있다. 다른 경우에, 어떤 사람은 사건에서 다른 편집자의 행동에 대해 불평할 수 있지만, 그 사건이 일어나는 동안 그들은 그들 스스로 훨씬 더 나쁜 위반을 저질렀다. 두 경우 모두, 그러한 편집자들은 보통 그들이 보도하려고 했던 사람들보다는 그들 자신에 대한 제재를 발견할 것이다."이번 ANI 토론에 근거해 막히지는 않을 것으로 생각하지만, 다음에 이런 행동을 할 때 당신의 역사가 제기될 것이라고 확신하며, 그 패턴을 보는 것은 꽤 쉽다.넌 계속 새로운 적을 만들고 있어. 그리고 언젠가는 사람들이 충분히 가질 수 있을 거야.BTW, The Rambling Man은 관리인이며, The Rambling Man은 당신에게 내 사용자 이름이 "키호테틱 감자"라고 말했다.키호테틱 감자 (토크) 15:52, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

부메랑이 여기엔 관련이 없어애초에 제대로 된 붕괴를 허락하지 않아서 이 모든 게 필요했던 거야그리고 또 다른 편집자는 토론이 여기 있다고 믿었기 때문에 관련 토크 페이지에서 토론을 끝냈다...나는 특별히 여기서 "친구"나 "에니"를 만들지 않는다. 왜냐하면 나는 그것을 소셜 네트워킹 사이트로 보지 않기 때문이다.나는 정책이 일관되게 시행되어야 한다고 주장한다.불행히도, 어떤 사람들에게 폐를 끼쳤지68.48.241.158 (대화) 15:59, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

후후후후후후후후후후후후후후후후후!바르게 들여쓰는 법을 배웠잖아감사합니다.넌 여기서 특별히 친구를 사귀지 않아, 그건 사실이야.당신은 분명히 여기 정책과 지침과 불문율들을 이해하지 못한다. 나는 그것에 대해 당신을 비난할 수 없다. 왜냐하면 그것은 당신이 매우 오랜 시간이 걸릴 것이기 때문이다. 하지만 운 좋게도 당신 같은 사람들은 RFA를 통과할 수 없기 때문에 당신은 그것들을 많이 이해할 필요가 없다.여기 내가 전에 쓴 것들의 인용구가 있다: 가서 유용한 일을 하고, 기사를 써라. 여기서 내 작업관리 목록을 볼 수 있다: 사용자:The_Quixotic_감자/토도. 티에리 레고에 대해 괜찮은 기사를 쓴다면 헛간 별을 주겠다. 프랑스어 위키피디아는 티에리 레고에 관한 기사를 가지고 있다. 만약 내가 원하면 내가 몇 가지 출처를 알려 줄 수 있어. 너는 그 기사에 근거해서 기사를 쓸 수 있어. 만약 네가 기사를 쓰고 싶지 않다면 내가 오타를 고치도록 도와줄 수 있겠니? 오타가 있을 수 있는 목록을 보려면 여기를 클릭하십시오. 티에리 레고에 대한 기사를 쓰거나 오타를 고치거나 다른 유용한 일을 하라. 나는 이미 당신에게 WP에 대한 링크를 보냈다.스틱. 내 제안은 아직 유효해. 티에리 레고에 대해 괜찮은 기사를 쓴다면 헛간 별을 줄게.그는 매우 흥미로운 사람이다. 그는 주목할만하다. 그리고 이것은 당신의 첫 번째 헛간 스타가 될 수 있다.기사 쓸 거야?기존 기사를 개선하시겠습니까?키호테틱 감자 (토크) 16:02, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

이 실에 자꾸 관련 없는 내용을 집어넣는(그리고 그것을 되돌리게 하는) 사람이, 같은 사람 "Quixotic Potter"가 부적절하게 관여했던 사람(그리고 내가 적절히 붕괴를 시도했지만 계속적인 "Quixotic Potter"의 부적절한 행동에 의해 내 시도에 차질이 생긴 사람인가??68.48.241.158 (대화) 12:09, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

내 사용자 이름이 "키호테틱 포테이토"인 거 알잖아.WP에 따르면:Duck you are a troll, 마치 금지된 "friend"처럼.나는 너와 교감하는 것을 그만두려고 한다(아마도 너를 조롱하기 위해서만은). 왜냐하면 그것이 엘리멘탈 교수가 나에게 시킨 일이기 때문이다.키호테틱 감자 (토크) 13:25, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답하라]

내 친구?내가 말하려고 했던 부적절한 대화의 절반인 사람(다른 절반은 너야)훌륭한 논리학..그의 반쪽이 제대로 제거되었다는 것을 눈치채고, 당신의 반칙과 어리석은 직책은 모두가 ...을 볼 수 있도록 남아 있다.내가 알기론 그 메세지를...지금 당장 당신을 상대하기에 충분한 시간을 가진 관리자가 충분하지 않을 수 있다)68.48.241.158 (대화) 13:43, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

부메랑/인덱스 반 IP 편집자 요청은 위키백과에 기여하기 위해 온 것이 아니라 시간만 낭비하는 것이 분명하며, 그 중 이미 그 목표를 달성한 것은 타라지(토크) 18:26, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

나의 수백 가지의 유익한 기여를 살펴볼 수 있다. 나의 수백 가지의 유익한 기여를 볼 수 있다. 참조 데스크의 실에서 두 편집자 사이의 소외되고 완전히 부적절한 토론이 이러한 유익한 기여 중 하나였다.반면에 내가 이 일을 한 후 "Qixotic Potter"의 파괴적인 행동은 (결국 여기에 이 실이 필요했다.)68.48.241.158 (대화) 18:51, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

당신이 그의 이름을 계속 인용하며 그의 이름을 계속 틀리게 쓴다는 사실은 당신이 여기에 시민적이거나 기여하기 위해 온 것이 아니라 단지 시간을 낭비하기 위해 온 것이라는 것을 보여주는 증거다.가버리기 전에 가버린다. --타라지 (대화) 19:16, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

그가 내가 "더"를 포함한다고 바보 같은 태도로 반복해서 주장하는 것은 위키백과에서 그의 유치한/부적절한 행동을 더 잘 보여주는 것이다...사용자 이름을 참조할 때 따옴표를 사용하는 것이 잘못된 것은?아직 관리자 기다리는 중...68.48.241.158 (대화) 19:22, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답하라]

관리자들은 당신이 관심을 기울이기를 원한다면 이미 당신에게 말을 걸었다.이것은 너에게 좋게 끝나지 않을 것이다.누군가에게 그들이 부르고 싶은 대로 부를 수 있는 적절한 존경심조차 결여되어 있다는 것은 당신 자신의 유치함의 증거지만, 당신은 그것을 보지 않으려 한다.너의 공격이 곧 내 방향을 바꿀 거라고 확신하지만, 그건 괜찮아.밧줄은 충분히 받았어. --타라지 (대화) 20:02, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

위키피디아에 있는 사람을 공격한 적이 한 번도...누가 이것을 다룬 관리자인가?(이 실이 실제로 무엇에 관한 것인지 굳이 조사해 보았는가, 아니면 이 실에 포함된 대부분 관련 없는 내용만 읽어보았는가?)68.48.241.158 (대화) 20:08, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

68.48.241.158은 한 사람을 공격(최소)했고, 행정관 커피는 68.48.241.158을 차단하여 이 문제를 해결했다.

21:36, 2016년 3월 1일 커피(토크 기여)는 유효기간이 1주(계좌생성 차단)로 68.48.241.158(토크) 차단(인신공격 또는 괴롭힘)

68.48.241.158은 아마도 커피가 "성실한 관리자"가 아니라고 주장할 것이다.타라지는 10년 넘게 위키피디아 사용자로 있으면서 블록로그가 깔끔하다.68.48.241.158이 '착한 행정가'를 찾기가 정말 어려운 것 같아(수백 명씩 나열되는 이 링크를 누군가 보내줬음에도 불구하고) 어떻게 타라지가 그동안 어떻게 막혔는지 알 수 없다.</기호>

키호테틱 감자 (토크) 06:40, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

부적절한 블록에 대한 추론은 토크 페이지 내용 토론에서 "요점을 파악하지 못한" 것으로 간주되었다. 관리자(ad ad ad ad ad admin)는 이를 "인신공격"으로 잘못 기재했다.나는 즉시 그 블록과 부정확한 명기된 이유에 반대했지만 (보여진 바와 같이) 그것은 다루어지지 않았다.다시 말하지만, 이건 이 실이...에 관한 것과는 전혀 상관없는 일이야.이 스레드는 당신의 구체적인 행동에 관한 것이다. (실제로 다른 사용자를 개인적으로 공격한 것을 포함함...모든 것이 객관적으로 기록에서 바로 볼 수 있다.)당신은 한 번도 이것이 무엇에 관한 것인지에 대해 연설한 적이 없지만(그것은 이해할 수 있다, 당신이 방어할 수 없기 때문에) 계속해서 주제를 교란적으로 바꾸었다(또한 부적절하다).68.48.241.158 (대화) 10:56, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

위키피디아에서 당신이 대화한 모든 사람들은 틀렸고 당신이 옳다.다른 사람들과의 교류의 대부분이 즐겁지 않다는 것은 우리의 잘못이다.모든 관리자들은 불신하게 행동하고 있다.물론 당신을 제외한 우리 모두는 차단되어야만 위키피디아를 평화롭게 편집할 수 있다.우리는 모두 미쳤고, 당신을 이해할 만큼 똑똑하지 않다.미디어위키가 완전히 무료라는 것을 알고 있니?나 같은 멍청이들을 상대하지 않아도 되니까 네 웹서버에 설치할 수 있어.키호테틱 감자 (토크) 11:13, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

참고:나는 원래 참조 데스크 스레드에서 부적절한 내용을 처리하는 데 실시간 도움을 구하고 있었다. 그래서 이 스레드가 참조 데스크의 역사 속으로 사라지면서 이 문제는 무질서하게 되었다.그 같은 사용자가 이제 이 실에 이 실의 주제와 전혀 무관한 내용의 벽(이 문제를 한 번도 다루지 않은 것)을 채웠는데, 이 또한 완전히 부적절하다...잠재적으로 할 수 있는 유일한 것은 OP에 기술되어 있고 이 실에서 볼 수 있는 자신의 일반적인 부적절한 행동에 대해 관리자가 이 사용자에게 훈계하게 하는 것이다.만약 관리자가 이 특정한 문제에 대한 시간을 찾지 못한다면, 머지않아 무인이 될 수 있다고 가정해 보십시오.시간 내줘서 고마워..68.48.241.158 (대화) 11:11, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

이 ANI 보고서가 오히려 화려한 방식으로 역효과를 냈다는 것을 이제야 깨달은 지금 초조해졌는가?키호테틱 포테이토 (토크) 11시 15분, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

모든 범죄를 다루기에는 경찰관이 충분하지 않고, 모든 부정행위를 다루기에는 행정관이 충분하지 않다. 그렇게 간단하다. (그것은 당신이 그것을 부적절하게 채운 방법에만 역효과를 낸다.네가 그것 자체에 대해 훈계하는 것을 보니 좋구나, 그것이 적절할 것이다.)68.48.241.158 (대화) 11:21, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

적절한 단어가 무엇을 의미하는지 아십니까?당신은 파괴라는 단어에 대한 당신 자신의 정의를 사용하고 있는 것 같다.Tarage는 이렇게 썼다: "강제하게 사라지기 전에 떠나라."그것은 너처럼 행동하는 사람에 대한 적절한 대응이다.키호테틱 감자 (토크) 11:35, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

아니, 그런 종류의 진술을 포함해서 그의 조언도 완전히 부적절하다고 말할 수..68.48.241.158 (대화) 11:39, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

그리고 최근에 네가 방해적으로 편집한 블록도 부적절한 블록이었니?그 관리자 역시 "성실한 관리자"가 아니었던가?그리고 같은 범죄에 대한 가장 최근 블록이 끝난 지 2주 만에 다시 교란적으로 편집한다는 사실이 적절한가 아니면 부적절한가?키호테틱 감자 (토크) 11:50, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

내가 그 블록에 대해 어떻게 생각하는지 내 토크 페이지를 봐봐. 거기선 괜찮아. 분명히 설명했어. (나는 관련 없는 대사를 따라 너와 더 이상 관계를 갖지 않을 거야.그러니 관련없는 직책을 하나 더 넣을 수 있도록 허락하겠지만, 그 안에 무엇이 들어있든 나는 응답하지 않을 것이다.)68.48.241.158 (대화) 11:57, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

• 주 내가 동료애와 실제로 모든 당사자의 의견을 들을 수 있는 의지를 조언할 수 있도록 허락한다._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 2016년 5월 18일(UTC) 12:00[응답]

문제는 이 스레드의 90%가 말 그대로 OP/Original 이슈와 전혀 무관한 것으로 삭제될 수 있다는 점이다.어떤 관리자가 이 모든 것을 읽기를 원하는가?내 생각에 모든 것에 주의를 기울일 행정가가 충분하지 않다고 생각한다... 이상적으로 이것은 즉시 검토되고 해결되어 이 실의 반복적인 붕괴를 피할 수 있었을 것이기 때문이다...하지만 이 시점에서 그것은 대부분 잃어버린 원인이다.68.48.241.158 (대화) 12:13, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

전형적인 "투 투 투 탱고" 상황인 것 같다.만약 사람들이 이것을 방문해서 TQP에서 20개의 게시물을 찾았고, 당신이 그것을 시작한 첫 번째 댓글 외에 다른 어떤 것도 발견하지 못했다면, 사람들은 아마도 조치를 취할 정도로 충분히 염려했을 것이다.그러나 사람들이 이것을 방문하고 당신과 TQP 사이에 20번의 왔다 갔다 하는 것을 발견했을 때 ANI에서 대부분의 유사한 경우에서처럼 아무 일도 일어나지 않을 것 같다.다시 말해, 이 실의 절반은 기부했을 때 이 실의 대부분이 전혀 무관하거나 파괴적이라고 불평하지 말라.또한 분쟁에 관련된 모든 편집자의 AN//I 행동도 일반적으로 검토된다는 점에 유의하십시오.토론은 OP가 우리가 보길 원하는 행동에만 국한되지 않는다.닐 아인(토크) 21:40, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

제발 트롤에게 먹이를 주지 마.키호테틱 감자 (토크) 02:46, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답]

68.48.241.1987이 차단되었다.키호테틱 감자 (토크) 10:13, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답]