카슈미르 분쟁

카슈미르 분쟁은 카슈미르 지역을 둘러싼 영토 분쟁으로, 주로 인도와 파키스탄, 그리고 이 ^[1][2]지역의 북동쪽 지역에 있는 중국과 인도 사이의 영토 분쟁입니다.이 분쟁은 1947년 인도 분할 이후 인도와 파키스탄이 이전의 왕자 국가인 잠무와 카슈미르 전체를 주장하면서 시작되었습니다.인도와 파키스탄의 세 차례 전쟁과 여러 차례의 무력 충돌로 확대된 이 지역을 둘러싼 분쟁입니다.인도는 잠무, 카슈미르 계곡, 라다크의 대부분, 시아첸 빙하를 포함하는 지역의 약 55%의 땅을 지배한다,[3][4] 파키스탄은 아자드 카슈미르와 길기트-발티스탄을 포함한 국토의 약 30%를 통제하고, 중국은 악사이를 포함한 국토의 나머지 15%를 통제한다 대부분 사람이 살지 않는 카라코람 횡단 트랙인 친 지역과 ^{[3][note 1]}뎀촉 지역의 일부입니다.

인도의 분할과 주의 서부 지역에서의 반란 이후, 파키스탄 부족 민병대가 카슈미르를 침공하여 잠무와 카슈미르의 힌두 통치자가 인도에 ^[11]합류하도록 이끌었습니다.결과적으로 인도-파키스탄 전쟁은 유엔이 중재한 휴전으로 끝났고, 결국 ^[12][13]통제선으로 명명되었습니다.1962년, 중국은 카슈미르 ^[14]분쟁에 진입한 인도-중국 국경을 포함하여 분쟁 중인 인도-중국 국경을 따라 인도와 전쟁을 벌였습니다.1965년, 파키스탄은 인도령 카슈미르에 침투하여 반란을 촉발하려고 시도했고, 그 결과 두 나라가 이 지역을 놓고 또 다른 전쟁을 벌였습니다.1971년 전쟁 동안 더 많은 전투 후, 심라 협정은 공식적으로 인도와 파키스탄의 통제 ^[15][16]하에 있는 영토 사이에 통제선을 설립했습니다.1999년,^[17] 두 나라 사이의 무력 충돌이 카르길에서 다시 발생했지만 현상 유지에는 아무런 영향을 미치지 못했습니다.

1989년, 파키스탄의 ^{[18][19][20][21]}병참 지원과 함께 수년간의 정치적 권리 박탈과 소외 이후의 자결 요구에 기초하여 인도 통치에 반대하는 무장 반란이 인도 정부에 발발했습니다.독립국가 수립을 추구하는 단체가 주도하는 이 반란은 파키스탄의 지원을 받는 지하디스트 단체들이 ^{[22][23][24][25]}파키스탄과의 합병을 위해 노력하는 단체들에 의해 발발 첫 몇 년 안에 장악되었습니다.전투는 1990년대와 2000년대 초반까지 계속되었는데, 그 무렵에는 주로^[26][27] 외국인 무장세력에 의해 추진되었고 인접한 잠무^{[28][29][30][31]} 지역의 일부로 확산되었지만, 그 이후에는 감소했습니다.이 반란은 잠무와 라다크에서 적극적으로 반대되었으며, 카슈미르 지배와 ^{[32][33][34][35]}인도와의 더 큰 통합에 대한 오랜 요구를 되살렸습니다.이 전투로 전투원과 민간인 모두 수만 명의 사상자가 발생했습니다.이 전투는 또한 1990년대 초에 주로 이슬람교도인 카슈미르 계곡에서 카슈미르 힌두교도들이 이탈하는 결과를 낳았습니다.인도 정부에 의한 반란 반대는 지역 주민들에 대한 억압과 지역의 군사화 증가와 결합되었고, 다양한 반란 단체들은 다양한 범죄 ^{[36][37][38][39]}활동에 참여했습니다.2010년대는 카슈미르 계곡 내에서 완강한 군사화, 권리 침해, 실정 및 부패로 촉발된 시민 불안으로 특징지어진다. [40][41] 시위를 벌이는 지역 젊은이들이 인도 보안군과 격렬하게 충돌했고, 2010년 소요 사태에서 발생한 것으로 알려진 사건으로 인해 촉발된 대규모 시위가 있었다,[43][44] 그리고 기간 동안소셜 ^[45][46][47]미디어를 통해 인기를 얻었던 지하디스트 단체의 젊은 투사를 살해한 후 이어진 2016년의 불안2019년 풀와마 ^[48]공격 이후 이 지역의 추가 불안이 발생했습니다.

학자들에 따르면, 인도군은 카슈미르 민간인들에게 초법적 살인, 강간, 고문, 강제 실종을 ^[49][50][51]포함한 많은 인권 유린과 테러 행위를 저질렀다고 합니다.국제앰네스티에 따르면 2015년 6월^[update] 현재 잠무와 카슈미르에 배치된 인도군 중 인권침해로 재판을 받은 사람은 없지만 군사법정에서 ^[52]재판을 받은 사람은 없습니다.국제앰네스티는 또한 인도 정부가 이 ^[53]지역의 학대 가해자들에 대한 기소를 거부하고 있다고 비난했습니다.게다가, 아자드 카슈미르에서는 정치적 탄압과 강제 ^[54]실종을 포함하지만 이에 국한되지 않는 인권 유린 사례가 있었습니다.휴먼 라이츠 워치의 아시아 책임자인 브래드 애덤스는 2006년에 "아자드는 '자유'를 의미하지만, 아자드 카슈미르의 주민들은 결코 자유롭지 않습니다.파키스탄 당국은 기본적인 자유에 대한 엄격한 통제로 ^[55]아자드 카슈미르를 통치하고 있습니다."카슈미르에 대한 OHCHR 보고서는 "인도령 카슈미르와 파키스탄령 카슈미르의 인권 상황"에 대한 두 가지 보고서를 발표했습니다.

인도-파키스탄 분쟁

배경

아프가니스탄의 두라니 제국은 1752년부터^[56] 1819년까지 카슈미르를 통치했습니다.시크 제국의 신하이자 시크 궁정의 영향력 있는 귀족이었던 잠무 굴랍 싱의 라자는 다양한 국경 왕국에 원정대를 보내 1840년까지 카슈미르를 포위했습니다.제1차 영국-시크 전쟁 (1845–1846) 이후, 카슈미르는 라호르 조약에 따라 동인도 회사에 양도되었고, 이 회사는 시크 제국이 진 배상금의 지불에 대한 대가로 암리차르 조약을 통해 굴라브 싱에게 양도되었습니다.굴라브 싱은 잠무와 카슈미르의 마하라자라는 칭호를 얻었습니다.

1846년부터 1947년 인도 분할까지, 카슈미르는 영국의 파라마운트 치하의 왕자 국가로서 굴라브 싱의 도그라 왕조의 마하라자에 의해 통치되었습니다.영국 라지는 왕자 국가를 위한 국방, 외부 업무, 통신을 관리하고 내부 행정을 감독하기 위해 스리나가르에 영국 거주자를 배치했습니다.1941년 인구 조사에 따르면, 이 주의 인구는 77%가 이슬람교도, 20%가 힌두교도,^[57] 3%가 다른 사람들이었습니다.무슬림이 다수임에도 불구하고, 왕자의 통치는 압도적으로 힌두교가 지배하는 ^[58]국가였습니다.대다수의 무슬림들은 행정부의 높은 세금에 시달렸고 성장과 ^[59]발전의 기회가 거의 없었습니다.

분할 및 침입

인도 아대륙에서의 영국의 통치는 1947년에 영국령 인도의 후계 국가로서 파키스탄과 인도의 지배라는 새로운 국가의 탄생과 함께 끝났습니다.562개의 인도 왕자 국가들에 대한 영국의 최고 통치는 끝났습니다.1947년 인도 독립법에 따르면, "인도 국가들에 대한 국왕 폐하의 종주권은 국왕 폐하와 인도 ^[60][61]국가들의 통치자들 사이에 이 법이 통과된 날에 효력이 발생하는 모든 조약과 협정을 무효화합니다."그 후 각 주는 인도나 파키스탄에 가입할 것인지 아니면 독립을 유지할 것인지를 선택해야 했습니다.왕자 국가 중 가장 큰 잠무와 카슈미르는 힌두교 마하라자 하리 싱이 지배하는 무슬림 인구가 대부분이었습니다.그는 파키스탄에 ^[62][63]가입하면 국가의 이슬람교도들이 인도에 가입하는 것에 불만을 가질 것이고, 힌두교도와 시크교도들이 취약해질 것이라고 예상했기 때문에 독립을 유지하기로 결정했습니다.8월 11일, 마하라자는 독립을 주장했던 총리 람 찬드라 카크를 해임했습니다.관찰자들과 학자들은 이 행동을 인도 ^[63][64]가입으로 기울어진 것으로 해석합니다.파키스탄은 ^[65]필요하다면 무력으로 카슈미르를 점령함으로써 이러한 가능성을 선점하기로 결정했습니다.

파키스탄은 카슈미르의 마하라자들이 파키스탄에 합류하도록 설득하기 위해 다양한 노력을 기울였습니다.1947년 7월, 모하마드 알리 진나는 마하라자에게 "모든 종류의 호의적인 대우"를 약속하는 편지를 썼으며, 진나의 무슬림 연맹 당 지도자들에 의한 주 총리의 로비가 뒤따랐습니다.마하라자의 가입에 대한 결정에 직면한 무슬림 연맹 요원들은 경제적 불만에 대한 내부 불안을 이용하여 지역 무슬림들이 무장 반란을 일으키도록 장려하기 위해 푼치에서 비밀리에 일했습니다.파키스탄 펀자브 당국은 국가에 연료와 생필품 공급을 방해하며 '사적 전쟁'을 벌였습니다.9월 말, 압둘 카윰 칸 수석장관을 포함한 북서 프런티어 주의 무슬림 연맹 관계자들은 파탄 ^{[66]: 61 [67]}부족민들의 대규모 카슈미르 침공을 도왔고 아마도 계획했을 것입니다.여러 자료에 따르면 이 계획은 아크바르 칸 대령과 사르다르 샤우카트 하야트 칸이 준비한 제안을 바탕으로 9월 12일 리아콰트 알리 칸 총리에 의해 마무리되었다고 합니다.한 가지 계획은 주 서부 지역에 무장 반란을 조직하는 것이고 다른 계획은 푸슈툰 부족의 침입을 조직하는 것입니다.둘 다 ^[68][69]작동했습니다.

주의 잠무 사단은 파티션 폭력에 휘말렸습니다.라왈핀디와 시알코트에서 온 힌두교도와 시크교도들의 많은 수가 라왈핀디에서의 학살 이후 1947년 3월에 도착하기 시작했고, "이슬람교도의 잔혹 행위에 대한 비참한 이야기"를 가져왔습니다.Ilyas Chattha에 따르면, 이것은 "시알코트의 ^[70]그것과 많은 유사점을 가진" 잠무 이슬람교도들에게 반폭력을 유발했습니다.9월에 시작된 잠무 동부 지역의 폭력은 10월경에 광범위한 이슬람교도들의 '대규모 학살'로 발전했고, 국가의 힌두 도그라 군대에 의해 조직되었고, 라슈트리야 스와얌세박 상의 회원들을 포함한 현지 힌두교도들에 의해 자행되었습니다.그리고 힌두교도와 시크교도들은 서파키스탄의 이웃 지역에서 추방되었습니다.마하라자 자신이 연루된 경우도 있습니다.많은 수의 이슬람교도들이 죽임을 당했습니다.다른 사람들은 서파키스탄으로 도망쳤고, 그들 중 일부는 반란을 겪고 있는 푼치와 미르푸르의 서쪽 지역으로 갔습니다.이 무슬림들 중 많은 사람들은 마하라자가 잠무에서 살인을 지시했다고 믿었고, 이는 서파키스탄의 이슬람교도들이 푼치에서 일어난 봉기에 참여하고 아자드 카슈미르 ^[71]정부의 형성에 도움을 주도록 선동했습니다.

잠무 서부 지역의 반란군은 이슬람 회의 지도자인 사르다르 이브라힘의 지도하에 조직되었습니다.그들은 10월 22일까지 대부분의 서부 지역을 장악했습니다.10월 24일, 그들은 팔란드리에 ^[72]기반을 둔 아자드 카슈미르 임시 정부를 구성했습니다.

가입

마하라자의 차기 총리 지명자인 메어 찬드 마하잔 판사는 1947년 9월 19일 델리의 네루와 파텔을 방문하여 9월 초부터 파키스탄에 의해 봉쇄된 필수 물자를 요청했습니다.그는 인도에 대한 마하라자의 의지를 전달했습니다.그러나 네루는 수감된 정치 지도자 셰이크 압둘라를 석방하고 주 정부에 관여할 것을 요구했습니다.그때서야 그는 국가가 ^[73][74]동의하는 것을 허락할 것입니다.마하라자는 ^[64]9월 29일 셰이크 압둘라를 석방했습니다.

마하라자의 군대는 1947년 9월과 10월의 부족 민병대의 공격을 견딜 수 없었습니다. 그들은 부족 민병대에 의해 수적으로 크게 열세였고 총도 열세였으며 무슬림 군대의 내부 반란에 직면하고 있었습니다.마하라자는 델리에 군사적 지원을 긴급히 요청했습니다.마운트배튼 총독의 주장에 따라, 인도는 군대를 보내기 전에 마하라자에게 동의할 것을 요구했습니다.따라서, 마하라자는 1947년 10월 26일에 가입 문서에 서명했고,^[75][76][77] 다음날 총독이 이를 수락했습니다.인도 정부는 가입을 받아들였지만, "마하라자가 아닌 사람들만이 카슈미르가 살고 싶어하는 곳을 결정할 수 있기 때문에, 국가가 침략자들로부터 제거된 후 "국민에 대한 참조"에 제출될 것이라는 단서를 추가했습니다.그것은 잠정적인 ^{[78][79][note 2]}가입이었습니다.셰이크 압둘라가 이끄는 가장 큰 정당인 국민회의는 가입을 지지했습니다.국가 회의 지도자인 시드 미르 카심의 말에 따르면, 인도는 마하라자의 가입과 그것에 ^{[80][note 3]}대한 사람들의 지지를 통해 군대를 보낼 "법적"이자 "도덕적" 정당성을 가지고 있었습니다.

10월 27일 이른 시간에 공수된 인도군은 스리나가르 공항을 확보했습니다.스리나가르 시는 힌두교도와 시크교도들이 이슬람교도들 사이를 자유롭게 돌아다니며 전국 회의 자원봉사자들에 의해 순찰되고 있었는데, 이는 방문한 기자들에게 "놀라운 광경"이었습니다.전국 회의는 또한 그 ^[81]도시를 확보하기 위해 인도 육군과 협력했습니다.

그 주의 북쪽에는 길깃 에이전시가 있었는데, 길깃 에이전시는 영국령 인도에 의해 임대되었지만 독립 직전에 마하라자로 돌아갔습니다.길깃의 주민들은 인도에 대한 국가의 가입을 선호하지 않았습니다.그들의 불만을 감지한 길깃 정찰대의 지휘관 윌리엄 브라운 소령은 1947년 11월 1일 간사라 싱 총독을 전복시키고 반란을 일으켰습니다.무혈 쿠데타는 브라운에 의해 "다타 켈"이라는 암호명으로 마지막 세부 사항까지 계획되었습니다.길깃의 지역 지도자들은 임시 정부를 구성하여 라자 샤 라이즈 칸을 대통령으로, 미르자 하산 칸을 총사령관으로 임명했습니다.그러나 브라운 소령은 이미 압둘 카윰 칸에게 파키스탄의 인수를 요청하는 전보를 보냈습니다.역사학자 야쿱 칸 방가쉬에 따르면, 임시 정부는 친파키스탄 ^[82]정서가 강한 사람들에 대한 통제력이 부족했습니다.파키스탄의 정치 에이전트인 칸 모하마드 알람 칸은 11월 16일 도착하여 길깃의 ^[83][84]행정을 인계받았습니다.여러 학자들에 따르면 길기트 사람들뿐만 아니라 칠라스, 고 기즈르, 이쉬코만, 야신, 푸니알, 훈자, 나가르의 사람들도 ^{[85][86][87][88]}선택에 의해 파키스탄에 합류했다고 합니다.

1947년 인도-파키스탄 전쟁

파키스탄 서부 지역의 반군과 파키스탄 파크툰 부족원들은^{[note 4][note 5]} 바라물라 지역으로 빠르게 진격했습니다.카슈미르 계곡에서, 국가 회의 자원봉사자들은 '침략자들'^{[note 6]}을 몰아내기 위해 인도 군대와 협력했습니다.결과적으로 1차 카슈미르 전쟁은 1948년 말까지 지속되었습니다.

파키스탄 군대는 "아자드 군대"라고 불리는 반군에게 무기, 탄약, 보급품을 제공했습니다.휴가 중인 파키스탄 육군 장교들과 인도 국민군의 전 장교들이 군대를 지휘하기 위해 "편리하게" 채용되었습니다.1948년 5월, 파키스탄 군대는 이론적으로 파키스탄 국경을 방어하기 위해 공식적으로 분쟁에 들어갔지만, 잠무를 향해 밀고 나가 멘다 ^[89]계곡에 있는 인도 군대의 통신선을 차단할 계획을 세웠습니다.C. 크리스틴 페어는 이것이 파키스탄이 그럴듯한 부인 가능성을 보장하기 위해 불규칙한 군대와 "비대칭 전쟁"을 사용하는 시작이었다고 지적하며, 이는 ^[90]그 이후로 계속되고 있습니다.

1947년 11월 1일 마운트배튼은 진나와 회담을 위해 라호르로 날아가 통치자가 다수의 인구에 해당하는 자치령(주나가드, 하이데라바드 및 카슈미르를 포함했을 것)에 동의하지 않는 모든 왕자 국가에서,가입은 "국민의 의지에 대한 명백한 언급"에 의해 결정되어야 합니다.진나는 그 제안을 거절했습니다.인도 학자 A. G. Noorani에 따르면, 진나는 결국 ^[91]그의 영향력을 낭비했습니다.

파키스탄 군인들과 부족원들은 1947년 11월 7일 라주리를 점령했고, 이는 30,000명 이상의 힌두교도들과 시크교도들, 지역 주민들과 파티션에서 온 난민들의 라주리 학살을 시작했습니다.학살은 1948년 ^[92]4월 인도군이 라주리를 탈환하는 것으로 끝날 것입니다.

11월 25일, 파키스탄 부족과 군인들이 미르푸르를 공격하여 점령하고, 이 지역에서 힌두교도와 시크교도들에 대한 미르푸르 학살을 시작했습니다.약 20,000명 이상의 힌두교도와 시크교도들이 살해되었습니다.강간과 다른 범죄들도 그 ^[93]여파로 일어났습니다.

진나에 따르면, 인도는 "사기와 폭력"^[94]을 통해 가입을 획득했습니다.국민투표는 불필요했고 주들은 그들의 다수 인구에 따라 동의해야 합니다.그는 카슈미르에 대한 대가로 Junagadh에게 인도에 가입할 것을 기꺼이 촉구했습니다.국민투표를 위해 진나는 셰이크 압둘라가 권력을 잡고 있는 인도 군대 앞에서 '일반 무슬림은 결코 파키스탄에 투표할 용기가 없을 것'이라고 느꼈기 때문에 동시에 군대를 철수할 것을 요구했습니다.마운트배튼이 국민투표가 유엔에 의해 실시될 수 있다고 반박하자 진나는 침공이 성공하고 파키스탄이 국민투표에서 패배할 수 있기를 바라며 다시 제안을 거부하고 총독들이 대신 실시해야 한다고 말했습니다.마운트배튼은 자신의 헌법적 입장을 고려할 때 그것은 유지될 수 없으며 인도는 셰이크 ^{[95][note 7]}압둘라를 제거하라는 진나의 요구를 받아들이지 않았다고 지적했습니다.

네루 총리와 리아콰트 알리 칸이 12월에 다시 만났는데, 네루는 회원국들이 '국제 ^[96]평화 유지를 위험에 빠뜨릴 가능성이 있는' 유엔 헌장 제35조에 따라 분쟁을 유엔에 회부하려는 인도의 의도를 인도 칸에게 알렸습니다.

네루와 다른 인도 지도자들은 1947년부터 인도에 "일시적"으로 가입하는 것이 카슈미르의 대부분의 이슬람교도들에게 자극적으로 작용할 수 있다고 두려워했습니다.파텔의 국무성 장관인 V.P. 메논은 1964년 한 인터뷰에서 인도가 국민 ^[97]투표 문제에 대해 절대적으로 부정직했다고 인정했습니다.A.G. Noorani는 카슈미르 사람들의 비참함에 대해 많은 인도와 파키스탄 지도자들을 비난하면서도 네루가 ^[98]주범이었다고 말합니다.

유엔 중재

인도는 셰이크 압둘라의 ^{[note 6]}반대에도 불구하고 유엔 안전보장이사회에서 이 문제의 해결을 모색했습니다.1948년 4월 21일, 유엔 안전 보장 이사회는 결의안 47호를 통과시켰습니다.이 조치는 즉각적인 휴전을 요구하고 파키스탄 정부에 '전투를 목적으로 파키스탄에 입국한 보통 거주하지 않는 부족민과 파키스탄 국적자들의 잠무와 카슈미르 주에서 철수를 보장할 것'을 요구했습니다.또한 인도 정부에 병력을 최소화할 것을 요청했으며, 이후 '인도 또는 파키스탄에 대한 국가 가입 문제'에 대해 국민투표를 실시할 수 있는 상황을 시행해야 합니다.그러나 1949년 1월 1일에야 파키스탄을 대표하는 더글러스 그레이스 장군과 ^[99]인도를 대표하는 로이 버처 장군이 서명한 휴전이 발효될 수 있었습니다.그러나 인도와 파키스탄은 비무장화 절차와 정도에 대한 해석에 대한 이견으로 휴전 합의에 도달하지 못했습니다.한 가지 걸림돌은 아자드 카슈미르 군대가 휴전 단계에서 해체될 것인지 아니면 국민투표 ^[100]단계에서 해체될 것인지였습니다.

UNCIP는 1948년과 1949년 사이에 인도와 파키스탄 모두에게 적합한 해결책을 ^[101]찾기 위해 세 번의 아대륙 방문을 했습니다.1948년 8월 안보리에 카슈미르 내부의 "파키스탄 군대의 존재"는 상황의 "물질적 변화"를 나타낸다고 보고했습니다.철군을 위한 두 부분의 과정이 제안되었습니다.첫 번째 부분에서, 파키스탄은 다른 파키스탄 국민들뿐만 아니라 그 나라에서 군대를 철수시킬 예정이었습니다.두 번째 부분에서, "위원회가 인도 정부에 파키스탄 철수가 완료되었음을 통보해야 할 때", 인도는 대부분의 군대를 철수해야 했습니다.두 개의 탈퇴가 모두 완료된 후에 국민 투표가 ^{[102][note 8]}진행될 것입니다.인도는 이 결의안을 수용했지만 ^{[note 9]}파키스탄은 사실상 거부했습니다.

인도 정부는 국가의 가입으로 인해 잠무와 카슈미르의 법적 소유권 하에 있다고 생각했습니다.파키스탄이 반군과 파크툰 부족에게 제공한 지원은 적대적인 행위로 간주되었고 파키스탄 군대의 추가적인 개입은 인도 영토에 대한 침략으로 간주되었습니다.인도의 관점에서, 국민투표는 이미 모든 면에서 완료된 가입을 확인하기 위한 것이었고, 파키스탄은 ^[103]경쟁에서 인도와 동등한 지위를 열망할 수 없었습니다.

파키스탄 정부는 잠무 카슈미르 주가 파키스탄과 다른 나라들과 협정을 맺지 못하게 하는 정지 협정을 실행했다고 주장했습니다.그것은 또한 마하라자의 백성들이 반란을 일으켰고 그가 수도에서 도망쳐야 했기 때문에 마하라자가 즉위를 실행할 권한이 남아 있지 않다고 주장했습니다.그것은 부족의 침입뿐만 아니라 아자드 카슈미르 운동이 토착적이고 자발적이라고 믿었고, 그들에 대한 파키스탄의 지원은 ^[104]비판의 여지가 없었습니다.

간단히 말해서, 인도는 파키스탄을 '침략자'로 간주하면서 철수 협정에서 두 나라에 대한 비대칭적인 대우를 요구한 반면, 파키스탄은 동등성을 주장했습니다.유엔 중재자들은 동등한 경향을 보였는데, 이는 인도가 ^[105]만족하지 못했습니다.결국 철수는 한 번도 이뤄지지 않았고, 인도는 파키스탄이 먼저 철수해야 한다고 주장했고, 파키스탄은 ^[106]이후 인도가 철수할 것이라는 보장이 없다고 주장했습니다.비무장화 ^{[note 10]}과정에 대한 양국 간의 합의는 이루어지지 않았습니다.

냉전 역사학자 로버트 J. 맥마흔은 미국 관리들이 단지 국민투표를 피하기 위해 다양한 의심스러운 법적 기술에 따라 다양한 UNIP 휴전 제안을 거부한 인도를 점점 더 비난하고 있다고 말합니다.맥마흔은 이슬람교도 다수가 파키스탄에 합류하기로 투표를 한 것이 "가장 가능성이 높은 결과"이며 국민투표를 연기하는 것이 인도의 ^[107]이익에 도움이 될 것이기 때문에 그들이 "옳다"고 덧붙였습니다.

학자들은 안보리의 중재 노력이 실패한 것은 안보리가 법적 ^{[note 11]}근거를 조사하지 않고 이 문제를 순수한 정치적 논쟁으로 간주했기 때문이라고 논평했습니다.기밀 해제된 영국 문서는 영국과 미국이 ^{[note 12]}냉전 계산이 이 사건의 장점을 무시하고 유엔 정책에 영향을 미치도록 내버려 두었음을 나타냅니다.

딕슨 플랜

UNCIP는 후임자인 오웬 딕슨 경을 임명하여 맥노튼 장군의 계획을 바탕으로 주 전체 국민 투표에 앞서 비무장화를 시행하고 ^{[108][109][110]}두 정부에 대한 해결책을 권고했습니다.주 전체의 국민 투표를 위한 딕슨의 노력은 다양한 대안적인 비무장화 제안들에 대한 인도의 지속적인 거부로 인해 수포로 돌아갔고, 딕슨은 인도를 ^[111]가혹하게 질책했습니다.

그런 다음 딕슨은 딕슨 계획으로 널리 알려진 대안을 제시했습니다.딕슨은 잠무와 카슈미르의 상태를 하나의 동질적인 단위로 보지 않았기 때문에 국민투표를 계곡으로 제한할 것을 제안했습니다.딕슨은 잠무와 라다크의 사람들이 분명히 인도를 지지한다는 것에 동의했습니다. 마찬가지로 아자드 카슈미르와 북부 지역의 사람들도 파키스탄의 일부가 되기를 원했습니다.이것은 카슈미르 계곡과 무자파라바드 주변의 '아마도 인접 국가'를 불확실한 정치 ^[112]지형에 남겨두었습니다.파키스탄은 전체 주를 위한 국민 투표에 대한 인도의 약속을 ^{[113][114][115]}포기해서는 안 된다고 믿었기 때문에 이 계획을 받아들이지 않았습니다.

딕슨은 또한 카슈미르 사람들이, 의기양양한 사람들이 아닌, 두려움이나 부적절한 ^[116]영향을 받아 투표할 수도 있다는 우려를 가지고 있었습니다.파키스탄의 반대에 따라, 그는 셰이크 압둘라 행정부가 국민투표가 열리는 동안 "위원회"(일시 중단)에서 개최되어야 한다고 제안했습니다.이것은 딕슨 계획을 거부한 인도에게 받아들여지지 않았습니다.인도가 제한된 국민투표를 거부한 또 다른 이유는 인도 군대가 "안보 목적"으로 카슈미르에 남아 있기를 원하지만 파키스탄 군대를 똑같이 허용하지 않는다는 것입니다.하지만 딕슨의 계획은 양측의 철수를 요약했습니다.딕슨은 중립적인 행정이 공정한 ^[117]국민투표를 위해 필수적이라고 믿었습니다.

딕슨은 인도가 자유롭고 공정한 ^[118][119]국민투표를 보장하는 조건과 비무장화에 절대 동의하지 않을 것이라는 결론에 도달했습니다.딕슨의 실패는 또한 인도의 진정성에 대한 로이 헨더슨 미국 대사의 불안감을 증폭시켰고, 그는 미국이 이후에 했던 카슈미르 분쟁과 거리를 유지하고 영연방 국가들이 ^[120]개입할 문제를 남겨야 한다고 조언했습니다.

1950년 군사 대치

1950년 7월 인도령 카슈미르에서 제헌의회를 소집한 것은 논쟁의 여지가 있는 것으로 판명되었습니다.파키스탄은 이번 사태가 당사국들의 약속과 상충된다고 인도에 통보한 안보리에 항의했습니다.전국 회의는 이 결의안을 거부했고 네루는 그레이엄 박사에게 ^[121]결의안 이행에 도움을 받지 않을 것이라고 말해 이를 지지했습니다.한 달 후 네루는 기자 회견에서 의회의 행동이 인도의 국민 투표 약속에 영향을 미치지 않을 것이라고 말하면서 더 회유적인 태도를 취했습니다.이 지연은 파키스탄에 좌절감을 주었고, 자프룰라 칸은 파키스탄이 호전적인 사고방식을 유지하고 있지는 않지만 인도의 비타협적인 태도가 파키스탄과 그 국민들을 무엇으로 이끌지는 모른다고 말했습니다.인도는 파키스탄의 휴전 위반을 비난했고 네루는 파키스탄의 '^[122]전쟁 선전'을 불평했습니다.1951년 7월 15일 파키스탄 총리는 인도-파키스탄 ^[123]국경에 인도 육군의 대부분이 집중되어 있다고 불평했습니다.

두 나라의 총리들은 서로의 나쁜 의도를 비난하는 전보를 교환했습니다.리아콰트 알리 칸은 전쟁 선전에 ^{[note 13]}대한 네루의 비난을 거부했습니다.칸은 이를 파키스탄 언론이 국민투표를 하지 않는 것에 대한 인도에 대한 불만을 왜곡하고 카슈미르 해방을 반인도 전쟁으로 잘못 표현한 것이라고 말했습니다.칸은 또한 인도가 지난 2년간 국방 예산을 인상했다고 비난했는데, 네루는 칸이 '악랄한' 반인도 선전을 일축한 데 대해 놀라움을 표시하면서 이를 거부했습니다.칸과 네루는 또한 전쟁 금지 선언의 세부 사항에 대해서도 의견이 일치하지 않았습니다.그리고 나서 칸은 철군, 국민투표에 의한 카슈미르 정착, 무력 사용 포기, 전쟁 선전 중단, 전쟁 금지 협정 ^[124]서명을 요구하는 평화 계획을 제출했습니다.네루는 이 평화 계획의 두 번째와 세 번째 구성 요소를 받아들이지 않았습니다.평화 계획은 실패했습니다.파키스탄의 야당 지도자는 전쟁을 촉구했지만 인도와 파키스탄의 지도자들은 ^[125]재앙을 피하기 위해 침착할 것을 촉구했습니다.

영연방은 1951년 1월에 카슈미르 문제를 시작했습니다.호주 총리 로버트 멘지스는 카슈미르에 영연방군을 주둔시키고, 카슈미르에 인도-파키스탄 합동군을 주둔시키며, 국민투표가 진행되는 동안 국민투표 행정관이 현지 군대를 소집할 권리를 가질 것을 제안했습니다.파키스탄은 이 제안들을 받아들였지만 인도는 인도의 눈에 '침략자'였던 파키스탄이 동등한 ^[126]지위를 갖는 것을 원하지 않았기 때문에 거절했습니다.유엔 안전보장이사회는 인도와 파키스탄이 1948년과 1949년에 수용한 국민투표 결의안을 존중할 것을 촉구했습니다.미국과 영국은 두 나라가 합의에 이르지 못할 경우 중재를 고려할 것을 제안했습니다.파키스탄은 동의했지만 네루는 4백만 명의 운명을 제3자가 결정하는 것을 허용하지 않을 것이라고 말했습니다.Korbel은 "유효한" 그리고 "권장된 국제 협력 기술"에 대한 인도의 입장을 비판했습니다.^[127][128]

그러나 평화는 오래가지 못했습니다.1953년 말, 역사학자 ^[129]주치에 따르면 인도 정부에 "악마"였던 카슈미르를 국민투표로 해결하는 것에 찬성했던 셰이크 압둘라는 인도 정부와 의견이 일치하지 않았습니다.그는 1953년 8월에 해임되고 투옥되었습니다.그의 전 부관인 박시 굴람 모하마드가 총리로 임명되었고,^[130][131] 인도 보안군이 거리를 통제하기 위해 계곡에 배치되었습니다.

네루의 국민투표 제안

1953년 5월, 미국 국무장관 존 포스터 덜레스는 인도와 파키스탄이 양자 ^[132][133]해결책을 모색할 것을 권고했습니다.이 무렵, 셰이크 압둘라는 인도 정부와 사이가 틀어졌고 내각에서 동료들의 지지를 잃었습니다.그는 1953년 8월에 해임되고 투옥되었습니다.그의 전 부관인 박시 굴람 모하마드가 총리로 임명되었고,^[130][131] 인도 보안군이 거리를 통제하기 위해 계곡에 배치되었습니다.

카슈미르에서 인도의 "간단한 권위"로 네루는 정착지를 찾아야 한다고 결정했습니다.인도는 "총검의 지점"에서 카슈미르를 보유할 수 없었습니다.1953년 7월을 시작으로, 그는 파키스탄과의 토론에서 국민투표 옵션에 대해 다시 추진했습니다.1953년 8월 델리에서 열린 양자 회담에서 그는 6개월 이내에 국민 투표 관리자를 임명할 것을 제안했습니다.그는 국민투표 행정관이 주요 권력자 중 한 명이 아니라고 요구하는 것 외에는 다른 조건을 ^[130][131]달지 않았습니다.역사학자 Gowher Rizvi는 인도의 초기 입장에 대한 "극적인 반전"에 주목합니다."^[134]네루는 이제 1947년 이후 파키스탄이 추구해온 거의 모든 것을 기꺼이 제공했습니다."네루는 국민투표가 주의 모든 지역에서 개최될 수 있고 결과에 따라 주를 분할할 수 있다고 제안했습니다.그는 자유 ^[130][131]투표를 허용하기 위해 주에서 군대의 규모를 줄이는 것에 대해 "다른 접근법"에 열려 있었습니다.

파키스탄 총리 보그라는 의기양양하게 귀국할 수 있었습니다.하지만, 동료들의 질문과 비판 앞에서, 그의 헌신은 흔들리기 시작했습니다.파키스탄 지도자들의 주요 반대는 네루의 국민투표 행정관(유엔 안전보장이사회가 임명한 니미츠 제독)을 이 지역에서 전략적 이익이 없는 더 작은 중립국 출신으로 교체하라는 요구에 대한 것이었습니다.파키스탄은 사악한 동기를 의심했고 시간은 ^[135][136]단축되었습니다.

냉전

1954년 2월 미국은 파키스탄에 군사 원조를 제공하기를 원한다고 발표했습니다.미국은 5월에 파키스탄과 군사 장비와 훈련을 받는 군사 협정에 서명했습니다.미국 대통령은 인도에 유사한 무기를 제공함으로써 인도의 우려를 완화시키려고 노력했습니다.이것은 실패한 ^[137]시도였습니다.미국-파키스탄 협정에 대한 네루의 불안은 그를 ^[138]국민투표에 적대적으로 만들었습니다.결과적으로, 1954년 5월 조약이 체결되었을 때, 네루는 국민 투표 제안을 철회하고 현상 유지만이 유일한 ^[139]선택이라고 선언했습니다.

네루의 국민투표 선택권 탈퇴는 ^[140]관련된 모든 사람들에게 큰 타격으로 다가왔습니다.학자들은 인도가 국민투표를 실시하는 것에 대해 진지하게 의도한 적이 없으며, 철수는 그들의 ^{[141][145][146]}신념을 정당화하는 것을 의미한다고 제안했습니다.

인도 작가 니라드 C. Chaudhuri는 파키스탄이 서방의 지원을 받아들이는 ^[147]것이 파키스탄의 생존을 보장하는 것을 관찰했습니다.그는 인도가 1947-1954년 기간 동안 파키스탄을 두 번 또는 세 번 침략할 의도가 있다고 믿었습니다.학자 웨인 윌콕스에게 파키스탄은 "힌두의 우월성"에 대항하기 위한 외부 지원을 찾을 수 있었고, ^[148]20세기 초의 집단 안보 위치로 돌아왔습니다.

청인 전쟁

1962년에, 중화인민공화국과 인도의 군대는 두 나라가 영유권을 주장한 영토에서 충돌했습니다.중국은 ^[149]전쟁에서 빠른 승리를 거두었습니다.전쟁 ^{[150][151][152][153]}전에 중국의 관할 하에 있던 악사이 친은 그 이후에도 중국의 지배하에 있었습니다.또 다른 작은 지역인 카라코람 횡단은 인도가 카슈미르의 일부라고 주장하지만 중국과 파키스탄 사이의 통제선(LOC)으로 지정되었습니다.이 지역에서 인도와 중국을 가르는 선은 "실제로 ^[154]통제되는 선"이라고 알려져 있습니다.

지브롤터 작전과 1965년 인도-파키스탄 전쟁

1947년 카슈미르를 점령하는 데 실패한 후, 파키스탄은 뉴델리 대사관에 기반을 둔 공작원들을 사용하여 카슈미르의 수많은 '숨은 감방'을 지원했습니다.1950년대 미국과의 군사협정 이후 미군과의 교전을 통해 게릴라전을 집중적으로 연구했습니다.1965년, 그것은 카슈미르에서 성공적인 게릴라 전쟁을 위한 조건이 무르익었다고 결정했습니다.'지브롤터 작전'이라는 암호명으로, 인도가 관리하는 카슈미르에 회사들이 파견되었는데, 그들의 대다수는 파키스탄이 관리하는 카슈미르에서 모집되어 육군에 의해 훈련된 라자카(자원봉사자)와 무자헤딘이었습니다.이 비정규군은 준군사조직인 노던 라이트 보병대와 아자드 카슈미르 소총대의 장교와 남성, 특수부대 특공대의 지원을 받았습니다.1965년 8월 '지브롤터 작전'^[155]의 일환으로 약 3만 명의 침투병이 파견된 것으로 추정됩니다.

그 계획은 침투자들이 지역 주민들과 어울려서 반란을 선동하는 것이었습니다.한편, 인도 육군 시설과 비행장뿐만 아니라 다리, 터널, 고속도로를 파괴하여 ^[156]카슈미르에서 '무장 반란'을 위한 조건을 만드는 게릴라 전쟁이 시작될 것입니다.만약 그 시도가 실패한다면, 파키스탄은 카슈미르 ^[157]문제에 대한 국제적인 관심을 높이기를 바랐습니다.파키스탄은 미국의 무기 지원을 통해 새로 획득한 정교한 무기를 사용하여 신속한 제한된 ^[158]전쟁에서 전술적 승리를 얻을 수 있다고 믿었습니다.

하지만 카슈미르인들이 반란을 일으키지 않으면서 '지브롤터 작전'은 실패로 끝났습니다.대신에, 그들은 상당한 수의 침투자들을 인도 당국에 제출했고, 인도 육군은 결국 파키스탄 육군 정규군과 싸웠습니다.파키스탄은 납치된 남성들이 카슈미르의 '자유 투사'라고 주장했는데, 이는 국제 ^{[159][note 14]}언론이 반박한 주장입니다.9월 1일, 파키스탄은 카슈미르로 들어가는 인도 통신을 차단하기 위한 노력으로 아흐누르를 목표로 휴전선을 넘어 공격을 시작했습니다.이에 대응하여 인도는 국경을 넘어 파키스탄 펀자브를 공격함으로써 전쟁을 확대했습니다.전쟁은 9월 23일까지 계속되었고, 교착 상태로 끝났습니다.타슈켄트 협정에 따라 양측은 분쟁 이전 입장으로 물러났고, 서로의 내정에 간섭하지 않기로 합의했습니다.

1971년 인도-파키스탄 전쟁 및 심라 협정

1971년의 인도-파키스탄 전쟁은 파키스탄의 패배와 동파키스탄의 군사적 항복으로 이어졌습니다.방글라데시는 인도의 지원을 받아 별도의 국가로 탄생했고 인도는 남아시아의 ^[160]확실한 지역 강국으로 부상했습니다.

인도가 남아시아의 ^[161][162]평화를 추진했던 전쟁의 후속 조치로 심라에서 양자 정상회담이 열렸습니다.분쟁 기간 동안 인도가 점령한 파키스탄 영토의 5,139 평방 마일(13,310km²)과 방글라데시에 억류된 90,000명 이상의 전쟁 포로들이 위태로웠습니다.인도는 카슈미르 문제에 대한 "지속적인 해결책"을 대가로 그것들을 반환할 준비가 되어 있었습니다.외교관 J. N. 딕시트 씨는 심라에서의 협상이 고통스럽고 꼬불꼬불했으며 거의 결렬되었다고 말했습니다.교착 상태는 부토가 인도-파키스탄 관계에서 장애물로서 최종적으로 해결되고 제거되어야 한다는 것을 인정한 술피카르 알리 부토 총리와 인디라 간디 사이의 개인적 회의에서 깨졌습니다; 통제선으로 이름을 바꿀 휴전선,인도와 파키스탄 사이의 합법적인 국경으로 점진적으로 전환될 수 있습니다; 그리고 그는 잠무와 카슈미르의 파키스탄 통제 지역을 파키스탄의 ^[161]연방 영토로 통합하기 위한 조치를 취할 것입니다.하지만, 그는 협정의 공식적인 선언이 카슈미르 분쟁의 최종 해결을 포함해서는 안 된다고 요청했습니다. 왜냐하면 그것은 그의 신생 민간 정부를 위험에 빠뜨리고 파키스탄에서 ^[163]군사 및 다른 강경 요소들을 권력으로 끌어들일 것이기 때문입니다.

이에 따라 양국은 양국간 협상을 통해 평화적인 방법으로 이견을 해결하고 통제선의 신성성을 유지하기로 결의하는 내용의 심라협정을 체결하였습니다.다자간 협상이 배제된 것은 아니지만 ^{[164]: 49–50} 양측이 합의하는 조건부 협상이었습니다.인도에게 이것은 유엔이나 다른 다자간 협상의 종료를 의미했습니다.그러나 파키스탄은 협정의 "UN 헌장"에 대한 언급을 고려하여 문구를 재해석했고, 여전히 유엔에 접근할 수 있다고 주장했습니다.미국, 영국, 그리고 대부분의 서방 정부들은 인도의 ^[165]해석에 동의합니다.

심라 협정은 또한 양측이 지속적인 평화를 구축하기 위해 다시 만날 것이라고 명시했습니다.보도에 따르면 부토는 파키스탄 국민들과 국회가 최종 합의를 위해 준비할 시간을 요청했다고 합니다.인도의 논평가들은 그가 약속을 어겼다고 말합니다.부토는 7월 14일 국회에서 자신이 불평등한 시작으로부터 동등한 협정을 만들었고 잠무와 카슈미르를 위한 자기 결정의 권리에 타협하지 않았다고 말했습니다.계획된 회의가 ^[166]발생하지 않았습니다.

내부 갈등

도그라 통치 기간(1846-1947)의 정치 운동

1932년 카슈미르인 셰이크 압둘라와 잠무인 초드리 굴람 아바스는 국가 ^[167]내 무슬림의 권리를 위해 선동하기 위해 전잠무 카슈미르 무슬림 회의의 설립을 이끌었습니다.1938년에,^[168][169] 그들은 당을 종교로부터 독립된 모든 카슈미르의 대표자로 만들기 위해 당의 이름을 전국 회의로 바꿨습니다.압둘라는 의회당의 ^[170]떠오르는 지도자 자와할랄 네루와 더 가까워졌습니다.전국 회의는 결국 왕자주의 정치 운동의 의회 후원 연합인 전인도 국가 인민 회의의 지도적인 회원이 되었습니다.

3년 후, 정치적, 지역적, 이념적 차이로 인해 총회 내에서 균열이 발생했습니다.당 지도부의 한 파벌은 네루와 의회에 대한 압둘라의 성향과 카슈미르 ^{[171][172][173][174]}정치의 세속화에 환멸을 느끼게 되었습니다.결과적으로, 압바스는 국가 회의에서 벗어나 1941년 미르와이즈 유수프 샤와 협력하여 옛 무슬림 회의를 부활시켰습니다.이러한 발전은 잠무의 힌두교도와 ^[175]무슬림뿐만 아니라 카슈미르 민족과 잠무족 사이의 분열을 나타냅니다.잠무 지역의 이슬람교도들은 펀자브어를 사용하며, 카슈미르 ^[176]계곡보다 펀자브 이슬람교도들에게 더 가까운 친근감을 느꼈습니다.적절한 시기에 무슬림 회의는 전인도 무슬림 연맹과 이념적으로 제휴하기 시작했고, '파키스탄'[171]의 독립 요구를 지지했습니다.무슬림 회의는 잠무 지역의 무슬림들과 계곡에서 ^[177][178]온 일부 무슬림들 사이에서 대중적인 지지를 얻었습니다.반대로, 압둘라의 전국 회의는 ^[178]계곡에서 영향력을 누렸습니다.치트랄레카 주트시는 1947년에 카슈미르 계곡의 정치적 충성심이 분열되었지만, 무슬림 회의는 그것의 분열과 뚜렷한 정치적 ^[179]프로그램의 부족으로 인해 그것을 활용하지 못했다고 말합니다.

1946년 국민회의는 마하라자에게 권력을 국민에게 넘겨줄 것을 요구하며 '카슈미르를 그만두자'는 운동을 시작했습니다.그 운동은 압둘라가 그의 친인도적인 태도 때문에 시들해진 자신의 인기를 높이기 위해 그것을 하고 있다고 비난한 이슬람 회의로부터 비난을 받았습니다.대신 무슬림 회의는 영국령 인도에서 무슬림 연맹의 프로그램과 유사한 '행동 캠페인'을 시작했습니다.압둘라와 아바스는 둘 다 ^[180]투옥되었습니다.1947년 7월 22일, 이슬람 회의는 파키스탄의 ^[181]가입을 요구하기 시작했습니다.

잠무의 도그라 힌두교도들은 원래 프렘 나트 도그라를 선두 ^[182]멤버로 하여 올 잠무와 카슈미르 라지야 힌두 사바의 깃발 아래 조직되었습니다.1942년, Balraj Madhok은 Rashtriya Swayamsebak Sangh (RSS)의 프라차라크로서 주에 도착했습니다.그는 잠무와 카슈미르 계곡에 RSS 지부를 설립했습니다.Prem Nath Dogra는 잠무에서 ^[183][184]RSS의 의장(상찰락)이기도 했습니다.1947년 5월, 분할 계획에 따라 힌두 사바는 마하라자가 국가의 지위와 관련하여 결정할 수 있는 모든 것에 대한 지지를 던졌고, 이는 사실상 국가의 독립에 대한 지지를 의미했습니다.그러나, 분할의 공동 격변과 부족의 침략에 따라, 그것의 위치는 인도로의 국가의 가입을 지지하는 것으로 바뀌었고, 이어서 잠무와 ^[185][186]인도의 완전한 통합으로 바뀌었습니다.국가가 인도에 가입한 직후인 1947년 11월, 힌두 지도자들은 "셰이크 ^[183][187]압둘라의 공산주의 지배의 반도그라 정부"에 반대하며 잠무와 카슈미르의 "완전한 통합"을 달성하기 위한 목표로 잠무 프라하 교구를 출범시켰습니다.

자치와 국민투표 (1947-1953)

인도 헌법 370조는 가입 증서에 따라 잠무와 카슈미르 주에 특별 자치 지위를 부여하는 초안이 작성되었습니다.이 조항은 통신, 국방 및 외교 문제와 관련된 법률을 제외하고 인도 의회의 법률 적용에 국가가 동의해야 한다고 명시합니다.중앙 정부는 국가의 다른 통치 영역에 간섭할 수 있는 권한을 행사할 수 없었습니다.

1947년 11월 2일 방송에서 자와할랄 네루 총리는 카슈미르의 운명은 일단 법과 질서가 확립되면 "유엔과 ^[188]같은 국제적 후원 하에 개최되는" 국민 투표를 통해 궁극적으로 국민에 의해 결정될 것이라고 발표했습니다.1948년 ^[188]1월 1일 카슈미르 분쟁이 유엔 안전보장이사회에 회부되었을 때 인도 정부가 비슷한 서약을 했습니다.마운트배튼은 네루와 이 지역의 미래에 대한 국민투표가 ^[189]나중에 실시될 것이라는 합의를 맺었습니다.

셰이크 압둘라는 1948년 3월 17일 주 총리로 취임했습니다.1949년, 인도 정부는 하리 싱에게 잠무와 카슈미르를 떠나 셰이크 압둘라에게 정부를 넘겨주도록 강요했습니다.당시 마하라자 하리 싱의 아들인 카란 싱은 사드르-이-리야삿(헌법상 국가 원수)과 주지사가 되었습니다.

1951년 잠무 카슈미르 제헌의회 선거가 치러졌는데, 인도령 카슈미르 지역에 75석이 할당되었고, 파키스탄령 카슈미르 지역에 25석이 남겨졌습니다.셰이크 압둘라의 전국대회는 ^[190][191]부정선거로 75석을 모두 차지했습니다.1951년 10월 셰이크 압둘라가 이끄는 잠무 카슈미르 국민회의는 잠무 카슈미르 헌법을 제정하기 위해 잠무 카슈미르 제헌의회를 구성했습니다.셰이크는 처음에 제헌의회가 국가의 가입을 결정하기를 원했습니다.그러나 유엔이 ^[192]문제를 결정하고 있었기 때문에 그러한 "비밀 거래"가 매우 나쁠 것이라고 말한 네루는 이에 동의하지 않았습니다.

셰이크 압둘라는 이 ^[193]기간 동안 비민주적이고 권위주의적인 방식으로 국가를 통치했다고 합니다.

역사학자 Zutshi에 따르면 1940년대 후반 인도령 카슈미르의 대부분의 카슈미르 무슬림들은 여전히 인도 또는 파키스탄과의 국가 연관성의 가치에 대해 논의하고 있었습니다.그녀는 1950년대까지 국가 회의 정부의 억압적인 조치와 인도 국민에 대한 언급 없이 인도의 인도 가입을 해결하려는 인도 정부의 겉보기 결정이 카슈미르 이슬람교도들을 파키스탄의 미덕을 칭송하고 인도의 영토 점령에 대한 고압적인 태도를 비난하게 했다고 말합니다.그리고 심지어 인도에 호의적이었던 사람들도 ^[194]파키스탄과의 국가 관계에 대해 말하기 시작했습니다.

1949년 초, 잠무 지역에서 활동하던 힌두 민족주의 정당인 잠무 프라하 파리지아드에 의해 집권 국민회의의 정책에 대한 선동이 시작되었습니다.정부는 프렘 나트 도그라 대통령을 포함해 294명의 프라하 교구 회원을 체포하는 등 신속하게 진압했습니다.셰이크의 토지개혁이 농촌 주민들에게 혜택을 줬다고 하지만 프라하 패리샤드는 보상 없이 토지를 취득하는 것은 인도 헌법상의 권리에 위배된다며 '토지소유권 폐지법'에 반대했습니다.프라하 교구라드는 또한 국가의 완전한 자치권을 위한 전국 회의의 요구와 직접 충돌하면서 인도의 나머지 지역과의 완전한 통합을 요구했습니다.1952년 1월 15일, 학생들은 인도 연합의 국기와 함께 주 깃발을 게양하는 것에 반대하는 시위를 벌였습니다.그들은 처벌을 받았고, 2월 8일에 큰 행렬을 만들었습니다.군대는 소집되었고 72시간의 통행금지령이 내려졌습니다.N. 인도 중앙 카슈미르 담당 각료인 고팔라스와미 아이양가르가 평화 중재에 나섰고,^[195][191] 셰이크 압둘라는 이에 분개했습니다.

헌법상의 교착 상태를 타개하기 위해, 네루는 델리에 대표단을 파견하기 위해 전국 회의를 초대했습니다.'1952년 델리 협정'은 잠무와 카슈미르에 대한 인도 헌법의 적용 가능성과 국가와 센터 간의 관계를 해결하기 위해 공식화되었습니다.1952년 7월 24일 네루와 압둘라 사이에 도달했습니다.이에 따라 제헌의회는 카슈미르의 군주제를 폐지하고 선출된 국가 원수(사드르-이 리아사트)를 채택했습니다.하지만, 의회는 ^[196][197]델리 협정에서 합의된 나머지 조치들을 이행하는 것을 꺼렸습니다.

1952년 셰이크 압둘라는 인도 가입을 지지하던 이전의 입장에서 카슈미르의 ^[198]자치 결정을 주장하는 쪽으로 표류했습니다.

프라하 교구는 1952년 11월에 세 번째로 시민 불복종 운동을 시작했고, 이것은 다시 주 정부에 의한 억압으로 이어졌습니다.파리지아드는 압둘라를 국가에서 무슬림의 이익을 선호하고 다른 사람들의 이익을 희생하는 공동체주의(종파주의)라고 비난했습니다.자나 상은 힌두교 마하사바, 람 라지야 교구라드와 손잡고 델리에서 유사한 선동을 시작했습니다.1953년 5월, 당시 인도의 저명한 지도자이자 힌두 민족주의 정당인 바라티야 자나 상(Bharatiya Jana Sangh, 나중에 BJP로 진화)의 설립자인 샤야마 프라사드 무케르지는 인도 시민으로서의 권리를 이유로 허가를 거부한 후 잠무와 카슈미르에 입국하려고 시도했습니다.압둘라는 그의 입국을 금지했고 그가 시도했을 때 즉시 그를 체포했습니다.잠무, 펀자브, 델리에서는 국회의원을 포함하여 약 1만 명의 운동가들이 투옥되었습니다.불행하게도, Mukherjee는 1953년 6월 23일 구금 상태에서 사망했고, 인도 전체에서 소란을 일으켰고 ^[199][196]통제할 수 없는 위기를 촉발시켰습니다.

관찰자들은 압둘라가 그의 "절대 권력"이 ^[200]인도에서 손상되고 있다고 느꼈기 때문에 화가 났다고 말합니다.

한편, 카슈미르 사람들에 대한 네루의 국민 투표 공약은 실행되지 않았습니다.셰이크 압둘라는 완전한 독립을 주장했으며 인도에 ^[201]대항하기 위해 미국과 손을 잡았다고 전해집니다.

1953년 8월 8일, 셰이크 압둘라는 자신의 내각의 신뢰를 잃었다는 혐의로 카란 싱에서 총리직에서 해임되었습니다.그는 그 집 바닥에서 자신의 과반수를 증명할 기회를 거절당했습니다.그는 ^[202]또한 1953년 셰이크의 반체제 인사인 박시 굴람 모하마드가 새 총리로 임명되는 동안 수감되었습니다.

카슈미르 분리주의의 통합과 부상 시기 (1954-1974)

제가 가진 모든 정보에 따르면 카슈미르 무슬림의 95%는 인도 시민이 되기를 원하지 않거나 남아 있지 않습니다.그러므로 저는 사람들이 머물고 싶지 않은 곳에 무력으로 사람들을 가둬두려는 지혜가 의심스럽습니다.이것은 당장 정책에 적합하고 여론을 만족시킬 수도 있지만 심각한 장기적인 정치적 결과를 초래하지 않을 수 없습니다.

— Jayaprakash Narayan's letter to Nehru, May 1, 1956.^[203]

박시 모하마드는 '1952년 델리 협정'^[204]의 모든 조치를 이행했습니다.1954년 5월, ^[205]델리 협정의 후속으로, 1954년 헌법 (잠무 및 카슈미르에 대한 적용) 명령은 잠무 및 카슈미르 주 정부의 동의와 함께 370조에 따라 인도 대통령에 의해 발행됩니다.그 순서대로, 잠무 카슈미르 주의 입법부가 국가의 "영구 거주자"를 정의하고 해당 영구 ^[206]거주자에게 특별한 권리와 특권을 제공할 수 있는 권한을 부여하기 위해 인도 헌법에 35A조가 추가되었습니다.

1954년 2월 15일, 박시 모하마드의 지도 아래 잠무 카슈미르 제헌의회는 인도의 ^[207][208]가입을 비준했습니다.1956년 11월 17일 잠무 카슈미르 헌법이 의회에 의해 채택되었고 ^[209]1957년 1월 26일에 완전히 발효되었습니다.1957년 1월 24일, 유엔은 제헌의회의 결정이 자유롭고 공정한 ^[210]국민투표에 의해 수행되어야 하는 국가의 최종 처분을 구성하지 않는다는 내용의 결의안을 통과시켰습니다.

한편 파키스탄의 아자드 잠무와 카슈미르 행정부에서는 1955년 2월 사르다르 이브라힘 칸의 해임에 반대하는 1955년 푸치 봉기가 시작됩니다.반란은 ^[211]1956년에야 진압될 것입니다.

셰이크 압둘라의 전복 이후, 그의 중위 미르자 아프잘 베그는 1955년 8월 9일 국민투표 요구와 셰이크 압둘라의 무조건적인 석방을 위해 싸우기 위해 국민투표 전선을 결성했습니다.국민투표 전선의 활동은 결국 1958년 악명 높은 카슈미르 음모 사건과 두 가지 다른 사건을 야기했습니다.1958년 8월 8일, 압둘라는 이 ^[212]사건들의 혐의로 체포되었습니다.

1956년 스리나가르를 방문한 판디트 고빈드 발라브 판트 인도 내무장관은 잠무 카슈미르 국가는 인도의 필수적인 부분이며 그 지위를 새롭게 결정하기 위한 국민투표에 대한 의문은 있을 수 없다고 선언하면서, 인도가 ^[213]그때부터 국민투표 노력에 저항할 것임을 시사했습니다.

1963년 12월 27일 하즈라트발 성지에서 신성한 유물의 실종으로 인한 대규모 소요 사태 이후, 주 정부는 1964년 4월 8일 외교적 결정으로 카슈미르 음모 사건의 모든 혐의를 취하했습니다.셰이크 압둘라는 풀려나 스리나가르로 돌아왔고, 그곳에서 그는 계곡 사람들로부터 큰 환영을 받았습니다.석방된 후 그는 네루와 화해했습니다.네루는 셰이크 압둘라에게 인도와 파키스탄 사이의 가교 역할을 하고, 파키스탄의 아유브 칸 대통령이 카슈미르 문제의 최종 해결을 위한 회담을 위해 뉴델리로 오는 것에 동의하도록 요청했습니다.아유브 칸 대통령은 또한 네루와 셰이크 압둘라에게 전보를 보내 파키스탄 역시 카슈미르 분쟁의 당사자이기 때문에 파키스탄이 참여하지 않는 어떤 분쟁 해결도 받아들일 수 없다는 메시지를 보냈습니다.셰이크 압둘라는 1964년 봄에 파키스탄에 갔습니다.아유브 칸 대통령은 카슈미르 문제를 해결하기 위한 다양한 방법을 모색하기 위해 그와 광범위한 회담을 가졌고 그의 제안대로 6월 중순에 네루와 회담하기 위해 델리에 오기로 동의했습니다.심지어 그가 제안한 방문 날짜도 확정되어 뉴델리로 전달되었습니다.그러나, 압둘라가 아직 파키스탄에 있는 동안, 1964년 5월 27일 네루의 갑작스러운 죽음에 대한 소식이 왔습니다.평화 ^[214]계획은 네루와 함께 사라졌습니다.

1964년 네루가 죽은 후, 압둘라는 1965년부터 1968년까지 억류되었고 1971년에 18개월 동안 카슈미르에서 추방되었습니다.국민투표 전선도 금지되었습니다.이것은 그와 그가 지지하는 국민전선이 ^[215]카슈미르에서 선거에 참여하는 것을 막기 위해 한 것으로 알려졌습니다.

1964년 11월 21일, 인도 헌법 제356조와 제357조가 주 정부로 확대되었으며, 이에 따라 중앙 정부는 주 정부를 인수하고 입법 권한을 행사할 수 있습니다.1964년 11월 24일, 잠무 카슈미르 의회는 새드리 리야삿의 선출직을 "도지사"로 바꾸고 "총리"를 "총수"로 개명하는 헌법 개정안을 통과시켰습니다.^[209]1965년 1월 3일, 1967년 국회의원 선거를 앞두고 잠무 카슈미르 국민회의가 해산되고 인도 국민회의로 통합되었습니다.^[216]

1965년 인도-파키스탄 전쟁 이후, 카슈미르 민족주의자 아마눌라 칸과 막불 바트는 1966년 하심 쿠레시와 함께 아자드 카슈미르에서 인도 점령으로부터 카슈미르를 해방하고 잠무와 카슈미르 전체를 해방시키는 것을 목표로 민족해방전선(NLF)이라는 무장 단체와 함께 또 다른 국민전선을 결성했습니다.1976년 말, 막불 바트는 계곡으로 돌아오다가 체포됩니다.아마눌라 칸은 영국으로 이주했고 NLF는 잠무 카슈미르 해방 전선(JKLF)으로 이름이 바뀌었습니다.

1965년 전쟁 직후 카슈미르 판디트 운동가이자 작가인 프렘 나트 바자즈는 카슈미르 무슬림의 압도적인 대다수가 인도에 비우호적이었고 정치 체제를 없애고 싶었지만 이러한 목적으로 폭력을 사용하고 싶지 않았다고 썼습니다.그는 덧붙였다: "카슈미르를 '거절한 분리주의자'^[217]로 자격을 부여하면서, 평화주의적 접근법이 무장 투쟁으로 결정적으로 굴복하기 위해서는 또 다른 4분의 1세기의 억압과 세대 교체가 필요할 것입니다."

1966년 인도 야당 지도자 자야프라카쉬는 인도 총리 인디라 간디에게 인도가 카슈미르를 ^[217]무력으로 통치한다고 편지를 썼습니다.

1974년 길기트 발티스탄에서는 파키스탄인이라면 누구나 정착하고 ^[218]땅을 살 수 있도록 한 국가 주체법이 공식적으로 폐지되었습니다.

국민회의 부활 (1975-1983)

1971년 3월 26일 셰이크 무지부르 라만에 의해 방글라데시 독립 선언이 발표되었고, 그 후 동파키스탄과 방글라데시 사이에서 동파키스탄 전쟁이 발발하여 인도와 파키스탄 사이에서 인도의 서쪽 국경에서 전쟁이 발발했습니다.둘 다 방글라데시의 탄생으로 끝이 났습니다.

셰이크 압둘라는 아대륙의 심상치 않은 정세 변화를 지켜보면서 이 지역의 생존을 위해서는 화해와 대화의 과정을 통해 대립적인 정치를 추구하고 문제 해결을 촉진하는 것을 중단하는 것이 시급하다는 것을 깨달았다고 합니다.셰이크를 비판하는 사람들은 그가 총리직을 얻기 위해 국민투표라는 소중한 목표를 포기했다는 견해를 가지고 있습니다.그는 그 지역의 상황을 정상화하기 위해 인디라 간디 당시 총리와 회담을 시작했고 1975년 인디라-셰이크 협정이라고 불리는 그녀와 합의에 도달했습니다. 사람들이 민주적으로 선출된 정부에 의해 자치권을 부여받는 대신 국민투표에 대한 요구를 포기함으로써.인도 헌법), ^[219]그때까지 국가를 통치했다고 하는 "애완동물 정부"보다는.셰이크 압둘라는 국민회의를 부활시켰고, 미르자 아프잘 베그의 국민전선은 NC에서 해산되었습니다.셰이크는 11년 만에 잠무 카슈미르의 최고 장관 자리에 다시 올랐습니다.이후 1977년, 중앙 정부와 여당인 의회당은 지지를 철회하여 주 의회가 해산되고 중간 선거가 소집되었습니다.셰이크의 당 전국회의는 잠무와 카슈미르 자치 회복 공약으로 이어진 선거에서 과반(74석 중 47석)을 차지했고 셰이크 압둘라가 총리로 재선됐습니다.1977년 국회의원 선거는 잠무 카슈미르 주의 ^{[220][221][222]}첫 "자유롭고 공정한" 선거로 간주됩니다.

그는 1982년 사망할 때까지 잠무 카슈미르의 최고 장관으로 남아 있었습니다.나중에 그의 장남 파루크 압둘라가 그의 뒤를 이어 국가의 최고 장관이 되었습니다.

인디라 간디는 1983년 국회의원 선거 때 1947~54년 파키스탄으로 떠난 카슈미르인들에게 돌아갈 권리를 부여한 NC 정부가 통과시킨 재정착 법안 때문에 잠무 지역에서 '무슬림 침공'의 보기를 제기하며 적극적인 캠페인을 벌였습니다.반면, 파루크 압둘라는 선거를 위해 미르와이즈 마울비 모하메드 파루크와 동맹을 맺었고, 연이은 의회당 정부에 의해 국가의 자치권이 침식되었다고 비난했습니다.NC가 46석을 확보한 반면, 그 전략은 배당금을 산출했고 의회는 26석을 얻었습니다.이상한 선거구를 제외하고, NC가 카슈미르 계곡을 휩쓸고 있는 동안, 의회의 모든 승리는 잠무와 라다크 지역에서 있었습니다.이번 선거는 잠무와 카슈미르 ^[223][224]주에서 종교 노선의 정치적 양극화를 강화했다고 합니다.

1983년 선거 결과 이후, 주의 힌두 민족주의자들은 국가에 대한 중앙 정부의 더 엄격한 통제를 요구하는 반면, 카슈미르의 이슬람교도들은 국가의 자치권을 보존하기를 원했습니다.이슬람 근본주의 단체들은 국민투표를 요구했습니다.Maulvi Farooq는 더 이상 카슈미르에 대한 분쟁이 없다는 주장에 이의를 제기했습니다.그는 비록 인도가 셰이크 압둘라가 죽었을 ^[224]때 그렇게 생각했지만 국민투표를 위한 사람들의 운동은 죽지 않을 것이라고 말했습니다.

1983년, 카슈미르 정치학의 학식 있는 사람들은 카슈미르인들이 항상 독립하기를 원했다고 증언했습니다.그러나 그들 중 더 진지한 사람들은 카슈미르의 크기와 ^[224]국경을 고려할 때 이것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.

역사학자 라이두 씨에 따르면, 30년 동안 카슈미르에서 델리의 엄선된 정치인들은 델리로부터의 관대한 지출에 대한 대가로 국가의 인도 가입을 지지했습니다.Rai는 주 선거가 잠무와 카슈미르에서 실시되었지만 1977년과 1983년 선거를 제외하고는 어떤 주 선거도 ^[225]공정하지 않았다고 말합니다.

카슈미르 판디트 운동가 프렘 나트 바자즈는 만약 자유 선거가 실시된다면,^[217] 대부분의 의석은 인도에 우호적이지 않은 사람들이 차지할 것이라고 썼습니다.

분리주의 운동과 이슬람주의의 부상 (1984-1986)

1980년대에 카슈미르에서 증가하는 반인도 시위가 일어났습니다.소련-아프간 지하드와 이란의 이슬람 혁명은 많은 카슈미르 무슬림 젊은이들에게 영감을 주는 원천이 되고 있었습니다.주 당국은 단순한 경제적 요구에 대한 폭력적인 사용을 증가시키는 것으로 대응했습니다.독립을 지지하는 잠무 카슈미르 해방 전선(JKLF)과 JIJK를 포함한 파키스탄 이슬람 단체 모두 카슈미르 ^[226]인구 사이에서 빠르게 증가하는 반인도 정서를 동원했습니다.1984년 카슈미르에서 테러 폭력이 두드러지게 증가했습니다.1984년 2월 카슈미르 해방전선의 무장단체인 막불 바트가 처형되자, 이 지역에서 카슈미르 민족주의자들의 파업과 시위가 일어났습니다.많은 수의 카슈미르 젊은이들이 인도 ^[227][228]정부군의 강력한 보복에 직면한 광범위한 반인도 시위에 참여했습니다.파루크 압둘라 당시 총리를 비판하는 사람들은 압둘라가 통제력을 잃고 있다고 비난했습니다.그의 파키스탄 방문은 카슈미르를 관리하는 당혹감이 되었고, 하심 쿠레시에 따르면 그는 카슈미르 해방 전선과 연단을 공유했습니다.압둘라가 인디라 간디와 그의 아버지를 대신하여 갔기 때문에 그곳의 정서가 "직접" 알려질 수 있다고 주장했지만, 그를 믿는 사람은 거의 없었습니다.그가 칼리스탄 테러리스트 단체들이 잠무 지방에서 훈련을 하도록 허용했다는 혐의도 있었지만, 그러한 혐의는 결코 입증되지 않았습니다.1984년 7월 2일, 인디라 간디의 지지를 받았던 굴람 모하마드 샤는 그의 처남 파루크 압둘라를 대신하여 잠무 카슈미르의 최고 장관이 되었고, 압둘라가 해임된 후, 정치적 "^[228]쿠데타"라고 불리게 되었습니다.

1986년에 JKLF의 일부 회원들은 무기 훈련을 받기 위해 파키스탄으로 건너갔지만, 카슈미르 민족주의를 이슬람 보편주의와 파키스탄과의 합병에 대한 자신들의 열망과 모순되는 것으로 본 자마트 이슬람 잠무 카슈미르는 JKLF 운동을 지지하지 않았습니다.그해 말, 나중에 카슈미르 무장 반란의 지지자가 된 자마트 회원 Syed Ali Shah Geelani는 카슈미르 문제에 대한 해결책이 평화적이고 민주적인 ^[229]수단을 통해 도달되어야 한다고 촉구했습니다.잠무와 카슈미르 사람들을 위한 자결이라는 목표를 달성하기 위해 자메이카 이슬람교도의 입장은 카슈미르 문제가 헌법적 수단과 ^[230]대화를 통해 해결되어야 한다는 것이었습니다.

사람들의 권한이 없었던 샤의 행정부는 이슬람주의자들과 인도의 반대자들, 특히 몰비 이프티카르 후세인 안사리, 모하마드 샤피 쿠레시, 모히누딘 살라티에게 종교적 정서를 통해 정당성을 얻기 위해 눈을 돌렸습니다.이것은 1983년 주 ^[228]선거에서 대규모 ^[231]조작으로 인해 이전에 압도적으로 패배한 이슬람주의자들에게 정치적 공간을 주었습니다.1986년, 샤는 잠무의 신민무국 지역 안에 고대 힌두 사원의 구내에 이슬람 사원을 건설하기로 결정했습니다.잠무 사람들은 이 결정에 항의하기 위해 거리로 나섰고, 이것은 힌두교와 이슬람교의 ^[232]충돌로 이어졌습니다.1986년 2월 카슈미르 계곡으로 돌아오면서 굴 샤는 보복을 가했고, 카슈미르 이슬람교도들에게 이슬람 카트리 마인헤이(트랜스)라고 말하며 선동했습니다.이슬람이 위험에 처해 있습니다.결과적으로, 힌두교도들이 표적이 된 지역, 특히 1990년 후반에 계곡에서 대거 탈출한 카슈미르 판다들을 사로잡았습니다.1986년 2월의 아난트나그 폭동 동안, 비록 힌두교인이 죽지는 않았지만, 많은 집들과 힌두교인들의 소유인 다른 재산들이 약탈당하거나 불에 타거나 ^[233][234]손상되었습니다.

샤는 힌두교도들에 대한 폭력을 억제하기 위해 군대를 불렀지만, 거의 효과가 없었습니다.그의 정부는 1986년 3월 12일 카슈미르 남부에서 집단 폭동이 발생한 후 당시 주지사 자크모한에 의해 해임되었습니다.이로 인해 자모한은 국가를 직접 통치하게 되었습니다.

Jagmohan은 카슈미르 정체성의 세속적인 형태와 이슬람적인 표현을 구별하지 못했고, 따라서 그 정체성을 위협으로 보았습니다.이 실패는 자크모한의 재임 기간 동안 시행된 '힌두 민족주의' 정책을 무시한 계곡의 이슬람주의자들에 의해 악용되었고, 그로 인해 탄력을 받게 되었습니다.따라서 정치적 싸움은 "힌두" 뉴델리(중앙 정부)와 그 의지를 국가에 강요하려는 노력과 정치 이슬람주의자 및 ^[235]성직자로 대표되는 "무슬림" 카슈미르 사이의 갈등으로 묘사되었습니다.자크모한의 친힌두 성향은 무슬림 ^[236]통일전선의 호소력 증가로 이어졌습니다.

1987년 주의회 선거

이슬람 정당들의 연합은 1987년 주 ^[237]선거에 대항하기 위해 무슬림 연합 전선 (MUF)으로 조직되었습니다.문화적으로, 세속주의에 대한 강조가 증가하면서 이슬람 정당들이 더 인기를 ^[238]얻으면서 반발을 일으켰습니다.MUF의 선거 선언문은 심라 합의에 따라 모든 미해결 문제를 해결하고 이슬람 통합과 중앙의 정치적 간섭에 맞서야 한다고 강조했습니다.그들의 슬로건은 ^[239]의회에서 코란의 법을 바라는 것이었습니다.

이번 선거에서 가장 높은 기록을 세웠습니다.밸리의 80%의 사람들이 투표했습니다.MUF는 31%의 높은 투표율에도 불구하고 43개의 선거 선거구 중 4개에서만 승리했습니다(이것은 밸리에서의 공식 투표가 3분의 1 이상이었다는 것을 의미합니다).선거는 인도 국민회의와 ^{[240][241][242][243]}연합한 여당 국민회의에 의해 조작된 것으로 널리 믿어지고 있습니다.조작이 없었다면, 논평가들은 전국 회의 지도자 파루크 ^[243][244]압둘라가 인정한 논쟁인 MUF가 15석에서 20석을 얻을 수 있었을 것으로 믿고 있습니다.반면에 학자 수만트라 보스는.MUF가 카슈미르 ^[245]계곡에서 대부분의 선거구에서 승리했을 것이라는 의견.

BBC 뉴스는 당시 의회당의 지도자였던 켐 라타 우클루가 카슈미르에서 광범위한 조작을 인정했다고 보도했습니다.그는 다음과 같이 말했습니다.저는 1987년 선거에서 대규모 부정행위가 있었던 것을 기억합니다.지는 후보자들은 승자로 선언되었습니다.그것은 선거와 ^[246]민주화 과정에 대한 서민들의 믿음을 흔들었습니다.

한편 파키스탄에서는 오사마 빈 라덴과 다른 극단주의 단체들이 이끄는 1988년 길기트 학살을 국가가 후원했습니다.^[247]

1989년 민중 반란과 전투

1990년 이래로, 카슈미르 이슬람교도들과 인도 정부는 카슈미르 문명의 복잡성을 폐지하기 위해 공모했습니다.그것이 살았던 세상은 사라졌습니다: 주 정부와 정치 계층, 법치주의, 계곡의 거의 모든 힌두 주민들, 술, 영화관, 크리켓 경기, 샤프란 들판, 학교, 대학, 독립 언론, 관광객, 은행에서 달빛으로 소풍을 즐겼습니다.이러한 민간 현실의 축소에서 카슈미르의 명소는 재정의됩니다. 호수와 모굴 정원, 카슈미르 농업, 수공예품 및 요리의 전설적인 승리가 아니라 중개인 없이 서로 대치하는 두 개의 실체: 모스크와 군대 캠프입니다.

— British journalist James Buchan^[248]

1989년, 카슈미르에서 광범위한 대중과 무장^[249][250] 반란이 시작되었습니다.1987년 주 의회 선거 이후, 일부 결과는 논란이 되었습니다.이는 전투적인 날개를 형성하는 결과를 낳았고 현재까지 ^[251][252]계속되고 있는 무자헤딘 반란의 시작을 알렸습니다.인도는 이 반란이 주로 소련-아프가니스탄 ^[252]전쟁이 끝난 후 카슈미르 계곡에 진입한 아프간 무자헤딘에 의해 시작되었다고 주장합니다.잠무 카슈미르 해방 전선(JKLF)의 한 파벌의 지도자인 야신 말리크는 애쉬팩 마지드 와니, 자비드 아마드 미르, 압둘 하미드 셰이크와 함께 카슈미르에서 전투를 조직한 카슈미르 중 한 명입니다.1995년 이래로 말리크는 폭력의 사용을 포기하고 분쟁을 해결하기 위해 엄격하게 평화적인 방법을 요구하고 있습니다.말리크는 고위 지도자 중 한 명인 파루크 시디키(일명 파루크 파파)와 독립적인 카슈미르에 대한 요구를 피하고 인도 총리와 거래를 끊으려고 노력하는 것에 대해 의견 차이를 발전시켰습니다.이것은 비타 가라테, 살림 난하지, 그리고 다른 선배 동지들이 파루크 ^[253][254]파파에 합류하는 분열을 초래했습니다.파키스탄은 이들 반군이 잠무와 카슈미르 시민이라고 주장하며 독립운동의 일환으로 인도군에 맞서고 있습니다.국제앰네스티는 인도령 카슈미르의 보안군이 "재판 없이 죄수들을 구금할 수 있는" 무장세력법을 악용하고 있다고 비난했습니다.이 단체는 보안군이 혐의를 제시하지 않고 개인을 2년까지 구금할 수 있도록 한 이 법이 죄수들의 ^[255][256]인권을 침해한다고 주장합니다.2011년, 주 인권 위원회는 지난 20년 ^[256]동안 40개의 무덤에 2,156구의 시체가 묻혔다는 증거를 가지고 있다고 말했습니다.당국은 그러한 혐의를 부인하고 있습니다.보안군은 신원 미상의 사망자들은 원래 인도 밖에서 온 것으로 추정되는 무장세력들이라고 밝혔습니다.그들은 또한 많은 실종자들이 파키스탄이 관리하는 카슈미르로 건너가 ^[256]교전을 벌이고 있다고 말합니다.그러나 국가인권위원회에 따르면, 확인된 시신 중 574구는 "실종된 현지인"의 시신이었으며, 국제사면위원회의 연례 인권보고서(2012)에 따르면 "그들이 ^[257]무장단체라는 보안군의 주장을 뒷받침하기에 충분했다"고 합니다.

인도는 이들 반군이 잠무와 카슈미르를 ^[256][258]파키스탄의 일부로 만들기 위해 싸우고 있는 파키스탄령 카슈미르와 아프가니스탄 출신의 이슬람 테러리스트 단체라고 주장하고 있습니다.인도^[259] 분석가들과 JKLF는 파키스탄이 테러리스트들을 ^[260][261]훈련시키고 지원하고 있다고 비난했습니다.인도는 테러범들이 카슈미르에서 많은 시민들을 살해하고 인권 침해를 저질렀다고 말하면서도 자국 군대가 인권 유린에 책임이 있다고 부인하고 있습니다.2006년 파키스탄을 방문한 오마르 압둘라 전 카슈미르 장관은 외국 무장단체들이 ^[262]종교라는 이름으로 무모한 살인과 대혼란에 가담하고 있다고 언급했습니다.인도 당국은 2008년과 2021년에 호전성이 ^[251][263]감소하고 있다고 말했습니다.

파키스탄 정부는 ^[264]과거에 "자유 투사"들을 지원했다고만 말하면서 테러리스트들을 지원하지 않는다고 부인하고 있습니다.2008년 10월, 파키스탄의 아시프 알리 자르다리 대통령은 월스트리트 ^[265]저널과의 인터뷰에서 카슈미르 분리주의자들을 "테러리스트"라고 불렀습니다.이러한 발언은 많은 카슈미르인들 사이에서 분노를 불러일으켰고, 그들 중 일부는 ^[266]그를 모조품으로 불태우기 위해 인도 군대에 의해 부과된 통행금지령을 무시했습니다.

2008년, 친분리주의 지도자인 미르와이즈 우마르 파루크는 워싱턴 포스트에 1989년부터 인도령 카슈미르에서 반란과 함께 "순수하게 토착적이고 순수하게 카슈미르"^[267] 평화 시위 운동이 있었다고 말했습니다.이 운동은 반란과 같은 이유로 만들어졌으며 1987년 논란이 된 선거 이후에 시작되었습니다.유엔에 따르면, 카슈미르인들은 인도 정부, 특히 인권 ^{[267][263][268]}침해를 저지른 인도 군대에 불만을 가지고 있습니다.

1994년, NGO 국제법학자 위원회는 카슈미르에 진상 조사단을 보냈습니다.ICJ 사절단은 잠무와 카슈미르 사람들이 분할 과정의 일부로 자격을 갖게 된 자기 결정권이 행사되거나 포기되지 않았으며, 따라서 행사 가능한 ^[269]상태로 남아 있다고 결론 내렸습니다.그것은 또한 카슈미르 사람들이 자결권을 가지고 있기 때문에, 그들의 반란은 합법적이라고 말했습니다.그러나 파키스탄이 ^[270]무장단체를 지원할 권리가 있다는 것은 뒤따르지 않았습니다.

1989~1990년 카슈미르 판디츠의 대이동

이 섹션은 너무 길고 지나치게 상세할 수 있습니다. 자료를 요약하는 것을 고려해주시기 바랍니다.(2019년 8월)

카슈미르 계곡에서 증가하는 반란과 이슬람 무장 세력 때문에, 카슈미르 판디츠는 ^[271]계곡에서 도망칠 수밖에 없었습니다.그들은 잠무 카슈미르 해방 전선, 라슈카르-이-타이바, 자이쉬-이-모함메드와 같은 무장 단체의 표적이 되었습니다.1990년 1월 4일, 스리나가르에 기반을 둔 신문 아프타브는 모든 힌두교도들에게 즉시 카슈미르를 떠나라고 위협하는 메시지를 발표했고, 무장 단체인 히즈불 무자헤딘에게 ^[272][273]이를 전달했습니다.지난 몇 달 동안, 약 300명의 힌두교 남녀 카슈미르 판디츠가 학살되고 여성들이 강간당했습니다.이슬람 사원은 큰 연설을 통해 힌두교도들에게 여성 없이 카슈미르를 떠날 것을 촉구하는 성명을 발표했습니다.1990년 1월 19일, 카슈미르 판디츠는 살인과 집단 ^[274][275]강간과 같은 잔학 행위로 인해 카슈미르에서 도망쳤습니다.

1990년 1월 21일, Jagmohan이 잠무 카슈미르의 주지사로 취임한지 이틀 후,가우카달 학살은 몇몇 작가들에 의해 ^[276]"카슈미르 역사상 최악의 학살"로 묘사된 카슈미르 시위자들에게 인도의 준군사조직이 발포했을 때 스리나가르에서 발생했습니다.사망자 수가 ^[278]280명에 이르는 등 최소 50명이 ^[277]숨졌습니다.학살의 여파로 더 많은 시위가 이어졌고, 1990년 1월 인도 준군사조직이 약 300명의 ^[279]시위대를 살해한 것으로 추정됩니다.Human Rights Watch는 1991년 5월의 보고서에서 "[가와카달 대학살] 이후 몇 주 동안 보안군이 행진자 무리에게 발포하고 무장세력이 경찰과 그들을 도운 것으로 의심되는 사람들에 대한 공격을 강화하면서 카슈미르의 내전이 ^[280]본격적으로 시작되었습니다."라고 말했습니다.

1990년 3월 1일 카슈미르 판디트 수십만 명이 주를 떠나면서 대규모 탈출이 시작되었습니다. 1990년 카슈미르 계곡에 살던 약 30만^{[281][282][283]} 명에서 60만^[284][285] 명의 힌두교도 중 2016년에는 ^[286]2,000-3,000명만이 그곳에 살았습니다.

1999년 카르길 분쟁

1999년 중반, 파키스탄령 카슈미르 출신의 반란군과 파키스탄 군인들이 잠무와 카슈미르에 잠입했습니다.겨울 시즌 동안, 인도군은 정기적으로 낮은 고도로 이동하는데, 극심한 기후 조건이 통제선 근처의 높은 봉우리를 지키는 것을 거의 불가능하게 만들기 때문입니다.이 관행은 인도와 파키스탄 육군 모두가 따르고 있습니다.지형 때문에 양쪽 모두 통제선에 대한 엄격한 국경 통제를 유지하기가 어렵습니다.반란군은 이것을 이용하여 스리나가르와 레를 연결하는 인도령 카슈미르의 고속도로가 내려다보이는 카르길 산맥의 빈 산봉우리를 점령했습니다.고속도로를 막음으로써, 그들은 카슈미르 계곡과 라다크 사이의 유일한 연결고리를 끊을 수 있었습니다.이것은 인도군과 파키스탄군 사이에 대규모의 충돌을 초래했습니다.마지막 단계는 인도군과 파키스탄군의 주요 전투로, 인도는 파키스탄군이 보유한 대부분의^[287][288] 영토를 탈환했습니다.

카길 전쟁이 핵전쟁으로 번질 것이라는 우려는 당시 미국 대통령 빌 클린턴을 자극하여 파키스탄이 철수하도록 압력을 가했습니다.파키스탄군은 그 지역에서 남아 있던 병력을 철수시켜 분쟁을 종식시켰습니다.인도는 카르길 봉우리들을 다시 장악했고, 이제 그들은 일년 내내 순찰하고 감시합니다.

2000년대 알카에다 연루 사건

오사마 빈 라덴이 2002년에 쓴 '미국인들에게 보내는 편지'에서, 그는 미국과 싸우는 이유 중 하나는 카슈미르 ^[289]문제에 대한 인도의 지지 때문이라고 말했습니다.도널드 럼즈펠드 미 국방장관은 2002년 델리를 방문하는 동안, 확실한 ^[290][291]증거는 없지만, 카슈미르에서 알카에다가 활동하고 있다고 제안했습니다.2002년 크리스천 사이언스 모니터 기자의 조사는 파키스탄의 서비스 간 정보 기관(ISI)^[292]의 암묵적 승인으로 파키스탄이 관리하는 카슈미르에서 알카에다와 그 계열사들이 번영하고 있다는 증거를 발견했다고 주장했습니다.2002년, 특수 항공대와 델타 포스 요원들로 구성된 팀은 오사마 빈 라덴이 카슈미르 무장 단체 하르카트울 무자헤딘에 ^[293]의해 은신처로 보호받고 있다는 보도가 있은 후, 그를 사냥하기 위해 인도가 관리하는 카슈미르에 파견되었습니다.미국 관리들은 알카에다가 인도와 파키스탄 사이의 갈등을 유발하기 위해 카슈미르에서 테러 캠페인을 조직하는 것을 돕고 있다고 믿었습니다.그들의 전략은 파키스탄이 군대를 인도와의 국경으로 이동하도록 강요함으로써 파키스탄 북서부에 숨어 있는 알카에다 요소에 대한 압력을 완화하는 것이었습니다.미국 정보 분석가들은 파키스탄령 카슈미르의 알카에다와 탈레반 요원들이 아프가니스탄에서 훈련받은 테러리스트들이 인도령 ^[294]카슈미르로 침투하는 것을 돕고 있다고 말했습니다.하르카트-울-무자헤딘의 지도자인 파즐루르 레만 칼릴은 이슬람교도들에게 모든 미국인들과 그들의 ^[295]동맹국들을 공격할 것을 요구한 1998년 알카에다의 성전 선언에 서명했습니다.2006년에 알카에다는 카슈미르에 지부를 설립했다고 주장했는데, 이것은 인도 ^[296]정부를 걱정하게 했습니다.북부 사령부의 H.S. 파나그 인도 육군 중장은 기자들에게 군대가 인도가 관할하는 잠무와 카슈미르에 알카에다의 존재를 배제했다고 말했습니다.그는 알카에다가 그 주에 주둔하고 있다는 언론 보도를 확인할 증거가 없다고 말했습니다.그는 알카에다와 카슈미르의 라쉬카르-에-타이바, 자이쉬-에-모함메드를 포함한 무장 단체와의 관계를 배제했습니다.하지만,^[297] 그는 그들이 파키스탄의 라쉬카르-에-타이바 및 자이쉬-에-모함메드 작전과 알카에다의 강력한 유대에 대한 정보를 가지고 있다고 말했습니다.2010년 1월 파키스탄을 방문한 로버트 게이츠 미 국방장관은 알카에다가 파키스탄을 불안정하게 만들고 인도와 파키스탄 ^[298]간의 핵전쟁을 유발할 계획이라고 말했습니다.

2011년 6월 미국 드론 공격으로 알카에다와 ^[299][300]연계된 카슈미르 무장단체 하르카트울 지하드 알이슬라미의 수장 일리아스 카슈미르가 사망했습니다.브루스 리델은 카슈미르를 '유명한' 알카에다 ^[301]조직원으로 묘사했고, 다른 사람들은 카슈미르를 알카에다의 ^[302]군사 작전 책임자로 묘사했습니다.와지리스탄은 그때까지 알카에다를 ^[303]지원하기 위해 나토와 싸우는 카슈미르 반군의 새로운 전쟁터가 되었습니다.일리아스 카슈미르는 질란드-포스텐 무함마드 만화 ^[304]논란의 중심에 있는 덴마크 신문인 질란드-포스텐에 대한 음모로 미국에 의해 기소되었습니다.2012년 4월, 카슈미르 분리주의 단체인 하르카트울무자헤딘과 하르카트울지하드 알이슬라미의 전 멤버인 파르만 알리 신와리는 파키스탄 ^[305]알카에다의 수장으로 임명되었습니다.

2008년 현재의

2008년 3월, 인도령 카슈미르에서 두 건의 사건이 보고되었는데, 이는 민간 사무국과 고등 법원 근처에서 발생한 폭발과 보안군과 무장 단체 간의 총격전으로 5명이 사망했습니다.이번 총격전은 보안군이 수도 스리나가르 외곽의 ^[306]한 주택을 급습하면서 시작됐습니다.인도군은 ^[306]지난 1989년 카슈미르에서 발생한 폭력사태 이후 인도령 카슈미르의 무장세력에 대한 경계 및 수색작전을 펼쳐왔습니다.

2008년 5월 잠무 카슈미르 주정부가 무슬림이 다수인 카슈미르 ^[307]계곡에 있는 힌두 아마르나트 사원을 운영하는 신탁회사에 100에이커(0.40km²)의 토지를 양도하기로 결정한 후 대규모 시위가 벌어졌습니다.이 땅은 힌두교 순례자들이 매년 아마르나트 ^[308]사원을 순례하는 동안 임시로 거처를 마련하기 위해 사용될 예정이었습니다.군대를 포함한 인도 보안군은 질서를 지키기 위해 신속하게 대응했습니다.비무장 시위대 40여명 ^[309][310]사망타임지에 ^[308][311]따르면 가장 큰 시위는 8월 18일 집회에서 50만 명 이상의 사람들이 파키스탄 국기를 흔들고 자유를 요구하는 것을 보았습니다.이 상황은 분리주의 지도자들과 ^[312][268]유엔으로부터 국제적인 반응을 이끌어냈습니다.2008년의 소요 사태 이후, 분리주의 운동이 ^[313][308]활기를 띠었습니다.이러한 시위는 인도 정부가 이슬람 공동체를 고양시키기 위한 활동을 매우 정기적으로 수행하고 체계화된 Waqf ^[314][315]이사회에 토지 및 기타 재산을 기부한다는 사실을 무시했습니다.시위에도 불구하고 2008년 11월부터 12월까지 인도 관리 카슈미르 주 선거는 전체 등록 ^[316][317]선거인의 60% 이상의 높은 투표율을 보였습니다.

2009년, 남 ^[318]카슈미르의 쇼피안에서 두 명의 젊은 여성을 강간하고 살해한 혐의로 시위가 시작되었습니다.다음 여름에는 쿠프와라의 ^[319]마킬에서 군부가 모의한 만남을 계기로 다시 대규모 시위가 벌어졌습니다.2010년 카슈미르 소요사태는 분리주의 정서, 독립 찬성 구호, 통행금지령을 무시한 시위자들, 돌로 보안군을 공격하고 경찰 차량과 정부 ^{[320][321][322]}건물을 불태웠습니다.잠무와 카슈미르의 보안군이 시위대를 향해 실탄을 발사해 112명이 사망했습니다.시위는 ^[323]2010년 9월 인도 정부가 긴장 완화를 목표로 한 일련의 조치를 발표한 후 가라앉았습니다.

2013년 9월 24일 전 인도 육군 총사령관 V. K. 싱이 폭로한 내용에 따르면 잠무와 카슈미르의 국가 정치인들은 일반 대중을 진정시키기 위해 육군 비밀 서비스로부터 자금을 지원받고 있으며 ^{[324][325][326]}이 활동은 분할 이후 계속되고 있습니다.

2014년 10월, 인도와 파키스탄 군대는 LOC 총격을 교환했습니다. 인도 관리들은 2003년 휴전의 최악의 위반이라고 불렀습니다. 군인과 민간인이 사망했습니다.10월 ^[327]5일 폭력 사태가 발생한 후 수천 명의 사람들이 양쪽 집에서 도망쳤습니다.

2014년 잠무 카슈미르 입법의회 선거는 2014년 11월 25일부터 12월 20일까지 치러졌습니다.분리주의자 후리야트 ^[328]지도자들의 거듭된 보이콧 요구에도 불구하고, 선거는 지난 25년 동안 가장 높은 투표율을 기록했는데,^{[329][330][331]} 이는 인도의 다른 주들의 평소 투표율보다 높은 65% 이상입니다.단계별 투표율은 다음과 같습니다(표).

2014년 J&K 총선 유권자 투표율

투표 단계		날짜.	좌석	나타나다
		11월 25일	15	71%
		12월 2일	18	71%
		12월 9일	16	59%
		12월 14일	18	49%
		12월 20일	20	76%
		총	87	65%
출처:[332][333][334][335][336]

유럽 의회는 보이콧 ^[337]요구에도 불구하고 잠무와 카슈미르에서 주 의회 선거가 순조롭게 진행된 것을 환영했습니다.EU는 메시지에서 "높은 투표율 수치는 민주주의가 인도에 확고하게 뿌리내렸다는 것을 증명합니다.EU는 인도와 민주주의 시스템이 잠무와 ^[337][338]카슈미르 주에서 폭력에 의해 손상되지 않은 공정한 선거를 실시한 것을 축하하고 싶습니다."

2016년 7월 8일, 무장단체 지도자 부르한 와니가 보안군에 의해 포위되어 사망했습니다.그의 죽음 이후, 시위와 시위는 카슈미르 계곡의 "확대된 불안정"으로 이어졌습니다.카슈미르의 10개 구역 모두에 통행금지령이 내려졌고,^{[339][340][341]} 경찰과의 충돌로 100명 이상의 민간인이 사망하고 1만 7천 명 이상이 부상을 입었습니다.600명 이상이 얼굴에 펠릿 부상을 입었습니다.변덕스러운 소문을 막기 위해 휴대전화와 인터넷 서비스가 차단됐고,^[342] 지역 곳곳에서 신문도 통제됐습니다.

2016년 9월 18일 인도 육군 기지에 대한 네 명의 무장 단체의 공격, 2016년 우리당 공격으로 무장 단체 ^[343]자신뿐만 아니라 군인 19명이 사망했습니다.러시아 정부에 ^[345][346]파키스탄과의 합동 군사훈련 취소를 요구하는 제19차 SAARC ^[344]정상회의 연기, ^[347]'인도영화제작자협회'의 파키스탄과의 작업 중단 결정 등 다양한 형태의 대응이 이뤄졌습니다.파키스탄 측에서는 군사적 경계가 강화됐고 일부 파키스탄 국제항공의 운항도 중단됐습니다.파키스탄 정부는 어떤 역할도 부인하고 인도 ^[348]보안군에 의한 인권 침해 문제를 제기했습니다.

2016년 이후 가장 치명적인 사건인 JEM(Jaish-e-Mohammed)은 2019년 ^[349]2월 14일 40명 이상의 인도 군인을 살해한 풀와마 군 호송차에 대한 자살 폭탄 공격에 책임이 있다고 주장했습니다.이에 대한 보복으로 인도 전투기 12대가 파키스탄이 장악한 카슈미르 영토의 "테러 캠프"에 폭탄을 투하해 테러 캠프에 있던 대원 350여명을 숨지게 한 것으로 알려졌습니다.인도가 파키스탄 영공을 무단침입하면서 2019년 인도-파키스탄 국경 대치와 ^{[350][351][352][353][354]}교전을 시작한 인도와 파키스탄 사이의 긴장이 고조되었습니다.2019년 3월, 평화 제안이 확정되어 적대 관계를 종식시키고 양국이 ^[355][356]테러와 싸우기로 합의했습니다.

2019년 8월, 인도는 의회를 통해 잠무와 카슈미르의 특별 지위를 폐지하고 370조를 폐지하고 주 헌법을 무효화했습니다.게다가 인도 의회의 양원은 주를 두 개의 연합 ^[357][358]영토로 재편하는 법안을 통과시켰습니다.이후 2021년 2월 5일까지 엄격한 사전 예방적 국가 봉쇄가 이어졌습니다(Syed Ali Shah Geelani 사망 후 2~5일 ^{[359][360][361]}동안 예방적 봉쇄가 시행되었습니다).2020년 11월 이후 LOC 국경 충돌로 군인과 ^[362][363]민간인 모두 24명이 사망했습니다.

국민적 입장

관리자	지역	인구.	이슬람교의	힌두교의	불교의	기타
인도	카슈미르 계곡	~400만	95%	4%	–	–
	잠무	~300만	30%	66%	–	4%
	라다크	~25만	46%	–	50%	3%
파키스탄	길기트발티스탄	~100만	99%	–	–	–
	아자드 카슈미르	260만 개	100%	–	–	–
중국	악사이 친	–	–	–	–	–
	삭스감 계곡	–	–	–	–	–
BBC 보도의 통계자료 "In Depth"[364] 1947년부터 1948년까지 인도령 카슈미르의 난민 52만 5천 명이 파키스탄과 아자드 카슈미르로 이주했습니다.[365] 1947년부터 [365]1948년까지 파키스탄령 카슈미르에서 온 226,000명의 난민들이 인도와 잠무, 카슈미르로 이주했습니다. 인도 행정령 카슈미르 계곡의 최소 506,000명의 사람들이 카슈미르의 호전성으로 인해 내부적으로 추방되었으며, 그 중 약 절반이 힌두교[366] 팬디트입니다. 잠무 지역의 푼치, 라주리, 키슈와르, 도다 지역에서 이슬람교도들이 다수를 차지합니다.라다크 지역의 카르길 지역에는 시아파 무슬림이 다수를 차지하고 있습니다. 인도는 두 국가 이론을 받아들이지 않으며, 이슬람교도가 다수인 지역임에도 불구하고 카슈미르가 여러 면에서 세속적인 [367]인도의 "필수적인 부분"이라고 생각합니다.

인도관

2010년 카슈미르 소요 이후 인도의 총리인 만모한 싱은 카슈미르가 인도의 필수적인 부분이라고 공식적으로 밝혔으나, 그의 정부는 이 문제에 대해 정당들 사이에 합의가 이루어지면 인도 헌법의 범위 내에서 이 지역에 자치권을 부여할 용의가 있다고 말했다.[368][369]인도의 관점은 인도 외무부, 인도 정부에^[370][371] 의해 간결하게 요약됩니다.

• 인도는 잠무 카슈미르 국가의 인도 연합 가입 문서를 보유하고 있다,1947년 10월 25일 마하라자 하리 싱(Maharaja Hari Singh)이 서명하고 1947년 10월 27일 카슈미르 통치자와 인도 총독 사이에서 처형되었다법(1935), 인도 독립법(1947), 그리고 국제법 하에서, 그리고 그것은 완전하고 취소할 ^[371]수 없는 것이었습니다.
• 잠무와 카슈미르의 제헌 의회는 만장일치로 마하라자의 인도 가입 법안을 비준했고 잠무와 카슈미르를 인도 연합과 영구적으로 합병할 것을 요구하는 주 헌법을 채택했습니다.인도는 제헌의회가 대표적인 의회였으며,^{[note 6][374]} 당시 카슈미르 사람들의 견해였다고 주장합니다.
• 유엔 안전보장이사회 결의 1172호는 인도와 파키스탄 간의 모든 현안에 대한 인도의 입장을 암묵적으로 수용하고 유엔 ^[375][376]헌장의 틀에서 국민투표 없이 상호 대화를 통해 분쟁을 해결할 필요성을 촉구하고 있습니다.
• 유엔 안전보장이사회 결의 47호는 파키스탄이 카슈미르에서 군대를 철수시키는 데 실패했기 때문에 이행될 수 없습니다. ^[377]이 결의안은 이행의 첫 단계였습니다.인도는 또한 결의안 47호가 ^[378]채택된 이후 지역의 지리와 인구 통계가 영구적으로 바뀌었기 때문에 구식이라는 견해를 가지고 있습니다.결의안은 유엔 헌장 제6장에 따라 유엔 안전보장이사회에 의해 통과되었으며,^[379][380] 따라서 제7장에 따라 통과된 결의안과는 달리 강제 집행력이 없는 구속력이 없습니다.
• 인도는 파키스탄의 주장의 기초를 이루는 두 국가 이론을 받아들이지 않으며, 카슈미르가 무슬림이 다수인 지역임에도 불구하고 여러 면에서 세속적인 인도의 "^[367]통합적인 부분"이라고 생각합니다.
• 잠무 카슈미르 주는 인도 헌법 ^[381]370조에 따라 상당한 자치권을 부여받았습니다.
• 카슈미르를 포함한 인도와 파키스탄의 모든 차이점은 1972년 ^[382]7월 2일 서명된 심라 협정에 따라 양국이 합의한 대로 양자 협상을 통해 해결되어야 합니다.

카슈미르 분쟁에 대한 광범위한 논쟁과 관련된 추가적인 인도의 관점은 다음과 같습니다.

• 인도와 같은 다양한 나라에서 불만과 불만은 드문 일이 아닙니다.인도 민주주의는 인도의 주권, 통합 및 청렴의 틀 안에서 진정한 불만을 수용하는 데 필요한 탄력성을 가지고 있습니다.인도 정부는 ^[370]카슈미르 주 사람들의 정당한 정치적 요구를 수용할 의지를 표명했습니다.
• 카슈미르의 반란과 테러는 파키스탄이 ^[383]이 지역의 불안정을 조성하기 위해 의도적으로 부채질하고 있습니다.인도 정부는 파키스탄이 카슈미르에서 이 ^{[384][385][386][387]}지역의 테러 단체들에게 무기와 재정적 지원을 제공함으로써 대리 전쟁을 벌이고 있다고 거듭 비난했습니다.
• 파키스탄은 ^[388]인도에 대한 거짓 선전을 퍼뜨려 카슈미르 국민들 사이에서 반인도 정서를 높이려 하고 있습니다.잠무 카슈미르 주정부에 따르면 파키스탄 라디오 및 TV 채널은 카슈미르의 ^[389]의견을 바꾸기 위해 인도에 대해 의도적으로 "혐오와 독"을 퍼뜨렸습니다.
• 인도는 유엔 안전보장이사회 결의 1373호에 명백히 위배되는 테러에 대한 도덕적, 정치적, 외교적 지원의 주장을 문제 삼지 말 것을 유엔에 요청했습니다.이것은 회원국들이 테러 ^[390][391]조직에 적극적이거나 수동적인 지원을 제공하지 않는 것을 의무화하는 7장 결의안입니다.구체적으로 파키스탄 정부가 ^[392]이 결의안을 정면으로 위반하는 자이쉬-이-모하마드와 라쉬카르-이-타이바와 같은 다양한 테러 조직을 계속 지원하고 있다고 지적했습니다.
• 인도는 파키스탄이 통치하는 ^[388][393]카슈미르에서 시민의 자유가 결여되어 있다고 파키스탄을 비난하는 인권단체들의 보고서를 지적하고 있습니다.인도에 따르면 파키스탄 카슈미르의 대부분 지역, 특히 북부 지역은 정치적 인식, 경제 발전, 기본적인 기본권의 ^[394]부족으로 계속해서 어려움을 겪고 있습니다.
• 카슈미르와 잠무의 마지막 통치자의 아들인 카란 싱은 그의 아버지가 서명한 가입 증서가 다른 국가들이 서명한 것과 같다고 말했습니다.그는 따라서 카슈미르가 인도의 일부이며, 인도 헌법 370조에 의해 부여된 카슈미르의 특별한 지위는 카슈미르가 고유한 ^[395]헌법을 가지고 있다는 사실에서 비롯되었다고 의견을 제시했습니다.

인도 신문의 한 여론 조사에 따르면 인도인들은 파키스탄인들보다 카슈미르를 통제하는 것에 더 열심이었습니다.도시 인도인의 67%는 뉴델리가 ^[396]카슈미르를 완전히 통제하기를 원합니다.

미시간 주립 대학의 학자 발짓 싱은 1965년 인도 외교 정책 전문가들과 인터뷰한 결과 77%가 카슈미르 분쟁을 포함한 모든 미해결 문제에 대해 파키스탄과 논의하는 것에 찬성한다는 것을 발견했습니다.하지만, 오직 17 퍼센트만이 카슈미르에서 국민투표를 개최하는 것을 지지했습니다.나머지 60%는 파키스탄에 대한 불신이나 인도 내부 기관에 대한 위협 인식 때문에 해결책을 비관했습니다.그들은 인도의 세속주의가 안정과는 거리가 멀고 카슈미르가 인도에서 분리되거나 파키스탄에 합류할 가능성이 ^[397]인도의 힌두-무슬림 관계를 위험에 빠뜨릴 것이라고 주장했습니다.

2008년, 인도 당국은 지난 20년간 사망자 수를 47,^[398]000명 이상으로 추정했습니다.

2017년 인도의 라즈나트 싱 연합 내무장관은 "만약 국민투표가 필요하다면, 사람들이 파키스탄에서 계속하기를 원하는지 ^[399]인도와의 합병을 요구하고 있는지 물어봐야 하는 파키스탄에서 그것이 필요하다"며 파키스탄이 잠무와 카슈미르에서 국민투표를 요구하는 것을 중단할 것을 요구했습니다.

파키스탄관

파키스탄은 카슈미르가 "파키스탄의 ^[400]주권 정맥"이며 카슈미르 ^[401][402]사람들이 최종 지위를 결정해야 하는 현재 분쟁 지역이라고 주장합니다.분쟁 지역에 대한 파키스탄의 주장은 카슈미르에 대한 인도의 주장, 즉 가입 도구에 대한 거부에 근거하고 있습니다.파키스탄은 마하라자가 대중적인 지도자가 아니었고, 대부분의 카슈미르인들에 의해 폭군으로 간주되었다고 주장합니다.파키스탄은 마하라자족이 ^[403]인구를 억압하기 위해 폭력을 사용했다고 주장하고 있습니다.

파키스탄은 인도군이 인도와 가입 증서가 체결되기 전에 카슈미르에 있었고, 따라서 인도군은 카슈미르의 현상 유지를 위해 설계된 정지 협정을 위반하여 카슈미르에 있었다고 주장합니다(비록 인도는 협정에 서명하지 않았지만,파키스탄과 잠무 ^[404][405]카슈미르의 힌두 통치자 사이에 체결된 것).

1990년부터 1999년까지, 일부 단체들은 인도군, 준군사조직, 반 반군 민병대가 4,501명의 카슈미르 민간인의 죽음에 책임이 있다고 보고했습니다.같은 기간 동안, 7세에서 70세 사이의 여성 4,242명이 강간을 ^[406][407]당했다는 기록이 있습니다.일부 인권 ^[408]단체들도 비슷한 주장을 했습니다.

간단히 말해서, 파키스탄은 다음과 같이 주장합니다.

• 대중적인 카슈미르 반란은 카슈미르 사람들이 더 이상 인도 내에 머무르기를 원하지 않는다는 것을 보여줍니다.파키스탄은 이것이 카슈미르가 파키스탄과 함께 있거나 ^[409]독립하기를 원한다는 것을 의미한다고 제안합니다.
• 인도와 파키스탄을 분할한 원칙 중 하나인 두 나라 이론에 따르면, 카슈미르는 파키스탄과 함께 있어야 했습니다. 왜냐하면 카슈미르는 이슬람교도가 다수이기 때문입니다.
• 인도는 향후 ^[410]국가의 충성도를 결정할 국민투표를 실시하지 않음으로써 인도와 파키스탄의 유엔 안전보장이사회와 유엔 위원회의 결의안을 무시해 왔습니다.
• 인도가 유엔 안전보장이사회의 결의안을 무시한 이유는 인도의 키르쉬난 메논 국방장관이 "카슈미르는 파키스탄에 합류하기로 투표할 것이며 국민투표에 동의한 인도 정부는 살아남지 못할 것입니다.''^[411]
• 파키스탄은 카슈미르의 마하라자가 인도 군대를 소집할 권리가 없다고 생각했습니다. 왜냐하면 영국이 영국 ^[412]정복 이전에 이 지역을 통치했던 란지트 싱을 물리친 후에 카슈미르의 마하라자는 세습 통치자가 아니며 영국의 임명자에 불과했기 때문입니다.
• 파키스탄은 인도가 관할하는 카슈미르에서 인도 보안군에 의해 자행된 초법적 살인이 광범위하게 사용되고 있다는 점을 언급하면서 그들이 무장세력과의 만남에 휘말렸다고 주장했습니다.이러한 만남은 인도령 카슈미르에서 흔히 볼 수 있습니다.그 만남은 대부분 당국의 조사를 받지 않고 진행되며, 가해자들은 형사 기소를 ^[413][414]면하게 됩니다.
• 파키스탄은 카슈미르에 대한 유엔 결의안이 관련성을 잃었다는 심라 협정과 관련하여 인도의 주장에 이의를 제기합니다.그것은 법적으로나 정치적으로, 유엔 안보리가 그러한 취지의 결의안을 채택하지 않고는 유엔 결의안을 대체할 수 없다고 주장합니다.또한 유엔 및 기타 협상의 역할을 배제하지 않고 평화적인 양자 결과를 모색하는 것을 강조한 심라 협정을 유지하고 있습니다.이것은 "유엔 헌장의 원칙과 목적은 두 ^[415]나라 사이의 관계를 지배한다"는 제1조 (i)에 대한 해석을 바탕으로 합니다.

인권단체들은 무고한 민간인들을 광범위하게 강간하고 살해한 인도군을 강력히 비난하는 한편 이들 민간인들을 ^{[416][417][418]}무장단체라고 비난했습니다.

• 체나브 공식은 1960년대에 제안된 타협안이었는데, 체나브 강 북쪽의 카슈미르 계곡과 다른 이슬람교도들이 지배하는 지역은 파키스탄으로 가고, 잠무와 다른 힌두교도가 ^[419]지배하는 지역은 인도로 갈 것입니다.

인도 신문의 여론 조사에 따르면 파키스탄인의 48%가 이슬라마바드가 카슈미르를 "완전한 통제"하기를 원하는 반면 파키스탄인의 47%는 카슈미르 ^[396]독립을 지지합니다.

2014년 10월 16일 페르베즈 무샤라프 전 파키스탄 대통령은 ^[420][421]"우리는 (파키스탄) 군대 외에도 (카슈미르에) 정보원이 있습니다.카슈미르의 사람들은 (인도)와 싸우고 있습니다.우리는 그들을 선동할 필요가 있습니다."라고 무샤라프는 TV ^[420][421]채널에서 말했습니다.

2015년 파키스탄의 퇴임하는 국가안보보좌관 사르타즈 아지즈는 파키스탄이 카슈미르에 대한 제3자 중재를 원하지만 국제적 ^[422]압력이 아니라면 그럴 가능성이 낮다고 말했습니다.아지즈는 "심라 협정에 따라 인도와 파키스탄은 양국 간 분쟁을 해결하기로 결정되었습니다,"라고 말했습니다."이러한 양자 회담은 지난 40년 동안 아무런 성과도 거두지 못했습니다.그렇다면 ^[422]해결책은 무엇입니까?"

중국관

중국은 일반적으로 ^[259][423]카슈미르에서 인도에 맞서 파키스탄을 지지해 왔습니다.중국은 또한 악사이 친이 중국의 필수적인 부분이며 카슈미르 지역에 포함되는 것을 인정하지 않는다고 말했습니다.그것은 또한 다양한 장소에서 이 지역과 티베트의 경계에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다.

• 중국은 ^[424]영국이 제안한 바와 같이 악사이 친 북쪽의 카슈미르와 잠무의 왕자 국가와 카라코람의 경계를 받아들이지 않았습니다.
• 중국은 1963년 카라코람 횡단 협정에 관한 중국-파키스탄 협정에 따라 파키스탄과의 국경 분쟁을 해결했으며, 이 합의는 카슈미르 ^[425][5]분쟁의 최종 해결 대상이 된다는 조항을 적용했습니다.

카슈미르의 견해

• 학자 앤드류 화이트헤드는 카슈미르인들이 1586년에 카슈미르를 자신들의 통치를 받은 것으로 본다고 말합니다.그 이후로 그들은 무굴, 아프가니스탄, 시크교도, 도그라스 그리고 최근에는 인도 정부에 의해 연속적으로 통치되고 있다고 믿고 있습니다.화이트헤드는 이것이 부분적으로만 사실이라고 말합니다. 무굴족은 카슈미르에 많은 애정과 자원을 낭비했고, 도그라스족은 스리나가르를 그들의 고향 잠무 도시 다음으로 그들의 수도로 삼았으며, 독립 후 인도를 통해 카슈미르 무슬림은 주 정부를 이끌었습니다.화이트헤드에 따르면, 카슈미르인들은 ^[426]수 세기 동안 자신들의 운명을 통제하지 못했다는 '급한 불만'을 가지고 있습니다.
• 헌법 전문가인 A. G. 누라니씨는 카슈미르 주민들이 분쟁의 ^[427]당사자라고 말합니다.
• 2007년 개발도상국 연구 센터가 실시한 여론 조사에 따르면, 주로 무슬림인 스리나가르인의 87%가 독립을 원하는 반면, 주로 힌두교 잠무 도시인 사람들의 95%는 국가가 ^[428]인도의 일부가 되어야 한다고 생각합니다.카슈미르 계곡은 인구의 대다수가 현재의 상태에 불만을 가지고 있는 전 왕세자 주의 유일한 지역입니다.잠무의 힌두교도들과 라다크의 불교도들은 인도 정부 하에서 만족하고 있습니다.아자드 카슈미르와 북부 지역의 이슬람교도들은 파키스탄 행정부 하에서 만족하고 있습니다.카슈미르 계곡의 이슬람교도들은 그들의 국가 지위를 ^[429]독립으로 바꾸기를 원합니다.
• 학자 A.G. 누라니는 카슈미르가 자유를 얻기 ^[430]위해 국민투표를 원한다고 증언합니다.주치씨는 푸치와 길기트 주민들이 그들의 미래를 결정할 기회를 가졌을 수도 있지만 그 ^[431]과정에서 카슈미르는 사라졌다고 말합니다.
• 1947년 카슈미르의 인도 가입은 ^[432]사람들의 희망에 따라 잠정적이고 조건부였기 때문에, 카슈미르인들의 미래를 결정할 수 있는 ^[433]권리가 인정되었습니다.Noorani는 주 선거가 이 ^[434]요건을 충족하지 못한다고 지적합니다.
• 카슈미르는 1977년과 1983년 선거를 제외하고는 어떤 주 선거도 ^[225]공정하지 않았다고 주장합니다.학자 수만트라 보스에 따르면, 인도는 공정한 선거를 중단하기로 결심했습니다. 왜냐하면 그것은 인도에 ^[217]우호적이지 않은 사람들이 선거에서 승리한다는 것을 의미했기 때문입니다.
• 카슈미르 사람들은 여전히 자기 결정권을 행사할 수 없었고 이것이 1994년 ^[435]국제 법학자 위원회의 결론이었습니다.
• Ayesha Parvez는 The Hindu에서 카슈미르의 높은 투표율은 인도의 통치를 받아들이는 신호로 해석될 수 없다고 쓰고 있습니다.유권자들은 발전, 효과적인 지방 통치, ^[436]경제와 같은 다양한 요소들로 인해 투표합니다.
• Hurriyat 정당들은 인도 헌법의 틀에 따라 선거에 참여하기를 원하지 않습니다.인도가 실시한 선거는 ^[437]자결권이라는 주요 쟁점에서 벗어난 것으로 보입니다.
• 인도 통치에 반대하는 카슈미르인들은 인도가 60만 명의 인도 군대를 주둔시켰으며, 이는 ^[437]세계에서 민간인 밀집도에 대한 군대의 비율이 가장 높은 것이라고 주장합니다.
• 카슈미르 학자들은 인도의 군사 점령이 카슈미르인들에게 폭력과 굴욕을 가한다고 말합니다.인도군은 지역 주민들에 대한 인권 유린과 테러에 책임이 있으며 수만 명의 민간인을 살해했습니다.인도 정부군은 강간을 카슈미르에 대한 전쟁의 문화적 무기로 사용해 왔으며, 강간은 ^[438]세계의 다른 분쟁 지역에 비해 카슈미르에서 매우 높은 발생률을 보이고 있습니다.무장단체들도 범죄를 저질렀지만 아직 정의가 내려지지 않은 인도군의 ^[51]학대 규모와 비교할 수 없습니다.
• 카슈미르 학자들은 인도가 국민투표 약속을 어기고 카슈미르 자치에 대한 헌법 조항을 위반하고 민주적 절차를 전복시킨 것이 1989-1990년의 반란으로 이어졌다고 말합니다.^[439]
• 역사학자 Mridu Rai에 따르면, 대다수의 카슈미르 이슬람교도들은 인도 통치 하에서 101년 동안의 도그라 ^[440]통치보다 거의 나아지지 않았다고 믿습니다.
• 카슈미르의 민족이자 전 인도 대법원 판사인 Markandey Katju는 카슈미르의 분리가 카슈미르의 경제를 고통스럽게 할 것이라고 주장합니다.카슈미르의 수공예 산업이 인도의 다른 지역의 구매자들에게 의존하고 있다는 사실 때문에; 카슈미르 분쟁의 궁극적인 해결책은 세속적인 정부 ^[441][442]하에서 현재의 파키스탄과 인도의 재통합이라고 카슈미르 분쟁에 대해 주장합니다.
• 변호사이자 인권 운동가인 K에 따르면. 발라고팔, 카슈미르인들은 뚜렷한 정체성을 가지고 있으며 이슬람은 카슈미르인들이 강하게 느끼는 정체성의 매우 많은 부분이기 때문에 이 정체성은 확실히 비종교적이지 않습니다.그는 비종교적 정체성만이 지원을 받을 자격이 있다면, 적어도 제3세계에는 종교적 차원이 없는 국가 정체성이 없기 때문에 국가적 자기 결정 운동이 지원될 수 없다고 생각했습니다.발라고팔은 인도와 파키스탄이 독립된 카슈미르의 존재와 평화적인 발전을 보장할 수 없다면 카슈미르인들은 종교적 친화력과 사회적, 경제적 연계 때문에 파키스탄을 선택할 수도 있다고 말합니다.하지만 둘 다 존재와 평화로운 발전을 보장할 수 있다면 대부분의 카슈미르인들은 독립된 ^[443][444]카슈미르를 선호할 것입니다.

물 분쟁

1948년, 당시 세계 은행의 전무 이사였던 유진 블랙은 물 통제에 대한 긴장을 해결하기 위해 그의 서비스를 제공했습니다.독립 초기 인도가 파종기를 맞아 중부 바리 도브 운하를 폐쇄할 수 있었던 것은 파키스탄의 농작물에 상당한 피해를 입혔기 때문입니다.그럼에도 불구하고 독립 초기 카슈미르를 둘러싼 군사적, 정치적 충돌은 수자원 공유보다는 이념과 주권에 관한 것이었던 것으로 보입니다.하지만 파키스탄의 장관은 반대 ^[445]입장을 밝혔습니다.

인더스 워터스 조약은 1960년 9월 양국이 서명하여 인더스 강 시스템의 서쪽 세 강(질룸, 셰납, 인더스)과 동쪽 세 강(수틀레이, 라비, 베아스)에 대한 독점권을 파키스탄에 부여했습니다.따라서 인도는 확립된 규정을 어길 의사가 없으며 이 문제에 대해 더 이상 문제가 없다고 주장합니다.

분쟁을 끝내기 위한 노력

정산식

라자지-압둘라 공식

C의 이름을 딴 라자지-압둘라 공식. 간단히 라자지 공식이라고도 불리는 라자고팔라차리와 셰이크 압둘라는 압둘라의 말에서 "인도나 파키스탄 모두에게 승리감을 주지 않으면서 동시에 ^[446]카슈미르 사람들에게 명예로운 자리를 보장할 수 있는 명예로운 해결책"이었습니다.1964년의 논의는 수많은 옵션, 국민투표, 현상 유지, 추가 분열 등을 포함했지만 콘도미니엄, 공유 정부, 연합 및 유엔 신탁 통치 ^[446][447]지역을 가리키는 것처럼 보였습니다.압둘라는 인도와 파키스탄 ^[447]사이의 중재자 역할을 할 것입니다.제안된 정착촌의 정확한 성격은 공개되지 않았지만, 아유브 칸은 그의 전기에서 제안이 "말도 안 되는"^[448] 것이라고 계속해서 썼습니다.

체납 공식

2005년, 무샤라프 장군과 다른 파키스탄 지도자들은 체나브 공식 로드맵을 통해 카슈미르 문제를 해결하려고 했습니다.오웬 딕슨이 사용한 용어를 차용한 무샤라프의 체나브 공식은 라다크를 인도에, 길기트-발티스탄(G-B)을 파키스탄에 할당하고 카슈미르 계곡에 국민투표를 제안하고 잠무를 ^[449]이등분합니다.2006년 12월 5일, 파키스탄 대통령 페르베즈 무샤라프는 인도 TV 채널에 만약 인도가 단계적인 군대 철수, 지역 주민들을 위한 자치, 카슈미르 국경의 변화, 그리고 인도, 파키스탄, 그리고 관련된 공동 감독 메커니즘을 포함한 그의 평화 제안들 중 일부를 받아들인다면 파키스탄은 카슈미르에 대한 그들의 주장을 포기할 것이라고 말했습니다.그리고 카슈미르.^[450]무샤라프는 ^[451]카슈미르에 관한 유엔의 결의안을 포기할 준비가 되어 있다고 말했습니다.

나중에, 파키스탄 정부는 이것이 무샤라프의 개인적인 ^[452]의견이라고 말했습니다.그러나 파키스탄 주재 인도 특사인 사틴더 람바는 뭄바이 공격으로 회담은 줄어들었지만 공식을 ^[453]부인하지는 않았다고 말했습니다.

유엔 결의안에 대한 현대적 견해

분쟁에 대한 많은 중립적인 당사자들은 카슈미르에 대한 유엔 결의안이 더 이상 ^[454]관련이 없다고 지적했습니다.유럽 연합은 국민투표가 카슈미르인들의 ^[455]이익에 부합하지 않는다는 견해를 가지고 있습니다.보고서는 그러한 ^[456]국민투표를 위한 유엔의 조건이 파키스탄에 의해 충족되지 않았으며 더 이상 충족될 수 없다고 지적했습니다.Hurriyat Conference는 2003년에 "국민 투표는 더 이상 ^[457]선택 사항이 아닙니다"라고 관찰했습니다.

2002년 MORI(Market and Opinion Research International) 조사는 850명의 인터뷰를 기반으로 인도가 관리하는 카슈미르 내에서 응답자의 61%가 인도 시민으로서 더 잘 지낼 것이라고 느꼈으며 33%는 모른다고 답했으며 나머지 6%는 파키스탄 시민권을 선호했습니다.그러나 인도에 대한 이러한 지지는 주로 카슈미르 계곡이 아닌 라다크와 잠무 지역에서 이루어졌으며, 응답자의 9%만이 인도와 ^{[458][neutrality is disputed]}더 잘 지낼 것이라고 답했습니다.

2007년 뉴델리 개발도상국연구센터가 약 400명을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 카슈미르 계곡 응답자의 87%가 인도나 ^[459]파키스탄과의 연합보다 독립을 선호합니다.채텀 하우스가 인도의 잠무 카슈미르 행정부와 파키스탄의 아자드 ^{[note 15]}카슈미르 행정부의 3,774명의 대면 인터뷰를 기반으로 한 조사에서 독립 지지율은 ^[460]각각 43%와 44%로 나타났습니다.

파키스탄과 무장단체의 관계

Jane's Intelligence Review에서 카슈미르 반란에 대한 파키스탄의 역할이라는 제목의 2001년 논평에서, 저자는 "카슈미르 분쟁의 본질은 원래 세속적이었던 것에서 변형되었습니다,(잠무 카슈미르 해방전선(JKLF)을 통해 진행된) 지역 기반의 투쟁에서 현재는 주로 외국 무장단체에 의해 수행되고 범이슬람 종교 용어로 합리화된 투쟁으로 전환되었습니다."대부분의 호전적인 조직들은 파키스탄 ^[461]펀자브 출신의 외국 용병들로 구성되어 있습니다.

2010년 정보 기관의 지원으로 파키스탄은 다시 카슈미르 무장세력을 '부축'했고, 파키스탄 펀자브 주에서 무자헤딘의 모집이 ^[462]증가했습니다.

^[463] 2011년, FBI는 파키스탄의 첩보 기관 ISI가 카슈미르 문제에 대한 정치인과 여론 형성자들에게 영향력을 행사하기 위해 미국에 기반을 둔 비정부 기구에 수백만 달러를 지불했다고 밝히고 시드 굴람 나비 ^[464]파이를 체포했습니다.

일부 정치 분석가들은 파키스탄의 국가 정책 변화와 공격적인 입장의 완화가 카르길 전쟁에서의 완전한 실패와 그에 따른 9/11 공격과 관련이 있을 수 있다고 말합니다.이러한 사건들은 파키스탄이 ^[465]테러에 대한 입장을 바꾸도록 압력을 가했습니다.

파키스탄의 전 대통령이자 파키스탄 군부의 전 수장인 페르베즈 무샤라프는 런던에서 가진 인터뷰에서 파키스탄 정부가 지하 무장 단체를 형성하는 것을 도왔으며 그들이 인도가 ^[466]카슈미르에 대해 논의하기를 원했기 때문에 그들의 존재를 "눈감아주었다"고 말했습니다.

만모한 싱 전 인도 총리에 따르면, 분쟁의 주요 이유 중 하나는 파키스탄의 "테러로 인한 강요"였다고 합니다.그는 또 뉴델리에서 열린 버락 오바마 미국 대통령과의 공동 기자회견에서 인도는 카슈미르 문제를 포함한 파키스탄과의 모든 문제를 해결하는 것을 두려워하지 않지만 동시에 테러 기계가 이전처럼 활동적일 수는 없다는 것이 우리의 요청이라고 말했습니다. 파키스탄이 이 테러로 인한 강요에서 벗어나면, 우리는 모든 미해결 ^[467]문제를 해결하기 위해 파키스탄과 생산적으로 협력할 수 있기를 매우 기쁘게 생각합니다."

2009년 파키스탄 대통령 아시프 자르다리는 이슬라마바드에서 열린 회의에서 파키스탄이 지정학적 의제와 "잠무와 ^[468]카슈미르의 인도군을 공격하기 위한" 전략적 도구로 이슬람 무장 단체를 만들었다고 주장했습니다.파키스탄의 전 대통령이자 파키스탄 군부의 전 수장인 페르베즈 무샤라프도 인터뷰에서 파키스탄 정부가 잠무와 카슈미르에 있는 인도 군대에 맞서 싸우기 위해 지하 무장 단체를 형성하는 것을 도왔고 그들이 인도가 ^[466]카슈미르에 대해 논의하기를 원했기 때문에 그들의 존재를 "눈감아주었다"고 말했습니다.영국 정부는 파키스탄의 ISI(Inter-Services Intelligence)와 잠무 및 카슈미르, 라쉬카르-에-타이바, 자이쉬-에-모하메드, 하르카트-울-무자히딘에서 ^[469][470]활동하는 세 가지 주요 전투 부대 사이에 명확한 연관성이 있다는 것을 공식적으로 인정했습니다.ISI는 "이슬람 반군이 장기전을 ^[471]벌이고 있는 파키스탄 카슈미르 쪽에서 인도 쪽으로 무기 수송을 조정하는" ISI에 의해 펀자브와 카슈미르에서 "무기, 훈련, 조언 및 계획 지원"을 제공합니다.

1990년대 내내 ISI는 ^{[citation needed]}카슈미르에서 인도군을 상대로 한 캠페인에 활용하기 위해 아프가니스탄 전쟁 중에 구축한 극단주의 네트워크 및 무장 단체와의 관계를 유지했습니다.JIN은 잠무와 카슈미르, 그리고 아프가니스탄에서 ^[472]작전을 수행한 혐의를 받고 있습니다.합동 신호 정보국(JSIB)은 ^[472]카슈미르의 단체들에게 통신 지원을 제공합니다.대니얼 벤자민과 스티븐 사이먼 전 국가안보회의(NSC) 위원에 따르면 ISI는 파키스탄 마드라사스의 청년들을 급진적으로 만들어 알카에다와 연계되거나 운영되는 훈련 캠프에 전달하고 잠무와 카슈미르로 이동시켜 공격을 감행하는 일종의 '테러 컨베이어 벨트' 역할을 했다.[473]

보도에 따르면, ISI는 잠무와 ^[474]카슈미르에서의 활동에 자금을 대기 위해 매달 약 2,400만 루피를 지급합니다.보도에 따르면 친파키스탄 단체들은 다른 무장 ^[474]단체들보다 호의적이었습니다.ISI는 ^[475][476]라슈카르-이-타이바(LeT)를 포함한 카슈미르 내 6개 무장단체 창설을 지원했습니다.미국 정보부 관리들에 따르면, ISI는 여전히 ^[476]LeT에 보호와 도움을 제공하고 있습니다.파키스탄 육군과 ISI는 또한 파키스탄 관리 카슈미르에서 잠무와 ^[477]카슈미르까지 비밀리에 침투하기 위해 자원합니다.

과거 인도 당국은 파키스탄이 ^[478]카슈미르에서 인도군과 싸우기 위해 지하 무장단체를 훈련시키고 무장시키는 데 관여했다고 여러 차례 주장했습니다.

인권 유린

2006년 세계의 자유 보고서는 인도가 관리하는 카슈미르를 "부분적으로 자유로운" 카슈미르와 파키스탄이 관리하는 카슈미르를 "자유롭지 ^[479]않은" 것으로 분류했습니다.

인도령 카슈미르

카슈미르에서 인도군에 의해 인권 유린이 자행되고 있습니다.무장단체들도 ^{[51][neutrality is disputed]}범죄를 저질렀습니다.현재 ^[480]분쟁 지역인 카슈미르 계곡 안에서 국가군에 의한 범죄가 행해지고 있습니다.

인도 행정부 잠무와 카슈미르 사람들을 대상으로 한 2010년 채텀 하우스 여론 조사에서는 주 전체에서 인권 침해에 대한 전반적인 우려가 43%^[481]인 것으로 나타났습니다.독립에 대한 열망이 가장 ^[482]강한 무슬림 다수 지역인 카슈미르 계곡의 조사된 지역에서는 인권 유린에 대한 우려가 높았습니다.(바라물라 88%, 스리나가르 87%, 아난트나그 73%, 배드감 ^[481]55%).그러나 친인도 정서가 극도로 ^[482]강한 주의 힌두교와 불교 다수 지역에서는 인권 유린에 대한 우려가 낮았습니다(잠무에서는 3%만이 인권 ^[481]유린에 대한 우려를 나타냈습니다).

몇몇 국제기구와 유엔은 인도령 카슈미르의 인권 침해를 보고했습니다.2008년 보도 자료에서 OHCR 대변인은 "인권고등판무관실은 집회와 ^[268]표현의 자유 권리에 대한 제한뿐만 아니라 민간인 사상자로 이어진 것으로 알려진 인도 관리 카슈미르의 최근 폭력 시위에 대해 우려하고 있습니다."라고 말했습니다.1996년 휴먼 라이츠 워치 보고서는 인도 군과 인도 정부가 지원하는 준군사조직이 카슈미르에서 심각하고 광범위한 인권 침해를 저지르고 있다고 비난했습니다.시민^[483] 사회의 잠무와 카슈미르 연합은 카슈미르에서 일어나는 일들을 전쟁 범죄와 대량 학살로 규정하고 책임자들이 ^[484][485]법정에서 재판을 받아야 한다는 성명을 발표했습니다.보안군에 의한 학살로는 가와카달 학살, 자코라 학살, 텐포라 학살, 핸드와라 학살 등이 있습니다.1993년 1월 6일 소포레 마을에서 또 다른 학살 사건이 발생했습니다.타임지는 이 사건을 이렇게 묘사했습니다: "한 명의 군인을 살해한 것에 대한 보복으로 준군사 조직이 소포어의 시장을 휩쓸고 건물을 불태우고 구경꾼들을 쏘았습니다.인도 정부는 이번 사건을 '불행한 일'이라고 선언하고 탄약고가 총격을 받아 대부분의 ^[486]희생자가 사망했다고 주장했습니다.1993년 10월 22일 인도군이 행렬에 발포하여 40명을 죽이고 150명을 부상시킨 비베하라 살인 사건에 대한 주 정부 조사는 군대의 발포가 '이유가 없으며' 보복이라는 군부의 주장이 '날조되고 근거가 없음'을 발견했습니다.하지만, 피고인들은 여전히 ^[487]처벌을 받아야 합니다.휴먼 라이츠 워치는 2006년 9월 보고서에서 다음과 같이 밝혔습니다.

인도 보안군은 카슈미르를 무장단체와 이슬람 극단주의자들로부터 보호하기 위해 싸우고 있다고 주장하는 반면, 무장단체들은 카슈미르 독립을 위해 싸우고 있으며, 학대하는 인도군으로부터 이슬람 카슈미르를 보호하기 위해 싸우고 있다고 주장하고 있습니다.실제로 양측은 광범위하고 수많은 인권 침해와 국제 인도주의법(또는 ^[488]전쟁법) 위반을 저질렀습니다.

국제사면위원회와 휴먼라이츠워치(HRW)와 같은 많은 인권단체들은 카슈미르에서 인도인들에 의한 "초법적 처형", "실종", ^[489]그리고 고문과 같은 인권 유린을 비난했습니다.종교 집회 금지도 ^[490]시행되는 것으로 알려졌습니다."군특권법"은 군대에 광범위한 체포권, 총살권, 반란 진압 작전에서 재산을 점유 또는 파괴할 권리를 부여하고 있습니다.인도 관리들은 군대가 무장된 전투원들로부터 국가 안보가 심각한 위험에 처해 있을 때만 배치되기 때문에 군대가 그러한 힘을 필요로 한다고 주장합니다.그러한 상황은 특별한 조치를 요구한다고 그들은 말합니다.인권 단체들은 또한 인도 정부에 공공 안전법을 폐지해^[491] 줄 것을 요청했습니다. "피구금자는 법원 ^[492]명령 없이 최대 2년 동안 행정 구금될 수 있습니다."유엔난민고등판무관실의 2008년 보고서는 인도령 카슈미르는 '부분적으로만 자유롭다'^[493]고 결정했습니다.국제앰네스티의 최근 보고서에 따르면 인도령 ^{[492][489][494][495]}카슈미르에서 AFSPA라는 법에 따라 최대 2만 명이 구금되어 있다고 합니다.

일부 인권 단체들은 인도 보안군이 무차별적인 무력 사용과 고문을 통해 수백 명의 카슈미르인을 살해했으며 시위, 구금 살해, 조우 및 ^{[496][497][498][499]}구금에 발포했다고 주장했습니다.인도 정부는 고문이 광범위하다는^[497] 것을 부인하고 일부 구금 범죄가 발생했을 수 있지만 "이것들은 거의 없고 ^[497]멀리 떨어져 있다"고 말했습니다.위키리크스 웹사이트에 의해 유출된 전문에 따르면, 2005년 미국 외교관들은 국제 적십자 위원회(ICRC)로부터 보안군에 ^[500]의해 수백 명의 카슈미르 억류자들에 대한 고문과 성적 굴욕의 사용에 대해 통보 받았습니다.이 전문은 인도 보안군이 자백을 위해 고문에 의존했으며 인도 ^[501]정부가 인권 유린을 묵인하는 것으로 믿고 있다고 전했습니다.SRC는 또한 인도 군대가 강제 ^[502]노동을 했다고 비난했습니다.

카슈미르에서 경찰이나 군대에 의해 몇몇 인권 ^[503]단체에 의해 실종되었다는 주장이 있었습니다.카슈미르의 인권 단체들은 1990년 이후 300건 이상의 "실종" 사례를 기록했지만, 변호사들은 실종된 사람들의 많은 친척들이 ^{[504][505][506]}변호사와 접촉할 경우 보복을 두려워하기 때문에 그 수가 훨씬 더 많을 것으로 믿고 있습니다.2016년 시민 사회의 잠무 카슈미르 연합은 8,^[484]000건 이상의 강제 실종이 있다고 말했습니다.국가인권위원회(SHC)는 인도 ^{[507][508][509][510]}보안군에 의한 불법적인 살해와 강제 실종의 희생자들의 유해를 포함하고 있는 것으로 추정되는 북 카슈미르의 세 지역 - 반디포라, 바라물라, 쿠프와라 - 에 흩어져 있는 표시되지 않은 무덤에 묻힌 2,730구의 시신을 발견했습니다.SHRC는 이 시신들 중 약 574구가 실종된 ^[511]현지인들의 시신으로 확인됐다고 밝혔습니다.2012년 잠무 카슈미르 주 정부는 국가 정보 위원회(SIC)가 정부에 표시되지 않은 무덤에 대한 정보를 공개하도록 요청한 후 대부분의 권한을 박탈했습니다.이 같은 국가 조치는 전 ^[512]국가정보위원장에 의해 비난을 받은 것으로 알려졌습니다.국제앰네스티는 인도에 "강제 실종을 분명히 비난"하고 카슈미르 지역의 집단 묘지에 대한 공정한 조사가 이루어지도록 보장할 것을 촉구했습니다.인도 주 경찰은 1989년 ^{[493][492][489][494]}이후 구금 중 사망자가 331명, 강제 실종자가 111명에 이른다고 확인했습니다.인도 중앙수사국(CBI)의 보고서는 2000년 인도군에 의해 살해된 7명이 무고한 ^[513][514]민간인이라고 주장했습니다.인도 육군은 일반 법정 군사 ^[515]재판에서 피고인을 재판하기로 결정했습니다.또한 육군이 "냉혹한" 상태에서 저지른 것으로 알려진 살인은 사실 2000년 ^[515]차티싱포라에서 무장세력에 의해 36명의 민간인을 살해한 것에 대한 보복으로 일어난 것으로 보도되었습니다.인도 육군의 공식 입장은 자체 조사에 따르면 인권 침해에 대한 보고의 97%가 "가짜이거나 동기 ^[516]부여된 것"으로 밝혀졌습니다.하지만 인도군 병사들이 현금 ^[517]보상을 위해 '가짜 조우'를 해 민간인들을 살해한 사례는 적어도 한 번은 있었습니다.휴먼 라이츠 워치의 보고서에 따르면:

인도 보안군은 수색 작전 중 민간인들을 공격하고, 구금된 수감자들을 고문하고 약식 처형했으며, 보복 공격으로 민간인들을 살해했습니다.강간은 단속, 경계 및 수색 활동 중에 가장 자주 발생하는데, 이 기간 동안 남성들은 공원이나 학교 운동장에 신원 확인을 위해 구금되고 보안군은 그들의 집을 수색합니다.이런 상황에서 치안 부대는 민간인들에 대한 집단 처벌에 자주 참여하는데, 가장 빈번하게 주민들을 구타하거나 폭행하고 집을 불태우는 것입니다.강간은 보안군이 전투적 동조자라고 비난하는 여성들을 목표로 하는 수단으로 사용됩니다. 그들을 강간할 때, 보안군은 지역사회 ^[518]전체를 처벌하고 모욕하려고 시도하고 있습니다.

강제 실종뿐만 아니라 집단 강간 사건의 혐의는 독립 카슈미르 영화 제작자의 카슈미르 단편 다큐멘터리 영화에 반영됩니다.인도 공영방송신탁(Public Service Broadcasting Trust of India)이라는 비영리단체가 제작하고 정보방송부(India)의 승인을 받은 눈물의 바다.영화는 쿠난 포스포라와 쇼피안에서 일어난 집단 성폭행 사건을 인도 보안군의 ^[519][520]소행이라는 사실과 주장으로 묘사합니다.

Medecins Sans Frontieres는 2005년에 조사를 실시하여 1989년 ^[521][522]이후로 참가한 인터뷰 대상자의 11.6%가 성적 학대의 피해자라는 것을 발견했습니다.이 경험적 연구는 카슈미르에서 강간에 대한 목격자들이 시에라리온과 스리랑카와 같은 다른 분쟁 지역보다 상대적으로 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.63%의 사람들이 강간에 대해 들어보았고 13%의 사람들이 강간을 목격했습니다.Sema Kazi 박사는 보안군이 무장세력보다 강간에 더 큰 책임이 있다고 생각합니다. 그 이유는 강간의 규모와 빈도가 크기 때문입니다.무장 활동 지역에서 보안군은 카슈미르 ^[523]저항군의 사기를 꺾기 위해 강간을 사용합니다.세마 카지 박사는 이러한 강간은 드문 일로 무시될 수 없으며 강간 ^[524]명령을 받았다는 개별 병사들의 문서화된 인정도 무시되어서는 안 된다고 말합니다.Kazi는 카슈미르의 강간을 전쟁의 문화적 무기로 설명합니다.

소수 민족 무슬림 인구가 지배적인 힌두교 국가의 억압적인 지배를 받는 카슈미르의 특별한 맥락에서,국가 보안군에 의한 카슈미르 여성의 성적 착취는 개별 여성의 성적 수치심이 카슈미르 남성과 ^[525]공동체의 주관과 종속과 동일한 관계에 있는 강간의 문화적 논리를 이용합니다.

잠무 카슈미르 고등법원 전 대법원장은 카슈미르 인권 보고서에서 "압도적으로 힌두교도와 시크교도인 보안군이 외국인 인구를 때려 ^[526]굴복시키는 것을 자신들의 의무로 본다는 결론을 벗어나기 어렵다"고 지적했습니다.

일부 조사에 따르면 카슈미르 지역 자체(분리주의자와 인도 군사 활동의 대부분이 집중되어 있음)에서는 분리주의 단체보다 인도군이 인권 침해에 더 책임이 있다고 일반적인 인식이 있습니다.국제앰네스티는 1996년 4월 22일 잠무 카슈미르 랑그레 지역의 와우사 마을에 있는 32세 여성의 집에 여러 명의 무장 군인이 강제로 침입한 사건과 관련해 인도군을 비난했습니다.보도에 따르면 그들은 그녀의 12살 된 딸을 성추행하고 14살, 16살, 그리고 18살 된 그녀의 다른 세 딸을 강간했습니다.다른 여성이 군인들이 그녀의 두 딸을 공격하는 것을 막으려고 했을 때, 그녀는 맞았습니다.군인들은 17살 딸에게 총을 숨겼는지 확인할 수 있도록 옷을 벗으라고 말한 것으로 알려졌습니다.그들은 ^[494]집을 떠나기 전에 그녀를 성추행했습니다.

BBC 저널에 게재된 op-ed에 따르면, 1989년 이후 이 운동의 강조점은 곧 민족주의에서 이슬람으로 이동했습니다.그것은 또한 수세기 동안 카슈미르에 살았던 카슈미르 판디츠의 소수 민족 공동체가 그들의 ^[527]조국을 떠날 수밖에 없었다고 주장했습니다.인도 정부는 ^[528][529]3,000명 이상이 계곡에 남아 있는 동안 219명의 카슈미르 판다들이 사망하고 14만 명이 이주했다고 보고했습니다.카슈미르의 판디트 지역 조직인 카슈미르 판디트 상하르시 사미티는 399명의 카슈미르 판디트가 저항세력에 ^[530][531]의해 살해되었다고 주장했습니다.알자지라는 650명의 판디트들이 ^[532]무장세력에 의해 살해당했다고 밝혔습니다.휴먼라이츠워치는 또 2006년 보고서에서 "수년에 걸쳐 파키스탄이 카슈미르 반군에게 훈련, 무기, 자금, 피난처를 제공했다는 상당한 증거가 있다"고 지적했습니다.파키스탄은 무장하고 ^{[488][533][534]}훈련시킨 무장세력의 학대에 대해 여전히 책임이 있습니다."

우리 사람들은 살해당했습니다.담배꽁초로 고문당한 소녀를 봤습니다.또 다른 남자는 눈을 뽑고 몸을 나무에 매달았습니다.무장 분리주의자들은 쇠톱으로 우리의 몸을 조각조각 자릅니다.그것은 단지 살인이 아니라 그들이 고문하고 죽인 방식이었습니다.

— A crying old Kashmiri Hindu in refugee camps of Jammu to a BBC news reporter^[527]

이 폭력사태는 2006년 미국 의회에서 ^[535]통과된 결의안에서 인종청소로 비난받고 낙인찍혔습니다.그것은 이슬람 테러리스트들이 1989년에 그 지역에 잠입하여 카슈미르를 이슬람 국가로 전환하기 위한 인종 청소 캠페인을 시작했다고 명시했습니다.같은 결의안에 따르면, 그 이후로 거의 40만 명의 판디트들이 살해당하거나 그들의 조상의 ^[536]집을 떠나도록 강요당했습니다.

힌두 아메리칸 재단 보고서에 따르면, 카슈미르 힌두교도들의 권리와 종교적 자유는 1989년 이후 심각하게 축소되었는데, 그 때는 이슬람 무장단체들이 카슈미르에서 힌두교도들을 정화하기 위한 조직적이고 체계적인 캠페인이 있었습니다.4천 명 미만의 카슈미르 힌두교도들이 이 계곡에 남아 있으며, 매일 폭력과 ^[537]테러의 위협을 받고 있는 것으로 알려졌습니다.밸리에 남아 있는 판디츠를 돌보는 조직인 KPSS의 대표인 산제이 티쿠는 상황이 복잡하다고 말합니다.한편으로는 공동체가 위협과 폭력에 직면했지만 다른 한편으로는 ^[532]카슈미르 외곽에 기반을 둔 Pandits가 제안한 대량 학살이나 대량 살인은 없었다고 말합니다.

잠무와 델리의 임시 난민 캠프에서 계속 살고 있는 많은 난민 팬디츠는 여전히 ^[537]안전하게 고국으로 돌아갈 수 없습니다.이러한 인종 청소 활동의 주도권은 처음에는 잠무 카슈미르 해방 전선과 히즈불 무자헤딘에 의해 잡혔습니다.인도 언론에 따르면 이 모든 일은 ISI에 의해 훈련되고 무장되고 동기부여를 받은 카슈미르 테러리스트 집단이 파키스탄의 ISI(Inter-Services Intelligence)의 선동으로 일어났습니다.보도에 따르면, ISI에 의해 훈련되고 무장된 조직들은 사실상 모든 카슈미르 판디트족이 강간, 고문, 재산 강제 압류 ^[538]등과 같은 수많은 모욕과 잔인함에 시달린 후 쫓겨날 때까지 이러한 인종 청소를 계속했다고 합니다.

카슈미르의 분리주의자들은 이러한 혐의를 부인하고 있습니다.인도 정부는 또한 카슈미르에 있는 실향민 판디츠를 복원하기 위해 노력하고 있습니다.카슈미르의 분리주의 이슬람 단체의 지구 사령관인 타히르는 다음과 같이 말했습니다. "우리는 카슈미르 판디츠가 돌아오기를 원합니다.그들은 우리의 형제입니다.우리는 그들을 보호하기 위해 노력할 것입니다."그러나 잠무에서 비참한 환경에서 살고 있는 판디트족의 대다수는 반란이 더 이상 존재하지 않을 때까지는 ^[527]귀환이 불가능하다고 믿고 있습니다.파루크 압둘라 연합 장관의 형제인 무스타파 카말은 계곡에서 ^[539]카슈미르 판디츠의 이주를 강요한 보안군, 전 잠무 카슈미르 주지사 자그모한과 PDP 지도자 무프티 사이드를 비난했습니다.Jagmohan은 이러한 ^[527]혐의를 부인합니다.친인도 성향의 정치인 압둘 라시드 씨는 판디츠 씨가 이슬람교도들이 살해될 수 있도록 강제 이주를 시켰다고 말했습니다.그는 그 계획이 이슬람교도들을 내버려두고 ^[540]자유롭게 불도저로 만드는 것이었다고 말합니다.

CIA는 인도 관리령 카슈미르 출신의 최소 506,000명이 내부적으로 난민이 되고 있으며, 그 중 약 절반이 힌두 판디트족이라고 ^[541][542]보고했습니다.유엔 인권 위원회(UNCR)는 인도령 카슈미르에서 대략 150만 명의 난민이 있다고 보고했는데, 대부분은 파키스탄령 카슈미르와 1989년 인도 쪽 ^[543]상황이 악화된 후 파키스탄에 도착했습니다.

파키스탄령 카슈미르

아자드 카슈미르

2010년 아자드 카슈미르 사람들을 대상으로 한 채텀 하우스 여론 조사에서 '아자드 카슈미르'의 인권 침해에 대한 전반적인 우려가 19%^[481]인 것으로 나타났습니다.인권유린에 대한 우려가 가장 컸던 지역은 빔버로 32%가 ^[481]인권유린에 대한 우려를 나타냈습니다.가장 낮은 지역은 인권 침해에 대한 우려가 5%^[481]에 불과한 수단 호티 지역이었습니다.

아자드 카슈미르의 종교적 차별과 종교의 자유에 대한 제한에 대한 주장이 ^[544]파키스탄에 대해 제기되었습니다.이 나라는 또한 정부에 대한 언론의 ^[545][544]자유와 시위에 대한 조직적인 억압으로 비난을 받고 있습니다.UNHCR는 알카에다를 포함한 다수의 이슬람 무장 단체들이 ISI의^[543][544] 암묵적인 허가를 받아 파키스탄이 통치하는 카슈미르의 기지에서 활동하고 있으며 인권 ^[543]침해에 대한 여러 주장도 있었다고 보고했습니다.

2006년, 휴먼 라이츠 워치는 아자드 ^[546]카슈미르의 잘못된 정치인, 정치 활동가, 언론인을 "처벌"할 목적으로 ISI와 군대를 조직적인 고문으로 비난했습니다.휴먼 라이츠 워치의 아시아 책임자인 브래드 애덤스에 따르면, 아자드 카슈미르의 인권 유린 문제는 "광범위한" 것이 아니라 해결되어야 할 필요가 있으며, 인도령 카슈미르의 인권 문제의 심각성은 "훨씬, 훨씬, 훨씬 더 컸다"^[547]고 합니다.엠마 니콜슨이 유럽의회에 제출한 "카슈미르: 현재 상황과 미래 전망"이라는 제목의 보고서는 파키스탄 ^[548]국회에서 인권, 정의, 민주주의, 카슈미르 대표성의 부족을 비판했습니다.파키스탄 인권위원회에 따르면 파키스탄의 ISI는 파키스탄이 관할하는 카슈미르에서 활동하고 있으며 광범위한 감시, 자의적 체포, 고문, ^[544]살인에 관여한 혐의를 받고 있습니다.유엔난민고등판무관실의 2008년 보고서는 파키스탄이 통치하는 카슈미르가 '자유롭지 않다'^[544]고 결정했습니다.국제 카슈미르 동맹의 의장인 샤우카트 알리에 따르면, "한 편으로 파키스탄은 카슈미르 사람들의 자기 결정권의 옹호자라고 주장하지만, 그녀는 카슈미르와 길기트-발티스탄의 ^[549]통제 지역 하에서 동일한 권리를 부인했습니다."

2011년 선거 후, 아자드 카슈미르의 총리 사르다르 아티크 아흐마드 칸은 유권자 ^[550]명단에 선거의 신뢰성에 대한 의문을 제기하는 실수가 있었다고 말했습니다.

1993년 12월, 파키스탄의 신성 모독법은 파키스탄 행정부의 카슈미르까지 확대되었습니다.이 지역은 26명으로 구성된 ^[551]북부지역위원회와 함께 이슬라마바드가 임명한 최고 통치자 모하메드 샤피크 중장을 통해 직접 통치되고 있습니다.

UNCR은 파키스탄령 카슈미르의 여성 지위가 파키스탄의 여성 지위와 비슷하다고 보고했습니다.그들은 법에 따라 동등한 권리를 부여받지 않으며, 그들의 교육 기회와 결혼 상대자의 선택은 "제한된" 상태로 남아 있습니다.가정 폭력, 강제 결혼, 그리고 다른 형태의 학대가 계속해서 관심사가 되고 있습니다.2007년 5월, 유엔과 다른 구호 단체들은 이슬람주의자로 의심되는 사람들이 여성 고용에 대한 경고를 받은 후 두 명의 구호 직원의 집에 방화 공격을 가하자 그들의 작업을 일시적으로 중단했습니다.하지만 명예 살인과 강간은 파키스탄의 ^[543]다른 지역보다 덜 자주 발생합니다.

학자 수만트라 보스는 파키스탄 측의 민주적 자유가 부족함에도 불구하고 봉기는 인도 측에 국한되어 있었으며 파키스탄이 통치하는 카슈미르로 확산되지 않았다고 지적했습니다.보스는 이것에 대해 많은 가능한 설명을 제공합니다.아자드 카슈미르의 강력한 친파키스탄 충성심과 상대적으로 적은 인구가 그 이유로 제시되고 있습니다.하지만 보스는 더 강력한 설명은 파키스탄이 역사의 대부분 동안 안정적인 민주주의 제도 없이 군사 관료 국가였다는 것이라고 믿습니다.보스에 따르면, 카슈미르 무슬림들은 인도로부터 "적당히 성공적인" 민주주의로 판명된 더 높은 기대를 받았고 1987년 ^[552]선거 조작 이후 카슈미르 무슬림의 분노가 쏟아진 것은 이러한 맥락에서였습니다.아자드 카슈미르의 주민들도 대부분 펀자브족이며,^[553] 인도 행정 구역의 카슈미르와 민족성이 다릅니다.

길기트발티스탄

길기트-발티스탄 주민들의 주요 요구는 ^[554][555]파키스탄의 제5의 주로서 이 지역의 헌법상 지위입니다.하지만, 파키스탄은 1948년 ^[555][556]유엔 결의안에 대한 파키스탄의 약속 때문에 길기트-발티스탄이 헌법상의 지위를 부여받을 수 없다고 주장합니다.2007년, 국제 위기 그룹은 "파키스탄이 독립한 지 거의 60년이 지난 지금, 한때 잠무와 카슈미르의 일부였고 현재 파키스탄의 통제하에 있는 북부 연방 행정 구역의 헌법적 지위는 여전히 미정입니다.정치적 자율성과 함께 먼 꿈.이 지역 주민들은 이슬라마바드가 선출된 대표들에게 실질적으로 권력을 이양하기를 꺼리는 것에 분개하고 있으며, 독립을 추구하는 민족주의 운동이 자리를 잡고 있습니다.종파 극단주의의 부상은 이러한 기본적인 정치적 ^[557]권리의 부정의 놀라운 결과입니다."2008년 4월 8일부터 9일까지 브뤼셀의 유럽 의회에서 국제 카슈미르 ^[558]동맹의 주최로 길기트-발티스탄에 대한 이틀간의 회의가 열렸습니다.유럽 의회의 몇몇 의원들은 길기트-발티스탄의 인권 침해에 우려를 표명하고 파키스탄 정부에 ^[558][559]이 지역에 민주주의 제도와 법치주의를 설립할 것을 촉구했습니다.

2009년, 파키스탄 정부는 길기트-발티스탄에 대한 자치 패키지를 시행했는데, 이는 파키스탄의 다른 지방과 ^[554]유사한 권리를 수반합니다.따라서 Gilgit-Baltistan은 실제로 ^[554][556]헌법상 그러한 지위를 부여받지 않고 지방과 같은 지위를 얻습니다.이슬라마바드의 직접 통치는 최고 ^[554][556]장관이 이끄는 선출된 의회로 대체되었습니다.2009년 개혁은 시민권을 요구하는 지역 주민들을 만족시키지 못했고 파키스탄 내에서 길기트 발티스탄의 헌법적 지위를 계속 정의하지 못했지만 영토의 자체 식별을 추가했습니다.Antia Mato Bouzas에 따르면, PPP가 이끄는 파키스탄 정부는 카슈미르에 대한 공식 입장과 대다수가 친파키스탄 정서를 ^[560]가지고 있을 수 있는 주민들의 요구 사이에서 타협을 시도했습니다.

파키스탄, 인도, 파키스탄령 ^[561]카슈미르에서는 이러한 움직임에 대한 비판과 반대가 있었습니다.이번 조치는 파키스탄 연방 ^[562]정부의 직접 통제 하에 있는 것으로 알려진 권력의 실제 역학을 숨기기 위한 은폐로 불렸습니다.그 패키지는 길기트-발티스탄을 파키스탄에 통합하는 것이 ^[563]인도로부터 카슈미르의 독립을 위한 그들의 주장을 훼손할 것이라고 주장한 파키스탄 카슈미르 정치인들에 의해 반대되었습니다.2009년 12월, 카슈미르 단체의 300명의 활동가들이 길기트-발티스탄 의회 선거 동안 시위를 벌였고, 일부는 "길기트-발티스탄에서 파키스탄의 확장주의적인 설계는 용납될 ^[555]수 없습니다"라고 쓰인 현수막을 들고 있었습니다.카슈미르 민족주의 단체의 활동가들은 무자파라바드에서 선거 조작과 18세 ^[564]학생 살해 혐의를 비난하는 시위를 벌였습니다.

지도 합법성

다른 분쟁 지역과 마찬가지로, 각 정부는 실제 통제와 상관없이 카슈미르 지역에서 그들의 주장을 나타내는 지도를 발행합니다.1961년 인도 형법 개정법으로 인해 인도에서는 카슈미르의 전부 또는 일부를 지도에서 제외하는 것(또는 인도 ^[565]조사의 지도와 다른 지도를 게시하는 것)은 불법입니다.

통계학

1989년부터 2006년까지,^[488] 휴먼 라이츠 워치는 5만 명 이상의 사람들이 분쟁 중에 사망했다고 주장하고 있으며, 그 중 적어도 2만 ^[566]명은 민간인입니다.2008년, 당국은 폭력으로 43,000명의 사람들이 ^[306]죽었다고 말했습니다.2011년 잠무 카슈미르 정부가 발표한 자료에 따르면 지난 21년 동안 카슈미르 폭동으로 43,460명이 사망했습니다.이 중 21,323명이 무장세력에 의해 사망한 민간인, 13,226명이 무장세력에 의해 사망한 민간인, 3642명이 보안군에 의해 사망한 민간인, ^[567]5,369명의 경찰관이 무장세력에 의해 사망했습니다.

인도 정부 내무부에 따르면,^[568] 1996년 1,413명의 최고 사망자와 비교하여, 2008년은 89명의 사망자로 20년 만에 가장 낮은 민간인 사상자를 낸 해였습니다.2001년 613명에 비해 2008년에는 85명의 보안 요원이 사망했고, 102명의 무장 대원이 사망했습니다.인권 상황은 개선되어 구금 사망자는 단 한 명에 불과하고 구금 실종자는 없었습니다.많은 분석가들은 파키스탄이 자국 국경 내에서 지하디스트에 집착하는 것이 상대적으로 ^[569]평온함을 설명한다고 말합니다.2009년 3월, 압둘라는 800명의 무장세력만이 주에서 활동하고 있으며, 이 중 30%^[570]만이 카슈미르인이라고 말했습니다.

2016년 시민 사회의 잠무 카슈미르 연합은 70,000건 이상의 살인이 있었고, 대부분은 인도 군대에 ^[484]의해 저질러졌다고 말했습니다.파키스탄을 지지하는 후리야트 단체는 민간인, 보안군, ^[571]무장세력을 포함해 8만명의 사망자가 더 많다고 주장했습니다.

자연재해외교

2005년 8만 명 이상의 사망자를 낸 카슈미르 지진으로 인도와 파키스탄은 ^[572]카슈미르를 통한 재난 구호 도로 개설을 위한 협상을 마무리했습니다.2014년 인도-파키스탄 홍수에도 ^{[573][574][575][576]}양국 정상의 협력 성명이 잇따랐습니다.

참고 항목

• 카슈미르의 역사
• 인도-파키스탄 관계
• 잠무와 카슈미르에 관한 인도 백서
• 인도-파키스탄 전쟁과 분쟁
• 국제 연합 인도 파키스탄 군사 옵서버 그룹

메모들

인용문

서지학

진일보한 내용

외부 링크

이 섹션의 외부 링크 사용은 Wikipedia의 정책 또는 지침을 따르지 않을 수 있습니다. 과도하거나 부적절한 외부 링크를 제거하고 필요한 경우 유용한 링크를 각주 참조로 변환하여 이 문서를 개선하십시오.(2019년 8월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기에 대해 알아보기)

• Christine Fair Explains the Pakistan Army's Way of War, School of Public Policy at Central European University, 7 April 2015, archived from the original on 30 October 2021 (YouTube 동영상)
• "카슈미르의 미래", 매튜 A.Rosenstein et al., ACDIS Swords and Plough shares 16:1 (2007-2008 겨울), 일리노이 대학교 Urbana-Champaign의 무기 통제, 군축 및 국제 안보 프로그램(ACDIS)(2009년 4월 21일 보관).
• "CCC 연구: 남아시아의 비대칭 분쟁-1999년 카르길 전쟁의 원인과 결과" (2005년 11월 23일 보관)
• 카슈미르에 관한 BBC 기사
• 카슈미르 분쟁의 정치 경제, 미국 평화 연구소 보고서, 2004년 6월
• "카슈미르 분쟁 - 원인 또는 증상?" (2003년 7월 4일 보관)
• 카슈미르의 역사 개요 (2020년 11월 24일 웨이백 머신에서 보관)
• 카슈미르의 뉴스 보도 (2005년 12월 1일 보관)
• 등록 문서
• 2003년 4월 이후 타임라인(2009년 7월 26일 보관)
• 유럽 의회의 카슈미르 결의안, 2007년 5월 24일
• "카슈미르 선거는 보이콧 요구 속에 시작됩니다."
• 인도의 분쟁 지역