위키백과:NPOV 분쟁

이 페이지에 링크된 기사는 NPOV 분쟁의 주제(NPOV는 중립적인 관점을 의미한다. 아래 참조)이다. 이는 이 링크를 추가한 사람의 의견으로는 해당 기사가 위키백과에 부합하지 않는다는 것을 의미한다.중립적인 관점.

드라이브 바이 태깅은 금지된다. 태그를 추가하는 편집자는 내용 정책 내에서 실행 가능한 특정 이슈, 즉 위키백과:중립적인 관점, 위키백과:검증가능성, 위키백과:원본 연구 및 위키백과 없음:살아있는 사람들의 전기. 단순히 페이지가 중립적이지 않다는 의견만으로 태그의 추가를 정당화하기에는 충분하지 않다. 태그는 최후의 수단으로 추가되어야 한다. 또한 동일한 문제에 대해 다중 중복 템플릿(예: {{Citation required}, {{Dubious})을 사용하여 오버태깅을 피하십시오.

NPOV란?

기본 페이지: 위키백과:중립적 관점

NPOV는 중립적인 관점을 의미한다. NPOV(중립적이고 편견이 없는) 기사는 신뢰할 수 있는 출처(N.B.: 편집자나 일반 대중이 보유하고 있는 모든 견해는 아니다)에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 편향 없이 공정하고 비례적이며 가능한 한도까지 제시함으로써 위키피디아의 중립적인 관점을 준수하는 기사다. 이것은 특히 백과사전이 논쟁적인 문제에 대해 다루는데 있어서 중요한데, 이 문제에 대한 많은 관점과 비판들이 종종 있다. 중립적인 표현에서, 서로 다른 관점은 널리 받아들여지는 사실이 아닌 다른 관점으로 제시된다.

범주:NPOV 분쟁 또는 여기서 NPOV 분쟁의 기사 목록을 링크하는 사항.

NPOV 분쟁이란?

종종 저자들은 "그들의" 기사를 NPOV로 볼 수 있지만, 다른 사람들은 동의하지 않는다. 기사가 "NPOV 분쟁"에 있다고 해서 반드시 편향된 것은 아니며, 단지 누군가가 그렇게 느낀다는 것을 의미한다.

그러나 한 페이지가 NPOV 분쟁에 휘말린 경우, 그것은 아마도 중립적이거나 최소한 그 주제가 논란의 여지가 있는 주제라는 귀납적 주장이며, 가능한 기울기나 편향성을 경계해야 한다는 점에 유의한다. 중요한 점은, 요점을 말할 수 있을 만큼 중요한 한 쪽은, 이 기사가 다른 사람들이 동의하지 않을 만한 내용을 담고 있다고 생각한다는 것이다.

아마도 NPOV에 실제로 부합하는 기사에 대해 NPOV 분쟁이 일어날 수 있는 유일한 근거는 분쟁 당사자들 중 한 명 또는 두 명 모두가 NPOV 정책을 이해하지 못했을 때일 것이다. 또는 그 문제에 대해 한 명의 POV에 대해 찬성하는 것이 실제로 언급된 것이 없다는 것을 충분히 깨닫지 못했을 때일 것이다. 예를 들어 이념가들은 (우리의 방침에 따라) 모범적인 중립성을 지닌 기사를 제시했을 때, 그 논문이 자신의 편향성을 충분히 반영하지 못하기 때문에 정확하게 편향된 것으로 간주할 것이다.

기사에서 이 페이지로 연결하면 기사 작성자나 유지관리자를 지나치게 화나게 하지 않고 불꽃 전쟁을 일으키지 않고도 디스피쳐가 자신의 관심사를 등록할 수 있다. 그러나 다른 이들은 이 페이지를 연결하면 분쟁을 연기할 뿐이라고 주장할 것이다. 하지만, 만약 "냉각" 기간이 필요하다고 생각한다면, 이것은 좋은 일일 것이다.

기사를 NPOV 분쟁이 있는 것으로 표시하는 것은 일시적인 조치라는 데 모두가 동의할 수 있으며, 사람들이 중립적이라는 데 동의할 정도로 기사에 실질적인 기여를 해야 한다.

NPOV 분쟁 태그가 기사가 실제로 NPOV를 위반한다는 것을 의미하지는 않는다. 편집자는 기사가 NPOV를 준수한다고 느낀다고 해서 태그를 제거해서는 안 된다. 분쟁이 진정 해결됐다는 공감대가 형성돼야 꼬리표를 떼야 한다.

때때로 사람들은 NPOV 분쟁 태그에 대한 전쟁을 편집하거나 NPOV 분쟁이 있는지 아닌지에 대한 논쟁을 벌이기도 한다. 이 태그는 인식된 중립성 우려를 해결하기 위해 정책에 기반을 둔 적극적인 선의의 노력이 있음을 나타내기 위한 것이다. NPOV 디스패치 태그는 다른 편집자들의 합의로 입장이 거부된 편집자들에게는 위로금이 아니며, 적절한 분쟁 해결을 추구하기 위한 대용품도 아니다. 만약 당신이 기사에 대한 유일한 기여가 태그를 반복적으로 추가하거나 제거하는 것이라면, 당신이 그 태그를 사용할 수 있는 "권리"를 남용하고 있을 가능성이 높다.

어떻게 NPOV에 대해 의견이 다를 수 있는가?

중립성 분쟁의 대부분은 단순한 혼란에 기인한다. 한 당사자는 "X"가 사실이라고 믿고 있으며, 이 당사자는 (아래 두 번째 사례 참조) 주장이 사실이라면, 따라서 조항이 중립적이라고 잘못 알고 있다. 상대방은 'X'가 사실이라는 것을 부정하거나, 모두가 사실이라는 것에 동의할 것이라고 부정한다. 이런 논쟁에서 제1당은 중립적 관점 정책을 다시 읽을 필요가 있다. 비록 어떤 것이 사실이라고 하더라도, 또는 사실이라고 주장된다고 하더라도, 그것이 그 사실에 대한 대담한 진술이 중립을 확립한다는 것을 의미하지는 않는다.

여기 위키피디아에서 중립성은 사실의 경쟁 버전을 제시하는 것이다. 우리의 "사실"이 사실이라고 얼마나 확신하는지는 전혀 중요하지 않다. 만약 많은 다른 이해당사자들이 정말로 우리와 동의하지 않는다면, 우리가 아무리 잘못 생각하고 있다고 하더라도 중립정책은 당사자 사이의 분쟁에 대한 공정한 표시로 논의를 재개하도록 지시한다.

기사가 NPOV 정책을 준수하지 못할 수 있는 많은 방법이 있다. 몇 가지 예는 다음과 같다.

  • 이 기사는 단순히 관점을 사실처럼 표현하면서 편향될 수 있다(Wikipedia:POV)
  • 기사에서 언급된 각각의 사실은 공정하게 제시될 수 있지만, 사실의 바로 그 선택(그리고 누락)은 기사를 편향되게 만들 수 있다.
  • 사실로서 제시되지는 않지만 일부 관점은 다른 관점에 비해 과도한 관심과 공간을 제공할 수 있다(Wipedia:NPOV 자습서#공간 및 균형).
  • 글과 글쓰기는 한 관점이 다른 관점보다 더 정확하다는 것을 암시할 수 있다.
  • 글의 주제나 제목은 특정한 관점을 암시할 수 있다.
  • 다른 동등하게 유효한 분석적 관점에 비해 특정 관점의 정확성을 제시하는 기사로 이어질 수 있는 사실의 분석 유형.
  • 작가 자신의 관점이 언급되거나 명백하다.
  • 대체적인 관점은 설득력 있는 용어로 비교된다.

NPOV 토론 시작 방법

위키피디아의 NPOV 정책과 내용이 일치하지 않는 기사를 접하게 되면 아래 태그 중 하나를 사용하여 기사의 메인 페이지를 표시하십시오. 그런 다음 기사의 토크 페이지에서 "기사의 특정 부분에만 도전하고 전체 기사에 도전하지 않는 경우, NPOV 분쟁 [- 뒤에 나오는 섹션 이름]"이라는 제목의 새로운 섹션을 만드십시오. 그런 다음, 이 새로운 절에서 기사의 어느 부분이 NPOV를 가지고 있지 않은지 그리고 그 이유를 명확하고 정확하게 설명하십시오. 기사를 개선할 수 있는 방법에 대해 몇 가지 제안을 하라. 기사를 개선하는데 적극적이고 대담하게 하라.

어떻게 중립을 이룰 수 있을까?

기사의 중립성에 대한 논란이 있는 이유를 다른 기고자들과 대화하는 것은 훌륭한 방법이다. 아이디어와 POV를 공유할 수 있고, 그것이 부정확하거나, 논쟁적인 이슈를 다룰 때, 다양한 합법적인 출처를 기사에 인용할 수 있다.

역사학자들은 항상 역사에 대한 논쟁이 있고 앞으로도 있을 것이기 때문에 흔히 책에 많은 출처를 인용한다. 위키피디아의 기고자들도 같은 일을 할 수 있기 때문에 독자들에게 광범위한 POV와 의견을 제공할 수 있다.

또한 NPOV 분쟁을 해결하기 위해 다음과 같은 몇 가지 조치를 취할 수 있다.

POV 푸싱

지름길
참고 항목: 위키백과:옹호 및 WP: Civil POV 추진

POV-pushing은 위키피디아에서 기사에서 특정 관점의 공격적인 표현을 설명하기 위해 사용하는 용어로서, 특히 사소한 또는 최신 사상의 부당한 표시를 나타내기 위해 사용된다.

'POV 푸싱'이라는 용어는 주로 토크 페이지 토론을 포함한 기사에서 특정 관점의 제시와 관련하여 사용된다. 자신의 개인적 신념에 부합하는 기사에서 POV를 편집하는 것이 반드시 POV 푸싱은 아니다. POV 푸싱이 발생하고 있는 것으로 의심되면(항상 명백한 것은 아님) 위의 섹션에 나열된 단계(NPOV 해상도)를 따르십시오.

페이지에 태그 추가

기사의 중립성에 문제가 있음을 나타내려면 {{}}을(를) 삽입한다.표시할 기사 맨 위에 있는 POV}:

참고: 이 라벨은 토론이 여전히 진행 중이고, 기사의 내용이 논쟁적이고 휘발성이 있다는 것을 나타내기 위한 것이다. 관련 논의가 진행 중인 기사에 이 템플릿을 추가한다면 최소한 기사에 대해 받아들일 수 없다고 생각하는 내용을 기술한 메모를 기사의 토크 페이지에 남겨둘 필요가 있다. 이 노트는 문제 해결로 이어지는 건설적인 토론을 장려하기에 충분한 문제 구절, 요소 또는 구절을 구체적으로 다루어야 한다. 물질적 또는 특정 관점이 누락되었다고 믿는 경우, 이 누락된 자료나 관점을 포함하는 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처의 예를 제시하도록 노력해야 한다. 기사의 토크 페이지에서 진행 중인 토론이 없을 경우, 편집자는 언제든지 이 태그를 제거할 수 있다.

대안은 기사 상단에 다음과 같이 {{POV-check}}을(를) 추가하는 것이다.

대화 페이지에서 분쟁에 대한 활발한 토론이 없지만 기사가 NPOV 가이드라인을 준수하지 않는 경우 이 템플릿을 사용하십시오. 토크 페이지의 기사에 대해 무엇이 잘못되었다고 생각하는지 설명해야 한다. 토론이나 변경이 이루어지지 않을 경우 이 템플릿을 사용하는 것을 고려하십시오. 참고 항목: 위키백과:POV 검사.

또는 글의 섹션 상단에 {{POV-섹션}을(를) 추가하여 다음과 같이 표시하십시오.

기사의 대부분이 괜찮지만 단일 섹션이 NPOV가 아닌 것으로 나타날 경우 이 항목을 사용하십시오. 너는 토크 페이지의 섹션에 무엇이 잘못되었는지 설명해야 한다.

또는 기사 상단에 {{POV-title}}을(를) 추가하여 다음과 같이 표시하십시오.

POV 문제가 기사 제목과 관련된 경우 이 항목을 사용하십시오. 너는 토크 페이지의 제목이 무엇이 잘못되었는지 설명해야 한다.

참고 항목