위키백과:위키프로젝트 작성/헬프 데스크용 문서

Wikipedia:
메인 페이지토크 페이지제출
카테고리 - 목록(정렬)		쇼케이스평가참가자
대화 - 주제별		지침 검토
도우미 스크립트		도움
탁상용		백로그
드라이브하다
바로 가기
위키백과 작성 안내 데스크 시작

  • 이 페이지는 위키피디아에 대한 기사 제출에 관한 질문만을 위한 것이다.제자리야?
  • 보안을 위해 전자 메일 주소나 기타 연락처 세부 정보를 제공하지 마십시오.답변은 이 페이지에 제공되며, 우리는 이메일을 통해 답변을 제공할 수 없다.
  • 우리 모두 자원봉사자임을 명심하고, 때로는 회신이 다소 시간이 걸릴 수도 있다는 점을 명심하기 바란다.당신의 인내심에 감사한다.
  • 창조의 보나 피이드 리뷰어들은 기사 공간에 초안을 가져오거나 초안을 개선하거나 삭제된 기사를 복구하기 위해 누구에게도 연락하거나 지불을 요청하지 않을 것이다.만약 누군가가 당신에게 그런 제안을 한다면, 이 헬프 데스크 페이지에 게시하십시오.
새 질문을 하려면 여기를 클릭하십시오.

평론가는 곧 이 페이지에 있는 당신의 질문에 답해야 한다.자주 다시 확인해줘.
오늘의 질문으로 건너뛰기 · 아래로 건너뛰기 · 보관된 토론


2월 27일

08:01:22, 2월 27일 빌라파티강123에 의한 제출 검토

누구든 내 초안을 확인해서 내가 대대적인 수정을 한 기사를 승인해 줘.빌라파티강123 (대화) 08:01, 2022년 2월 27일 (UTC)

Billapartygang123 반복적인 요청은 하지 마십시오.초안이 부결되었으므로 마지막 검토자에게 호소해야 한다. 331닷(토크) 08:05, 2022년 2월 27일(UTC)

19:13:37, 2022년 2월 27일 샤디스북 제출 검토


나는 이 기구가 인도의 저명한 불임 의료 기관 중 하나이기 때문에 이 기사의 발간을 요청한다.우리는 인도 "https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Hospitals", "https://en.wikipedia.org/wiki/Yashoda_Hospitals"에 건강관리 발전을 대표하는 위키피디아 페이지를 가지고 있는 다른 플레이어가 있다.많은 인도인들은 그들이 치료를 받도록 도울 수 있는 출산율, 출산율, 그리고 불임 병원의 중요성을 이해하지 못하고 있다.

이 링크를 확인해줘: https://datacommons.org/tools/timeline#&place=country/IND&statsVar=FertilityRate_Person_Female은 많은 커플들이 세대에 걸쳐 이사할 수 있도록 도와주는 불임병원이 필요하다는 것을 말해준다.이것은 중요한 사안이고 나는 지금 한 학원에 대한 기사를 시작하고 더 많은 업데이트와 이 날개에 대해 진행하는 도움을 받아 모든 사람들을 교육하려고 노력하고 있다.공유 기사와 하이퍼링크는 우리의 신문, 잡지에서 유효하고 인증되었으며 인도 전역에 걸쳐 큰 커버력을 가지고 있다.다음을 검토하십시오. https://oasisindia.in/news-and-media/#1632389651208-8ef00ffb-ba82

다른 방법으로 기사를 추가하고 즉흥적으로 수정하여 이것이 활성화되도록 할 수 있는 방법을 알려달라.

샤디스북 (대화) 19:13, 2022년 2월 27일 (UTC)

샤디스북 초안이 부결된 것은 더 이상 검토되지 않겠다는 뜻이다.다른 내용이 있는지 읽어 보십시오.심지어 같은 분야에서도 모든 조직이 기사를 쓸만한 것은 아니다.독립적인 신뢰할 수 있는 출처의 취재에 따라 다르며, 여기서는 취재가 없는 것 같다.331닷(토크) 19:22, 2022년 2월 27일(UTC)

2월 28일

05:14:54, 122.160.153.168에 의한 2022년 2월 28일 초안 검토


122.160.153.168 (대화) 05:14, 2022년 2월 28일(UTC)

초안 페이지인 PERICENT에 2차 참조를 추가하였지만, 여전히 거부된다.나는 이것의 타당한 이유를 알고 싶다.

나는 단지 노골적인 광고로 초안을 거절했다!"강력한 비즈니스 프로세스 애플리케이션을 신속하게 제공할 것" "워크플로우 제공에 10년 경험이 있는" "기술에 대한 그 깊은 열정으로" Therodislong (토크) 09:11, 2022년 2월 28일(UTC)

안녕하십니까 선생님

내 초안을 발행하지 않은 이유를 자세히 설명해 주시겠습니까?

그에 따라 변경할 수 있도록 하기 위해.122.160.153.168 (대화) 10:19, 2022년 2월 28일(UTC)

초안은 부결되었는데, 이는 더 이상 검토되지 않을 것이며, 아무리 편집해도 그것을 바꿀 수 없다는 것을 의미한다.초안에 그 이유가 제시되었다. 331닷 (대화) 10:21, 2022년 2월 28일 (UTC)
추가 설명을 위해 추가 섹션을 작성하는 대신 이 기존 섹션을 편집하십시오. 331dot(토크) 10:22, 2022년 2월 28일(UTC)
제출이 거부되어 새 페이지를 작성하거나 이전 페이지에서 변경해야 함 - 122.160.153.168(대화 • 기여)이 추가된 서명되지 않은 이전 주석
거부란 어떤 형태로든 재제출할 수 없다는 뜻. 331닷(대화) 09:20, 2022년 3월 2일(UTC)

12:42:24, 2022년 2월 28일 잭존15의 초안 검토


잭존15 (대화) 12시 42분, 2022년 2월 28일 (UTC)

13:18:39, 2022년 2월 28일 슬머 제출 검토

Hello, Service Lifecycle Management(SLM)는 제품의 사후 판매 단계를 다루는 제품 라이프사이클 관리의 서브셋이다.나는 다음과 같은 이유로 위키피디아의 일부가 되어야 한다고 생각한다: 1) Siemens Digital Industries Software, PTC 등과 같은 선도적인 상업용 제품 라이프사이클 관리(PLM) 소프트웨어 공급업체들은 SLM을 그들의 PLM 제공물 안에 도메인으로 언급함 2) 이미 독일어로 위키피디아에 SLM 기사가 있고 E에 하나 있는 것이 타당하다.nglish도 https://de.wikipedia.org/wiki/Service-Lifecycle-Management).3) 위키백과의 PLM 기사(https://en.wikipedia.org/wiki/Product_lifecycle#Phase_4:_Service) 4)에서 SLM은 PLM의 한 단계라고 언급되고 있다. 완전한 제품 라이프사이클 관리의 일환으로 서비스 데이터를 처리하는 실제 접근방식을 나타낸다.

현재 기사는 기본이지만 위와 같은 이유로 나는 그것이 마케팅 트렌드가 아니라 실제적인 주제를 나타내며, 실제적인 니즈와 그 니즈의 해결책에 투자하는 일련의 상업적 벤더가 있다고 생각한다.그래서 나는 친절하게 그 기사의 재검토를 요청한다.

대단히 고맙습니다

슬머 (토크) 13:18, 2022년 2월 28일 (UTC)

슬머 초안은 부결되었는데, 이는 더 이상 고려되지 않을 것임을 의미한다.다른 언어 위키피디아들이 특정한 기사를 가지고 있다고 해서 반드시 이 기사가 되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.위키피디아의 각 언어 버전은 그들만의 프로젝트인데, 그들만의 편집자와 정책이 있다.한 버전에서 허용되는 것이 다른 버전에서 반드시 허용되는 것은 아니다.초안 자체에 대해서는 출처가 용어를 정의하는 데 그치는 것이 거의 없다.그들은 이 용어에 대한 논의의 중요한 대상이 아니다.331도트(대화) 13:23, 2022년 2월 28일(UTC)

13:22:39, 2022년 2월 28일 안틱차 모란 제출 검토


안틱차 모란 (대화) 13:22, 2022년 2월 28일 (UTC)

커티시 링크 초안:Dr. 비야난다 보르카코티 --오렌지 마이크 토크 01:57, 2022년 3월 1일 (UTC)

2022년 2월 28일 15:46:59, Simona.lamba의 AfC 제출에 대한 지원 요청


안녕, 내 첫 기사가 거절당했어...나는 그것을 다시 연구하고 있으며, 다음과 같이 알고 싶다: • 문장이나 정보가 인용되어야 할 경우에 대한 구체적인 기준은 무엇인가?• 내부 인용문(즉, 자신의 웹사이트로 되돌아가는 링크)이 허용 가능한지 또는 피해야 하는지를 여부.

정말 고마워.

Simona.lamba (대화) 15:46, 2022년 2월 28일 (UTC)

시모나.lamba 단지 거절당하지 않고 거절당했다는 것만을 언급할 뿐이다.거부되면 재고할 수 없다는 뜻. 331도트(대화) 15:49, 2022년 2월 28일(UTC)
당신의 질문에 답하기 위해 위키피디아 기사는 독립적으로 신뢰할 수 있는 출처가 이 주제에 대해 말하는 것을 주로 요약해야 한다.모든 실질적인 청구에는 인용문이 있어야 한다.331도트(대화) 15:50, 2022년 2월 28일(UTC)

18:38:43, 엘로나담의 2022년 2월 28일 초안 검토


안녕, Elmedin mott는 Eurovia에 가입하기 위해 Screen Media를 떠났다! (공식 웹사이트 http://screenmedia.mk/new/?p=4501에서 볼 수 있듯이)

엘로나담 (대화) 18:38, 2022년 2월 28일 (UTC)

19:11:46, 토비하워드의 2022년 2월 28일 초안 검토


안녕, 나는 오랫동안 위키그노메이고 이제 내 첫 번째 기사를 썼다. (1980년 TV 영화 "The Hard Way"에 관한 이야기)검토자는 "이 초안은 검토와 같은 수신 정보가 부족하다"는 코멘트와 함께 초안을 거절했다.수신 정보로 확장하십시오."이것은 완벽하게 공평하고, 나는 이것을 고치고 싶다.제 질문은: 어떤 리뷰가 받아들여질 수 있을까?버라이어티, 헐리우드 리포터 등의 1980년 리뷰는 찾아볼 수 없고, 이 TV영화는 당시 별다른 영향을 끼치지 못하다가 사라졌기 때문에 놀라운 일도 아니다.하지만 (IMDb 등) 많은 "시청자" 리뷰가 있다.이것들을 인용해도 될까?이 영화가 위키백과 IMHO에서 주목받는 것은 패트릭 맥구한과 이반 클리프라는 두 명의 주요 스타를 등장시켰고, 이제 많은 논의를 끌어들이는 컬트 영화가 되었다는 점이다(지금은 DVD로 나온다).조언해 주면 고맙겠어!감사합니다! - 토비

토비하워드 (토크) 19:11, 2022년 2월 28일 (UTC)

Tobyhoward IMBD는 사용자 편집이 가능하기 때문에 출처로서 받아들여질 수 없다. 일반인들의 리뷰는 의미가 부족하다. 우리는 전문적이거나 최소한 공인된 리뷰어/비평가들의 리뷰가 필요하다.일반적으로 주목할 만한 사람과의 연관성에서는 주제가 눈에 띄지 않는다는 점에 유의하십시오. 331 도트(대화) 19:33, 2022년 2월 28일(UTC)

나의 정체성

이것은 나 자신이고 나는 사람들이 내 사진이나 생일, 내 정체성을 주장하는 것을 원하지 않는다.낯선 사람이 너무 많아 위키피디아에 오는 이유다. 19:35:26, 2월 28일 로사 로페즈 허타도(토크) 19:36, 2022년 2월 28일 (UTC)


난 로사 로페즈 후르타도야. 난 낯선 사람들과 내 유산을 공유하지 않아.나는 단지 페이스북에서 존경심을 가지고 무시당했고 유머러스하게 굴어온 많은 여성들이 내 사진을 원하며 그들은 또한 내 정체성을 원하기 때문이다.로사 로페즈 후르타도 (대화) 19:44, 2022년 2월 28일 (UTC)

이것들 중 하나가 위키피디아와 무슨 관계가 있는가?발라리아B (대화) 19:47, 2022년 2월 28일 (UTC)
로사 로페즈 후르타도 나는 당신이 위키피디아가 무엇인지 혼란스러워 한다고 생각한다.이것은 사람들이 자신에 대해 쓰는 소셜 미디어가 아니다; 이것은 독립 편집자들이 다양한 주제에 대해 쓰는 백과사전이다.만약 당신이 페이스북에 문제가 있다면, 그것들에 대해 페이스북에 연락해라.신분증을 도난당한 경우 해당 지역 당국에 문의하십시오.331도트(대화) 19:49, 2022년 2월 28일(UTC)

22:34:25, 2022년 2월 28일 이볼란트 왕국의 제출 검토

안녕. 내 기사가 줄었는데 왜 그런지 이해가 안 돼서 도움을 요청하고 있어.그 피드백은 믿을만했고, 독립적인 출처가 필요했지만, 이것이 바로 내가 제공한 것이다.도움말을 보거나 다시 검토하십시오.Igboland 왕국 (대화) 22:34, 2022년 2월 28일 (UTC)

커티시 링크 초안:아마카 이그보 프린세스 --오렌지 마이크 토크 01:55, 2022년 3월 1일 (UTC)

2022년 2월 28일 22:45:21, 헤만샤19의 AfC 제출에 대한 지원 요청


나는 아직 학습 단계에 있고 세계 철도 지도자들이 새롭게 부상하는 철도 기술과 미래 철도 산업을 형성하는 것에 대해 논의하는 플랫폼에서 국제 철도 서밋에 관한 이 기사가 글로벌 철도 애호가들에게 중요하다고 생각하여 도움을 요청한다.

[1]

https://shift2rail.org/calendar/international-railway-summit-3/

http://www.cer.be/events/international-events/10th-international-railway-summit

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:3rd_International_Railway_Summit

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016_Christian_Kern_Railway_Summit.jpg

https://uic.org/com/enews/article/11th-international-railway-summit-to-debate-innovation-for-people-planet-and

https://www.railway-technology.com/features/new-trends-integrated-data-management-lessons-irs/

https://www.railway-technology.com/features/new-trends-integrated-data-management-lessons-irs/

https://www.railwaypro.com/wp/transport-leaders-reiterate-rail-transport-importance-to-fight-climate-change/

https://www.mobility.siemens.com/global/en/insights/railway-summit-2021-net-zero-mobility.html </ref> 헤만샤19 (대화) 22:45, 2022년 2월 28일 (UTC)

참조

  1. ^ https://europa.eu/year-of-rail/events/10th-international-railway-summit_en https://www.itf-oecd.org/international-railway-summit

헤만샤19 (대화) 22:45, 2022년 2월 28일 (UTC)

23:26:20, 2022년 2월 28일 BuySomeApples 제출 검토

안녕, 여러분!내가 새로운/다른 참조가 필요하기 때문에 거절된 이유인가?아니면 사업이 그렇게 유명하지 않아서?PECO는 산업용 다이 캐스팅의 초석이며 1938년부터 오레곤의 주요 제조사였다.더 이상의 피드백 고마워! :-) 모타라 (토크) 23:26, 2022년 2월 28일 (UTC)

Mottsarah, 그 기사는 독립적인 신뢰할 수 있는 출처를 전혀 포함하고 있지 않다.WP를 참조하십시오.자세한 내용은 NCORP를 참조하십시오.슬라이라이터 (대화) 23:43, 2022년 2월 28일 (UTC)


3월 1일

01:20:18, 2022년 3월 1일 WillsEdtior777의 제출 검토

초안:Da_Vinci_(마거진) WillsEdtior777 (대화) 01:20, 2022년 3월 1일 (UTC)

09:29:52, Cyuppyworld의 2022년 3월 1일 초안 검토


09:29:52, 2022년 3월 1일 Cyuppyworld 제출 검토



이 기사를 어떻게 개선해서 출판할 수 있는지 알 수 있을까?나도 공개했어.감사합니다.

시우피월드 (대화) 09:29, 2022년 3월 1일 (UTC)

초안을 제출할 수 있는 proper code를 추가했지만, 이때 초안을 제출하는 것은 받아들여지지 않기 때문에 시간 낭비일 것이다.위키피디아는 기사의 주제가 자신에 대해 말하거나 말하고 싶어 하는 것, 또는 그들의 동료들이 그에 대해 말하는 것에는 관심이 없다.위키피디아는 주제와 아무런 관련이 없고, 주제를 대신하여 자극받거나 정보를 제공받지 못한 사람들이 그 주제에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 통해 발표하기로 선택한 것에만 관심이 있다.MOS:를 참조하십시오.말. 빅터 슈미트 (대화) 10:32, 2022년 3월 1일 (UTC)

14:13:16, 2022년 3월 1일 183.83.161.112 제출 검토


183.83.161.112 (대화) 14:13, 2022년 3월 1일 (UTC)

영화 제작자


Monalti MohanKasthala (1996년 9월 11일 출생)는 텔루구 영화 산업에서 주로 활동한 것으로 알려진 인도의 영화 작가다.He began his career with assistant cinematographer with Om Namo Venkatesaya (2017) under the cinematographer of S Gopal Reddy And continued as associate cinematographer for Anando Brahma (2017) under the cinematographer of Anish Tharunkumar And worked as associate cinematographer for Rangasthalam(2018) under the cinematographer of R Ratnavelu and수리아 영화사 밑에서 아르준 수라바람(2019)의 부기 영화사로 일했다.그리고 영화사로서 그는 자데시 쿠마르 햄피 감독의 지휘로 젠틀맨(2020년 영화)을 완성했고, 무랄리 K 마디랄라 감독의 지휘로 모델 텔루구 영화(2021년)를 제작했다.

완전 무식하고 거부당했어더로드슬롱 (대화) 18:20, 2022년 3월 1일 (UTC)

14:55:14, 2022년 3월 1일 사치트의 초안 검토


편집자 여러분, 제 페이지에서 어떤 점이 개선될 것으로 기대하시는지 명확하게 이해할 수 없습니다, 신뢰할 수 있는 신문에서 두 개의 참고 자료를 제공했습니다, 만약 제가 올바른 방법으로 하고 있지 않다면, 부디 직접 하십시오.일반인들이 쉽게 이해할 수 있도록 하고 위키피디아를 더 풍부한 정보로 만들어 달라고 부탁하는 것.고마워!!

사치츠 (대화) 14:55, 2022년 3월 1일 (UTC)

예, 초안에는 다음과 같은 두 가지 출처가 있다.데벤드라 칸델왈그 중 한 명은 IIMC의 회장이고, 다른 한 명은 마하트마 간디에 관한 다큐멘터리 18편을 촬영했으며, 전국상과 스크린영화상 심사위원으로 활동했다고 언급하고 있다.그러나 초안에는 그의 교육, 생년월일, 제작사 등에 관한 많은 정보가 담겨 있다.그 정보는 어디서 오는 거야?살아 있는 사람에 대한 전기 기사는 특히 소싱에 대한 강한 요구 조건을 가지고 있다 – 지난 번에 당신이 이 초안에 대해 물었을 때 들었다.출처는 독립적이고 부차적이며 그 사람에 대한 심층적인 취재(그 사람의 이름만 언급하는 것이 아니라)를 제공할 필요가 있다.게다가 초안은 아직 매우 홍보적으로 작성되어 있기 때문에, 그 이유로도 받아들여지지 않을 것이다.--보나데아 기고담화 17:31, 2022년 3월 1일 (UTC)

15:28:42, 2022년 3월 1일 스네힐4의 제출 검토


나는 이 페이지를 5~6번 만들어 보았고, 매번 거부되거나 삭제될 때마다 만들어 보았다.나는 여기서 문제를 이해할 수 없으니 여기서 좀 도와줘.나의 대학(IIT Delhi)은 기술 축제를 조직하고 있으며 나는 축제용 위키 페이지를 만드는 일을 맡았지만 나는 그렇게 할 수 없다.스네힐4 (대화) 15:28, 2022년 3월 1일 (UTC)

대학 축제나 모임은 백과사전 기사를 정당화할 만큼 충분히 주목을 받지 못할 것이다.발라리아B (대화) 18:19, 2022년 3월 1일 (UTC)

16:48:37, 2022년 3월 1일 산스크리트니88 제출 검토

이 기사가 자연스럽고 실제 상황에 대한 이러한 사고 리더십에 대한 2차 출처의 보도 자료로서 주목할 만한지 조언해 달라!산스크리티88 (대화) 16:48, 2022년 3월 1일 (UTC)

그것은 노골적인 광고라고 거절당했다.더로드슬롱 (대화) 17:06, 2022년 3월 1일 (UTC)
'파리가 된 기업' '파리가 된 기업' '사려깊은 리더십 기업' '디지털 전환의 견고한 기반' '파리가 된 글로벌 기업을 돕는 것' 같은 쓰레기 언어는 광고를 내고 있다는 뜻이며, 파리가 신선한 익사에 끌리면서 유행어에 이끌리는 기업 바보들을 겨냥한 것으로 보인다.nt. --Orange Mike Talk 01:21, 2022년 3월 2일(UTC)

21:13:12, 2022년 3월 1일 2001:56까지 제출 검토A:7780:8000:DC7A:F87F:CA61:5CCA


2001:56A:7780:8000:DC7A:F87F:CA61:5CCA (대화) 21:13, 2022년 3월 1일 (UTC) 내 물건이 거절당했다. ()

당신이 문제의 초안을 링크할 수 없다면 우리는 어떠한 조언도 제공할 수 없다.우린 심령술사가 아니야—제스케 쿠리아노 v^_^v 21:17, 2022년 3월 1일(UTC)


3월 2일

00:59:27, 2022년 3월 2일 Mapotakes API에 의한 제출 검토


Mapotakes API (토크) 00:59, 2022년 3월 2일 (UTC)

07:03:35, 2022년 3월 2일 메스바파라그 제출 검토


메스바파라그 (대화) 07:03, 2022년 3월 2일 (UTC)

나는 내 회사 프로필에 관한 기사를 모든 자료와 함께 게재하려고 노력했다.이 요청은 내가 m,y측으로부터 누락된 정보를 찾을 때마다 약 3번 거부되었지만, 내가 마지막으로 기사를 업로드할 때 또한 거부되었었다. 그리고 만약 어떻게 해야 하는지 그리고 어떻게 기사를 만들고 그것을 출판하는지에 대한 튜토리얼 비디오가 있다면 가능한 한 빨리 나에게 알려줘.

Mesbahfarag는 WP를 참조하십시오.PEEDTimtrent Findle FaddleTalk to me 18:02, 2022년 3월 2일(UTC)
  • 참고 - 다중 계정 사용 및 고용주용 초안 작성 부분 승인.--CNMALL41 (대화) 18:12, 2022년 3월 2일(UTC)

07:10:31, 2022년 3월 2일 2600:1700:F920:8E0:6D49:4813:2405까지 제출 검토:FF6E

이건 내 로블록스 신화를 위해서야. 난 정말 그걸 키워야 해!!마음에 들다2600:1700:F920:8E0:6D49:4813:2405:FF6E (대화) 07:10, 2022년 3월 2일 (UTC)

위키피디아는 자기 홍보 도구가 아니다.빅토르 슈미트 (대화) 07:44, 2022년 3월 2일 (UTC)

08:12:58, 2022년 3월 2일 SK 와심 아크람 13의 제출 검토

이 기사는 충분한 표기법을 가지고 있다. 그는 음악가, 유튜버로 1밀리언 이상의 구독자를 가지고 있다. 그리고 우리는 댄서로써 다양한 리얼리티 쇼에서 그를 보았다.TimesOfIndia 뉴스 웹사이트 링크: https://timesofindia.indiatimes.com/videos/tv/hindi/indias-best-dancer-finalist-mukul-gain-on-his-journey-competition-and-more/videoshow/79324478.cms

SK 와심 아크람 13 (토크) 08:12, 2022년 3월 2일 (UTC)

@Sk Wasim Akram 13 나는 그것을 검토했다.나는 또한 하원에 대한 이미지가 논쟁의 여지가 있는 허가증을 가지고 있다는 것에 주목한다.
무쿨게인과 어떤 관계가 있나?FiddleTimtrent FaddleTalk to me 17:44, 2022년 3월 2일 (UTC)

09:02:59, 2022년 3월 2일 샤디스북 제출 검토


우리가 이걸 라이브로 할 수 있도록 도와줘.우리가 이 상황을 살리는 데 도움이 될 수

Shadysbook (대화) 09:02, 2022년 3월 2일 (UTC)

Shadysbook Who is "우리"?사용 약관에 따라 선언해야 하는 오아시스 다산을 대표하거나 위해 일하는 경우 WP:유료. 오직 한 사람만이 당신의 계정을 운영해야 한다.
위 2월 27일 부터 나의 답장을 봐줘.초안은 더 이상 검토되지 않는다. 331닷 (대화) 09:23, 2022년 3월 2일 (UTC)

14:25:07, 2022년 3월 2일 무세멜론 제출 검토

왜 "크리스마스"라는 초안이 거부되었는가?-??????????????!! 초안을 개선할 수 있도록 내가 차갑게 만드는 변화를 알고 싶다!고마워!!!무스멜론 (대화) 14:25, 2022년 3월 2일 (UTC)

무스멜론 노 개선은 불가능하며, 그것이 거부된 것을 의미한다.위키피디아는 단지 무언가에 대해 말하는 곳이 아니다.5개의 기둥과 첫 번째 조항 참조. 331dot (대화) 14:28, 2022년 3월 2일(UTC)

14:48:14, 2022년 3월 2일 로에스트의 초안 검토


질문:.안녕, 왜 미국 인상주의 화가 '윌리엄 새뮤얼 호튼'에 대한 내 초안이 나왔지?William Samuel Horton)은 11월 21일에 시작되어 그 사이에 점차적으로 완벽해졌는데, 여전히 승인되지 않았는가?'Holary'라는 별명을 가진 검토자는 처음에 심각한 언급이 충분하지 않다고 언급했는데, 이것은 이상하다. 왜냐하면 내가 이 사람에 대한 위키백과 프랑스어 기사에 실린 내용(자신에게도 몇 가지 누락된 언급이 추가됨)을 이 화가의 삶과 작품에 대한 공식 언급에 더 많이 포함시켰기 때문이다.프랑스어 위키피디아에 2년 넘게 게재되었다.조언, 안부, Louest Louest (대화) 14:48, 2022년 3월 2일(UTC)

15:56:14, 2022년 3월 2일 무세멜론 제출 검토


우리는 그것을 위키백과처럼 보이게 하기 위해 몇 가지를 바꾸었다.우리는 그것을 정리하려고 노력했고 네가 다시 검토해 주기를 바란다.

무스멜론 (대화) 15:56, 2022년 3월 2일 (UTC)

@MosseMelon: 이전 문의에 대한 응답을 보십시오. 이미 아무리 편집해도 피사체를 주목할 만한 수준으로 만들 수 없다고 했었습니다.위키피디아가 주목받게 할 수 있는 유일한 것은 출판된 미디어에서 그것에 대해 이야기하는 믿을 만한 소식통들이다.맥매터 (contrib)/ 16:03, 2022년 3월 2일 (UTC)

16:16:10, 2022년 3월 2일 켄카네키 1803 제출 검토


안녕, 방금 내 계정 "KenKaneki 1803"에서 "Tryst - IIT Delhi"라는 설명 기사를 제출했어.앞서 부하 직원이 제출한 글은 아직 파악되지 않은 이유로 여러 차례 삭제됐다.지금 나 자신이 적절한 변경을 한 후 내용을 제출하려고 했을 때, 검토자는 내가 복수의 계정을 만드는 동일인이라고 생각한다.나는 네가 내가 다른 사람이라는 것을 알았으면 좋겠고, 따라서 이 제출이 가능하도록 도와달라고 부탁한다.

켄카네키1803 (대화) 16:16, 2022년 3월 2일 (UTC)

@KenKaneki1803 우리는 당신이나 당신의 부하들이 당신의 회사나 고용주로 보이는 것에 대해 말하고 싶은 어떤 것에도 관심이 없다.그것은 위키피디아의 목적에 어긋난다.우리는 오직 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에 기록되는 것에만 신경을 쓴다.
너는 Sockpuppet처럼 막혔어.당신은 또한 WP:유료 편집기.이것은 아마추어 프로젝트다.유료 편집자들은 이것보다 훨씬 더 잘 행동할 필요가 있다.FiddleTimtrent FaddleTalk to me 17:30, 2022년 3월 2일 (UTC)

18:36:47, 더그윌의 2022년 3월 2일 초안 검토2


#, Pub date, Title, Application, Inventor와 함께 표에 나열된 1899년부터 1930년까지 31개의 특허를 보유한 미국 발명가에 대한 기사 준비.특허 번호의 데이터를 USPTO 데이터베이스(원래 특허의 스캔된 이미지와 텍스트) 또는 Google 특허 데이터베이스(스캔된 이미지와 검색 가능한 텍스트)와 연결해야 하는가?

더그윌2 (대화) 18:36, 2022년 3월 2일 (UTC)

더그윌2 둘 다 아니다.위키피디아는 독립적인 신뢰할 수 있는 출처가 진술하는 것을 요약하고, 정부 문서/기록은 주요 출처로 간주된다.기사는 그 독립된 출처의 말만을 요약해야 한다. 331닷 (대화) 18:45, 2022년 3월 2일 (UTC)

SteveJClay의 AfC 제출에 대한 지원 요청 2022년 3월 2일 18:53:27


안녕, 나는 내 기사에 도움이 필요해.몇몇은 나를 도와줄수 있니?

SteveJClay (대화) 18:53, 2022년 3월 2일 (UTC)

19:10:45, 2022년 3월 2일 더그윌의 초안 검토2


이전 조사별 특허 링크: 완전히 참조된 바이오 기사 다음에 명시된 특허 표는 요약 표입니다.독자가 특정 특허 문서의 세부사항을 보고자 하는 경우, 가능한 링크를 제공하는 것이 없는 것보다 쉽다.그러나 당신의 논평은 유용하다. 그것은 위키가 구글보다 USPTO와 같은 정부 출처를 더 많이 차지한다고 명시하고 있기 때문이다. 심지어 구글의 검색 가능한 텍스트도 더 많은 효용성을 가질 수 있다.고마워

더그윌2 (대화) 19:10, 2022년 3월 2일 (UTC)

@Dougwill2: 둘 다 쓸모없다 - 우리는 정부 문서를 주요 출처로 취급하고 있으며, 거의 모든 상황에서 구글과 다른 검색 엔진은 인용하기에 충분한 세부 정보를 제공하지 못한다.—제스케 쿠리아노 v^_^v 21:20, 2022년 3월 2일(UTC)

21:12:45, 보칼손10의 2022년 3월 2일 초안 검토


안녕, 9개월 전에 나는 Global Americans라는 단체를 위한 초안 기사를 만들었다.공신력 가이드라인을 준수하기 위해 나는 몇 가지 독립적이고 이차적이며 신뢰할 수 있는 출처를 포함했지만, 독립 출처가 부족하다는 이유로 그 기사는 거절당했다.나는 이제 상당한 커버리지가 있는 독립적이고, 이차적이며, 신뢰할 수 있는 출처를 몇 개 더 추가했다.여기에는 포브스에서 스태프가 작성한 기사가 포함돼 있는데, 이 기사가 다년생 출처 리스트에서 믿을 만한 자료로 인정받고 있다.대부분의 언급은 스페인어 매체에서 나온 것이기 때문에, 그들은 아직 영원한 출처 리스트에 올라 있지 않다.여기에는 밀레니오, 라스 2 오리야스, 보이스 오브 아메리카, 페필, 엘 파이낸시로 등이 포함돼 있는데, 멕시코 정기간행물로서 파트너사인 블룸버그가 영원한 출처 리스트에 올라 있다.이 출처들이 그 기사를 출판할 자격이 있는지 알려주시겠습니까?만약 그렇지 않다면, 내가 다른 어떤 편집을 해야 하는지 알려줘!감사합니다.

보칼슨10 (대화) 21:12, 2022년 3월 2일 (UTC)

@Bocarlson10: 사용자:제스케 쿠리아노/데코드:
나는 우리가 찾고 있는 유능한 편집감독과 식별할 수 있는 작가들을 가진 비경로적이고 심층적인 독립적 보도들을 보지 못한다.—제스케 쿠리아노 v^_^v 21:40, 2022년 3월 2일(UTC)
@제스케 쿠리아노:제스케, 자세하고 신속한 답변 고마워!나는 그 기사를 다시 제출하는 것을 보류할 것이다.만약 다른 믿을만한 출처가 공신력을 확립하기 위해 향후 몇 개월 동안 조직에 대한 중요한 취재 내용을 게재한다면, 나는 편집해서 다시 제출하겠다.

3월 3일

08:38:32, 2022년 3월 3일 세스보이크2 제출 검토

본 페이지에 대한 초안을 거부하였음을 알 수 있다. 제안은 내가 각 참고문헌이 독립적 언론 출판물에서 나온 것임을 알 수 있는 한, 그리고 언급된 주제와 직접적으로 관련이 있는 한, 어떤 기사도 후원되거나 지불되지 않으며, 적어도 내가 알 수 있는 한, 회사가 안에 중요한 존재감을 가지고 있다고 말할 수 있는 한, 참고문헌은 '통과'라는 것이다.다른 회사들이 이미 위키피디아에 발표한 것과 같은 먼지떨이와 스포츠, 어떤 도움도 감사한다!

세스보이크2 (대화) 08:38, 2022년 3월 3일 (UTC)

세스보이크2 초안은 거절당했을 뿐 거절당하지는 않았다.기각은 재제출할 수 없음을 의미하지만, 거절은 제출할 수 있음을 의미한다.각 초안은 각자의 장점에 따라 판단하며, 다른 기사의 존재는 이 기사와는 아무런 관계가 없다는 것을 이해해 주기 바란다.당신이 본 다른 기사들 또한 부적절하고 단지 아직 다루지 않은 것일 수도 있다.사람이 할 수 있을 때 할 수 있는 일을 다하는 봉사활동이라 우리로부터 부적절한 기사를 받아볼 수 있다.다른 것이 존재하는지 보라.
문제는 반드시 구체적인 출처 자체가 아니라 그 내용이다.당신이 주는 첫 번째 출처는 회사에서 준 회사 공장 견학과 면접을 바탕으로 한다.두 번째 출처는 그들이 사용하는 제조 공정에 대해 설명하고 있으며 회사 자체에 대해서는 거의 가지고 있지 않다.세 번째는 회사 설립자와의 인터뷰에 근거한 것이다; 인터뷰는 주요 출처로서 공신력을 확립하지 못한다.네 번째 출처는 회사에 초대된 사람이 쓴 회사 홍보물이다.다섯째는 회사에 대한 간략한 프로필 같은 기재사항이지 중대한 취재내용이 아니다.마지막 출처는 새로운 유형의 헬멧 기술을 설명하는 것 같고 회사를 거의 언급하지 않는 것 같다.
위키피디아 기사는 중요한 취재 범위를 가진 독립적인 신뢰할 수 있는 출처가 회사에 대해 그 회사에 대해 스스로 어떤 것을 선택했는지를 요약해야 하며, 그것이 주목할 만한 회사의 특별한 위키피디아 정의를 어떻게 충족시키는지 보여 준다.첫 번째 기사를 읽으십시오.12년 전에 편집한 것 말고는 이 회사에 대해 편집한 게 없구나.본사와의 연고가 있는 경우에는 이해충돌 및 유료 편집에 대하여 필요한 공식공시에 관한 정보를 읽어주십시오. 331닷(토크) 10:08, 2022년 3월 3일(UTC)

11시 12분 40분, 2022년 3월 3일 반다나드하스마나 제출 검토


반다나드하스마나 (대화) 11시 12분, 2022년 3월 3일 (UTC)

나는 그것을 내 웹사이트에서 복사했다.그것은 나의 회사 웹사이트이고 나는 같은 목적으로 기사를 썼다.

반다나드하스마나 그래, 우린 네가 그렇게 하길 바라지 않아.위키피디아는 기업이 세계에 그 자신에 대해 말할 수 있는 장소가 아니라, 상당한 취재 범위를 가진 독립적인 신뢰할 수 있는 출처들이 회사에 대해 스스로 어떤 것을 선택했는지를 요약하여, 그것이 주목할 만한 회사의 특별한 위키피디아 정의에 어떻게 부합하는지를 보여주기 위함이다.기사는 일반적으로 주제와 전혀 관련이 없는 독립 편집자들에 의해 작성된다.당신의 회사 웹사이트는 당신이 당신의 회사에 대해 세상에 알리기에 적합한 곳이다.
위키백과 사용 약관은 당신이 지불한 편집 관계를 공식적으로 선언할 것을 요구한다(WP: 참조).유료 및 WP:COI. 331dot (대화) 11:15, 2022년 3월 3일 (UTC)

15:09:35, 2022년 3월 3일 노엘 닉슨 2005의 제출 검토

안녕하십니까? 어제 영화가 공식 발표되었고, 여기 노엘 닉슨 2005 (토크) 15:09, 2022년 3월 3일 (UTC) 기사 입니다.

NoleNixon 2005는 평론가가 말했듯이, 영화는 일반적으로 개봉 전에 기사를 쓸 가치가 없다.WP 참조:NFF. 유일한 예외는 단순히 캐스팅 발표, 제작진, 주요 사진 제작 개시 등을 넘어 상당한 커버력을 받고 눈에 띄는 영화 제작의 어떤 측면이 있는 경우일 것이다.그 예로는 러스트(정지된 필름)가 있다.초안이 부결된 만큼 추가 검토는 없을 것으로 보인다.일단 영화가 개봉되면, 그것은 주목할 만할 것이고 당신은 이것을 그때 다시 제출할 수 있다. 331 도트 (토크) 15:16, 2022년 3월 3일 (UTC)

15:30:42, 2022년 3월 3일 키쇼레 파티콘다 제출 검토


Am Kishore pathikonda 배우 Pavan acharya "나는 그에 대해 글을 썼지만 그의 초안은 거절당했다. 나는 그에 대한 모든 정보를 초안으로 제공했지만 받아들여지지 않았다. 그들이 기사공간으로 옮기지 않았기 때문에 그들이 그의 위키피디아의 초안을 승인하고 기사공간으로 페이지를 옮겼기 때문이다. 비록 믿을 만한 출처는 제공했지만 나는 하지 않았다.매우 친절하게 이 문제를 해결하다.

고마워 파반 아차리아 영화 배우와 텔리비션 배우에게

키쇼레 파티콘다 (토크) 15:30, 2022년 3월 3일 (UTC)

키쇼레 파티콘다 자서전 정책을 읽어라, 금지되지는 않았지만, 사람들이 자신에 대해 글을 쓰려 하지 않도록 강력히 충고한다.당신에 관한 기사가 반드시 좋은 것만은 아니라는 이유들도 있다.독자적으로 신뢰할 수 있는 출처에서 중요한 내용을 다루면서 보여지듯이, 당신은 주목할 만한 배우의 특별한 위키백과 정의를 충족시키지 못하는 것 같다.331도트(대화) 15:41, 2022년 3월 3일(UTC)
IMDB는 신뢰할 수 있는 소스가 아니다.위키다타는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다. (구글) 검색은 그 역동성 때문에 결코 신뢰할 수 있는 출처가 아니다(개별 검색 결과는 그럴 수도 있다).모닝 헤럴드 피스는 보도자료의 재출판이다.타임즈 오브 인디아 링크는 죽었다.빅터 슈미트 (대화) 15:50, 2022년 3월 3일 (UTC)

16:55:20, 2022년 3월 3일 2601:18E:8201:7B50:806F:263C:209C:4184 제출 검토

이 초안을 다시 검토하도록 요청함 - 초안:피터 제나는 (재제출 없이) "신뢰할 수 없는 출처 - 신뢰할 수 없는 출처를 인용한 편집자가 이 거절에 따라 본 초안에 뉴욕 타임즈, 국가 언론인 및 문화 인물인 Studs Terkel (Webedia의 살아있는 인물)을 포함시킬 수 있다는 이유로 (재제출하지 않고)을 할 수 있다.버팔로 뉴욕 대학 - 이 살아있는 작곡가, 프랑스 정부 등의 논문을 수집했다.그 근거로는 기괴한 거절이었다.나는 대부분의 기사를 썼고 뉴욕 타임즈와 SUNY 버팔로, 프랑스 정부 등이 어떻게 부적절한 출처로 인식되는지 구문 분석할 수 없었다.넌 할 수 있니?그 편집상의 결정으로 많은 기사가 삭제될 필요가 있을 것이다.:) 또한 편집 권한에 대한 이 편집자의 검토를 요청하겠다.그들은 다른 장점들을 제시하지 않았다.나는 특히 NYT, 프랑스 정부, SUNY 버팔로, Studs Terkel, The Chicago Reader, 그리고 다른 거부되고 신뢰할 수 없는 출처에 대한 교환을 기대한다.감사합니다 2601:18E:8201:7B50:806F:263C:209C:4184 (토크) 16:55, 2022년 3월 3일 (UTC)

그의 웹사이트에 대한 모든 언급은 삭제되어야 한다.대부분의 경우 이슈는 소스 테마가 아니라 그 내용에 관한 것이다.만약 그 보도가 충분히 중요하지 않다면, 그 사람은 기사를 쓸 가치가 없을 것이다.아래에 가장 신뢰할 수 있는 3가지 소스를 설명하십시오. 331dot (대화) 17:11, 2022년 3월 3일(UTC)

사실 그의 웹사이트에 대한 간단한 언급이 두 개뿐인가요?책에 기록되어 있는 것을 포함해서?그게 출판사의 책 웹사이트일 수도 있지 않을까?그 페이지에 있는 것은 책의 출판 정보뿐이다.당신은 가장 믿을 수 있는 세 가지 독립적인 출처를 요청한다.

1. 뉴욕 버팔로 주립대학에서 온 겁니다.그것은 이 작곡가의 대학 도서관에 보관되어 있는 자료, 즉 그가 소장한 논문들이 후세를 위해 보존된 논문이다.그것은 점수, 편지, 사진을 포함한 숫자를 나열하고 이 작곡가가 둘 다 영구히 유공자의 제도적 기록보관소라는 점에서 역사적인 인물이라는 사실을 증명하는 역할을 한다(또는 적어도 대학이 존재하는 한, 그것은 미국의 주로서 뉴욕 주의 일부분이다, 나는 너희 둘 다 부서를 확인할 수 있다고 생각한다).연방정부의 교육부는 뉴욕의 교육부를 확정하고, 또한 뉴욕이 교육부가 감독하는 실행가능성을 확인하는 미국의 일부라는 것을 확인하는 헌법을 확정했다.정말이야!여기 뉴욕의 Peter Gena의 SUNY 버팔로 아카이브에 대한 링크: https://www.empireadc.org/search/catalog/nbuumu_ubmu0085

2. 뉴욕타임즈.전 세계에 최고의 영어 신문으로 널리 알려졌지만, 뉴욕 타임즈의 추가 검증을 위해 위키피디아 기사를 참조하고 있는 그들은 아마도 이 신문에 대해 들어보지 못한 다른 나라 출신이었을 것이다.https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1982/07/08/260913.html?pageNumber=60

3. 3분의 1을 고르는 것은 힘들었지만, 나는 존 케이지에 관한 팟캐스트에 관한 스터드 테르켈, 미국의 가장 중요한 작곡가 중의 하나인 위키피디아, 그리고 스터드 테르켈의 중요성과 타당성(또한 위키피디아 참조)을 보고 싶었다.

나에게 있어 가장 심오한 검증은 SUNY 버팔로의 기록 보관소에 있다.일반적으로, 대학의 기록관이 여러분의 삶과 일에 헌신했다면, 그것은 국제적이고 국가적인 중요성을 가정하고, 또한 관대한 문서를 제공한다.뉴욕 타임즈와 스터드 테르켈 방송 외에 다른 소식통들은 대부분 전기 자료를 백업하고 또한 1980년대에 주요 음악 축제를 연출한 그의 작품을 문서화했을 뿐만 아니라 40년 동안 교수로서 그의 연구의 중요성에 대한 증거도 입증했다.

취재 민원은 논평 없이 피상적이었기 때문에 편집자의 특권을 재검토해 달라고 부탁하는 것이다.커버리지가 어떤 것인지 또는 중요하지 않은 것인지, 그리고 그 기사가 수용할 수 있는 "커버리지"를 어떻게 제공할 수 있는지에 대해 설명하거나 논의하는 더 이상의 논평은 없다."커버리지"라는 용어는 인터넷에서 "미디어 커버리지"에 해당하는 것으로 나를 놀라게 한다 - 나는 책, 녹음, 박물관 및 전시회의 포함물, 그리고 "커버리지"라고 불리는 기록 보관소에 대해 들어본 적이 있는지 모르겠다.당신은 잡혔습니까?어쨌든, 단어에 대한 새로운 의미를 발명하지 않고, 편집자가 약어로 "신뢰할 수 있는 다양한 출처"를 의미했다고 가정해보자.나는 기사에 인용된 것 외에 언급된 출처가 출판의 기능적 의미를 확립하기에 충분하다고 믿는다.12개의 소스 중 2개는 작곡가의 웹사이트를 가리키는데, 1/6은 너무 많은가?이 백분위수 공식을 사용한다면 많은 기사들을 삭제해야 할 것이라고 생각한다.다만 참고자료를 삭제해야 한다면 지금이라도 하겠다, 다른 곳에 정보가 중복돼 있다.The prospect of removing personal websites as sources across Wikipedia will require a great deal of editing and I will only be able to do this draft, I hope that is ok! 2601:18E:8201:7B50:B876:D611:3420:333E (talk) 18:51, 4 March 2022 (UTC) — Preceding unsigned comment added by 2601:18E:8201:7B50:B876:D611:3420:333E (talk) 18:46, 4 March 2022 (UTC)

나는 Studs Terkel 팟캐스트가 위키백과의 출처가 아니라고 본다.그래서 소스로써 제거되어 외부 링크로서만 사용되어 왔다.믿을 만한 다른 출처가 너무나 많지만, 나는 시카고 리더와 함께 갈 것이라고 생각한다. 그것은 수백만 부의 발행 부수와 온라인 접속을 가지고 있기 때문에, 그 중 후자는 온라인 백과사전에 관련되는 참고 자료인 것 같다.그러나 JSTOR에 관한 학술 논문이나 중요한 러블리 뮤직 음반사 음반이나 카일 갠의 기사도 출처나 다른 것으로 할 수 있다.2601:18E:8201:7B50:B876:D611:3420:333E (토크) 19:48, 2022년 3월 4일 (UTC)

사용자:제스케 쿠리아노/데코드:
여기 좋은 점이 좀 있지만, 이것은 과거에 내가 실수를 한 지역에 대한 것이다(즉, WP:NACIAL 공신력 주장) 그래서 나는 그러한 문제에 대해 상당히 더 많은 경험을 가지고 있는 사람을 지지할 것이다.—제스케 쿠리아노프^_^va little blue Bori 21:13, 2022년 3월 4일(UTC)
  • NYT는 축제 행위의 줄거리다.그러나 NYT는 제목에 대해서는 언급하지 않으며 전체 단락이 약간 WP라고 한다.세 개의 참조를 사용하는 SYNTH.다른 건 검토하지 않고 NYT가 평가되지 않는 것만 봤어Oh 및 WP용:NACIAL, 구글 학자는 그들이 다른 사람들에 의해 얼마나 자주 인용되는지를 보는 데 유용하다.슬라이라이터 (대화) 21:53, 2022년 3월 4일 (UTC)

20:28:07, 2022년 3월 3일 하나안다르 제출 검토

그 페이지는 현재 내가 겸허히 요청하고 있는 한 영화에 관한 것인데, 그 페이지를 다시 한 번 검토해보라고 한다.

하나안다르 (대화) 20:28, 2022년 3월 3일 (UTC)

20:41:11, 모비우스 게릭의 2022년 3월 3일 초안 검토


그래서 이번 시즌 이후에 대서양 허리케인 시즌에 대비한 드래프트를 만들었는데, 언제 드래프트를 올려서 검토할 수 있을지 알고 싶다.나는 다시 너무 빨리 가고 싶지 않다.그런 일이 한 번 일어나면 그리 나쁘지는 않지만 그래도.
모비우스 게릭 (대화) 20:41, 2022년 3월 3일 (UTC)

20:46:06, 2022년 3월 3일 레온04니 제출 검토

내 초안이 부결되었다내가 쓴 첫 번째 글인데 왜 거절당했는지 잘 모르겠다. 만약 내가 레오04니 (대화) 20:46, 2022년 3월 3일 (UTC)에 정말 도움이 될 만한 추가 설명을 할 수 있다면 말이다.

레온04니 거절당하지 않고 거절당했을 뿐 재입국이 가능하다는 뜻이다.당신의 초안은 IMDB로만 소싱되는데, IMDB는 사용자가 편집할 수 있기 때문에 신뢰할 수 있는 소스가 아니다.다른 청구는 비협조적이다.사람에 대한 위키피디아 기사는 중요한 커버력을 가진 독립적인 신뢰할 수 있는 출처가 사람들에 대해 말하기 위해 스스로 어떤 것을 선택했는지 요약해야 하며, 그들이 위키피디아의 주목할 만한 사람에 대한 특별한 정의를 어떻게 충족하는지 보여준다.살아 있는 사람에 대한 모든 주장은 반드시 출처여야 한다(WP: 참조).BLP. 331dot (대화) 20:56, 2022년 3월 3일 (UTC)


3월 4일

00:11:06, 2022년 3월 4일 73.61.15.86에 의한 제출 검토

나는 친구를 위해 이 페이지를 만들고 있고, 그 안에서 내가 하는 모든 말은 농담이니 그가 그것을 볼 수 있도록 계속 유지할 수 있을까? 73.61.15.86 (토크) 00:11, 2022년 3월 4일 (UTC)

절대 아니다.다른 곳을 찾아라.—제스케 쿠리아노 v^_^v 00:21, 2022년 3월 4일(UTC)

11:20:28, 2022년 3월 4일 123.208.83.210 제출 검토


123.208.83.210 (대화) 11:20, 2022년 3월 4일 (UTC)


안녕, 이 기사들 좀 봐줘. 이것이 그에게 기사거리가 될 만한 가치가 있지 않을까?

두 출처는 모두 그가 자신에 대해 말하는 것만을 반복하면서 일차적이다. (두 출처 중 한 출처는 두 번 추가되었지만 중복 출처는 제거되었다.)그는 아프가니스탄의 첫 번째 리얼리티 스타라는 그의 명백한 거짓 주장에서 그가 성취하고 싶은 것, 그리고 왜 성취하고 싶은지에 대해 상당히 긍정적인 인상을 준다.그렇다고 해서 근본적인 문제가 바뀌지는 않는다: 최소한 이러한 기준을 충족한다는 것을 보여주는 출처가 있을 때까지는 그에 대한 기사가 나올 수 없다. --보나데아 기고문은 2022년 3월 4일(UTC) 11시 39분, 3월 4분이다.


공정성 있는 상사 11:43, 2022년 3월 4일 (UTC) — 서명되지 않은 앞선 의견 123.208.83.210 (대화)

지라예니 AfC 제출 지원 요청 2022년 3월 4일 11시 42분 24초


안녕, 나는 위키피디아와 그녀의 자료를 imdb.com에서 볼 수 있는 영화 제작자에 대한 나의 첫 번째 기사를 기고하기 시작했지만 내가 참조한 자료는 거절당했다.어떻게 하면 내 기사를 개선하여 리뷰를 통과시킬 수 있을까?

지라예니 (대화) 11시 42분, 2022년 3월 4일 (UTC)

@Jirayeni: IMDb는 어느 때보다도 받아들일 수 있는 출처가 아니며, 그녀 자신의 웹사이트나 이란 정부 웹사이트도 아니다.—제스케 쿠리아노 v^_^v 20:50, 2022년 3월 4일(UTC)

11:46:39, 2022년 3월 4일 막시비안추크 제출 검토



막심 이반추크(Maxim Ivanchuk)는 재건 미세수술의 역사와 발전에 기여한 공로로 "마이크로 수술의 아버지"로 불리는 우크라이나의 성형외과 의사다.[1]우크라이나 수기외과학회, 국제재건 미세수술협회, 우크라이나 성형외과협회장을 지낸 바 있다.그는 스탠포드 대학과 캘리포니아 대학 - 샌프란시스코에서 수술의 임상 교수로 재직했다.

참조

  1. ^ 국제 비즈니스 타임즈 기사, 2022년 2월 24일 회수


막시미반추크 (대화) 11시 46분, 2022년 3월 4일 (UTC)

@Maximivanchuk:이 초안은 부결되었으므로 더 이상 고려되지 않을 것이다.한 출처는 도전받을 수 있는 모든 주장에 대한 강력한 출처가 필요한 생/최근에 퇴사한 사람의 전기는 말할 것도 없고, 어떤 길이의 예술품 전체를 지원할 수는 없다.이반추크와의 연결고리는 무엇인가?—제스케 쿠리아노 v^_^v 20:48, 2022년 3월 4일(UTC)

17:04:27, 2022년 3월 4일 에미1707의 초안 검토


안녕하십니까, 기사와 출처를 변경했는데, 지금 맞는지 알고 싶습니다만.피드백해주셔서 정말 감사하다.에미1707 (토크) 17:06, 2022년 3월 4일 (토크) 에미1707 (토크) 17:04, 2022년 3월 4일 (토크)

20:14:16, 2022년 3월 4일 DrobertiACDCSGomez2022의 제출 검토


DrobertiACDCSGomez2022 (대화) 20:14, 2022년 3월 4일 (UTC)

DrobertiACDCSGomez2022 당신은 질문을 하지 않지만, 당신의 초안은 거부되었고, 그것은 더 이상 고려되지 않을 것이라는 것을 의미한다.그것은 완전히 비소싱적이다; 위키피디아 기사는 독립적인 신뢰할 수 있는 출처가 말하는 것을 요약해야 한다. 331 도트 (대화) 20:23, 2022년 3월 4일 (UTC)

22:17:09, 2022년 3월 4일 스필의 초안 검토


스필 (토크) 22:17, 2022년 3월 4일 (UTC)

이 단체에는 매년 명성이 자자한 상이 있다.처음에 이 페이지를 만든 이유는 상 때문이기도 하지만, 뉴질랜드에서 작가와 독자를 지원하는 독특한 그룹이기 때문이기도 하다.

여기서 또 보고 싶은 게 뭔지 말해줘.

스필, 너는 대부분 주제어 자신의 말에 의존하고 있는 것 같아.그 문제를 논하는 독립적인 신뢰할 수 있는 출처를 찾아야 한다.슬라이라이터 (대화) 22:23, 2022년 3월 4일 (UTC)


3월 5일

00:57:52, 2022년 3월 5일 안드레탄1985의 제출 검토

안녕, 내 초안은 "광고처럼 너무 많이 찍혔다"는 이유로 거절당했다.

먼저, 나는 내가 기사를 쓴 유아용품 브랜드를 사용하는 아이의 아버지라는 점을 지적하고 싶으며, 나는 회사와 어떠한 상업적 관계도 없으며, 나는 이 일을 하기 위해 돈을 받지 않고 있다.나는 그 브랜드를 정말 좋아했고, 위키에서 그 브랜드에 대한 더 많은 정보를 찾고 있었는데, 페이지가 없다는 것을 발견했고, 그것은 내가 그것을 연구하고 쓰도록 영감을 주었다.

그런 말을 한 나는 모든 사실이나 주장이 믿을 만한 소식통에 의해 뒷받침되도록 하면서 위키 가이드라인을 따르려고 최선을 다했다.브랜드에 대해 연구하면서 나는 브랜드 자체 웹페이지의 어떤 자료도 의도적으로 사용하지 않았고, 주로 전국적인 신문과 정부 웹사이트에서 많은 자료를 찾아냈다.(이 브랜드는 싱가포르 내에서 상당히 주목할 만하며, 자주 보도되어 왔다.)

필자는 상업적인 브랜드에 대한 글쓰기는 반드시 그것을 묘사해야 하며, 그것이 유명하거나 주목할 만한 업적이 있다면 필연적으로 브랜드를 "광고"하는 것처럼 들릴 것이라고 생각한다.나는 브랜드가 하는 일에 대한 사실에 입각한 주장을 고수함으로써 그것을 완화시키려고 노력했고, 그리고 나는 모든 그러한 사실이 언급되도록 했다고 믿는다. 이것은 내 주장이거나 브랜드 자체의 광고에서 나온 것이 아니라는 것을 보여주기 위해.나는 내가 참조한 출처나 신문 기사에서 이미 말한 내용을 패러프레이싱하는 것에만 매달렸을 뿐 가능한 한 중립을 지키려고 노력했다.

그러므로 나는 그것이 광고처럼 들린다고 해서 어떻게 거절될 수 있는지 이해할 수 없다.나는 또한 왜 내 정보원이 평판이 좋은지/확실한지, 심지어 그들이 참조되고 있는지 나에게 물어보는 것을 포함하는지도 이해할 수 없다.전국적인 신문과 정부 웹사이트는 충분히 평판이 나거나 권위적이지 않은가?내가 충분히 못 찾았나?위키공인성 가이드라인에는 심지어 이 주제에 대해 이야기하는 세 개의 별도 정보원이 충분하다고까지 말하고 있다.나는 스무 명 남짓 있다.

어떻게 하면 이것을 더 향상시킬 수 있을까, 또는 구체적으로 내 글의 "광고 같은 소리"는 어떻게 하면 좋을까, 그래서 나는 그것을 개선하고 그것이 어떤 기준에 못 미치더라도 그것을 충족시킬 수 있을까?토닝 다운이 필요하면 어디에 어떻게 해야 하는지 조언 좀 해줘.

어떻게 하면 더 나아질 수 있을지 네가 도와줄 수 있다면 정말 고맙겠다.고마워!

안드레탄1985 (대화) 00:57, 2022년 3월 5일 (UTC)

Andretan1985 당신은 초안의 많은 부분을 회사의 제품과 특징에 대해 이야기하는 데 쓴다.만약 당신이 회사에 대해 쓰고 있다면, 기사는 독립적으로 신뢰할 수 있는 정보원이 회사의 제품이 아니라 회사 자체에 대해 말하는 것을 요약해야 한다.게다가, 상은 보통 수상 자체가 (아카데미상이나 토니상 같은) 기사에 도움이 되지 않는 한 언급이 보장되지 않는다.그 회사가 특정 웹사이트의 최고 판매 리스트에 올랐다는 것은 맥락 없이 무의미하다.그게 왜 중요해?(자율질문) 331닷 (대화) 01:06, 2022년 3월 5일 (UTC

03:10:58, 2022년 3월 5일 더그윌의 제출 검토2


초안 기사: 조셉 아키발트 윌리엄스

나는 3월 3일 위키 출판물에 대한 위의 기사를 거부하는 믿을 수 있는 출처들에 대한 리뷰어 BuySomeApples 논평에 어리둥절하다.초안에는 잡지(The Vinitish Ford Magazine, 1966년부터 현재까지 인쇄된 빈티지 포드 매거진), USPTO(미국 특허상표청) 특허자료실, 하버드 대학교의 사례법 데이터베이스(case law database)에서 학술적으로 3부 시리즈(완전히 연구되고 발에 기록)를 언급하고 있다.첫 번째 언급은 위키 지침에 따라 허용되며, 두 번째 언급은 미국 정부 공식 정보 출처, 그리고 세 번째 언급은 정부 사례법의 높은 평가를 받는 기관 자료다.신뢰할 수 없는 출처?충고하다.고마워

더그윌2 (대화) 03:10, 2022년 3월 5일 (UTC)

미국 특허청(United States Office)이 주요 출처가 되기 전에 귀하가 들으셨듯이, 우리는 독립적인 출처가 필요하다. WP도 참조한다."특허의 존재나 특허 출원의 존재가 아닌 것은 복어의 흔한 형태라 할 수 있다...그들의 존재나 내용을 지나치게 강조하지 않도록 하라."더로드슬롱 (대화) 08:54, 2022년 3월 5일 (UTC)

09:53:13, 2022년 3월 5일 아르다코카에 의한 제출 검토

{{SAFESUSBST:보이드

나는 음악가야, 내 이름을 위한 위키피디아 페이지를 원해, 내 페이지를 만들기 위해 내가 무엇을 할 수 있을까?

아르다코카 (대화) 09:53, 2022년 3월 5일 (UTC)

12:15:25, 2022년 3월 5일 Jhirak.camel의 초안 검토


안녕, 난 블랑쉬 브렌튼 캐리라는 여자를 위해 위키 엔트리를 만들고 있어.Infobox에 사진을 추가하려면 어떻게 해야 하는가?내가 10번도 편집하지 않았기 때문에 내가 시도했을 때 그것이 나를 허락하지 않았다.10번 편집을 마칠 때까지 사진 없이 출판할 수 있는 일이 있을까?

Jhirak.camel (대화) 12:15, 2022년 3월 5일 (UTC)

Jhirak.camel 이미지/사진은 초안 승인 프로세스와 관련이 없다.초안이 승인될 때까지 그리고 백과사전에 이미지를 추가하는 것에 대해 걱정하지 마라.10개 이상의 편집이 있으므로 영상을 업로드할 수 있어야 한다. 331도트(토크) 12:19, 2022년 3월 5일(UTC)