경기 침체

Economic stagnation

경기 침체는 보통 높은 실업률을 동반하는 느린 경제 성장(전통적으로 GDP 성장률로 측정)의 장기이다.일부 정의에 따르면, "느린"은 경제 침체를 경험하지 않은 다른 나라보다 명목상 높은 성장률일지라도 거시경제학자들이 추정하는 잠재 성장률보다 훨씬 느린 것을 의미한다.

영년 침체 이론

용어"장기적 침체"는 원래 앨빈 한센에 의해 1938년"미국 경제 대공황은 1930년대 초:경제 발전이 투자 기회를 변경의 종결과 이민의 붕괴로 발육 장애의 다음 중 그가 두려워했던 것을 운명을 묘사하"에 말이 만들어졌다.[1][2]

경고는 장기적 침체 이론에 비슷한 모든 깊은 경기 침체 후에, 그러나 그들은 보통기 때문에 기존 기술들의 가능성을 과소 평가 빗나간 것으로 드러났다 발행되었다.[3]

영년 침체"무시한 조건 또는 시장 기반 경제에서 경제적으로 성장"을 말한다.[4]이런 맥락에서, 용어 세속적인 혹은 단기 순환에 대조에 있습니다, 그리고 기본적 움직임이 자신의 시간에서만 전개될지는 바뀔 수 있다고 제안해 사용된다.앨런 Sweezy:차이점을 묘사했다.

그러나 경기순환이론은 불황을 일시적이지만 반복되는 현상으로 취급하는 반면, 장기침체이론은 불황이 [5]경제의 정상적인 상태가 될 가능성을 제기한다.

Alan Sweezy에 따르면, "세속적인 침체의 개념은 케인즈 일반 이론의 많은 부분을 관통한다."[5]

미국의 경기 침체

미국의 역사적 침체기

  • 장기 대공황으로 알려진 1873년의 공황 이후 1896년 경에 안정적인 성장이 재개될 때까지 성장 급증과 혼합된 침체기가 이어졌다.그 기간은 기업 파산, 저금리, 디플레이션으로 특징지어졌다.David Ames Wells (1891)에 따르면, 경제 문제는 철도, 증기 동력으로 움직이는 해양 선박, 강철로 대체되는 철과 전신 [6]시스템과 같은 기술의 급격한 변화로 인한 것이었다.전체적으로 경제성장이 매우 컸기 때문에, 이 기간 중 어느 정도가 침체였는지는 논란의 여지가 있다.참조: 장기 불황
  • 1930년대의 대공황과 세계 2차 대전까지 지속된 나머지 기간.전후 경제 문제, 해리스(1943)는 전쟁이 끝난 후에도 침체가 계속될 것이라는 기대와 함께 쓰여졌다.대공황의 원인」을 참조해 주세요.

19세기

19세기 초 미국 경제는 주로 농업이었고 노동력 [7]부족에 시달렸다.

남북전쟁 전에는 자본이 너무 부족해서 철도가 제공하는 큰 경제적 이점에도 불구하고 개인 투자자들은 철도를 건설하는 데 필요한 돈의 극히 일부만을 공급했다.

새로운 영토가 개방되고 연방정부의 토지 판매가 이루어짐에 따라, 토지는 개간되고 새로운 주택지가 세워져야만 했다.매년 수십만 명의 이민자들이 미국으로 와서 운하를 파고 철도를 건설하는 일자리를 구했다.기계화가 거의 없었기 때문에, [8]19세기 마지막 20년 동안 거의 모든 작업은 수작업이나 말, 노새, 소로 이루어졌다.

1880년대 10년간 철도와 철강 및 기계 산업이 크게 성장하였다.구조물 및 장비 구매는 지난 10년 동안 500% 증가했습니다.노동 생산성은 26.5% 증가했고 GDP는 거의 [9]두 배가 되었다.

19세기 대부분의 주당 노동시간은 60시간이 넘었고, 이는 21세기 전반기에 더 높았으며, 12시간 근무일이 일반적이었다.10시간 동안 수많은 파업과 다른 노동운동이 있었다.

노동시장의 긴축은 19세기 후반 실질임금이 상승한 세속적인 디플레이션 기간 동안 근로자들이 명목임금을 유지하거나 인상할 수 있도록 하는 생산성 향상의 요인이었다.노동계는 1870년대 중반의 장기 대공황 때 철도가 임금을 삭감하는 등 일시적인 차질을 겪었지만, 이로 인해 전국적으로 파업이 일어났다.

대공황 이후 미국 경기 침체 종료

주택, 상업 및 산업 시설 건설은 대공황 기간 동안 급격히 감소했지만 주택은 1930년대 [10]후반에는 회복세를 보이고 있었다.

불황의 해는 주로 도로와 교량의 건설, 불필요한 철도 선로의 포기, 철도 고용의 감소, 전기 공사의 확대, 도소매 [10]유통의 개선 등 미국에서 총요소 생산성이 가장 높은 기간이었다.이는 제2차 세계대전의 참화를 면한 미국이 신속하게 평시 생산으로 전환하는 데 도움이 되었다.

전쟁은 한때 탱크, 총기, 군용 차량 및 보급품 생산으로 전환된 자동차와 다른 기계들을 생산하던 공장들로 인해 많은 품목에 대한 수요를 억제시켰다.천연고무 부족으로 타이어가 배급됐지만 미국 정부는 합성고무 공장을 지었다.미국 정부는 또한 [10]전쟁 기간 동안 암모니아 공장, 알루미늄 제련소, 항공 연료 정제소, 항공기 엔진 공장 등을 건설했다.전쟁 후, 상업 항공, 플라스틱, 합성 고무가 주요 산업이 되었고 합성 암모니아가 비료로 사용되었다.군비 생산이 종료됨에 따라 수십만 개의 공작기계가 해방되어 다른 산업에서도 사용할 수 있게 되었습니다.그것들은 빠르게 성장하는 항공기 제조 산업에 [11]필요했습니다.

전쟁의 기억은 미국에서 대비의 필요성을 만들었다.이것은 아이젠하워 대통령이 군사-산업 복합체라고 부르는 것을 만들면서 국방 프로그램에 대한 지속적인 지출로 이어졌다.

미국의 출산율은 제2차 세계대전 무렵부터 회복되기 시작해 전후 수십 년간의 베이비붐으로 바뀌었다.전쟁 후 몇 년 동안 건축 붐이 일었다.교외는 급속한 확장을 시작했고 자동차 소유가 증가했다.[10]

고수익 작물과 화학 비료는 작물의 수확량을 극적으로 증가시키고 식료품 가격을 크게 낮추어 소비자들에게 더 많은 자유재량 소득을 주었다.철도 기관차는 증기에서 디젤 동력으로 바뀌었고, 연료 효율이 크게 향상되었다.가장 중요한 것은 값싼 음식이 미국과 유럽의 많은 나라들에서 영양실조를 근본적으로 없앴다는 것이다.

전쟁 전에 시작된 많은 경향은 계속되었다.

  • 전기 사용량은 가격이 계속 하락하면서 꾸준히 증가했지만, 초기 수십 년보다 느린 속도였다.더 많은 사람들이 세탁기, 건조기, 냉장고 및 기타 가전제품을 구입했다.에어컨은 가정과 기업에서 점점 더 널리 보급되었다.참조: 혁신의 확산 #확산 데이터
  • 인프라스트럭처:고속도로는 계속 [10]확장되었다.주간 고속도로의 건설은 1950년대 말에 시작되었다.파이프라인 네트워크는 계속 [12]확장되었다.철도 선로 주행거리가 계속 감소했다.
  • 더 나은 도로와 트럭, 창고 및 지게차와 같은 자재 취급 장비의 분배 시스템에 대한 투자 증가는 물품 비용을 계속 절감시켰다.
  • 농업의 기계화는 극적으로 증가했고, 특히 복합 수확기의 사용이 증가했다.트랙터 판매는 1950년대 [13]중반에 최고조에 달했다.

주당 [14][15]노동시간은 대공황 이전의 전형적인 48시간 이상으로 돌아오지 않았다.

스태그플레이션

1973년 석유위기 이후의 기간은 스태그플레이션, 낮은 경제 및 생산성 성장, 높은 인플레이션의 조합으로 특징지어졌다.이 기간에는 고금리가 특징이며, 이는 장기 침체와 완전히 일치하지는 않는다.1980년대 들어 강력한 경제성장이 재개되었고 인플레이션은 감소하였다.

생산성은 결코 최고 수준으로 회복되지 않았지만 1980년대와 [16]1990년대 컴퓨터와 통신 산업의 성장과 함께 부활을 누렸다.이것은 GDP 성장률의 회복을 가능하게 했지만, 1982년 이후 기간의 부채는 [17][18]GDP보다 훨씬 빠른 속도로 증가했다.

스태그플레이션 이후 미국 경제는 구조적 변화를 겪었다.철강 소비는 1973년에 절대 및 1인당 기준으로 정점을 찍은 후 이전 [19]수준으로 돌아가지 않았습니다.미국과 다른 많은 선진국들의 에너지 집약도 1973년 이후 감소하기 시작했다.의료비 지출은 경제의 17% 이상으로 증가했다.

생산성 저하

1973년 이후 선진국에서는 생산성 성장이 급격히 둔화되기 시작했지만, 1990년대에 다시 부활하여 20세기 [16][20][21]초반의 생산성 증가율이 여전히 최고치를 밑돌았다.미국의 생산성 성장은 2000년대 [22]중반 이후 다시 둔화되었다.

'대침체'라는 제목의 최근 책: 타일러 코웬이 쓴 '미국이 현대사의 저조한 열매를 어떻게 먹었는지, 병에 걸렸는지, 그리고 결국엔 기분이 나아질지'는 최근 수십 년 동안 쓰여진 몇몇 침체된 책들 중 가장 최근의 것 중 하나이다.Robert Ayres의 Turning Point와 C의 The Evolution of Progress.Owen Paepke는 경기 침체를 예견한 초기 책들이다.

경기 침체와 금융 폭발: 1980년대

경기 침체와 현재 금융화라고 불리는 것에 대한 선견지명이 있는 분석은 1980년대에 독립 사회주의 잡지 Monthly Review의 공동 편집자인 Harry MagdoffPaul Sweezy에 의해 제공되었습니다.매그도프는 헨리 A 부통령의 전 경제 고문이었다. 루즈벨트의 뉴딜 행정부에서 월리스는 하버드 경제학 교수 출신이었다.1987년 저서 '침체와 금융폭발'에서 그들은 케인즈, 한센, 미샤우 칼레키, 마르크스에 근거해 광범위한 경험적 데이터를 수집하면서 통상적인 사고방식과는 달리 침체 또는 느린 성장이 성숙한 독점(또는 과점) 경제의 표준인 반면 급속한 성장은 [23]예외라고 주장했다.

민간 축적은 저성장·고수준의 과잉생산·실업·불고용 경향이 강했지만, 국비(군비·민비), 획기적인 기술 혁신(확장기 자동차 등), 성장 등 외생적인 요인에 의해 부분적으로 대항할 수 있었다.금융에 관한 것입니다.1980년대와 1990년대에 Magdoff와 Sweezy는 장기간의 금융 폭발이 경제를 끌어올리고 있다고 주장했지만, 이것은 결국 시스템의 모순을 더 복잡하게 만들고, 더 큰 투기 거품을 만들어내고, 결국 명백한 침체로 이어질 것이다.

2008년 이후의 기간

이 차트는 2개의 CBO 전망(2007년 1개, 2016년 1개)과 실제 실질 GDP를 비교한 것으로,[24] 2014년의 경제학자 래리 서머스의 그림을 바탕으로 하고 있다.

2009년 한스 베르너 신(Hans-Werner Sinn)이 인플레이션의 위협을 일축한 기사에서 장기 침체를 털어냈고,[26] 래리 서머스가 2013년 IMF 연설에서 이 용어와 개념을 언급하면서 다시 인기를 끌었다.

그러나 이코노미스트는 세속적인 침체를 "자신의 [1]이익을 위해 너무 용량이 큰 헐렁한 개념"이라고 비판한다.장기침체론과 비슷한 경고는 깊은 불황 끝에 나왔지만 기존 [3]기술의 잠재력을 과소평가해 모두 틀린 것으로 드러났다.

폴 크루그먼은 2014년에 쓴 글에서 노동연령인구 증가 둔화와 같은 경제의 근본적인 변화가 유럽과 미국의 과거 5년, 일본의 과거 20년과 같은 사건을 자주 발생시켰다는 주장을 언급하고 있다고 밝혔다.즉, 제로(0)[27]에 가까운 금리에도 극복할 수 없는 지속적인 수요 부족에 직면하게 되는 경우가 많습니다.근본은 "소비 의욕이 떨어지는 시기에 소비자 수요를 창출하는 문제"[28]이다.

한 가지 이론은 인터넷에 의한 성장과 새로운 경제의 컴퓨터 기술의 진보가 과거의 위대한 발명품들에 의해 야기된 성장을 따라가지 못한다는 것이다.이러한 위대한 발명의 예는 포드주의조립 라인 생산 방법이다.그 논의의 일반적인 형태는 로버트 J.[29] 고든의 논문의 주제가 되어 왔다.그것은 또한 오웬에 의해 쓰여졌다.C. 팹키와 타일러 [30]코웬

장기적인 침체는 디지털 경제의 상승과도 관련이 있다.를 들어 Carl Benedikt Frey는 디지털 기술이 자본 흡수율이 훨씬 낮으며, 다른 혁신적인 [31]기술에 비해 새로운 투자 수요는 거의 창출되지 않는다고 주장했습니다.

하나는 대공황으로 인한 피해가 너무 오래 지속되고 영구적이어서 많은 근로자들이 다시는 일자리를 얻지 못할 것이고 우리는 정말 [28]회복할 수 없다는 것입니다.

세 번째는 "기업은 투자를 계속하고 소비자는 소비를 꺼리고 있다"는 것입니다.아마도 최근 얻은 이익의 상당 부분이 상위에 있는 사람들에게 돌아갔기 때문일 것입니다.또,[28] 그러한 일을 할 여유가 없는 일반 노동자들보다 더 많은 돈을 절약하는 경향이 있습니다.

그리고 네 번째는 선진국들이 성장의 [28]기본 요소인 인프라와 교육에 대한 수년간의 불충분한 투자에 대한 대가를 치르고 있다는 것입니다.

에피소드

일본:1991–present

일본은 1990년대 [32][33]초부터 대부분의 기간 동안 경제 또는 세속적인 침체를 겪어왔다.크루그먼과 같은 경제학자들은 정체 현상을 인구통계학적 요인에 [34]의해 악화되는 유동성 함정(통화정책이 명목금리를 0에 가깝기 때문에 낮출 수 없는 상황) 탓으로 돌리고 있다.

세계부터 2008년

경제학자들은 2007-2008년 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출) 위기로 이어지는 선진국의 낮은 경제성장률이 장기적인 침체 때문인지 의문을 제기했다.Paul Krugman은 2013년 9월에 다음과 같이 썼다.[T]여기에는 적절한 총수요를 유지하는 문제가 매우 지속적일 것이라고 믿는 사례가 있다.– 우리는 제2차 세계대전 이후 많은 경제학자들이 우려한 '2차 경기 침체'와 같은 것에 직면할 수 있다.Krugman은 재정정책 부양과 높은 인플레이션(부정적인 목표를 달성하기 위해)에 대해 썼다.완전 고용 달성에 필요한 실질 이자율)이 잠재적인 [35]해결책이 될 수 있다.

2013년 11월 래리 서머스는 미국의 성장이 완전고용에 이르기엔 불충분한 이유일 수 있다는 견해를 밝혔다.즉, 완전고용과 일치하는 단기 실질금리가 마이너스 2 또는 마이너스 3%로 떨어졌다고 가정해 보자.요구를 위한 인위적인 자극이 있더라도 과잉수요는 보이지 않을 것이다.정상적인 신용 상태가 회복되더라도 완전 [36][37]고용 상태로 돌아가기는 매우 어려울 것입니다."

Robert J. Gordon은 2012년 8월에 다음과 같이 썼다. "비록 혁신이 2007년 이전 20년간의 속도로 미래로 계속된다고 해도, 미국은 1860년에서 2007년 사이의 연간 1.9%의 절반 이하로 장기 성장을 끌어내는 과정에 있는 여섯 가지 역풍에 직면해 있다.여기에는 인구통계학, 교육, 불평등, 세계화, 에너지/환경, 소비자 및 정부 부채의 초과 등이 포함됩니다.자극적인 '감산 운동'은 소득 분배의 하위 99%에 대한 향후 1인당 소비 증가율이 수십 년 동안 매년 0.5% 이하로 떨어질 수 있음을 시사한다."[38]

독일경제연구소는 장기침체와 저금리 체제(제로금리 정책, 마이너스 금리)[39]의 연관성을 보고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b W., P. (16 August 2014). "Secular stagnation: Fad or fact?". The Economist.
  2. ^ "U.S. Secular Stagnation?". 2015-12-23.
  3. ^ a b Pagano와 Sbracia(2014) "세속적인 침체 가설: 토론과 몇 가지 통찰력의 재검토"이탈리아 은행(Bank of Italy)의 QEF-231 종이 시리즈 번호에 관한 질문입니다.
  4. ^ "Definition of secular stagnation". Financial Times. Archived from the original on 16 March 2019. Retrieved 9 October 2014.
  5. ^ a b Sweezy, Alan (1943). "Chapter IV Secular Stagnation". In Harris, Seymour E. (ed.). Postwar Economic Problems. New York, London: McGraw Hill Book Co. pp. 67–82.
  6. ^ Wells, David A. (1891). Recent Economic Changes and Their Effect on Production and Distribution of Wealth and Well-Being of Society. New York: D. Appleton and Co. ISBN 978-0-543-72474-8.
  7. ^ Habakkuk, H. J. (1962). American and British Technology in the Nineteenth Century. London; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0521094474.
  8. ^ Hunter, Louis C.; Bryant, Lynwood (1991). A History of Industrial Power in the United States, 1730–1930. Vol. 3: The Transmission of Power. Cambridge, Mass.; London: MIT Press. ISBN 978-0-262-08198-6.
  9. ^ Rothbard, Murray (2002). History of Money and Banking in the United States (PDF). Ludwig Von Mises Inst. p. 165. ISBN 978-0-945466-33-8.
  10. ^ a b c d e Field, Alexander J. (2011). A Great Leap Forward: 1930s Depression and U.S. Economic Growth. New Haven, London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-15109-1.
  11. ^ Hounshell, David A. (1984), From the American System to Mass Production, 1800–1932: The Development of Manufacturing Technology in the United States, Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-2975-8, LCCN 83016269, OCLC 1104810110
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-04-18. Retrieved 2014-01-07.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  13. ^ White, William J. "Economic History of Tractors in the United States". Archived from the original on 2013-10-24.
  14. ^ "Hours of Work in U.S. History". 2010. Archived from the original on 2011-10-26.
  15. ^ Whaples, Robert (June 1991). "The Shortening of the American Work Week: An Economic and Historical Analysis of Its Context, Causes, and Consequences, The Journal of Economic History, Vol. 51, No. 2; pp. 454–457". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  16. ^ a b Field, Alexander (2004). "Technological Change and Economic Growth the Interwar Years and the 1990s" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-03-10.
  17. ^ [1] 인터넷에서 이용할 수 있는 총 부채/GDP의 그래프는 많다.
  18. ^ Roche, Cullen (2010). "Total Debt to GDP Trumps Everything Else".
  19. ^ Smil, Vaclav (2006). Transforming the Twentieth Century: Technical Innovations and Their Consequences. Oxford, New York: Oxford University Press. p. 112.미국의 철강 소비량은 1인당 700kg 미만으로 최고조에 달했고 2000년에는 400kg 미만으로 감소했다.
  20. ^ Kendrick, John (1991). "U.S. Productivity Performance in Perspective, Business Economics, October 1, 1991". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  21. ^ Field, Alezander J. (2007). "U.S. Economic Growth in the Gilded Age, Journal of Macroeconomics 31": 173–190. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  22. ^ 최근 급격한 생산성 증가의 상승과 하락
  23. ^ Magdoff, Harry; Sweezy, Paul (1987). Stagnation and the Financial Explosion. New York: Monthly Review Press.
  24. ^ Larry Summers-U.S. 경제 전망-NABE Conference 2014 주요 연설
  25. ^ Hans-Werner Sin, 인플레이션을 잊어라, 2009년 2월 26일
  26. ^ "IMF Fourteenth Annual Research Conference in Honor of Stanley Fischer". 8 November 2013.
  27. ^ Krugman, Paul (15 August 2014). "Secular Stagnation: The Book". New York Times.
  28. ^ a b c d Inskeep, Steve (9 September 2014). "Is The Economy Suffering From Secular Stagnation?". NPR.
  29. ^ Gordon, Robert J. (2000). "Does the New Economy Measure Up to the Great Inventions of the Past?" (PDF). Journal of Economic Perspectives. 14 (4): 49–74. doi:10.1257/jep.14.4.49.
  30. ^ Paepke, C. Owen (1993). The Evolution of Progress: The End of Economic Growth and the Beginning of Human Transformation. New York, Toronto: Random House. ISBN 978-0-679-41582-4.
  31. ^ Frey, Carl Benedikt (2015). "The End of Economic Growth? How the Digital Economy Could Lead to Secular Stagnation". Scientific American. 312 (1).
  32. ^ 일본의 장기침체의 교훈 경제산업연구소
  33. ^ Hoshi, Takeo; Kashyap, Anil K. (2004). "Japan's Financial Crisis and Economic Stagnation". Journal of Economic Perspectives. 18 (1 (Winter)): 3–26. doi:10.1257/089533004773563412.
  34. ^ Krugman, Paul (2009). The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. W. W. Norton Company Limited. ISBN 978-0-393-07101-6.
  35. ^ Paul Krugman-Bubbles, 규제 및 세속적 정체 - 2013년 9월 25일
  36. ^ "Marco Nappollini- Pieria.com-Secular Stagnation and Post Scarcity-November 19, 2013". Archived from the original on September 30, 2017. Retrieved December 1, 2013.
  37. ^ Paul Krugman-자유주의 블로그-침체, 탄광, 버블, 래리 서머스의 양심-2013년 11월 16일
  38. ^ Robert J. Gordon-미국 경제 성장은 끝났나요? 6대 역풍에 직면한 흔들리는 혁신 - 2012년 8월 2013년 9월 18일 Wayback Machine에서 아카이브
  39. ^ 독일경제연구소, 2017년 1월 30일 "자연금리와 장기침체"

추가 정보