통사 범주

Syntactic category

구문 카테고리는 구문 이론이 가정하는 구문 단위다.[1] 언어의 전통적인 부분(예: 명사, 동사, 전치사 등)에 주로 해당하는 워드 클래스는 통사적 범주다. 구문 구조 문법에서 표현 범주(예: 명사구, 동사구, 전치사구 등)도 통사적 범주다. 그러나 의존성 문법은 (최소한 전통적인 의미로는) 표현 범주를 인정하지 않는다.[2]

통사적 범주로 간주되는 워드 클래스는 어휘적 범주라고 불릴 수 있는데, 이는 표현 범주와 구별된다. 그 용어는 다소 일관성이 없다. 용어는 우리가 어떤 문법 이론에 대해 배우고 있느냐에 달려 있다.[2] 그러나 많은 문법도 어휘 범주(내용 단어 또는 문장이 이끄는 문구로 구성되는 경향이 있음)와 기능 범주(함수 단어 또는 추상적인 기능 요소 또는 문장이 주도하는 문구로 구성되는 경향이 있음)를 구별한다. 따라서 어휘 범주라는 용어는 두 가지 뚜렷한 의미를 갖는다. 더욱이통사적 범주는 시제, 성별 등과 같은 속성인 문법적 범주(문법적 특징이라고도 함)와 혼동해서는 안 된다.

기준 정의

구문 범주 정의에는 최소한 세 가지 기준이 사용된다.

  1. 그것이 표현하는 의미의 유형
  2. 필요한 첨부 파일의 유형
  3. 그것이 발생하는 구조

예를 들어, 영어의 많은 명사는 콘크리트 실체를 나타내며, 접미사 -s로 복수화되며, 절에서 주제와 사물로 발생한다. 많은 동사는 작용이나 상태를 나타내며, 동의 접미사(예: 영어 단수 3인칭의 -s)로 결합되며, 영어에서는 그것들이 나타나는 절의 내적 위치에 나타나는 경향이 있다.

세 번째 기준은 분포로도 알려져 있다. 주어진 통사적 단위의 분포는 그것이 속하는 통사적 범주를 결정한다. 구문 단위의 분포 거동은 대체에 의해 식별된다.[3] 마치 통사적 단위들이 서로를 대신할 수 있다.

또한, 통사적 범주를 결정하기 위해 사용할 수 있는 비공식 기준도 있다. 예를 들어, 어떤 항목이 기능적인 것과 반대로 어휘적인지 판단하는 한 가지 비공식적인 수단은 "텔레그래픽 스피치"에 남겨져 있는지 확인하는 것이다(즉, 전보 작성 방법, 예를 들어 바지 화재). 물을 가져오라, 도움이 필요하다.)[4]

어휘 범주 대 표현 범주

언어의 전통적인 부분은 어휘적인 범주로서, 그 용어의 한 가지 의미에 있다.[5] 전통적인 문법들은 예를 들어 약 8-12개의 어휘 범주를 인정하는 경향이 있다.

어휘 범주
형용사(A), 부호(사전, 위치, 순환) (P), 부사(Av), 좌표 접속사(C), 결정자(D), 간섭자(I), 명사(N), 입자(Par), 대명사(Pr), 종속 접속사(Subb), 동사(V), 등.

주어진 문법이 가정하는 어휘 범주는 이 목록과 다를 것이다. 확실히 수많은 하위 범주가 인정될 수 있다. 예를 들어 대명사를 명사의 하위 유형으로 볼 수 있고, 동사는 유한 동사와 비완성 동사(예: 동사, 부정사, 분사 등)로 나눌 수 있다. 중심 어휘 범주는 해당 표현 범주를 발생시킨다.[6]

표현 범주
형용사구문(AP), 부사구문(Avp), 부호구문(PP), 명사구문(NP), 동사구문(VP) 등.

구문 구조 규칙의 관점에서, 어휘 범주는 예를 들어 NP → D N을 사용할 수 없는 반면, 문장 범주는 화살표 왼쪽에서 발생할 수 있다. 전통적으로, 용어 범주는 두 개 이상의 단어로 구성되어야 한다. 이 영역에서는 관습이 다르지만 말이다. 예를 들어 X-bar 이론은 종종 표현 범주에 해당하는 개별 단어들을 본다. 표현 범주는 다음과 같은 트리로 설명된다.

Syntactic categories PSG

어휘 및 표현 범주는 "P" 명칭을 수신하는 표현 범주인 노드 라벨에 따라 식별된다.

어휘 범주만

종속성 문법은 구조 문법 문법처럼 표현 범주를 인정하지 않는다.[2] 이것이 의미하는 것은 어휘 범주와 표현 범주의 상호작용이 사라지고 그 결과 어휘 범주만 인정된다는 것이다.[7] 예를 들어, 노드와 범주의 수가 감소하기 때문에 트리 표현이 더 간단하다.

Syntactic categories DG

어휘와 표현 범주의 구별은 여기에 없다. "P"로 표시된 모든 노드를 제거하여 노드 수를 줄인다. 그러나 두 개 이상의 단어를 포함하는 하위 트리가 구문으로서의 자격을 갖추는 한 구문은 여전히 인정될 수 있다.

어휘 범주 대 기능 범주

많은 문법들은 어휘 범주와 기능 범주를 구별한다.[8] 이러한 구별은 어휘 범주와 표현 범주의 구별과 직교한다. 이러한 맥락에서 어휘 범주라는 용어는 개방적인 클래스를 형성하고 완전한 의미적 내용을 갖는 언어의 해당 부분과 그 표현 상대에게만 적용된다. 닫힌 클래스를 형성하고 주로 기능적 내용만을 갖는 부분을 기능적 범주라고 한다.

어휘 범주
형용사(A)와 형용사(AP), 부사(Avb)와 부사구(Avp), 명사(N)와 명사구(NP), 동사와 동사구(VP), 전치사와 전치사구(PP)
기능 카테고리
좌표 접속사(C), 결정자(D), 부정(Negation), 입자(Par), 전치사(P), 전치사구(P), 종속 접속사(Sub) 등.

예를 들어 전치사의 지위에 관한 어떤 분야에서는 의견이 일치하지 않는다. 어휘 범주와 기능 범주의 구별은 기능 범주의 역할이 큰 촘스키안 그래머(변형 문법, 정부 및 바인딩 이론, 미니멀리스트 프로그램)에서 큰 역할을 한다. 많은 표현 범주는 변곡문(IP), 긴장문구(TP), 합의문(AugP), 초점문구(FP) 등과 같은 특정 언어 부분에 직접 대응하지 않는 것으로 가정한다(구 → 기능적 범주 참조). 그러한 기능적 범주를 인정하기 위해서는 별자리가 이론의 원시성이며 나타나는 단어와 별도로 존재한다고 가정해야 한다. 결과적으로, 많은 문법 프레임워크는 예를 들어 머리 중심 구문 구조 문법, 의존성 문법 등과 같은 기능 범주를 인정하지 않는다.

참고: 이러한 범주의 약어는 시스템마다 다르다. 자세한 내용은 § 태그 세트를 참조하십시오.

미니멀리스트 프로그램의 레이블

초기 연구에서는 구문 구조 분석에 최적이 아닌 것으로 간주되었기 때문에 라벨 표시 사용에서 벗어날 것을 제안했다.[9] 콜린스(2002)는 명사, 대명사, 형용사 등과 같은 라벨이 통사적 항목을 분류하고 그 항목의 투영에 대한 라벨을 제공하는 데 불가피하고 의심할 여지 없이 유용했지만, 얼마나 정확한지에 대한 의견 불일치와 논의가 있었기 때문에, 실제로 구조 분석에 해롭다고 주장했다.y: 이 투영에 레이블을 붙인다. 명사구(NP), 동사구(VP) 등과 같은 투영법의 라벨링은 그 후 콜린스가 제기한 바로 그 문제를 해결하기 위해 라벨링 알고리즘을 연구하고 있는 통사들 사이에서 논의의 대상이 되었다.

구문 구조 규칙과 X-bar 이론 둘 다에 맞추어, 통사적 라벨링은 촘스키의 미니멀리스트 프로그램(MP) 내에서 중요한 역할을 한다. 촘스키는 먼저 모든 언어 중에서 보편적으로 적용될 수 있는 생성 문법에 대한 이론적 프레임워크를 만드는 방법을 통해 MP를 개발했다. 문구 구조 규칙과 X-bar 이론과는 대조적으로, 라벨에 행해진 많은 연구와 제안된 이론들은 상당히 최근의 것이고 여전히 진행 중이다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 통사적 범주 뒤에 숨겨진 일반적인 추론은 바흐(1974:70-71)와 해게만(1994:36)을 참조한다.
  2. ^ a b c Luraghi, Sylvia; Parodi, Claudi (2008). Key Terms in Syntax and Syntactic theories. Continuum International Publishing Group. pp. 15–17.
  3. ^ Culicover(1982:8ff.)를 참조하십시오.
  4. ^ Carnie, Andrew (2013). Syntax A Generative Introduction. MA, USA: Wiley-Blackwell. p. 52. ISBN 9781118321874.
  5. ^ 예를 들어 에몽(1976:14), 쿨리코버(1982:12), 브라운과 밀러(1991:24, 105), 카우퍼(1992:20, 173), 나폴리(1993:169, 52), 해이만(1994:38), 쿨리코버(1997:19), 브린튼(2000:169)을 참조한다.
  6. ^ 예를 들어 에몽(1976:12), 쿨리코버(1982:13), 브라운과 밀러(1991:107), 카우퍼(1992:20), 나폴리(1993:165), 헤게만(1994:38)을 참조하십시오.
  7. ^ "A Grammar of English". Public ASU. June 2000.
  8. ^ 어휘 범주와 기능 범주를 구분하는 그래머의 예는 파울러(1971:36, 40), 에몬드(1976:13), 카우퍼(1992:173ff.), 쿨리코버(1997:142), 해그만과 게론(1999:58), 포크(2001:34ff.), 카니(2007:45).
  9. ^ Collins, Chris (2002). "Eliminating Labels". In Derivation and Explanation in the Minimalist Program: 33–49.

참조

  • 바흐, 1974년 E. 통사론. 뉴욕: 홀트, 리네하트, 윈스턴, 주식회사.
  • L. 2000년 브린튼. 현대 영어의 구조. 암스테르담: 존 벤자민 출판사.
  • 브라운, K. 그리고 J. 밀러 1991. 1991. 구문: 문장 구조에 대한 언어적 도입, 제2판. 런던: 영국: 하퍼콜린스 아카데미.
  • 2007년 A. Carnie. 구문: 생성 소개, 2판. MA: Malden, Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Cowper, E. 2009. 구문 이론에 대한 간결한 소개: 정부 구속력 있는 접근법. 시카고: 시카고 대학 출판부.
  • 컬리코버, P. 1982. 구문, 제2판. 뉴욕: 아카데미 프레스.
  • 컬리코버, P. 1997. 원칙 및 매개 변수: 통사론 입문. 옥스퍼드 대학 출판부
  • 에몬드, J. 1976. 영어 구문에 대한 혁신적 접근방식: 루트, 구조 보존 및 지역 변환. New York: Academic-Press.
  • 포크, Y. 2001. 어휘-기능 문법: 병렬 제약 조건 기반 구문에 대한 소개. 스탠포드, CA: CSLI 간행물.
  • 1971년 R. 포울러. 변환 구문에 대한 소개. 뉴욕: 반즈와 노블레스 주식회사.
  • 헤이그만, L. 1994. 정부 소개와 구속력 이론, 제2판. 영국 옥스퍼드: 블랙웰.
  • 해이만, 엘, 게론 1999년 영문법: 생성적 관점. 영국 옥스포드: 블랙웰 출판사.