위키백과:정규를 템플릿으로 지정하지 않음
Wikipedia | 이건 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 말해 다음과 같습니다. 경험이 많은 사용자를 상대할 때 일반적으로 표준화된 템플릿을 적용하는 것보다 짧은 개인 메시지를 작성하는 것이 더 효과적입니다. {{Alert}}와 같은 필수 템플릿은 제외됩니다. |
위키피디아는 사용자에게 반달리즘({uw-vandalism}), 3반전 규칙({uw-3rr}) 및 기타 정책 및 지침의 위반 가능성에 대해 경고하는 많은 사용자 대화 템플릿을 제공합니다. 이 템플릿은 주의 깊게 사용해야 합니다.
이 템플릿은 새 편집자에게 다양한 정책을 설명합니다. 초보 편집자들이 정책을 위반할 때, 그들이 정책을 알지 못하는 것은 (선의를 전제로 한다면) 상당히 가능하며, 그들을 교육하는 것이 도움이 됩니다. 반면에 오랫동안 있었던 대부분의 편집자들은 이러한 정책을 알고 있습니다. 하나를 위반(또는 위반)했다고 생각하는 경우, 정책 해석에 대해 다소 의견이 일치하지 않거나 일시적으로 가열된 영향일 수 있습니다. 이러한 상황에서 "우리가 여기에 정책이 있다는 것을 알았습니까?"라는 사고방식을 고수하는 것은 문제를 해결하는 데 역효과를 가져올 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 후견적이고 비시민적인 것으로 해석될 수 있기 때문입니다. (새 편집자들이 템플릿 메시지를 통해 정책을 설명하는 것이 호의적이고 도움이 되지 않는다고 생각하는지 여부는 미해결 문제입니다.)
중재위원회의 {{Alert}} 템플릿과 같이 매우 적은 수의 템플릿이 필수이며 경고가 유효하려면 "수정되지 않은 상태로 배치"되어야 합니다. 따라서 이러한 템플릿은 이 에세이에서 다루지 않습니다.
템플릿 메시지의 문제
템플릿 경고는 매우 일반적이며 때로는 최신 상태가 아닌 경우도 있습니다. 때때로 템플릿은 특정 상황에서 허용되는 것을 절대로 하지 말라고 말합니다. 이론적으로 말하면, 모든 것은 모든 규칙을 무시하는 일부 가능한 상황에서 허용됩니다. 때로는 위키백과에 모순되는 정책이 여러 개 존재하기도 합니다. 정책 위반이 명확하지 않은 경우 문제를 원만하게 해결하려면 자동 템플릿이 아닌 인간의 설명이 필요합니다. 그러나 기존 템플릿을 가이드로 사용하거나 다시 단어를 쓰거나 개인 메시지를 추가할 수 있습니다.
일부 일반 사용자는 이론적으로 새 편집자보다 규칙과 정책을 더 잘 이해하기 때문에 템플릿을 기반으로 경고를 읽지 않습니다. 이러한 상황에서 개인 메시지가 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 질문이 있는 경우 경험이 많은 사용자에게 질문을 하는 것은 어떻습니까? 템플릿보다 훨씬 효과적인 대화를 시작할 수 있습니다. 사용자의 대화 페이지에 동일한 템플릿의 복사본을 여러 개 배치하고 싶은 충동을 느낄 때 특히 그렇습니다. 설명 없이 그렇게 하는 것은 거의 좋은 생각이 아닙니다. 대신, 여러 경고를 하나의 맞춤형 메모로 결합하는 것은 어떨까요?
또한 규칙을 템플릿하는 사용자는 실제로 발생한 내용과 관련이 없는 템플릿을 게시할 수 있습니다. 예를 들어 대화 페이지에 대한 편집에 대한 응답으로 기사에 대한 템플릿을 게시할 수 있습니다. 또한 10년 이상 위키백과를 편집해온 사용자에게 메시지 앞에 "Welcome to Wikipedia"라는 템플릿을 보내는 것은 사용자의 경험 수준에 맞지 않을 수 있습니다.
그러나 일반인이나 신입에게 템플릿을 작성하는 것은 (신입생들을 물어뜯는) 비인격적인 행동으로 인해 무례하게 여겨질 수 있습니다. 아무도 자신들이 관료적으로 처리되고 있다고 느끼는 것을 좋아하지 않습니다. 템플릿은 본질적으로 그 느낌을 전달하지 않을 수 없습니다. 그렇기 때문에 템플릿이 특정 상황을 참조하여 자신의 말로 말하는 것을 작성하는 것이 (편집자가 이성에 순응할 경우) 의사소통을 잘 할 가능성이 더 높습니다.
삭제
삭제 프로세스를 템플릿 규칙으로 시작하는 것은 특히 좋지 않은 방법일 수 있습니다(빠른 삭제의 경우 메시지를 보기 전에 페이지가 사라질 수 있습니다). 종종 그들은 속도가 빠른 G7을 고려하여 그 페이지를 지명하는 것을 기쁘게 생각할 것입니다. 다른 경우에는 삭제하지 않는 강력한 이유를 제공하여 사용자의 마음을 바꿀 수 있습니다.
둘 다 그렇지 않은 경우 손상되지 않고 정상적인 절차를 따를 수 있습니다.
수령인은 여전히 선의를 가져야 합니다.
이렇게 말하면서도 템플릿 메시지를 받은 사람들은 해당 템플릿의 사용자에 대해 여전히 선의로 생각해야 합니다. 템플릿을 사용하는 편집자는 사용자가 정책에 얼마나 익숙한지 알지 못하거나 템플릿 사용이 무례하다고 생각하지 않을 수 있습니다. 또한 기본적으로 템플릿과 동일한 내용을 나타내는 긴 메시지를 작성하는 것을 피함으로써 시간을 절약하려고 할 수도 있습니다. 또는 템플릿을 사용하는 편집자가 이 에세이를 읽은 적이 없거나 이에 동의하지 않을 수 있습니다.
받는 사람들은 또한 템플릿 사용자의 입장에 서야 합니다. 그들은 당신이 단골이라는 것을 어떻게 알았습니까? 경험이 많은 사용자처럼 행동했나요? 당신이나 템플릿을 사용한 편집자 중 어느 누구도 완벽하지 않습니다. 템플릿을 알림 및/또는 건설적인 비판으로 받아들이고 그냥 넘어갑니다.
참고 항목
관련 에세이
- 사용자:DESIegel/정규 템플릿—이 에세이에 대한 응답
- 사용자:Stifle/User Talk 템플릿이 유용하며, 또 다른 관점에서도 유용합니다.
- 사용자:Xenon54/새로운 사용자를 템플릿하지 마십시오. 대신 새로운 사용자를 템플릿하지 말라고 조언하는 에세이
- 사용자:ArielGold/Etiquet2—최근 변경 사항 순찰을 위한 에티켓 가이드
- 위키백과:다른 사람에게 한 발짝 더 나아가지 마십시오. 개인화된 노트가 더 효과적이며 항상 사용해야 합니다.
