공소시효

Statute of limitations

공소시효는 민법 체계에서 규범적 기간으로 알려져 있으며, 법적 절차를 [1][2]개시할 수 있는 사건 후 최대 시간을 정하기 위해 입법기관이 통과시킨 법률이다.미국에서 정부 기관은 연방 규정에 따라 자체 [3]공소시효를 제정할 수 있습니다.

공소시효에 규정되어 있는 기한이 지났을 때, 청구는 더 이상 제기되지 않을 수 있다.또, 청구항소가 제기되었을 경우, 그 청구가 법정기한이 [4]지난 것으로서 제기되었다고 하는 항변이 제기되었을 경우, 그 청구는 각하될 수 있다.형사사건에서 공소시효가 만료되면 법원은 더 이상 사법권을 갖지 않는다.공소시효가 있는 대부분의 일반적인 범죄, 위법행위, 위법행위는 언제든지 제기될 수 있기 때문에 특별히 심각한 범죄와 구별된다.

민법 체계에서 이러한 조항은 일반적으로 민법 또는 형법의 일부입니다.소송의 원인은 공소시효를 결정하는데, 공소시효는 완전하고 공정한 [5]재판을 보장하기 위해 축소 또는 연장될 수 있다.이러한 법률의 목적은 "합리적인"[6] 기간 내에 해결을 촉진하는 것입니다.어느 정도의 시간이 '합리적'으로 간주되는지는 [7][8]나라마다 다릅니다.미국에서는 관할구역과 주([7]州)에 따라 다를 수 있습니다.국제적으로 공소시효는 민사소송 또는 형사소송에 따라 다를 수 있다.어떤 나라는 공소시효가 전혀 없다.

공소시효 분석에는 관련된 휴면규정, 공탁규정 및 제외규정의 검토도 필요하다.

적용들

관습법 제도에는 청구인 또는 검사가 소송을 제기해야 하는 기간을 규정하는 법령이 포함될 수 있습니다.일부 민사 관할구역(예: 캘리포니아)[2]에서는 지정된 기간이 지나면 사건을 시작할 수 없으며, 법원은 공소시효가 만료된 후에 제기된 사건에 대한 사법권이 없습니다.일부 다른 관할구역(예를 들어 호주 뉴사우스웨일스)에서는 제한기간을 초과하여 제기된 것으로 증명된 청구를 제출할 수 있지만, 법원은 해당 문제를 결정하기 위해 관할권을 유지하며, 피고인이 이를 변호의 일부로 주장할 책임이 있으며, 그렇지 않을 경우 청구가 금지되지 않는다.

일단 소송이 접수되면 공소시효에 명시된 기간 내에 사건을 해결할 필요가 없다.

목적

공소시효는 피고인을 보호하기 위한 것이다.그 [9]제정에는 다음의 3가지 이유가 있습니다.

  • 정당한 소송 사유가 있는 원고는 합리적인 근면성을 가지고 그것을 추구해야 한다.
  • 케케묵은 청구가 소송될 때쯤 피고는 청구를 반증하는 데 필요한 증거를 잃어버렸을 수도 있다.
  • 오랫동안 묵혀온 주장의 소송은 정의보다 더 잔혹함을 초래할 수 있다.

고전 아테네에서는 비헌법적 법률의 기소(제한 없음)를 제외하고 거의 모든 사건에 대해 5년의 공소시효가 제정되었다.데모스테네스는 이러한 제한법칙이 "사이코패스"[10] (전문적 고발자)를 통제하기 위해 채택되었다고 썼다.

일반적으로 소송의 원인이 발생한 시점, 즉 원고가 법정에서 소송의 원인을 유지할 수 있는 시점, 또는 원고가 이전의 상해를 처음 알게 된 시점(예를 들어, 야수증 등 직업성 폐질환)에 의해 개시된다.

휴면령

주요 기사:휴면령

휴면령은 특정 사건이 발생한 시점(건물 건설 완료일 또는 공산품 구입일 등)에 따라 소송이 제기될 수 있는 기간을 제한하며, 연장은 허용하지 않는다.공소시효는 정지시효와 비슷하지만 다양한 이유(예: 피해자의 소수)로 인해 연장될 수 있다.

예를 들어, 대부분의 미국 관할 구역은 건축상의 [11][12][13][14]결함으로 인해 휴면령을 통과시켰습니다.건축업자의 과실로 인한 배선 결함으로 감전된 경우, 건축업자는 법령에 규정된 기간 내에 소송이 제기될 경우, 일반적으로 건축이 실질적으로 완료된 날로부터 손해의 책임을 져야 한다.법정기간이 경과한 후에는 건설업자의 과실 또는 위법행위의 성질 또는 정도에 관계없이 휴면규정은 청구에 대해 절대적인 항변권을 제시한다.

휴식의 법칙은 때때로 논란이 된다; 제조사들은 그것이 불공정한 소송을 피하고 소비자들이 그들의 재산을 유지하도록 장려하기 위해 필요하다고 주장한다.또는 소비자 지지자들은 저비용 또는 "바가지" 제품이 엄격한 안전 기준에 따라 제조되도록 보장하기 위한 인센티브가 줄어들기 때문에 내구 제품 제조에 대한 인센티브를 줄이고 가난한 사람들에게 불균형적으로 영향을 미친다고 주장한다.

Tolling 및 검색 규칙

상세 정보:톨링(법률) 및 디스커버리(법률)

많은 관할구역은 피해자(화물, 항소인 또는 신청인)가 미성년자이거나 파산절차를 밟은 경우 등 예외적인 상황에서 제한기간을 부과하거나 유예한다.이러한 경우 조건이 종료될 때까지 제한 실행이 수행되거나 일시 중지됩니다.개인이 이사 당사자를 위협하여 신고하지 않거나 유예기간을 약속받은 경우에도 공평하게 부과할 수 있다.

공소시효는 사기나 상해와 같은 유해한 사건이 발생했을 때 시작되거나 유해한 사건이 발견되었을 때 시작될 수 있습니다.미국 대법원은 시점이 언제인지의 '표준 규칙'을 '원고가 완전하고 현재 소송의 원인이 있는 때'로 규정했다.이 규칙은 1830년대부터 [15]존재해 왔다."발견 규칙"은 다른 경우(의료 과실 포함)에도 적용되거나, 유사한 효과가 톨링에 의해 적용될 수 있습니다.

맥러플린 미 지방법원 판사에 따르면, 이 발견 규칙은 신문과 인터넷과 같은 대중 매체에 적용되지 않는다.; 공소시효는 [16]출판일로부터 시작된다.2013년 미국 대법원은 가벨리 대 증권거래위원회(SEC)의 투자-어드바이저 사기 소송은 사기 [17]근절을 위한 것이므로 적발 규정이 적용되지 않는다고 만장일치로 판결했다.

민사소송에서는 일반적으로 당사자의 합의에 의해 제한기간을 단축 또는 연장할 수 있다.통일상법 하에서 상품의 판매계약 당사자는 제한기간을 1년으로 단축할 수 있으나 연장할 수 없다.

형평성에 관한 상황에서는 미끼로 알려진 제한 기간이 적용될 수 있다.법관은 요청 당사자가 요청하기 위해 너무 오래 기다린 경우 가처분 명령을 내리지 않는다.그러한 기간은 광범위한 사법 재량권의 대상이다.

미군 사건의 경우, UCMJ(Uniform Code of Military Justice)는 사형으로 군법회의에 회부된 혐의를 제외한 모든 혐의는 5년의 공소시효가 있다고 규정하고 있다.UCMJ가 일반재판으로 향하는 것을 제외한 모든 소송에서 기소가 취하될 경우 공소시효가 만료된 후 6개월 동안 원상회복될 수 있다.

처방전

다음 항목도 참조하십시오.소멸시효

민법 국가에서는 거의 모든 소송이 법적 결정 기간 내에 이루어져야 하며, 그 기간이 끝나면 소송권이 소멸됩니다.이것은 해방적 또는 소멸적 처방으로 알려져 있다.이탈리아와 루마니아 [19]법에 따르면[18] 형사 재판은 기한 내에 종료되어야 한다.

형사사건의 경우 검찰관은 관할구역에 따라 기소를 하고 기소의 성격에 따라 기소를 해야 하며, 기소의 지시는 국가에 따라 다르다.20세기의 지난 10년 동안, 많은 미국의 사법권은 다양한 원인들이 이러한 [citation needed]성격의 범죄의 인식과 보고를 지연시킬 수 있다는 연구와 대중의 믿음에 대한 반응으로, 특히 어린이에 대한 성범죄의 공소시효를 크게 연장했다.

시효를 정지시키는 일반적인 요인으로는 피고의 도주 상태나 새로운 범죄의 범행이 포함된다.일부 관할 구역에서는 범죄자가 [20]부재 중에 유죄 판결을 받을 수 있다.처방을[citation needed] 유럽인권법원이 의무화한 '합리적인 지연' 내에서 기소할 필요성과 혼동해서는 안 된다.

지역별 법률

국제 범죄

국제법상 대량학살, 반인륜 범죄, 전쟁 범죄는 여러 국제 [21]조약에 명시된 공소시효의 적용을 받지 않는다.전쟁범죄 및 반인륜범죄에 대한 법적 제한의 적용 불가에 관한 조약을 비준하는 주들은 이러한 범죄에 대한 제한 요구를 허용하지 않기로 동의합니다.국제형사재판소 로마헌장 제29조에서는 대량학살, 반인륜적 범죄 및 전쟁범죄는 공소시효의 적용을 받지 않는다.

호주.

호주에서는 민사 문제에 대해 각 주(州) 또는 준주(준주) 관할구역별로 제한법이 별도로 규정되어 있다.형사소송에서 공소시효는 보통 [22]법령에 의해 정의된다.

빅토리아

1958년의 제한법은 아동학대 피해자들이 청구할 수 있는 12년을 허용하고 37세는 청구할 수 있는 가장 늦은 나이이다.경찰은 아동성학대 피해자들이 [24]경찰에 가는 데 평균 24년이 걸린다는 증거를 위원회에[23][failed verification] 제출했다.로버트 클라크 법무장관에 따르면, 정부는 아동학대에 대한 제한 규정을 철폐할 것이다; 폭력적인 범죄의 피해자들은 법제도를 [25]다룰 수 있는 추가적인 시간이 주어져야 한다.미성년자와 장애인의 범죄자들은 적발과 기소를 피하기 위해 공소시효를 사용했고, 주마다, 국가마다 이동했다. 빅토리아조 조사단에 제시된 예는 크리스찬 [26]브라더스였다.

미성년자와 피후견인에 의한 민사소송의 공소시효를 폐지하자는 주장은 과거에 외면했던 단체에 대해 집행 가능한 처벌과 함께 취약한 사람들에 대한 학대를 변호사, 경찰, 단체, 정부에 의해 인정받는 것을 보장하는 것이다.SNAP Australia,[27] Care Leavers Australia[28] Network, Broken Rities 등의 지원단체는 빅토리아주 [29]조사에 증거를 제출했으며, 빅토리아주[30] 법률연구소는 공소시효의 변경을 주장해 왔다.

캐나다

즉결 유죄판결 범죄는 [31]12개월의 제한기간이 있다.

사기, 중절도, 살인, 납치, 가중폭행, 성폭행, 방화, 뇌물수수, 위증 등 기소 가능한(중대한) 범죄는 제한기간이 없다.피고는 장래 어느 [32]날에도 기소될 수 있다.특히 성학대 사건의 경우 남녀 모두 학대가 [33][34][35]자행된 지 50년이 지나서야 기소돼 유죄 판결을 받았다.

민법의 제한은 지역에 [36]따라 다릅니다.온타리오에서는, 이것은 2002년의 제한법의 [37]적용을 받습니다.

핀란드

핀란드에서는 기소권한이 정해진 기간이 지나면 만료된다.이 기간은 범죄의 심각성에 따라 20년, 10년, 5년 또는 2년입니다.살인이나 반역 등 종신형에 처해질 수 있는 범죄는 소멸되지 않는다.미성년자에 대한 성범죄는 범죄의 성격에 따라 피해자가 23세 또는 28세가 되기 전에 만료되지 않습니다.

독일.

독일에서는 범죄 유형에 따라 공소시효가 달라 자발적 과실치사(토츨라그)에 대한 최고 공소시효가 30년이다.살인, 대량 학살, 반인륜 범죄, 전쟁 범죄, 침략 범죄는 공소시효가 없습니다.

독일에서는 살인죄의 공소시효가 20년이었다.1969년에는 살인죄의 공소시효가 20년에서 30년으로 연장되었다.이 제한은 1979년 나치 범죄자들이 형사 책임을 회피하는 것을 막기 위해 완전히 폐지되었다.

기타 형사범죄의 경우 공소시효는 형법 제78조 (3)에 의해 다음과 같이 정해져 있다.

  • 최고 종신형에 처해질 수 있는 범죄에 대해서는 30년
  • 최고 10년 이상의 징역에 처해질 수 있지만 종신형에 처할 수 없는 범죄에 대해서는 20년
  • 5년 이상 10년 이하의 징역에 처해질 수 있는 범죄에 대해서는 10년 이하
  • 1년 이상 5년 이하의 징역에 처해질 수 있는 범죄에 대해서는 5년 이하
  • 다른 [38]모든 범죄에 대해 3년입니다.

민법(Burgerlices Gesetzbuch)에서는 통상적인 공소시효는 3년(및 역년 말까지의 기간)이지만, 상황에 따라서는 2년에서 30년 사이의 다른 기간이 적용될 수 있다.예를 들어 매입한 재화의 결함으로 의심되는 청구권의 경우 기간은 2년이지만 법원 판결로 인한 청구권(예: 배상금)의 경우 30년이다.

인도

인도의 공소시효는 1963년 [39]제한법에 의해 정의된다.

형사범죄의 공소시효는 형사소송법 제468조에 따른다.

아일랜드

주요 기사:아일랜드의 공소시효

뉴질랜드

뉴질랜드의 공소시효는 2011년 형사소송법 제25조에 의해 정의된다.보디법인이 저지른 범죄에 대해서는 마치 자연인인 것처럼 공소시효를 정한다.제한은 다음과 같습니다.[40]

  • 3개월 이하의 징역 또는 7,500달러의 벌금에 처해질 수 있는 범죄에 대해서는 6개월.
  • 최대 6개월의 징역 또는 $20,000의 벌금에 처해질 수 있는 범죄에 대해서는 12개월.
  • 3년 이하의 징역에 처해질 수 있는 범죄에 대해서는 5년, 단, 법무장관의 동의에 의해 연장할 수 있습니다.
  • 3년 이상의 징역에 처해질 수 있는 범죄에 대한 제한은 없습니다.

노르웨이

살인에 대한 공소시효는 2014년 7월 1일 법 개정으로 폐지되어 1989년 7월 1일 이후 발생한 살인은 공소시효가 없다.이로 인해 경찰 당국은 "미결 사건"이라고 불리는 오래된 사건에 대한 새로운 수사 그룹을 시행하게 되었다.또 가정폭력, 강제결혼, 인신매매, 성기손상 등의 사건도 피고인이 만 18세가 되는 날부터 반영하도록 법이 개정됐다.이미 공소시효가 지난 사건은 [41]헌법상 연장할 수 없다.

필리핀

필리핀에서는 [42]범죄의 처벌에 따라 형법 개정의 제한 기간이 다르다.

  • 은둔형 또는 일시적 은둔형(12년 및 1일~40년 징역): 20년
  • 기타 중징계 (6년형, 1일형~12년형) : 15년
  • 교정처벌: 10년, 단,
    • 체포시장(징역 1개월~1일~6개월) : 5년
    • 명예훼손 기타 유사범죄 : 1년
    • 구두 명예훼손 및 비방 : 6개월
  • 경징계(1~30일 징역) : 2개월

다른 특별법들은 그들만의 제한 기간이 있다.개정 형법에 따라 처벌되는 범죄의 경우, 범죄자가 필리핀 밖에 있는 경우에는 제한 기간이 적용되지 않지만, 다른 법률에 따라 처벌되는 범죄의 경우에는 제한 기간이 만료된다.조례에는 2개월의 제한기간이 있습니다.

대한민국.

국회는 2015년 7월 1급 살인에 대한 25년 제한을 폐지했다.[43]이전에는 2007년 12월 15년에서 25년으로 연장되었다.

터키

터키 의무규범은 일반 제한기간을 10년으로 정하고 있으며, 이는 법이 특정 [44]제한기간을 규정하지 않은 경우에 적용된다.

그러나 터키 형법(99조)과 터키 민법(법 2827조)[45]에 따르면 미성년자를 대상으로 한 성범죄에 대한 공소시효는 없다.

영국

주요 기사:영국의 제한 기간 및 1980년 제한법

많은 국가와 달리 영국은 즉결범죄 이상의[46] 형사범죄에 대한 공소시효가 없다.이 경우 형사소송은 1980년 치안재판소법에 따라 6개월 이내에 제기해야 한다.이와 더불어 "일부 도로교통범죄"(즉, 속도위반)에 대한 유죄판결을 받으려면 위반일로부터 14일 이내에 운전자에게 [47]1988년 도로교통범법에 따라 이들을 기소할 의도를 통지해야 한다.

미국

미국에서는 형사소송 [48][49]및 민사소송에 공소시효가 적용될 수 있다.제한 법규는 미국 관할 지역에 따라 크게 다릅니다.

소급 확장

미국 대법원은 스토그너 대 캘리포니아에서 열린 재판에서 미성년자를 대상으로 한 성범죄에 대한 캘리포니아의 공소시효 소급 연장은 위헌적인 [50]사후법이라고 판결했다.

민법

민사상 공소시효는 불법행위나 계약사건을 [7]포함한 비형사적 소송에 적용된다.소송이 제기되기 전에 공소시효가 만료된 경우에는 피고인은 공소시효를 항변으로 제기하여 공소의 각하청구를 할 수 있다.정확한 기간은 국가와 청구 유형(계약 청구, 인신 상해, 사기 등)에 따라 달라집니다.대부분은 1년에서 10년 사이이며, 가장 흔한 것은 2년에서 3년 사이입니다.

형법

공소시효는 형사범죄에 대해 [51]기소를 개시해야 하는 기간을 정의합니다.공소시효가 만료된 후에 기소가 제기되었을 경우에는 피고는 기소의 [52]취하를 받을 수 있다.

요금 개시

형사사건의 공소시효는 피고인이 [53]도주자라 하더라도 형사 고발이 되고 영장이 발부될 때까지만 유효하다.

피고인의 신원이 알려지지 않은 경우, 일부 관할구역은 기소를 개시하는 메커니즘을 제공하여 공소시효가 실행되지 않도록 한다.예를 들어, 일부 주에서는 범죄 수사를 [54]통해 얻은 증거에서 파생된 DNA 프로파일을 기반으로 신원미상 피고의 기소를 허용하고 있습니다.드물긴 하지만, 대배심은 다가오는 공소시효 기한을 넘기 위해 세간의 이목을 끄는 범죄에 대해 부재 중에 기소장을 발부할 수 있다.한 가지 예는 D.B.에 의한 노스웨스트 오리엔트 항공 305편 스카이잭이다. 1971년 쿠퍼.D. B. 쿠퍼의 신원은 오늘날까지 알려지지 않고 있으며, 그는 "존 도, 일명 [55]댄 쿠퍼"라는 이름으로 기소되었다.

흉악범죄

사회에서 흉악하다고 여겨지는 범죄는 공소시효가 없다.통상 살인(특히 1급 살인)에 대해서는 공소시효가 없지만 판사들은 지연이 피고인의 신속한 [56]재판권을 침해한다고 판단되면 살인 혐의를 기각하는 것으로 알려져 있다.예를 들어, 살인 재판을 시작하기 전에 알리바이 증인이 죽을 때까지 몇 년을 기다리는 것은 [citation needed]위헌이다.

병법

미국 군사사법규범(UCMJ)에 따르면 탈영에는 [57]공소시효가 없다.

해난법

미국법 제46조 제30106호에 따르면, "법률에 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고, 해상침해로 인한 상해 또는 사망에 대한 민사소송은 소송의 원인이 발생한 후 3년 이내에 제기되어야 한다."여기에는 몇 가지 예외가 있는데, 주로 정부를 상대로 제기되는 존스법 사건과 관련하여, 이 경우 공소시효는 2년 [58]미만이 될 수 있습니다.

주법
주 경범죄 중범죄 메모들
미시간 주 6년 살인: 없음; 납치, 갈취, 살인 의도 또는 음모에 의한 폭행: 10년.; 기타: 6년피해자가 성행위나 성적 학대행위 또는 사소한 물질에 대해 18세 미만인 경우: 10년 또는 피해자가 21세가 되었을 때 중 늦다.DNA 증거를 얻었을 경우: 범죄자가 특정될 때까지 또는 피해자가 21세가 될 때까지 10년 후ichever는 늦습니다. 공소시효는 피고가 거주자가 아닌 경우, 그리고 보통 그리고 공개적으로 주에 거주하지 않은 경우에 부과된다.'MCL 767.24' 참조
노스캐롤라이나 2년 없음. NCGS §15-1에 따라 "악의적 경범죄"에 대한 공소시효 없음
와이오밍 주 없음. 없음. 공소시효 없음
코네티컷. 1년[59] 사망에 이르는 테러: 55세, 강간, 식인 풍습 또는 어린이를 수반하는 살인: 50세, 대량 살인: 45세, 40세, 테러: 사망에 이르지 않는 테러: 30세, 만살: 25세, 강간: 15세, 폭력 중죄: 10세, 비폭력 중죄: 5세, 비폭력 중죄: 2세: 비폭력 중죄: 2세 대부분의 성범죄에 대한 공소시효를 폐지하는 법안이 발의됐지만 주 상원 표결에 부쳐지지 않았다.성범죄 [60]기소의 제한 기간을 연장하는 법안을 통과시키기 위한 노력이 계속되고 있다.

예외

미국 관할구역은 공소시효가 만료된 후에도 범죄 또는 민사소송을 기소할 수 있는 공소시효에 대한 예외를 인정하고 있습니다.일부 주에서는 해당 주 내에 상주하지 않거나 의도적으로 숨어 있는 용의자에 대해 시계가 정지됩니다.켄터키, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나에는 중범죄에 대한 제한 규정이 없고 와이오밍주에도 경범죄가 포함된다.그러나 신속한 재판을 받을 수 있는 권리는 오랜 시간이 [61]지난 후에 어떤 기소도 무산시킬 수 있다.

법정 사기
상세 정보:사법상의 위법 행위

법원의 공무원이 법원의 법적 임무의 공정한 수행을 저해하기 위해 사실을 부정하게 제시한 것으로 밝혀졌을 때, 그 행위(법원에 대한 사기라고 알려져 있음)는 시효가 적용되지 않는다: "이 개념은 연방법원이 부정하게 판결을 내린 지 몇 년이 지난 후에도 판결을 받았다.이미 [62]대법원의 인정을 받은 지 오래다.법원에서의 사기는 여러 가지 방법으로 어떤 법원에서도 행해질 수 있다.그 중 하나는 "법원 또는 구성원의 부패, 영향력 또는 영향력이 시도되거나 판사가 사법적 기능을 수행하지 않은 경우, 즉 법원의 공정한 기능이 직접적으로 [63]훼손된 경우"일 수 있다.법원의 임원은 판사, 법무서기, 법원서기, 변호사, 조사관, 보호관찰관, 심판, 법적 후견인, 육아시간 단축자, 중재자, 평가자, 행정관, 특별지명자 및/또는 사법기구의 [64][65]일부인 기타 모든 사람을 포함한다.

계속 위반 원칙

불법행위법에서 개인 또는 단체가 타인 또는 실체에 대해 일련의 불법행위를 한 경우(또는 피고가 계속 범죄를 저지른 경우)에는 일련의 [66][67]마지막 행위부터 제한기간이 경과할 수 있다.위반이 계속되면 전체 이벤트 체인을 호출할 수 있습니다.법원은 이 같은 지속적 위반 원칙에 대해 "특정기간 [68]내에 적어도 1건의 차별사건이 발생한 한 일정 기간 동안 발생한 차별행위로 인해 지속적 패턴이 형성되는 상황에서는 공소시효가 인정된다"고 설명했다.지속적 위반 원칙이 특정 위반에 적용되는지는 사법적 재량에 따라 결정됩니다.이는 [69]제7서킷의 관할권에서의 저작권 침해에 적용되는 것으로 알려져 있지만 제2서킷의 [70][71]관할권에서는 적용되지 않습니다.

「 」를 참조해 주세요.

위키 인용문에는 공소시효와 관련된 인용문이 있습니다.

메모들

레퍼런스

  1. ^ U.S.C. 제28조 제2462조 ('절차 개시 시간')
  2. ^ a b "Statute of Limitations". California Court Judicial Branch. Public Access Records. Retrieved 6 June 2014.
  3. ^ 예를 들어 8 C.F.R. 1003.2("(a) General")를 참조하십시오.위원회는 그 결정에서 내각의 실수나 인쇄상의 오류를 수정하거나 서비스의 결함을 수정하기 위한 결정을 재발행하기 위해 자신의 의사에 따라 결정을 내린 경우를 언제든지 재개하거나 재고할 수 있다.본 섹션의 단락 (c)(2)에 명시된 시간 및 숫자 제한은 절차 재개를 위한 신청에는 적용되지 않는다.
    (5) 위원회의 3인 패널이 다음에 열거된 사정이 있을 때 재개방이 보증된다는 데 동의하는 경우, 단, 피심인이 본 (c)(3)에 따라 재개장 신청을 1회만 제출할 수 있는 경우: (A) 법률 제212조 또는 제237조에 규정되어 있는 사실상의 중요한 변경 또는 근거에 근거한 법률해당 외국인에게 적용되는 모든 제거가능성 근거를 무효로 하는 행정최종명령 입력 후에 발생한 것 및 (B) 재개신청을 추진함에 있어 동인이 성실성을 발휘한 것
    (vi) 피고인이 미국 시민권자임을 입증하는 구체적인 주장에 근거하여 제출(강조 추가)
  4. ^ "Subtitle B—Criminal Alien Provisions, Sec. 321. Amended Definition of Aggravated Felony" (PDF). U.S. Congress. U.S. Congress. p. 629. (c) EFFECTIVE DATE.—The amendments made by this section shall apply to actions taken on or after the date of the enactment of this Act, regardless of when the conviction occurred....
  5. ^ Special Historic Session. "Opening Remarks:HistoricSpecial section" (PDF). www.courts.ca.gov. Supreme Court Of California. Retrieved 6 June 2014.
  6. ^ California Courts, Judicial Council. "Public Access Records". California Courts. Rewriting Amendments. Retrieved 6 June 2014.
  7. ^ a b c "Statute of Limitations by State for Civil Cases". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 4 May 2017.
  8. ^ "State Statutes of Limitations". FindLaw. Thomson Reuters. Retrieved 4 May 2017.
  9. ^ 제4판 Halsbury's Laws of England
  10. ^ Allen, Danielle S. (2003). The World of Prometheus: The Politics of Punishing in Democratic Athens. Princeton University Press. p. 154. ISBN 978-0-691-09489-2.
  11. ^ "Statutes of Repose for Construction" (PDF). SDVLaw.com. Saxe Doernberger & Vita, P.C. Retrieved 4 May 2017.
  12. ^ "MCL 600.5839". Michigan Legislature. State of Michigan. Retrieved 4 May 2017.
  13. ^ "Cal. Civ. Proc. Code § 337.15". California Legislative Information. State of California. Retrieved 4 May 2017.
  14. ^ "Fla. Stat. § 95.11(3)(c)". Online Sunshine. State of Florida. Retrieved 4 May 2017.
  15. ^ 가벨리 대 증권거래위원회 사건
  16. ^ "Wolk v. Olson, 730 F. Supp. 2d 376". U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania. Harvard Law School. 2 August 2010. The issue before the Court is whether the Pennsylvania Supreme Court would apply the discovery rule to toll the statute of limitations in a mass-media defamation case. The Court holds that it would not.
  17. ^ 메이시 J. (2013)의견 분석: SEC를 죽이지 않는 것은 SEC를 더 강하게 만들 수 있다.SCOTUS블로그
  18. ^ "La prescrizione del reato dopo la ex-Cirielli". Diritto Penale. Retrieved 5 June 2013.
  19. ^ "Codul Penal, Articolul 180 – Prescripția". Retrieved 9 October 2013.
  20. ^ Ridley, Yvonne (12 May 2012). "Bush Convicted of War Crimes in Absentia". www.foreignpolicyjournal.com. Foreign Policy Journal. Retrieved 12 October 2014.
  21. ^ Kohout, David, 국제법상 범죄의 법적 제한: 1945년 이후 독일에서 나치 범죄자의 기소로부터 얻은 교훈과 새로운 뎀잔죽 사건법, 국제비교법, 제3권, 제1호(2017년), 페이지 37-54.
  22. ^ "The statute of limitation". Parliament of Australia. Retrieved 11 March 2021.
  23. ^ "Parliamentary Inquiry On The Handling Of Child Abuse By Religious And Other Non-Government Organisations". Parliament of Victoria. Retrieved 31 July 2014.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  24. ^ "Parliament of Victoria". Inquiry Into The Handling of Child Abuse by Religious and Other Organizations. Retrieved 9 May 2013.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  25. ^ "Victoria ends statutory time limit on historical child sex abuse cases". www.theaustralian.com.au. Australian Associated Press. Retrieved 12 October 2014.
  26. ^ "Inquiry Into the Handling of Child Abuse by Religious and Other Organisations" (PDF). Parliament of Victoria. Retrieved 31 July 2014.
  27. ^ "Waller Legal response" (PDF). Parliament of Victoria. Retrieved 31 July 2014.
  28. ^ "A Submission by Care Leavers Australia Network (CLAN) to the Inquiry into the handling of child abuse by religious and other organisations" (PDF). Parliament of Victoria. Retrieved 31 July 2014.
  29. ^ "Broken Rites response" (PDF). Parliament of Victoria. Retrieved 31 July 2014.
  30. ^ "Inquiry Into the Processes by Which Religious and Other Non-government Organisations Respond to the Criminal Abuse of Children by Personnel Within Their Organisations" (PDF). Parliament of Victoria. Retrieved 31 July 2014.
  31. ^ "Criminal Code". Section 786(2): Government of Canada. Retrieved 29 November 2021.{{cite web}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  32. ^ "Criminal Procedure". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 1 September 2019.
  33. ^ CTV뉴스 2020년 2월 10일, 판사는 성범죄 혐의로 80세 여성에게 징역 1년을 선고한다.
  34. ^ Un homme de 94 ans évite la prison pour des viols il a 50 ans, Le Quotidien, 2019년 9월 6일.
  35. ^ 퀘벡 배우 에드거 후티어는 70년대 몬트리올 가제트에서 2020년 7월 22일 행해진 성추행 혐의로 유죄를 선고 받았다.
  36. ^ "Limitation Periods in Canada's Provinces and Territories" (PDF). fenninsurance.com. Olga Gil Research Services. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 30 October 2008.
  37. ^ "Limitations Act, 2002, S.O. 2002, c. 24, Sched. B". E-laws.gov.on.ca. 24 July 2014. Retrieved 31 July 2014.
  38. ^ "GERMAN CRIMINAL CODE". www.gesetze-im-internet.de. Retrieved 3 August 2018.
  39. ^ "Microsoft Word - LIMITATION ACT" (PDF). Retrieved 5 August 2019.
  40. ^ "Criminal Procedure Act 2011 No 81 (as at 03 November 2021), Public Act 25 Time for filing charging document – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz. Retrieved 26 November 2021.
  41. ^ "Stortinget fjerner foreldelsesfristen" (in Norwegian). Dagsavisen. 16 June 2014. Retrieved 5 June 2017.
  42. ^ Marcelo, Simeon V. (1 April 2020). "Litigation and enforcement in the Philippines: overview". signon.thomsonreuters.com. Retrieved 30 December 2020.
  43. ^ "'Cold cases' may walk again as South Korea removes statute of limitations on murder". South China Morning Post. 25 July 2015. Retrieved 15 September 2020.
  44. ^ Baysal, Pelin (3 January 2019). "Litigation and enforcement in Turkey: overview". Westlaw. Retrieved 28 December 2020.
  45. ^ Cantekin, Kayahan (30 September 2020). "Turkey: Constitutional Court Finds Violation of Constitutional Rights in Courts' Failure to Decide on Abortion Authorization". www.loc.gov. Library of Congress. Retrieved 28 December 2020.
  46. ^ Steve Wilson, Helen Rutherford, Tony Storey, Natalie Wortley, and Birju Kotecha (2020). English Legal System (4th edn). OUP. p. 487. doi:10.1093/he/9780198853800.001.0001. ISBN 9780198853800.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  47. ^ Steve Wilson, Helen Rutherford, Tony Storey, Natalie Wortley, and Birju Kotecha (2020). English Legal System (4th edn). OUP. p. 491. doi:10.1093/he/9780198853800.001.0001. ISBN 9780198853800.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  48. ^ "Statute of limitations". LII / Legal Information Institute. Retrieved 31 March 2022.
  49. ^ "650. Length of Limitations Period". www.justice.gov. 19 February 2015. Retrieved 31 March 2022.
  50. ^ "Stogner v. California, 539 U.S. 607 (2003)". U.S. Supreme Court. Harvard Law School. 26 June 2003. p. 233.
  51. ^ Doyle, Charles (14 November 2017). "Statute of Limitation in Federal Criminal Cases: An Overview" (PDF). Congressional Research Service. Retrieved 18 March 2018.
  52. ^ Larson, Aaron (27 February 2018). "Time Limits for Criminal Charges: What's the Statute of Limitations". ExpertLaw. Retrieved 18 March 2018.
  53. ^ Grossman, Jonathan (2014). "Speedy Trial and the Statute of Limitations" (PDF). Sixth District Appellate Program. Retrieved 6 December 2017.
  54. ^ Ullmer, Frank B. (2001). "Using DNA Profiles to Obtain John Doe Arrest Warrants and Indictments". Washington & Lee Law Review. 58: 1585. Retrieved 6 December 2017.
  55. ^ 덴슨, 브라이언(1996년 11월 24일).D.B. 쿠퍼 전설이 살아있어오리건 라이브 아카이브 2011년 3월 6일 취득.
  56. ^ "Sixth Amendment - Limited Protection Against Excessive Prosecutorial Delay". Northwestern University School of Law. The Journal of Criminal Law and Criminology. Retrieved 12 October 2014.
  57. ^ "Airman who went missing in 1977 found living double life in Florida". Fox News. 17 October 2017.
  58. ^ "33 U.S. Code § 913 - Filing of claims". Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved 31 December 2018.
  59. ^ Reinhart, Christopher (6 March 2015). "Statute of Limitations for Prosecutions" (PDF). Office of Legislative Research Research Report. State of Connecticut. Retrieved 22 May 2020.
  60. ^ Krasselt, Kaitlyn (20 February 2020). "Legislature unlikely to eliminate civil statute of limitations for sex abuse". Connecticut Post. Retrieved 22 May 2020.
  61. ^ "Criminal Statutes of Limitations for All 50 States". resources.lawinfo.com.
  62. ^ "In re Bressman, 874 F.3d 142". U.S. Court of Appeals for the Third Circuit. Harvard Law School. 18 October 2017. p. 482.
  63. ^ "Bulloch v. United States, 763 F.2d 1115". U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit. Harvard Law School. 22 May 1985. p. 1121.
  64. ^ "Deprivation Of Rights Under Color Of Law". U.S. Department of Justice (DOJ). 31 May 2021. Persons acting under color of law within the meaning of this statute include police officers, prisons guards and other law enforcement officials, as well as judges, care providers in public health facilities, and others who are acting as public officials.
  65. ^ "Federal Civil Rights Statutes". Federal Bureau of Investigation (FBI).
  66. ^ "Continuing Violation Doctrine Law and Legal Definition". definitions.uslegal.com. Retrieved 24 January 2019.
  67. ^ "Egervary v. Young, 366 F.3d 238". U.S. Court of Appeals for the Third Circuit. Harvard Law School. 30 April 2004. p. 246. Traditionally, in tort law, 'proximate cause' has been defined as a person's wrongful conduct which is a substantial factor in bringing about harm to another.
  68. ^ "Treanor v. MCI Telecommunications Corp., 200 F.3d 570". U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit. Harvard Law School. 7 January 2000. p. 573.
  69. ^ "Taylor v. Meirick, 712 F.2d 1112". U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit. Harvard Law School. 7 July 1983. p. 573.
  70. ^ "Stone v. Williams, 970 F.2d 1043". U.S. Court of Appeals for the Second Circuit. Harvard Law School. 13 July 1992. pp. 1049–50.
  71. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 January 2012. Retrieved 13 August 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)