위키피디아 : 뉴스/후보자들

게시된 스토리의 보관소: Wikipedia:뉴스/게시/보관소

이 페이지에는 각 날짜별 섹션과 각 후보별 하위 섹션이 있습니다. 각 섹션의 크기와 제목을 보려면 다음 섹션 크기 요약을 확장하세요.

섹션 크기 위키피디아:뉴스/후보 (54개 섹션) 의 섹션 크기 섹션 이름 바이트 수 섹션 총계 (맨 위) 358 358 아카이브 157 157 섹션 216 216 7월 23일 162 162 7월 22일 114 114 2025년 우크라이나 시위 2,600 2,600 (게시됨) Blurb/RD: 오지 오스본 19,892 19,892 7월 21일 113 113 RD: 토마스 앤서니 더킨 686 686 자그딥 단카르 2,572 2,572 RD: 맬컴-자말 워너 2,022 2,022 (준비) RD: Des van Jaarsveldt 1,797 1,797 (게시됨) 다카 비행기 추락 사고 5,333 5,333 RD: VS 아추타난단 1,647 1,647 7월 20일 114 114 RD: 프레타 길 1,216 1,216 2025년 일본 총선 5,920 5,920 (재게시) 오픈 6,148 6,148 RD: 호세 마리아 마린 488 488 RD: 밥 부브카 1,867 1,867 RD: 맬컴-자말 워너 786 786 7월 19일 114 114 RD: 베아트리스 우리아-몬존 620 620 RD: 알탄 외멘 481 481 RD: 야스민 타히르 426 426 올렉산드르 우식 14,216 17,825 왜 지연이 생겼나요? 3,609 3,609 (게시됨) 하롱베이 선박 전복 사고 5,814 5,814 RD: 알 왈리드 빈 칼리드 알 사우드 1,371 1,371 RD: 지오라 엡스타인 1,550 1,550 7월 18일 113 113 RD: 마틴 이스키에르도 542 542 RD: 에드윈 풀너 1,657 1,657 RD: 렉스 화이트 1,301 1,301 RD: 벨루 프라바카란 1,633 1,633 RD: 로저 노링턴 1,291 1,291 7월 17일 113 113 RD: 빌 뉴컴 1,246 1,246 (준비) RD: 피비 아시요 1,585 1,585 (게시됨) RD: Felix Baumgartner 2,581 2,581 켄싱턴 조약 17,388 17,388 RD: 브라이언 브래먼 1,034 1,034 우크라이나 총리 4,304 4,304 (게시됨) 2025년 굿 쇼핑몰 화재 7,681 7,681 (blurb로 게시됨) RD: Connie Francis 14,339 14,339 7월 16일 113 113 (게시됨) RD: Gary Karr 1,027 1,027 (게시됨) RD: 클라우스 페이만 1,154 1,154 (게시됨) RD: Wayne Thomas(아이스하키) 1,438 1,438 (부실) Bon Secours에서 발굴이 시작됩니다. 6,312 6,312 (오래된) 수리남 대통령 6,554 6,554 RD: 배리 로브란 1,143 1,143 RD: 마티울라 투랍 958 958 참고문헌 830 830 총 158,746 158,746

추천자의 의견: 전쟁 중에 일어난 이례적인 시위이며, 침공이 시작된 이래 가장 큰 규모입니다. ArionStar ( 토론 ) 2025년 7월 23일 03:50 (UTC) [ 답변 ]

주목성과 품질에 대한 강력한 반대 - 전체 문장: 자정 통금이 시작되고 사람들이 집으로 돌아가기 시작하자. 시위에 대한 의미 있는 후속 조치가 없다는 점이 마음에 듭니다. 설명도 좀 어색합니다. " 반부패 기관의 권한을 박탈하는 법에 반발하여 우크라이나 전역에서 광범위한 시위가 발생하고 있습니다. "라고 해야 할까요?출발– ( 토론 ) 2025년 7월 23일 03:56 (UTC) [ 답변 ]

너무 이르다 . 폭력이나 그와 유사한 징후 없이 하룻밤 동안 시위가 있었다면 ITN 기사로 적절하지 않다. 시위가 며칠 동안 지속되거나 폭력으로 변한다면 기사로 다뤄질 수 있다. 하지만 정치적 시위가 있을 때마다 기사를 올릴 수는 없다.M asem ( t ) 04:00, 23 July 2025 (UTC) [ 답변 ]

기사: 오지 오스본 ( 토론  · 역사  · 태그 )
최근 사망 후보
간략한 설명:  영국 음악가 오지 오스본 (사진) 이 76세의 나이로 사망했습니다. ( 게시물 )
뉴스 출처: Sky News BBC News
크레딧:

• Mjroots 가 지명함 ( 토론  · 크레딧 제공 )
• JoePantry 가 업데이트했습니다  ( 토론  · 출처 표시 )

문서 업데이트
위키피디아 문서에 최근 사망한 사람, 동물 또는 유기체에 대한 정보는 항상 게시할 만큼 중요한 것으로 간주됩니다( 이 RFC 및 추가 논의 참조 ). 댓글은 문서의 품질이 WP:ITNRD를 충족하는지 여부에 초점을 맞춰야 합니다 .

추천자의 의견: 아마도 칭찬받을 만한 내용일 수도 있음 Mjroots ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:13 (UTC) [ 답변 ]

음악계에서 매우 주목할 만한 죽음을 애도합니다 . 전설의 명복을 빕니다.harrz ^talk 18:16, 22 July 2025 (UTC) [ 답글 ]

지원 안내. 엄청난 손실입니다. --Grnrchst ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:18 (UTC) [ 답변 ]

역대 최고의 메탈 및 록 아티스트 중 한 명으로, 1억 장 이상의 앨범을 판매하고 록 앤 롤 명예의 전당에 헌액 되었습니다 .Bloxzge 025 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:18 (UTC) [ 답변 ]

지원 설명 확실히 하나쯤은 가치가 있거나 최소한 최근 사망자 수만큼은 가치가 있습니다. --SandDoctor ^Talk 2025년 7월 22 일 18:19 (UTC) [ 답변 ]

지원 광고 , 해당 분야에서 유명함. (CC) Tb hotch ^™ 2025년 7월 22일 18:20 (UTC) [ 답변 ]

필모그래피 등 섹션과 음반 목록, 투어 관련 자료도 절실히 필요합니다. 레거시 섹션도 강화할 것을 강력히 권고합니다. 그의 음악적 위대함은 의심할 여지가 없지만, 한 단락만으로는 그 목적에 크게 부합하지 않습니다.M asem ( t ) 2025년 7월 22일 18:22 (UTC) [ 답변 ]

지원 설명 , 분명 이 분야에서 주목할 만한 인물입니다. 전설이여, 편히 쉬어라.Gommeh  🎮 2025년 7월 22일 18:24 (UTC) [ 답글 ]

지원 안내 . 해당 분야에서 매우 유명한 인물이시군요. 편히 쉬세요. 기사가 매우 포괄적으로 보입니다. 필모그래피는 그의 명성을 대변하는 부분이 아니니 크게 신경 쓰지 않으셔도 됩니다(필요하다면 삭제). 다만 음반 목록은 출처를 명확히 밝혀야 합니다.Khuft ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:29 (UTC) [ 답변 ]

지원 설명: 메탈 장르에서 매우 유명하고 영향력 있는 인물입니다. 더 자세히 설명할 필요는 없을 것 같습니다.Hungry403 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 18:30 (UTC) [ 답변 ]

지원 안내 - 저는 그에 대해 잘 몰랐을 수도 있지만, RD가 이런 종류의 죽음을 맞이하기 위해 만들어졌다는 점에는 모두 동의할 수 있을 것 같습니다. RIP -delta ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 18:30 (UTC) [ 답변 ]

• 댓글: 글의 질은 좀 더 개선되어야 할 것 같습니다(솔로 경력 섹션에 출처를 알 수 없는 진술이 몇 개 있습니다). 하지만 글의 질이 충분히 좋다고 판단된다면, 그에 대한 칭찬은 자제해야 할 것입니다. 오지 오스본   5는 레벨 5 필수 기사이자 블랙 사바스 입니다.   4는 레벨 4입니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:31 (UTC) [ 답변 ]

@ QuicoleJR : 이미지를 메인 페이지에 게시하려면 관리자 수준에서 편집 금지 설정을 해야 합니다. 이는 이미지 훼손을 방지하기 위한 조치입니다. 이미지는 보호 대상으로 표시되었으며, 봇이 적절한 시기에 이 작업을 수행할 것입니다.Mjroots ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:54 (UTC) [ 답변 ]

• 지원 안내 최근 토론 에서 "연예계 행사에 대한 입장을 명확히 해 주세요"라는 문구가 나왔는데, 그의 "Back to the Beginning" 피날레가 위키피디아에서 오아시스보다 더 좋은 성적을 거두었습니다. 인상적인 퇴장이었습니다.Andrew 🐉( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:33 (UTC) [ 답글 ]
• 강력한 지원 문구가 준비 완료로 표시되었습니다. 이제 서두를 이유가 생겼습니다.ArionStar ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 18:34 (UTC) [ 답변 ]
• Notability 관련 서평을 지원해 주세요 . 아직 몇몇 곳에 출처가 필요합니다. Masem의 레거시 섹션 개선 가능성에 동의하지만, 출처 문제가 해결되는 대로 게시해도 될 만큼의 품질은 될 것 같습니다. 정말 레전드입니다. 편히 쉬세요. 바닐라  위저드 💙 2025년 7월 22일 18:38 (UTC) [ 답글 ]

• 지원 설명 - 메탈 장르에서 큰 인물입니다.

WFUM🔥🌪️ ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 18:38 (UTC) [ 답글 ]

꼭 올려야 할 음악계의 전설BKASEN52 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 18:40 (UTC) [ 답변 ]

• 지원 설명 - 진정한 거인 남자.Angusgtw ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:43 (UTC) [ 답변 ]

• 블러브를 게시했습니다 . 여기에 제안된 블러브가 없어서 "영국 음악가"로 시작하는 것보다 가장 중요한 요소(블랙 사바스의 보컬리스트라는 점)를 선택했습니다. 개선의 여지가 있습니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 22일 18:45 (UTC) [ 답변 ]

  @ The ed17 : 이 글에 사진을 써도 될까요? 코니 프랜시스 사진보다는 메인 페이지에 그의 사진을 올리는 게 낫겠어요. 코니 프랜시스가 훨씬 유명하고 사망한 지 얼마 안 됐거든요.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:47 (UTC) [ 답변 ]

  @ QuicoleJR : ( 편집 충돌 ) 해당 문서의 메인 이미지를 Wikipedia:Main Page/Commons 미디어 보호 에 추가했는데 , 현재 보호를 기다리고 있습니다. 이 섹션 상단에 제안된 이미지도 해당 페이지에 추가하여 선택지를 넓히겠습니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 22일 18:53 (UTC) [ 답변 ]

  감사합니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:57 (UTC) [ 답변 ]

@ The ed17 : 이 글은 질적으로 아직 완성되지 않은 것 같습니다. 인용이 필요한 태그가 11개나 있고, 인용되지 않은 필모그래피와 투어 섹션도 있습니다. 삭제해야 한다고 생각하지는 않습니다 (메인 페이지에서 무언가가 "등장"하고 "사라지는" 것에 대한 불편함이 싫기 때문입니다). 하지만 이 글이 성급하게 작성되었다는 점을 지적하고 싶습니다.Natg 19 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:50 (UTC) [ 답변 ]

네, 품질 문제로 인해 최대한 빨리 철수해야 합니다.M asem ( t ) 2025년 7월 22일 18:52 (UTC) [ 답변 ]

@ Natg 19 : ( 편집 충돌 ) 여기에 간단한 설명(blurb)을 넣는 것에 대한 충분한 합의가 있었고, ITNQUALITY는 인용 필요 태그(주황색 배너는 제외)에 대한 여지를 제공합니다. 추가 편집: Masem , 만약 당신이 기사의 질에 그렇게 신경을 썼다면, 위 댓글에 반대 의견이 있었을 거라고 예상했을 겁니다. 그것이 제가 합의를 판단하는 데 영향을 미쳤습니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 22일 18:53 (UTC) [ 답변 ]

서평에 대한 의견 일치에는 이의를 제기하지 않지만, 기사의 질에 대한 충분한 검토가 있었는지 의문입니다. 몇몇 편집자만이 질에 대해 언급했고, 그들 모두 우려를 표명했습니다. 따라서 해당 문제가 해결될 때까지 기사를 게재하지 않았어야 했습니다.Natg 19 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:58 (UTC) [ 답변 ]

"반대"라는 단어만 찾고 댓글 내용을 검토하지 않는다면 합의를 검토하는 좋은 방법이 아닙니다. 이는 투표가 아니기 때문입니다.M asem ( t ) 2025년 7월 22일 19:05 (UTC) [ 답변 ]

@ Masem : 악의적인 의도가 있다는 가정은 이해합니다. 물론 댓글(그리고 나머지 토론 내용)도 읽었습니다. 하지만 합의 내용을 살펴보니, 게시를 방해하는 요소가 아니라 인용 횟수를 늘려야 한다는 우려로 보였습니다. 다른 사람들은 현재 상태의 글에 대해 아무런 우려도 없는 것 같았습니다. 앞으로 그렇게 강하게 생각하신다면, 모호성을 줄이고 "게시해서는 안 됩니다" 또는 그에 대한 적절한 약어를 추가하는 것이 좋겠습니다. "반대"라고 하는 것도 좋습니다. 그러면 합의 과정에서 원하는 방식으로 검토될 것입니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 22일 19:13 (UTC) [ 답변 ]

이것이 어둠의 왕자라는 점을 고려하면 인용이 필요한 태그 몇 개는 허용할 수 있다고 생각합니다.Liliana UwU ^{(토론/기여)} 2025년 7월 22일 18:55 (UTC)[답글]

이런 일 때문에 오래된 BLP에 대한 개선 노력이 필요하다고 생각합니다. 출처 문제로 유명 인사들이 게시되지 않는 건 정말 지겹습니다. 그리고 Liliana의 의견에 동의합니다. 이 문제에 대해서는 좀 더 관대해야 합니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:56 (UTC) [ 답변 ]

+ 1저는 오래된 BLP에 대한 개선 드라이브가 좋은 아이디어라고 생각합니다. 바닐라  위저드 💙 2025년 7월 22일 19:04 (UTC) [ 답글 ]

저는 ITN 토론 페이지에서 이 주제에 대한 토론을 시작했습니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 19:24 (UTC) [ 답변 ]

• 게시물 지지 홍보글 부고 기사들은 그를 헤비메탈 음악의 대부라고 부릅니다. 이는 그가 해당 분야에서 정상에 있다는 사실을 거의 완벽하게 요약해 줍니다. 기사는 그의 명성과 영향력을 입증합니다.TDKR Chicago 101 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:56 (UTC) [ 답글 ]
• 위에 언급된 품질 문제로 인해 현재 중단되었습니다 . 곧 수정되어 사진과 함께 다시 게시될 거라고 확신하지만, 게시글 관리자가 게시 전에 품질을 확인할 수 있도록 해 주시면 이런 불편을 줄일 수 있을 것 같습니다. 감사합니다. — 아마쿠루 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 18:59(UTC) [ 답글 ]

  왜 굳이 삭제하냐고요? 너무 빨리 해결될 테니 어차피 다시 올려야 할 텐데. 편집자 시간 최소 4초는 낭비하는 셈이잖아요.Liliana UwU ^{(토론/기여)} 2025년 7월 22일 19:01 (UTC)[답글]

  글쎄요, 한 시간이 지났고, 이제 인용문이 7개로 줄었습니다... 저는 인용문 작업으로 바쁘지만, 기사가 지금 불안정하고 제 발밑에서 계속 바뀌고 있어서 정말 힘든 작업입니다! — 아마쿠루 ( 토크 ) 2025년 7월 22일 20:08(UTC) [ 답글 ]

  @ Amakuru : 여기의 명시적인 합의에 어긋나지만, 괜찮습니다. 게다가 제가 해당 기사를 보지 않았다고 가정하고 있는데, 저는 봤습니다. ITNQUALITY는 인용이 필요한 태그를 허용합니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 22일 19:04 (UTC) [ 답변 ]

  11개가 아니라 1개나 2개요.M asem ( t ) 2025년 7월 22일 19:06 (UTC) [ 답변 ]

  사실, 여기서 핵심은 하나 또는 둘입니다. 그리고 품질에 대한 "합의"는 지지자 수나 주제의 "중요도"가 아니라 품질 기준을 충족하는지 여부로 측정됩니다. 이러한 기준은 상당히 명확하며, 이렇게 많은 인용이 필요하다는 점을 고려하면 Ozzy 기사는 분명히 가이드라인을 위반한 것입니다. 기준이 어디에 있는지에 대한 당신의 견해는 다를 수 있겠지만, Ed17 과 게시글은 선의로 작성되었습니다. 하지만 모든 관리자가 이 문제에 대해 같은 입장을 표명하는 상황이 필요하다고 생각합니다. 가이드라인 변경을 원하는지 진정으로 의심스럽다면 RFC(공개 제안 요청)를 통해 해결해야 합니다. — 아마쿠루 ( 토론 ) 2025년 7월 22일(UTC) 19:18 [ 답글 ]

  ITN이 일반적으로 다루는 것보다 훨씬 긴, 거의 1만 단어에 달하는 기사에서, 단어의 약 1~2%를 차지하는 11개의 CN 때문에 ITNQUALITY의 정신이 훼손되었다고 보기는 어렵습니다. 또한 당시 게시물 게재에 대한 강력한 지지보다 더 중요하다고 생각하지 않습니다. 특히 제가 읽은 바로는 아무도 기사의 질에 대한 심각한 우려를 제기하지 않았습니다. 바로 이 부분에서 당신의 행동이 합의에 어긋난다는 제 생각이 나왔습니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 22일 21:52 (UTC) [ 답변 ]

  WP:ITNBLURB는 이렇게 말합니다 ... cn 태그 몇 개는 일반적으로 게시에 장애가 되지 않습니다... 'Few'는 비례 측정이 아니라 단순 개수를 의미합니다. 아마도 WP:ITN은 커뮤니티의 기대에 맞춰 조정이 필요할 것 같습니다. —Bagumba ( 대화 ) 2025년 7월 23일 01:55 (UTC) [ 답글 ]

  ITN에서 기대하는 품질은 다른 섹션의 품질 기준과 동일해야 합니다. 적어도 최소공배수 측면에서는 그렇습니다. TFA에서 기대하는 특집 기사 품질은 최소 기준이 되지 않을 것입니다(그러면 자료 수집에 공백이 생길 수 있기 때문입니다). 하지만 DYK와 OTD 모두 (특히 BLP의 경우) 출처가 명확한 기사를 요구하기 때문에, 현재 "한두 개"의 기사를 수정할 필요는 없다고 생각합니다.M asem ( t ) 02:06, 2025년 7월 23일 (UTC) [ 답변 ]

  네, 현재 작성된 대로라면 11 ≠ 몇 명입니다. —Bagumba ( 대화 ) 2025년 7월 23일 02:14 (UTC) [ 답글 ]

• 기사에 CN 태그가 2개 남았습니다. 둘 다 Ozzfest 섹션에 있습니다. --Grnrchst ( 토론 ) 2025년 7월 22일 20:51 (UTC) [ 답변 ]

• 품질 문제를 해결하고 최대한 빨리 홍보하세요. 서구 사회 전반의 음악과 문화에 큰 손실을 입혔습니다. Prince of Darkness, 안녕히 계세요. 안녕히 계세요, atque supra !가짜 과학자 8000 2025년 7월 22일 19:15 (UTC) [ 답변 ]
• Fakescientist8000 의 수정 및 홍보 . 수십 년 동안 전 세계적으로 유명했던 전설적인 인물로, 자신의 분야 형성에 상당한 영향을 미쳤으며 최근 투어도 계속 진행 중이었습니다.BD2412 T 2025년 7월 22일 19:27 (UTC)[답변]

  아마쿠루에 따르면 품질에 반대합니다 .^E F ⁵ 20:22, 2025년 7월 22일 (UTC)[답글]

RIP 오지를 지지 하지만, 진지하게 말해서 5일 안에 2명의 중요한 사망자가 발생한 건 미친 짓이에요. 그러니 이건 압도적인 지지가 필요합니다.2606:9400:98A0:92A0:F0EA:9997:ADC3:9494 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 20:07 (UTC) [ 답변 ]

• • 나머지 한 명은 로저 노링턴 인가요 ?알 수 없는 유혹 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 20:15 (UTC) [ 답변 ]

    코니 프랜시스WFUM🔥🌪️ ( 토론 ) 2025년 7월 22일 20:24 (UTC) [ 답글 ]

그의 기사처럼 길고 광범위한 글을 지원하기 위해 6개의 CN 태그만 있다고 해서 그가 RD 자격을 박탈당하는 것은 아니며, 그 CN 중 2개는 2000년대 초반의 겉보기에 독창적인 연구 결과입니다.Scu ba 20:09, 2025년 7월 22일 (UTC) [ 답변 ]

대부분의 필모그래피와 관련 섹션, 그리고 투어는 출처가 불분명합니다. 지금은 블루 링크에 의존할 수 있지만, WP:V의 최근 변경 사항으로 인해 문제가 될 수 있는 자료에는 인라인 소스를 재사용해야 합니다. 따라서 디스코그래피 같은 것들은 괜찮지만(물론 오지나 블랙 사바스의 작품이겠죠), 그 외의 모든 것은 논란의 여지가 있으므로 출처가 필요합니다.M asem ( t ) 20:18, 2025년 7월 22일 (UTC) [ 답변 ]

• 지원 . 그는 대중음악계에서 중요한 인물이며, 텔레비전에서도 그의 위치를 굳건히 지키고 있습니다.146.7.157.32 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 20:11 (UTC) [ 답변 ]
• 반세기가 넘는 록 음악 역사에서 중요한 인물이었던 그의 마지막 공연은 이번 달에 전 세계 팬들이 참석했고, 온라인에서 널리 시청되었으며 뉴스에도 보도되었습니다. 이는 그의 영향력을 증명하는 증거입니다 .알 수 없는 유혹 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 (화) 20:15 (UTC) [ 답변 ]
• 위에 있는 내용에 따라 지원 안내를 드리겠습니다 . 가능한 한 빨리 다시 게시해 주세요.—  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 2025년 7월 22일 20:51 (UTC) [ 답글 ]

지지합니다. 그가 얼마나 영향력이 컸고 그의 글이 얼마나 포괄적이었는지 생각하면, 몇 개의 CN 태그는 무시해도 괜찮을 것 같습니다. 진정한 전설에게 안식처를.Rosaece ( 토론 ) 2025년 7월 22일 21:19 (UTC) [ 답변 ]

• 댓글 - 좋아요, 저와 다른 사람들이 이 작업을 해왔고, 이제 "한두 개"의 인용만 남았으니, 이제 시작해 볼까요 ? Masem, 제가 다시 게시해도 괜찮을까요? 특별한 문제가 없다면 곧 다시 게시하겠습니다. — 아마쿠루 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 21:23(UTC) [ 답글 ]

  저는 기사의 현재 상태를 그대로 게시하는 것을 지지합니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 21:24 (UTC) [ 답변 ]

  출처가 불분명한 필모그래피/기타 섹션을 덮어두는 것은 용납할 수 없습니다. 대부분은 카메오로 간주될 수 있지만, 그가 출연한 작고 알려지지 않은 영화는 아니었고, 이 부분도 기사에 포함되어야 할 것으로 예상합니다.M asem ( t ) 00:18, 2025년 7월 23일 (UTC) [ 답변 ]

• 다시 게시했습니다 . 위에 말씀하신 대로 주요 문제는 해결된 것 같습니다. 작업을 완료하기 위해  마지막 {{ cn }} 태그 몇 개도 계속 작업하겠습니다 . 모두 감사합니다.아마쿠루 ( 대담 ) 2025년 7월 22일, 21:26(UTC) [ 답글 ]
• 올드맨디스의 광고 문구에 반대합니다. 사망 원인은 주목할 만한 것이 아니며, 사망 직후의 영향은 없습니다.이 게시물은 orbitalbuzzsaw gang ( 토론 ) 2025년 7월 22일 23:33(UTC) 에 작성되었습니다 . [ 답글 ]

추천자의 의견: 기사가 업데이트되었고 좋은 상태입니다.TDKR Chicago 101 ( 토론 ) 2025년 7월 22일 17:56 (UTC) [ 답글 ]

• 지원 문서의 품질은 충분합니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 22일 21:25 (UTC) [ 답변 ]

기사: Jagdeep Dhankhar ( 토론  · 역사  · 태그 )
간략한 설명:  Jagdeep Dhankhar (사진) 인도 부통령직 사임 ( 직책 ) 대체 간략한 설명: 인도 부통령 Jagdeep Dhankhar 사임 뉴스 출처: CNBCtv18 khaleejtimes economictimes.indiatimes 크레딧:

• Spworld2 에서 지명됨 ( 토론  · 크레딧 제공 )

추천인의 의견: Jagdeep Dhankhar가 인도 부통령직에서 사임했습니다. Spworld2 ( 토론 ) 2025년 7월 21일 15:25 (UTC) [ 답변 ]

• 반대합니다 . 선의의 지명이지만, 국가 지도자가 아닌 정부 구성원의 변경 사항은 게시하지 않습니다. 그리고 이는 특별한 일이 아닌 것으로 보입니다. 그는 건강 악화로 사임했습니다. — 아마쿠루 ( 대담 ) 2025년 7월 22일 06:59 (UTC) [ 답글 ]
• 반대 국가/정부 수반이 물러나는 것이나 특별한 사정이 없는 한 물러나는 것을 반대 합니다.The Kip ^{( 기여 )} 13:27, 2025년 7월 22일 (UTC) [ 답글 ]

부드럽게 반대하는군요 ... 미국 부통령이 물러난다면 엄청난 지지가 쏟아지겠지만, 국가 지도자(국가 원수/정부 수반) 아래에서는 정부가 바뀌는 것을 막는 것이 관례입니다.Scu ba 20:12, 2025년 7월 22일 (UTC) [ 답변 ]

하지만 인도 대통령은 미국 대통령과 같은 권한을 가지고 있지 않습니다(부통령도 마찬가지입니다). 인도에서는 총리가 정부를 이끌고 있습니다.Khuft ( 토론 ) 2025년 7월 22일 21:57 (UTC) [ 답변 ]

위의 모든 내용에 반대합니다 ._-_Alsor ( 토론 ) 2025년 7월 22일 22:38 (UTC) [ 답변 ]

추천자 코멘트: 원래 TMZ에 보도되었으나, 현재는 다른 매체에 보도되었습니다. 기사 상태는 양호합니다. –DMartin 2025년 7월 21일 18:31 (UTC) [ 답변 ]

• 댓글 : 필모그래피는 출처가 밝혀지지 않았고, 한 항목에는 "미확인"이라는 메모가 있는데, 어떻게 해석해야 할지 모르겠습니다. 하지만 필모그래피는 무시한다면 (이런 경우에는 무시하는 게 좋을 것 같습니다), 이 항목은 괜찮을 것 같습니다.BD2412 T 2025년 7월 21일 19:17 (UTC)[답변]
• 이미 중복된 후보가 등록되었습니다 .Flibirigit ( 토론 ) 2025년 7월 21일 21:41 (UTC) [ 답변 ]
• 지원 이 글은 좋은 상태입니다. 만약 그의 역할이 "미확인"이었다면, 당분간 해당 글을 삭제할 수 있습니다. 참고로, 그의 사고사 덕분에 제 생각에는 이 글이 더 의미 있게 느껴집니다. --The Vital One ( 토론 ) 2025년 7월 21일 22:26 (UTC) [ 답변 ]
• 준비 안 됨. 참조에 상당한 공백이 있습니다. (끔찍한 소식입니다. 영원히 기억하겠습니다.) -Ad Orientem ( 토론 ) 2025년 7월 22일 03:35 (UTC) [ 답변 ]
• 수정이 필요합니다. 그의 가족에 대한 문장이 있습니다. " 그는 나중에 결혼해서 딸을 낳았지만, 그들의 신원은 비밀로 했습니다. " 이 미스터리는 현재 자연스럽게 주목을 받고 있지만, 출처는 연결이 끊어졌습니다. 이런 상황에서 이 기사에 대한 독자들의 관심은 매우 높다는 점에 유의하세요.Andrew 🐉( 토론 ) 2025년 7월 22일 12:55 (UTC) [ 답글 ]

추천자의 의견: 럭비 선수. 이 기사는 GA입니다. Onegreatjoke ( 토론 ) 2025년 7월 21일 16:35 (UTC) [ 답글 ]

• 지원 직접 그를 지명하려고 했을 때 편집 충돌이 발생했습니다.QuicoleJR ( 토론 ) 2025년 7월 21일 16:38 (UTC) [ 답변 ]
• 지원 , 좋은 기사입니다.–DMartin 2025년 7월 21일 19:17 (UTC) [ 답변 ]
• 지원 - GA 문서가 완벽하게 준비되었습니다.Jusdafax ( 토론 ) 2025년 7월 21일 19:19 (UTC) [ 답변 ]
• (기사 작성자로서) 지원해 주셔서 정말 감사합니다. 저도 방금 알게 되어서 저 자신을 추천하려고 했습니다. 스프링복스의 유일한 로디지아 주장, 편히 쉬세요. 영국 국교회, 신이시여 왕을 구원하소서! ( 토론 ) 2025년 7월 21일 21:35 (UTC)[답글]

위와 같이 GA를 지원하세요 . --MtPenguinMonster ( 토론 ) 2025년 7월 21일 23:51 (UTC) [ 답글 ]

 q w 3 r t y 14:14, 2025년 7월 21일 (UTC) [ 답글 ]

• 대량 사상자 발생 사건을 지지하며 해당 기사는 인용이 잘 되어 있습니다.지원 이 필요합니다^:3 2025년 7월 21일 14:39 (UTC)[답변]
• 지원 준비 완료Veritasphere ( 토론 ) 2025년 7월 21일 16:23 (UTC) [ 답변 ]
• 게시됨 . 두 명의 지원자, ITN 기준으로는 상당히 명확한 주목도, 그리고 품질도 괜찮아 보였습니다. — 아마쿠루 ( 토론 ) 2025년 7월 21일 17:52(UTC) [ 답글 ]

  @ 아마쿠루 : 서두르는 이유는 뭐죠?ArionStar ( 토론 ) 2025년 7월 21일 (화) 18:27 (UTC) [ 답변 ]

  품질은 괜찮았고, 제품도 잘 지지되어서 바로 사용할 수 있었습니다. 최소 대기 시간이 정해져 있나요? 그런 얘기는 들어본 적이 없는데, 전에는 이보다 더 빨리 배송된 것 같습니다. — 아마쿠루 ( 토론 ) 2025년 7월 21일(UTC) 18:43 [ 답글 ]

  더 오래된 홍보 문구가 올라와 있었죠. 코니 프랜시스 의 죽음에 대한 홍보 문구가 기다리고 있었어요... 베트남 배에 대한 홍보 문구도요... 시간 순서대로 (오래된 것부터 최신 것까지) 따라가는 게 더 좋지 않을까요?ArionStar ( 토론 ) 2025년 7월 21일 (화) 18:56 (UTC) [ 답변 ]

• 소급적 지원 . 잘 인용되었네요. 분명 중대한 항공 사고가 될 겁니다.–DMartin 2025년 7월 21일 18:26 (UTC) [ 답변 ]
• 게시 후 지지 게시글 이 정확합니다. 위의 모든 지지 논리에 동의합니다. !투표 두 번 만에 게시된 것이 놀랍지만, 이 글은 논란의 여지가 없어 보이고, ITN이 좀 더 신속하게 조치를 취한 것을 보니 기분이 나쁘지 않습니다. 바닐라  위저드 💙 2025년 7월 21일 18:30 (UTC) [ 답글 ]
• 게시글 댓글: 최신 글입니다. 기사에 사진이 있긴 합니다. 하지만 저작권 위반 전력이 있는 사용자가 올린 글입니다. 저는 그 사진에는 손대지 않겠습니다. 아마 쿠루도 같은 결론을 내렸을 거라고 생각합니다.Schwede 66 19:07, 2025년 7월 21일 (UTC) [ 답글 ]

  러시 포스팅 문제…ArionStar ( 토론 ) 2025년 7월 21일 19:15 (UTC) [ 답변 ]

  어떻게요? 사진이 엉터리면, 그게 짧은 소개글이 올라오는 속도와 무슨 상관이 있나요?Schwede 66 19:47, 2025년 7월 21일 (UTC) [ 답글 ]

  대기 시간이 길어지면 사고 사진을 무료로 업로드할 수도 있지만…ArionStar ( 토론 ) 2025년 7월 21일 20:05 (UTC) [ 답변 ]

  우리가 과거 사진을 게시하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.–DMartin 2025년 7월 21일 21:05 (UTC) [ 답변 ]

  스티븐 , 사진의 저작권 여부에 대한 이전 우려 사항에 대해 알려드리고자 합니다.Schwede 66 02:56, 2025년 7월 22일 (UTC) [ 답글 ]

  자세한 내용은 Wikipedia:Main_Page/Errors#Dhaka 비행기 추락 사고를 참조하세요 .Andrew 🐉( 토론 ) 2025년 7월 22일 09:32 (UTC) [ 답변 ]

• 최소 20명이 사망한 것으로 확인되었으니, 게시물을 업데이트하는 것이 좋겠습니다.BD2412 T 20:43, 2025년 7월 21일 (UTC)[답변]
• ITN의 기준을 분명히 충족하는 기사를 신속하게 게시해 주셔서 감사합니다. ITN은 독자들이 메인 페이지에서 계속해서 가치를 찾을 수 있도록 더 빠르게 움직이고 더 많은 게시물을 올려야 합니다.Ed  ^{[토론]  [OMT]} 2025년 7월 21일 21:11 (UTC) [ 답변 ]