Page semi-protected

홀로도모르

Holodomor
"우크라이나의 기근"은 여기로 방향을 바꿉니다.기타 용도는 우크라이나 기근(동음이의)을 참조하십시오.
홀로도모르
Голодомор
1933년 당시 우크라이나 수도 하르키우의 한 거리에서 굶주린 농민들.
나라소비에트 연방
위치우크라이나 중부와 동부, 쿠반 북부,[1] 카자흐스탄
기간1932–1933
총사망자수우크라이나에서 약 350만에서 500만명; 사망자수 참조
쿠반에서[2][3] 6만 2천에서 "수십만"
카자흐스탄 내 우크라이나인 30만 명 이상 사망 또는 이주[4]
원인들
안도외국인 구호물자는 국가가 거부했습니다.1933년 2월에서 7월 사이에 국가가 식량과 종자 보조로 제공한 곡물 176,200톤과 325,[6]000톤.
인구통계에 미치는 영향우크라이나 인구의 10%가[7] 사망했습니다.
쿠반 우크라이나 인구는 1926년에서 1939년 사이에 다양한 원인으로[7] 인해 91만 5천명에서 150만명으로 감소했습니다.
카자흐스탄 우크라이나인의 35%이상이[4] 기근으로 인해 목숨을 잃었습니다.
시리즈의 일부
홀로도모르
역사적 배경
소비에트 연방의 기근
소비에트 제도
정책들
책임당사자
소비에트 연방
조사 및 이해
시리즈의 일부(on)
대량학살
문제들
18세기/19세기/20세기 초 대량학살
오스만 제국 후기 대량 학살 (1910년대 ~ 1920년대)
제2차 세계 대전 (1939–1945)
냉전 (1940년대 ~ 1991년)
현대의 인종 종교 집단 학살
관련주제
카테고리
시리즈의 일부
우크라이나의 역사
Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann (Nuremberg, 1720)
선사시대
초기사
근대사
근대사
이력별 토픽
flag 우크라이나 포털

대 우크라이나 기근이라고도 알려진 [a]홀로도모르는 1932년부터 1933년까지 수백만 명의 우크라이나인들을 죽인 소비에트 우크라이나의 인재 기근이었습니다.[b]홀로도모르는 소련의 주요 곡물 생산 지역에 영향을 미쳤던 1930-1933년의 광범위한 소련 기근의 일부였습니다.

학자들은 기근의 원인이 사람이 만든 것이라는 데는 의견이 일치하고 있지만, 홀로도모르가 집단 학살을 구성하는지 여부는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.일부 역사학자들은 기근이 우크라이나 독립운동을 제거하기 위해 조셉 스탈린에 의해 의도적으로 조작되었다고 결론짓습니다.[c]다른 이들은 기근이 주로 소련의 급속한 산업화와 농업의 집단화의 결과라고 주장합니다.

우크라이나는 소련에서 가장 큰 곡물 생산국 중 하나였고 소련의 나머지 국가들에 비해 과도하게 높은 곡물 쿼터를 받았습니다.[d]이로 인해 우크라이나는 기근으로 인해 특히 큰 타격을 입었습니다.학자들과 정부 관리들의 사망자 수에 대한 초기 추정치는 크게 다릅니다.2003년 25개국이 서명한 유엔 공동성명에서 7백만에서 1천만 명이 사망했다고 선언했습니다.[e]하지만, 현재 장학금은 350만에서 500만 명의 희생자가 발생하는 등 상당히 낮은 범위로 추정하고 있습니다.[9]기근이 우크라이나에 끼친 광범위한 영향은 지금까지도 계속되고 있습니다.

2006년부터 홀로도모르는 유럽의회와 우크라이나 등 25개국으로부터 소련 정부가 자행한 우크라이나 국민에 대한 대량학살로 인정받고 있습니다.

어원

홀로도모르는 우크라이나어에서 문자 그대로 "기아에 의한 죽음", "기아에 의한 죽음, 기아에 의한 죽음",[10][11][12] 또는 때로는 "기아나 기아에 의한 살인"을 의미합니다.[13]그것은 우크라이나의 홀드인 '헝거'와 mor인 '역병'의 합성어입니다.홀로돔모리라는 표현은 "굶주림으로 죽음을 가하는 것"을 의미합니다.우크라이나어의 동사 모리티(moryty, морити)는 "독을 가하다, 탈진하다, 또는 괴롭히다"를 의미합니다.모리티의 완벽한 형태는 자모리티, 즉 '죽이거나 혹은 죽음으로 내몰거나' 입니다.[14]영어로 홀로도모르는 인위적 기근, 테러 집단 학살, 대기근이라고도 불립니다.[15][16][17]

1930년대 체코슬로바키아의 우크라이나 디아스포라 출판물에서 할라다모르로 인쇄되었고,[18] 1978년에는 미국과 캐나다의 우크라이나 이민자 단체들에 의해 사용되었습니다.[19][20][21] 우크라이나가 구성 공화국이었던 소련에서 기근에 대한 언급은 반소련 선전으로 간주되었습니다.1956년, 1980년대 후반에 역사적 문서들의 기밀 해제와 출판이 그 재앙에 대한 지속적인 부정을 지속 불가능하게 만들기 전까지.[15]

홀로도모르에 대한 논의는 1980년대 소련의 글라스노스트(개방) 정책의 일환으로 가능해졌습니다.우크라이나에서 기근이 공식적으로 처음 사용된 것은 1987년 12월 우크라이나 공산당 중앙위원회 제1서기인 볼로디미르 슈체르비츠키의 공화국 70주년 기념 연설에서입니다.[22]소련의 또 다른 초기 대중적인 사용은 우크라이나 소비에트 작가 연합의 키예프 지부의 이데올로기 담당 부비서관인 올렉시 무시엔코의 1988년 2월 연설에서였습니다.[23][24]

홀로도모르라는 용어는 1988년 7월 18일 소련에서 처음으로 출판되었을 수도 있는데, 이는 이 주제에 대한 뮤지엔코의 기사가 출판되었을 때입니다.[25]홀로도모르는 "한 나라의 인구에 대한 범죄 정권에 의해 대규모로 조직된, 인위적인 기아"로 묘사되는 2004년에 출판된 우크라이나어의 현대 사전의 한 항목입니다.[26]

엘라자르 바칸에 따르면 엘리자베스 A.콜과 카이 스트루브는 홀로도모르를 "우크라이나 홀로코스트"라고 묘사했습니다.그들은 홀로도모르라는 용어가 1990년대부터 홀로코스트와 유사점을 도출하기 위해 반공주의자들에 의해 널리 채택되었다고 주장합니다.그러나 홀로코스트는 유대인, 슬라브인, 로마인과 같은 특정한 민족 집단을 제거하기 위한 나치 독일과 그 협력자들에 의해 심하게 문서화되고 조직화된 노력이었고, 궁극적으로 천백만 명의 사람들을 죽였기 때문에 이 용어는 일부 학자들에 의해 비판을 받아왔습니다.[27]이와는 대조적으로, 스탈린이 직접 우크라이나인들을 학살하도록 지시했다는 확실한 문서는 없습니다.[28][29]Barkan et al. 은 홀로도모르라는 용어가 "우크라이나가 독립하기 전에 북미의 우크라이나 디아스포라에 의해 소개되고 대중화되었다"고 말하고 있으며, 기근과 관련된 '홀로코스트'라는 용어는 "전혀 설명되지 않는다"고 말하고 있습니다.[30]

역사

범위 및 기간

참고 항목: 스파이클렛의 법칙

기근은 1932년 봄에 몰다비아 소비에트 사회주의 자치 공화국(당시 우크라이나 SSR의 일부) 뿐만 아니라 우크라이나 SSR에도 영향을 미쳤으며,[31][32] 1933년 2월부터 7월까지 가장 많은 희생자가 발생했습니다.그 결과는 인구 통계에서 명확하게 드러납니다. 1926년과 1939년 사이에 우크라이나 인구는 6.6% 증가한 반면 러시아와 벨라루스는 각각 16.9%와 11.7% 증가했습니다.[33][34]

1932년 수확으로 소련 당국은 1931년 수확으로 얻은 720만 톤에 비해 430만 톤의 곡물만을 조달할 수 있었습니다.[35]마을의 배급량이 급격히 줄었고, 1932년에서 1933년 사이의 겨울과 1933년 봄, 많은 도시 지역의 사람들은 굶주렸습니다.[36]도시 노동자들은 배급제를 통해 공급받았기 때문에 때때로 시골에서 굶주린 친척들을 도울 수 있었지만, 배급제는 점차 줄어들었습니다.1933년 봄, 도시 주민들 또한 굶주림에 직면했습니다.이와 함께 사회주의의 '밝은 미래'를 구축하던 노동자들이 굶주리고 있는 시기에 농민들을 곡물과 감자를 숨긴 반혁명가로 묘사한 키트프롭 영화도 상영됐습니다.[citation needed]

1933년 1월, 빈니치아와 키이우 주에 의해 보고된 우만 시의 두 도시 지역에서 대량 영양실조와 기아로 인한 사망에 대한 최초의 보고가 나왔습니다.우크라이나 공산당 중앙위원회의 1932년 12월 법령에 따르면 1933년 1월 중순까지 배급제를 통해 공급이 부족했던 도시 지역의 식량에 대한 대량 '난'과 배급제를 거부당한 사람들 사이에서 기아로 인한 사망에 대한 보고가 있었습니다.1933년 2월 초, 지역 당국과 우크라이나의 GPU(비밀 경찰)의 보고에 따르면, 가장 큰 영향을 받은 지역은 드니프로페트로우스크 주였는데, 이 지역은 또한 티푸스와 말라리아 전염병으로 고통을 받았습니다.오데사주와 키예프주가 각각 2위와 3위를 차지했습니다.3월 중순까지 기아 보고의 대부분은 키예프 주에서 나왔습니다.[citation needed]

1933년 4월 중순 하르키우 주가 가장 영향을 많이 받은 주에 올랐고, 키이우 주, 드니프로페트롭스크 주, 오데사 주, 비니치아 주, 도네츠크 주, 몰다비아 SSR 주가 그 뒤를 이었습니다.1933년 5월 중순부터 6월 초까지 기아로 인한 대량 사망에 대한 보도는 키예프와 하르키우 주의 라이온스에서 비롯되었습니다."영향이 덜한" 목록은 체르니히프주와 키예프주와 비니시아주 북부에 주목했습니다.1933년 2월 8일 우크라이나 법령 CP(b) 중앙위원회는 기아 환자가 치료받지 않은 채로 남아 있어서는 안 된다고 말했습니다.[37]1933년의 상황을 추적하던 우크라이나 주간지는 통신의 어려움과 우크라이나의 끔찍한 상황을 보도했습니다.[citation needed]

지역 당국은 굶주림으로 고통 받는 숫자, 굶주림의 이유, 굶주림으로 인한 사망자 수, 지역 소식통으로부터 제공되는 식량 지원, 그리고 중앙에서 제공되는 식량 지원에 대한 보고서를 제출해야 했습니다.GPU는 우크라이나 SSR에서 병행 보고와 식량 지원을 관리했습니다.많은 지역 보고서와 대부분의 중앙 요약 보고서는 현재 우크라이나 중앙 및 지역 아카이브에서 이용할 수 있습니다.[37]

식인 풍습

홀로도모르 시대에 광범위한 식인 풍습이 있었다는 증거가 기록되어 있습니다.[38][39]

생존은 육체적 투쟁일 뿐만 아니라 도덕적인 것이었습니다.1933년 6월, 한 여의사가 친구에게 편지를 보내 자신은 아직 식인이 되지 않았지만, "제 편지가 여러분에게 도착할 때까지 제가 식인이 되지 않을 것이라고 확신하지 못합니다."착한 사람들이 먼저 죽었습니다.도둑질이나 매춘을 거부한 사람들은 죽었습니다.다른 사람들에게 음식을 준 사람들은 죽었습니다.시체를 먹기를 거부한 사람들은 죽었습니다.동료를 죽이기를 거부한 사람들은 죽었습니다.식인 풍습에 저항하던 부모들이 자식들보다 먼저 죽었으니...1932년과 1933년 우크라이나에서 적어도 2,505명이 식인 행위로 선고를 받았지만, 실제 사건 수는 훨씬 더 많았습니다.[40]

대부분의 식인 풍습은 "식인, 굶어 죽은 사람들의 시체를 먹는 것"이었습니다.하지만 아이들을 식용으로 살해하는 일도 흔했습니다.많은 생존자들은 자신의 아이들을 죽이고 잡아먹은 이웃들에 대해 이야기했습니다.한 여성은 자신이 왜 이런 짓을 했느냐고 물었고, "어차피 아이들은 살아남지 못할 것이지만, 이렇게 하면 살아남을 것이라고 대답했습니다.그녀는 경찰에 체포 됐습니다.경찰은 또 아이들이 납치돼 살해되고 먹히는 사례를 기록했고, '먹잇감으로 쫓기는 아이들의 이야기'가 곳곳에서 떠돌았습니다.[41]2002년 저서 '식인'에서 다음과 같이 말하였습니다. 사람 먹는 사람들의 역사 젊은 시절에 기근을 겪으며 살았던 한 남자는 나중에 "사람의 살이 시장에서 구할 수 있는 것은 공개되고 인정받는 비밀이었다"고 기억했습니다.사람들은 어떤 종류의 고기도 기뻐했습니다.다른 생존 수단은 없었습니다."[42]

1933년 3월, 키예프 주의 비밀 경찰은 "매일 10건 이상의 식인 행위 보고"를 수집했지만, "실제로 더 많은 그러한 사건들이 있다"고 결론을 내렸는데, 대부분 보고되지 않았습니다.식인 행위로 유죄 판결을 받은 사람들은 종종 "감금, 처형, 또는 린치"를 당했습니다.하지만 당국은 식인 행위의 정도에 대해서는 잘 알고 있었지만, 이 정보가 널리 알려지는 것을 막기 위해 노력하기도 했습니다. 비밀경찰의 최고 책임자는 "이 주제에 대해 쓰여진 메모들이 관계자들 사이에 소문을 일으킬지도 모른다"고 경고했습니다.[41]

원인들

주요 기사:홀로도모르의 원인

기근의 근본적인 원인에 대해서는 여전히 논쟁 중입니다.일부 학자들은 기근이 인간이 만든 자연적 요인의 결과라고 주장합니다.[22]가장 보편적인 인재는 제1차 5개년 계획 기간 동안 급속한 산업화로 인한 농업의 변화였습니다.[43][13][44]또한 우크라이나인들을 몰살하려는 스탈린 치하의 소련 정부가 자행한 조직적인 일련의 정책을 비난하는 사람들도 있습니다.[c][45][46][47]역사학자 스티븐 G에 의하면. 휘트크로프트, 기근 이전 소련의 곡물 수확량은 5천 5백만 톤에서 6천만 톤 사이의 낮은 수확량이었는데,[48][49] 이는 부분적으로 습한 날씨와 낮은 견인력 때문이었을 가능성이 있지만, 공식 통계에 따르면 6천 8백 9십만 톤의 수확량이 잘못 보고되었습니다.[50] (참고로 1톤의 곡물은 1년 동안 3명을 먹일 수 있는 양입니다.)[51]

역사학자 마크 타우거(Mark Tauger)는 가뭄과 습한 날씨가 수확량 감소의 원인이라고 주장했습니다.[52]마크 타우거(Mark Tauger)[53]는 폭우가 수확에 도움이 될 것이라고 제안한 반면, 스티븐 휘트크로프트(Stephen Whitcroft)는 폭우가 수확에 피해를 줄 것이라고 제안했는데, 나탈리야 나우멘코(Natalya Naumenko)는 이를 학문적 이견이라고 지적했습니다타우거가 제안한 수확량을 감소시킨 또 다른 요인으로는 고유 식물 녹이 있습니다.[54]하지만 식물병과 관련하여 스티븐 휘트크로프트 박사는 소련의 파종 면적 확대가 문제를 악화시켰을 수도 있다고 지적했습니다.[f]

나탈리야 나우멘코(Natalya Naumenko)에 따르면 소련의 집단화와 선호하는 산업의 부족이 기근 사망률의 주요 원인이었으며(초과 사망자의 52%), 우크라이나 민족과 독일인에 대한 차별이 있었다는 증거도 있습니다.미시건 주립 대학의 역사학 교수 루이스 시겔바움은 우크라이나가 대부분의 농장이 생산할 수 없는 수준으로 설정된 곡물 할당량으로 인해 특히 큰 타격을 받았다고 말합니다.1933년의 흉작은 매우 높은 쿼터 수준과 맞물려 기아 상태로 이어졌습니다.부족한 것은 쿨락 방해로 비난 받았고, 당국은 도시 지역에서만 사용할 수 있는 보급품을 배포했습니다.[citation needed]

1932-1933년 소련의 기근 지도와 가장 재앙적인 기근 지역이 검은 음영으로 표시되어 있습니다.

안드레이 마르케비치, 나탈리야 나우멘코, 낸시 시안이 2021년에 발표한 경제 정책 연구 센터 논문에 따르면 우크라이나 인구 점유율이 높은 지역은 조달률 증가와 같은 기근에 상응하는 중앙 계획 정책으로 더 큰 타격을 입었고,[55] 우크라이나 인구 밀집 지역은 더 낮은 트라 수를 부여 받았습니다.이 논문은 전반적으로 인종 차별이 중앙에서 계획되었음을 보여주며, 궁극적으로 우크라이나에서만 기근 사망자의 92%와 우크라이나, 러시아, 벨라루스의 기근 사망자의 77%를 합하면 우크라이나인에 대한 체계적인 편견으로 설명될 수 있다고 결론 내렸습니다.[56]

기근에 대한 집단화와 높은 조달 할당량 설명은 가장 많은 손실을 입은 우크라이나의 현들이 키이우와 하르키우로 다른 지역보다 훨씬 적은 양의 곡물을 생산했다는 사실에 다소 의문을 제기합니다.[57][58]소련 당국에 따르면, 농민들의 저항과 그에 따른 저항 진압은 "파시스트와 부르주아 민족주의"에 의해 오염된 것으로 알려진 독일인과 우크라이나인들과 같은 소수 민족들이 거주하는 우크라이나와 러시아 일부 지역의 기근에 결정적인 요인이었다고 올레 월로위나 씨는 말합니다.[59]

우크라이나에서는 집단화 정책이 시행되어 극심한 위기를 수반하고 기근에 기여했습니다.1929년부터 1930년까지, 농민들은 토지와 가축을 국유 농장으로 옮기도록 유도되었고, 그곳에서 현물 지불을 위해 일용직 노동자로 일했습니다.[60]우크라이나 SSR을 포함한 소련의 집단화는 농민들 사이에서 인기가 없었고, 강제적인 집단화는 수많은 농민 반란을 일으켰습니다.첫 5년 계획은 우크라이나 농장에서 예상되는 생산량을 익숙한 곡물 작물에서 사탕무와 목화 같은 낯선 작물로 변경시켰습니다.또한 계획의 부실한 관리와 관련 총괄 관리의 부재로 상황은 더욱 악화되었습니다.상당한 양의 곡물이 수확되지 않은 채로 남아 있었고, 수확이 되더라도 가공, 운송 또는 보관 중에 상당한 비율이 손실되었습니다.[citation needed]

소련의 곡물 수집 및 수출.
(천 톤 단위)[61]
연말연시 소장품 수출품
1930년6월 16081 1343
1931년6월 22139 5832
1932년 6월 22839 4786
1933년 6월 18513 1607

1930년 여름, 정부는 표면적으로는 곡물 수출을 늘리기 위해 식량 징발 프로그램을 도입했습니다.음식물 절도는 사형이나 10년의 징역으로 처벌할 수 있게 되었습니다.[60]식량 수출은 비록 감소된 비율이지만 기근 기간 동안 계속되었습니다.[62]수출과 관련하여 마이클 엘먼은 1932년부터 1933년까지의 곡물 수출량이 180만 톤에 달하며, 이는 1년 동안 500만 명의 사람들을 먹일 수 있는 양일 것이라고 말합니다.[7]

소련 지도부가 우크라이나 민족주의를 공격하기 위해 인간이 만든 기근을 이용했다는 주장이 제기됐고, 따라서 그것은 대량학살의 법적 정의에 해당될 수 있습니다.[38][43][63][44][64][65]예를 들어, 1932년과 1933년 말에 특별하고 특히 치명적인 정책들이 채택되었고 대체로 소련 우크라이나에 국한되었습니다.티모시 스나이더(Timothy Snyder)에 따르면, "그것들 각각은 아나다인의 행정 조치처럼 보일 수 있으며, 그것들 각각은 확실히 그 당시에 그렇게 제시되었지만, 그럼에도 불구하고 각각은 죽여야 했습니다."[g][66]

예를 들어, 집단주의 정책 하에서, 농부들은 그들의 재산을 빼앗겼을 뿐만 아니라, 그들 중 많은 수가 생존 수단 없이 시베리아로 추방되었습니다.[67]남겨진 자들과 기근 지역을 탈출하려는 자들은 총살 명령을 받았습니다.이 만행과 그 영향을 목격한 외국인들이 있었습니다.예를 들어, 헝가리계 영국인 기자인 아서 쾨슬러(Arthur Koestler)의 이야기는 홀로도모르의 절정기를 다음과 같이 묘사하고 있습니다.

모든 기차역에는 누더기를 입은 농부들이 모여 있었고, 빵 한 덩어리와 교환하여 아이콘과 린넨을 제공했습니다.여자들은 아기들을 칸 창문으로 들어올리고 있었습니다. 막대기 같은 팔다리, 부풀어 오른 배, 얇은 목에 커다란 시체 같은 머리들로 불쌍하고 무서운 아기들이었습니다.[68]

지역변동

기근에 대한 집단화와 높은 조달 할당량 설명은 가장 많은 손실을 입은 우크라이나의 현들이 키이우와 하르키우로 다른 지역보다 훨씬 적은 양의 곡물을 생산했다는 사실에 의문을 제기합니다.[59]이에 대한 잠재적인 설명은 하르키우와 키예프가 1930년에 곡물 조달을 이행하고 초과 이행했기 때문이며, 이로 인해 1931년에는 전국 평균 조달 비율이 9% 증가한 것에 비해 두 배로 증가했습니다.하르키우와 키예프는 할당량이 증가한 반면 오데사 주와 드니프로페트로우스크 주의 일부 라이온스는 조달 할당량이 감소했습니다.[69]

프토우카 인구사회연구소의 나탈리아 레브추크에 따르면, "대략적으로 증가된 1931년의 곡물 할당량을 라이온에 의해 분배하는 것은 매우 불균등하고 부당했습니다. 왜냐하면 그것은 밀 파종 면적과 잠재적 곡물 용량에 불균형적으로 이루어졌기 때문입니다."[69]

지역별[70] 기근손실
오블라스트 총 사망자 수 (1932년 ~ 1934년, 수천 명) 1000명당 사망자 수(1932년) 1000명당 사망자 수(1933년) 1000명당 사망자 수(1934년)
키예프 주 1110.8 13.7 178.7 7
하르키우 주 1037.6 7.8 178.9 4.2
비니치아 주 545.5 5.9 114.6 5.2
드니프로페트로우스크 주 368.4 5.4 91.6 4.7
오데사 주 326.9 6.1 98.8 2.4
체르니히프 주 254.2 6 75.7 11.9
스탈리노 주 230.8 7 41.1 6.4
티라스폴 68.3 9.6 102.4 8.1

억압적인 정책

1933년 1월 "레닌의 깃발 아래" 신문에 게재된 "블랙리스트" - 우크라이나 미콜리브주 바슈탄카 라이온에서 특정 콜호즈와 그들이 처벌받은 것을 나타내는 "블랙리스트"

우크라이나에서는 문화적 종교적 박해인 스파이클릿의 법, 블랙리스트 작성, 내부 여권 제도, 가혹한 곡물 요청 등 기근이 발생하기 직전, 발생 중, 진행되는 동안 여러 억압적인 정책들이 시행되었습니다.

기근이 오기 전에

참고 항목:우크라이나 자유 연합 과정

대량학살이라는 용어의 창시자인 라파엘 렘킨은 홀로도모르 기근과 관련하여 볼 때 정교회에 대한 탄압을 우크라이나인에 대한 대량학살의 한 갈래로 생각했습니다.[71]집단화는 단순히 농민들로부터 토지를 취득하는 것만이 아니라 교회의 폐쇄, 우상의 불태우기, 사제들의 체포 등을 수반했습니다.[72]교회를 차르 정권과 연관시키면서,[73] 소련 국가는 수용과 억압을 통해 교회를 계속 훼손했습니다.[74]그들은 교회에 대한 주정부의 재정적 지원을 차단하고 교회 학교들을 세속화시켰습니다.[73]

1930년 초까지 우크라이나에 있는 오토케팔리스트 교구의 75%가 소련 당국에 의해 박해를 받았습니다.[75]GPU는 우크라이나 정교회를 "민족주의적, 정치적, 반혁명적 조직"이라고 비난하는 쇼 재판을 선동했고, 무대화된 "자기해산"을 선동했습니다.[75]그러나 이후 1930년 12월 이반 파블롭스키의 친소련적인 세계주의 지도자 하에서 교회의 재편이 허용되었지만 대숙청 기간 동안 교회에 대한 숙청이 재점화되었습니다.[75]

문화 정치의 변화도 일어났습니다.1930년 당시 소련 우크라이나의 수도였던 하르키우에서 지식인, 고등교육 교수, 작가, 신학자, 성직자 등 45명이 공개 기소된 '우크라이나 자유를 위한 연합'의 쇼 재판이 그 초기 예입니다.피고인들 중 15명이 처형되었고, 피고인들과 관련된 248명이 수용소로 보내졌습니다.이것은 북캅카스에서 열린, 1929년 샤흐티에서 열린, 그리고 모스크바에서 열린, 1930년 산업당 재판과 1931년 멘셰비키 재판의 연속된 현대 쇼 재판 중 하나였습니다.총 숫자는 알려지지 않았지만,[76][77] 3만 명의[78] 지식인, 작가, 교사, 과학자를 포함하여 수만 명의[h] 사람들이 재판 중과 후에 체포되거나 유배되거나 처형된 것으로 추정됩니다.

기근기간동안

1932년 8월 7일, 농민들은 "사회주의 재산의 보호에 관한 법령"을 제정했습니다.그 법의 목적은 콜호즈 집단 농장의 재산을 보호하는 것이었습니다.그것은 사람들이 밭에서 남은 곡식을 채취해서 기소될 수 있게 해주었기 때문에 스파이클릿의 법칙이라는 별명이 붙었습니다.이 법에 따라 선고받은 사람은 20만 명이 넘습니다.[7]

스탈린은 1932년 9월 11일에 라자르 카가노비치에게 편지를 보냈는데, 카가노비치와 뱌체슬라프 몰로토프가 우크라이나와 쿠반(당시 우크라이나 민족이 주로 거주하던 지역)의 곡물 조달을 감독하는 특별 위원회의 위원장으로 임명되기 직전에,스탈린은 카가노비치에게 우크라이나가 절대적으로 준수하도록 강요할 것을 촉구했습니다.

그 주된 것은 지금 우크라이나입니다.우크라이나의 상황은 지금 극도로 나빠졌습니다.당의 입장에서는 나쁜 일입니다.우크라이나에는 거의 50개의 라이코미[지구당 위원회]가 곡물 조달 계획에 대해 비현실적이라고 생각해 반대 의견을 낸 두 개의 주(키예프와 드니프로페트로프스크)가 있다고 합니다.그들은 그 문제가 더 나은 것이 아니라고 확인했습니다.이게 어떻게 생겼습니까?이것은 정당이 아니라 의회, 의회를 희화화한 것입니다.코시오르는 지역구를 지휘하는 대신 CC VKP(b)의 지시와 지역구 당위원회의 요구 사이에서 항상 미적거리고 끝까지 미적거려요.시대를 거스를 용기가 부족한 사람은 진정한 볼셰비키 지도자가 될 수 없다는 레닌의 말은 옳았습니다.소련 [국가] 노선의 입장에서는 나쁜 편입니다.Chubar는 리더가 아닙니다.GPU 입장에서는 나쁘네요. 우크라이나처럼 크고 독특한 공화국에서 반혁명과의 투쟁을 지휘할 에너지가 레덴스에게는 부족합니다.우리가 지금 우크라이나의 상황을 바로잡지 않으면 우리는 우크라이나를 잃을 수도 있습니다.피우수트스키는 공상에 잠겨 있지 않고 우크라이나에 있는 그의 요원들은 레덴스나 코시어가 상상하는 것보다 훨씬 강합니다.또한 우크라이나 공산당(50만 명의 당원, 하, 하) 내에는 의식이 있거나 무의식적인 Petliura 지지자들과 Pilsudski의 최종 분석 요원들이 적지 않은 썩은 요소들이 있다는 것을 고려하십시오.상황이 더 악화된다면, 이 요소들은 주저하지 않고 당 내부(그리고 외부), 당에 대항하는 전선을 열 것입니다.무엇보다도 우크라이나 지도부는 이런 위험을 느끼지 못하고 있습니다.우크라이나를 소련의 요새로, 양도할 수 없는 공화국으로 가능한 한 짧은 시간 안에 바꾸는 일을 스스로 해보시기 바랍니다.이런 목적으로[79] 돈 걱정은 하지 마세요.

블랙리스트 제도는 1932년 11월 20일 "집단 농장에서의 쿠르쿨 영향력에 대한 투쟁"이라는 법령에 의해 공식화되었습니다.[80] 명예 훼손 위원회와 동일한 블랙리스트는 소련, 특히 1930년대 우크라이나와 민족적으로 우크라이나 쿠반 지역에서 선동-선전의 요소 중 하나였습니다.블랙리스트에 오른 집단 농장, 마을, 라이온(지구)은 금전 대출과 곡물 선급을 불러들이고 상점들이 문을 닫고 곡물 공급품, 가축, 식량을 몰수당했고 거래가 끊겼습니다.공산당과 집단농장위원회는 숙청되어 체포되었고, 그들의 영토는 OGPU 비밀경찰에 의해 강제로 봉쇄되었습니다.[80]

비록 명목상으로는 곡물 할당량을 채우지 못하는 집단 농장과 세금 현물이 뛰어난 독립적인 농부들을 대상으로 했지만, 실제로는 교사, 무역업자, 어린이를 포함한 피해 마을과 라이온의 모든 주민들에게 처벌이 적용되었습니다.[80]우크라이나에서 "블랙보드"를 착용한 최소 400개의 집단 농장과 함께 392개 구역[81] 중 37개 구역에서 블랙리스트에 오른 농장의 절반 이상이 드니프로페트로우스크 주에만 있습니다.[82]드니프로페트로프스크의 모든 라이온들은 적어도 하나의 블랙리스트에 오른 마을이 있었고, 비니시아 주에서는 다섯 마리의 라이온들이 블랙리스트에 올랐습니다.[80]이 주는 자포리자 코사크족의 전통적인 땅 가운데에 위치하고 있습니다.러시아의 볼가와 쿠반 지역에서도 코사크 마을이 블랙리스트에 올랐습니다.[80]1932년에는 카자흐스탄에서 곡물 생산 쿼터를 충족하지 못한 32개(200개 미만) 구역이 블랙리스트에 올랐습니다.[83]하르키우의 일부 블랙리스트 지역은[81] 사망률이 40%[70]를 초과할 수 있는 반면 비니시아 블랙리스트와 같은 다른 지역은 사망률에 특별한 영향을 미치지 않습니다.[70]

소련의 여권 제도(신분증)는 1932년 12월 27일 농촌에서 농민들의 이탈을 다루기 위해 도입되었습니다.그러한 문서를 가지고 있지 않은 개인들은 노동 수용소(Gulag) 수용과 같은 행정적 처벌의 고통으로 집을 떠날 수 없었습니다.1933년 1월 22일, 요제프 스탈린은 쿠반과 우크라이나에서 빵에 대한 요청이 시작된 후 농부들의 여행을 제한하는 비밀 법령에 서명했습니다.소련 당국은 "지난해 우크라이나에서 유출된 것처럼 소련 권력의 적들이 조직한 것"이라며 기근 기간 농민들의 이탈을 반(反)소련 요소 탓으로 돌렸습니다.[i][84]

기아로 인한 이주의 물결이 일었고 당국은 여권을 사용하여 공화국들 사이를 오갈 수 있도록 하고 철도로 여행하는 것을 금지하는 것으로 대응했습니다.[85]1933년 3월 동안 GPU는 219,460명의 사람들이 지역 간 농민 이동을 막기 위해 검문소에서 가로채어 호송되거나 체포되었다고 보고했습니다.[86]이 정책으로 인해 약 15만 명의 초과 사망자가 발생한 것으로 추정되고 있으며, 한 역사가는 이러한 사망이 반인륜적 범죄라고 주장하고 있습니다.[7]이와는 대조적으로 역사학자 스티븐 코트킨은 내부 여권 제도로 인한 우크라이나 국경 봉쇄가 기근 관련 질병의 확산을 막기 위한 것이었다고 주장합니다.[87]

1932년 하르키우 주 올렉시이브카 마을의 "프롤레타리아 혁명의 물결" 집단 농장에서 가져온 카트 "빨간 기차"."붉은 기차"는 이 계절의 첫 수확물을 정부 창고로 가져갔습니다.홀로도모르 기간 동안, 이 여단들은 농민들로부터 식량을 빼앗는 소련 정부의 정책의 일부였습니다.

1933년 1월에서 4월 중순 사이에 우크라이나의 특정 지역 내에서 사망자가 급증한 원인은 특정 가정으로부터 모든 음식물을 압수함으로써 숨겨진 곡물로 주장되는 것에 대한 끊임없는 수색이었습니다.스탈린은 1933년 1월 1일 우크라이나 정부에 보낸 전보를 통해 은연중에 승인했습니다. 우크라이나 농부들에게 그들이 숨기고 있을지도 모르는 곡물을 포기하지 않은 것에 대한 엄중한 처벌을 상기시켰습니다.[59]

소련 공식 통계에 따르면 1933년 7월 1일까지 붉은 군대와 그 밖의 단체들의 비밀 곡물 비축량 2개에 약 1,997,000톤이 은닉된 것으로 추정되고 있으며, 실제 양은 약 1,141,000톤에 육박한다고 합니다. 이는 스티븐 휘트크로프트, 마크 타우거, R.W. 데이비스의 논문에 따르면 다음과 같습니다."스탈린이 1933년 봄과 여름에 이러한 매장량의 낮은 수준을 감수했다면 수십만-수백만 명의 목숨을 구할 수 있었을 것이라는 것은 확실해 보입니다."[51]

우크라이나에서 미충족 곡물 조달 할당량을 보충하기 위해, 곡물 비축량을 세 곳에서 몰수하였는데, 그 중에는 "(a) 다음 수확을 위한 종자를 위한 곡물 세트; (b) 비상시를 위한 곡물 기금; (c) 이전에 완성된 작업을 위해 집단 농부들에게 발행된 곡물,집단농장이 할당량을 채우지 못하면 이를 돌려줘야 합니다."[59]

기근이 끝나갈 무렵과 그 후.

우크라이나에서는 각급 공산당 간부들에 대한 광범위한 숙청이 있었습니다.올레 볼로위나에 따르면, 390개의 "반소련, 반혁명 저항세력, 우월주의" 단체들이 제거되어 37,797명이 체포되었고, 이로 인해 719명이 처형당했고, 8,003명이 굴라그 수용소로 보내졌으며, 2,728명이 국내 유배지로 보내졌다고 합니다.[59]1933년 첫 10개월 동안 12만 명의 우크라이나인이 검토되었으며 공산당에 대한 전면적인 숙청으로 인해 23%가 계급 적대 요소로 인식되어 제거되었습니다.[59]파벨 포스티셰프는 우크라이나의 기계 트랙터 스테이션의 책임자로 계급 적대적인 것으로 여겨지는 요소들을 제거하는 일을 맡았습니다.[59]하르키우 주의 장관은 "부르주아 민족주의적 광란"을 기근이 끝날 무렵까지도 "계급의 적"이라고 말했습니다.[88]1933년 말까지 우크라이나의 마을 평의회와 라이온 위원회 위원장의 60%가 추가로 4만 명의 하급 노동자들이 숙청되는 것으로 교체되었습니다.[59]

이러한 위기에도 불구하고 소련 정부는 기근에 대한 외국의 원조 요청을 거부하고 기근의 존재를 끈질기게 부인했습니다.[89]집단농장 제도를 보존하기 위해 지원된 것을 선별적으로 분배했습니다.드니프로페트롭스크와 같은 우크라이나의 곡물 생산지들은 더 일찍 곡물을 적게 생산하는 하르키우와 같은 더 심각한 영향을 받은 지역들보다 더 많은 원조를 받았습니다.[59]요제프 스탈린은 기근 기간 동안 블라디미르 레닌의 말을 인용하여 "일을 하지 않는 자는 먹지도 말라"[7]고 선언했습니다.

마이클 엘먼(Michael Elman)은 이러한 관점이 기근 기간 동안 공식 정책에 영향을 미쳤다고 주장하며, 빈둥거리는 사람으로 여겨지는 사람들은 "양심적으로 일하는 집단 농부"로 여겨지는 사람들과 비교하여 원조 분배에서 불리하다고 주장합니다.[7]이런 맥락에서 올가 안드리에스키는 소련 기록보관소는 가장 생산적인 노동자들이 식량지원을 받는 데 우선순위를 두었다고 말합니다.[j]

우크라이나의 식량 배급은 도시 범주(자신이 거주하는 곳, 수도 및 산업 중심지는 우선적으로 분배), 직업 범주(산업 및 철도 종사자는 블루칼라 근로자 및 지식인보다 우선), 가족 단위 지위(고용된 사람은 hi를 받을 자격이 있음)에 따라 결정되었습니다.부양가족 및 고령자보다 세대가 많고, 산업화와 관련된 작업장 유형(농촌 또는 식품 분야에서 일하던 사람보다 제철소 근처에서 산업 활동을 했던 사람이 분배에서 선호됨).[90]

기근으로 인해 인구가 감소한 지역은 자포리즈히아, 도네츠크, 루한스크 주에 러시아인들에 의해 재정착되었지만, 우크라이나 중부에는 그렇지 않았습니다.인구 감소가 사망률이 아닌 이주 때문인 일부 지역에서는 우크라이나인들이 거주지로 돌아와 러시아인들이 차지하고 있는 집을 찾았고, 이로 인해 우크라이나 농민들과 러시아 정착민들 사이에 광범위한 싸움이 벌어졌습니다.이러한 충돌로 인해 약 백만 명의 러시아 이주민들이 고국으로 돌아갔습니다.[91]

기타 공화국의 우크라이나인

소련의 다른 지역의 우크라이나인들도 기근과 억압적인 정책을 경험했습니다.우크라이나 이외의 소련 일부 지역에 우크라이나 인구가 있는 농촌 지역은 러시아와 벨라루스의 사망률이 다른 지역보다 높았지만, 이 차이는 이 지역의 도시 우크라이나인들에게는 적용되지 않았습니다.[92]이것은 때때로 우크라이나의 홀로도모르와 관련된 것으로 여겨집니다.

쿠반과 러시아 북캅카스

1932년부터 1933년까지 소련의 우크라이나 인구 강제 집단화 정책은 쿠반의 우크라이나 인구에 큰 영향을 미친 엄청난 기근을 야기시켰습니다.쿠반의 기근 피해자는 최소 62,000명.다른 역사학자들에 의하면, 실제 사망자 수는 몇 배나 더 많다고 합니다.[2]브레인 보크는 이 수치가 "수십만 명"이라고 더 생각합니다.[3]1932년부터 1933년까지 소련의 기근으로 크라스노다르가 인구의 14% 이상을 잃었을 것으로 추정됩니다.[77][59]숙청도 이 지역에서 광범위하게 이루어졌습니다.쿠반의 716명의 당 비서 중 358명과 그곳의 25,000명의 당원 중 43%가 제거되었고, 북캅카스의 115,000명에서 120,000명의 농촌 당원 중 40%가 제거되었습니다.[93]국가 정책이 소련 당국의 곡물 조달 실패와 관련이 있는 것으로 보여 우크라이나화와 관련된 당 간부들이 표적이 되었습니다.[k]이러한 맥락에서 기근에 해당하는 쿠반은 이전에 시도된 우크라이나화 정책의 반전을 가지고 있었습니다.우크라이나화가 반전되기 전, 쿠반에서는 1932년 5월에 이루어진 국가의 징벌적 위협에도 불구하고 쿠반의 지역 코사크 민족주의자들과 러시아 우월주의자들의 반대로 대부분의 지역구들이 정책은 부분적으로 쿠반의 지역 코사크 민족주의자들과 러시아 우월주의자들의 반대로 인해 정책이 실패하고 있었습니다.[3]

거대한 코사크 스타니차 폴타브스카이아는 쿠반의 다른 어떤 지역보다도 우크라이나 민족주의자와 코사크 음모와 연관되어 있다고 라자르 카가노비치에 의해 인식된 집단화를 방해하고 저항했습니다.[3]카가노비치는 폴타브스카이아와 쿠반의 나머지 지역에서 곡물 징발 정책을 끈질기게 추진했고 지역 지도자들과 코사크들의 숙청을 개인적으로 감독했습니다.카가노비치는 우크라이나 렌즈가 우크라이나어 혼합어로 웅변을 전달하는 것을 통해 폴타브스카이아의 저항을 보았습니다.카가노비치는 이 지역에 대한 의심을 입증하기 위해 코사크 분리주의를 옹호하는 그리고리 오멜첸코라는 스타니차 아타맨이 쓴 것으로 알려진 편지와 이 인물과 관련된 집단화에 저항한다는 현지 보고서를 인용했습니다.[3]그러나 카가노크비치는 폴타브스카야에서 박해의 대상이 된 많은 사람들이 오멜첸코 사태가 시작되기 몇 년 전을 포함하여 가족과 친구들을 추방하거나 총살당했다는 사실을 이 지역 전역의 연설에서 밝히지 않았습니다.궁극적으로 가장 반항적인 지역으로 인식되었기 때문에 폴타브스카이아스탄티사의 거의 모든(또는 12,000명) 구성원들은 북쪽으로 추방되었습니다.[3]

1932년 12월 26일 우크라이나의 모든 출판물과 서류를 러시아어로 옮기는 2주 기한을 둔 법령에서 우크라이나어는 공식적으로 뒤바뀌었고, 쿠반에서는 1991년까지 우크라이나어가 사실상 금지되었습니다.[3]우크라이나 국영 출판사 대표는 쿠반에 있는 1,[3]500명의 우크라이나 교사들이 추방당하거나 사망했다고 주장했습니다.크라스노다르에 있는 우크라이나 전문 극장은 문을 닫았습니다.최초의 우크라이나인 정착민들이 이주한 지역을 반영한 쿠반의 모든 우크라이나 지명이 변경되었습니다.[7]크라스노다르의 시골 마을 키이우와 같은 스타니티아스의 이름은 "Krasnoartilyevskaya"로, 우만은 "레닌그라드"로, 폴타브스카야는 "Krasnoarmieiskaya"로 변경되었습니다.러시아화, 1932-1933년의 홀로도모르, 그리고 연합 정부가 사용한 다른 전략들은 쿠반의 우크라이나인임을 자처하는 인구의 재앙적인 감소로 이어졌습니다.1959년 소련의 공식 통계에 따르면 1989년에는 우크라이나인이 전체 인구의 4%를 차지했다고 합니다.쿠반의 우크라이나인 인구는 1926년 915,000명에서 1939년 150,000명으로 감소했습니다.[7]

카자흐스탄

카자흐스탄의 소수민족들은 카자흐스탄인들 외에도 1931-1933년의 카자흐스탄 기근으로 인해 상당한 영향을 받았습니다.카자흐스탄의 우크라이나인들은 카자흐스탄인들 다음으로 두 번째로 높은 비율의 사망률을 보였습니다.1926년에서 1937년 사이에 카자흐스탄의 우크라이나 인구는 859,396명에서 549,859명으로 36% 감소했는데, 이는 주로 기근과 전염병으로 인한 것이지만 이민을 포함한편, 우즈베키스탄인, 위구르인, 그리고 카자흐스탄의 다른 소수 민족들은 각각 인구의 12%에서 30% 사이를 잃었습니다.[4]

후유증 및 즉각적인 수신

참사의 규모를 숨기려는 소련 당국의 시도에도 불구하고, 언론인 가레스 존스, 말콤 머거리지, 에발트 아멘데, 레아 클라이먼, 엔지니어 알렉산더 위너버거가 만든 사진 등의 출판물 덕분에 해외에 알려지게 되었습니다.기근에 대한 그들의 부정을 지지하기 위해, 소련은 조지 버나드 쇼, 프랑스 전 총리 에두아르 헤리엇과 같은 유명한 서양인들을 포템킨 마을에 초대했고, 그들은 그들이 배고픔을 보지 못했다는 성명을 발표했습니다.[94][95][96]

독일이 우크라이나를 점령하는 동안 점령 당국은 홀로도모르와 다른 공산주의 범죄에 대한 기사를 지역 신문에 싣는 것을 허용했지만, 국민 정서를 동요시키지 않기 위해 이 문제에 너무 신경을 쓰고 싶지도 않았습니다.[citation needed]1942년 하르키우의 농학자인 스테판 소스노비는 소련 기록보관소의 문서를 바탕으로 홀로도모르 사상자 수에 대한 포괄적인 통계 연구를 발표했습니다.[97]

전후 우크라이나 디아스포라는 홀로도모르에 대한 정보를 유럽과 북미에 퍼뜨렸습니다.처음에는 점령지에 살던 사람들에게서 정보가 나오는 등 대중의 태도가 다소 조심스러웠으나 1950년대 들어 점차 변화했습니다.홀로도모르에 대한 과학적 연구는 생존자들에 의해 출판된 회고록의 증가하는 숫자에 근거하여 1950년대에 시작되었습니다.[citation needed]

사망자수

참고 항목:소비에트 연방 인구조사 (1937년
1929년부터 1933년까지 우크라이나와 러시아 남부의 인구 감소 지도, 기근 기간 동안 소련 국가의 일부가 아니었던 영토가 흰색으로 표시됨

소련은 기근이 일어났다는 사실을 오랫동안 부인했습니다.NKVD (그리고 이후 KGB)는 홀로도모르 시대의 기록 보관소를 통제하고 관련 기록을 매우 천천히 이용할 수 있도록 했습니다.정확한 희생자 수는 알려지지 않았고 십만 명의 오차범위 내에서도 추정이 불가능할 것으로 보입니다.[98]그러나 1933년 말까지 소련 공화국에서는 수백만 명의 사람들이 굶어 죽거나 부자연스럽게 죽었습니다.2001년, 역사학자 스티븐 G는 다양한 공식적인 인구통계학적 데이터를 바탕으로 했습니다. 휘트크로프트는 이 기간의 공식적인 사망 통계가 체계적으로 억제되고 있으며, 많은 사망자들이 등록되지 않았음을 보여주고 있다고 지적했습니다.[99]

추정치는 다양한데, 일부는 1933년 우크라이나 국경을 사용하고 있으며, 일부는 현재 국경을 사용하고 있으며, 일부는 우크라이나 민족으로 집계되고 있습니다.어떤 사람들은 특정 지역에서의 사망을 기준으로 추정하고, 다른 사람들은 아카이브 데이터를 사용합니다.일부 역사학자들은 소련의 선전을 반영할 수도 있기 때문에 소련의 인구조사의 정확성에 의문을 제기합니다.[100][101]

다른 추정치는 세계 지도자들 간의 기록된 토론에서 나온 것입니다.1942년 8월의 대화에서 스탈린은 윈스턴 처칠에게 집단화에 저항한 이유로 탄압받은 "쿨라크"의 수를 우크라이나에서만이 아니라 소련 전체에서 천만 명으로 추산했습니다.스탈린은 이 숫자를 사용하면서 목숨을 잃은 사람들뿐만 아니라 강제 추방된 사람들도 포함하고 있음을 암시했습니다.[102][101]

굴라그 노동 수용소에서의 사망자를 집계해야 하는지, 아니면 집에서 굶어 죽은 사람만 집계해야 하는지에 대해서는 의견의 차이가 있습니다.아카이브 오픈 전 추정치는 250만 명(Volodymyr Kubiyovich),[101] 480만 명(Vasyl Hryshko),[101] 500만 명(Robert Conquestion)[103] 등 매우 다양했습니다.

1980년대 반체제 인구학자이자 역사가인 알렉산더 P.Babyonyshev(세르게이 막수도프로 쓰임)는 1933년 공식적으로 설명되지 않은 아동 사망률을 150,000명으로 추정하여 [104]1933년 출생아 수를 471,000명에서 621,000명으로 늘려야 한다고 계산했습니다(1927년의 118만 4,000명에서 감소).[verification needed]감소하는 출산율과 1933년의 자연 사망률을 1927-1930년(연간 524,000명)의 평균 연간 사망률과 동일하다고 가정할 때, 1933년의 자연 인구 증가는 97,000명(기록된 1,379,000명 감소와 대조적)이었을 것입니다.이는 지난 3년간(1927~1930년)의 성장보다 5배나 적은 수치입니다.1927년과 1936년 인구조사 사이의 인구의 직선 외삽(이전 순 변화의 지속)은 +404만 3천 명으로 기록된 -53만 8천 명의 변화와 비교됩니다.출생과 사망의 전체적인 변화는 458만 1천 명에 이르지만 선택의 요인을 통해서든 질병이든 기아든 완전히 알 수는 없을 것입니다.[citation needed]

2000년대 들어 러시아와 우크라이나 대통령 빅토르 유셴코 사이에 소련의 파일이 공개되고 긴장이 고조되면서 사망자 수에 대한 역사학자들과 시민사회의 논쟁이 벌어졌습니다.유셴코와 다른 우크라이나 정치인들은 사망자가 700만명에서 1000만명에 달한다고 설명했습니다.[13][105][106][107]유셴코는 미국 의회 연설에서 홀로도모르가 "우크라이나인들의 2천만 명의 목숨을 앗아갔다"고 말했습니다.[108][109]스티븐 하퍼 전 캐나다 총리는 사망자 수를 약 천만 명으로 발표하는 대국민 성명을 발표했습니다.[110][111][112]

우크라이나와 서양의 역사학자들도 비슷한 수치를 사용합니다.역사학자 데이비드 R. 마플스는 2007년에 750만 명을 기부했습니다.[113]2016년 우크라이나에서 열린 국제회의에서 우크라이나 국가를 잃은 홀로도모르 1932년부터 1933년까지 키이우 국립대학교 타라스 셰브첸코에서 열린 회의에서 홀로도모르에서 우크라이나인 700만 명이 사망하고 소련 전역에서 1000만 명이 기아로 사망했다고 주장했습니다.[114]

하지만, 역사학자 티모시 D에 의해 7백만에서 2천만의 인물들의 사용이 비판을 받아왔습니다. 스나이더와 스티븐 G. 휘트크로프트.스나이더는 "Viktor Yushchenko 대통령은 우크라이나인 사망자 수를 3배로 과장하여 천만 명을 사망케 함으로써 그의 나라에 심각한 해악을 끼쳤습니다. 그러나 1932년부터 1933년까지 우크라이나의 기근은 의도적인 정치적 결정의 결과였고 약 3백만 명을 사망하게 한 것은 사실입니다."[112]라고 썼습니다.포스트미디어 뉴스에 보낸 이메일에서 휘트크로프트는 "스티븐 하퍼를 비롯한 서방의 주요 정치인들이 우크라이나 기근 사망률을 위해 그렇게 과장된 수치를 계속 사용하는 것은 유감스럽다"며 "1932-1933년 기근의 결과로 사망한 우크라이나인 1천만 명이라는 수치를 받아들일 근거가 전혀 없다"고 썼습니다.[110][111][115]2001년, 휘트크로프트는 연방 전체 인구 손실(사산 포함)을 1,000만 명으로, 1931년에서 1934년 사이에 280만 명(및 최대 480만 명의 초과 사망)과 우크라이나의 출생 손실을 포함한 370만 명(최대 670만 명)의 인구 손실을 포함하여 최대 1,500만 명으로 계산했습니다.[99]

소련의 기밀 해제 통계
(천 단위)[101]
연도 출생아 데스 자연의
바꾸다
1927 1,184 523 661
1928 1,139 496 643
1929 1,081 539 542
1930 1,023 536 487
1931 975 515 460
1932 782 668 114
1933 471 1,850 −1,379
1934 571 483 88
1935 759 342 417
1936 895 361 534

2002년 우크라이나의 역사학자 Stanislav Kulchytsky[d]는 최근에 분류되지 않은 데이터를 포함한 인구통계학적 데이터를 사용하여 손실을 약 320만 명으로 줄였고, 정확한 데이터 부족을 감안하여 300만 명에서 350만 명으로 줄였습니다.[101][116][117]소련 기록보관소의 출생/사망 통계에서 추출한 초과 사망자 수는 상반됩니다.이 자료는 1926년 인구조사와 1937년 인구조사 결과의 차이를 합산하지 못합니다.[101]쿨치츠키는 기밀 해제된 소련 통계를 1926년 인구조사(28,926,000명)와 1937년 인구조사(28,388,000명) 사이에 소련 우크라이나 인구가 538,000명 감소한 것으로 요약했습니다.[101]

역사학자들은 사망자의 4분의 1이 어린이들로부터 발생한 것으로 추정하고 있으며, 추가로 60만 명의 사망자가 발생한 것으로 추정하고 있습니다.[l][118]

마찬가지로, 소련 기록 보관소에서 나온 휘트크로프트의 연구는 1932년부터 1933년까지 우크라이나에서 발생한 초과 사망자가 최소 180만 명에 달한다는 것을 보여주었습니다. "등록되지 않은 사망률과 출생률에 대한 추정에 따라, 이 수치는 280만 명에서 최대 480만 명까지 증가할 수 있습니다.370만 명에서 최대 670만 명의 인구 손실(출생 손실 포함)이 발생할 수 있습니다.[76]

1933년 홀로도모르 동안의 굶주림
1932년 하르키우의 한 거리에서 행인들과 굶주린 남자의 시체

프랑스의 인구 통계학자 자크 발린과 동료들이 쿨치츠키와 유사한 주요 원천을 사용하고 1926년 인구조사에서 예상 성장을 예측하고 1939년 인구조사에서 역방향 예측을 통해 더 정교한 인구통계학적 도구를 사용하여 분석한 2002년 연구는 1933년의 직접 사망자 수를 2명으로 추정합니다.5억 8200만.이 사망자 수는 위기 기간 동안의 출산율 하락과 국외 이주도 우크라이나에 기여했기 때문에 이러한 사건들로 인한 전체 인구학적 손실을 반영하지 않습니다.발린이 추정한 1926년부터 1939년 사이의 예상치에서 총 인구 부족은 456만 6천 명에 달했습니다.[119][122]

이 숫자 중 105만 7천 명은 출생 결손, 93만 명은 강제 국외 이주, 258만 2천 명은 초과 사망률과 자발적 국외 이주가 합쳐진 결과입니다.후자는 무시해도 될 것으로 추정되며, 이 추정치는 1933년 기근의 결과로 인한 사망자 수를 약 220만 명으로 추정합니다.인구통계학적 연구에 따르면 40대에서 50대 미만이었던 기대수명은 1932년생에서 28세로 급격히 줄었고 1933년에는 여성이 10.8세, 남성이 7.3세로 극히 낮았습니다.1934년 동안은 비정상적으로 낮은 수준을 유지했지만 일반적으로 위기 이후의 시기에 예상했던 것처럼 1935-36년에 정점을 찍었습니다.[119][122]

2010년 역사학자 스나이더(Snyder)에 따르면, 기록된 초과 사망자 수는 240만 명이었습니다.하지만, 스나이더는 많은 사망자가 기록되지 않았기 때문에 이 수치가 "상당히 낮다"고 주장합니다.스나이더는 우크라이나 정부가 실시한 인구통계학적 계산에 따르면 사망자 수는 389만 명에 달하며, 실제 수치는 1932년부터 1933년까지 우크라이나에서 약 330만 명이 기아와 질병으로 사망한 것으로 추정된다고 밝혔습니다.스나이더는 또한 같은 시기 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국에서 기근으로 사망한 수백만 명의 사람들 중 약 20만 명이 우크라이나인이라고 추정하고 있습니다. 이는 우크라이나인이 거주하는 지역들이 러시아에서 특히 큰 타격을 받았기 때문입니다.[66]

어린 시절, 러시아-우크라이나 혼혈 가정에서 태어난 미하일 고르바초프는 러시아 스타브로폴 지방의 기근을 경험했습니다.그는 회고록에서 "그 끔찍한 해에, 제 고향인 프리볼노예의 거의 절반의 인구가 굶어 죽었는데, 그 중에는 두 자매와 아버지의 한 형제가 포함되어 있었습니다"[123]라고 회상했습니다.

휘트크로프트와 R.W. 데이비스는 질병이 많은 수의 사망의 원인이라고 결론지었습니다. 1932년에서 1933년 사이에 120만 건의 장티푸스 환자와 50만 건의 장티푸스 환자가 발생했습니다.영양실조는 많은 질병으로 인한 사망률을 증가시키며, 일부 역사학자들은 집계하지 않습니다.[124]1932년부터 1934년까지, 흔히 이에 의해 전파되는 티푸스에 대해 가장 큰 증가율을 기록했습니다.수확에 실패하고 빈곤이 증가하는 상황에서, 이는 증가할 가능성이 높습니다.[125]

기차역이나 기차 등에서 수많은 피난민을 모으는 것이 확산을 촉진합니다.1933년, 기록된 사건의 수는 1929년 수준의 20배였습니다.1933년 우크라이나에서 기록된 인구 1인당 환자 수는 이미 소련 전체보다 상당히 많았습니다.1933년 6월까지 우크라이나의 발병률은 1월의 거의 10배 수준으로 증가했고, 소련의 다른 지역보다 훨씬 높았습니다.[125]

기근으로 인한 인명 손실 추정치는 이주와 관련된 수(강제 재정착 포함)를 설명해야 합니다.소련의 통계에 따르면 1927-1936년 동안 우크라이나 인구의 이주 균형은 134만 3천 명의 손실이었습니다.데이터를 수집했을 때도 소련 통계기관들은 자연인구 변화 데이터보다 정밀도가 낮다는 것을 인정했습니다.우크라이나에서 10년간 비자연적인 원인으로 사망한 사람의 수는 총 323만 8천 명.정확성 부족을 감안하면 사망자는 220만 명에서 350만 명에 이를 것으로 추정됩니다.[126]

1981년 바보니셰프의 추정에 따르면 우크라이나 SSR의 기근 희생자 중 약 81.3%가 우크라이나 민족이었고, 러시아인이 4.5%, 유대인이 1.4%, 폴란드인이 1.1%였습니다.[104]많은 벨라루스인, 볼가 독일인 그리고 다른 국적자들도 희생자였습니다.우크라이나 농촌 인구가 홀로도모르로 인해 가장 큰 피해를 입었습니다.농민들이 우크라이나 국가의 인구학적 중추를 이루고 있었기 때문에,[127] 그 비극은 수년 동안 우크라이나인들에게 깊은 영향을 미쳤습니다.2013년 10월 우크라이나에서 실시된 여론조사(우크라이나의 경우)에서 조사 대상자의 38.7%가 "우리 가족은 기근의 영향을 받은 사람들이 있다"고 답했고, 39.2%는 그러한 친척이 없다고 답했고, 22.1%는 알지 못했습니다.[128]

기근에 대한 대응으로 우크라이나로의 이주도 있었습니다: 인구학적 붕괴에 대응하여 소련 당국은 대규모 재정착을 명령했고, 소련의 외딴 지역의 117,000명 이상의 농민들이 버려진 농장을 인수했습니다.[129][130]

대량학살 문제

주요 기사:홀로도모르 대량학살 문제
시카고 아메리칸의 1면

학자들은 인간이 만든 소련의 기근이 대량학살 운동의 중심 행위였는지,[131] 아니면 소련의 급속한 산업화와 농업의 집단화로 인한 비극적인 부산물이었는지에 대해 계속 논쟁하고 있습니다.[64][43][13][44]홀로도모르가 대량학살인지 여부는 현대 정치에서 중대하고 논쟁적인 문제입니다.캐나다와 같은 많은 정부들은 홀로도모르를 대량학살 행위로 인정했습니다.그 결정은 데이비드 R에 의해 비판을 받았습니다. 홀로도모르를 집단학살로 인식하는 국가들은 확실한 증거보다는 감정에 의해, 혹은 국내외 단체들의 압력에 의해 동기부여를 받고 있다고 주장한 마플스.[132]이와는 대조적으로, 일부 소식통들은 러시아의 영향력과 러시아와의 관계 악화를 원치 않는 것이 특정 지역(예를 들어, 독일)에서 홀로도모르를 집단 학살로 인정하는 것을 막거나 지연시킬 것이라고 주장합니다.[133]

학자적 입장은 다양합니다.라파엘 렘킨(대량학이라는 용어를 만든 집단학살 연구의[80]: 35 선구자이자 집단학살 협약의 창시자), 제임스 메이스, 노먼 나이마크, 티모시 스나이더는 홀로도모르가 스탈린 치하에서 소련 정책의 의도적 결과이자 집단학살이었다고 썼습니다.[134]

렘킨에 따르면 우크라이나는 "러시아화에서 가장 길고 광범위한 실험인 우크라이나 국가 파괴인 소련 대량 학살의 고전적인 예"렘킨은 우크라이나인들이 자국민들의 인종 살해에 매우 민감하고 인구가 너무 많기 때문에 소련 정권은 (홀로코스트에서처럼) 완전한 몰살의 패턴을 따를 수 없다고 말했습니다.대신에 대량학살의 노력은 4단계로 이루어졌습니다: 1) 우크라이나 민족 엘리트 척결, 2) 우크라이나 정교회의 청산, 3) "전통, 민속, 음악, 민족 언어, 문학의 수호자"로서 우크라이나 농민의 상당 부분을 말살, 4) 영토의 인구.y는 우크라이나인들과 그들을 섞을 의도로 다른 국적들과 함께, 결국 우크라이나 국가의 해체로 이어질 것입니다.[135][136]1953년 렘킨의 홀로도모르에 대한 연설의 "재발견"은 홀로도모르 학자들에게 영향을 미쳤으며, 특히 집단학살을 반드시 "즉각적인 파괴"를 의미하는 것이 아니라 제도, 문화, 경제적 존재를 대상으로 하는 복잡한 과정으로 보는 그의 관점은 더욱 그러했습니다.[80]: 35

홀로도모르를 대량학살로 인식하고 있는 스타니슬라프 쿨치츠키는 역사가들이 기근 연구에 대해 소련 사회주의 건설에서 "외모는 현실"이라는 깨달음으로 접근해야 하며, 일부 사상과 정책의 진정한 의도가 종이에 실리지 않을 것이라고 생각합니다.그럼에도 불구하고 그는 스탈린이 우크라이나인들에게 적대감과 불신을 느끼고 그들의 잠재적 불복종을 억제하기를 원했다는 증거가 충분하다고 믿고 있습니다.쿨치츠키는 우크라이나와 쿠반에서 대부분의 치명적인 정책이 적용되고 실행되기 직전과 그 시기에 스탈린이 보낸 전보와 편지를 근거로 하고 있습니다.그는 기근이 오히려 집단화의 결과로 시작되었지만, 1932년 말 즈음에는 수백만 명의 우크라이나인들이 의도적으로 기아에 빠지는 수단으로 변질되었다고 믿고 있습니다.[137]

마이클 엘먼과 같은 다른 역사학자들은 홀로도모르를 반인륜적 범죄로 간주하지만 대량학살로 분류하지는 않습니다.[138]경제학자 스티븐 로즈필드와 역사학자이자 노골적인 반공주의자인 로버트 컨퀘스트는 사망자 수가 주로 국가 정책과 흉작 때문이라고 생각합니다.[139][140]소련의 해체 이후, 정복은 다른 서방 학자들과 함께 소련 국가 기록 보관소에 접근할 수 있게 되었습니다.[141]2004년, 휘트크로프트는 컨퀘스트와 나눈 사적인 서신을 출판했습니다.그 교환에서 정복은 홀로도모르가 스탈린에 의해 의도적으로 자행된 것이 아니라는 의견을 갖게 되었지만, "내가 주장하는 바는 기근이 임박했기 때문에, 그는 그것을 막을 수 있었지만, 굶주린 사람들을 먼저 먹이는 것 이외에 "소련의 이익"을 우선시하여 의식적으로 그것을 부추겼다는 것입니다."라고 썼습니다.[142]2006년에 녹음된 인터뷰에서 홀로도모르는 우크라이나 국민에 대한 공격으로 인정되어야 하며 대량학살이라는 용어를 사용하는 것에 대한 문제를 논의했습니다.[143]

로버트 데이비스, 스티븐 코킨, 스티븐 휘트크로프트, J. 게티 대공은 스탈린이 의도적으로 우크라이나인들을 살해하려 했다는 견해를 부인하면서도, 스탈린주의 정책과 정부 관리들 사이에 만연한 무능이 우크라이나를 비롯한 소련 공화국들의 기근을 초래할 수 있는 발판을 마련했다고 결론지었습니다.[144][145][87]Anne Applebaum은 기근이 우크라이나의 정체성을 훼손하기 위해 계획되었다고 믿지만 대량학살이라는 용어에 대한 이해의 변화가 어떻게 그 용어가 처음 구상되었을 때였기 때문에 지금 적용하기가 더 어렵다는 것을 의미하는지에 대해 논의합니다.궁극적으로 그녀는 대량학살 문제는 우크라이나와 우크라이나인의 존재권에 대한 대리 토론이었기 때문에 예전만큼 중요하지 않다고 주장합니다.[146] 더 이상 역사적 정당성이 필요 없는 권리입니다.

1991년, 미국의 역사학자 Mark Tauger는 홀로도모르를 의도적인 국가 정책이 아닌 주로 자연적인 조건과 실패한 경제 정책의 결과로 생각했습니다.[85]

소련과 서구의 부정과 경시.

주요 기사:홀로도모르 부인
데일리 익스프레스, 1934년 8월 6일

학자들은 홀로도모르의 부정을 1932-1933년의 소련 우크라이나 기근이 일어나지 않았다는 주장으로 생각합니다.[147][148]기근의 존재를 부정하는 것은 소련 국가의 입장이었고 소련의 선전과 조지 버나드 쇼, 월터 듀랜티, 그리고 루이스 피셔를 포함한 일부 서방 언론인들과 지식인들의 업적을 반영했습니다.[149]영국과 미국에서는 웨일스의 프리랜서 기자인 가레스[150][151] 존스와 미국의 공산주의자 프레드[152] 빌의 목격담이 널리 퍼진 불신과 마주쳤습니다.[153]

소련에서는 기근에 대한 어떠한 논의도 전면 금지했습니다.우크라이나의 역사학자 스타니슬라프 쿨치츠키는 소련 정부가 공산당을 용서하고 스탈린의 유산을 지키기 위해 자신의 연구결과를 조작하고 기근을 피할 수 없는 자연재해로 묘사하라고 명령했다고 말했습니다.[154]

현대정치학에서

주요 기사:현대 정치의 홀로도모르

이 사건은 우크라이나와[155][156][157][158] 유럽의회에 의한 대량학살로 여겨지며,[159] 러시아 하원은 "경제적, 정치적 목표 달성을 위해 국민의 삶을 등한시한 소련 정권"을 비난했습니다.[160]

홀로도모르를 이끈 스탈린의 정책을 집행하는 역할을 한 라자르 카가노비치([161]왼쪽).

2003년 11월 10일 유엔에서 러시아, 우크라이나, 미국을 포함한 25개국이 다음과 같은 전문을 가지고 홀로도모르 70주년 공동성명에 서명했습니다.[162][163][5]

구소련에서는 수백만 명의 남성, 여성, 어린이들이 전체주의 정권의 잔인한 행동과 정책의 희생자가 되었습니다.1932-1933년 우크라이나 대기근 (홀로도모르)은 7백만에서 1천만 명의 무고한 생명을 앗아갔고 우크라이나 국민들에게 국가적 비극이 되었습니다.이와 관련하여, 우리는 특히 우크라이나 정부가 주관하는 이번 기근 70주년 기념 행사에 주목합니다.우크라이나 비극 70주년을 기념하여 볼가강 지역, 북캅카스, 카자흐스탄을 비롯한 구소련 지역에서 내전과 강제적인 집단 분열로 아사한 수백만 명의 러시아인, 카자흐스탄인 및 기타 국가 대표들을 추모합니다.n, 후대의 의식에 깊은 상처를 남깁니다.[164]

1984년 미국 의회는 1988년 의회 보고서를 작성한 우크라이나 기근에 관한 미국 위원회를 설립했습니다.보고서에서 미국 정부는 소련이 우크라이나인들의 기근 피해 지역 이탈을 의도적으로 막았다는 일화적인 증거로 결론을 내립니다.이는 스탈린이 몰로토프에게 보낸 "굶주리는 농민들의 대량 탈출 방지"라는 제목의 편지에서 "쿠반과 우크라이나에서 '빵을 위한' 농민들의 대규모 유출이 시작된" 이후 농민들의 여행을 제한한 것에서 확인되었다, "지난해 우크라이나에서 유출된 것처럼,"소련 권력의 적들에 의해 조직되었습니다."[165]위원회는 1932년 9월 11일에 스탈린이 라자르 카가노비치에게 쓴 편지를 발표했는데, 카가노비치와 뱌체슬라프 몰로토프가 우크라이나와 쿠반의 곡물 구호를 감독할 특별 위원회의 위원장으로 임명되기 직전에 그는 카가노비치에게 "최단의 시간 안에 우크라이나를 한 국가로 바꾸는 임무를 자신에게 설정하라"고 촉구했습니다."소련의 요새, 떼어낼 수 없는 공화국으로"[166]

우크라이나 의회는 2003년 홀로도모르를 대량학살로 처음 인정했고,[167] 2006년 홀로도모르 부정과 홀로코스트 부정을 모두 범죄화했습니다.2010년 키예프 항소 법원은 홀로도모르가 집단 학살 행위라고 판결하고 조셉 스탈린, 뱌체슬라프 몰로토프, 라자 카가노비치, 스타니슬라프 코시오르, 파벨 포스티셰프, 멘델 하타예비치, 블라스 추바르 등 볼셰비키 지도자들에게 책임을 물렸습니다.[168]

홀로도모르는 영국의 지배하에 아일랜드에서 발생한 1845-1849년의 아일랜드 기근과 비교되어 왔으며,[169][170][171] 이는 비슷한 논란과 논쟁의 주제가 되어 왔습니다.

2022년 우크라이나와의 전쟁에서 러시아의 전쟁 전략은 민간인에 대한 구호물자의 의도적인 방해, 다른 나라의 기근을 야기할 수 있다고 위협한 우크라이나 항구의 봉쇄, 우크라이나인들의 생명의 필수품을 박탈하기 위한 민간 인프라의 의도적인 표적화에 대해 홀로도모르와 유사점을 도출했습니다.[172][173]2022년 5월 초, 우크라이나 국방부는 러시아군이 침공을 시작한 이후 최소 50만 톤의 곡물을 농부들로부터 약탈했다고 주장하고 있습니다.이 약탈에는 트랙터와 같은 산업용 농기구를 압수하고 농부들이 곡물 수확량의 70%를 포기하도록 강요하는 것이 포함되었습니다.[174]러시아가 2022년 기아를 전쟁 무기로 사용한 것은 법률 및 대량학살 전문가 35명의 주요 보고서에서 대량학살 패턴의 일부로 언급되었습니다.[175]

홀로도모르에 대한 정부

국가별 홀로도모르 인정

우크라이나 외무부가 홀로도모르를 대량학살로 인정해 달라는 캠페인을 벌인 후, 여러 나라의 의회와 정부는 2006년 현재 우크라이나를[162] 포함하여 호주, 캐나다, 콜롬비아, 조지아, 멕시코, 페루, 폴란드 등 14개국을 포함하여 홀로도모르를 대량학살로 인정하는 성명을 발표했습니다.

2022년 11월, 홀로도모르는 독일, 아일랜드,[177] [176]몰도바, 루마니아,[178] 벨라루스의 망명 반대 세력에 의해 대량 학살로 인정되었습니다.[179]프란치스코 교황은 상트페테르부르크에서 행한 연설에서 러시아가 우크라이나에서 벌인 전쟁을 목표로 한 민간 인프라 파괴와 "끔찍한 홀로도모르 대량학살"에 비유했습니다.피터의 광장.[180]

홀로도모르를 대량학살로 인정하는 국가들:

의회가 홀로도모르를 대량학살로 인정하는 결의안을 통과시킨 다른 정치 단체들:

추억

홀로도모르에서 사망한 사람들을 기리기 위해 기념비가 우크라이나와 전 세계에서 매년 봉헌되고 공개 행사가 열리고 있습니다.

우크라이나

2013년 리비우 홀로도모르 추모의 날 기념으로 양초와 밀
참고 항목:홀로도모르 현충일
십자가와 칼 사이의 농민으로도 알려진 카지미르 말레비치의 '런닝맨' 그림에 대한 해석 중 하나는 대기근에 대한 작가의 기소입니다.[219]"농부가 황량한 풍경을 가로질러 도망치는 모습을 보여주는 카시미르 말레비치의 '런닝맨'(1933~34)은 이 재앙에 대한 웅변적인 증언입니다."[220]

우크라이나는 지난 1998년부터 레오니드 쿠흐마 대통령령으로 제정된 11월 넷째 주 토요일 홀로도모르 기념일을 공식적으로 지키고 있습니다.[221][128][222][223][224]2006년에는 오후 4시에 1분간의 묵념, 조기 게양, 연예방송 제한 등의 관습이 확립되었습니다.[225]2007년 마이단 네잘레즈노스티에 관한 3일간의 기념식에서는 우크라이나의 공산주의 범죄에 대한 비디오 증언과 다큐멘터리, 학술 강연,[226] 우크라이나 국립은행에서 기념주화 세트를 발행했습니다.[227]

2009년 현재, 우크라이나의 학생들은 홀로도모르의 역사에 대해 더 광범위한 과정을 이수하고 있습니다.[228]

국립 홀로도모르 학살 박물관은 2008년 11월 22일 드네프르 강 비탈에 세워졌으며, 첫 방문객을 맞이했습니다.[229]기념관 개관식은 홀로도모르 75주년을 기념하기 위해 거행되었습니다.빅토르 유셴코 대통령은 2008년을 기근의 희생자들을 기념하기 위한 "추모의 해"로 선포했습니다.[230]

2013년 10월 여론조사에서 우크라이나인의 33.7%는 전적으로 동의했고 30.4%는 오히려 "홀로도모르는 소련 독재자 요제프 스탈린과 함께 소련 당국이 저지른 행동의 결과이며 인간 행동의 결과"라는 성명에 동의했습니다.[128]같은 여론조사에서 기근이 자연환경에 의한 것이라는 견해에 대해서는 전체 또는 부분적으로 찬성하는 사람이 22.9%로 가장 많았지만, 반대하는 사람은 50.5%로 나타났습니다.[128]또한 45.4%의 응답자가 홀로도모르가 "우크라이나 국가를 파괴하려는 의도적인 시도"라고 답했고 26.2%는 이에 대해 전적으로 동의하지 않았습니다.[128]

2021년 11월 여론조사에서 85%가 홀로도모르가 우크라이나인 집단 학살이라는 데 동의했습니다.[231]2022년 우크라이나에서 실시된 여론조사에서는 93%가 홀로도모르가 집단 학살이라는 데 동의했으며 3%는 동의하지 않았습니다.[232]

2022년 10월 19일, 러시아 점령 당국은 파괴된 마리우폴의 홀로도모르 기념물이 기념물이 아니라 "국가 차원의 잘못된 정보"의 상징이라는 이유로 그것을 해체했습니다.[233]올렉산드르 트카첸코 우크라이나 문화부 장관은 "이러한 행위는 현 러시아 정권이 반인륜적 범죄와 우크라이나 국민에 대한 죄를 저지른 이들의 진정한 후계자라는 것을 의미한다"[234]고 말했습니다.

독일.

아마도 희생자들에 대한 최초의 공개 추모는 1948년 제2차 세계 대전으로 실향한 우크라이나인들이 독일 내 미국 점령지의 행정 중심지인 뮌헨에서 벌인 행렬이었을 것입니다.[235]홀로도모르를 집단학살로 인정한 가장 최근의 나라는 독일과 바티칸 시국입니다.[236]

캐나다

홀로도모르의 첫 번째 공공 기념물은 1983년 캐나다 앨버타주 에드먼턴의 시청 밖에 기근 대학살 50주년을 기념하기 위해 세워졌고 헌정되었습니다.그 이후로 많은 관할권에서 11월의 네 번째 토요일이 1932-1933년 홀로도모르와 정치적 탄압의 결과로 사망한 사람들을 위한 공식적인 추모의 날로 기념되고 있습니다.[237]

2008년 11월 22일, 우크라이나계 캐나다인들은 국가 홀로도모르 인식 주간과 홀로도모르 기념일의 시작을 기념했습니다.이 계획의 성공은 우크라이나 캐나다 의회의 국가 홀로도모르 교육 위원회의[238] 의장인 발렌티나 쿠릴류 덕분입니다.시민권, 이민, 다문화부 장관 제이슨 케니는 키예프에서 열린 철야 행사에 참석했습니다.[239]2010년 11월, 우크라이나의 대통령 빅토르 야누코비치가 참석하지 않았지만 스티븐 하퍼 총리는 키예프의 홀로도모르 기념관을 방문했습니다.[citation needed]

서스캐처원 주는 북아메리카에서 처음으로 홀로도모르를 대량학살로 인정한 주이자 캐나다에서 처음으로 캐나다에서 홀로도모르를 대량학살로 인정한 주가 되었습니다.[240]우크라이나 기근 및 대량학살 (홀로도모르) 기념일 법은 2008년 5월 6일 서스캐처원 주 의회에 도입되었으며,[241] 2008년 5월 14일 왕실의 동의를 받았습니다.[242]

2009년 4월 9일, 온타리오 주는 11월의 네 번째 토요일을 추모의 날로 하는 147 법안을 만장일치로 통과시켰습니다.이 법안의 공동 발의자는 브랜트(자유당) 의원의 데이브 레박(Dave Levac) 의원이었습니다.파크데일-하이파크(NDP)의 MPP인 Cheri DiNovo와 뉴마켓의 MPP인 Frank Klees.Aurora (PC) MPP Levac은 우크라이나 훈장을 받았습니다.[243]

2010년 6월 2일 퀘벡주는 법안 390을 만장일치로 통과시켰다.[244]

2010년 9월 25일, 새로운 홀로도모르 기념비가 세인트루이스에서 공개되었습니다.캐나다 온타리오 주 미시소가에 있는 마리아 우크라이나 가톨릭 교회에는 "홀로도모르:1932-1933년 우크라이나의 기근에 의한 대량학살"과 우크라이나어로 천만 명의 희생자에 대한 언급이 포함된 부분입니다.[245]

2014년 9월 21일, 홀로도모르를 추모하기 위해 "어린 시절의 쓰라린 기억"이라는 제목의 동상이 위니펙의 매니토바 입법 건물 밖에서 공개되었습니다.[246]

홀로도모르 기념비는 캘거리 메모리얼 드라이브에 세워졌으며, 원래는 제1차 세계 대전의 캐나다 군인들을 기리기 위해 지정되었습니다.이 기념비는 우크라이나 개척자 공원 근처 렌프루 지역에 위치해 있으며, 캐나다에 대한 우크라이나 이민자들의 공헌에 경의를 표하고 있습니다.[citation needed]

2018년 10월 21일 토론토 전시장의 캐나다 대로에서 기념 동상이 공개되었습니다.이 장소는 11월 넷째 주 토요일에 매년 열리는 추모의 장소를 제공합니다.[247]

폴란드

2006년 3월 16일, 폴란드 상원은 대기근의 희생자들을 추모하고 그것을 대량학살 행위로 선언하며 우크라이나 국가와 이 범죄를 기념하기 위한 연대와 노력을 표명했습니다.[248]

2015년 1월 22일 루블린 시에 홀로도모르 기념비가 세워졌습니다.[249]

미국

우크라이나 주간지는 1982년 2월 27일, 소련 당국에 의한 대기근 50주년을 기념하여 우크라이나 가톨릭 성지의 교구 중심지에서 열린 회의를 보도했습니다.1982년 3월 20일, 우크라이나 주간지는 7백만 명의 우크라이나인의 목숨을 앗아간 기근을 기념하기 위해 2월 15일 시카고의 우크라이나 마을 노스쇼어 드라이브에서 열린 다민족 공동체 회의를 보도하기도 했습니다.이를 기념하기 위한 다른 행사들도 미국 전역의 다른 곳에서 열렸습니다.[citation needed]

2008년 5월 29일 볼티모어 시는 시청 앞 전쟁기념광장에서 홀로도모르 촛불 추모식을 열었습니다.이 의식은 키예프에서 시작되어 33개국을 통과한 "국제 홀로도모르 추모 횃불"의 더 큰 국제 여행의 일부였습니다.22개의 다른 미국 도시들도 관광 기간 동안 방문했습니다.당시 시장이었던 쉴라 딕슨은 기념식을 주재하고 5월 29일을 "볼티모어의 우크라이나 대학살 추모의 날"로 선포했습니다.그녀는 홀로도모르를 "인간에 대한 인간의 비인간성 중 최악의 경우"라고 언급했습니다.[250]

2008년 12월 2일, 홀로도모르 기념식이 워싱턴 D.C.에서 열렸습니다.[251]2009년 11월 13일, 미국 대통령 버락 오바마는 우크라이나 홀로도모르 추모의 날에 성명을 발표했습니다.그는 이에서 "홀로도모르의 인재상의 희생자들을 기억하는 것은 전 세계에서 극단주의와 폭정의 결과를 겪은 모든 사람들의 역경을 되돌아볼 수 있는 기회를 제공한다"고 말했습니다.[252][253]NSC 대변인 마이크 해머는 2010년 11월 20일 유사한 성명을 발표했습니다.[254]

2011년, 홀로도모르를 추모하는 미국의 날이 11월 19일에 열렸습니다.백악관 대변인이 발표한 성명은 "우크라이나 국민들의 의사를 꺾으려는 잔혹하고 의도적인 시도의 결과로 우크라이나인들은 큰 용기와 회복력을 보여주었습니다.20년 전 자랑스럽고 독립적인 우크라이나를 세운 것은 우크라이나 국민들의 자유와 독립에 대한 사랑의 놀라운 깊이를 보여줍니다."[255]

2015년 11월 7일, 홀로도모르 대학살 기념관이 워싱턴 D.C.에 개관했습니다.[256][257]

115차 의회에서 미 상·하원은 홀로도모르 85주년을 기념하는 결의안을 채택했는데, "소련이 1932년과 1933년 우크라이나 국민을 상대로 자행한 인재 기근"입니다.[258]2018년 10월 3일 상원 결의안 S. Res. 435(115차 의회)[259]이 채택되었으며 미국 상원은 "1932-1933년 홀로도모르 85주년을 엄숙하게 기억하고 이 비극의 희생자, 생존자 및 가족들에게 깊은 애도를 표한다"고 명시했습니다.

2018년 12월 11일, 미국 하원은 "1932-1933년 홀로도모르의 희생자와 생존자, 그리고 그 가족들에 대한 가장 깊은 동정"을 확장한 결의안인 [216]H. Res. 931(115차 의회)을 채택하고 "자기 결정의 자유와 자유를 포함한 조직적인 인권 침해"를 비난했습니다."소련 정부에 의한 우크라이나 국민들의 연설."[citation needed]2022년 5월 12일, 그리고 제117차 미국 의회에서 새로운 H. Res. 1109호가 채택되어 홀로도모르를 대량학살로 인정하고 인도적 지원의 전달과 사람들의 탈출을 막은 봉쇄 정책을 포함한 소련의 억압적인 정책을 상기시키는 역할을 하기 위한 결의안이 채택되었습니다.[260]

필름에

제임스 노튼이 주연하고 아그니에스카 홀랜드가 감독한 2019년 장편 영화 미스터 존스는 정치적, 언론적 반대에 직면한 우크라이나 기근에 대한 존스와 그의 조사 및 보도에 초점을 맞추고 있습니다.2019년 1월, 제69회 베를린 국제 영화제 황금곰상 경쟁 부문에 선정되었습니다.[261]2019년 9월 제44회 그디니아 영화제에서 황금사자상을 수상했습니다.[262]

바티칸 시국

2022년 11월 23일 교황 프란치스코는 기근의 희생자들을 추모하는 의식을 거행했습니다.그는 홀로도모르를 대량학살이라고 불렀습니다.오랜 고통을 겪고 있는 우크라이나를 기억합시다.이번 토요일은 스탈린에 의해 인위적으로 발생한 1932-1933년 홀로도모르의 끔찍한 대량학살의 기념일입니다.이 대량학살의 희생자들을 위해 기도하고, 오늘날 침략의 순교로 고통 받고 있는 우크라이나인들, 어린이들, 여성들과 노인들, 아기들을 위해 기도합시다."[263]

홀로도모르 기념관

  • A touring van devoted to Holodomor education, seen in Hamilton, Ontario, Canada, 2017

    2017년 캐나다 온타리오주 해밀턴에서 볼 수 있는 홀로도모르 교육 전용 투어링 밴

  • "Light the candle" event at a Holodomor memorial in Kyiv

    키예프 홀로도모르 기념관에서 열린 '촛불을 밝혀라' 행사

  • Memorial cross in Kharkiv, Ukraine

    우크라이나 하르키우의 십자가

  • Memorial cross in Dolotetske, Vinnytsia Oblast, Ukraine

    우크라이나 빈니치아 주 돌로테츠케에 있는 기념 십자가

  • Holodomor Memorial in Dovhalivka, Vinnytsia Oblast, Ukraine

    우크라이나 빈니치아주 도발리우카의 홀로도모르 기념관

  • Memorial at the Andrushivka village cemetery, Vinnytsia Oblast, Ukraine

    우크라이나 빈니치아 주 안드루시브카 마을 공동묘지의 기념비

  • Memorial in Poltava Oblast, Ukraine

    우크라이나 폴타바주의 기념관

  • "Barrow of Sorrows" monument in Mhar, Poltava Oblast, Ukraine

    우크라이나 폴타바주 마르에 있는 '애환의 손수레' 기념물

  • Monument to victims of Holodomor in Novoaydar, Luhansk Oblast, Ukraine

    우크라이나 루한스크주 노보아이다르에 있는 홀로도모르 희생자 추모비

  • Monument to the Victims of the Holodomor, Lublin, Poland

    폴란드 루블린 홀로도모르 희생자 추모비

  • Roman Kowal's Holodomor Memorial in Winnipeg, Canada

    캐나다 위니펙에 있는 로만 코왈의 홀로도모르 기념관

  • 1983 Holodomor Monument in Edmonton, Canada (first in the world)

    1983 캐나다 에드먼턴의 홀로도모르 기념비(세계 최초)

  • Monument near Chicago, Illinois, United States

    미국 일리노이주 시카고 인근의 기념비

  • Plaque in Grand Park, Los Angeles, California, United States

    미국 캘리포니아주 로스앤젤레스 대공원의 명판

  • Holodomor Memorial in Windsor, Ontario, Canada

    캐나다 온타리오 윈저의 홀로도모르 기념관

  • Holodomor Monument in Calgary, Canada

    캐나다 캘거리의 홀로도모르 기념물

  • Poster by Australian artist Leonid Denysenko

    호주 예술가 레오니드 데니센코의 포스터

  • Stamp of Ukraine, 1993

    우크라이나의 우표, 1993

  • Monument dedicated to victims of years 1932–1933 famine in Vyshhorod, Ukraine. The authors are Boris Krylov and Oles Sydoruk

    우크라이나 비쇼로드의 1932-1933년 기근 희생자들을 위한 기념비.작가는 보리스 크릴로프와 올레스 시도룩입니다.

  • Holodomor memorial, Mykhailivska Square, Kyiv

    키예프 미하일리브스카 광장의 홀로도모르 기념관

  • Holodomor Memorial to Victims of the Ukrainian Famine-Genocide of 1932–1933, Washington DC.

    1932-1933년 우크라이나 기근-대학살 희생자들을 위한 홀로도모르 기념관, 워싱턴 DC.

문화예술분야에서

영화

문학.

울라스 삼척(Ulas Samchuk)의 소설 마리아(1934)는 홀로도모르(영어 번역, Maria)에게 바칩니다. A Chronicle of a Life 1952).[267]

극장

연극 홀로도모르는 2021년 2월 이란 테헤란에서 초연되었습니다.[268]

작동하다

참고 항목

위키미디어 커먼즈에는 홀로도모르와 관련된 미디어가 있습니다.
위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.

메모들

  1. ^ 우크라이나어: г олодомо́р, 로마자 표기: 홀로도모르, IPA: [ɦ올로도 ˈm ɔr; морити голодом, 모리티 홀로돔에서 유래, '기아로 죽이다').문자 그대로 "굶주림에 의한 절멸" 또는 "굶주림-절멸"이라고도 합니다.
  2. ^ 우크라이나어: великий український голод, 로마자 표기: 벨리키 우크라인스키 홀로드
  3. ^ a b 브리태니커 "홀로도모르"."1932-1933년의 대기근 (홀로도모르) – 평화로운 시기에 전례가 없는 인간이 만든 인구 통계학적 재앙.소련에서 사망한 것으로 추정되는 6백만에서 8백만명 중 4백만에서 5백만명은 우크라이나인이었습니다.그것의 의도적인 성격은 우크라이나에 기근에 대한 물리적 근거가 존재하지 않았다는 사실에서 강조됩니다.소련 당국은 우크라이나에 대한 징발 쿼터를 불가능할 정도로 높은 수준으로 설정했습니다.특수 요원들로 구성된 여단이 우크라이나로 파견되어 조달을 지원했고, 일상적으로 집을 수색하고 식료품을 압수했습니다.시골 주민들은 스스로 먹을 식량이 부족했습니다.
  4. ^ 2009년 3월."유리 샤포발([35]), 스타니슬라프 쿨키츠키([15], [16], [17], [18]), 바실 마로치코([22], [23]), 페트로 판첸코 등([28])과 같이 기근에 대해 가장 정기적으로 저술하는 우크라이나 학자들은 기근의 진정한 원인을 설명하는 것으로 보이는 몇 가지 요소에 중점을 둡니다. 우크라이나에서 집단화의 빠른 도입.다른 지역들과 비교했을 때; 우크라이나에 부과된 비합리적인 곡물 할당량; 굶주린 농민들의 이주를 막기 위한 스탈린의 1933년 1월 22일 지시에 따라 우크라이나와 북캅카스의 국경 폐쇄; 우크라이나 관리들이 모스크바에 우크라이나의 상황과 조기에 기근이 임박했음을 알렸다는 사실y는 1932년과 같으나 아무런 결과가 없었습니다. 1932년 8월 11일 스탈린이 카가노비치에게 보낸 편지에서 우크라이나 농민에 대한 그의 의심과 '우크라이나를 잃을까봐' 하는 두려움을 기술했습니다(Davies et al.[4]). Molotov가 이끄는 우크라이나 특별위원회가 1932년 11월 18일의 포고령과 함께 엄격한 조치를 취했다는 사실, grai 뿐만 아니라 몰수.n, 뿐만 아니라 육류와 채소도, 농민들이 굶주리는 것을 피할 수 없도록 보장하고, 다른 공화국들, 특히 러시아와 벨로루시아에서 그러한 기아의 부족, 기근과 우크라이나 국가에 대한 공격 사이의 연관성,테러와 추방, 문화와 국가 지도자들의 숙청, 그리고 우크라이나화의 초기 정책의 중단으로 나타난 바와 같이.
  5. ^ UN 서명국, 2003."구소련에서는 수백만 명의 남성, 여성, 어린이들이 전체주의 정권의 잔인한 행동과 정책의 희생자가 되었습니다.7백만에서 1천만명의 무고한 목숨을 앗아가고 우크라이나 국민들에게 국가적 비극이 된 1932-1933년 우크라이나 대기근 (홀로도모르)...[A]내전과 강제적인 집단화의 결과로 미래 세대의 의식에 깊은 상처를 남겼습니다.[W]수백만 명의 사람들의 대량 기아와 죽음을 초래한 행위와 정책들을 개탄합니다.우리는 과거와 합의하고 싶지 않고, 그것은 바뀔 수 없었지만, 우리는 인권 침해를 폭로하고, 역사적 기록을 보존하고, 피해자들의 고통을 인정함으로써 피해자들의 존엄성을 회복하는 것이 미래 사회를 이끌고 미래에 유사한 재앙을 피할 수 있도록 도울 것이라고 확신합니다.
  6. ^ Davies, Whitcroft 2004, (437페이지)."1932년 가을이 되어서야 제대로 된 농작물 순환의 복구가 당국의 강력한 지원을 받았습니다(231-4쪽 참조).그동안 많은 피해가 있었습니다.작물의 순환을 개선하고 비료나 거름으로 토양을 재생시키기 위한 대체 수단을 신중하게 도입하지 않은 채, 파종 면적의 급격한 확대와 낙오의 감소는 수확량의 감소와 농작물 질병의 발생 가능성의 증가로 이어질 수밖에 없었습니다.1932년까지 많은 지역에서, 특히 우크라이나에서는 토양 고갈과 농작물 질병이 널리 퍼졌습니다."
  7. ^ 인용문에서 말하는 anodine 행정 조치란 문제를 해결하기 위한 것이 아니라 굶주린 군중을 진정시키기 위한 조치 또는 그 자체로 반대를 일으키지 않는 조치를 의미합니다(wikt:anodine 참조).'아노다인'이라는 용어는 20세기 이전에 사용된 통증 완화 방법, 약물 또는 치료법을 말합니다.
  8. ^ 워스, 2008년."그리고 굶주림이 농민들에게 그 어떤 집단보다도 더 큰 타격을 입혔고, 수백만 명이 끔찍한 환경에서 사망하는 결과를 낳았지만, 또 다른 형태의 억압, 경찰 성격은 우크라이나의 다른 집단들을 동시에 강타했습니다. 마을 교사에서 국가 지도자에 이르기까지, 지식인들을 거쳐 정치 및 지식인 엘리트들입니다.수만 명의 우크라이나인 체포돼 수용소 형으로 처벌"
  9. ^ Martin 2001, pp. 306-307. "TsK VKP/b/와 Sovnarkom은 쿠반과 우크라이나에서 '빵을 위한' 농민들이 벨로루시아와 중흑지, 볼가, 서부 및 모스크바 지역으로 대규모 유출이 시작되었다는 정보를 받았습니다. / TsK VKP/b/와 Sovnarkom은 지난해 우크라이나에서 유출된 것과 같은 농민들의 유출이 의심의 여지가 없습니다., 소비에트 권력의 적들, SR과 폴란드의 요원들에 의해 조직되었고 '농민을 통해' 선동할 목적으로...TsK VKP/b/와 소브나르콤은 벨로루시아와 중흑지, 미들 볼가, 서부 및 모스크바 지역의 OGPU에 북부로 침입한 우크라이나와 북캅카스의 모든 '농부'들을 즉시 체포하고 반혁명적 요소들을 분리한 후 나머지는 자신들의 거주지로 돌려보내라고 명령했습니다.몰로토프
  10. ^ Andriewsky 2015, 17페이지"마침내, 새로운 연구들이 1932-1933년 우크라이나의 국가 지원의 매우 선별적인, 실제로 매우 정치화된, 성격을 밝혀냈습니다.우리가 알다시피 소련 당국은 산업 인력과 다른 특정 계층의 사람들, 예를 들어, 붉은 군대 직원들과 그 가족들에게 식량 공급을 보장하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.그러나 최근의 연구가 보여주듯이 1933년 봄, 기근 구제는 그 자체가 이념적인 도구가 되었습니다.기근이 한창일 때 우크라이나 시골에서 제공된 원조는 무엇보다도 가장 많은 노동일을 했던 사람들인 '양심적인' 집단 농장 노동자들을 위한 것이었습니다.사료에 의하면 봄 파종과 관련하여 배급이 배정되었습니다.).대량의 지원금은 이자로 상환한다는 규정과 함께 집단농장(우크라이나에서 압류된 비축분에서)에 '대여'된 곡물 종자 형태로 전달되었습니다.국가 지원은 집단 농장 시스템과 이를 유지하는 데 필요한 인력을 회수하기 위한 것이었던 것이 분명합니다.이와 동시에 당 간부들은 식량 문제를 자신들의 반혁명적 목적을 위해 이용하려는 온갖 종류의 적들을 뿌리 뽑자는 캠페인을 발표하면서 기근과 각종 '참사'에 대한 소문을 퍼뜨렸습니다.기근 구제는 이렇게 해서 누가 살고 누가 죽었는지를 결정하는 또 다른 방법이 되었습니다."
  11. ^ Davies, Whitcroft 2004, (109페이지)."우크라이나와 북캅카스의 반혁명적 요소들인 쿨락스, 전직 장교들, 페틀류리아인들, 쿠반 라다의 지지자들은 이사회의 의장이나 영향력 있는 구성원들, 책사와 상점 주인들, 그리고 역작가에서 여단장들로서 콜호지에 침투할 수 있었습니다.그리고 마을 소비에트, 토지 기관, 협동조합에 침투할 수 있었습니다.그들은 프롤레타리아 국가의 이익과 당의 정책에 반하여 이러한 조직들의 작업을 지시하려고 시도합니다; 그들은 반혁명 운동, 곡물 수집 방해, 그리고 마을 방해를 조직하려고 노력합니다."
  12. ^ 출산 상실은 기근이 없었더라면 가정적으로 발생했을 추가 출산입니다.

참고문헌

  1. ^ 나이마크 2010, 페이지 70.
  2. ^ a b 오사드첸코 & 루드네바 2012.
  3. ^ a b c d e f g h Boeck, Brian J. "Complicating the National Interpretation of the Famine: Reexamining the Case of Kuban". Harvard Ukraine Studies. 30: 48.
  4. ^ a b c 오하 2016년.
  5. ^ a b 도이체벨레, 2022년 12월
  6. ^ Davies & Whitcroft 2004, 페이지 479-484.
  7. ^ a b c d e f g h i 2007년 엘먼.
  8. ^ 존스 2017, 90쪽.
  9. ^ Gorbunova & Klymchuk 2020; Kravchenko 2020; Marples 2007, p.1; Mendel 2018; Yeffimenko 2021
  10. ^ Worth 2010, 페이지 396.
  11. ^ Wrth 2007, 페이지 132.
  12. ^ Graziosi 2005, 페이지 464, 457.
  13. ^ a b c d Fawkes 2006.
  14. ^ SumInUa 사전 2010.
  15. ^ a b Serbyn 2005, pp. 1055-1061
  16. ^ Davies 2006, 페이지 145.
  17. ^ 보리악 & 폰 하겐 2009.
  18. ^ Applebaum 2017, 페이지 363
  19. ^ 1983년 흐리슈코
  20. ^ 돌로트 1985.
  21. ^ Hadzewycz, Zarycky & Kolomayets 1983.
  22. ^ a b 그라치오시 2004.
  23. ^ 뮤지엔코 1988.
  24. ^ 미국 위원회 보고서 vol.1, 페이지 67.
  25. ^ Mace 2008, 페이지 132.
  26. ^ 2001년 부스.
  27. ^ 스티븐스 2017.
  28. ^ 게티 2018.
  29. ^ Engerman 2009, 페이지 196.
  30. ^ Barkan, Cole & Struve 2007.
  31. ^ Pyrih, 1990; No. 1-132.
  32. ^ Davies & Whitcroft 2004, 페이지 204.
  33. ^ 1939년 소련 인구조사.
  34. ^ 데모스코프 위클리 2012.
  35. ^ Davies & Whitcroft 2004, pp. 470, 476.
  36. ^ Davies & Whitcroft 2004, p. xvii.
  37. ^ a b Pyrih, 1990; No. 343-403.
  38. ^ a b 마골리스 2003.
  39. ^ 2008년 소쿠르.
  40. ^ 스나이더 2010, 페이지 50–51.
  41. ^ a b Applebaum 2017, 11장
  42. ^ Korn, Radice & Hawes 2001, 페이지 82.
  43. ^ a b c 쿨치츠키 2007 - 증거 격차.
  44. ^ a b c 2005년 마플스.
  45. ^ 엘먼 2005.
  46. ^ Davies & Whitcroft 2002, p. 77, [T]1931년의 가뭄은 특히 심했고, 1932년에도 가뭄 상태가 지속되었습니다.이것은 1932년에 수확을 얻기 위한 조건을 악화시키는 데 확실히 도움이 되었습니다."
  47. ^ Engerman 2009, 페이지 194.
  48. ^ Davies & Whitcroft 2004, pp. xix–xxi.
  49. ^ 휘트크로프트 2018.
  50. ^ 2002년 마플스.
  51. ^ a b R. W. Davies, M. B. Tauger, S. G. Wheatcroft (Autumn 1995). "Stalin, Grain Stocks and the Famine of 1932-1933". Slavic Review. 54 (3): 657. doi:10.2307/2501740. JSTOR 2501740. S2CID 163790684.
  52. ^ 타우거 2001, 페이지 45.
  53. ^ 나우멘코 2021.
  54. ^ 타우거 2001, 페이지 39.
  55. ^ 첸 2021.
  56. ^ 마르케비치, 나우멘코 & 첸 2021.
  57. ^ 1982년 셀든.
  58. ^ 1933년 체임벌린
  59. ^ a b c d e f g h i j Wolowyna 2021.
  60. ^ a b 2017년 리드.
  61. ^ Davies, Tauger & Whitcroft 1995, 페이지 645.
  62. ^ Applebaum 2017, pp. 189–220, 221ff.
  63. ^ 핀 2008.
  64. ^ a b 빌린스키 1999년
  65. ^ 쿨치츠키 2006.
  66. ^ a b 스나이더 2010, 페이지 42-46.
  67. ^ 쉬프먼 2015, 페이지 15.
  68. ^ Marton 2007, 페이지 98.
  69. ^ a b 하버드 우크라이나 연구소 2022.
  70. ^ a b c 하버드 우크라이나 연구소 2018.
  71. ^ 세르빈 2015.
  72. ^ Fitzpatrick 1994, p.
  73. ^ a b 피츠패트릭 1994, 페이지 33.
  74. ^ Viola 1999.
  75. ^ a b c 1982년 보퀴어키우
  76. ^ a b 2001년 휘트크로프트.
  77. ^ a b 레오나비치우스 & 오졸린치우트 ė 2019.
  78. ^ 말코 2021, 페이지 191.
  79. ^ Mace, James E. (Fall 2003). "Is the Ukrainian Genocide a Myth?" (PDF). Canadian-American Slavic Studies. 376 (3): 45–52. doi:10.1163/221023903X00378. Retrieved 25 March 2023.
  80. ^ a b c d e f g 안드리에스키 2015년.
  81. ^ a b 하버드 우크라이나 연구소 2013.
  82. ^ 2010년 파팍.
  83. ^ 2020년 피안치올라.
  84. ^ Pyrih, Ruslan I͡a. (2007). 1932–1933 rokiv v Ukraïni: Dokumenty i materialy [Holodomor of 1932–33 in Ukraine: Documents and Materials] (PDF). Kyiv: Kyiv-Mohyla Academy. pp. 609–10. ISBN 978-966-518-419-5.
  85. ^ a b 타우거 1991년
  86. ^ Worth 1999, 페이지 164.
  87. ^ a b Kotkin 2017.
  88. ^ 1933년 하르키우 주 장관.
  89. ^ Davies & Whitcroft 2004, 페이지 441.
  90. ^ 말코 2021, 페이지 152-153.
  91. ^ Nalyvayko & Bulanenko 2016.
  92. ^ 마이어 2022.
  93. ^ Davies & Whitcroft 2004, 페이지 178.
  94. ^ 로로프, 빈센트 & 쿠리우 2015.
  95. ^ 쇼 외 1934
  96. ^ 2005년의 저녁식사 8면.
  97. ^ Sosnovy 1953, 222쪽.
  98. ^ 솔다텐코 2003.
  99. ^ a b Uytkroft 2001, 페이지 885.
  100. ^ Berezhkov 1993.
  101. ^ a b c d e f g h 쿨치츠키 2002.
  102. ^ Berezhkov 1993, p. 317.
  103. ^ 2002년 정복.
  104. ^ a b 막수도프 1981년
  105. ^ 2007년 쉬터.
  106. ^ 쿨치츠키 2003.
  107. ^ 유셴코 2007.
  108. ^ 유셴코 2005.
  109. ^ "Congressional Record House Articles". Congress.gov. 6 April 2005. Retrieved 23 April 2021.
  110. ^ a b 키예프 포스트 2010.
  111. ^ a b 오닐 2010.
  112. ^ a b 스나이더 2009.
  113. ^ 2007년 3월, 페이지 50.
  114. ^ 셰브첸코 대학 뉴스 2016.
  115. ^ 휘트크로프트 2000호.
  116. ^ 쿨치츠키 2004.
  117. ^ 쿨치츠키와 예피멘코 2003, 페이지 42-63.
  118. ^ Rudnytskyi, Omelian; Levchuk, Nataliia; Wolowyna, Oleh; Shevchuk, Pavlo; Kovbasiuk (Savchuk), Alla (2 April 2015). "Demography of a man-made human catastrophe: The case of massive famine in Ukraine 1932-1933". Canadian Studies in Population [ARCHIVES]. 42 (1–2): 53–80. doi:10.25336/P6FC7G. ISSN 1927-629X.
  119. ^ a b c 발린 외 2002.
  120. ^ Meslé, Pison & Vallin 2005, "우크라이나의 기대수명의 장기적인 그림에서 두드러진 것은 1930년대와 1940년대의 재앙으로 인한 파괴적인 영향입니다.1933년, 220만 명이라는 비할 데 없는 초과 사망률을 초래한 기근으로 인해 기대 수명은 10년 미만으로 최저치로 떨어졌습니다."
  121. ^ 2003년 Meslé & Valley.
  122. ^ a b 루드니츠키 외. 2015.
  123. ^ 고르바초프 2006.
  124. ^ Davies & Whitcroft 2004, 페이지 429.
  125. ^ a b Davies & Whitcroft 2004, 페이지 512.
  126. ^ 휘트크로프트 2018, 페이지 466.
  127. ^ 포토키 2003.
  128. ^ a b c d e 인테르팍스 우크라이나 2013.
  129. ^ 쿠 ś니에즈 2013.
  130. ^ 쿠 ś니에즈 2018.
  131. ^ Davies & Whitcroft 2004, pp. xiv; Tauger 2001, p. 1; Getty 2000, Suny 2017, pp. 94–95
  132. ^ 2009년 3월.
  133. ^ 얀첸코 2022년.
  134. ^ Lemkin 2008; Mace 1986, p. 12; Naimark 2010, pp. 134-135; Snyder 2010, p. vii
  135. ^ 렘킨 2010.
  136. ^ 렘킨 2008.
  137. ^ Kulchytsky 2008; Kulchytsky 2017; Kulchytsky 2020; Zaxid 2020
  138. ^ 엘먼 2007, 페이지 81–682, 686
  139. ^ Zwagerman 2015.
  140. ^ 로즈필드 1983년
  141. ^ 피츠패트릭 2015년
  142. ^ 데이비스 & 휘트크로프트 2004.
  143. ^ Chalupa, Irena (8 December 2008). "On 'Genocide' And Famine". Radio Free Europe/Radio Liberty. Retrieved 24 January 2023.
  144. ^ 게티 2000.
  145. ^ Davies & Whitcroft 2002, p. 69 et seq..
  146. ^ Applebaum 2017, 페이지 347-356
  147. ^ Radzinsky 1996, pp. 256–59.
  148. ^ 정복 2001, 페이지 96.
  149. ^ Radzinsky 1996, pp. 256–59; 파이프 1995, pp. 232–36; 우크라이나 주간 2002; Mace 2004, p. 93; Totten, Parsons & Charny 2004, p. 93
  150. ^ "Welsh journalist who exposed a Soviet tragedy". Wales Online, Western Mail and the South Wales Echo. 13 November 2009.
  151. ^ "Famine Exposure: Newspaper Articles relating to Gareth Jones' trips to The Soviet Union (1930–35)". garethjones.org. Retrieved 7 April 2016.
  152. ^ 송아지 2021.
  153. ^ 브라운 2009.
  154. ^ 2009년 부담금.
  155. ^ InfoUkes 직원 2009.
  156. ^ Gorbunova & Klymchuk 2020; Kravchenko 2020, pp. 30–34; Marples 2007, p. 246: "아직도, 연구자들은 희생자의 수에 대한 명확한 수치를 제시하지 못했습니다.정복은 5백만 명의 사망자, 4백만 명에서 5백만 명의 워스, 그리고 350만 명의 쿨키츠키를 언급합니다."; 멘델 2018: "V의 데이터.Taplin은 1933년 한 해에만 290만 명의 사망자를 나타냈습니다."; 예피멘코 2021
  157. ^ 예피멘코 2021.
  158. ^ 고르부노바 & 클림척 2020.
  159. ^ 유럽 프라브다 2022.
  160. ^ 2019년 홀로도모르 국립박물관.
  161. ^ 2008년 세르빈.
  162. ^ a b 라다, 2006년 11월
  163. ^ Dahm, Julia (15 December 2022). "EU parliament votes to recognise 'Holodomor' famine as genocide". Euractiv. Retrieved 20 December 2022.
  164. ^ 우크라이나 주간 2003.
  165. ^ Martin 2001, pp. 306–307: "TsK VKP/b/와 Sovnarkom은 쿠반과 우크라이나에서 "빵을 위한" 농민들이 벨로루시아와 중흑지, 볼가, 서부 및 모스크바 지역으로 대규모 유출이 시작되었다는 정보를 받았습니다. / TsK VKP/b/와 Sovnarkom은 작년 우크라이나에서 유출된 것과 같은 농민들의 유출이 의심의 여지가 없습니다., 소련 권력의 적들, SR과 폴란드의 요원들에 의해 조직되었고, "농민을 통해" 선동할 목적으로 . TsK VKP/b/와 소브나르콤은 벨로루시아와 중흑지, 미들 볼가, 서부와 모스크바 지역의 OGPU에 우크라이나와 북캅카스 지역의 모든 "농민"들을 즉시 체포하라고 명령했습니다.반혁명적인 요소들을 분리한 후, 나머지를 그들의 거주지로 되돌리기 위해 북쪽으로 지나갑니다. . . Molotov, 스탈린."
  166. ^ "IS THE UKRAINIAN GENOCIDE A MYTH?" (PDF). James E. Marce. Retrieved 25 March 2023.
  167. ^ 베르호브나 라다, 2003.
  168. ^ 인테르팍스 우크라이나 2010.
  169. ^ Noack, Jansen & Cornerford 2014.
  170. ^ 바이엘 2014.
  171. ^ 심포지엄: 정치적 도구로서의 기아, 2020.
  172. ^ de Waal & Murdoch 2022.
  173. ^ Santora & Vinograd 2022.
  174. ^ 리스터 & 필리포프 2022.
  175. ^ 다이아몬드 2022.
  176. ^ 스튜어트 2022.
  177. ^ desk, The Kyiv Independent news (24 November 2022). "Romania, Moldova, Ireland recognize Holodomor as genocide against Ukrainian people". The Kyiv Independent. Retrieved 25 November 2022.
  178. ^ Ukrinform 2022c.
  179. ^ "Romania and Belarus' opposition recognized Holodomor as a genocide of Ukrainians". The New Voice of Ukraine. Yahoo! News. 24 November 2022. Retrieved 25 November 2022.
  180. ^ Pianigiani 2022.
  181. ^ a b c d e f g h i j k l m n Ucrainica Research 2009.
  182. ^ "Belgium's House of Representatives recognises Holodomor as genocide of Ukrainians". Archived from the original on 10 March 2023. Retrieved 10 March 2023.
  183. ^ "The upper house of the Brazilian parliament has recognized the Holodomor as an act of genocide". Archived from the original on 16 May 2022. Retrieved 25 November 2022.
  184. ^ "Aprovado reconhecimento do Holodomor como genocídio contra ucranianos" [Approved recognition of Holodomor as genocide against Ukrainians]. Senado Federal (in Brazilian Portuguese). Archived from the original on 3 May 2022. Retrieved 14 December 2022.
  185. ^ "Bulgarian parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". The Kyiv Independent. 1 February 2023. Archived from the original on 30 May 2023. Retrieved 1 February 2023.
  186. ^ "Bulgaria's National Assembly declares the Holodomor In Ukraine a genocide". 1 February 2023. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 1 February 2023.
  187. ^ "Croatian government supports recognition of Holodomor as genocide". Kyiv Independent. 15 June 2023. Archived from the original on 30 June 2023. Retrieved 15 June 2023.
  188. ^ Thomas, Mark (28 June 2023). "Croatian Parliament Unanimously Recognizes Holodomor as Genocide against the Ukrainian People". Dubrovnik Times. Archived from the original on 1 July 2023.
  189. ^ "The Czech Republic recognized the Holodomor of 1932–1933 as genocide in Ukraine". Archived from the original on 25 November 2022. Retrieved 25 November 2022.
  190. ^ "French Parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". 29 March 2023.
  191. ^ "France recognizes Holodomor as genocide against Ukrainians". The Kyiv Independent. 28 March 2023. Archived from the original on 29 March 2023. Retrieved 28 March 2023.
  192. ^ "Reconnaissance et condamnation de la grande famine de 1932-1933, connue sous le nom d'Holodomor, comme génocide" [Recognition and condemnation of the great famine of 1932-1933, known as the Holodomor, as genocide]. Assemblée nationale (in French). Archived from the original on 29 January 2023. Retrieved 30 March 2023.
  193. ^ "French Senate recognizes 1932-1933 Holodomor as genocide of Ukrainian people". Ukrinform. 17 May 2023. Archived from the original on 21 May 2023.
  194. ^ Sitnikova, Iryna (30 November 2022). "Німеччина визнала Голодомор геноцидом українського народу" [Germany recognized the Holodomor with the genocide of the Ukrainian people] (in Ukrainian). Archived from the original on 30 November 2022. Retrieved 30 November 2022.
  195. ^ "Segja hungursneyð í Úkraínu hafa verið hópmorð" [Say the famine in Ukraine was mass murder]. Morgunblaðið (in Icelandic). 23 March 2023. Retrieved 23 March 2023.
  196. ^ "Iceland recognizes Holodomor as genocide against Ukrainians". The Kyiv Independent. 23 March 2023. Retrieved 28 March 2023.
  197. ^ "Iceland recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". 23 March 2023. Archived from the original on 30 May 2023. Retrieved 23 March 2023.
  198. ^ "Ireland's Senate recognizes Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as genocide". 24 November 2022. Retrieved 24 November 2022.
  199. ^ "Mark Daly". Facebook. Retrieved 14 December 2022.
  200. ^ "Italy's Senate Votes To Recognize Holodomor Famine In Ukraine As Genocide". RFE/RL. 27 July 2023. Retrieved 27 July 2023.
  201. ^ "Luxembourg's parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainians". Ukrinform. 14 June 2023. Archived from the original on 15 June 2023.
  202. ^ "Luxembourg Parliament recognises Holodomor as genocide of Ukrainian people". MSN. Ukrainska Pravda. 13 June 2023. Archived from the original on 14 July 2023.
  203. ^ "Romania, Moldova, Ireland recognize Holodomor as genocide against Ukrainian people". 24 November 2022. Archived from the original on 21 December 2022. Retrieved 24 November 2022.
  204. ^ "Dutch House of Representatives recognises Holodomor as genocide of Ukrainian people". Ukrainska Pravda. 7 July 2023. Archived from the original on 7 July 2023.
  205. ^ Vaniyan, Roman (7 July 2023). "The Netherlands recognizes Holodomor as a genocide of the Ukrainian people". Ukrainian News. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 7 July 2023.
  206. ^ "Parlamento de Portugal reconheceu a Holodomor de 1932–1933 na Ucrânia como Genocídio contra o povo Ucraniano" [Parliament of Portugal recognized the Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as Genocide against the Ukrainian people] (in Portuguese). Archived from the original on 1 April 2021. Retrieved 25 November 2022.
  207. ^ "Romania recognizes Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as genocide". 24 November 2022. Archived from the original on 16 December 2022. Retrieved 24 November 2022.
  208. ^ "Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uznaniu hladomoru na Ukrajine v rokoch 1932-1933 za genocídu (tlač 1734). Hlasovanie o návrhu uznesenia" [Proposal of a group of deputies of the National Council of the Slovak Republic to adopt a resolution of the National Council of the Slovak Republic to recognize the famine in Ukraine in the years 1932-1933 as genocide (print 1734). Voting on the draft resolution]. National Council of the Slovak Republic website (in Slovak). 20 June 2023. Retrieved 2 July 2023.
  209. ^ "Slovakian parliament recognises Holodomor as genocide of Ukrainian people". Ukrainska Pravda. 20 June 2023. Archived from the original on 29 June 2023. Retrieved 20 June 2023.
  210. ^ Angleški, S. T. A. (23 May 2023). "Slovenia recognizes Holodomor as genocide". Slovenia Times. Archived from the original on 24 May 2023. Retrieved 24 May 2023.
  211. ^ "Slovenija gladomor priznala za genocid, Zelenski se zahvaljuje poslancem" [Slovenia recognized the famine as genocide, Zelenski thanks the MPs]. 24ur.com (in Slovenian). 23 May 2023. Archived from the original on 29 May 2023. Retrieved 23 May 2023.
  212. ^ ЗАКОН УКРАЇНИ: Про Голодомор 1932–1933 років в Україні [Law of Ukraine: About the Holodomor of 1932–1933 in Ukraine]. rada.gov.ua (in Ukrainian). 28 November 2006. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 6 May 2015.
  213. ^ "Ukrainian Holodomor: Debated on Thursday 25 May 2023". UK Parliament. Archived from the original on 25 May 2023. Retrieved 30 May 2023.
  214. ^ 우크라인스카 프라브다 2018.
  215. ^ "Expressing the sense of the House of Representatives that the 85th anniversary of the Ukrainian Famine of 1932—1933, known as the Holodomor, should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". United States Congress. Archived from the original on 12 December 2018. Retrieved 13 December 2018.
  216. ^ a b "Text – H.Res.931 – 115th Congress (2017–2018): Expressing the sense of the House of Representatives that the 85th anniversary of the Ukrainian Famine of 1932–1933, known as the Holodomor, should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". United States Congress. 11 December 2018. Archived from the original on 29 August 2019. Retrieved 30 August 2019.
  217. ^ Ukrinform 2022e.
  218. ^ Dahm, Julia (15 December 2022). "EU parliament votes to recognise 'Holodomor' famine as genocide". Euractiv. Retrieved 20 December 2022.
  219. ^ 호르바초프 1998.
  220. ^ 윌슨 2002, 144쪽.
  221. ^ 베르호브나 라다, 2007.
  222. ^ 애니데이 가이드 2017.
  223. ^ 루드 2016.
  224. ^ 반 헤르펜 2013, 페이지 40.
  225. ^ 유셴코 2006.
  226. ^ 2007년 우크라이나 라디오 방송.
  227. ^ 우크라이나 은행 2007.
  228. ^ ZIK (정보기관) 2009.
  229. ^ 국립 홀로도모르 박물관 2018.
  230. ^ Zadorozhnii, Oleksandr (2016). International Law in the Relations of Ukraine and the Russian Federation: Monograph. Yuri Marchenko. ISBN 978-617-684-146-3.
  231. ^ 평가 그룹 우크라이나 2021.
  232. ^ Ukrinform 2022d.
  233. ^ 발라추크 2022년.
  234. ^ 새로운 목소리 - UA 2022.
  235. ^ Lypovetakyi, Sviatoslav (14 November 2020). "Vid the greatest generation do pokolinnia primarily dii" Від The greatest generation до покоління прямої дії. Ukrainskyi Tyzhden (in Ukrainian). Retrieved 5 April 2023.
  236. ^ Kończal, Kornelia; Moses, A. Dirk (27 June 2023). Patriotic History and the (Re)Nationalization of Memory. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-89930-6.
  237. ^ 브래들리 1999.
  238. ^ 우크라이나 캐나다 의회 2020.
  239. ^ 2008년 CTV 뉴스.
  240. ^ 서스캐처원 정부 2013.
  241. ^ Visnyk 2008, 페이지 13.
  242. ^ 우크라이나 캐나다 의회 2008.
  243. ^ "Ontario MPP gets Ukrainian knighthood for bill honouring victims of famine". The Canadian Press. 20 November 2010. Archived from the original on 19 May 2015. Retrieved 22 July 2012.
  244. ^ 우크라이나 캐나다 의회 2010.
  245. ^ "Holodomor Monument – Пам'ятник Голодомору 1932–33". St. Mary's Ukrainian Catholic Church. Archived from the original on 6 January 2013. Retrieved 22 July 2012.
  246. ^ "Unveiling of the Holodomor monument "Bitter Memories of Childhood"". UkrainianWinnipeg.ca. 22 September 2014. Archived from the original on 8 January 2017. Retrieved 22 November 2016.
  247. ^ "The Holodomor Memorial Project". www.explace.on.ca. Canadian National Exhibition Association. Archived from the original on 31 December 2019. Retrieved 19 June 2019.
  248. ^ "Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 marca 2006 r. w sprawie rocznicy Wielkiego Głodu na Ukrainie" [Resolution of the Senate of the Republic of Poland of March 16, 2006 on the anniversary of the Great Famine in Ukraine]. isap.sejm.gov.pl (in Polish). Retrieved 9 March 2021.
  249. ^ "Odsłonięto pomnik ofiar Wielkiego Głodu na Ukrainie" [Monument unveiled to victims of the Great Famine in Ukraine]. wPolityce.pl (in Polish). 22 January 2015. Archived from the original on 22 November 2016. Retrieved 22 November 2016.
  250. ^ 버그 2008.
  251. ^ 비훈 2008.
  252. ^ 인테르팍스 우크라이나 2009.
  253. ^ 오바마 2009.
  254. ^ 오바마 2010.
  255. ^ 오바마 2011.
  256. ^ "Holodomor Memorial presented in Washington". UNIAN. 5 August 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 7 November 2015.
  257. ^ 맥대니얼스 2015.
  258. ^ "Text – S.Res.74 – 116th Congress (2019–2020): A resolution marking the fifth anniversary of Ukraine's Revolution of Dignity by honoring the bravery, determination, and sacrifice of the people of Ukraine during and since the Revolution, and condemning continued Russian aggression against Ukraine". www.congress.gov. 16 July 2019. Retrieved 30 August 2019.
  259. ^ "Text – S.Res.435 – 115th Congress (2017–2018): A resolution expressing the sense of the Senate that the 85th anniversary of the Ukrainian Famine of 1932–1933, known as the Holodomor, should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". www.congress.gov. 3 October 2018. Retrieved 30 August 2019.
  260. ^ "H.Res.1109 – Expressing the sense of the House of Representatives that the Ukrainian famine of 1932–1933, known as the Holodomor, is recognized as a genocide and should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". United States House of Representatives. 12 May 2022. Retrieved 20 August 2022.
  261. ^ "Selection for Competition and Berlinale Special Completed". Berlinale. Retrieved 17 January 2019.
  262. ^ "Mr. Jones tames the Golden Lions at the Polish Film Festival in Gdynia". Cineuropa. 23 September 2019. Retrieved 27 October 2019.
  263. ^ Ukrinform 2022a.
  264. ^ Klady 1985.
  265. ^ 1985년 불어라.
  266. ^ "Events to Mark 90 Years Since the Holodomor". 13 May 2023.
  267. ^ 삼척 1952.
  268. ^ 테헤란 타임즈 2021.

서지학

참고 항목: 스탈린주의와 소련의 § 테러, 기근, 굴라그에 관한 참고문헌

시리즈의 온라인 원본 문제:

"Part 1". Den. No. 33. 25 October 2005. Archived from the original on 27 June 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 2". Den. No. 34. 1 November 2005. Archived from the original on 20 August 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 3". Den. No. 35. 8 November 2005. Archived from the original on 31 October 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 4". Den. No. 37. 22 November 2005. Archived from the original on 31 October 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 5". Den. No. 38. 29 November 2005. Archived from the original on 27 June 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 6". Den. No. 39. 6 December 2005. Archived from the original on 27 June 2022. (Kulchytsky 2005)

</ref>

"ResearchGate copy". Retrieved 19 December 2022 – via ResearchGate.

Ukrinform (24 November 2022b). "Ireland's Senate recognizes Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as genocide". Retrieved 24 November 2022.

Volume 1. U.S. Government Printing Office. 1990 – via Google Books. (US Commission- Oral History)
Volume 2. U.S. Government Printing Office. 1990 – via Google Books. (US Commission- Oral History)
Volume 3. U.S. Government Printing Office. 1990 – via Google Books. (US Commission- Oral History)

추가열람

참고문헌: 우크라이나 역사 문헌 목록, 스탈린주의와 소련 문헌 목록, 대량학살 연구 문헌 목록

선언 및 법률 행위

서적 및 기사

  • Ammende, Ewald (2006) [Originally published: London: Allen & Unwin, 1936]. Human life in Russia. London: Hesperides Press. ISBN 978-1406737691.
  • Bruski, Jan Jacek (2008). Hołodomor 1932–1933. Wielki Głód na Ukrainie w dokumentach polskiej dyplomacji i wywiadu [Holodomor 1932–1933. The Great Famine in Ukraine in the documents of Polish diplomacy and intelligence] (in Polish). Warsaw: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych. ISBN 978-83-89607-56-0.
  • Boriak, Hennadii (2001). "The Publication of Sources on the History of the 1932–1933 Famine-Genocide: History, Current State, and Prospects" (PDF). Harvard Ukrainian Studies. Harvard Ukrainian Research Institute. 25 (3/4): 167–186. JSTOR 41036832. PMID 20030020. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
  • Curran, Declan; Luciuk, Lubomyr; Newby, Andrew, eds. (2015). Famines in European Economic History: The last great European famines reconsidered. Routledge Explorations in Economic History. Routledge. ISBN 978-0415656818.
  • Davies, Robert (1980). The Industrialisation of Soviet Russia, Volume 1: The Socialist Offensive: The Collectivisation of Soviet Agriculture, 1929–1930. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 9780674814806.
  • West Germany Ministry of Foreign Affairs (1988). Zlepko, Dmytro (ed.). Der ukrainische Hunger-Holocaust: Stalins verschwiegener Völkermord 1932/33 an 7 Millionen ukrainischen Bauern im Spiegel geheimgehaltener Akten des deutschen Auswärtigen Amtes [The Ukrainian hunger holocaust: Stalin's concealed genocide of 1932/33 against 7 million Ukrainian peasants as reflected in secret files of the German Foreign Office: a documentation] (in German). Sonnenbühl: Helmut Wild Verlag. ISBN 9783925848032.
  • Dolot, Miron (1984). Who killed them and why?: in remembrance of those killed in the Famine of 1932–1933 in Ukraine. Ukrainian Studies Series. Cambridge, Massachusetts: Harvard University. ISBN 978-0960982219.
  • Dolot, Miron (1985). Execution by Hunger: The Hidden Holocaust. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30416-9.
  • Dushnyk, Walter (1983). 50 years ago: the famine holocaust in Ukraine: Terror and Human Misery as Instruments of Soviet Russian Imperialism (PDF). Toronto: World Congress of Free Ukrainians. Archived (PDF) from the original on 17 December 2022. Retrieved 17 December 2022.
  • Falk, Barbara (2005). Sowjetische Städte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernährungspolitik und städtisches Alltagsleben [Soviet cities in the famine of 1932/33. State food policy and everyday urban life]. Beiträge zur Geschichte Osteuropas (in German). Vol. 38. Cologne: Böhlau Verlag. ISBN 9783412101053.
  • Fürst, Juliane (2010). Stalin's Last Generation: Soviet Post-War Youth and the Emergence of Mature Socialism. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-161450-7.
  • Great Britain Foreign Office (1988). Carynnyk, Marco; Luciuk, Lubomyr Y.; Kordan, Bohdan S. (eds.). The Foreign Office and the Famine: British Documents on Ukraine and the Great Famine of 1932–1933 (PDF). foreword by Michael Marrus. Kingston, Ontario: Limestone Press. ISBN 9780919642317.
  • Gregorovich, Andrew (1974). "Black Famine in Ukraine 1932–33: A Struggle for Existence". Forum: A Ukrainian Review. Scranton (24). Archived from the original on 26 September 2022. Retrieved 17 December 2022 – via InfoUkes.
  • Halii, Mykola (1963). Organized Famine in Ukraine, 1932-1933. Chicago: Ukrainian Research and Information Institute.
  • Hlushanytsia, Pavlo (1986). Глушаниця П. Третя світова війна Павла Глушаниці [The Third World War by Pavlo Hlushanitsa] (PDF) (in English and Ukrainian). Translated by Moroz, Vera. Toronto: Anabasis Magazine. pp. 91–187. Archived (PDF) from the original on 10 March 2022. Retrieved 17 December 2022.
  • Karatnytska, Nadia, ed. (1985). Kholod na Ukrayini, 1932–1933: vybrani statyi Холод на Україні, 1932–1933: вибрані статї [Holodomor in Ukraine, 1932–1933: selected articles] (in Ukrainian). New York: Suchasnist.
  • Institute of History of Ukraine (1990). Pyrih, Ruslan Y.; Kentii, Anatoly V.; Komarova, Irina L.; Lozytskyi, V. S.; Solovyova, A. A. (eds.). Голод 1932— 1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів [The famine of 1932-1933 in Ukraine: through the eyes of historians, in the language of documents] (PDF) (in Ukrainian). Kyiv: Kyiv-Mohyla Academy. ISBN 5-319-00827-9. Archived (PDF) from the original on 17 December 2022. Retrieved 17 December 2022.
  • Hryshko, Vasyl (1983) [1976]. Carynnyk, Marco (ed.). The Ukrainian Holocaust of 1933. Toronto: Bahrianyi Foundation. ISBN 9780969183013.
  • Institute of National Remembrance (2009). Bednarek, Jerzy; Bohunov, Serhiy; Kokin, Serhiy (eds.). Holodomor. The Great Famine in Ukraine 1932–1933 (PDF). Translated by Serówka, Dariusz. additional editors: Petro Kulakovsky, Marcin Majewski, Piotr Mierecki, Zbigniew Nawrocki, Yuriy Shapoval, Jędrzej Tucholski, Victor Tykhomyrov. Warsaw: Ministry of Interior and Administration, Republic of Poland. ISBN 978-83-7629-077-5. Archived from the original (PDF) on 5 April 2022.
  • International Commission of Inquiry Into the 1932–1933 Famine in Ukraine (1990). International Commission of Inquiry into the 1932–33 Famine in Ukraine (6 volumes including final report and proceedings transcripts). Jakob W.F. Sundberg (President); John Sopinka, Alexandra Chyczij (Legal Counsels, World Congress of Free Ukrainians); Ian A. Hunter (Legal Council for the commission); Jo Verhoeven (Commission Vice President); William Liber (Counsel for the Petitioner). Toronto: World Congress of Free Ukrainians.
  • Kalynyk, Oleksa (1955). Communism, the enemy of mankind: documents about the methods and practise of Russian Bolshevik occupation in Ukraine. London: Ukrainian Youth Association in Great Britain. ASIN B0007J7SR2. OCLC 5170037.
  • Klady, Leonard (1985) [originally published by Winnipeg Free Press, 26 October 1984]. "Famine Film Harvest of Despair". Forum: A Ukrainian Review. Scranton: Ukrainian Fraternal Association (61). Retrieved 17 December 2022 – via InfoUkes.
  • Kostiuk, Hryhory (1960). Stalinist rule in Ukraine: a study of the decade of mass terror, 1929–1939. Series I, No. 47. Munich: Institute for the Study of the USSR. ASIN B005FGNR9K.
  • Kovalenko, Liudmyla. B.; Maniak, Volodymyr A., eds. (1991). Holod. Narodna knyha-memorial [33rd [The Year 33]: A Famine. A People’s Book-Memorial] (PDF) (in Ukrainian). Kyiv: Radians'kyj pys'mennyk [Радянський письменник]. ISBN 978-966-7891-95-4. Archived from the original (PDF) on 21 January 2022.
  • Kowalski, Ludwik (2011) [2008]. Hell on Earth: Brutality and Violence Under the Stalinist Regime. Wasteland Press. ISBN 978-1-60047-232-9. Archived from the original on 4 October 2011.
  • Krawchenko, Bohdan (1985). Social change and national consciousness in twentieth-century Ukraine. St Antony's/Macmillan. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0312731601.
  • Krawchenko, Bohdan; Serbyn, Roman (1986). Famine in Ukraine 1932–1933. Canada: Canadian Institute of Ukrainian Studies. p. 208. ISBN 9780920862438.
  • Kuśnierz, Robert (2005). Marszałek, Adam (ed.). Ukraina w latach kolektywizacji i Wielkiego Glodu (1929–1933) [Ukraine in the years of collectivization and the Great Famine (1929-1933)] (in Polish). Toruń : Wydawnictwo Naukowe Grado. ISBN 9788389588357.
  • Leshuk, Leonard, ed. (1995). Days of Famine, Nights of Terror: Firsthand Accounts of Soviet Collectivization, 1928–1934. Translated by Rueger, Raimund. Kingston, Washington: Kashtan Press. ISBN 9780970646408. OCLC 35304980.
  • Luciuk, Lubomyr; Grekul, Lisa, eds. (2008) [1953]. Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932–1933 in Soviet Ukraine. Kashtan Press. ISBN 978-1896354330.
  • Luciuk, Lubomyr, ed. (2004). Not Worthy: Walter Duranty's Pulitzer Prize and The New York Times. Kingston: Kashtan Press. ISBN 978-1896354347.
  • Graziosi, Andrea, ed. (1991). Lettere da Kharkov: la carestia in Ucraina e nel Caucaso del Nord nei rapporti dei diplomatici italiani, 1932–33 [Letters from Kharkiv: The famine in the Ukraine and in the North Caucasus in the reports of Italian diplomats, 1932-33] (in Italian). Torino: Einaudi. ISBN 9788806121822.
  • Mace, James E. (29 December 1983). Communism and the dilemma of national liberation: national communism in Soviet Ukraine, 1918–1933. Cambridge, Massachusetts: Harvard Ukrainian Research Institute. ISBN 978-0916458096.
  • Makohon, Pavlo (1983). Witness: memoirs of the Famine of 1933 in Ukraine [Witness: memoirs of the Famine of 1933 in Ukraine] (PDF). Translated by Moroz, Vera. Toronto: Anabasis Magazine. Retrieved 19 December 2022.
  • 마르첸코, 보리스, 라 기근-대학살 우크라이나: 1932-1933, (Paris: Publications de l'Est Europeen, 1983).
  • Marunchak, Mykhaĭlo H. (1985). Нація в боротьбі за своє існування : 1932-1933 в Україні і діяспорі [The nation in the struggle for its existence: 1932-1933 in Ukraine and the diaspora] (in Ukrainian). Winnipeg: Ukrainian Free Academy of Sciences. OCLC 13135619.
  • 루보미르 Y가 편찬한 기념비.루시우크와 알렉산드라 치치즈; 마르코 카린니크가 영어로 번역, (토론토: 카슈탄 출판사에서 "Memorial"의 캐나다 친구들을 위해 출판, 1989).[우크라이나어와 영어로 된 이중언어판.이것은 우크라이나 메모리얼 소사이어티의 활동과 관련된 결의, 목표 및 목표, 기타 문서를 선별한 것입니다.
  • 미셴코, 올렉산드르, 베즈크로브나비이나: 크니하스비첸'(Kyiv: Molod, 1991).
  • Mykhailychenko, H. M.; Shatalina, E. P., eds. (1992). Kolektyvizatsiya i holod na Ukrayini 1929-1933 : zbirnyk dokumentiv i materialiv Колективізація і голод на Україні 1929-1933 : збірник документів і матеріалів [Collectivization and famine in Ukraine 1929-1933: a collection of documents and materials] (PDF) (in Ukrainian and Russian). Kyiv: Naukova Dumka. ISBN 9785120032100. Archived from the original (PDF) on 22 December 2018.
  • 올렉슈, 스티븐, 한 국가의 고통: 우크라이나의 거대한 인재 기근, 1932-1933, (런던:우크라이나 인공기근 50주년 기념 국가위원회, 1932-1933, 1983).
  • 파벨 P. 1933년부터 1934년까지 우크라이나의 모스크바 사절이었던 포스티셰프(Postyshev) [신문 기사, 문서, 책 부문 선정] (토론토:세계자유우크라이나인회의, 사무국, [1988], 1932-33 우크라이나 기근 연구 문서).
  • Pidhainy, Semen O., ed. (1953). The Black Deeds of the Kremlin: A White Book. Volume 1: Testimonials (PDF). Vol. 1. Translated by Oreletsky, Alexander; Prychodko, Olga. Toronto: The Basilian Press, for Ukrainian Association of Victims of Russian Communist Terror. ASIN B000EGMA4O. Retrieved 1 December 2022.
  • Pidhainy, Semen O., ed. (1953). The Black Deeds of the Kremlin: A White Book. Vol. 2: The Greate Famine in Ukraine in 1932-1933 (PDF). Vol. 2. Translated by Oreletsky, Alexander; Prychodko, Olga. Toronto: The Basilian Press, for Ukrainian Association of Victims of Russian Communist Terror. ASIN B000EGICL4. Retrieved 1 December 2022.
  • Pidnayny, Alexandra, 우크라이나 대기근에 관한 참고문헌, 1932-1933, (토론토:New Review Books, 1975).
  • 프라보베레즈니, 페디르, 8,000,000: 1933-리크나 우크라이나, (위니펙: 쿨투라 і 오스비타, 1951).
  • Rajca, Czesław (2005). Głód na Ukrainie. Lublin/Toronto: Werset. ISBN 978-83-60133-04-0.
  • Senyshyn, Halyna, Bibliohrafia holody v Ukrai 1932-1933, (오타와:몬트리올:엄만, 1983).
  • 솔로베이, 드미트로, 우크라이나 골고다: 드미트로 솔로비가 편찬한 우크라이나 기근에 대한 목격담 (뉴욕:미국 우크라이나 의회 위원회, 1953).
  • 스트라드니크, 페트로, 프라브다 프로 소비에트'쿠블라두브 우크라이나, (뉴욕: N.Chyhyryns'kyi, 1972).
  • 테일러, S.J. 스탈린의 대변인: Walter Duranty, New York Times's Man in Moscow, (뉴욕: Oxford University Press, 1990)
  • 우크라이나의 인재 기근 (워싱턴 D.C.:American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984).[세미나]참가자: Robert Conquest, Dana Dalrymple, James Mace, Michael Nowak].
  • 미국, 우크라이나 기근 위원회. 우크라이나 기근에 대한 조사, 1932-1933: 우크라이나 기근에 대한 의회/위원회 보고, [다니엘 E.마이카 회장, 제임스 E.메이스, 국장님.(Washington D.C.: U.S. G.P.O. 1988).
  • 미국, 우크라이나 기근 위원회. 우크라이나 기근 위원회의 구술 역사 프로젝트, 제임스 E.메이스와 레오니드 헤레츠, eds. (워싱턴 D.C:Sup. of Docs, U.S. G.P.O., 1990).
  • Velykyholod v Ukkini, 1932-33: zbirnyksvidchen', 스포하디브, dopovidiv ta stattiv, vyholoshenykh ta drukovanykh v 1983 rotsinna vidznacchenia 50-littia holoduv Ukkini – 1932-1933: 1983년 우크라이나 대기근 50주년을 기념하여 작성된 회고록, 연설, 에세이 모음집2-33, [출판위원회 위원: V.루덴코, T. 코키트바, P. 마코혼, F. 포도프리호라, (토론토:Ukrains'ke Pravoslavne Bratstvo Sv. Volodymyra, 1988), [우크라이나어 및 영어 이중언어판.
  • 베르비츠키, M., 나이빌의 즐로친 크렘리아: 자플리아노바니쉬투흐니홀로드 대 우크라이나 1932-1933 로키브, (런던: 도브루스, 1952).
  • 보로파이, 올렉사, V deviatim kruzi, (영국 런던:합, 1953).
  • 보로파이, 올렉사, 아홉 번째 원: 1933년 기근의 희생자들을 기념하여, 올렉사 워로페이; 제임스 E의 소개로 편집.Mace, (매사추세츠 주 캠브리지:하버드 대학교, 우크라이나학 기금, 1983).
  • Wheatcroft, S. G. (September 2000b). "The Scale and Nature of Stalinist Repression and its Demographic Significance: On Comments by Keep and Conquest". Europe-Asia Studies. 52 (6): 1143–1159. doi:10.1080/09668130050143860. PMID 19326595. S2CID 205667754.

외부 링크