위키백과:클로즈드 패러프레이징
Wikipedia |
 | 이 페이지는 간단히 설명하자면: 자세히 설명하는 대신에 당신 자신의 말로 요약하세요.원본 자료의 저작권을 침해하는 밀접하게 번역된 자료는 침해를 방지하고 위키백과 정책을 준수하도록 다시 작성하거나 삭제해야 합니다.퍼블릭 도메인 소스와 CC-BY-SA 호환 소스는 밀접하게 바꿔 읽을 수 있으며, 저작권이 있는 소스의 제한된 근접하게 바꿔 읽을 수도 있습니다.속성은 항상 필요합니다. |
| 텍스트 복사 및 붙여넣기에 대한 내용은 위키백과를 참조하십시오.다른 원본에서 텍스트를 복사하는 중입니다. |
가까운 비유는 다른 출처의 물질을 표면적으로 수정하는 것입니다.편집자는 일반적으로 소스 정책에서 요구하는 대로 인라인 인용문을 추가하여 소스 자료를 자체 단어로 요약해야 합니다.
인용문과 같이, 인용문의 끝에 인용문이 포함된 각주와 함께 "John Smith writed..."를 추가함으로써 자료가 텍스트에 명확하게 귀속되는 한, 한정된 근접한 해석은 타당합니다.같은 말을 할 수 있는 방법이 제한적인 경우에는 제한적인 근접 역어법도 적절합니다.
텍스트 내 귀인 없이 근접하게 바꿔 말하면 표절이 될 수 있으며, 광범위한 경우(텍스트 내 귀인 유무에 관계없이) 위키백과의 저작권 정책을 위반할 수도 있습니다. 이는 위키백과 기여자가 다른 출처에서 과도한 양의 자료를 직접 복사하는 것을 금지합니다.마찬가지로 퍼블릭 도메인 자료는 표절을 방지하기 위해 귀속되어야 합니다.원본 자료가 위키백과의 라이센스와 호환되는 무료 저작권 라이센스를 보유하고 있는 경우, 인용문의 일부 또는 기사의 끝에 출처가 귀속되는 한 복사하거나 이를 자세히 설명하는 것은 저작권 위반이 아닙니다.
근접한 말 바꾸기를 방지하는 가장 좋은 방법은 문제가 발생했을 때, 문제를 피하는 방법 및 문제가 발생했을 때 해결하는 방법을 명확하게 이해하는 것입니다.
개념
밀접한 패러프레이징 사용과 관련하여 법적, 윤리적, 조직적 표준 고려사항이 있습니다.
저작권법
위키피디아의 주된 관심사는 저작권법에 의해 부과되는 법적 제약에 관한 것입니다.자유 저작권이 없는 출처에서 창작 표현을 가깝게 바꿔 말하면 출처의 저작권을 침해할 가능성이 높습니다.많은 나라에서 가까운 비유는 또한 작가의 작품을 훼손하거나 왜곡하여 그들의 도덕적 권리를 침해하는 것으로 보일 수 있습니다.
창조적 표현
사실과 아이디어는 저작권으로 보호될 수 없지만 창의적인 표현은 보호됩니다.창의력 테스트는 최소한입니다.
힐라이어 벨록의 1897년 더 많은 짐승들: (나쁜 아이들을 위해) 라마에 대한 그의 묘사에서 창조적인 표현을 설명합니다.
라마는 털이 많은 털이 많은 염소의 일종으로 나태한 표정과 기복이 있는 목을 가지고 있습니다. 마치 성공하지 못한 문학가처럼 말입니다.
만약 이 다소 의심스러운 출처가 라마에 관한 기사에 사용되었고 여전히 저작권의 보호를 받고 있다면, 라마는 털이 덥수룩한 동물이고 아마도 긴 목을 가지고 있다고 말하는 것이 받아들여질 것입니다.이것들은 사실입니다.그러나 "나태한 표현"과 "울렁거리는 목구멍"이라는 문구를 사용하는 것은 저작권을 침해할 수 있습니다.원래 단어의 선택은 벨록의 창의적인 표현의 일부입니다.더 나아가서, "성공하지 못한 문학인처럼"이라는 비유도 창의적이며, 또한 보호됩니다."실패한 작가를 닮았다"와 같은 어설픈 비유는 단어가 완전히 다르더라도 저작권을 침해할 수 있습니다.사실보다 더 많은 것들이 복사되었습니다.
물론 저작권 위반에 대한 다른 요구 사항도 존재할 필요가 있습니다. 예를 들어 "실질적인" 테이크입니다.
번역
외국어 번역은 모든 단어나 구가 동등한 영어 단어나 구로 대체되었기 때문에 패러프레이즈의 한 형태입니다.이것은 외국어 출처에서 창의적인 표현(단순한 사실 진술 이외의 다른 표현)을 사용했는지 여부에 따라 허용될 수도 있고 허용되지 않을 수도 있습니다.예를 들어 터키어에서 번역된 두 가지를 생각해 보십시오.
- "이스탄불은 큰 도시입니다."
- "해가 안개 속에서 붉은 징조처럼 희미하게 보입니다."
첫 번째는 사실에 대한 간단한 진술이며 수용 가능해야 합니다.두 번째는 비유적 표현인 "어렴풋이 보인다"와 "환상처럼"을 이어가기 때문에, 원작과 완전히 다른 단어를 사용했음에도 불구하고 아마도 받아들일 수 없을 것입니다.하지만 사실에 대한 진술만 전달한다고 해도, 더 많이 번역하고 더 가깝게 번역할수록 저작권 문제가 발생할 가능성이 높습니다.
선정 및 배치
사실은 저작권의 적용을 받지 않지만, 사실의 선택 또는 배열은 창의적인 것으로 간주되어 보호될 수 있습니다.예를 들어, 미국의 주 이름, 크기 및 인구를 알파벳 순으로 나열한 목록은 저작권을 가질 수 없습니다.그러나 이전과 같이 이름, 크기 및 인구를 제공하지만 "가장 살기 좋은 주"로 순위를 매긴 주들의 더 짧은 목록은 저작권의 대상이 될 것입니다.선정과 순위는 [1][2]창의적입니다.
도덕적 권리
위키백과는 저자의 도덕적 권리에 관한 공식적인 정책을 가지고 있지 않습니다.
작가의 "도덕적 권리"는 저작권 소유권과 무관합니다.여기에는 저작자가 저작물의 최초 출판을 통제할 수 있는 권리, 저작자가 귀속되거나 익명으로 남을 권리, 저작물이 왜곡되거나 훼손되지 않고 출판될 수 있는 작가의 권리가 포함됩니다.저작권과 마찬가지로, 도덕적 권리는 단순한 사실이 아닌 창조적 표현에 적용됩니다.도덕적 권리를 존중하는 것은 위키피디아 콘텐츠가 가능한 한 광범위하게 재사용될 수 있도록 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다.
검증 가능성 정책에 따라 위키백과 편집자는 미공개 저작물을 사용해서는 안 됩니다(참고: 공개 모음에서 미공개 저작물이 적합할 수 있습니다).게시된 작업의 경우 편집자는 게시가 작성자의 이름을 지정하는 작성자에게 각 소스를 귀속시키고, 작성자의 이름을 지정하지 않는 경우 해당 소스를 게시에 귀속시켜야 합니다.때때로 기사의 주제가 한 중요한 진술이나 그 주제에 대한 주목할 만한 논평과 같은 짧은 인용문을 포함하는 것이 관련이 있습니다.이런 경우에는 말 그대로 인용하는 것이 아니라 말 그대로 인용해야 합니다.인용문은 일반적으로 내부 정보를 달리 전달할 수 없는 경우에만 사용해야 합니다.MOS:QUOTE에 정의된 대로 명확하게 식별하고 형식을 지정해야 합니다.
실질적 유사성
미국 저작권청은 "저작권법은 이름, 제목 또는 짧은 문구나 표현을 보호하지 않습니다...저작권청은 독점권에 대한 청구권을 간단한 단어 조합으로 등록할 수 없습니다...저작권의 보호를 받으려면 저작물에 최소한의 저작권이 있어야 합니다...이름, 제목 및 기타 짧은 문구는 이러한 [3]요구 사항을 충족하지 못합니다."그러나 소스가 이름, 제목, 짧은 문구 또는 표현을 창의적으로 결합, 선택 또는 배열하는 경우 소스를 너무 가까이 따라하면 저작권이 침해될 수 있습니다.
기사와 저작권이 있는 출처 사이에 상당한 유사성이 있을 때, 패러프레이징은 저작권 침해 수준으로 올라갑니다.이것은 출처의 중요한 구절에 있는 창조적 표현이 출처의 작은 부분일지라도 밀접하게 패러프레이징되었을 때, 또는 패러프레이징이 소스의 더 큰 부분을 덮거나 "마음"(가장 본질적인 내용)을 덮을 때 존재할 수 있습니다.책에서 한 문장을 가깝게 해석하는 것은 우려가 적은 반면, 두 단락으로 된 기사의 한 단락을 가까이 해석하는 것은 심각한 위반으로 간주될 수 있습니다.따라서 편집자는 단일 소스와 거의 동일한 범위를 가진 기사 또는 기사의 섹션을 작성할 때 특히 주의해야 합니다.편집자는 이러한 경우 "창의적 표현"으로 간주될 수 있는 어떤 것도 진행하지 않고 사실만을 추출하고 쉬운 언어로 사실을 제시하도록 특히 주의해야 합니다.
그러나 미국 저작권법에 따르면 실질적인 유사성이 항상 침해를 나타내는 것은 아닙니다.예를 들어 공정한 사용의 원칙이 [4]물질의 사용을 허용하는 경우에는 침해를 표시하지 않습니다.위키백과는 의도적으로 공정한 사용보다 더 좁은 제한과 저작권의 예외를 채택합니다.우리의 정책과 지침은 위키피디아에 나와 있습니다.자유 콘텐츠가 아닙니다.
내용이 [5]독립적으로 작성되었다는 강력한 증거가 있는 경우에도 실질적인 유사성은 중요하지 않습니다.작가는 많은 다른 작가들이 독립적으로 이러한 동일한 단어를 생각해냈다는 것을 깨닫지 못하고 "찰스 드 골은 우뚝 솟은 정치가였다"라고 쓸 때 그들이 독창적이라고 생각할 수 있습니다.따라서 복사하거나 가까이에서 다른 말을 하는 것처럼 보이는 것은 우발적인 것일 수 있습니다.이러한 유사점은 콘텐츠가 덜 창의적이고 형식적인 곳에 더 많이 존재할 가능성이 높습니다.소스를 참조했다는 증거가 있거나 근접 추적이 광범위할 때 독립적으로 생성될 가능성이 적습니다.
위키백과의 지침
내용이 검증 가능한 퍼블릭 도메인이거나 호환 가능한 자유 라이선스로 배포된 경우에도 근접한 역어법은 표절과 관련된 위키백과의 지침과 상충될 수 있습니다(위키백과:표절).이러한 맥락에서도, 단일 문장의 근접한 해석은 큰 문제가 되지 않지만, 기여자가 공개 도메인 또는 자유롭게 라이센스가 부여된 콘텐츠를 근접하게 해석하는 경우, 그들은 콘텐츠가 근접하게 해석된다는 것을 명시적으로 인정해야 합니다.(아래 참조).
기여자가 의도적으로 또는 편향을 이해하지 않고 편향된 출처를 복사하거나 밀접하게 바꿔 말할 때 또 다른 잠재적 문제가 발생합니다.이는 기사가 출처의 편향을 직접 지지하는 것처럼 보이게 할 수 있으며, 이는 우리의 중립적인 관점 정책을 위반합니다.
가까운 역어는 언제 허용됩니까?
근접한 패러프레이징이 허용되는 몇 가지 특정 상황이 있습니다.정보가 공용 도메인에서 수집되거나 무료 사용 콘텐츠인 경우, 근접한 역어가 허용될 수 있습니다.어떤 경우에는 쓰여진 대로 단어를 캡처하는 것이 도움이 됩니다. 이 경우 인용문에 대한 지침이 적용됩니다.마지막으로, 내용의 특성상 말 바꾸기가 어려운 경우가 있을 수 있습니다. 이러한 경우, 문제를 피하기 위해 말 바꾸기의 정도를 제한하는 방법에 대한 몇 가지 팁이 아래에 있습니다.
가까운 비유를 합법적으로 사용할 때는 출처를 인용하는 것이 대부분의 경우 필요하며 강력하게 [6]권장됩니다.
공용 도메인 또는 호환 라이센스가 부여된 콘텐츠
일부 제한된 경우, 근접한 해석이 기사를 작성하는 데 허용되는 방법일 수 있습니다.예를 들어, 많은 위키백과 기사는 1911년 브리태니커 백과사전의 텍스트를 기반으로 합니다(위키백과: 1911년 브리태니커 백과사전 참조).소스가 미국 정부의 작업과 같은 공용 도메인에 있거나 CC-BY-SA 라이센스와 호환되는 라이센스로 제공되는 경우(라이센스 호환성의 일부 표는 Copyright FAQ에서 확인할 수 있음), 소스가 적절하게 귀속된 경우 소스를 근접하게 바꾸어 사용할 수 있습니다.그러한 경우의 귀인에는 누구의 단어나 아이디어가 사용되고 있는지를 명확히 하는 텍스트 내 귀인(예: "John Smith는 ...")이 포함될 수 있으며, 재료가 자유 출처에서 유래했음을 나타내는 더 일반적인 귀인이 포함될 수 있습니다.인라인 인용의 일부로 또는 기사의 "참고 자료" 섹션의 일반적인 공지로 사용됩니다(자유 출처를 귀속시키는 방법에 대한 자세한 내용은 위키백과 참조:표절#자유 출처에서 자료 복사).
자유 텍스트가 아닌 텍스트의 인용
위키백과의 비-자유 콘텐츠 정책 및 지침에서 논의된 바와 같이, 비-자유 저작권 출처의 제한된 인용이 허용됩니다.인용문은 텍스트 내 속성을 가져야 하며 원래 출처 또는 저자에게 인용되어야 합니다(WP:인용 시기).직접 인용을 통해 편집자는 인용 지침에 따라 인용된 자료와 기사의 원문을 명확하게 구별해야 합니다.무료가 아닌 출처의 인용문을 광범위하게 사용하는 것은 일반적으로 허용되지 않습니다.콘텐츠가 귀속되더라도, 만약 콘텐츠를 너무 많이 가져간다면 여전히 저작권 문제가 발생할 수 있습니다.이러한 위험을 방지하기 위해 위키백과는 다른 무료 콘텐츠와 마찬가지로 이를 최소화합니다.
출처가 제공한 사실이나 아이디어뿐만 아니라 출처의 정확한 단어가 기사와 관련이 있을 때 자유 출처가 아닌 출처의 인용이 적절할 수 있습니다.예를 들어, 기사에서 논의된 사람의 진술, 기사에 설명된 시, 노래 또는 책의 간략한 발췌, 기사의 주제에 대한 중요한 의견 등이 포함될 수 있습니다.그러나 인용은 사실을 추출하여 쉬운 언어로 제시하는 대안으로 취급되어서는 안 됩니다.따라서:
- 맞아요: 처칠은 "저는 피와 수고, 눈물과 [1]땀 외에는 드릴 수 있는 것이 없습니다."라고 말했습니다.
- 맞아요: 뉴욕 타임즈의 평론가는 이 영화가 "자랑스럽고 [2]지루하다"고 생각했습니다.
- 틀렸습니다: Bulgarian Butterflys에 따르면, "인내심이 강한 관찰자는 이 희귀한 나방이 숲 속 개울의 [3]이끼 낀 둑을 따라 날아가는 것을 볼 수 있을 만큼 충분히 운이 좋을 수도 있습니다."
같은 말을 할 수 있는 방법이 제한적일 때
같은 말을 할 수 있는 방법이 제한적일 때는 가까운 말 바꾸기도 허용됩니다.이는 기술 용어의 사용을 피할 수 있는 합리적인 방법이 없는 경우에 해당될 수 있으며, 간단한 사실 진술의 경우에도 해당될 수 있습니다.
사람, 조직, 책, 영화 등의 이름이나 제목이 전체적으로 주어질 수 있습니다. 이름이나 제목에는 창의적인 표현이 없으며, 이는 종종 주제를 식별하는 유일한 방법입니다.토론과 관련된 짧은 캐치프레이즈, 슬로건 또는 모토도 재생산할 수 있습니다."스페인 왕위 계승 전쟁" 또는 "관계형 데이터베이스 관리 시스템(RDBMS)"과 같은 전문 용어를 사용하는 것은 해당 주제에 대해 논의하는 출처에서 거의 항상 이 용어를 사용하지 않는 경우에 허용됩니다.이 경우 기술 용어는 표현된 아이디어와 "합병"된 것으로 간주됩니다.아이디어를 표현할 수 있는 합리적인 대안이 없으며 아이디어는 저작권의 대상이 아니기 때문에 용어 또한 보호되지 않습니다.그러나 출처가 다른 경우에는 출처와 다른 용어를 사용하거나 출처 인용문에 해당 용어를 포함하는 것이 가장 좋습니다.
사실에 대한 근접하게 해석된 간단한 진술의 예는 기본 개요를 위해 두 가지 출처에 의존하는 전기에 의해 제공됩니다.출처와 기사는 다음으로 시작합니다.
- 출처 1: 존 스미스는 1949년 2월 2일 코네티컷 주 하트포드에서 태어났습니다.그는 주립 대학교에 다녔고, 1973년에 M.D.를 취득했습니다.
- 출처 2: 존 스미스는 1949년 2월 2일 하트포드에서 태어났습니다.그는 1973년에 주립 대학에서 의학 학위를 받고 졸업했습니다.
- 기사: 존 스미스는 1949년 2월 2일 코네티컷 주 하트포드에서 태어났습니다.그는 주립 대학교에서 의학을 공부했고 1973년에 의학박사 학위를 받았습니다.
이 예에서 기사의 문구는 두 출처의 문구와 매우 유사합니다.그러나 이 기사는 이와 같은 주제에 대한 표준 사실을 표준 순서로 제시할 뿐입니다.이 글은 창의적인 단어나 문구, 비유, 은유를 베끼지 않으며 두 번째 문장에서 다른 말로 바꾸려고 노력합니다.단 두 개의 짧은 문장이 출처에 가깝습니다.이러한 이유로 가까운 역어는 허용되어야 합니다.그러나 다른 표현 방법을 찾기 어렵더라도 비자유 출처에서 광범위하게 번역하는 것은 저작권 문제일 수 있습니다.이 예외에 더 광범위하게 의존할수록 컴파일 보호를 위반할 가능성이 높아집니다.
예제
이 예에서, 위키백과의 기사 텍스트는 출처를 바꾸어 말하기 위한 시도입니다.그러나 거의 모든 원래 단어 선택, 단어 순서 및 문장 구조가 유지됩니다.
| 출처[7] | 클로즈드[8] 패러프레이즈 |
|---|---|
| "델로이트의 데이비드 카슨은 670명의 직원 중 480명이 해고되었다고 확인했습니다." 적어도 100명의 워터포드 크리스탈 직원들이 오늘 밤 공장의 방문객 갤러리에서 나가는 것을 거부하고 비공식적인 농성을 벌이고 있습니다.직원들은 카슨 씨를 만나기 전까지는 떠나지 않을 것이라고 말합니다.한때 몸싸움이 벌어지기도 했고 방문객 센터의 정문이 파손되기도 했습니다.현재 방문객 갤러리를 점유하고 있는 지역 신페인 의원 중 한 명인 조 켈리는 수신인이 관심 있는 투자자들이 있는 동안 회사를 닫지 않을 것이라고 직원들에게 말했다고 말했습니다." | "델로이트의 데이비드 카슨이라는 수취인이 발표한 성명에 따르면 670명의 직원 중 480명이 해고될 것이라고 확인했습니다.근로자들은 이 예상치 못한 결정에 분노했고 그들 중 적어도 100명은 그날 밤 공장의 방문객 갤러리에서 비공식적인 농성을 시작했습니다.그들은 카슨을 만날 때까지 떠나는 것을 거부할 것이라고 주장했습니다.폭로 이후, 방문객 센터의 정문이 손상되는 사소한 난투극이 벌어졌습니다. 방문객 갤러리를 점령한 사람들 중에는 지역 신페인 의원 조 켈리도 있었습니다." |
분석:
- 딜로이트의 데이비드 카슨은 "리시버가 발표한 성명에서 670명의 직원 중 480명이 해고될 것이라고 확인했다"며 "리시버인 딜로이트의 데이비드 카슨은 670명의 직원 중 480명이 해고되었음을 확인했다"고 밝혔습니다.
- 위키백과의 진술 구조는 본질적으로 원본과 같습니다.한 단어를 바꾸고 한 구문을 약간 재정렬하는 것만으로는 패러프레이즈를 구성하기에 충분하지 않습니다.
- "그들은 카슨을 만날 때까지 떠나는 것을 거부할 것이라고 주장했다" vs "직원들은 카슨 씨를 만날 때까지 떠나지 않을 것이라고 말한다"
- 이 문장의 구조는 원문과 같으며 단락의 구조 내에서 너무 유사합니다.
- "방문객 센터 정문이 파손되는 경미한 난투극이 벌어졌다" vs "한때는 약간의 난투극이 있었고 방문객 센터 정문이 파손되었다"
- 두 문장의 구조와 언어는 동일합니다.
- "방문객 갤러리를 점령한 사람들 중에는 지역 신페인 의원 조 켈리도 있었다" vs "현재 방문객 갤러리를 점령한 사람들 중 한 명인 지역 신페인 의원 조 켈리"
- 이 약간의 말 바꾸기는 기본 구조와 언어가 같다는 사실을 바꾸지 않습니다."그것들 중에 있었다" --> "그것들 중 하나이다" 그리고 "현재 점유하고 있다"와 같은 작은 변화들은 구절의 원래 재작성을 구성하기에 충분하지 않습니다.
사용할 수 없는 패러프레이즈를 허용할 수 있도록 복구한 예제는 아래를 참조하십시오.
허용 가능한 내용을 작성하는 방법
내용을 적절하게 바꾸어 표현하기 위해 신뢰할 수 있는 출처의 정보를 검토하고 중요한 점을 추출한 다음 자신의 단어, 스타일 및 문장 구조를 사용하여 [9][10]기사의 텍스트를 초안합니다.
메모하기
- 의도치 않게 근접한 패러프레이징을 생성하는 주요 요소 중 하나는 소스에서 직접 가져온 텍스트로 시작하는 것입니다.선택과 스타일이라는 단어는 우리 마음속에서 가장 중요하기 때문에 쉽게 다시 떠오를 수 있습니다.정보가 완전히 이해되고 고유한 생각으로 형성되도록 하는 접근법은 메모를 함으로써 필수적인 정보를 분리하는 것입니다.
초안 작성
- 여러 소스에서 관련 항목을 수집하여 자신에게 설명합니다.요점은 정보의 본문을 당신 자신의 단어와 문장 구조로 바꾸거나 요약하는 것입니다.
- 소싱 지침에 따라 인라인 인용문을 추가합니다.
- 노트 필기와 초안 작성 사이에 시간을 두고 원래의 단어를 잊어버리고 내용을 더 잘 바꿔 읽을 수 있습니다.
- 소스에서 제공된 것과 같은 순서로 정보를 바꾸어 말하지 마십시오.
검토
- 자료를 작성한 후 원본으로 돌아가 내용과 적절하게 번역된 언어를 다시 확인합니다.
- 정보는 여러 출처에서 수집되어 귀하의 말로 전달되었습니다.
- 인용문은 적절하고 자주 사용되지 않습니다.
- 단어나 아이디어는 소스 재료와 동일한 패턴과 순서를 따르지 않습니다.
이 페이지의 위의 예는 사람들이 내용을 면밀히 해석하는 일반적인 방법을 보여줍니다. 이 예는 정보를 적절하게 합성하고 해석하는 방법을 보여줍니다.
예: 리프레이징을 닫습니다. | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 다음과 같은 근접한 패러프레이즈(허용할 수 없는 버전)의 예와 허용 가능한 버전을 만들기 위해 이를 수정하는 방법을 고려합니다.
|
기존의 근접한 패러프레이징
탐지
직접적인 저작권 위반과는 달리, 근접한 역문법은 탐지하기가 어렵기로 악명 높습니다. 종종 기여자는 위키 구문을 추가하고 위키백과 기사 스타일로 작성합니다.탐지할 수 있는 몇 가지 방법은 다음과 같습니다.
- 동일한 기여자가 소개한 내용의 톤, 어휘 및 스타일에서 분리되거나 갑작스러운 변화를 찾습니다.예를 들어, "이 고양이는 포식성의 작은 육식성 동물입니다.집고양이는 쥐와 박쥐를 죽이는 것을 좋아합니다."
- 중복된 내용을 찾습니다. 이는 두 개 이상의 소스가 밀접하게 번역되었음을 나타내는 신호일 수 있습니다.예를 들어, "이 고양이는 포식성의 작은 육식성 동물입니다.많은 애완동물들처럼, 집 고양이들도 육식 동물입니다."
- 인용문에 포함된 내용과 유사한 내용을 찾습니다.
- 주요 기여자의 대화 페이지와 그들이 자신의 단어로 쓴 다른 페이지를 검토하고, 그들의 기사 기여가 이러한 토론과 어조, 구조 및 어휘에서 실질적으로 다른지 여부를 결정합니다.
- 기사에서 짧은 문구를 가져와서 검색 엔진에 넣으십시오.결과를 보고 기사와 매우 유사한지 확인합니다.
주소 지정
문제의 심각성에 따라 접근 방식이 달라질 수 있습니다.다음은 밀접한 문제를 관리하는 몇 가지 방법입니다.
- 문제 플래그 지정
분쟁 템플릿을 삽입하거나 저작권 침해 토론에 참여합니다.여기서의 접근 방식은 발견한 문제의 범위에 따라 달라질 수 있습니다.
- {{Close parparrasing}} 템플릿을 사용하여 소스를 식별하고 소스가 퍼블릭 도메인인지 여부를 표시하도록 사용자 지정할 수 있습니다(일반적으로 해당 문제에 대한 토론 페이지를 열 수도 있음).
 |
- 그러나 문제의 근접한 패러프레이징이 저작권을 침해할 정도로 가깝다고 생각되는 경우 템플릿의 지침을 따르십시오.Copyvio. 복구할 수 있을 때까지 패러프레이징 콘텐츠를 제거해야 할 수 있습니다.밀접한 비유가 즉시 명백하지 않은 한, 유사성을 강조하기 위해 토크 페이지의 출처에서 해당 구절과 함께 특정 구절을 인용하는 것이 좋습니다. 이는 밀접한 비유의 객관적인 증거를 제공할 것입니다.
- 투고자에 대한 통지
기여자와 고민을 논의하는 것이 중요합니다.너무 가깝게 말을 바꿔 말하는 많은 사람들은 의도적으로 침해하는 것은 아니지만, 말을 제대로 하는 방법을 모를 뿐입니다.이 에세이 또는 여기에 나열된 참조 자료와 자료를 가리키는 것이 도움이 될 수 있습니다. 여기에는 적절한 말 바꾸기를 위한 몇 가지 지침이 포함되어 있습니다.
다른 편집자와 토론하는 방법의 예
참고: 이 예제의 모든 텍스트는 작성자가 공용 도메인에 사용합니다.
다음 예제 메시지는 이 페이지에서 직접 복사하여 붙여넣을 수 있지만, 사용자가 직접 예제를 작성해야 하고 기사 제목과 원본 URL을 제공해야 합니다.이 메시지는 이러한 종류의 오류를 해결하는 방법에 대한 명확한 지침을 지시하는 동시에 비난을 피하기 위해 노력합니다.경험이 많거나 성실한 편집자도 편집자가 없으면 문제가 어디에 있는지 인식하지 못할 수 있기 때문에 편집자의 부적절한 텍스트에서 예제를 위한 공간이 제공됩니다.연속적인 가까운 비유인 몇 개의 연속적인 문장의 구절이 있다면, 이것만으로도 충분할 수 있습니다.그렇지 않으면, 패턴을 여러 개의 분리된 문장으로 보여주는 것이 일반적으로 하나의 간단한 예를 제공하는 것보다 더 낫습니다.
광범위한 문제
다음 예제는 기사를 비우고 위키백과에 나열해야 할 정도로 패러프레이징이 가까운 경우를 위해 작성되었습니다.저작권 문제.임시 페이지가 아닌 현장에서 다시 작성할 수 있으므로 {{close parparrasing}} 템플릿을 사용하는 경우에는 적합하지 않습니다.원하는 경우 이 예제를 말 그대로 사용할 수 있지만, 상황에 완전히 적합하지 않은 경우 수정할 수 있으며 수정해야 합니다.
안녕하세요. 귀하가 작성하신 [기사 이름] 기사는 [출처]와 매우 유사하게 번역되어 저작권 정책에 문제가 있을 수 있습니다.사실은 저작권이 없지만, 구조와 언어를 포함한 창의적인 표현 요소는 저작권이 있습니다.근접한 역어법의 예로 다음을 고려합니다.:소스에서 가져오기이 기사에는 다음과 같은 내용이 있습니다.:기사에서 발췌한 내용유사하게 상당히 밀접하게 이어지는 다른 구절들이 있습니다.널리 읽히고 재사용되는 웹사이트로서, 위키백과는 저작권 소유자들뿐만 아니라 위키미디어 재단과 우리의 사용자들의 이익을 보호하기 위해 저작권을 매우 심각하게 받아들이고 있습니다.위키백과의 위키백과:Copyrights copyrights copyrights policy]](저작권 정책)에서는 간략하고 명확하게 표시된 인용문을 제외하고 무료가 아닌 출처에서 가져온 콘텐츠를 처음부터 다시 요구합니다.이 기사는 이러한 저작권 문제를 해결하기 위한 지침이 포함된 공지 사항으로 대체되었습니다.해당 자료가 위키백과임을 확인할 수 있는 경우:호환 라이센스 라이센스] 또는 Wikipedia:공용 도메인 공용 도메인] 또는 Wikipedia:저작권 문제#자신의 저작물을 위키백과에 제출한 저작권 소유자(또는 자신을 대신하여 편집하는 사람들)의 허가가 제공됩니다]]], 원본 텍스트를 적절한 속성으로 사용할 수 있습니다.만약 당신이 그렇게 해결할 수 있다면, 그 지시에 대한 도움이 필요하면 저에게 알려주세요.그렇지 않으면 파생 작품이 아니라는 것을 확신할 수 있도록 이 기사를 다시 작성해야 합니다. 현재 기사 대신 나타나는 지침에 해당 목적을 위한 임시 공간에 대한 링크가 있습니다.에세이 위키피디아:클로즈드 패러프레이징에는 이러한 문제를 방지하는 데 도움이 될 수 있는 다시 쓰기에 대한 몇 가지 제안이 포함되어 있습니다."Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches]]에서는 저작권 문제보다는 표절에 대해 언급하고 있지만, "표절 회피"를 시작으로 도움이 될 수 있는 출처의 자료를 재사용하기 위한 몇 가지 제안도 포함되어 있습니다.이것에 대해 궁금한 점이 있으면 알려주세요. --~~~~ 제한된 문제
이 예제는 패러프레이징이 빈칸과 목록을 요구하기에 충분하지 않고 {{close 패러프레이징}} 템플릿이 대신 사용되는 경우를 위해 설계되었습니다.원하는 경우 이 예제를 말 그대로 사용할 수 있지만, 상황에 완전히 적합하지 않은 경우 수정할 수 있으며 수정해야 합니다.
안녕하세요. 귀하가 기고하신 [기사 이름] 기사에 [출처]에서 매우 [WP: 밀접하게 다른 말로 번역]된 부분이 있습니다.이는 당사의 위키백과에서 모두 문제가 될 수 있습니다.Copyrights copyrights policy](저작권 정책) 및 당사의 Wikipedia:표절에 대한 표절 가이드라인]]].사실은 저작권이 없지만, 구조와 언어를 포함한 창의적인 표현 요소는 저작권이 있습니다.근접한 역어법의 예로 다음을 고려합니다.출처는 다음과 같습니다.:소스에서 가져오기이 기사에는 다음과 같은 내용이 있습니다.:기사에서 발췌한 내용이것은 한 예입니다; 비슷하게 꽤 가까이 이어지는 다른 구절들이 있습니다.널리 읽히고 재사용되는 웹사이트로서, 위키백과는 저작권 소유자들뿐만 아니라 위키미디어 재단과 우리의 사용자들의 이익을 보호하기 위해 저작권을 매우 심각하게 받아들이고 있습니다.위키백과의 위키백과:Copyrights copyrights copyrights policy]](저작권 정책)에서는 간략하고 명확하게 표시된 인용문을 제외하고 무료가 아닌 출처에서 가져온 콘텐츠를 처음부터 다시 요구합니다.파생 작품이 아니라는 것을 확신할 수 있도록, 이 기사는 출처와 더 분리되도록 수정되어야 합니다.에세이 위키피디아:클로즈드 패러프레이징에는 이러한 문제를 방지하는 데 도움이 될 수 있는 다시 쓰기에 대한 몇 가지 제안이 포함되어 있습니다."Wikipedia:위키백과 간판 게시물/2009-04-13/디스패치]에는 "표절 회피"를 시작으로 도움이 될 수 있는 출처의 자료를 재사용하기 위한 몇 가지 제안도 포함되어 있습니다.이것에 대해 궁금한 점이 있으면 알려주세요. --~~~~ 관련 정책 및 지침
많은 위키백과 정책과 지침이 이 에세이와 관련이 있습니다.여기에는 다음이 포함됩니다.
- 위키백과:원래 조사 없음 – 기사는 직접 작성해야 하지만 출처 자료의 의미는 실질적으로 유지해야 한다는 정책
- 위키백과:저작권 - 저작물 사용에 적용되는 일반 원칙을 설명하는 정책
- 위키백과:저작권 위반 – 저작권 위반을 설명하고 해결 방법을 설명하는 정책
- 위키백과:비무료 콘텐츠 기준 – 비무료 콘텐츠 사용 제한을 정의하는 정책
- 위키백과:비자유 콘텐츠 – WP:NFCC에서 확장되고 "공정한 사용" 원칙에 따라 비자유 콘텐츠를 사용할 수 있는 경우를 설명하는 가이드라인
- 위키백과:표절 – 저작권이 없을 수도 있는 소스를 귀속시키는 것의 중요성을 설명하는 가이드라인
- 위키백과:스타일 매뉴얼#견적 – 인용문을 정확하게 재현하고 인용문으로 명확하게 식별하는 방법을 설명하는 지침
몇몇 위키백과 기사들은 미국의 저작권법, 공정한 사용, 표절, 도덕적 권리 그리고 저작권이 있는 자료의 해석과 같은 관련 주제들을 논의합니다.이것들은 편집자들이 관심을 가질 수 있습니다.그러나, 그들은 부정확하거나 누락될 수 있으며, 위키백과는 우리의 정책과 지침에 정의된 추가적인 제한을 부과하는, 어떤 목적으로든 사용될 수 있는 자료를 제공하는 더 넓은 목표를 가지고 있습니다.
참고 항목
- 위키백과:표절(가이드라인) – 다른 사람의 작품이 자신의 작품처럼 보이지 않도록 표절에 대한 위키백과의 정의와 대처 방법에 대한 지침입니다.
- "표절에 대해 진지하게 생각해보자", 위키백과 간판 게시물(op-ed) – 표절을 피하는 방법, 모범 사례, 적발 방법 등 표절에 대한 위키백과의 입장에 대한 철저한 논의
- 위키백과:Copy-paste (정보 페이지) – Copy-paste에 대한 표절 및 저작권 문제에 대한 정보로, 짧은 인용문의 경우를 제외하고는 할 수 없습니다.
- 저작권이 있는 자료의 해석(기사) – 다양한 국가의 저작권법에 따라 해석이 얼마나 밀접하게 취급되는지에 대한 개요입니다.
- 아이디어-표현 분할(기사) – 아이디어-표현 분할은 아이디어를 해당 아이디어의 표현 또는 표현과 구별하여 저작권 보호의 범위를 제한합니다.
- 위키백과:FAQ/저작권 » 파생 작품(정보 페이지) – 파생 작품에 대한 논의: 어떤 것이 다른 작품에 "기반을 두고 근접한" 저작권 문제입니다.
- 위키백과 강연:Copyrights/Archive 12 » 파생 작품(대화 페이지) – 저작권 문제인 패러프레이즈 및 브리징에 대한 논의.
- 위키백과:인용문 » 저작권이 있는 자료 및 공정한 사용(논술) – 저작권 및 "공정한 사용"을 고려하여 기사에서 인용문을 적절하게 사용합니다.
- 실질적 유사성(기사) – 실질적 유사성은 피고가 저작권의 복제권을 침해했는지 여부를 판단하기 위해 미국 법원이 개발하고 사용하는 표준입니다.
- Scene sa fair (기사) – 때때로 무언가를 말하는 방법은 매우 많습니다.
- 위키백과:줄거리 요약 작성 방법(에세이) – 소설 작품의 줄거리 요약 작성 방법에 대한 정보입니다.
- 위키백과:허구 작품에 대한 플롯 전용 설명(에세이) – 특히 허구 작품에 대해 쓸 때 저작권 위반을 방지하는 방법에 대해 설명합니다.
- 표절 탐지(기사) – 무료 및 상업용 표절 탐지 도구 목록을 포함합니다.
- Template:uw-paraphrase(템플릿) – 위키백과에서 저작권이 있는 자료를 너무 가깝게 번역하는 편집자의 대화 페이지에 남길 수 있는 사용자 경고입니다.
레퍼런스
- ^ Feist Publications v. Rural Telephone Service에서, 미국 대법원은 정보의 사실적 편집이 "편집자에 의해 독립적으로 만들어지고 최소한의 창의성을 수반하는 한, 선택과 배열과 관련하여 보호될 수 있다고 언급했습니다."[편집 저자는 일반적으로 어떤 사실을 포함하고 어떤 순서로 배치할지를 선택합니다.또한 법원은 "독자들이 효과적으로 사용할 수 있도록 수집된 데이터를 배열하는 방법", "독자들이 효과적으로 사용할 수 있도록 독창성은 엄격한 기준이 아니며 사실을 혁신적이거나 놀라운 방식으로 제시할 것을 요구하지 않는다", "대부분의 작품은 창의적인 스파크를 가지고 있기 때문에 등급을 꽤 쉽게 만듭니다.'아무리 조잡하고, 겸손하고, 명백한' 일 수도 있습니다.)"Decision". Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340 (1991).)
- ^ 또한 "두꺼운 보호가 표준이지만, 저작물의 보호된 측면에 기초한 명확하고 구체적인 유사성이 거의 없고 기본적인 아이디어가 다르게 표현될 수 있는 제한된 수의 방법이 있을 때,또는 저작물의 유일한 보호 가능한 측면이 보호 불가능한 요소의 '선택 및 배치'인 경우, 저작물은 '얇은' 보호만을 받을 권리가 있으며, 침해 발견을 지원하기 위해 '거의 동일한 복사'가 필요합니다."[https://www.documentcloud.org/documents/2447394-jerseyboys.html Jerseyboys 사건의 로버트 존스.
- ^ "Copyright Protection Not Available for Names, Titles, or Short Phrases" (PDF). United States Copyright Office. Retrieved 2 October 2014.
- ^ Bruce P. Keller and Jeffrey P. Cunard (2001). Copyright Law: A Practitioner's Guide. Practising Law Institute. p. §11–41. ISBN 1-402-40050-0.
- ^ 켈러와 커나드, 11-40파운드.
- ^ 예외는 인용으로 허용되지 않는 호환 라이센스 소스를 자세히 바꾸어 설명하는 경우입니다.예를 들어, 내용이 핵심 내용 정책을 충족하는 한 다른 Wikipedia 문서를 밀접하게 번역하거나 호환 가능하게 라이센스가 부여된 다른 사용자 생성 Wikipedia의 내용을 사용할 수 있습니다.위키백과에서 설명하는 바와 같이 귀인이 필요할 수 있습니다.표절#자유 출처에서 자료를 복사하지만 출처라고 언급하는 것은 정책에 위배될 수 있습니다.
- ^ "Staff protest over Waterford Crystal closure". Retrieved 2011-06-28.
- ^ 위키백과 기사 2008-2009 아일랜드 재정 위기, 2009-04-11
- ^ Purdue OWL contributors (2010-04-21). "Paraphrase: Write it in Your Own Words". The Writing Lab & The OWL at Purdue and Purdue University. Retrieved 2011-06-28.
{{cite web}}:author=일반 이름 있음(도움말) - ^ "How to Paraphrase Without Plagiarizing". Colorado State University. 1993–2011. Retrieved 2011-06-28.
외부 링크
- WMF 법률가의 근접한 말 바꾸기에 대한 의견
- 바꿔 말하면: 퍼듀 대학교, 당신의 말로 그것을 쓰세요.
- 표절하지 않고 다른 말로 표현하는 방법, 콜로라도 주립 대학교
