Extended-protected article

오스트리아-헝가리

Austria-Hungary
오스트리아-헝가리 군주제
외스터라이히슈웅가리셰 모나키 (독일어)
오스트라크-마그야르 모나키아 (헝가리어)
1867–1918
좌우명:인디비시빌리터 ac untabiliter
('분리 불가분')
앤섬:고트 에르할테, 고트 베슈체
("신이여, 신이여")
Austro-Hungarian Monarchy (1914).svg
Cisleithania, Lands of the Crown of Saint Stephen, Bosnia and Herzegovina.svg
시슬레타니아 또는 "오스트리아"
스테파노 또는 "헝가리"의 영토
자본의
가장 큰 도시비엔나
공용어
기타 구어:
체코어, 폴란드어, 루테니아어, 루마니아어, 세르비아어, 슬로바키아어, 슬로베니아어, 이탈리아어, 로마니어(카르파티아어), 이디시어 [4]및 기타(프릴리아어, 이스트로-로마니아어, 라딘어)
종교
(1910년[5] 인구조사)
디노미네임오스트리아-헝가리어
정부헌법상의 이중 군주제
황제-왕
• 1867–1916
프란츠 요제프 1세
• 1916–1918
카를 1세와 4세
오스트리아의 대통령
• 1867년 (최초)
F. 폰 뵈스트
• 1918년(최종)
하인리히 람마슈
헝가리의 총리
• 1867년-1996년 (최초)
줄라 안드라시
• 1918년(최종)
야노스 하디크
입법부2개의 국가 입법부
제국 심의회
역사 시대
1867년 타협
1867년 3월 30일
듀얼 얼라이언스
1879년 10월 7일
보스니아 위기
1908년 10월 6일
7월의 위기
1914년 6월 28일
1914년 7월 28일
1918년 10월 31일
오스트리아 공화국
1918년 11월 12일
헝가리 공화국
1918년 11월 16일
1919년 9월 10일
1920년 6월 4일
지역
1905년[6]621,538km2(239,977평방마일)
통화
선행
에 의해 성공자
오스트리아 제국
오스트리아 제1공화국(법적 후계자)
헝가리 왕국(법적 후계자)
체코슬로바키아 제1공화국(영토)
폴란드 제2공화국 (영토)
세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국(영토)
루마니아 왕국 (영토)
이탈리아 왕국 (영토)

종종 오스트리아-헝가리[a] 제국 또는 이중 왕정이라고 불리는 오스트리아-헝가리는 1867년에서 [7][8]1918년 사이에 입헌 군주국이었고 중앙 유럽[b] 강대국이었다.1867년 프로이센-오스트리아 전쟁의 여파로 오스트리아-헝가리 타협으로 결성되었다가 제1차 세계대전에서 패배한 직후 해산되었다.

오스트리아-헝가리는 합스부르크 왕가의 지배를 받았고 합스부르크 왕가의 헌법적 진화의 마지막 단계를 구성했다.그것은 다국적 국가였고 그 당시 유럽의 주요 강대국 중 하나였다.오스트리아-헝가리는 지리적으로 러시아 제국 다음으로 유럽에서2 두 번째로 큰 나라로, 621,538 km (239,977 평방 mi)[6] 그리고 세 번째로 인구가 많은 나라였다(러시아와 독일 제국 다음으로).제국은 미국, 독일,[9] 영국에 이어 세계에서 네 번째로 큰 기계 제조 산업을 구축했습니다.오스트리아-헝가리는 또한 미국,[10] 독일에 이어 세계 3위의 전기 가전, 전기 산업 기기, 발전 장치의 제조 및 수출국이 되었다.

그 중심에는 시슬레이타니아, 옛 오스트리아 제국의 북부와 서부 지역, 헝가리 왕국 사이의 진정한 연합이었던 이중 군주제가 있었다.1867년 개혁 이후, 오스트리아와 헝가리의 주들은 권력을 동등하게 가지게 되었다.양국은 공통의 외교, 국방, 금융 정책을 실시했지만, 다른 모든 정부 부처는 각 주별로 나뉘었다.동맹의 세 번째 구성 요소는 크로아티아-슬라보니아 왕국으로 헝가리 왕실의 자치 구역으로 크로아티아-슬라보니아와 협상을 벌였다.1868년 헝가리 정착지.1878년 이후, 보스니아와 헤르체고비나는 1908년 완전히 합병될 까지 오스트리아-헝가리 연합 군사민간[11] 통치 하에 있었고, 이는 다른 [12]강대국들 사이에서 보스니아 위기를 촉발시켰다.

오스트리아-헝가리는 1914년 7월 28일 세르비아 왕국에 대한 오스트리아-헝가리 전쟁 선포로 시작된 제1차 세계 대전의 중앙 강대국 중 하나였다.군 당국이 1918년 11월 3일 빌라 기우스티의 정전협정에 서명했을 때 그것은 이미 사실상 해산되었다.헝가리 왕국오스트리아 제1공화국 후계자로 취급되었고, 제1 체코슬로바키아 공화국, 제2 폴란드 공화국, 유고슬라비아 왕국으로서 서슬라브족과 남슬라브족의 독립은 각각 제1 체코슬로바키아 공화국, 제2 폴란드 공화국, 그리고 루마니아 왕국의 영토 요구의 대부분을 차지했다.이탈리아의 ngdom도 1920년에 승전국에 의해 인정받았다.

형성

1867년 오스트리아-헝가리 타협(독일에서는 아우젤리히, 헝가리에서는 키게제스라고 불림)으로 구 오스트리아 제국(1804년–1867년) 대신 제국의 이중 구조를 개시한 것은 오스트리아가 이탈리아 반도(이탈리아 제2차 전쟁의 결과로)에서 비롯됐다.1866년 오스트리아-프로러시아 전쟁 이후 북독일 연방이 독일어를 사용하는 지배적인 강대국으로서 프로이센이 이끄는 북독일 연방으로 대체되면서 오스트리아 제국은 외부에 [13]남겨졌다.타협은 1848년 헝가리 혁명 이후 잃었던 헝가리 왕국의 완전한 주권을 다시[14] 확립했다.

헌법 변경의 다른 요인으로는 비엔나로부터의 통치에 대한 헝가리의 지속적인 불만과 오스트리아 제국의 다른 민족(또는 민족)에 대한 국민의식 증가 등이 있었다.헝가리의 불만은 부분적으로 1848-49년 헝가리 자유혁명에 대한 러시아의 지원과 함께 오스트리아의 탄압에서 비롯되었다.하지만, 오스트리아 통치에 대한 불만은 헝가리 내에서 수년 동안 커져왔고 다른 많은 원인이 있었다.

1850년대 후반, 1848-49년 혁명을 지지했던 많은 헝가리인들이 합스부르크 왕정을 기꺼이 받아들였다.그들은 헝가리가 완전한 내부 독립권을 가지고 있지만, 1713년의 실용주의 제재 에서, 외교와 방어는 오스트리아와 [15]헝가리 모두에게 "공통"이었다고 주장했다.

오스트리아가 쾨니히그레츠에서 패배한 후, 정부는 강대국의 지위를 되찾기 위해 헝가리와 화해할 필요가 있다는 것을 깨달았다.신임 외무장관 프리드리히 페르디난트 폰 베우스트는 헝가리인들과 교착상태에 빠진 협상을 마무리 짓기를 원했다.왕정을 확보하기 위해 프란츠 요제프 황제페렌츠 데크가 이끄는 헝가리 귀족들과 타협하기 위한 협상을 시작했다.1867년 3월 20일 페스트에서 재창립된 헝가리 의회는 3월 30일에 받아들여질 새로운 법들을 협상하기 시작했다.그러나 헝가리 지도자들은 6월 8일 헝가리 왕으로서 황제의 대관식을 받았다. 헝가리 [15]성관령 내에서 법이 제정되어야 할 필요성 때문이다.7월 28일, 프란츠 요제프는 헝가리 왕으로서의 새로운 자격으로 공식적으로 이중 군주제를 탄생시킨 새로운 법을 승인하고 공표했다.

명칭 및 용어

은화: 1908년 5코로나 - 프란츠 요제프 1세의 흉상은 전설 "프랑시스쿠스 이오세푸스 1세, 데이 그라티아, 아우스트리아에, 렉스 보헤미아에, 갈리시아에, 일리리아에 에테라 에 사도 렉스가리아에"로 둘러싸여 있다.

왕국의 공식 명칭은 독일어: 외스터라이히슈웅가리스체 모나키와 헝가리어: 오스트라크-마갸르 모나키야(영어:오스트리아-헝가리 군주국)[16]은 오스트리아와 국제 관계에 있지만-헝가리사용되었습니다(독일어: Osterreich-Ungarn; 헝가리어:Ausztria-Magyarszag)오스트리아인들은 또한 k. u. k. monarchie (영어: k. u. k. u. u.[17] k. marchine) (상세 독일어: Kaiseliche und königliche Monarchie österreich-Ungarn; 헝가리어:카사자리에스 키랄이 오스트라크-마자르 모나크리아)[18]다누비아 군주국(독일어:도나우모나치; 헝가리어:Dunai Monarchia) 또는 이중 군주국(독일어:도플 모나치; 헝가리어:Dual-Monarchia) 및 Double Eagle(독일어:Der Dophel-Adler (헝가리어: Kétsas) 하지만 이들 중 어느 것도 헝가리나 다른 나라에 널리 퍼지지 않았다.

내부 행정에서 사용된 왕국의 전체 이름은 제국 평의회와 성 헝가리 왕관의 영토대표되었다. 스티븐.

  • 독일어: Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Lénder und die Lénder der Heiligen Ungarischen Stephanskrone
  • 헝가리어:비로달미 타나치반 케프비젤트 키랄리사곡 에스 오르사곡 에스 마자르 셴트 코로나 오르사카이

1867년부터 오스트리아의 공식 기관명을 표제로 한 약어.헝가리는 그들의 책임을 반영했다.

  • k. u. k. (kaiserlich und königlich 또는 Imperial and Royal)는 왕정 양쪽에 공통적인 기관(예: K.u.k. Kriegsmarine(전쟁함대)과 전쟁 중 K.u.k. Armee(육군일반 군대는 1889년에야 헝가리 정부의 요청으로 꼬리표를 K.K.에서 K.U.K.로 바꿨다.
  • K. K. (카이젤리히-쾨니글리치) 또는 임페리얼 로열시슬레타니아(오스트리아)의 제도를 가리키는 용어였다.이 라벨의 "로열"은 보헤미아 왕관을 가리켰다.
  • K. u. (Königlich-ungarisch) 또는 M. K. (Magyar kirarlyi) (왕실의 헝가리어)는 헝가리 왕실의 땅인 트란슬레이타니아를 가리켰다.크로아티아와 슬라보니아 왕국에서는 크로아티아어에 따라 자치기관이 k. (크랄예프스키) ('로열')을 보유하고 있다.크로아티아와 슬라보니아의 유일한 공용어인 헝가리 정착촌은 크로아티아어였고, 그 기관들은 "유일한" 크로아티아어였다.

1868년 프란츠 요제프 1세의 결정에 따라, 왕국은 국제 관계에서 오스트리아-헝가리 군주국/렐름(독일어: 외스터라이히슈-웅가리셰 모나키/라이히, 헝가리어: 오스트라크-마지야르 모나키아/바로달롬)이라는 공식 명칭을 갖게 되었다.그것은 종종 영어로 이중 군주제와 계약되거나 단순히 [19]오스트리아로 언급되었다.

정치

개요

이 타협으로 합스부르크 왕가서부와 북부에 있는 오스트리아 제국 ("제왕회의 영토")[6]과 헝가리 왕국 (" 스테판 왕관의 영토")[6] 사이의 진정한 연합으로 바뀌었다.동쪽 반쪽에서두 반쪽은 오스트리아의 황제[20] 서쪽과 북쪽 절반을 통치하고 헝가리[20] 으로 동쪽을 [6]통치하는 공통의 군주를 공유했다.외교와 국방이 공동으로 관리되었고, 양국도 관세동맹[21]결성하였다.다른 모든 상태 기능은 두 상태 각각에 의해 개별적으로 처리되어야 했다.

시슬레이타니아의 폴란드 갈리시아와 트란스레이타니아의 크로아티아와 같은 특정 지역은 각각 고유한 정부 구조를 가진 자치 지위를 누렸다.헝가리 정착촌).

1905년 프란츠 요제프 1세

오스트리아와 헝가리의 분열은 너무 뚜렷해서 공통 시민권이 없었다. 하나는 오스트리아 시민권자이거나 헝가리 시민권자이거나 둘 [22][23]다였던 적이 없다.이것은 또한 오스트리아 여권과 헝가리 여권이 항상 따로 있다는 것을 의미했고, 결코 흔한 [24][25]여권은 아니었다.그러나 크로아티아-슬라보니아 왕국에서는 오스트리아 여권이나 헝가리 여권 모두 사용되지 않았다.대신, 왕국은 크로아티아어와 프랑스어로 쓰인 자국 여권을 발행했고,[26] 그 위에 크로아티아-슬라보니아-달마티아 왕국의 국장을 전시했다.크로아티아-슬라보니아는 또한 귀화와 시민권에 관한 행정 자치권을 가지고 있었는데, 이는 왕국 [27]시민들을 위한 "헝가리-크로아티아 시민권"으로 정의되었다.오스트리아와 [citation needed]헝가리의 지배하에 있던 보스니아-헤르체고비나에서 어떤 종류의 여권이 사용됐는지는 알려지지 않았다.

헝가리 왕국은 1804년 [28]오스트리아 제국이 탄생한 이후에도 항상 별도의 의회인 헝가리 국회를 유지해왔다.헝가리 왕국의 행정과 정부(1848-49년 헝가리 혁명까지)는 오스트리아 제국의 정부 구조에 의해 대부분 손대지 않은 채 남아 있었다.헝가리의 중앙 정부 구조는 오스트리아 제국 정부로부터 잘 떨어져 있었다.이 나라는 프레스부르크와 페스트에 위치한 헝가리 중위 위원회(Gubernium)와 [29]비엔나의 헝가리 왕실 수상이 통치했다.헝가리 정부와 헝가리 의회는 1848년 헝가리 혁명 이후 중단되었다가 1867년 오스트리아-헝가리 타협으로 복원되었다.

비엔나는 군주제의 주요 수도였다.시슬레이탄(오스트리아) 지역은 헝가리 지역에 비해 전체 인구의 약 57%와 경제 자원의 큰 부분을 차지하고 있다.

오스트리아-헝가리 [30]제국의 통치에는 세 가지 부분이 있었다.

  1. 군주 하의 공통의 외교, 군사 및 공동 재정 정책(외교, 군사 및 해군 지출만을 위해; 나중에 보스니아 문제도 포함)
  2. '오스트리아' 또는 '시슬레이탄' 정부(제국평의회에 대표되는 토지)
  3. '헝가리' 또는 트란스레이탄 정부(성 스테판 왕관의 땅)


오스트리아-헝가리
에 표시되는 토지
황실 심의회
성 스테파노 왕관의 땅
킹덤
헝가리의
크로아티아-슬라보니아 왕국
←흔한 황제-왕,
공통의 부처

← 엔티티



← 파트너 주
1880년대 오스트리아와 헝가리의 선거구.지도 반대편 지역구는 빨간색으로, 여당 지역은 녹색으로, 무소속 지역은 흰색으로 각각 표시되어 있다.

타협 후 헝가리의 첫 번째 수상은 줄라 안드라시 백작(1867–1871)이었다.옛 헝가리 헌법이 복원되었고 프란츠 요셉이 헝가리 왕으로 즉위하였다.Andrassy는 오스트리아 외무장관을 역임했다.헝가리(1871-1879).

제국은 독일,[31] 헝가리, 폴란드, 크로아티아 귀족의 상당 부분을 포함한 충성스러운 요소들의 지원을 받는 체코인들이 중요한 역할을 하는 국제 관료제에 점점 더 의존하게 되었다.

1878년 이후, 보스니아 헤르체고비나는 1908년 완전히 합병될 때까지 오스트리아-헝가리 군대와 민간[11] 통치 하에 있었고, 이는 다른 [12]강대국들 사이에서 보스니아 위기를 촉발시켰다.노비파자르의 오스만 산자크 북부도 그 기간 동안 사실상의 공동 점령 하에 있었지만,[32] 오스트리아-헝가리 군대는 보스니아 합병의 일환으로 철수했다.보스니아 합병은 또한 보스니아의 무슬림 [33]인구로 인해 이슬람교를 공식 국교로 인정받게 했다.

공동 정부

1867년 오스트리아-헝가리 대타협으로 인해 공동정부(공식적으로 통상장관 평의회 또는 독일어로 장관 rat für gemeinsame Angelegenheiten)가 탄생했다.그때까지 왕정을 통치하던 오스트리아 정부는 오스트리아 측의 정부가 되었고 헝가리 측의 또 다른 정부가 구성되었다.공통의 국가 안보에 관한 몇 안 되는 문제들, 즉 영군, 해군, 외교 정책과 황실, 그리고 관세 [15]연합을 위한 공통의 정부도 구성되었다.그것은 3개의 제국과 왕실 합동 미니스트(K.U.K. gemeinsame ministien [de]):

황실 외무대신이 의장(군주가 직접 출석해 회의를 지휘할 때를 제외)을 맡아 사실상 공동 수상이었다.1869년 이래 오스트리아와 헝가리 왕정 반쪽의 총리들 또한 공동 [35]정부의 일원이었다.총참모총장은 정보국(Avifenzbureau)을 예하로 두고 있어 (의결권이 없는) 회의에 참석했다.필요한 경우 오스트리아와 헝가리 정부의 고위 관리들과 장관들도 회의에 참석할 수 있지만 투표권은 없다.평의회 외에 오스트리아와 헝가리 의회는 각각 60명의 대표단을 선출해 각료평의회 지출에 대해 표결을 실시해 양국 정부가 공동 행정에 영향력을 행사하도록 했다.그러나 장관들은 결국 외교와 군사 [34]정책에 대한 최종 결정을 내린 군주에게만 답변했다.

공동부처와 부처 간 책임의 중복은 마찰과 [34]비효율성을 초래했다.군대는 특히 중복으로 인해 어려움을 겪었다.통일된 정부가 전반적인 군사적 방향을 결정했지만 오스트리아와 헝가리 정부는 각각 모집, 보급, 훈련을 담당했다.각 정부는 공통의 정부 책임에 대해 강한 영향력을 가질 수 있다.이중군주제의 각 반쪽은 자신들의 [35]이익을 증진시키기 위해 공동 작전을 방해할 준비가 되어 있음이 증명되었다.

1867년 이후 반세기 동안 이원군주제의 두 부분 사이의 관계는 공유된 외부 관세 협정과 각 정부의 공동 국고에 대한 재정적인 기여에 대한 거듭된 논쟁을 특징으로 했다.이러한 문제는 1867년 오스트리아-헝가리 타협에 의해 결정되었으며, 공동 지출은 오스트리아에 70%, 헝가리에 30%가 할당되었다.이 부서는 10년마다 재협상을 해야 했다.협정이 갱신될 때마다 정치적 혼란이 있었다.1907년까지 헝가리 점유율은 36.4%[36]로 증가했다.그 논쟁은 1900년대 초에 장기간에 걸친 헌법 위기로 끝이 났다.그것은 헝가리 군부대에서 지휘에 어떤 언어를 사용해야 하는지에 대한 의견 불일치로 촉발되었고, 1906년 4월 헝가리 민족주의 연합군의 부다페스트에서의 권력 등장으로 더욱 심화되었다.공통약정의 잠정 갱신은 1907년 10월과 1917년 11월에 이루어졌다.1917년의 협상은 이중 [34]군주제의 해체로 끝났다.

1878년 베를린 회의오스만 제국보스니아 빌라예트를 오스트리아-헝가리 점령하에 두었다.이 지역은 1908년에 공식적으로 합병되었고 오스트리아와 헝가리가 공동으로 통치하였다.보스니아 헤르체고비나의 총독은 항상 육군 장교였지만, 그는 그 지방의 민간 행정의 수장(보스니아 사무소, 독일어: Bosnische AMT)이었고, 공동 재정부에 예속되었다(일반 정부에는 [37]내무부가 없었기 때문에).보스니아는 영토 의회 설치, 국회의 선거 및 절차 규정, 협회법, 공공 회의법, 지방 의회와 관련된 법률과 함께 영토 법령(란데스타투트)을 받았다.이 법령에 따라 보스니아-헤르체고비나는 [38]비엔나 이중왕정 재정부의 책임 있는 지휘와 감독 하에 단일 행정 구역을 형성하였다.

의회

오스트리아 국회의사당
헝가리 국회의사당

헝가리와 오스트리아는 각각 독립의회를 유지하였고, 각각 총리는 헝가리 국회(일반적으로 국회로 알려져 있음)와 제국평의회(독일어:시슬레이타니아의 라이히스라트).각 의회에는 군주에 의해 임명된 독자적인 행정 정부가 있었다.이런 의미에서 오스트리아-헝가리는 황제-왕이 오스트리아와 헝가리 총리를 각각 내각과 함께 임명했기 때문에 독재 정권 아래 남아있었다.이것은 두 정부 모두 황제-왕에게 책임을 지게 만들었는데, 이는 두 정부 모두 군주의 견해에 반하는 프로그램을 가진 정부를 가질 수 없었기 때문이다.예를 들어, 황제-왕은 자신이 승인하지 않은 또 다른 정부의 형성을 막기 위해 비의회 정부를 임명하거나 의회 다수당이 아닌 정부를 유지할 수 있었다.

시슬레이타니아

제국평의회는 양원제 기구였다.참의원은 상원이었다(독일:헤렌하우스)와 하원은 하원(독일어: Abgeordnethouse)이었다.하원의원들은 부자들에게 편중된 대표제를 통해 선출되었지만 1906년 [39][40]보편적 남성 참정권이 도입될 까지 점진적으로 개혁되었다.법이 되기 위해서는 양원에서 법안을 통과시키고, 책임 있는 정부 장관의 서명을 받은 후 황제의 승인을 받아야 했다.

트랜스레이타니아

헝가리 국회도 양원제였다.참의원은 마그나테스(헝가리:하원은 하원(헝가리어: KépviselhhaaS)이었다.퀴리아 제도는 하원의원을 선출하기 위해서도 사용되었다.프랜차이즈는 매우 제한적이어서 1874년에는 약 5%의 남성이 투표할 수 있었고,[41] 제1차 세계대전 초기에는 8%로 증가했습니다.헝가리 의회는 헝가리에 관한 모든 문제에 대해 법제화할 수 있는 권한을 가졌지만 크로아티아-슬라보니아는 헝가리와 공유한 문제에 대해서만 법제화할 수 있었다.크로아티아-슬라보니아에 관한 문제는 크로아티아-슬라보니아 의회(통칭 크로아티아 의회)로 넘어갔다.국왕은 국회에 제출되기 전에 어떤 종류의 법안도 거부할 수 있는 권리, 국회에서 통과된 모든 법률에 대한 거부권, 그리고 국회를 해산하거나 해산하고 새 선거를 요구할 수 있는 권한을 가지고 있었다.실제로 이러한 힘은 거의 사용되지 않았습니다.

보스니아 헤르체고비나 콘도

보스니아-헤르체고비나의 국회(사보르)는 1910년에 만들어졌다.그것은 이해 대표 원칙에 따라 선출된 단일 의원으로 구성되었다.회원 수는 92명이었다.이 20명 중 대법원장, 옹호자회의소 회장, 상공회의소 회장, 사라예보 시장 등 모든 종교고백의 대표자로 구성됐다.이들 외에 72명의 대리인이 3개의 퀴리아 또는 선거인단에 의해 선출되었습니다.첫 번째 퀴리아에는 대지주, 최고 납세자, 그리고 세금으로 내는 액수에 관계없이 일정한 교육 수준에 도달한 사람들이 포함되었다.두 번째 퀴리아에게는 투표권이 없는 마을 주민이, 세 번째 퀴리아에게는 같은 방식으로 투표권이 박탈되었다.이 큐리컬 시스템과 함께 세 가지 주요 신조(가톨릭, 세르비아 정교회, 무슬림)에 따라 지도부와 선거인단을 묶었다.다른 종교 신봉자들에게 그 권리는 그들이 [12]속한 교황청 내의 종교 선거 단체 중 하나 또는 다른 단체와 투표하는 것을 허용했다.

국회는 매우 제한적인 입법권을 가지고 있었다.주요 입법권은 황제, 비엔나, 부다페스트 의회, 재무부 장관에게 있었다.보스니아 국회는 제안을 할 수 있었지만, 비엔나와 부다페스트의 의회 양당의 승인을 받아야 했다.국회는 보스니아 헤르체고비나에 영향을 미치는 문제만을 심의할 수 있었다.군대, 상업 및 교통 연결, 관습, 그리고 이와 유사한 문제에 대한 결정은 비엔나와 부다페스트 의회에 의해 내려졌다.국회는 전국회의나 [42]시의회도 장악하지 못했다.

시슬레타니아 정부

오스트리아 황제와 보헤미아 왕국의 통치자인 이중군주제의 황제는 공식적으로 왕국 의회에 대표되는 왕국과 땅(Die im Reichsrate vertretenen vönigreich und Lénder)으로 명명되었으며, 1915년에 오스트리아 뢰니히체스터로 단순화되었다.오스트리아 정부오스트리아 각 부처는 임페리얼은 황제, 오스트리아, 로얄은 보헤미아의 왕이라는 칭호를 의미하는 임페리얼 로열 부처(노래. k. k. miniorium)라는 명칭을 가지고 있었다.중앙 당국은 "Ministry"(미니스리움)로 알려져 있었다.1867년 내각은 7개의 부처(농업, 종교, 교육, 재무, 내무, 법무, 상업, 공공사업, 국방)로 구성되었다.1896년에 철도성이 만들어졌고 1908년에 공공사업부가 상업부에서 분리되었다.공중보건부 사회복지부는 1917년 제1차 세계대전에서 발생한 문제들을 다루기 위해 설립되었다.각 부처는 모두 오스트리아 제국과 보헤미아 왕관을 지칭하는 k.k. ('제국-로열')라는 칭호를 가지고 있었다.

정부는 다음을 포함했다.

  • 제국-로열 총리(K.K. Priestprésident)
  • 황실 농업부(K.k. ministrium für Ackerbau)
  • 영국 왕실 숭배 교육부(Ministrium für Cultus und Unterricht)
  • 1896년에 설립된 영국 왕실 철도부(K.k.k. ministrium für Eisenbahn)
  • 영국 재무부(Ministrium für Financzen)
  • 황실 상무부(K.K. Miniorium für Handel)
  • 황실 내무부(K.k.des Inneres 장관)
  • 제국-로열 법무부(Ministrium der Justiz;
  • 제국-로열 영토방위부(k.k.k. Miniorium für Landesverteidigung)
  • 1908년에 설립된 영국 왕실 공공사업부[지출](K.k. ministrium für öffentliche Arbeiten)
  • 1917년에 설립된 영국 왕실 사회보장부(K.K. Miniorium für Soziale Fürsorge)
  • 1917년에 창설된 황실인민의료부(Ministrium für Volksgesundheit)도 있다.

시슬레이타니아의 지방 행정 및 정부

프란츠 요제프 1세 황제는 프라하를 방문해 1901년에 새로운 황제 프란치스코 1세 다리를 개통했다.
크라쿠프는 1870년 당국이 야기엘론 대학에서 폴란드어의 사용을 허용한 오스트리아-헝가리 제국의 역사적 도시였다.

오스트리아 제국의 행정 시스템은 중앙 국가 행정, 영토(Lénder), 그리고 지방 공동 행정의 세 단계로 구성되었다.국가 행정은 "모든 영토에 공통적인" 권리와 의무, 이익과 관련된 모든 사무로 구성되었고, 다른 모든 행정 업무는 그 영토에 맡겨졌다.마침내, 그 공동체는 그들만의 영역 내에서 자치 정부를 갖게 되었다.

지방 자치

시슬레이타니아의 17개 영토 각각에는 비공식적으로 영토 추장(Landeschef)이라고 불리는 중앙 정부의 관리가 있었다.그는 오스트리아 수상의 조언으로 황제에 의해 임명되었고 그의 작은 행정 사무소를 가지고 있었다.추장은 그의 할당된 영토에서 두 가지 역할을 했다 - 황제를 대신하는 총독과 오스트리아 중앙 정부를 대신하는 주지사.따라서 그는 군주와 수상의 이중 감독 하에 있었고, 후자의 조언에 따라 전자가 임명하여 같은 방식으로 또는 천황의 재량에 따라 해임될 수 있었다.잘츠부르크, 케린티아, 카르니올라, 상부와 하부 실레시아의 공작령과 부코비나의 5개의 왕국에서 영토 수장은 지방 대통령(Landesprésident)으로 불렸고 그의 행정 사무실은 지방 정부(Landesgierung)로 불렸습니다.그 왕실(그 Princely 현 고리치아:이탈리아 동북부의 Margraviate 이스트라 반도와 자유 황제의 도시 트리에스테의 행정 목적으로 왕실 소유지로 결합되었다는 해안 랜드(s)또는 Küstenland의 오스트리아 반 안에 다른 12실체, 세 지방 의회 분리 컵[43]은 Imperial–royal 즉싰다 보관되어 있었다.ehoLder(K.K. Statthalter)는 주정부 또는 주정부 장관실(Statthaltery)이라고 불리는 행정 사무소를 가지고 있습니다. 공식 명칭은 달랐지만, 기관들은 정확히 동일한 기능을 가지고 있었습니다.주 소유자들은 보헤미아 왕국, 갈리시아와 로도메리아 왕국, 엔스 강 하류의 오스트리아 대공국, 엔스 강 상류의 오스트리아 대공국, 스티리아 공국, 모라비아 대공국, 티롤 공국(공국과 공동 관리)에 임명되었다.

각 단체에는 유권자들에 의해 선출된 랜드태그라고 불리는 그들만의 지방 의회가 있었다.황제는 그 구성원 중 한 명을 란데샤프트만(즉, 지방 총리)으로 임명했다.란데샤웁트만은 란트태그 의장이었고 따라서 지방 의회의 일원이었다.Landtag는 보통 1년에 한 번 의회를 열었기 때문에, 동 기구는 독자적인 상설 회의(Landesausschuss [de])를 선출했다.상설 회의에는, 주의회(회의가 아닌 경우)와 지방 행정 부서의 입법 기능을 겸하고 있었다.이 역할에서 란데샤웁트만란데사우슈스도 지방 행정부에 속하며 오스트리아 현 주정부의 선구자이다.영토 행정의 많은 지부는 국가 행정과 매우 유사해서, 그들의 활동 영역이 자주 겹치고 충돌했다.이른바 이 행정의 '복선'은 주로 국가의 기원에서 비롯됐다.대부분은 그들 자신의 강한 [45][page needed]개성을 가진 국가들의 자발적인 연합을 통해서였다.

지방 자치 단체

영토 아래에는 주 정부가 지정한 구청장(Bezirkshauptmann)의 관할 구역(Bezirk)이 있었다.이 구청장들은 각 부처로 나누어진 거의 모든 행정 기능을 통합했다.각 구는 여러 자치단체(Ortsgemeinden)로 나뉘었고, 각 자치단체에는 자체 선출된 시장(Burgermeister)이 있었다.9개의 법정 도시는 지역 단위에서 자치 단위였다.

이 제도의 복잡성, 특히 국가 행정과 영토 행정의 중복이 행정 개혁의 움직임으로 이어졌다.1904년 초, Ernest von Koerber 수상은 국가기구가 계속 작동하려면 행정원칙의 완전한 변화가 필수적이라고 선언했다.1911년 5월 오스트리아 총리로서의 리하르트 폰 비에네르트의 마지막 행동은 행정 개혁 계획을 입안하기 위해 황제가 지명한 위원회의 임명이었다.이 칙서는 개혁을 긴급한 사안으로 제시하거나 그들에게 전반적인 철학을 설명하지 않았다.사회의 계속적인 진보는 행정구조의 근본적인 문제가 아니라 시대의 변화에 따라 개혁이 필요하다는 것을 전제로 행정에 대한 요구를 증가시켰다고 한다.개혁위원회는 우선 논란의 여지가 없는 개혁에 몰두했다.1912년에는 "국가 공무원 양성 제안"을 출판했다.위원회는 1914년 제1차 세계대전의 발발에 의해 업무가 중단되기 전에 몇 가지 추가 보고서를 작성했다.1918년 3월이 되어서야 세이들러 정부는 행정 개혁의 기초로서 국가 자치 프로그램을 결정했지만,[46] 그것은 시행되지 않았다.

트란스레이타니아 정부

세인트 크라운의 국가 지도.스테판(헝가리 고유 및 크로아티아-슬라보니아)

헝가리의 사도왕이자 크로아티아와 슬라보니아의 왕인 그의 권리에 있는 이중 군주제의 황제는 공식적으로 신성 헝가리 왕관의 땅(마자르 스젠트 코로나 오르사가이)으로 명명했다.헝가리 각 부처는 헝가리 왕국을 ...라 칭했다.부처(노래).Magyar Kirarlyi...minisztérium)는 루아얄이 헝가리의 사도왕이라는 황제 칭호를 나타낸다.트란슬레이타니아의 행정권은 국회에 책임이 있는 내각에 귀속되었으며, 총리, 크로아티아-슬라보니아 장관, 국왕 외에 장관, 내무부, 국방부, 종교부, 공교육부 장관, 재무부, 농업부, 산업부, 무역부 장관 등 10명으로 구성되었다.blic Works and Transport, Justice.국왕 외에 장관은 오스트리아와 비엔나의 황실 및 왕실과의 조정을 담당했다.1889년, 농업산업통상부는 농업통상부로 분리되었다.공공사업교통부는 새로운 통상부로 개편되었다.

정부는 다음을 포함했다.

  • 헝가리 왕국(마지야르 키랄리사그 미니슈테렐뇌크)
  • 헝가리 농업부(Magyar KirarlysaaSg Földművelésügyi Minisztérium)는 산업통상부와 통합된 국가이다.
  • 헝가리 재무부(Magyar KirarlysaaSg Pénzügyminiszterium)
  • 헝가리 상무부(Magyar KirarlysaaSg kereskedelemügyi Miniszterium)
  • 헝가리 법무부(Magyar Kirarlysgg Igazsggy Miniszterium)
  • 헝가리 국토방위부(Magyar KirarlysaaSg Honvédelmi Miniszterium)
  • 헝가리 국가 예배 및 공교육 방위부(Magyar KirarlysaaSg Vallas-és Közoktatasügyi Miniszterium)
  • 헝가리 사도왕과 헝가리 정부와 헝가리 정부 사이의 비엔나 연락사무소인 국왕 고등법원(A Kirarly Személye Körüli Minisztérium)의 부처
  • 크로아티아, 슬라보니아, 달마티아 문제(헝가리:호르바트-슬라본-달마트 타르카 넬퀼리 미니슈터 또는 크로아티아어:Hrvatsko-slavonsko-dalmatinski Ministar Lisnice).헝가리 왕국이 크로아티아와 슬라보니아 왕국과 개인적으로 연합하고 있었기 때문에 헝가리 정부에는 이들 지역의 제한된 자치권을 책임지는 장관이 있었다.

1867년부터 헝가리 왕실에 속한 땅의 행정 구역과 정치적 구역은 복원과 다른 변화들로 인해 개조되었다.1868년 트란실바니아는 헝가리로 확실히 재결합되었고, 피우메의 마을과 구는 코퍼스 분리독립체(corpus separatum, )의 지위를 유지했다."군사 국경"은 1871년에서 1881년 사이에 단계적으로 폐지되었고 바나트샤이카슈카는 헝가리에 편입되었고 크로아티아와 슬라보니아 군사 국경은 크로아티아-슬라보니아에 합류하였다.

크로아티아-슬라보니아 자치 정부

자그레브에 본부를 두고 1869년에 설립된 자치 정부(크로아티아어: Zemaljska vlada 또는 Kraljevska hrvatsko-slavonsko-dalmatinska vlada)는 공식적으로 크로아티아-슬라본-달마티아-땅 정부이다.자치정부는 다음을 포함했다.

  • (Hrvatski 금지) - 자치정부의 수장
  • 내무부(Odjel za unutarnje poslove)
  • 종교교육부(Odjel za bogoshtovlje i nastavu)
  • 법무부(Odjel za pravosuje)
  • 국가경제부(Odjel za narodno gospodarstvo)(1914년부터).

트란스레이타니아의 지방 행정 및 정부

지방 정부와 관련하여 헝가리는 전통적으로 약 70개의 주(헝가리어: megyék, 단수 megye; 크로아티아어:크로아티아어: 주파니야) 및 특별 지위를 가진 일련의 구역과 도시.이 제도는 두 단계로 개편되었다.1870년, 대부분의 역사적 영토 분할 특권은 폐지되었지만, 기존의 명칭과 영토는 그대로 유지되었다.이 시점에는 65개 주(헝가리 본령 49개, 트란실바니아 8개, 크로아티아 8개)와 89개 시(市) 및 21개 시(헝가리 본령 3개, 트란실바니아 18개)의 총 175개 구역이 있었다.1876년의 추가적인 개혁으로, 대부분의 도시와 다른 유형의 자치체들이 군에 편입되었다.헝가리의 카운티들은 행정 기능이 없는 7개의 [47]회로로 분류되었다.가장 낮은 세분류는 구 또는 프로세스우스(헝가리어: szolgabiroi jarras)였다.

1876년 이후, 일부 도시 자치체들은 그들이 위치한 카운티로부터 독립한 채로 남아있었다.헝가리에는 26개의 도시 자치체가 있었다: 아라드, 바하, 데브레첸, 기르, 호드메츠바사르헬리, 카사, 케스케메트, 콜즈바바르, 코마롬, 마로스바사르헬리, 나기라드판소, 펩소, 페사.크로아티아-슬라보니아에는 4개의 항목이 있었다.[47]오시예크, 바라주딘, 자그레브, 제문.[47]Fiume는 계속해서 별도의 부서를 만들었다.

시정촌의 행정은 국왕이 임명한 관리가 담당했다.이들 시정촌은 각각 20명의 위원으로 구성된 평의회를 가지고 있었다.카운티는 카운티의 장(헝가리어:Ispan 또는 크로아티아어: 국왕에 의해 임명되고 내무부의 관리 하에 있는 주판.각 카운티에는 50퍼센트의 남성주의자(직접세 최고 납부자)와 50%의 선출직 인사(부군수, 주공증인 등)로 구성된 20명의 [47]시 위원회가 있었다.자치주들의 권한과 책임은 지속적으로 줄어들었고 왕국 정부 부처의 지역 기관으로 넘어갔다.

보스니아 헤르체고비나 정부

보스니아 헤르체고비나의 서킷(Kreise):바냐루카, 비하치, 모스타르, 사라예보, 트라브니크, 투즐라

보스니아헤르체고비나 정부는 보스니아헤르체고비나에 주둔한 군 사령관이자 시민 행정의 수장이었던 총독(독일어: 란츠셰프)이 이끌었다.그 직책의 군사적 기능 때문에 9명의 총독들은 모두 육군 장교였다.행정부는 주지사가 의장을 맡고 지사 대리 및 부서장이 포함된 전국 평의회가 주도했다.처음에, 정부는 행정, 재정, 입법부의 세 개의 부서만 가지고 있었다.나중에 건설, 경제, 교육, 종교, 기술 등 다른 학과들도 [37]설립되었습니다.이 나라의 행정은 법의 시행과 함께 사라예보의 영토 정부에 위임되었다. 사라예보의 영토 정부는 공동 재정부에 종속되고 책임이 있다.준주의 기존 행정 당국은 이전의 조직과 [38]기능을 유지하였다.

오스트리아-헝가리 당국은 보스니아-헤르체고비나의 오스만 분할을 그대로 두고 분할 단위 이름만 바꿨다.그래서 보스니아 빌라예트라이히스란트, 산작들크라이세(Circuits), 카자는 베지르케(Districts), 나히야엑스포시텐으로 [37]개명했다.6명의 Kreise와 54명의 Bezirke가 [48]있었다.크레세 가문의 우두머리는 크리셀렉트이고, 베실케 가문의 우두머리는 베실케슬렉트이다.[37]

사법 제도

시슬레이타니아

1867년 12월 헌법은 오스트리아의 법치주의, 사법부의 독립성, 그리고 일반 배심원 재판을 복원했다.일반 법원 시스템은 오늘날까지와 같은 네 가지 단계를 가지고 있습니다.

  • 지방법원(Bezirksgerichte)
  • 지방법원(Kreisgerichte)
  • 고등지방법원(Oberlandesgerichte)
  • 대법원(고령 Gerichts-und Kassationshof)

합스부르크의 신하들은 이제부터 국가를 법정에 세울 수 있게 될 것이다. 만약 그것이 그들의 기본권을 [49]침해한다면 말이다.일반 법원은 여전히 입법부는커녕 관료주의를 지배할 수 없었기 때문에, 이러한 보증은 다음을 [50]할 수 있는 전문 법원의 설립을 필요로 했다.

  • 1867년 사법기본법(Staatsgrundgesetz über die richterliche Gewalt)에 의해 규정되고 1876년에 시행된 행정법원은 행정행위의 적법성을 심사할 수 있는 권한을 가지며 행정부가 법치의 원칙에 충실하도록 보장하였다.
  • 그 황실(Reichsgericht), 기본 법에 의한 황실(Staatsgrundgesetz Einrichtung eines Reichsgerichtes 죽über)의 조성에 1867년에서 1869년에서 구현된 규정 법원과 관료, 그 성분을 이루는 영토 사이에, 개개 지역 제국 간의 사이를 애매하게 충돌로 결정했다.[51][52]제국재판소는 또한 비록 그 권력이 불온하지는 않았지만 헌법상의 권리를 침해당했다고 주장하는 시민들의 항의를 들었다. 즉, 그것은 정부가 잘못되었다고 선언함으로써, 실제로 그 [51][53]잘못된 결정을 무효화함으로써가 아니라, 그 항의를 정당화할 수 있을 뿐이다.
  • Staatsgerichtshof는 황제의 각료들에게 재임 중 [54][55]행해진 정치적 위법 행위에 대한 책임을 물었다.비록 황제를 법정에 세울 수는 없었지만, 그의 법령의 많은 부분이 이제 관련 대신에게 위임되었다.황제를 장관에게 의지하게 하고 또한 나쁜 결과에 대해 형사 책임을 지게 하는 이중적인 접근은 첫째, 장관들이 [56]군주에게 압력을 가하도록 동기를 부여할 것이다.

트랜스레이타니아

헝가리에서는 사법권도 행정권으로부터 독립되어 있었다.크로아티아인 이후-1868년 헝가리 정착촌, 크로아티아-슬라보니아는 독자적인 사법제도를 가지고 있었다. (7개의 테이블은 최종 민형사 관할권을 가진 크로아티아-슬라보니아의 마지막 재판소였다.)헝가리의 사법 당국은 다음과 같다.

  1. 단일 판사가 있는 지방 법원(1905년 458명)
  2. 대학 법관(76명)이 있는 카운티 법원. 언론범죄에 대한 15개의 배심원 법정이 여기에 첨부되었다.이것들은 제1심 재판소였다.크로아티아-슬라보니아에서는 1874년 이후 궁정 테이블로 알려졌습니다.
  3. 부다페스트, 데브레첸, 갸르, 카사, 콜로즈스바르, 마로스바셸리, 나기바르드, 펙스, 프레스부르크, 스제게드, 테메스바르, 반의 자그레브에 설립된 왕실 테이블(12개)
  4. 부다페스트의 왕실 대법원과 자그레브의 대법원, 즉 7개의 테이블이 최고 사법 기관이었다.부다페스트에는 특별 상업 법원, Fiume에는 해군 법원, 그리고 특수 육군 [47]법원도 있었다.

보스니아 헤르체고비나 콘도

영토령은 보스니아에 근대적 권리와 법을 도입했다.헤르체고비나, 그리고 그것은 일반적으로 시민권, 개인의 자유, 관할 사법당국에 의한 보호, 신조와 양심의 자유, 국가의 개성과 언어의 보존, 언론의 자유, 학습과 교육의 자유, 행동의 불가침 등 영토 거주자의 시민권을 보장했다.마이크로파일, 우편물 및 전보의 비밀, 재산의 불가침, 청원권, 그리고 마지막으로 회의를 개최할 권리.

준주의 기존 사법 당국은 이전의 조직과 [38]기능을 유지했다.

제국의 정치적 투쟁

전통적인 귀족과 토지에 기반을 둔 상류층은 점차적으로 무역과 산업화를 통해 부를 얻은 도시의 부유한 남자들과 맞닥뜨렸다.도시 중산층과 상류층은 그들 자신의 권력을 추구하는 경향이 있었고 유럽 혁명의 여파로 진보적인 운동을 지지했다.

독일 제국과 마찬가지로 오스트리아-헝가리 제국은 자유주의적 경제 정책과 관행을 자주 사용했다.1860년대부터 사업가들은 제국의 일부를 산업화하는 데 성공했다.새롭게 번영한 부르주아 계급의 구성원들은 큰 집을 짓고 귀족과 맞먹는 도시 생활에서 중요한 역할을 하기 시작했다.초기에, 그들은 정부가 산업화, 교통, 통신, 개발을 돕기 위해 철도와 같은 기반시설을 건설하기 위해 외국인 투자를 찾도록 장려했다.

1905년 보헤미아 프라하에서의 보편적 투표권 시위

대부분 독일계인 오스트리아 자유주의자들의 영향력은 1879년부터 1893년까지 오스트리아 총리였던 에두아르트 폰 타페 백작의 지도 아래 약화되었다.Taaffe는 자유주의자들을 약화시키기 위해 성직자, 보수주의자, 슬라브 정당들의 연합을 이용했다.예를 들어, 보헤미아에서 는 체코어를 관료주의와 학교 시스템의 공식 언어로 승인했고, 따라서 독일어 화자들의 공직 독점을 깼다.이러한 개혁은 다른 민족 집단들도 더 큰 자치권을 요구하도록 장려했다.서로 국적을 속임으로써, 정부는 급격한 변화의 시대에 경쟁하는 이익 집단을 결속시키는 데 있어 군주제의 중심적인 역할을 보장했다.

제1차 세계 대전 동안, 증가하는 국가적 감정과 노동 운동은 제국의 파업, 시위 그리고 시민 불안을 야기시켰다.전쟁이 끝난 후, 공화당과 국가 정당들은 오스트리아와 헝가리의 군주제 붕괴와 붕괴에 기여했다.빈과 [57]부다페스트에 공화국이 세워졌다.

가톨릭 보수파에서 서민을 돕기 위한 법안이 나왔다.그들은 스위스와 독일 모델을 사용하고 민간 산업에 개입하는 등 사회 개혁으로 방향을 틀었다.독일에서, 오토 폰 비스마르크 수상은 사회주의 약속을 무력화하기 위해 그러한 정책을 사용했다.가톨릭 신자들은 1877년 모든 사람의 노동시간을 제한하고 출산수당을 제공하는 스위스 공장법과 노동자들에게 노동에 내재된 산업적 위험에 대해 보험을 들게 하는 독일 법을 공부했다.이것들은 1885년 오스트리아 무역법 [58]개정의 기초가 되었다.

오스트리아-헝가리간의 타협과 그 지지자들은 헝가리계 유권자들 사이에서 매우 인기가 없었고, 타협에 찬성하는 자유당의 지속적인 선거 성공은 많은 헝가리 유권자들을 좌절시켰다.소수 민족 유권자들 사이에서 타협을 지지하는 자유주의 정당들이 가장 인기가 있었던 반면, 슬로바키아, 세르비아, 루마니아 소수 정당들은 소수 민족들 사이에서 여전히 인기가 없었다.헝가리 민족 유권자들의 압도적인 지지를 받았던 민족주의 헝가리 정당들은 1906년부터 1910년까지 민족주의 헝가리 정당들이 [59]정부를 구성할 수 있었던 것을 제외하고 반대파에 남아있었다.

의결권

19세기 말, 이중 군주제의 오스트리아 절반은 입헌주의로 옮겨가기 시작했다.의회가 있는 헌법체제가 만들어졌고, 라이히스라트도 1867년에 권리장전이 제정되었다.1907년까지 독일 하원에 대한 참정권은 점차 확대되었고, 그 때 모든 남성 시민에 대한 평등한 참정권이 도입되었다.

1907년 시슬레이타니아 총선은 투표자의 납세 요건을 폐지하는 선거 개혁이 의회에 의해 채택되고 그해 [60]초 프란츠 요제프 황제에 의해 승인된 후, 남성 일반 참정권 에서 치러진 첫 선거였다.그러나 의석 배정은 미국의 [60]세수에 기초했다.

외교 문제

1878년 오스트리아-헝가리 점령에 대한 사라예보 전투 중 보스니아 이슬람 저항

황제는 공식적으로 외교 업무를 담당했다.그의 외무장관은 외교를 수행했다.오스트리아-헝가리 (1867–1918)[61][62] 황실왕실 외무부 장관 참조.

1866-1878: 클라인더칠란트 너머

이중 군주제는 1866년 프로이센과 이탈리아와의 전쟁에서 패배한 후 만들어졌다.전쟁은 프라하 평화([63]1866년)로 끝나 독일 문제를 소독일 해법으로 해결했다.합스부르크의 위신을 재건하고 프러시아에 대한 복수를 하기 위해, 프리드리히 페르디난트 베우스트 백작은 외무장관이 되었다.그는 프로이센의 지도자 오토 폰 비스마르크가 반복적으로 그를 능가하는 것을 싫어했다.보우스트는 프랑스를 바라보았고 나폴레옹 3세 황제 및 이탈리아와 반(反) 프러시아 동맹 협상을 벌였다.어떤 조건도 도달하지 못했습니다.1870년 프랑스와의 전쟁에서 프루소-독일 군대가 결정적인 승리를 거두고 독일 제국이 건국되면서 복수의 희망은 모두 사라졌다.[64]

독일과 이탈리아에서 쫓겨난 뒤 민족주의 운동이 거세지고 독립을 요구하면서 격동한 발칸반도로 눈을 돌렸다.러시아와 오스트리아 모두-헝가리는 이 지역에서 확장의 기회를 보았다.러시아는 슬라브인과 정교회의 수호자 역할을 맡았다.오스트리아는 비엔나의 지배 아래 다민족, 종교적으로 다양한 제국을 구상했다.헝가리 외무장관(1871~1879)이었던 줄라 안드라시 백작은 발칸반도에서 러시아의 확장을 반대하고 새로운 남슬라브 연방을 지배하려는 세르비아의 야망을 막는 정책의 중심축으로 삼았다.그는 독일이 러시아가 [65]아닌 오스트리아와 동맹을 맺기를 원했다.

1878-1914: 베를린 회의, 발칸의 불안정성 및 보스니아 위기

무슬림 보스니아인(31%)을 포함한 보스니아-헤르체고비나 출신 신병들은 1879년 오스트리아-헝가리특수부대에 징집돼 오스트리아 황제를 섬기는 용맹함으로 칭송받으며 다른 어떤 부대보다 많은 훈장을 받았다.건강한 군대 행진곡인 Die Bosniaken Kommen은 에두아르트 바그네스[66]의해 그들을 위해 작곡되었다.

러시아 범슬라브 단체들은 발칸 반군에 원조를 보내 1877년 [15]정교회를 보호한다는 명목으로 오스만 제국에 전쟁을 선포하도록 차르 정부를 압박했다.세르비아, 오스트리아에 대한 지배권을 놓고 오스만 제국과 러시아 사이에서 중재할 수 없다.헝가리는 두 강대국 간의 갈등이 전쟁으로 번지자 중립을 선언했다.루마니아와 그리스의 도움으로 러시아는 오스만 제국을 물리쳤고 산 스테파노 조약으로 큰 친러 불가리아를 만들려고 했다.이 조약은 국제적인 소동을 일으켜 유럽 전체의 전쟁을 일으킬 뻔했다.오스트리아-헝가리와 영국은 거대한 불가리아는 차르가 발칸 반도를 지배할 수 있는 러시아의 위성이 될 것을 우려했다.벤자민 디즈레일리 영국 총리는 수에즈 [67]운하를 통과하는 영국의 항로에 매우 가까운 지중해 동부에서 러시아의 세력 진격을 막기 위해 군함을 러시아에 대항하는 위치로 이동시켰다.

러시아가 전쟁에서 터키를 이겼을 때, 결과로 생긴스테파노 조약은 오스트리아에서 러시아와 러시아 정교회-슬라브의 목표에 너무 유리하게 보였다.베를린 회의는 러시아가 오스만 영토에서 갈라놓은 거대한 불가리아 국가를 분할하고 불가리아의 어떤 지역도 오스만으로부터 완전히 독립하지 못하게 함으로써 러시아의 승리를 되돌렸다.1878년 베를린 회의는 오스트리아가 슬라브족이 많은 지역인 보스니아 헤르체고비나 지방을 점령하도록 허용했다.오스트리아는 발칸반도에서 권력을 얻기 위한 방법으로 보스니아 헤르체고비나를 점령했다.세르비아, 몬테네그로, 루마니아는 완전히 독립했다.그럼에도 불구하고, 발칸반도는 독립과 강력한 권력 경쟁에 대한 야망이 가득한 정치적 불안의 현장으로 남아있었다.1878년 베를린 회의에서 외무부 장관인 줄라 안드래시는 발칸반도의 추가 요구로부터 러시아를 후퇴시키는 데 성공했다. 결과 대불가리아는 해체되었고 세르비아의 독립이 [68]보장되었다.그 해에, 영국의 지원으로 오스트리아는-헝가리는 러시아군이 세르비아 인근으로 진출하는 것을 막기 위해 보스니아에 군대를 주둔시켰다.러시아인들을 발칸 반도에 들어오지 못하게 하기 위한 또 다른 조치, 오스트리아-헝가리는 1887년 영국, 이탈리아와 지중해 협정을 맺고 1879년 독일과 1883년 러시아 공격에 [69]대한 상호 방어 협정을 맺었다.베를린 회의에 이어 유럽 강대국들은 복잡한 일련의 동맹과 조약을 통해 안정을 보장하려고 시도했다.

발칸의 불안정과 러시아의 침략에 대한 불안과 유럽, 오스트리아에 대한 프랑스의 이익에 대한 반격헝가리는 1879년 10월과 1882년 5월에 독일과 방어 동맹을 맺었다.1882년 10월 이탈리아는 삼국 동맹에 가입했는데, 그 주된 이유는 이탈리아와 프랑스 사이의 제국주의적 경쟁 때문이었다.러시아와 오스트리아의 긴장-헝가리는 여전히 높았고, 그래서 비스마르크는 합스부르크 왕가가 범슬라브주의에 [70]대한 무모한 전쟁을 시작하지 않도록 러시아와의 재보험 조약으로 삼황제 동맹을 대체했다.산자크 라슈카/노비바자르 지역은 결국 몬테네그로세르비아 [71]왕국으로 분할되기 인 1878년부터 1909년까지 오스트리아-헝가리 점령 하에 있었다.

그레이트 발칸 위기의 뒤를 따라서, 오스트리아-헝가리 부대 8월 1878년에 군주제 결국 10월 1908년에 Cisleithania과 Transleithania의 제국의 통제하에 있는 일반적인 보유, 왕실 재정부라기보다는 territoria 보스니아와 헤르체고비나 협약서에 부속된 보스니아와 헤르체고비나를 점령했다.나는 가버네이션1908년 합병으로 빈의 일부 사람들은 보스니아 헤르체고비나와 크로아티아를 결합하여 군주제의 세 번째 슬라브 국가 구성 요소를 형성할 것을 고려하게 되었다.프란츠 요제프의 동생 막시밀리안(1867년)과 외아들 루돌프의 죽음은 황제의 조카 프란츠 페르디난트를 왕위 계승자로 만들었다.대공은 헝가리 [72]귀족의 권력을 제한하기 위한 수단으로 이 재판주의를 옹호했다는 소문이 있었다.

1908년 10월 합스부르크 왕정에 합병될 때 발표된 포고문은 이들 토지의 헌법 기관을 약속했으며, 이는 지역 대표 의회를 통해 주민들에게 완전한 시민권과 그들 자신의 업무 관리에 대한 몫을 보장해야 한다.이 약속을 이행하기 [38]위해 1910년에 헌법이 공포되었다.

1908-09년 보스니아 위기의 주역은 오스트리아와 러시아의 외무장관 알로이스 렉사에이렌탈알렉산더 이즈볼스키였다.둘 다 정치적 야망에 의해 동기 부여되었다; 첫 번째 야망은 성공적으로 나타날 것이고, 후자는 위기로 인해 무너질 것이다.그 과정에서, 그들은 1909년에 유럽을 전쟁 직전까지 끌고 갈 것이다.그들은 또한 유럽을 [73][74]1914년 7월에 전쟁을 하게 될 두 개의 무장 진영으로 나눌 것이다.

베를린 조약에 따라, 오스만 제국은 지중해와 흑해를 직선으로 연결하는 다르다넬스 해협을 지배했다.그 조약은 어떤 나라의 군함이 흑해를 드나드는 것을 금지했다.이 조약은 러시아 함대의 대부분을 차지했고, 긴급하게 필요했던 1904-1905년의 러일 전쟁에서 무용지물이 되었다.이즈볼스키는 러시아 선박들이 해협을 통과할 수 있도록 이것을 바꾸기를 원했다.Aehrental은 보스니아-헤르조고비나의 완전한 통제권을 원했다.오스트리아-헝가리는 1878년부터 이 지방을 통치했지만 오스만 제국은 명목상의 법적 소유자로 남아있었다.아이렌탈은 양측 모두에게 큰 이익을 제안하는 거대한 외교 협정을 만들어냈다.오스트리아는 러시아의 승인으로 보스니아에 대한 완전한 소유권을 얻게 될 것이다.터키는 노비파자르의 산작과 더불어 현금을 완전히 장악하게 될 것이다.러시아는 자국의 군함이 해협을 통과할 권리를 갖게 될 것이다.세르비아는 0점을 받을 것이다.러시아에 접근하기 전에, Ahrental은 오스트리아 관리들을 만났고 Franz Joseph 1세의 승인을 얻었다.9월 15-16일 에렌탈과 이즈볼스키는 비밀 회동을 가졌다.기록도 남아 있지 않았고, 그 후 양측 모두 매우 다르게 기억했다.Ahrental은 그가 그의 계획에 대해 러시아의 완전한 승인을 받았다고 생각했지만, 그는 계획된 날짜를 밝히지 않았다.이즈볼스키는 실제 움직임이 일어나기 전에 미리 통보받을 것으로 추정했다.아이렌탈은 모든 주요국에 모호하게 알렸을 뿐 자세한 내용은 밝히지 않았다.1908년 10월 6일, 빈에서 보스니아가 완전히 합병되었다는 보도 자료가 발표되었을 때 세계는 깜짝 놀랐다.오스트리아 내에서는 체코 지역을 제외한 모든 사람들이 자신들의 요구를 의도적으로 무시했다고 강하게 느끼고 있었다.에렌탈은 유럽의 광범위한 승인을 기대했고 대신 모든 방향에서 적대적인 화산 폭발에 직면했다.이즈볼스키는 보스니아에 대한 국제 회의를 요구하며 그 배반을 맹렬히 비난했다.수십 년간의 낮은 수준의 활동 후에, 러시아 내부의 범슬라브 세력이 갑자기 반대에 동원되었다.대륙 전역에서 대규모 시위가 일어났다.로마는 비엔나와의 우정을 뒤집음으로써 그 상황을 이용했다.베를린 관계자들은 놀랐고 경악했다.영국은 특히 오스트리아와 영국이 [75]서명한 국제협정의 위반을 비난하며 분노했다.프랑스는 그 계획을 비난했다.터키는 예상치 못한 사태 전개에 놀랐지만 현금 지급으로 잠잠해졌다.가장 분노한 반응은 복수를 외친 세르비아에서 나왔고 보스니아에서 폭동을 모의하며 비밀 게릴라 조직을 결성하기 시작했다.유럽 전역에서 주요 비난은 비엔나가 아닌 베를린에 있었다.유럽인들은 강력한 독일군을 두려워했고 그 사건을 확장주의 의도의 증거로 받아들였다.베를린은 이제 오스트리아와 함께 외톨이임을 깨달았다.따라서 보스니아를 합병하는 것이 현명한지에 대한 의구심에도 불구하고 오스트리아를 단호히 지지하기로 결정했고, 베를린은 상트페테르부르크에 국제회의에 대한 지속적인 요구는 독일과의 전쟁 위험을 높이는 적대행위에 해당한다고 명시적으로 경고했다.러시아는 물러섰다.독일의 개입 덕분에 오스트리아는 보스니아를 장악하는 데 단기적인 외교적 성공을 거두었다.하지만, 장기적으로, 독일과 오스트리아는 1차 세계대전의 전선이 [76]굳어지기 시작하면서 많은 적을 만들었다.

아이렌탈은 슬라브 소수민족들은 절대 뭉칠 수 없고 발칸 연맹은 오스트리아에 어떤 피해도 주지 않을 것이라는 가정에서 출발했다.그는 오스트리아, 터키, 루마니아를 포함하는 동맹에 대한 오스만 제국의 제안을 거절했다.그러나 그의 정책은 불가리아인들을 멀어지게 했고, 불가리아인들은 러시아와 세르비아로 눈을 돌렸다.오스트리아는 남부로의 추가 확장을 시작할 의도가 없었지만, Ahrental은 그것이 발칸 국가들을 마비시킬 것이라고 예상하면서 그러한 취지의 추측을 부추겼다.대신에, 그것은 오스트리아를 막기 위한 방어벽을 만들기 위해 그들이 열광적인 활동을 하도록 부추겼다.최고 수준의 일련의 심각한 계산 착오가 오스트리아의 [77]적들을 상당히 강화시켰다.

1914년 보스니아의 슬라브족 무장세력은 이 지역을 완전히 흡수하려는 오스트리아의 계획을 거부했다. 그들은 오스트리아 후계자를 암살하고 [78]1차 세계대전을 촉발시켰다.

인구 통계

다음 데이터는 1910년에 실시된 오스트리아-헝가리 공식 인구 조사에 기초하고 있습니다.

인구 및 면적

지역 지역(km2) 인구.
오스트리아 제국 300,005(오스트리아의 48%)헝가리) 28,571,934 (오스트리아의 57.8%)헝가리)
헝가리 왕국 325,411(오스트리아의 52%)헝가리) 20,886,487 (오스트리아의 42.2%)헝가리)
보스니아 헤르체고비나 51,027 1,931,802
Sandjak(1909년까지 점령) 8,403 135,000
19세기 후반 헝가리의 전통의상

언어들

언어 번호 %
독일의 12,006,521 23.36
헝가리어 10,056,315 19.57
체코 6,442,133 12.54
세르보크로아티아어 5,621,797 10.94
폴란드의 4,976,804 9.68
루테니아어 3,997,831 7.78
루마니아어 3,224,147 6.27
슬로바키아어 1,967,970 3.83
슬로베니아 1,255,620 2.44
이탈리아의 768,422 1.50
다른. 1,072,663 2.09
51,390,223 100.00

오스트리아 (시슬레이타니아)에서 1910년의 인구 조사는 일상 언어인 움강스프라슈를 기록했습니다.유태인과 사무실에서 독일어를 사용하는 사람들은 종종 독일어를 엄강스프래쉬라고 말하기도 했다.전체 인구의 36.8%가 독일어를 모국어로 사용했고 71% 이상이 독일어를 일부 사용했다.

인구조사가 주로 [79][80]모국어에 기반을 둔 헝가리(트랜슬레이타니아)에서는 전체 인구의 48.1%가 헝가리어를 모국어로 사용했다.크로아티아-슬라보니아 자치구를 제외하고 헝가리 왕국 주민의 54.4% 이상이 헝가리어를 모국어로 구사했다(이는 인구의 약 5%인 유대인도 포함).[81][82]

일부 언어는 더 널리 사용되는 언어의 방언으로 간주되었습니다.예를 들어, 인구조사에서 라토-로망스어는 "이탈리아어", 이스트로-로망스어는 "로마어"로 계산되었다.이디시는 오스트리아와 헝가리 모두에서 "독일인"으로 간주되었다.

티롤의 전통 의상
1900년 보헤미아 왕국 프라하에서 퍼레이드
시슬레이타니아(오스트리아)의 구어(1910년 인구조사)
가장 일반적인 언어(50% 이상) 공통 언어(20% 이상) 기타 언어
보헤미아 63.2% 체코 36.45% (2,467,724) 독일의
달마티아 96.2% 세르보크로아티아어 2.8% 이탈리아의
갈리시아 58.6% 폴란드의 40.2% 루테니아어 1.1% 독일의
니더오스트리아 95.9% 독일의 3.8% 체코
오버오스트리아 99.7% 독일의 0.2% 체코
부코비나 38.4%
34.4%
21.2%
루테니아어
루마니아어
독일의
4.6% 폴란드의
카린티아 78.6% 독일의 21.2% 슬로베니아
카르니올라 94.4% 슬로베니아 5.4% 독일의
잘츠부르크 99.7% 독일의 0.1% 체코
실레지아 43.9%
31.7%
24.3%
독일의
폴란드의
체코
스티리아 70.5% 독일의 29.4% 슬로베니아
모라비아 71.8% 체코 27.6% 독일의 0.6% 폴란드의
고리치아 그라디스카 59.3% 슬로베니아 34.5% 이탈리아의 1.7% 독일의
트리에스테 51.9% 이탈리아의 24.8% 슬로베니아 5.2%
1.0%
독일의
세르보크로아티아어
이스트리아 41.6%
36.5%
세르보크로아티아어
이탈리아의
13.7%
3.3%
슬로베니아
독일의
티롤 57.3% 독일의 38.9% 이탈리아의
보라르베르그 95.4% 독일의 4.4% 이탈리아의
쿠만족자스족은 1876년까지 그들의 지역 자치권을 유지했다.
트란스레이타니아(헝가리)의 모국어(1910년 인구조사)
언어 헝가리 고유 크로아티아-슬라보니아
스피커 인구의 % 스피커 인구의 %
헝가리어 9,944,627 54.5% 105,948 4.1%
루마니아어 2,948,186 16.0% 846 0.1% 미만
슬로바키아어 1,946,357 10.7% 21,613 0.8%
독일의 1,903,657 10.4% 134, 078 5.1%
세르비아어 461,516 2.5% 644,955 24.6%
루테니아어 464,270 2.3% 8,317 0.3%
크로아티아어 194,808 1.1% 1,638,354 62.5%
기타 및 미지정 401,412 2.2% 65,843 2.6%
18,264,533 100% 2,621,954 100%

과거 지역:

지역 모국어 헝가리어 기타 언어
트란실바니아 루마니아어 – 2,819,467 (54 %) 1,658,045 (31.7%) 독일어 – 550,964 (10.5%)
상부 헝가리 슬로바키아어 – 1,688,413 (55.6%) 881,320 (32.3%) 독일어 – 198,405 (6.8%)
데비데크 세르보크로아티아– 601,770 (39.8%) 425,672 (28.1%) 독일어 – 324,017 (21.4%)
루마니아어 – 75,318 (5.0 %)
슬로바키아어 – 56,690 (3.7%)
트랜스카르파시아 루테니아 – 330,010 (54.5%) 185,433 (30.6%) 독일어 – 64,257 (10.6%)
피우메 이탈리아어 – 24,212 (48.6%) 6,493 (13%)
  • 크로아티아어 및 세르비아어– 13,351 (26.8%)
  • 슬로베니아 – 2,336 (4.7%)
  • 독일어 – 2,315 (4.6%)
§rvidék 독일어 – 217,072 (74.4%) 26,225 (9%) 크로아티아어 – 43,633 (15%)
프렉무르제 슬로베니아 – 74,199 (80.4%) 1921년 14,065 (15.2%)– 1921년 독일어 – 2,540 (2.8%)– 1921년

종교

1869년 네올로 커뮤니티에 의해 건설된 펙스의 낭만적인 스타일의 그레이트 시나고그
오스트리아의 종교
종교 오스트리아-헝가리 오스트리아/시슬레이타니아
헝가리/트랜슬레이타니아
보스니아와
헤르체고비나
카톨릭 신자

(로마 및 동방 모두)

76.6% 90.9% 61.8% 22.9%
개신교 8.9% 2.1% 19.0% 0%
동방 정교회 8.7% 2.3% 14.3% 43.5%
유태인 4.4% 4.7% 4.9% 0.6%
무슬림 1.3% 0% 0% 32.7%
오스트리아의 종교-헝가리, 1881년판 Andrees Allgemeiner Handatlas.가톨릭 신자는 파란색, 개신교 신자는 보라색, 동방 정교회는 노란색, 무슬림은 녹색입니다.
1882년 테오도르 악센토비츠의 갈리시아 장례식

오스트리아 [83]제국에서만:

종교 오스트리아
라틴 카톨릭 79.1% (20,661,000)
동방 가톨릭 12% (3,134,000)
유대인 4.7% (1,225,000)
동방 정교회 2.3% (607,000)
루터교 1.9% (491,000)
타종교 또는 무종교 14,000

헝가리 [84]왕국만 해당:

종교 헝가리 고유 및 피우메 크로아티아 및 슬라보니아
라틴 카톨릭 49.3% (9,010,305) 71.6% (1,877,833)
칼뱅주의자 14.3% (2,603,381) 0.7% (17,948)
동방 정교회 12.8% (2,333,979) 24.9% (653,184)
동방 가톨릭 11.0% (2,007,916) 0.7% (17,592)
루터교 7.1% (1,306,384) 1.3% (33,759)
유대인 5.0% (911,227) 0.8% (21,231)
유니테리언 0.4% (74,275) 0.0% (21)
타종교 또는 무종교 0.1% (17,066) 0.0 (386)

대도시

데이터: 1910년[85][80] 인구조사

오스트리아 제국
순위 현재 영어 이름 현대 공식[86] 명칭 다른. 현재의 나라 1910년 인구 현재의 인구
1. 비엔나 벡스, 베치, 두나주 오스트리아 2,031,498

(시외 1,481,970 제외)

1,840,573

(메트로: 2,600,000)

2. 프라하 프래그, 프라하 프라가 체코 공화국 668,000

(시외 223,741)

1,301,132

(메트로: 2,620,000)

3. 트리에스테 트라이스트 트리스트 이탈리아 229,510 204,420
4. 리비브 르뷔프 주 일리보, 리보프, 리보프, 리보프 우크라이나 206,113 728,545
5. 크라쿠프 크라쿠프 크라코프 폴란드 151,886 762,508
6. 그라즈 그라데크 오스트리아 151,781 328,276
7. 브르노 브룬 주 베렌, 뵈른, 뵈렌바사르 체코 공화국 125,737 377,028
8. 체르니우치 체르노위츠 체르니예브치, 체르너우치, 체르너우치 우크라이나 87,128 242,300
9. 플라스틱 필센 주, 플제 주 필젠 체코 공화국 80,343 169,858
10. 린즈 라인크 오스트리아 67,817 200,841
헝가리 왕국
순위 현재 영어 이름 현대 공식[86] 명칭 다른. 현재의 나라 1910년 인구 현재의 인구
1. 부다페스트 부딤페슈타 헝가리 1,232,026(시외 880,371) 1,735,711 (메트로: 3,303,786)
2. 쎄지드 세게딘 헝가리 118,328 170,285
3. 서브티카 사바드카 Суботица 세르비아 94,610 105,681
4. 데브레첸 헝가리 92,729 208,016
5. 자그레브 사그라브, 아그람 크로아티아 79,038 803,000 (미터: 1,228,941)
6. 브라티슬라바 포즈니 프레스부르크, 프레스포로크 슬로바키아 78,223 425,167
7. 티미소아라 테메스바르 테메스와르 루마니아 72,555 319,279
8. 케츠케메트 헝가리 66,834 111,411
9. 오라데아 나기바랏 그로와르데인 루마니아 64,169 196,367
10. 아라드 아라드 루마니아 63,166 159,074
11. 호드메즈바사르헤리 헝가리 62,445 46,047
12. 쿠루즈나포카 코로즈바 클라우센부르크 루마니아 60,808 324,576
13. 우즈페스트 헝가리 55,197 100,694
14. 미스코크 헝가리 51,459 157,177
15. 펙스 헝가리 49,852 145,347

문화

교육

시슬레이타니아의 초등 및 중등 교육

오스트리아 초등학교의 구성은 의무적인 학교 출석, 무료 교육, 그리고 어린이 자신의 언어로 된 공공 교육 제공의 원칙에 바탕을 두고 있었다.기존의 사립학교와 나란히.1912년 사립학교에 다니는 어린이와 공립초등학교에 다니는 어린이의 비율은 14만4천 명에서 450만 명으로 30분의 1이었다.그러므로 슐베린을 통해 아동의 국적을 박탈했다는 비난은 신중하게 받아들여져야 한다.교육비는 다음과 같이 배분되었다: 공동체는 교사를 짓고, 정치 소구(베지르케)는 교사에게 지급하고, 왕실은 보조금을 지급하고, 국가는 검사관을 임명했다.국가가 학교를 관리하지 않고 감독했기 때문에, 재정적인 고려에 의해 방해받지 않고 학교 요구를 늘릴 수 있었다.오스트리아와 헝가리의 국가 교육 추정치 차이가 후자의 67.6에 비해 전자의 930만 중 하나였다는 것은 주목할 만하다.오스트리아 치하에서는 반경 5km 이내에 40명의 한 국적의 학자를 발견할 수 있었고, 그들의 언어를 사용하는 학교를 설립해야 했기 때문에 국립학교는 심지어 언어소수자에게도 보장되었다.슬라브계 노동자들이 자국어로 학교를 취득했기 때문에 독일 산업 공동체의 희생이 가장 컸던 것은 사실이다.초등학교의 수는 1900년 19,016개에서 1913년 24,713개로 증가했고, 학자의 수는 1900년 3,490,000개에서 [citation needed]1913년 4,630,000개로 증가했다.

시슬레이타니아의 대학교

오스트리아 제국의 절반에 있는 최초의 대학교(찰스 대학교)는 H.R.의해 설립되었습니다. 1347년 프라하의 황제 카를 4세는, 두 번째로 오래된 대학은 1364년 폴란드 카지미르 3세 대왕이 크라쿠프에 설립야기엘론 대학이었고, 세 번째로 오래된 대학(빈 대학)[87]은 1365년 루돌프 4세에 의해 설립되었습니다.

고등 교육 기관들은 주로 독일인이었지만, 1870년대부터 언어의 [88]변화가 일어나기 시작했다.19세기 중반 독일인이 주를 이뤘던 이들 기득권은 갈리시아에서는 폴란드 국가기관으로, 보헤미아에서는 독일과 체코로 분리됐다.따라서 독일인, 체코인, 폴란드인이 제공되었다.그러나 이제 작은 나라들, 즉 루테니아인, 슬로베니아인, 이탈리아인들도 그들의 목소리를 높였다.루테니아인들은 처음에 폴란드 르부프 대학의 국가 분할인 동갈리시아 시골의 지배적인 루테니아인의 특성을 고려하여 요구했습니다.폴란드인들이 처음에는 양보하지 않았기 때문에, 루테니아의 시위와 학생들의 파업이 일어났고, 루테니아인들은 더 이상 몇 개의 개별적인 교수직의 복귀와 병행 강의에 만족하지 않았다.1914년 1월 28일 체결된 협정에 의해 폴란드인들은 루테니아 대학을 설립하기로 약속했지만, 전쟁 때문에 그 의문은 사라졌다.이탈리아인들은 인구(1910년에는 783,000명이었다)를 이유로 자신들의 대학을 주장하기는 힘들었지만, 그들은 그들의 고대 문화를 근거로 더 많이 주장했다.모든 당사자들은 이탈리아 법학부를 설립해야 한다는 데 동의했다; 어려움은 장소 선택에 있다.이탈리아인들은 트리에스테를 요구했다; 그러나 정부는 이 아드리아 항구가 이레덴타의 중심이 되는 것을 두려워했다; 게다가 도시의 남부 슬라브인들은 그것이 이탈리아 교육기관으로부터 자유롭기를 바랐다.1910년 비에네르트는 타협을 이끌어냈다.즉, 즉시 설립되어야 한다는 것, 즉 비엔나에 임시로 설립되어야 하는 상황, 그리고 4년 이내에 이탈리아 국토로 이전되어야 한다는 것이다.독일국민연합(전국대)은 빈에 있는 이탈리아 대학에 임시 접대를 연장하는 데 동의했지만 남부 슬라브 호흐슐레 클럽은 프라하와 크라코프에 슬로베니아 교수직을 동시에 설립하는 것과 함께 해안 지방으로의 이직이 고려되지 않도록 보장해 줄 것을 요구했다.d 라이바흐에 있는 남부 슬라브 대학의 설립을 위한 예비 단계.그러나 타협을 위한 협상의 끊임없는 갱신에도 불구하고 어떤 합의에도 도달하는 것이 불가능했고, 전쟁이 발발하면서 렘베르그에 있는 루테니아 대학, 라이바흐에 있는 슬로베니아 대학, 그리고 모라비아에 있는 두 번째 체코 대학의 모든 프로젝트가 실현되었다.

트란스레이타니아의 초등 및 중등 교육

새로 설립된 헝가리 정부의 첫 번째 조치 중 하나는 종파적이지 않은 성격의 보충 학교를 제공하는 것이었다.1868년에 통과된 법에 따르면 6세에서 12세 사이의 모든 아동은 의무적으로 학교에 출석해야 했다.지방 자치체나 교구는 초등학교를 유지하도록 의무화되었고, 그들은 그들의 유지를 위해 주 세금에 5%의 추가 세금을 부과할 수 있었다.그러나 초등학교를 매개로 마자르어를 다른 인종에 전파하는 것이 헝가리 정부의 주요 관심사 중 하나였기 때문에 국공립 초등학교의 수는 계속 증가하고 있었다.1902년 헝가리에는 18,729개의 초등학교와 32,020명의 교사가 있고, 2573,377명의 학생이 다녔으며, 이는 교사 20,717명의 15,486개의 학교가 있었고, 155만9,636명의 학생이 있었던 1877년의 학교들에 비하면 양호한 수치이다.이들 학교의 약 61%는 마자르어를 사용했고, 약 6 20%는 혼합어를 사용했으며, 나머지에서는 일부 비마자르어를 사용했다.1902년에는 취학연령 아동의 80.56%가 실제로 학교에 다녔다.1891년부터 3세에서 6세 사이의 아이들을 위한 유아학교는 공동체나 주에 의해 유지되었다.

헝가리의 공공 교육에는 중학교 또는 중등학교, "고등학교" 및 기술학교의 세 가지 다른 교육기관 그룹이 포함되었다.중학교는 대학과 다른 "고등학교"에 대비하는 고전 학교(김나시아)와 기술 학교를 대비하는 현대 학교(렐스쿨렌)로 구성되었다.그들의 학습 과정은 보통 8년이었고, 그들은 대부분 국가에 의해 유지되었다.국가가 관리하는 나체아는 대부분 최근 설립되었지만, 여러 교회가 운영하는 일부 학교는 3, 4세기 동안 존재해 왔다.1902년에는 243개교, 4705명의 교사, 71,788명의 학생, 1880년에는 185개교, 40,747명의 학생이 다녔다.

트란스레이타니아의 대학교

1276년, 베즈프렘 대학은 페테르 크작의 군대에 의해 파괴되었고 다시 재건되지 않았다.대학은 1367년 헝가리의 루이 1세에 의해 펙스에 설립되었다.지기스문트는 1395년에 오부다에 대학을 설립했습니다.또 다른 유니버시타스 이스트로폴리타나는 마티아스 코르비누스에 의해 포즈소니(현 슬로바키아의 브라티슬라바)에 1465년에 세워졌다.이 중세 대학들 중 어느 것도 오스만 전쟁에서 살아남지 못했다.나기좀바트 대학교는 1635년에 설립되어 1777년에 부다로 이전했으며, 오늘날에는 외트뵈스 로란 대학교로 불린다.세계 최초의 기술 대학은 1735년 헝가리 왕국의 Selmecbahnya에 설립되었습니다.법적 후계자는 헝가리에 있는 미스콜츠 대학이다.부다페스트 공과경제대학(BME)은 대학 서열과 구조를 갖춘 세계에서 가장 오래된 공과대학으로 평가받고 있습니다.이것의 법적 전신인 Institutum Geometrico-Hydrotechnicum은 1782년 황제 Joseph 2세에 의해 설립되었습니다.

이 고등학교에는 헝가리가 5개의 대학을 소유하고 있으며, 모두 국가가 유지 보수하고 있다: 부다페스트 (1635년 설립), 콜로스바르 (1872년 설립), 자그레브 (1874년 설립).1912년 데브레첸에 새로운 대학들이 설립되었고, 포즈소니 대학은 1912년 반천년 후에 다시 설립되었습니다.그들은 4개의 학과를 가지고 있었다: 신학, 법, 철학, 그리고 의학 (자그레브에 있는 대학교에는 의학과가 없었다).1900년에는 1569명의 학생들이 다녔던 10개의 법학 고등학교가 추가로 있었다.1844년에 설립된 부다페스트의 폴리테크니쿰은 1900년에 1772명의 학생들이 다녔고, 또한 고등학교로 여겨졌다.헝가리에는 1900년 49개의 신학 대학, 29개의 가톨릭 대학, 5개의 그리스 정교회, 4개의 그리스 정교회, 10개의 개신교, 1개의 유대교가 있었다.특수학교 중 주요 광산학교는 셀메츠바냐, 나그, 펠시바냐, 데브렉젠과 콜로즈바르의 주요 농업대학, 셀메츠바냐의 임업학교, 부다페스트, 카사, 데바, 자그레브의 해군학교가 있었다.또한 교사들을 위한 교육 기관과 다수의 상업 학교, 디자인, 그림, 조각, 음악 등의 예술 학교가 있었습니다.

헝가리 왕국의 문맹률(남녀[89] 포함)
헝가리의 주요 민족 1910년 문맹률
독일의 70.7%
헝가리어 67.1%
크로아티아어 62.5%
슬로바키아어 58.1%
세르비아어 51.3%
루마니아어 28.2%
루테니아어 22.2%

민족 관계

오스트리아의 민족언어 지도헝가리, 1910년
마이어스 콘베르세이션스-렉시콘 오스트리아 민족지도-헝가리, 1885년
오스트리아에서의 문맹퇴치-헝가리 (센서스 1880)
1910년 헝가리의 카운티별 문맹퇴치(크로아티아 제외)
오스트리아의 물리 지도-1914년 헝가리

1849년 7월 헝가리 혁명 의회는 민족과 소수민족의 권리를 선포하고 제정했지만, 러시아와 오스트리아 군대가 헝가리 혁명을 진압하면서 이러한 권리는 뒤집혔다.헝가리 왕국이 1867년 합스부르크 왕조와 타협한 후, 복원된 의회의 첫 번째 행동 중 하나는 국적에 관한 법률 (1868년 법률 제XLIV호)을 통과시키는 것이었다.그것은 진보적인 법률이었고 광범위한 언어와 문화적 권리를 제공했다.그것은 헝가리인이 아닌 사람들이 영토 [90]자치권을 가진 국가를 형성할 권리를 갖는 것을 인정하지 않았다.

"1867년 오스트리아-헝가리 타협"은 헝가리와 오스트리아 독립국가의 개인적 연합을 만들었고, 공동 제도를 가진 공통 군주 아래 연결되었다.헝가리인 대다수는 헝가리 왕국 내에서 그들의 정체성을 더 많이 주장했고, 그것은 그녀의 소수민족들과 충돌하게 되었다.오스트리아 반을 지배한 독일어권자들의 제국주의 권력은 다른 사람들에 의해 분개되었다.게다가 새롭게 독립한 루마니아와 세르비아의 민족주의의 출현도 제국의 민족 문제에 기여하였다.

1867년 "국가기본법"(Staatsgrundgesetz) 제19조, 오스트리아 시슬레이탄(오스트리아) 지역에만 유효-헝가리:[91]

제국의 모든 인종은 동등한 권리를 가지고 있고, 모든 인종은 자신의 국적과 언어를 보존하고 사용할 수 있는 불가침의 권리를 가지고 있다.학교, 사무실 및 공공 생활에서 모든 관습 언어("landesübliche Sprachen")의 평등은 국가에 의해 인정됩니다.여러 인종이 거주하는 지역에서는 공공 및 교육기관이 제2국어(Landessprache)를 강제적으로 배우지 않고 각 인종이 자신의 언어로 [92]필요한 교육수단을 받을 수 있도록 배치해야 한다.

이 원칙의 실행은 어떤 언어가 "관습적"으로 간주될 수 있는지 명확하지 않았기 때문에 여러 가지 논쟁을 야기했다.전통적인 관료주의, 자본주의, 문화적 엘리트인 독일인들은 제국의 모든 지역에서 자신들의 언어를 관습적인 언어로 인정해 줄 것을 요구했다.독일 민족주의자들은, 특히 보헤미아의 일부인 수데텐란트에서, 새로운 독일 제국의 [93]베를린을 바라보았다.오스트리아에는 독일어를 구사하는 요소가 있었지만(빈 서쪽) 독일 민족주의를 잘 드러내지 않았다.즉, 독립국가를 요구한 것이 아니라, 제국의 고위 군사 및 외교직 대부분을 보유함으로써 번창했다.

이탈리아어는 독일 지식인들에 의해 오래된 "문화 언어"로 간주되었고 제국의 공식 언어로서 항상 동등한 권리를 부여받았으나, 독일인들은 슬라브어를 자신들의 언어와 동등하게 받아들이는데 어려움을 겪었다.한번은 A카운트. 아우르스페르그(아나스타시우스 그룬)는 슬로베니아 문학전체라고 주장하는 것을 겨드랑이에 끼고 카르니올라 국회에 입성했다.이는 슬로베니아어가 고등교육의 언어로서 독일어를 대체할 수 없다는 것을 보여주기 위해서였다.

그 다음 해에는 적어도 오스트리아에서 여러 언어를 공식적으로 인정받았다.1867년부터 법은 달마티아에서 크로아티아와 이탈리아인과 동등한 지위를 부여했다.1882년부터 카르니올라 의회와 수도 라이바흐(Ljubljana)에서는 슬로베니아인이 다수였다. 슬로베니아어는 슬로베니아어로 대체되었다.갈리시아는 1869년에 독일어 대신 폴란드어를 정부의 관습 언어로 지정했다.

이스트리아에서는 1880년대 [94]2600여 명으로 구성된 소규모 민족인 이스트로 로마인들이 심한 차별을 받았다.다수를 형성한 그 지역의 크로아티아인들은 그들을 동화시키려고 노력했고, 반면 이탈리아 소수민족은 그들의 [95][96]자결 요구에서 그들을 지지했다.1888년, 이스트로-로마인들이 루마니아어로 가르치는 첫 번째 학교를 열 가능성이 이스트리아 의회에서 논의되었다.그 제안은 그들 사이에서 매우 인기가 있었다.이탈리아 대리들은 지지를 나타냈지만 크로아티아 대리들은 반대했고 이스트로-로마인들이 사실상 [97]슬라브족이라는 것을 보여주려 했다.오스트리아-헝가리 통치 기간 동안, 이스트로-로마인들은 빈곤한 [98]환경에서 살았고, 크르크 섬에 사는 사람들은 [99]1875년에 완전히 동화되었다.

언어 분쟁은 체코어 사용자들이 다수를 차지하고 독일어와 동등한 지위를 추구한 보헤미아에서 가장 치열하게 벌어졌다.체코인들은 6세기부터 주로 보헤미아에 살았고 독일 이민자들은 13세기에 보헤미아 주변 지역에 정착하기 시작했다.1627년 헌법은 독일어를 체코어와 동등한 제2의 공용어로 만들었다.독일어 화자는 1880년 보헤미안 의회에서 다수를 잃고 프라하 필센(브룬)에서 체코어 화자에게 소수였다.독일어를 구사하는 사람들이 지배하던 프라하의 옛 찰스 대학은 1882년에 독어와 체코어를 구사하는 학부로 나뉘었다.

동시에 헝가리의 지배는 트란실바니아와 동부 바나트, 슬로바키아 슬로바키아, 크로아티아달마티아, 보스니아 헤르체고비나, 북부 세르비아의 지역 다수로부터 도전에 직면했다.루마니아와 세르비아인들은 새로 설립된 루마니아와 세르비아에서 동료 민족주의자들과 언어사용자들과의 통합을 위해 운동을 시작했다.

헝가리의 지도자들은 일반적으로 오스트리아에 비해 그들의 소수민족과 권력을 공유하는 것을 꺼려했지만, 그들은 1868년에 크로아티아에 많은 자치권을 부여했다.어느 정도, 그들은 그 왕국과 그들의 관계를 전년도 오스트리아와의 타협으로 모델화했다.명목상의 자치권에도 불구하고 크로아티아 정부는 헝가리의 경제적, 행정적 부분이었고 크로아티아인들은 이를 분개했다.크로아티아-슬라보니아 왕국과 보스니아-헤르체고비나 왕국에서 많은 사람들은 오스트리아-헝가로-크로아티아 왕정의 아이디어를 지지했다; 그 아이디어의 지지자들 중에는 레오폴드 살바토르 대공, 프란츠 페르디난드 대공 그리고 그의 짧은 통치 기간 동안 헝가리 왕들에 의해서만 거부권을 받던 재판주의 아이디어만 지지했다.정부와 이스반 티자 백작입니다백작은 [100]1918년 10월 23일 국왕의 강력한 압력에 의해 마침내 공판 선언에 서명했다.

언어는 오스트리아-헝가리 정치에서 가장 논쟁적인 문제 중 하나였다.모든 정부는 정부와 교육 언어를 결정하는 데 있어 어렵고 분열을 일으키는 장애물에 직면했다.소수 민족은, 「우세한」언어 뿐만이 아니라, 자국어로도 폭넓은 교육 기회를 찾고 있었습니다.헝가리어와 독일어1897년 4월 5일 "조례"에 의해, 오스트리아의 총리 카지미르 펠릭스 바데니는 체코에게 보헤미아 내정부에서 독일과 동등한 지위를 부여했다. 이는 제국 전체에 걸친 독일 민족주의자들의 동요로 인해 위기를 초래했다.왕실은 바데니를 해임했다.

1868년의 헝가리 소수자법은 소수민족(슬로바키아인, 루마니아인, 세르비아인 등)에게 사무실, 학교(실제로 주법원이 아닌 곳에서만) 및 자치단체(대리인의 20%가 요구하는 경우)에서 언어를 사용할 수 있는 권리를 부여했다.1879년 초등교육법과 1883년 중등교육법을 시작으로 헝가리 주는 1868년 국적법을 [101]위반하여 비마그야어 사용을 줄이기 위해 더 많은 노력을 기울였습니다.1875년 이후, 레부카(나기르체), 투르치안스키 스베테 마르틴(투로첸트마르톤), 클라슈토르 포드 즈니에봄(즈니오바랄자)에 있는 단 3개의 고등학교(김나스)를 포함하여, 초등학교 이상의 모든 슬로바키아 언어학교가 문을 닫았다.1907년 6월부터 헝가리의 모든 공립학교와 사립학교4학년 이후 학생들이 헝가리어로 유창하게 의사 표현을 할 수 있도록 해야 했다.이것은 주로 슬로바키아어와 루신어에 전념하는 소수민족 학교들의 폐교로 이어졌다.

그 두 왕국은 때때로 세력권을 나누었다.미샤 글레니(Misha Glenny)의 저서 발칸반도(The Balcans, 1804-1999)에 따르면 오스트리아인들은 자그레브에서 크로아티아 민족운동을 지원함으로써 헝가리의 체코인 지원에 대응했다.

다민족 국가에서 통치한 것을 인정받아 프란츠 요제프 황제는 독일어, 헝가리어, 체코어를 유창하게 구사했고 크로아티아어, 세르비아어, 폴란드어, 이탈리아어도 어느 정도 구사했다.

유태인

1915년 비엔나 레오폴드슈타트의 갈리시아에서 온 정통 유대인들

1900년경 오스트리아-헝가리 제국의 [102]전체 영토에서 유대인은 약 2백만 명에 달했다; 그들의 위치는 모호했다.기독교 사회당의 포퓰리즘적이고 반유대적정치는 때때로 아돌프 히틀러의 나치즘[103]모델로 여겨진다.반유대주의 정당과 운동은 존재했지만, 비엔나와 부다페스트 정부는 포그롬을 시작하거나 공식적인 반유대주의 [citation needed]정책을 시행하지 않았다.그들은 그러한 인종적 폭력이 다른 소수 민족을 발화시키고 통제 불능으로 번질 수 있다고 우려했다.반유대 정당은 총선에서 [citation needed]유권자들의 지지도가 낮아 정치권의 변방에 머물렀다.

그 기간 동안, 오스트리아에 있는 대부분의 유대인들은-헝가리는 갈리시아의 작은 마을(shettls)과 헝가리와 보헤미아의 시골 지역에 살았지만, 비엔나, 부다페스트, 프라하, 크라쿠프, 그리고 루프의 도심 지역에 큰 지역사회와 지역 주요 지역들을 가지고 있었다.제1차 세계대전 이전 유럽 강대국들의 군사력 중, 오스트리아-헝가리 군대는 유대인들을 [104]지휘관으로 정기적으로 승진시키는 데 있어서 거의 유일한 존재였다.이중군주제 국가의 유대인 인구가 약 5%인 반면, 유대인들은 예비군 장교단의 [105]거의 18%를 차지했다.헌법의 현대성과 프란츠 요제프 황제의 자비 덕분에 오스트리아 유대인들은 오스트리아 시대를 고려하게 되었다.헝가리는 그들 [106]역사의 황금기였다.1910년까지 약 90,000명의 종교적 유대인이 헝가리 인구의 약 5%, 부다페스트 시민의 약 23%를 차지했다.유대인들 상업 비즈니스 소유자의 54%, 은행에 금융 기관 감독과 구단주의 85%, 그리고 모든 일반 문법 학교 학생들의 commerce,[107]20%, 모든 상업적 과학적인 문법 학교 학생들, 모든 공학과 학생들의 31.9%, 월의 인간의 능력 모든 학생의 임직원 34.1%의 37%의 모든 직원들의 62%를 차지했다.eun중요성.헝가리에서는 유대인이 [108]전체 의사의 48.[109]5%, 변호사/법률주의자의 49.4%를 차지했다.비고: 유대인의 수는 종교적 여론조사에서 재구성되었다.기독교로 개종한 유대인 출신이나 [citation needed]무신론자 수는 포함되지 않았다.유대인 출신 헝가리 국회의원 중 가장 유명한 유대인은 법무장관 빌모스 바즈니, 전쟁장관 사무 하자이, 재무장관 야노스 텔레스키, 통상장관 야노스 하르카니, 셰프터 장관 요즈니였다.

★★★

공식 및 공인된 모든 언어를 사용하는 이중 군주제의 20크라운 지폐(뒷면은 헝가리어)
1873년 5월 9일 빈 증권거래소 블랙 프라이데이1873년의 공황장기 대공황뒤따랐다.

오스트리아와 헝가리는 공통통화를 공유하지만 재정적으로 주권적이고 독립적인 [110]단체였다.개인 연합이 시작된 이후(1527년부터) 헝가리 정부는 분리 독립 예산을 유지할 수 있었다.1848-1849년 혁명 이후 헝가리 예산은 오스트리아 예산과 통합되었고, 1867년 타협 이후에야 헝가리는 별도의 [47]예산을 얻었습니다.1527년부터 1851년까지 헝가리 왕국은 합스부르크가 통치하는 [111]영토의 다른 부분과 분리되는 독자적인 세관 통제를 유지했다.1867년 이후 오스트리아와 헝가리의 관세 동맹 협정은 10년마다 재협상되고 규정되어야 했다.양국 모두 관세동맹으로부터 상호 경제적 이익을 얻기를 원했기 때문에 이 협정은 매 10년 말에 비엔나와 부다페스트에 의해 갱신되고 서명되었다.오스트리아 제국과 헝가리 왕국은 서로 [6]독립적으로 외국 무역 조약을 맺었다.

1867년 이후 오스트리아-헝가리 경제는 서서히 근대화되었다.철도가 한때 외진 지역을 열었고, 도시도 성장했습니다.많은 작은 회사들이 자본주의적 생산 방식을 장려했다.기술 변화는 산업화도시화를 가속화했다.오스트리아 최초의 증권거래소(Wiener Börse)는 1771년 비엔나에서, 헝가리 왕국(부다페스트 증권거래소)의 첫 번째 증권거래소는 1864년 부다페스트에서 개설되었다.중앙은행(발행은행)은 1816년에 오스트리아 국립은행으로 설립되었습니다.1878년 오스트리아-헝가리 국립은행으로 변모하여 비엔나와 [112]부다페스트에 사무소를 설치하였다.중앙은행은 오스트리아 또는 헝가리 총재와 부총재가 [113]번갈아 통치했다.

1인당 국민총생산은 1870년부터 1913년까지 매년 약 1.76% 성장했다.이는 영국(1%), 프랑스(1.06%), 독일(1.51%)[114] 등 다른 유럽 국가들에 비해 매우 양호한 성장률이다.그러나, 독일이나 영국과 비교하면, 오스트리아-헝가리 경제는 여전히 상당히 뒤떨어져 있었고, 지속적인 근대화가 훨씬 늦게 시작되었다.독일 제국이나 오스트리아 제국처럼...헝가리는 자주 자유주의적 경제 정책과 관행을 채택했다.1873년 옛 헝가리의 수도 부다와 오부다는 공식적으로 제3의 도시 페스트와 합병되어 부다페스트의 새로운 수도가 탄생했다.역동적인 페스트는 헝가리의 행정, 정치, 경제, 무역 및 문화의 중심지로 성장했다.헝가리의 많은 국가 기관과 현대 행정 시스템이 이 시기에 설립되었다.경제 성장은 비엔나와 부다페스트, 오스트리아 땅(현대 오스트리아 지역), 알파인 지역 및 보헤미안 땅을 중심으로 이루어졌다.19세기 후반, 급속한 경제 성장은 헝가리 중부 평야와 카르파티아 지방으로 확산되었다.그 결과, 제국 내에서는 발전의 큰 차이가 존재했다.일반적으로 서쪽 지역이 동쪽 지역보다 더 발달했다.헝가리 왕국은 미국에 [115]이어 세계 2위의 밀가루 수출국이 되었다.헝가리의 대규모 식품 수출은 인접한 독일과 이탈리아에만 국한되지 않았다: 헝가리는 영국의 [116]대도시와 산업 중심지에서 가장 중요한 외국 식품 공급국이 되었다.오스트리아-헝가리에서 가장 가난한 주로 묘사되어 온 갈리시아는 거의 지속적인 기근을 겪었고,[117] 이로 인해 매년 5만 명이 사망한다.이스트리아의 이스트로 로마인들도 목축이 힘을 잃고 농업이 [98]생산적이지 못했기 때문에 가난했다.

그러나 19세기 말, 군주제 동부의 경제 성장이 서양의 경제 성장률을 꾸준히 웃돌면서 점차 경제적 차이가 해소되기 시작했다.부다페스트중심가진 헝가리 왕국의 강력한 농업과 식품 산업은 제국 내에서 지배적이 되었고 유럽의 다른 지역으로의 수출의 많은 부분을 차지했습니다.한편, 주로 프라하와 비엔나를 중심으로 한 서부 지역은 다양한 제조업 분야에서 뛰어났다.기존의 경제 통화 동맹 외에 동부와 서부의 이러한 노동 분업은 오스트리아 전역에서 훨씬 더 빠른 경제 성장을 이끌었다.20세기 초까지 헝가리.그러나, 20세기의 전환 이후, 오스트리아 왕정의 절반은 제1차 산업 혁명의 부문에서 제국 내에서의 지배력을 유지할 수 있었지만, 헝가리는 제2차 산업 혁명의 이 현대 부문에서 더 나은 위치를 차지하고 있었다. 오스트리아 콤페tion이 [118]우세해질 수 없습니다.

산업

제국의 중공업은 주로 기계 제조, 특히 전력 산업, 기관차 산업자동차 산업에 초점을 맞췄고, 경공업에서는 정밀 기계 산업이 가장 우세했다.제1차 세계 대전까지의 세월 동안, 이 나라는 세계에서 [119]네 번째로 큰 기계 제조업체가 되었습니다.

가장 중요한 교역 상대국은 전통적으로 독일(1910년: 전체 수출의 48%, 전체 수입의 39%)과 영국(1910년: 전체 수출의 거의 10%, 전체 수입의 8%)이었으며, 세 번째로 중요한 교역 상대국은 미국이었고, 러시아, 프랑스, 스위스, 루마니아, 발칸 국가 및 [6]남미 순이었다.그러나 지리적으로 인접한 러시아와의 무역은 상대적으로 비중이 낮았다(1910년: 러시아 전체 수출의 3%/주로 기계류, 러시아로부터의 전체 수입의 7%/주로 원자재).

자동차 산업

제1차 세계대전 전에 오스트리아 제국은 5개의 자동차 제조 회사가 있었다.이하와 같습니다.빈의 오스트리아-다임러(트럭, 버스),[120] 빈의 Gréf & Stift(자동차),[121] 믈라다 볼레슬라프로린 & Klement(오토바이, 자동차),[122] 네셀스도르프의 네셀스도르퍼(코피니체), 모라비아(자동차), 빈의 로케네르너오스트리아의 자동차 생산은 1897년에 시작되었다.

제1차 세계대전 전 헝가리 왕국에는 4개의 자동차 제조 회사가 있었다.부다페스트의 Ganz 회사[124][125], GyrrRABA 자동차[126], 부다페스트의 MAG(나중에 Magomobil)[127][128]Arad의 MARTA(헝가리 자동차 합작 주식회사 Arad)[129]가 그것이다.헝가리의 자동차 생산은 1900년에 시작되었다.헝가리 왕국의 자동차 공장들은 오토바이, 자동차, 택시, 트럭과 [citation needed]버스를 생산했다.

전기산업 및 전자제품

1884년 부다페스트의 Ganz Works와 관련된 세 명의 엔지니어인 Karroly Zipernowsky, Otto BlattyMiksa Déri(ZBD)는 오픈 코어 장치가 [130]전압을 안정적으로 조절할 수 없기 때문에 실용적이지 않다고 판단했습니다.병렬 연결된 배전 시스템에 채용된 폐쇄형 노심 변압기는 마침내 가정, 기업 및 공공 공간에서 [131][132]조명을 위한 전력을 제공하는 것이 기술적으로나 경제적으로 실현 가능하게 되었습니다.또 다른 중요한 이정표는 1885년 [134]정전압 발생기의 발명에 의한 '전압원, 전압집약(VSVI)'[133] 시스템의 도입이었다.Blatty는 닫힌 코어의 사용을 제안했고, Zipernowsky는 병렬 션트 접속의 사용을 제안했으며, [135]Déri는 실험을 수행했다.

최초의 헝가리 수력 터빈은 1866년 간츠 공장의 엔지니어들에 의해 설계되었고,[136] 발전기를 이용한 대량 생산은 1883년에 시작되었다.증기 터보 발전기의 제조는 1903년 간즈 웍스에서 시작되었다.

1905년, Lang 기계 공장 회사도 [137]교류 발전기용 증기 터빈 생산을 시작했습니다.

Tungsram은 1896년부터 전구와 진공관을 제조한 헝가리 기업이다.1904년 12월 13일 헝가리 샨도르 쥐스트와 크로아티아 프랑조 하나만은 세계 최초의 텅스텐 필라멘트 램프에 대한 헝가리 특허(34541호)를 받았다.텅스텐 필라멘트는 기존의 탄소 필라멘트보다 더 오래 지속되고 밝은 빛을 내었습니다.텅스텐 필라멘트 램프는 1904년 헝가리 회사 텅스람에 의해 처음 판매되었습니다.이런 유형은 많은 유럽 [138]국가들에서 종종 텅스람 전구라고 불립니다.

Tungsram사의 오랜 진공관 실험에도 불구하고, 무선관의 대량생산은 [139]1차 세계대전 중에 시작되었고, Tungsram사의 [140]X선관 생산도 1차 세계대전 중에 시작되었다.

오리온 일렉트로닉스는 1913년에 설립되었다.전기 스위치, 소켓, 전선, 백열등, 선풍기, 전기 주전자와 각종 가전제품의 생산이 주요 특징이었다.

전화 교환은 1876년 헝가리 엔지니어 Tivadar Puskass (1844–1893)가 토마스 에디슨에서 전신 [141][142][143][144][145]교환 일을 할 때 고안한 것이었다.

최초의 헝가리 전화 공장(전화 기기 공장)은 1879년 부다페스트에서 전화 마이크, 전신 및 전화 [146][147][148]교환을 생산하는 야노스 뉴홀드에 의해 설립되었습니다.

1884년, Tungsram 회사는 마이크, 전화 기기, 전화 교환기, [149]케이블도 생산하기 시작했다.

에릭슨사는 또한 [150]1911년 부다페스트에 전화와 교환대를 위한 공장을 설립했다.

오스트리아에서 최초의 [151]비행기는 에드바르 루잔이 설계한 에다 1호로 1909년 11월 25일 고리치아 근처에서 첫 비행은 첫 비행을 했다.

최초의 헝가리 수소로 채워진 실험용 풍선은 1784년 이스반 사비크와 요즈세프 도메인에 의해 만들어졌습니다.1909년 [153]11월 4일[152] 라코스메즈에서 헝가리 최초의 설계 및 생산 비행기(헝가리제 인라인 엔진으로 작동)가 비행되었다.헝가리에서 제작된 방사형 엔진을 장착한 최초의 헝가리 비행기는 1913년에 비행되었다.1912년과 1918년 사이에 헝가리 항공기 산업은 발전하기 시작했다.UFAG 헝가리 항공기 공장(1914년), 헝가리 일반 항공기 공장(1916년), 헝가리 로이드 항공기, 아스조드의 엔진 공장(1916년),[154] 아라드의 마르타(1914년)[155] 등 3대 거점.제1차 세계대전 동안, 전투기, 폭격기, 정찰기가 이 공장들에서 생산되었다.가장 중요한 에어로 엔진 공장은 바이스 맨프레드 웍스, GANZ 웍스, 헝가리 자동차 주식회사 아라드였다.

철도 메이커

기관차, 증기기관차, 왜건 등 철도차량 생산공장뿐만 아니라 다리 등 철구조물을 생산하는 공장도 비엔나(1839년 설립), 비엔나 네우스타트(1841년 설립), 플로리드도르프(1841년 설립), 플로리드도르프(플로리드도르프)에 설치됐다.1869년).[citation needed][156][157][158]

헝가리의 공장들은 부다페스트의 MAVAG 회사(증기 엔진과 왜건)와 부다페스트의 Ganz 회사([159]증기 엔진, 왜건, 전기 기관차와 전기 트램의 생산은 1894년부터 시작)였다.Gybar에 있는 RABA Company에 있습니다.

조선

이중 군주제에서 가장 큰 조선소이자 오스트리아-헝가리 해군의 전략적 자산인 트리에스테의 Stabilimento Tecnico Triestino는 1857년 Wilhelm Strudthoff에 의해 설립되었습니다.두 번째로 중요한 것은 피우메(현재의 크로아티아 리예카)의 다누비우스 베르프트였다.해군 선박 건조에서 세 번째로 중요한 것은 현재의 크로아티아 폴라의 주요 해군 기지에 위치한 해군 소유의 마리네아세날이었다.소규모 조선소로는 몬팔코니칸티에르 나발레 트리에스티노와 피우메의 화이트헤드사가 있다.후자는 1854년 로버트 화이트헤드와 함께 Stabilimento Tecnico Fiume라는 이름으로 설립되었으며, 해군용 어뢰를 생산하기 위한 목적으로 설립되었다.그 회사는 1874년에 파산했고 다음 해에 화이트헤드가 화이트헤드 & Co를 설립하기 위해 그것을 인수했다.어뢰 다음으로 그 회사는 1차 세계대전 동안 잠수함을 생산했다.DDSG는 1835년 헝가리 하조갸리 [160]섬에 오부다 조선소를 설립했다.헝가리에서 가장 큰 조선 회사는 간즈-다누비우스였다.

통신 인프라스트럭처

부다페스트 텔레폰히르몬도의 그날 뉴스를 읽는 스텐터

전신

최초의 전신 연결(비엔나-브르노-프라하)은 [161]1847년에 운영을 시작했다.헝가리 영토에서 최초의 전신국은 1847년 12월 프레스부르크(포즈소니, 오늘날의 브라티슬라바)와 1848년 부다에서 개국했다.비엔나와 페스트-부다(나중에 부다페스트) 사이의 첫 전신 연결은 [162]1850년에, 비엔나-자그레브는 [163]1850년에 건설되었습니다.

그 후 오스트리아는 독일 [164]국가들과 전신 연합에 가입했다.헝가리 왕국에서는 [165]1884년에 2,406개의 전신 우체국이 운영되었습니다.1914년까지 전신국의 수는 우체국에 3,000개에 달했고 헝가리 [166]왕국의 철도역에는 2,400개가 추가로 설치되었다.

전화

번째 전화 교환은 자그레브(1881년 [167][168][169]1월 8일), 두 번째 전화 교환은 부다페스트(1881년 [170]5월 1일), 세 번째 전화 교환은 비엔나(1881년 [171]6월 3일)에 개설되었다.당초 텔레포니는 개인 가입자, 회사 및 사무실 자택에서 이용할 수 있었습니다.공중전화국은 1890년대에 등장하여 우체국과 기차역에 급속히 보급되었다.오스트리아-헝가리는 1913년에 5억 6천 8백만 통의 전화를 받았다; 오직 두 개의 서유럽 국가만이 더 많은 통화를 했다: 독일 제국과 영국.오스트리아-헝가리 제국은 프랑스(3억9600만 통), 이탈리아(2억3000만 통)[172] 순이었다.1916년 시슬레이타니아에서는 3억 6천 6백만 통의 전화가 걸려왔고, 그 중 840만 통의 장거리 전화가 [173]걸려왔다.트란스레이타니아의 도시, 마을, 그리고 더 큰 마을들의 모든 전화 [162]교환은 1893년까지 연결되어 있었다.1914년까지 헝가리 [166]왕국에는 2000개 이상의 정착촌이 전화 교환을 했다.

전자 오디오 방송

텔레폰 히르몬도(Telefon Hirrmondo) 뉴스 및 엔터테인먼트 서비스는 1893년 부다페스트에서 도입되었습니다.라디오 방송이 도입되기 20년 전에는 부다페스트에서 정치, 경제, 스포츠 뉴스, 카바레, 음악, 오페라를 매일 들을 수 있었다.그것은 특별한 종류의 전화 교환 시스템을 통해 운영되었다.

수송 인프라스트럭처

1911년 오스트리아 및 헝가리 철도 상세도

철도

1913년까지, 오스트리아 제국과 헝가리 왕국의 철도 선로를 합친 길이가 43,280 킬로미터에 달했다.서유럽에서 독일만이 더 많은 철도망을 가지고 있었다; 오스트리아-헝가리 제국은 프랑스 (40,770 km, 25,330 mi), 영국 (32,623 km, 20,271 mi), 이탈리아 (18,873, 11,727 mi) 그리고 스페인 (9,03 km,9,088)이 뒤를 이었다.

시슬레이타니아의 철도

철도 수송은 오스트리아-헝가리 제국에서 급속히 확장되었다.전신합스부르크 제국은 1841년까지 비엔나에서 발원한 서쪽에 상당한 철도를 건설했다.오스트리아 최초의 증기철도는 비엔나에서 모라비아까지 1839년에 개통되었으며 종착역은 갈리시아(보치니)였다.첫 열차는 1839년 6월 6일 빈에서 룬덴부르크(브에클라브)로, 한 달 뒤인 7월 7일 빈의 제국 수도와 모라비아 브룬(브르노) 사이를 운행했다.그 시점에서, 정부는 철도의 군사적 가능성을 깨닫고 건설에 많은 투자를 하기 시작했다.포즈소니(Bratislava), 부다페스트, 프라하, 크라쿠프, 리비브, 그라츠, 라이바흐(Ljubljana), 베니스(Benedig)가 주요 네트워크에 연결되었습니다.1854년까지, 제국은 거의 2,000km(1,200mi)의 트랙을 갖게 되었고, 그 중 약 60-70%가 국가 소유였다.그 후 정부는 1848년 혁명과 크림전쟁의 재정난 때문에 투자금의 일부를 회수하기 위해 많은 부분을 개인 투자자들에게 매각하기 시작했다.

1854년부터 1879년까지, 사적 이해관계가 거의 모든 철도 건설을 수행했다.시슬레타니아는 7,952km(4,941마일)의 트랙을 얻었고 헝가리는 5,839km(3,628마일)의 트랙을 건설했다.이 기간 동안, 많은 새로운 지역들이 철도 시스템에 합류했고 기존의 철도 네트워크는 연결과 상호 연결을 얻었습니다.이 시기는 오스트리아에서 광범위한 철도 운송의 시작을 알렸습니다.헝가리, 그리고 그 지역의 교통 시스템의 통합.철도는 교통수단이 강에 의존하던 그 이전에 가능했던 것보다 훨씬 더 경제를 통합할 수 있게 해주었다.

1879년 이후 오스트리아와 헝가리 정부는 1870년대 세계적인 불황기 동안 느린 발전 속도 때문에 철도망을 서서히 국유화하기 시작했다.1879년과 1900년 사이에 25,000km 이상의 철도가 시슬레타니아와 헝가리에 건설되었다.주로 극동 지역에 있는 일부 지역에서 처음으로 철도 연결이 이루어졌지만, 이 중 대부분은 기존 네트워크의 "메우기"를 구성했습니다.이 철도는 제국 전역에 걸쳐 운송 비용을 줄였고, 이중 군주제의 다른 땅에서 온 상품들의 새로운 시장을 열었습니다.1914년 오스트리아의 총 22,981km(14,279.73mi) 철도 선로 중 18,859km(11,718mi)(82%)가 국유였습니다.

트란스레이타니아의 철도

1846년 7월 15일 페스트와 바크 사이에 헝가리 최초의 증기 기관차 [175]노선이 개통되었다.1890년에 강력한 오스트리아 소유의 Kschau-Oderberg 철도(KsOd)와 오스트리아-헝가리 남부 철도(SB/DV)를 제외한 대부분의 대형 헝가리 민영 철도 회사는 민간 회사의 부실한 경영의 결과로 국유화되었습니다.그들은 또한 MAV(헝가리 국영 철도)의 구역 관세 체계에 가입했다.1910년까지 헝가리 왕국의 철도 네트워크의 총 길이는 22,869 킬로미터(14,210 마일)에 달했고 헝가리 네트워크는 1,490개 이상의 정착촌을 연결했습니다.제국 철도의 거의 절반(52%)이 헝가리에서 건설되었고, 따라서 헝가리의 철도 밀도는 시슬레이타니아보다 더 높아졌습니다.이로써 헝가리 철도는 (독일과 프랑스에 [176]이어) 세계에서 6번째로 밀도가 높은 철도입니다.

전철화된 통근 철도:BHEV: 라케베 선(1887년), 젠텐드레 선(1888년), 괴돌레 선(1888년), 체펠 선(1912년)[177] 등 4개의 전기 통근용 라이 선이 부다페스트에 건설되었다.

메트로폴리탄 교통 시스템

부다페스트 지하화 공사 시작(1894~1896)
도시의 전차선

이 끄는 전차는 19세기 전반에 등장했다.1850년대와 1880년대 사이에 비엔나, 부다페스트, 브르노, 트리에스테 등 많은 건물이 지어졌다.증기전차는 1860년대 후반에 등장했다.전차의 전기화는 1880년대 후반에 시작되었다.오스트리아 최초의 전철화 트램-헝가리는 1887년 부다페스트에 세워졌다.

오스트리아 제국의 전차 노선:

  • 오스트리아: 그문덴(1894년), 빈 린츠(1897년), 그라츠(1898년), 트리에스테(1900년), 류블랴나(1901년)인스브루크(1905);운테라흐, 입스 안 데르 도나우(1907년), 잘츠부르크(1909년), 클라겐푸르트, 산크트 뵐텐(1911년), 피란(1912년)
  • 오스트리아 연안: 풀라(1904년).
  • 보헤미아: 프라하(1891);Teplice(1895년), Liberec(1897년), Usti nad Labem, Plze,, Olomouc(1899년), Moravia, Brno, Jablonec 및 Nisou(1900년), Ostrava(1901년), Mariannské Laznn ((1902년)Budjjovice, Cheské Budjjovice, Jihlava(1909)
  • 오스트리아 실레시아:Opava (Troppau) (1905), Cieszyn (Cieszyn) (1911)
  • 달마티아:두브로브니크 (1910)
  • 갈리시아:리비브(1894), 빌스코-비아와(1895), 크라쿠프(1901)타르누프, 시에신 (1911년)[178][179][180]

헝가리 왕국의 전차 노선:

언더그라운드

부다페스트 지하철 1호선(원래 "프랑즈 조셉 지하철")은 세계에서[185] 두 번째로 오래된 지하철이며, 유럽 본토에서 첫 번째 지하철이다.그것은 1894년부터 1896년까지 지어졌고 1896년 [186]5월 2일에 문을 열었다.2002년에는 유네스코 [187]세계문화유산으로 등재되었다.M1 노선은 그 시대의 근본적으로 새로운 혁신으로 IEEE 이정표가 되었습니다: "철도의 혁신적인 요소 중에는 양방향 트램 차량, 지하철역과 트램 차량의 전기 조명, 그리고 전력을 [188]위한 제3의 레일 시스템 대신 가공선 구조 등이 있었습니다."

운하 및 하천 규제

1900년에 엔지니어 C.바겐프루더는 비엔나에서 트리에스테까지 운하를 통해 다뉴브강과 아드리아해를 연결하는 계획을 세웠다.그것은 오스트리아의 욕망에서 탄생했다.헝가리는 아드리아 해와[189] 직접 연결되었지만 건설되지 않았다.

하부 다뉴브와 철문

1831년 헝가리 정치인 이스반 세체니의 주도로 항해를 가능하게 하는 계획이 이미 입안되었다.마침내 헝가리의 "철의 장관"인 가보르 바로스가 이 프로젝트에 자금을 대는데 성공했다.강바닥 바위와 그에 따른 급류로 인해 협곡 계곡은 선박 수송의 악명 높은 통로가 되었다.독일어로, 그 통로는 백내장이 사라졌음에도 불구하고 여전히 카타라크텐스트렉케로 알려져 있다.실제 "아이언 게이트" 해협 근처에 있는 프리그라다 바위는 1896년까지 가장 중요한 장애물이었다. 즉, 강은 이곳에서 상당히 넓어졌고 결과적으로 수위가 낮았다.상류에는 카잔 협곡 근처의 그레벤 바위가 악명이 높았다.

티자 강

헝가리에 있는 티사의 길이는 1,419 킬로미터였다.그것은 중부 유럽에서 가장 큰 평지 중 하나인 대 헝가리 평원을 통해 흘러갔다.평야가 매우 느리게 흐를 수 있기 때문에, 티자강은 많은 곡선과 회전이 있는 길을 따라 다녔고, 이로 인해 이 지역에 많은 홍수가 발생했다.

여러 번의 소규모 시도 끝에, 이스반 세체니는 1846년 8월 27일에 시작하여 1880년에 실질적으로 끝난 "티사의 지배"를 조직하였다.헝가리의 새로운 강 길이는 966km(600mi)이며, "폐수로"는 589km(366mi), 새로운 강바닥은 136km(85mi)이다.결과적으로 홍수 방지된 강의 길이는 2,940km(1,830mi)로 구성된다(모든 헝가리 보호 강 중 4,220km(2,620mi)

배송 및 항만

오스트리아-아메리카 항공사의 SS카이저 프란츠 요제프 1호(1만2567t)는 오스트리아에서 건조된 여객선 중 가장 컸다.오스트리아 발칸 반도의 많은 해안에 대한 지배력 때문에-헝가리는 여러 항구에 접근할 수 있었다.

가장 중요한 항구는 오스트리아 상선이 기지를 둔 트리에스테였다.두 개의 주요 해운 회사(오스트리아 로이드와 오스트리아-아메리카나)와 몇몇 조선소가 그곳에 있었다.1815년부터 1866년까지 베니스는 합스부르크 제국의 일부였다.베니스의 상실은 오스트리아 상선의 발전을 촉진했다.1913년까지 오스트리아의 상업 해군은 톤수 471,252척의 16,764척의 선박과 45,567명의 선원으로 구성되었다.총 (1913) 422,368톤 중 394척이 기선이었고, 48,884톤 중 16,370척이[190] 범선이었다. 오스트리아 로이드호는 당시 가장 큰 원양 선박 회사 중 하나였다.제1차 세계대전 전에는 중형 및 대형 선박 65척을 보유하고 있었다.오스트리아-아메리카나호는 오스트리아 최대 여객선인 SS 카이저 프란츠 요제프 1호를 포함하여 이 수의 3분의 1을 소유하고 있었다.오스트리아인 로이드와 비교했을 때, 오스트리아계 미국인은 북미와 남아메리카의 [191][192][193][194][195][196]목적지에 집중했다.오스트리아-헝가리 해군은 산업화가 오스트리아-헝가리 해군을 발전시키기에 충분한 수익을 제공했기 때문에 이전보다 훨씬 더 중요해졌다.폴라(Pula, 오늘날 크로아티아의 일부)는 해군에게 특히 중요했다.

헝가리 왕정에서 가장 중요한 항구는 Fiume (Rijeka, 오늘날 크로아티아의 일부)로, 아드리아호와 같은 헝가리 선박 회사들이 운영되었습니다.1913년 헝가리 왕국의 상업 해병은 144,433톤의 545척의 선박과 3,217명의 선원으로 구성되었다.전체 선박 수 14만2539t 중 13만4000척이 기선, 1894t 중 411척이 [197]범선이었다.최초의 다누비안 증기 회사인 DDSG는 오스트리아-헝가리가 붕괴되기 전까지 세계에서 가장 큰 내륙 해운 회사였다.

군사의

오스트리아-헝가리 군대는 [198]근대화에 반대하는 구식 관료였던 테첸 공작 알브레히트 대공(1817–1895)의 지휘를 받았다.오스트리아-헝가리 왕정의 군사 체제는 두 주 모두에서 비슷했고, 1868년부터 무기를 소지하는 시민의 보편적이고 개인적인 의무의 원칙에 따라 유지되었다. 군대는 오스트리아 국토방위군, 헝가리 혼베드군 등 별도의 국가기관인 특수군, 토지공작군(Landsturm)으로 구성되어 있었다.전술한 바와 같이, 일반군은 합동 전쟁부 장관의 관리 하에 있었고, 특수군은 각 국방부의 관리하에 있었다.육군의 연간 신병 파견은 오스트리아와 헝가리 의회가 의결한 군사법안에 의해 결정되며, 일반적으로 인구에 근거하여 결정되었다.1905년에는 103,100명이었고 오스트리아는 59,211명, 헝가리는 43,889명이었다.이외에도 오스트리아 국토방위군에는 연간 10,000명, 헝가리 혼베드에는 12,500명이 할당되었다.복무기간은 2년(기병 3년), 예비군 7년 또는 8년, 국토방위군 2년이었다. 현역 군대에 징집되지 않은 남성의 경우, 같은 기간 동안 다양한 특수 [199]예비군에서 복무했다.

공통의 전쟁장관은 오스트리아 국토방위부 및 헝가리 혼베드를 제외한 모든 군사행정의 수장이었다.혼베드는 두 국가의 국방부를 위해 헌신했다.그러나 군대의 최고 지휘권은 명목상 군주에 귀속되었고, 군주는 전군에 대한 모든 조치를 취할 수 있는 권한을 가지고 있었다.실제로 황제의 조카인 알브레히트 대공이 그의 최고 군사 고문이었고 정책 [199]결정을 내렸다.

오스트리아-헝가리 해군은 주로 해안 방어군이었고, 다뉴브 강을 감시하는 소대를 포함했다.그것은 [200]육군성의 해군부에 의해 관리되었다.

제1차 세계 대전에서의 교전

서곡

사라예보 암살 사건

사라예보에서 용의자를 체포하는 이 사진은 비록 일부[201][202] 사람들은 이것이 구경꾼인 페르디난드 베어를 묘사한다고 믿지만, 보통 가브릴로 프린시프의 체포와 관련이 있다.

1914년 6월 28일 프란츠 페르디난트 대공은 보스니아 수도 사라예보를 방문했다.민족주의 단체인 말라다 보스나(Mlada Bosna)의 암살자 6명(Cvjetko Popoviech, Gavrilo Princip, Muhamed Mehmedbassich, Nedeljko Chabrinoviech, Tripko Grabez, Vaso Chubriloviviech)은 블랙핸드 차량 행렬이 지나가는 거리에 모였다.차브리노비치는 차에 수류탄을 던졌지만 빗나갔다.그것은 근처에 있던 사람들을 다치게 했고, 프란츠 페르디난드의 호송대는 계속 달릴 수 있었다.다른 암살자들은 차들이 그들을 빠르게 지나쳐가는 바람에 행동을 취하지 못했다.약 1시간 후 프란츠 페르디난드가 사라예보 병원을 방문하고 돌아오던 중, 호송차는 우연히 가브릴로 프린시프가 서 있는 거리로 잘못 방향을 틀었다.프린시프는 권총으로 프란츠 페르디난드와 그의 아내 소피를 쏴 죽였다.오스트리아 국민들의 반응은 온화했고 거의 무관심했다.역사학자 Z로서.A. B. Zeman은 나중에 다음과 같이 썼다. "이 행사는 어떤 인상도 주지 못했다.일요일과 월요일(6월 28, 29일) 비엔나 사람들은 아무 [203]일도 없었다는 듯 음악을 듣고 와인을 마셨다.

보스니아 폭력 사태의 고조

1914년 6월 29일 사라예보 반서브 폭동의 여파로 거리에 모인 군중

암살은 보스니아의 전통적인 종교에 기반을 둔 민족적 적대감을 지나치게 심화시켰다.그러나 사라예보에서 오스트리아 당국은[204][205] 세르비아계 주민에 대한 폭력을 조장했고, 이는 사라예보의 반세르비아 폭동으로 이어졌으며, 이 폭동으로 가톨릭 크로아티아인들보스니아 이슬람교도들이 2명을 죽이고 세르비아계 소유의 수많은 건물들이 파손되었다.작가 이보 안드리치는 폭력을 "증오의 [206]사라예보 광풍"이라고 표현했다.세르비아 민족에 대한 폭력행동은 사라예보뿐만 아니라 오늘날의 크로아티아보스니아 헤르체고비나의 [207]다른 큰 오스트리아-헝가리 도시에서도 조직되었다.보스니아 헤르체고비나의 오스트리아-헝가리 당국은 약 5,500명의 저명한 세르비아인들을 수감하고 인도했으며, 이 중 700명에서 2,200명이 감옥에서 사망했다.460명의 세르비아인들은 사형선고를 받았고, 슈츠코프라고 알려진 무슬림 특수[208][209] 민병대가 설립되어 세르비아인들을 [210]박해했다.

전쟁을 위한 결정

1878년 베를린 회의 이후 제국의 군사 지출은 두 배도 되지 않았지만, 독일의 지출은 다섯 배, 영국, 러시아, 프랑스의 지출은 세 배 증가했다.제국은 이탈리아를 휩쓴 민족주의 운동 때문에 이탈리아 민족 지역을 피에몬테에 빼앗겼고, 많은 오스트리아-헝가리인들은 슬라브인들이 거주하는 남부 영토를 세르비아에 빼앗길 위험이 임박했다고 인식했다.세르비아는 최근 1913년 제2차 발칸전쟁에서 상당한 영토를 차지하면서 비엔나와 부다페스트의 정부계에 큰 고통을 안겨주었다.전직 대사이자 외무장관인 알로이스 에이렌탈은 발칸 지역에서 전쟁이 일어날 것이라고 추정했다.

헝가리의 수상이자 정치학자인 이스반 티사는 "이중군주제는 이미 슬라브족이 너무 많았다"[211]는 이유로 발칸반도의 군주제 확대에 반대했다.1914년 3월, 티사는 프란츠 요제프 황제에게 강력한 종말론적이고 예측적이며 비통한 어조로 각서를 썼다.그는 지금까지 알려지지 않은 단어 "Weltkrieg"를 사용했다.그는 "독일의 두 이웃 국가(러시아와 프랑스)는 군사 준비를 신중하게 진행하고 있지만, 그들이 3개국의 공격으로 왕정에 맞서 우리 동부에 우리 군대의 대다수를 봉쇄하는 것에 반대하는 발칸 국가들의 집단을 이루지 못하는 한 전쟁을 시작하지 않을 것"이라고 확신했다.남방 전선"[212]

1914년 MAVAG 장갑열차

프란츠 페르디난트 대공이 암살된 날, 티사는 즉시 비엔나로 가서 레오폴트 베르히톨트 외무장관프란츠 콘라트회첸도르프사령관을 만났습니다.그들은 세르비아를 공격하면서 그 분쟁을 무력으로 해결할 것을 제안했다.티사는 세르비아 정부가 살인의 조직화에 관여했는지에 대한 입장을 취할 시간을 줄 것을 제안하고 국제 정세가 곧 진정될 것이라고 주장하며 평화적인 해결을 제안했다.부다페스트로 돌아온 그는 프란츠 요제프 황제에게 세르비아가 암살을 계획했다는 증거가 없기 때문에 무력 충돌에 대한 어떠한 책임도 지지 않겠다고 편지를 썼다.티사는 세르비아와의 어떤 전쟁도 러시아와의 전쟁을 유발하게 되어 전반적인 유럽 [213]전쟁을 유발하게 될 것이라고 말하면서 세르비아와의 전쟁을 반대했다.그는 제2차 이탈리아 독립전쟁의 정치적 여파 때문에 이탈리아 동맹을 신뢰하지 않았다.그는 성공적인 오스트리아-헝가리 전쟁조차도 헝가리가 오스트리아 정치의 다음 희생자가 될 헝가리 왕국의 온전성에 재앙을 가져올 것이라고 생각했다.세르비아와의 성공적인 전쟁 후, 티사는 오스트리아가 [214]헝가리의 영토를 분할하기를 원하는 헝가리 왕국에 대한 오스트리아군의 공격 가능성을 예견했다.

Franz Conrad von Hötzendorf 백작과 같은 정부의 일부 구성원들은 몇 년 동안 이 부활한 세르비아 국가와 예방 전쟁에서 맞서기를 원했지만 84세의 황제는 모든 모험의 적이었다.

오스트리아-헝가리 제국의 외무부는 7월 5일 포츠담라슬로 슈제니 대사를 파견하여 독일 황제의 입장을 물었다.Sz describedgyény는 그날 오후 비엔나에 비밀 보고서를 통해 무슨 일이 일어났는지를 설명했다.

빌헬름 폐하께 프랑츠 조셉의 편지와 첨부 각서를 드렸습니다.황제는 내가 있는 앞에서 두 신문을 꽤 주의 깊게 읽었다.첫째, 폐하께서는 세르비아에 대해 단호한 조치를 취할 것을 기대하셨지만, (프랑즈 요셉)이 직면한 분쟁의 결과로서 유럽의 심각한 문제를 고려할 필요가 있다는 것을 인정해야 했습니다.그래서 그는 수상과 협의하기 전에 어떤 확실한 대답도 하고 싶지 않았습니다.

데쥬너 이후 내가 다시 한 번 사태의 중대성을 강조하자 폐하께서는 이 경우에도 독일의 전폭적인 지원을 기대할 수 있다는 것을 [프랑즈 요셉]에게 보고하도록 허락하셨습니다.앞서 말한 바와 같이 그는 우선 수상과 상의해야 했지만, 특히 세르비아에 대한 우리의 행동에 대해 폰 베스만 홀베그가 전적으로 동의할 것이라고 조금도 의심하지 않았다.그러나 윌헬름의 의견으로는 행동을 취하기 전에 참을성 있게 기다릴 필요는 없었다.

카이사르는 러시아의 입장은 항상 적대적 입장이지만, 그는 수년 동안 이에 대비했고, 오스트리아 사이에 전쟁이 발발하더라도-헝가리와 러시아, 우리는 독일이 관습적인 충성심에 따라 우리 편을 들어줄 것이라고 확신할 수 있다.카이저에 따르면, 현재 상황으로는 러시아는 전쟁을 할 준비가 전혀 되어 있지 않았다.무력에 [215]호소하기 전에 분명히 심사숙고해야 할 것이다.

하지만 지금은 오스트리아의 지도자들-헝가리, 특히 동맹국인 독일의 지원을 받은 레오폴드 폰 베르히톨트 장군은 세르비아가 반란을 일으키기 전에 군사적으로 맞서기로 결정했다; 그들은 세르비아가 절대 받아들이지 않을 것으로 예상하면서 7월 [216]최후통첩이라고 불리는 10가지 요구 목록을 제시하였다.세르비아가 10개의 요구 중 9개를 받아들였지만 나머지 요구 중 일부만 받아들였을 때 오스트리아-헝가리는 전쟁을 선포했다.프란츠 요제프 1세는 마침내 그의 최고 고문들의 긴급한 조언을 따랐다.

1914년 7월과 8월에 걸쳐, 러시아가 세르비아를 지원하기 위해 동원되면서 일련의 반격 모빌리제이션이 시작되면서, 이러한 사건들은 제1차 세계대전의 시작을 초래했다.1914년 8월 6일 목요일, 독일의 동맹국을 지지하기 위해 프란츠 요제프 황제는 러시아에 대한 선전포고에 서명했다.이탈리아는 오스트리아와 동맹을 맺었지만 처음에는 중립을 지켰다.헝가리.1915년, 그것은 이전의 [217]동맹으로부터 영토를 얻기를 바라며, 협정 강대국 쪽으로 전환했다.

전시 외교 정책

프란츠 요제프 1세와 빌헬름 2세
제1차 세계대전 당시 군 지휘관들과 함께

오스트리아-헝가리 제국은 독일이 [218][219]점점 더 많이 지배하고 통제하고 있었기 때문에 전쟁에서 상대적으로 소극적인 외교적 역할을 했다.유일한 목표는 세르비아를 응징하고 제국의 민족 분열을 막으려는 것이었고, 그것은 완전히 실패했다.1916년 말에 시작된 새로운 황제 카를은 친독일 관리들을 제거하고 연합군에 평화 제안을 열었고, 이로 인해 모든 전쟁이 타협으로 끝날 수도 있고, 아니면 오스트리아가 [220]독일과 별개의 평화를 이룰 수도 있다.주요 노력은 1915년 연합군에 합류할 오스트리아를 대량으로 약속했던 이탈리아에 의해 거부당했다.오스트리아는 트렌티노 지역만 기꺼이 넘겼을 뿐 그 [221]이상은 아니었다.칼은 패배주의자로 간주되었고, 이는 국내와 연합군 및 [222]독일에서의 그의 입지를 약화시켰다.

극장

오스트리아-헝가리 제국은 1차 세계대전 [223]동안 780만 명의 군인을 징집했다.폰 회첸도르프 장군은 오스트리아-헝가리 총참모부장이었다.군대를 지휘하기에는 너무 나이가 많은 프란츠 요제프 1세는 프리드리히 외스터라이히-테셴 대공을 육군 최고사령관(Armeeoberkommandant)으로 임명했지만, 폰 회첸도르프에게 어떠한 결정도 내릴 수 있는 자유를 달라고 요청했다.회첸도르프는 1916년 말 카를 1세 황제가 직접 최고사령관을 맡고 1917년 콘라트 폰 회첸도르프를 해임할 때까지 군부대의 실질적인 지휘권을 유지하였다.한편, 본토의 경제 상황은 급속히 악화되었다.제국은 농업에 의존했고 농업은 현재 군대에 있는 수백만 명의 중노동에 의존했다.식량 생산은 감소했고, 운송 시스템은 과밀 상태가 되었고, 산업 생산은 군수품에 대한 압도적인 요구를 성공적으로 처리할 수 없었다.독일은 많은 도움을 주었지만 충분하지 않았다.게다가, 제국의 여러 민족 집단의 정치적 불안정은 이제 전쟁을 지지하는 국가적 합의에 대한 희망을 산산조각 냈다.점점 더 제국을 해체하고 역사적 언어에 기초한 민족자치를 수립해야 한다는 요구가 있었다.새 황제는 연합국에 평화 조건을 요구했지만,[224] 그의 계획은 이탈리아에 의해 거부당했다.

홈프런트

시골이 많은 제국은 작은 산업기반을 가지고 있었지만, 그 주된 공헌은 인력과 [225][226]식량이었다.그럼에도 불구하고 오스트리아-헝가리는 러시아 제국(13.4%),[228] 세르비아(13.2%),[229] 루마니아(18.8%)[230] 등 제1차 세계대전에서 상대국보다 도시화(25%)[227]됐다.게다가, 오스트리아-헝가리 제국은 또한 경제적으로 제국의 가장 발전된 실제 적수였던 이탈리아 왕국보다 더 많은 산업화된[231] 경제와 1인당[232] GDP를 가지고 있었다.

가정에서는 난방 연료와 마찬가지로 식량도 점점 부족해졌다.헝가리는 농업기반이 두터운 가운데 식량공급이 다소 원활했다.육군은 루마니아와 다른 지역의 생산적인 농업 지역을 정복했지만, 고향에 있는 민간인에 대한 식량 수송은 허용하지 않았다.사기는 해마다 떨어졌고, 다양한 민족들은 제국을 포기하고 그들만의 민족국가를 [233]세울 방법을 모색했다.

인플레이션은 1914년 129에서 1918년 1589로 치솟아 중산층의 현금 저축이 사라졌다.경제에 대한 전쟁 피해에 있어서, 전쟁은 GDP의 약 20%를 소모했다.사망자는 1914년 노동력의 4%에 달했고 부상자는 6%에 달했다.전쟁의 모든 주요 국가들과 비교해 볼 때, 사망률과 사상률은 현재의 호주 [225]영토에 관해 고급에 가까웠다.

1918년 여름, 크로아티아-슬라보니아의 언덕에서 탈영병 "녹색 간수"가 무장 밴드를 결성했고 시민 권위는 해체되었다.10월 하순에 폭력과 대규모 약탈이 일어났고 농민공화국을 세우려는 노력이 있었다.하지만, 크로아티아 정치 지도부는 새로운 국가(유고슬라비아)를 만드는 데 초점을 맞추었고, 전진하는 세르비아 군대와 함께 통제권을 행사하고 [234]봉기를 종식시키기 위해 협력했다.

세르비아 전선 1914년-1916년

전쟁이 시작되었을 때, 군대는 둘로 나뉘었다: 작은 부분은 세르비아를 공격했고, 큰 부분은 거대한 러시아 제국 군대에 맞서 싸웠다.1914년 세르비아 침공은 재앙이었다.연말까지 오스트리아-헝가리 군대는 영토를 빼앗지 않았지만 총 병력 450,000명 중 227,000명을 잃었다.하지만 1915년 가을, 세르비아 군대는 중앙 열강에게 패배했고, 이것은 세르비아를 점령하게 되었다.1915년 말, 이탈리아, 프랑스, 영국의 기선에 의한 1,000회 이상의 여행이 포함된 대규모 구조 작전에서, 26만 명의 세르비아 생존 병사들이 브린디시코르푸로 이송되었고, 그곳에서 그들은 그들의 나라를 되찾기 위한 연합국의 승리의 기회를 기다렸다.코르푸는 세르비아 붕괴 이후 세르비아 망명 정부를 이끌었으며 그리스 전선의 보급 기지 역할을 했다.1916년 4월, 많은 수의 세르비아 군대가 영국과 프랑스 해군 함정에 실려 코르푸에서 그리스 본토로 이송되었다.12만 명이 넘는 부대는 마케도니아 전선에서 훨씬 더 적은 군대를 철수시켰고 영국군과 프랑스군과 [235]함께 싸웠다.

러시아 전선 1914년-1917년

동부 전선에서 전쟁은 똑같이 나쁘게 시작되었다.정부는 오스트리아-헝가리 군대 내 보조 군사 부대인 폴란드 군단의 형성을 책임지는 제국 내 폴란드 중앙 기관으로 최고 국가 위원회를 설립하자는 폴란드의 제안을 받아들였다.오스트리아-헝가리 군대는 렘베르크 전투에서 패배했고 위대한 요새 도시 프르제밀은 1915년 3월에 포위되어 함락되었다.고르체-타르누프 공세는 오스트리아-헝가리군에 대한 러시아군의 수적 우세를 완화하기 위한 독일의 소규모 공세로 시작되었지만, 중앙 열강의 협력으로 인해 러시아군은 막대한 손실을 입었고 러시아군은 100km(62mi)나 후퇴했다.러시아 제3군은 멸망했다.1915년 여름, 오스트리아-헝가리 군대는 독일군과 통합된 지휘 하에 성공적인 고를리체-타르누프 공세에 참가했다.1916년 6월부터, 러시아군은 오스트리아-헝가리군의 수적 열세를 인식하며 브루실로프 공세의 오스트리아-헝가리군에 집중 공격을 가했다.1916년 9월 말, 오스트리아-헝가리는 새로운 사단을 동원하고 집결시켰고, 성공적인 러시아군의 진격은 중단되었고 서서히 격퇴되었다; 그러나 오스트리아군은 큰 손실(약 100만 명)을 입었고, 결코 회복하지 못했다.그럼에도 불구하고, 공세 동안 러시아인들에게 가해진 막대한 인력과 물자 손실은 1917년 혁명에 크게 기여했고, 러시아 제국에 경제 붕괴를 초래했다.

1916년 11월 5일 법령독일빌헬름 2세와 오스트리아-헝가리의 프란츠 요제프에 의해 폴란드인들에게 공포되었다.이 법은 폴란드 왕국을 의회 영토 밖에서 만들 것을 약속했고, 그 저자들은 폴란드 왕국을 중앙 강대국에 의해 지배되는 괴뢰 국가로 상상했다.그 문서의 기원은 러시아와의 전쟁을 위해 독일이 점령한 폴란드에서 신병을 징집해야 하는 절박한 필요성에 있었다.1918년 11월 11일 휴전이 끝난 후, 제1차 세계 대전의 후원자들에 대한 왕국의 초기 완전한 의존에도 불구하고, 그것은 궁극적으로 초기 폴란드 제2공화국초석 국가로서 그들의 의도에 반하여 기능했고, 후자는 또한 중앙 강대국에 의해 의도되지 않은 영토로 구성되었다.폴란드에 양도되었다.

즈보로프 전투(1917년)는 오스트리아-헝가리 군대에 맞서 체코슬로바키아의 독립을 위해 싸운 체코슬로바키아 군단의 첫 번째 중요한 전투였다.

이탈리아 전선 1915년-1918년

비토리오 베네토 전투 이후 1918년 11월 3일 트렌토에 주둔한 이탈리아군.이탈리아의 승리는 이탈리아 전선에서의 전쟁의 종결을 의미했고 오스트리아의 해체를 확보했다.헝가리.[236]

1915년 5월 이탈리아는 오스트리아를 공격했다.헝가리.이탈리아는 오스트리아의 유일한 군사적 적수였다.헝가리는 산업화와 경제 수준이 비슷했고, 게다가 그녀의 군대는 수적으로 많았지만(즉각 100만 파운드가 투입되었다), 리더십, 훈련, 조직력이 부족했다.참모총장 루이지 카도르나류블랴나를 점령하고 결국 비엔나를 위협하기 위해 그의 군대를 이손조 강으로 행진시켰다.하지만, 이탈리아 왕군은 5개월 동안 네 의 전투가 벌어진 강에서 중단되었다.그 싸움은 두 [237]후보 모두에게 극도로 유혈이 낭자하고 지쳤다.

1916년 5월 15일, 오스트리아 참모총장 콘라트 폰 회첸도르프는 스트라펙스페디션("징벌 원정")을 개시했다: 오스트리아군은 반대편 전선을 돌파하여 아시아고 고원을 점령했다.이탈리아군은 간신히 저항했고 8월 9일 반격으로 고리지아를 점령했다.그럼에도 불구하고, 그들은 국경에서 몇 킬로미터 떨어진 카르소 에서 멈춰야 했다. 시점에서, 몇 달간의 우유부단한 참호전이 뒤따랐다.볼셰비키 혁명의 결과로 러시아 제국이 붕괴되고 러시아인들이 전쟁에 개입하지 않게 되면서, 독일과 오스트리아인들은 동양과의 전쟁 동안 많은 인력을 서부 및 남부 전선으로 이동시킬 수 있었다.

1917년 10월 24일, 오스트리아인들은 새로운 침투 전술을 사용하여 카포레토를 공격했다; 그들은 베네치아 방향으로 100km 이상 진격하여 상당한 물자를 얻었지만, 그들은 중단되었고 피아브 을 건너지 못했다.이탈리아는 비록 많은 사상자를 냈지만, 그 타격에서 회복되었고, 비토리오 에마누엘레 올란도 치하의 연립 정부가 구성되었다.이탈리아는 또한 협정 강국의 지원을 누렸다: 1918년까지 많은 양의 전쟁 자재와 몇몇 보조 미국, 영국, 프랑스 사단이 이탈리아 전투 [238]지역에 도착했다.카도르나는 아르만도 디아즈 장군에 의해 대체되었고, 그의 지휘 하에 이탈리아군은 주도권을 되찾아 오스트리아군 60,000명과 이탈리아군 43,000명이 전사한 피아베전투(1918년 6월 15-23일)에서 승리를 거두었다.마지막 전투는 비토리오 베네토에서였다; 4일간의 강력한 저항 끝에, 이탈리아군은 피아베 강을 건넜고, 패배한 오스트리아군은 이탈리아군이 추격하던 9만 명의 병력을 잃고 혼란스럽게 후퇴했다.이탈리아군은 448,000명의 오스트리아-헝가리 군인들(제국 왕실 군대의 약 3분의 1), 그 중 24명이 [239]장군, 5,600문의 대포와 박격포,[240] 4,000문의 기관총을 생포했다.오스트리아에도 불구하고 11월 3일 Villa Giusti에서 휴전협정이 체결되었다.헝가리는 이미 1918년 10월 31일에 해체되었다.

루마니아 전선 1916년-1917년

1916년 8월 27일 루마니아는 오스트리아와 전쟁을 선포했다.헝가리.루마니아군은 동헝가리(트란실바니아)의 국경을 넘어 1916년 11월까지 오스트리아-헝가리, 독일, 불가리아, 오스만 군대에 의해 형성된 중앙 열강은 협정의 루마니아와 러시아 군대를 물리치고 루마니아 남부(올테니아, 무니 포함)를 점령했다.a도브루자).전쟁이 끝난 지 3개월 만에, 중앙 열강은 루마니아 수도 부쿠레슈티 근처에 왔다.12월 6일, 중앙 열강은 부쿠레슈티를 점령했고, 인구의 일부는 루마니아 정부, 왕실, 공공 당국과 함께 몰다비아에 있는 점령되지 않은 루마니아 영토로 이주했다.[241]

1917년, 10월 혁명에 따른 러시아의 철수와 함께 독일-오스트로-헝가리군의 전진을 막기 위한 몇 번의 방어적인 승리 후에, 루마니아는 전쟁에서 [242]철수할 수 밖에 없었다.

독일군은 본국과의 긴밀한 협력이 필요하다는 것을 깨달은 반면 합스부르크 장교들은 자신들이 민간 세계와 완전히 분리되어 있고 민간 세계보다 우월하다고 생각했다.그들이 남부 [243]루마니아와 같은 생산 지역을 점령했을 때, 그들은 그들 자신의 목적을 위해 식량과 다른 공급품을 압수했고 오스트리아-헝가리 제국의 민간인들을 위한 모든 수송을 막았다.그 결과 민간인들이 굶기 시작하면서 장교들은 잘 살았다.비엔나는 훈련부대를 세르비아와 폴란드로 이송하기도 했다.전체적으로 육군은 점령지에서 [244]필요한 곡물의 약 15%를 확보했다.

헝가리의 역할

루마니아 풀레니시우치 전쟁기념관

헝가리 왕국은 오스트리아 인구의 42%에 불과했지만-헝가리는 오스트리아-헝가리 [245]군대에서 가장 적은 380만 명 이상의 군인으로 제1차 세계대전 당시 헝가리 왕국에서 징집되었다.약 60만 명의 군인들이 전사했고,[246] 70만 명의 군인들이 전쟁에서 부상을 입었다.

오스트리아-헝가리는 반쪽이 군부가 전쟁을 [68]계속하기에 충분한 물자를 제공했기 때문에 수년간 버텼다.이것은 헝가리 총리인 이스반 티사와 외무장관인 이스반 부리안 백작이 [68]왕정의 내외부 문제에 결정적인 영향력을 행사한 권력 교체에서 나타났다.1916년 후반, 헝가리로부터의 식량 공급은 간헐적으로 이루어졌고 정부는 협정 강대국과의 휴전을 모색했다.그러나 영국과 프랑스는 오스트리아-헝가리 제국의 독일 [68]지원 때문에 더 이상 군주제의 온전성을 고려하지 않았기 때문에 이것은 실패했다.

패배 분석

1914년과 1915년에 오스트리아군이 겪었던 좌절은 오스트리아 [68]최고사령부의 무능력에 기인한다.세르비아를 공격한 후, 세르비아의 군대는 러시아의 침략으로부터 동부 국경을 지키기 위해 곧 철수해야 했고, 독일군은 서부 전선에서 전투를 벌였다.이것은 세르비아 [68]침공으로 예상보다 더 많은 병력을 잃었다.게다가, 오스트리아 최고 사령부는 대륙전쟁에 대한 계획이 없었고, 육해군 또한 그러한 [68]충돌을 처리할 준비가 되어 있지 않았다는 것이 명백해졌다.

1916년부터, 오스트리아-헝가리 전쟁 노력은 점점 더 독일 계획자들의 지시에 종속되게 되었다.오스트리아인들은 독일군을 호의적으로 보았고, 반면에 1916년까지 독일에 대한 일반적인 믿음은 독일이 오스트리아와 동맹을 맺고 있다는 것이었다.헝가리, "시체에 묻혔다"오스트리아-헝가리군의 작전 능력은 보급 부족, 낮은 사기, 높은 사상률, 그리고 다양한 언어와 관습으로 구성된 다민족으로 인해 심각한 영향을 받았다.

오스트리아군의 마지막 두 가지 성공은 루마니아 공세와 카포레토 공세였다.이중 왕정이 정치적으로 불안정해지면서, 그것은 점점 더 독일의 원조에 의존하게 되었다.헝가리인과 독일계 오스트리아인을 제외한 대부분의 국민들은 점점 더 안절부절못하게 되었다.

1917년, 협정국의 동부 전선은 완전히 붕괴되었다.그럼에도 불구하고 오스트리아-헝가리 제국은 붕괴를 방해할 조짐과 함께 그 비참한 경제 상황으로 인해 패전국들로부터 철수하였다.

소멸, 해체, 해체 및 유산

소멸.

1918년까지, 경제 상황은 악화되었다.정부는 본토에서 크게 실패했었다.역사학자 알렉산더 왓슨은 다음과 같이 보고한다.

중부 유럽 전역에 걸쳐서...대다수의 사람들은 1918년 봄까지 고도화된 비참한 상태로 살았고, 이후 상황은 악화되었다. 1918년 여름은 '순무 겨울' 수준으로 공급되는 식량의 감소와 전 세계적으로 최소 2천만 명의 목숨을 앗아간 1918년 독감 대유행의 시작을 모두 보았기 때문이다.사회는 안도하고, 지치고,[247] 평화를 갈망했다.

제국 경제가 심각한 어려움과 심지어 기아에 빠지면서, 그 다민족 군대는 사기를 잃었고 노선을 유지하기가 점점 더 어려워졌다.마지막 이탈리아 공세 때 오스트리아-헝가리 군대는 식량과 군수품 공급 없이 전장에 나가 사실상 존재하지 않는 제국을 위해 아무런 정치적 지원도 없이 싸웠다.

오스트리아-헝가리 왕정은 1918년 가을 극적인 속도로 무너졌다.좌익과 평화주의 정치 운동들이 공장 파업을 조직했고, 군대에서의 반란은 흔한 [248]일이 되었다.이 좌파 또는 좌파 자유주의 성향의 친(親)엔텐트 독불장군 정당들은 군주제를 정부의 한 형태로서 반대했고 스스로를 애국적이라기보다는 국제주의적이라고 생각했다.결국 독일의 패배와 빈과 부다페스트에서의 작은 혁명은 좌파/자유 정당에 정치적 힘을 주었다.

해체

전쟁이 진행되면서 민족 통합은 쇠퇴했고 연합군은 소수민족으로부터의 이탈 요구를 장려했고 제국은 [220]붕괴에 직면했다.제1차 세계대전에서 연합군이 승리할 것이 분명해지자 그동안 각 분야에서 더 많은 자치권을 요구하던 민족주의 운동들이 완전한 독립을 요구하기 시작했다.수도 빈과 부다페스트에서는 좌파·자유주의 운동과 야당이 소수민족 분리주의를 강화하고 지지했다.다민족인 오스트리아-헝가리 제국은 해체되기 시작했고, 군대는 전장에 홀로 남겨졌다.이탈리아 전선의 군사적 붕괴는 다민족 제국을 구성하는 수많은 민족들이 무의미해 보이는 대의를 위해 계속 싸우는 것을 거부하면서 반란의 시작을 알렸다.황제는 왕국이 [249]붕괴되면서 통치할 힘을 많이 잃었다.

우드로 윌슨 대통령자신의 14대 포인트 중 하나로 오스트리아 국적을 요구했다.헝가리는 "자율적인 발전을 위한 가장 자유로운 기회"를 가지고 있다.이에 대해 카를 1세 황제는 1917년 제국 의회를 재소집하고 자치권을 행사하는 각 국가 단체와 연합을 만들기로 합의했다.하지만, 이 국가 단체들의 지도자들은 그 생각을 거부했다; 그들은 비엔나를 깊이 불신했고 이제 독립을 얻기로 결심했다.

1918년 5월 오스트리아에서 일어난 체코인 부대의 반란은 잔혹하게 진압되었다.그것은 군사 정의법에 의해 반란으로 간주되었다.

1918년 10월 14일, 외무장관 이스반 부리안라제츠는[250] 14개 항에 기초한 휴전을 요청했다.카를 황제는 이틀 후 오스트리아 왕정 절반의 구조를 크게 바꾸는 포고문을 발표했다.소폴란드갈리시아폴란드 다수 지역과 갈리시아 일부 지역은 러시아와 독일에 의해 지배된 폴란드 영토에서 그들의 민족 형제들과 재결합하기 위해 제국에서 탈퇴하는 선택권이 주어졌다.실제로 바르샤바의 리젠시 평의회는 이미 10월 6일 윌슨의 제안을 폴란드 [251]국가 설립의 기초로 채택했다.그러나, 제국 정부는 폴란드-우크라이나 분쟁을 부추김으로써 폴란드-우크라이나 분쟁을 억제하려고 시도했다. 갈리시아의 나머지 지역과 우크라이나-리토프스크 비밀조약(우크라이나-중앙강국)에 명시된 로도메리아 전체를 분리하여 유지함으로써, 이 선언을 의도한 우크라이나 정치를 만들 목적으로 지정되었다.시슬레이타니아의 나머지 지역을 따라 독일, 체코, 남슬라브, 우크라이나 등 4개 부분으로 구성된 변형된 연방연합을 구성한다.이들 각각은 비엔나와 제국의 미래를 협상할 국가 평의회에 의해 통치될 예정이었다.트리에스테는 특별한 지위를 받기로 되어 있었다.헝가리 귀족들이 여전히 다른 국적을 정복하고 "성녀의 신성한 왕국"을 유지할 수 있다고 믿었던 헝가리에서 그러한 선언은 발표될 수 없었다.Stephen.

그것은 죽은 편지였다.나흘 뒤인 10월 18일 로버트 랜싱국무장관은 연합군이 체코인, 슬로바키아인, 사우스 슬라브인의 대의에 전념하고 있다고 답변했다.따라서 랜싱은 14개항의 10번째 조항인 국적을 위한 자치권은 더 이상 충분하지 않으며 워싱턴은 더 이상 14개항에 근거해 대처할 수 없다고 말했다.실제로 체코슬로바키아 임시정부는 10월 14일 연합군에 합류했다.왕정 양쪽에 있는 남슬라브인들은 이미 1917년 유고슬라비아 위원회 위원들이 서명한 코르푸 선언을 통해 세르비아와 큰 남슬라브 국가에서 연합하는 것을 지지한다고 선언했었다.실제로 크로아티아인들은 10월 초 부다페스트의 명령을 무시하기 시작했다.랜싱 노트는 사실상 오스트리아의 사망 증명서였다.헝가리.

국가평의회는 이미 독립국 임시정부로서 어느 정도 활동을 시작하고 있었다.이탈리아 전투 동안 체코와 남부 슬라브족은 독립을 선언했다.10월 24일 비토리오 베네토 전투에서 이탈리아군의 공세 이후 전쟁의 패배가 임박하자 체코 정치인들은 10월 28일 프라하에서 평화적으로 지휘권을 장악하고 며칠 후 체코슬로바키아의 탄생일을 선포했다.10월 30일, 슬로바크 가족은 마틴을 따라갔다.10월 29일, 오스트리아에 남아 있는 두 지역의 슬라브족들-헝가리는 슬로베니아, 크로아티아, 세르비아의 국가를 선포했다.그들은 또한 자신들의 궁극적인 목적이 세르비아 몬테네그로와 큰 남슬라브 국가에서 연합하는 것이라고 선언했다.같은 날 체코와 슬로바키아는 체코슬로바키아의 독립을 공식 선언했다.

해산

알렉산더 왓슨은 "합스부르크 정권의 종말은 윌슨이 2주 반 전에 보낸 편지에 대한 회신이 10월 20일에 도착했을 때 확정되었다"고 주장한다.윌슨은 협상 가능한 가능성으로 이중 군주제의 [252]지속을 거부했다.

1918년 10월 17일 헝가리 의회는 오스트리아와의 동맹을 종료하고 독립을 선언하는 것에 찬성표를 던졌다.오스트리아와의 지속적인 통합의 가장 두드러진 반대자인 미할리 카롤리 백작이 10월 31일 아스터 혁명으로 권력을 잡았다.찰스는 거의 강제적으로 카롤리를 헝가리 총리로 임명했다.카롤리의 첫 번째 행동 중 하나는 10월 31일 타협 협정을 거부함으로써 오스트리아와의 개인적 연합을 사실상 중단하고 오스트리아-헝가리 왕국과 국가를 공식적으로 해체하는 것이었다.

10월 말까지 합스부르크 왕국은 독일 다누비아 주와 알프스 주 외에는 아무것도 남지 않았고, 독일-오스트리아 주 [253]의회에서도 칼의 권위는 도전받고 있었다.칼의 마지막 오스트리아 총리 하인리히 라마슈는 칼이 불가능한 상황에 처해 있다고 결론지었고, 칼에게 최소한 일시적으로 주권을 행사할 권리를 포기하는 것이 최선책이라고 설득했다.

11월 11일, 칼은 오스트리아 국민의 국가 형태를 결정할 권리를 인정하고 오스트리아 국정에 참여할 권리를 포기한다는 조심스러운 선언문을 발표했다.그는 또한 람마슈와 그의 정부를 직위해제하고[254] 오스트리아 반쪽의 관리들을 그에 대한 충성 서약에서 해방시켰다.이틀 후, 그는 헝가리에 비슷한 선언문을 발표했다.그러나 그는 퇴위하지 않았고, 어느 한 국가의 국민들이 그를 소환할 경우에 대비해 계속 사용할 수 있었다.어느 모로 보나 합스부르크 통치는 이것으로 끝이 났다.

카를[255] 1세 선언

칼의 퇴위 거부는 결국 무관했다.그가 오스트리아 정계 은퇴를 선언한 다음날 독일-오스트리아 국가평의회는 독일 오스트리아 공화국을 선포했다.카롤리는 11월 16일 헝가리 민주공화국을 선포했다.

후계 상태

트리아논 조약: 헝가리 왕국은 국토의 72%와 330만 명의 헝가리 민족을 잃었다.

옛 오스트리아에는 두 개의 법적 후계국이 있었다.헝가리 군주제:[256]

생제르맹 앙 라예 조약트리아논 조약은 오스트리아와 헝가리의 새로운 국경을 규제하여, 작은 크기의 육지로 둘러싸인 국가로 만들었다.결정적 국민 다수가 없는 지역에 관해서, 협정 세력은 새롭게 해방된 독립 민족 국가들에게 유리하게 판결을 내려, 독일어와 헝가리어를 사용하는 많은 인구를 포함하는 광대한 영토를 주장할 수 있게 했다.

조약에 포함된 결정은 엄청난 정치적, 경제적 효과를 가져왔다.과거 제국 영토의 급속한 경제성장은 새로운 국경이 주요한 경제적 장벽이 되었기 때문에 처음에는 정체되었다.많은 기성 산업과 인프라 요소는 광범위한 영역의 요구를 충족시키기 위한 것이었다.그 결과 신흥국들은 종종 경제를 변화시키기 위해 상당한 희생을 강요당했다.이러한 경제적 어려움의 결과로 영향을 받은 지역의 큰 정치적 불안이 뒤따랐고, 경우에 따라서는 극단주의 운동을 부추겼다.

오스트리아

그 결과 오스트리아 공화국은 옛 오스트리아 제국의 영토의 약 60%를 잃었다.리그 승인 없이는 독일과 연합할 수 없었기 때문에 독일과의 연합 계획도 포기해야 했다.

새로운 오스트리아 국가는 적어도 서류상으로는 헝가리보다 불안정했다.과거 헝가리 국가와는 달리 오스트리아는 진정한 의미의 국가가 아니었다.오스트리아는 700년 동안 어떤 형태로든 존재했지만 합스부르크 왕가에 대한 충성심으로만 통합되었다.오스트리아 제국의 전쟁 전 영토의 60%를 잃으면서, 비엔나는 이제 그것을 지탱할 제국이 없는 호화롭고 거대한 제국 수도가 되었고, 그래서 비꼬아 "국가적인 수두증"이라고 불리게 되었다.

하지만, 짧은 기간 동안의 격변과 연합군의 독일과의 연합 봉쇄 이후, 오스트리아는 연방 공화국으로 자리매김했다.나치 독일에 대한 일시적인 안슐루스에도 불구하고, 그것은 오늘날에도 여전히 남아있다.아돌프 히틀러는 자신과 오스트리아 출신 등 모든 "독일인"이 독일과 통합되어야 한다고 언급했다.

헝가리

그에 비해 헝가리는 900년 이상 국가이자 국가였다.그러나 헝가리는 국토의 72%와 인구의 64%와 천연자원의 대부분을 잃으면서 심각한 혼란에 빠졌다.헝가리 민주 공화국은 단명했고 일시적으로 공산주의 헝가리 소비에트 공화국으로 대체되었다.루마니아군은 1919년 헝가리-로마니아 전쟁벨라 쿤과 그의 공산주의 정부를 축출했다.

1919년 여름, 합스부르크 왕가인 요제프 아우구스트 대공은 섭정이 되었지만,[257] 연합군이 그를 인정하지 않을 것이 분명해졌을 때 불과 2주 후에 물러나야 했다.마침내 1920년 3월, 왕실의 권력은 오스트리아-헝가리 해군의 마지막 사령관이자 반혁명군을 조직하는 것을 도왔던 섭정 미클로스 호르티에게 맡겨졌다.1920년 6월 4일 프랑스 베르사유에 있는 그랜드 트리아농 궁전에서 항의하는 가운데 트리아농 조약을 체결한 것은 이 정부였다.복원된 헝가리 왕국은 전쟁 전 헝가리 [258][259]왕국의 영토의 약 72%를 잃었다.

1918년 10월 28일 프라하에서 열린 체코슬로바키아 독립선언

합스부르크 추방

오스트리아는 합스부르크 가문을 퇴위시키고 모든 합스부르크 가문을 오스트리아 영토에서 추방하는 "합스부르크 법"을 통과시켰다.카를은 오스트리아로 다시는 돌아가지 못하게 되었지만, 만약 그들이 사라진 왕좌에 대한 모든 권리를 포기한다면 다른 합스부르크 왕가는 돌아올 수 있었다.

1921년 3월과 10월에 부다페스트에서 왕위를 되찾으려는 칼의 준비되지 않은 시도가 무산되었다.처음에는 흔들리던 호르시는 연합국과 리틀 협정의 개입 위협을 받은 후 그의 협력을 거부했다.곧이어 헝가리 정부는 실용적 제재를 무효화함으로써 합스부르크 왕가를 사실상 퇴위시켰다.그 후, 영국은 칼의 양육권을 빼앗고 그와 그의 가족을 포르투갈의 마데이라 섬으로 옮겼으며, 그 다음해에 칼은 그곳에서 죽었다.

영토 유산

제1차 세계대전 직후

다음 주들은 옛 오스트리아가 해체되면서 형성, 재정립 또는 확장되었다.헝가리 군주제:[256]

빈에 보호를 요청하고 시슬레타니아에 상당한 부동산을 보유한 리히텐슈타인 공국스위스와 관세국방동맹을 맺고 오스트리아 대신 스위스 화폐를 채택했다.1919년 4월, 오스트리아 최서단 지역인 Vorarlberg는 스위스에 가입하기 위해 다수결로 투표했지만, 스위스와 연합군 모두 이 결과를 무시했다.

오스트리아의 새로운 손으로 그린 국경-트리아논세인트 제르맹 조약의 헝가리(1919년-1920년)
오스트리아의 새로운 국경-트리아논-세인트 제르맹 조약 이후
오스트리아 국경-1914년 헝가리
1914년 국경
1920년 국경
1914년 헝가리 왕국
제1차 세계대전 후 민족 지도상의 경계
오스트리아-
Austria-Hungary map new.svg
오스트리아의 왕국과 국가들-헝가리:
시슬레타니아(오스트리아 제국[6]): 1.보헤미아, 2.부코비나, 3. 카린티아, 4. 카르니올라, 5. 달마티아, 6. 갈리시아, 7. 쿠스텐란드, 8. 로어오스트리아, 9.모라비아, 10살 잘츠부르크, 11살실레시아, 12살슈타이어리아, 13살티롤, 14세어퍼오스트리아, 15세Vorarlberg;
트란스레이타니아(헝가리 왕국[6]): 16.헝가리 본고장 17.크로아티아-슬라보니아; 18.보스니아 헤르체고비나 (오스트리아-헝가리 콘도)

현재의.

다음의 국가와 일부 국가는 오스트리아 국경 안에 있었다.제국이 해체된 헝가리:

오스트리아 제국(시슬레이타니아):

헝가리 왕국(트랜슬레이타니아):

오스트리아-헝가리 콘도

오스트리아-헝가리 제국의 기타 영토

  • 제국은 해외 [260]식민지를 시도하지 않기로 결정했다.
  • 유럽 이외의 지역에서 그것의 유일한 소유물은 중국 톈진내부의 작은 양허였다.의화단 봉기를 진압하는 데 있어 8개국 연합을 지지하는 대가로 주어졌습니다.그러나 이 지역은 16년 동안 오스트리아-헝가리 영토였을 뿐이지만, 오스트리아-헝가리인들은 도시의 [261]그 지역에 여전히 그 도시에 서 있는 건축물의 형태로 흔적을 남겼다.

유럽의 다른 지방들은 1867년 이전에 한때 합스부르크 왕정의 일부였다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ German: Österreichisch-Ungarische Monarchie, pronounced [ˌøːstəʁaɪ̯çɪʃ ˌʊŋɡaʁɪʃə monaʁˈçiː] (listen)
  2. ^ 동유럽의 개념은 확실하게 정의되어 있지 않으며, 일부 해석에 따라 일부 영토가 동유럽에서 포함되거나 제외될 수 있다. 이는 오스트리아 일부에 적용된다.헝가리도 마찬가지지만, 역사적 해석은 군주제를 중앙유럽으로 확실히 몰아넣고 있다.

레퍼런스

  1. ^ Citype – Internet – Portal Betriebsges.m.b.H. "Austro-Hungarian Empire k.u.k. Monarchy dual-monarchic Habsburg Emperors of Austria". Wien-vienna.com. Archived from the original on 23 November 2011. Retrieved 11 September 2011.
  2. ^ 피셔, 길만1888-1889학년 지리학의 기본, 페이지 471888년, 뉴잉글랜드 출판사(보스턴).2014년 8월 20일 취득.
  3. ^ "Austria-Races". Ninth edition - Encyclopædia Britannica. Vol. III. p. 118.
  4. ^ 는 브리태니커 백과 사전(1878년)[3]부터 비록에는 이"루마니아"을 말하는 것은 언어들에서 설명하 EB로"집시";EB의"Rumäni 또는 왈라키아 공국의"을 의미하며 오늘로 알려진 루마니아, Rusyn과 우크라이나에 해당되는 방언들이 교환을 의미로"루테니아인의.", 이디시 말은 흔한 언어의 Austr.ian 유대인들은, 비록 히브리어도 많은 사람들에게 알려져 있었지만.
  5. ^ a b Geographyischer Atlas zur Vaterlandskunde, 1911, Tabelle 3.
  6. ^ a b c d e f g h i Headlam, James Wycliffe (1911). "Austria-Hungary" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 2–39.
  7. ^ McCarthy, Justin (1880). A History of Our Own Times, from 1880 to the Diamond Jubilee. New York, United States of America: Harper & Brothers, Publishers. pp. 475–476.
  8. ^ Dallin, David (November 2006). The Rise of Russia in Asia. ISBN 978-1-4067-2919-1.
  9. ^ 슐제, 맥스 스테판엔지니어링 및 경제 성장: 오스트리아의 발전-19세기 후반 헝가리의 기계 제조 산업, 페이지 295.피터 랑(프랑크푸르트), 1996년.
  10. ^ Publishers' Association, Booksellers Association of Great Britain and Ireland (1930). The Publisher, Volume 133. p. 355.
  11. ^ a b 미나한, 제임스미니어처 엠파이어: 새롭게 독립한 국가의 역사 사전, 페이지 48.
  12. ^ a b c "Jayne, Kingsley Garland (1911). "Bosnia and Herzegovina" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 4 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 279–286.
  13. ^ Kann(1974년); Sked(1989년);테일러(1964년)
  14. ^ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram (2005). Political Democracy and Ethnic Diversity in Modern European History. Stanford University Press. p. 42. ISBN 978-0-8047-4976-3.
  15. ^ a b c d 칸 1974
  16. ^ 프란츠 요제프 1세의 원고 - 슈테판 바이다, 펠릭스 오스트리아Eine Geschichte Osterreichs, Ueberreuter 1980, Vienna, ISBN 3-8000-3168-X(독일어)
  17. ^ Eva Philippoff:다이 도플모나키 외스터라이히 웅간 Ein은 Lesebucch(1867–1918), University를 출판합니다.2002년 9월 Vilenuve d'Ascq, ISBN 2-85939-739-6(온라인, 60페이지, Google Books)
  18. ^ Kotulla, Michael (17 August 2008). Deutsche Verfassungsgeschichte. Springer Berlin Heidelberg. ISBN 978-3-540-48707-4. Archived from the original on 27 March 2019 – via Google Books.
  19. ^ Kay, David (1878). "Austria" . In Baynes, T. S. (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (9th ed.). New York: Charles Scribner's Sons. pp. 116–141.
  20. ^ a b "Who's Who – Emperor Franz Josef I". First World War.com. Archived from the original on 10 May 2009. Retrieved 5 May 2009.
  21. ^ "헝가리 왕국은 1866년 독일(오스트리아-프로러시아) 전쟁에서 패배하면서 약화된 오스트리아 제국과 동등한 지위를 원했습니다. 오스트리아 황제 프란시스 조셉은 헝가리에 책임 있는 부처와 함께 완전한 내부 자치권을 주었고,대가로 제국은 전쟁과 외교의 목적을 위해 여전히 하나의 위대한 국가여야 하며, 따라서 해외에서 왕조의 위신을 유지해야 한다는 데 동의했다." – 1867년 타협안, 브리태니커 백과사전, 2007년
  22. ^ Roman, Eric (2009). Austria–Hungary and the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present. Infobase Publishing. p. 401. ISBN 978-0-8160-7469-3. Retrieved 1 January 2013.
  23. ^ The New Encyclopædia Britannica. Encyclopaedia Britannica. 2003. ISBN 978-0-85229-961-6. Retrieved 1 January 2013.
  24. ^ Szávai, Ferenc Tibor. "Könyvszemle (Book review): Kozári Monika: A dualista rendszer (1867–1918): Modern magyar politikai rendszerek". Magyar Tudomány (in Hungarian). p. 1542. Archived from the original on 28 July 2013. Retrieved 20 July 2012.
  25. ^ Szávai, Ferenc (2010). Osztrák–magyar külügyi ingatlanok hovatartozása a Monarchia felbomlása után (PDF) (in Hungarian). p. 598. Archived from the original (PDF) on 7 December 2012.
  26. ^ Antun Radiich, "Hrvatski pashuii (putnice)" 돔, 1903년 1월 15일, 11페이지)
  27. ^ Kosnica, Ivan (2017). "Citizenship in Croatia-Slavonia during the First World War". Journal on European History of Law. 8 (1): 58–65.
  28. ^ "1804년 프란츠 황제는 왕조의 모든 에르블란데와 헝가리를 포함한 다른 나라들에 대해 오스트리아의 황제 칭호를 받았습니다.따라서 헝가리는 공식적으로 오스트리아 제국의 일부가 되었다.그러나 법원은 국왕의 새로운 칭호 승계가 헝가리의 법과 헌법에 어떤 의미에서도 영향을 미치지 않는다고 국회를 안심시켰다.
  29. ^ 에바 H. 발라즈:헝가리와 합스부르크 가문, 1765–1800: 계몽된 절대주의의 실험. 페이지 320.
  30. ^ , 합스부르크 제국의 역사: 1526년-1918년(1974년)
  31. ^ "Analysis: Austria's troubled history". BBC News. 3 February 2000. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 19 August 2010.
  32. ^ Anderson, Frank Maloy 및 Amos Shartle Hershey, 유럽, 아시아, 아프리카 외교사 핸드북 1870–1914.- 오스트리아 점령지 노비바자르, 1878–1909 웨이백 머신에 2014년 4월 22일 보관.
  33. ^ "Imperial Gazette −1912". IGGIO Islamische Glaubensgemeinschaft in Osterreich. 2011. Archived from the original on 6 June 2014. Retrieved 4 June 2014.
  34. ^ a b c d 테일러 1964
  35. ^ a b 스키드 1989
  36. ^ 귄터 크로넨비터: "Krieg im Frieden"Die Führung der K.u.k.Armee und die Gromachmachtpolitik Osterreich-Ungarns 1906-1914.Verlag Oldenbourg, 뮌헨 2003, ISBN 3-486-56700-4, 150페이지
  37. ^ a b c d Zovko 2007, 페이지 16
  38. ^ a b c d 르네 알브레히트 카리, 빈 회의 이후 유럽 외교사(1973년) pp 259-72
  39. ^ Victor L. Tapié (1971). The Rise and Fall of the Habsburg Monarchy. New York: Praeger Publishers. p. 301.
  40. ^ Ernst Bruckmüller (2001). Der Reichsrat, das Parlament der westlichen Reichshälfte Österreich-Ungarns (1861–1918) (in German). Vienna: Schriften des Institutes für Österreichkunde. pp. 60–109. ISBN 3-209-03811-2.
  41. ^ 랜돌프 L. 브라함:대량학살의 정치, 제1권 2016년 제3차 개정 갱신판; 5-6페이지; ISBN 978-0-88033-711-3
  42. ^ Zovko 2007, 페이지 27-28
  43. ^ sagt, Schlosser Gabor (7 July 2017). "Küstenland mit Görz, Istrien und Triest als Kronländer" (in German). Retrieved 13 May 2022.
  44. ^ 보랄베르크의 영토는 티롤의 총독에 의해 통치되었고, 고리치아트리에스테는 총독을 공유했다.
  45. ^ Braunder 2009.
  46. ^ "오스트리아 제국" 1922년 브리태니커 백과사전
  47. ^ a b c d e f 앞의 문장 중 하나 이상에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.
  48. ^ 자하 1994, 페이지 45
  49. ^
    Braunder 2009, 페이지 157
  50. ^
    Braunder 2009, 페이지 160-161.
    호크 1996, 페이지 403-404
  51. ^ a b RGBl 1867/143, Staatsgrundgesetz über die Einsetzung eines Reichsgerichtes.
  52. ^
    호크 1996, 페이지 400, 403
  53. ^
    Braunder 2009, 페이지 160
    호크 1996, 페이지 400
  54. ^ RGBl 1867/145, Staatsgrundgesetz über die Ausübung der Regierungs- und der Vollzugsgewalt.
  55. ^ Braunder 2009, 페이지 161
  56. ^ RGBl 1867/101, Gesetz über die Verantwortlichkeit der Minister.
  57. ^ Aviel Roshwald (2002). Ethnic Nationalism and the Fall of Empires: Central Europe, the Middle East and Russia, 1914–23. Taylor & Francis. p. 116. ISBN 978-0-203-18772-2.
  58. ^ 마르가레테 그란너, "오스트리아의 보수적 사회정치, 1880년-1890년"오스트리아 역사 연감 27(1996년): 77~107.
  59. ^ prof. András Gerő (2014). "Nationalities and the Hungarian Parliament (1867–1918)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 April 2019.
  60. ^ a b Dieter Nohlen & Philip Stöver(2010년) 유럽 선거: 데이터 핸드북(P.184 ISBN 978-3-8329-5609-7)
  61. ^ 사도와에서 사라예보까지 F.R. 브리지: 오스트리아의 외교 정책 -헝가리 1866년-1914년(1972년).
  62. ^ 사무엘 R.Williamson, 오스트리아-헝가리 제1차 세계대전의 기원(Macmillan International Higher Education, 1990).
  63. ^ 랜달 레서퍼, 1866년 전쟁과 빈의 취소' 옥스포드 국제법(2021) 온라인 참조
  64. ^ Schmitt, Hans A. (1968). "Count Beust and Germany, 1866–1870: Reconquest, Realignment, or Resignation?". Central European History. 1 (1): 20–34. doi:10.1017/S000893890001476X. JSTOR 4545476. S2CID 144762108.
  65. ^ William L. Langer, European Alliance and Alignments: 1871 ~1890 (2차 1950년)p.
  66. ^ Wheatcroft, Andrew (28 April 2009). The Enemy at the Gate: Habsburgs, Ottomans and the Battle for Europe, p. 264. ISBN 978-0-7867-4454-1.
  67. ^ 르네 알브레히트 카리, 빈 회의 이후 유럽 외교사(1973년) CH 6
  68. ^ a b c d e f g "Austria". Britannica. Archived from the original on 13 March 2012. Retrieved 24 March 2012.
  69. ^ "Austria-Hungary - MSN Encarta". 28 August 2009. Archived from the original on 28 August 2009.
  70. ^ Rene Albrecht-Carrie, 비엔나 회의 이후 유럽 외교사(1973년) pp 201–14
  71. ^ "The Austrian Occupation of Novibazar, 1878–1909". Mount HolyOak. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 24 March 2012.
  72. ^ Rene Albrecht-Carrie 빈 회의 이후 유럽 외교사(1973년) 제8장
  73. ^ 구치, 1936년 페이지 366-438
  74. ^ 완크, 2020년
  75. ^ M.B. 쿠퍼, "British Policy in Balcans, 1908-9." 역사저널 7.2(1964년): 258-279년.
  76. ^ Arthur J. May, 합스부르크 군주국 1867-114 (하버드 대학 출판부, 1965) 페이지 412-424.
  77. ^ F.R. Bridge, From Sadowa to Sarabo: 오스트리아-헝가리의 외교 정책, 1866-1914(1972) 페이지 338-39.
  78. ^ Langer, European Alliance and Alignments: 1871–1890 페이지 138, 155–6, 163
  79. ^ "Magyarország népessége". mek.oszk.hu (in Hungarian). Archived from the original on 22 July 2018. Retrieved 4 February 2019.
  80. ^ a b "1910. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 1. A népesség főbb adatai községek és népesebb puszták, telepek szerint (1912) Könyvtár Hungaricana". library.hungaricana.hu.
  81. ^ "Népszámlálások Erdély területén 1850 és 1910 között". bibl.u-szeged.hu (in Hungarian). Archived from the original on 7 February 2019. Retrieved 6 February 2019.
  82. ^ A.J. P.테일러, 합스부르크 왕정 1809-1918, 1948.
  83. ^ Wolfsgruber, Cölestin (1907). "Austro-Hungarian Monarchy" . In Herbermann, Charles (ed.). Catholic Encyclopedia. Vol. 2. New York: Robert Appleton Company.
  84. ^ 1910년 에비 네프살라시 아다타이(부다페스트 마지야르 주, 부다페스트 주, 마지야르 주, 쾨즐레메네크, 1912. 페이지 30~33)
  85. ^ 코구토비치 카롤리, 헤르만 갸즈: 즈바틀라스: Naptarral és statisztikai adatokkal az 1914. 에브르. Magyar Földrajzi Intézet R. T., 부다페스트 1913, S. 69, 105.
  86. ^ a b "Donaumonarchie Österreich-Ungarn". Donaumonarchie.com. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 19 November 2013.
  87. ^ Mühlberger, Kurt (27 February 2015). "The beginnings of the Alma Mater Rudolphina". 650 Plus.
  88. ^ 스트라우스, 요한"오트만 제국 말기의 언어와 힘"(제7장).입력: 머피, 로드(편집자)지중해 동부의 제국 혈통과 유산: 로마, 비잔틴오스만 지배의 각인 기록(버밍엄 비잔틴 및 오스만 연구 제18권).루트리지, 2016년 7월 7일ISBN 1-317-11844-8, 9781317118442.Google Books PT196.
  89. ^ Robert B. Kaplan; Richard B. Baldauf (2005). Language Planning and Policy in Europe. Multilingual Matters. p. 56. ISBN 978-1-85359-811-1.
  90. ^ "Slovakia – Hungary Relations in the European Union" (PDF). Suedosteuropa-gesellschaft.com. Archived from the original (PDF) on 20 March 2012. Retrieved 19 November 2013.
  91. ^ "Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte und Staatsbürger für die im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder (1867)". Verfassungen.de. Archived from the original on 15 June 2013. Retrieved 24 March 2012.
  92. ^ 1911년 헤드램, 39페이지
  93. ^ Solomon Wank와 Barbara Jelavich, "이중 동맹이 오스트리아와 반베르사 독일인들에게 미치는 영향", 동유럽 7#2 페이지 288–309
  94. ^ Nicoară, Vincențiu (1890). "Transilvania" (PDF). Asociația Transilvană Pentru Literatura Română și Cultura Poporului Român (in Romanian): 3–9.
  95. ^ Weigand, Gustav (1892). Romania. Recueil trimestriel consacré à l'étude des langes et des littératures romanes (in French). Émile Bouillon. pp. 240–256.
  96. ^ Zbuchea, Gheorghe (1999). O istorie a Românilor din Peninsula Balcanică: secolul XVIII-XX (in Romanian). Bucharest: Biblioteca Bucureștilor. ISBN 978-973-98918-8-2.
  97. ^ Popovici, Iosif (1914). Dialectele române din Istria (in Romanian). Vol. 9. Halle an der Saale. pp. 21–32.
  98. ^ a b Burada, Teodor (1896). O călătorie prin satele românești din Istria. Iași: Tipografia Națională. pp. 119–198.
  99. ^ Spicijarić Paškvan, Nina (2014). "Vlachs from the Island Krk in the Primary Historical and Literature Sources". Studii și Cercetări – Actele Simpozionului "Banat – Istorie și Multiculturalitate" (in Croatian): 345–358.
  100. ^ Budisavljevich, Srjan, Stvaranje-Drzave-SHS, SHS 상태 생성, 자그레브, 1958, 페이지 132–133.
  101. ^ Robert Bidleux와 Ian Jeffries, 동유럽의 역사: 위기와 변화, 루트리지, 1998, 페이지 366.
  102. ^ Vital, David (1999). A People Apart: A Political History of the Jews in Europe 1789–1939. Oxford University Press. p. 299. ISBN 978-0-19-821980-4.
  103. ^ Fareed Zacharia, 자유의 미래: 국내외의 자유민주주의, Norton, 2003, 2007, 페이지 60
  104. ^ 로덴버그 1976, 페이지 118
  105. ^ 로덴버그 1976, 페이지 128
  106. ^ 데이비드 S.Wyman, Charles H. Rosenzveig:세계는 홀로코스트에 반응한다.(474쪽)
  107. ^ "Hungary – Social Changes". Countrystudies.us. Archived from the original on 14 October 2012. Retrieved 19 November 2013.
  108. ^ László Sebők (2012). "A magyarországi zsidók a számok tükrében" [The Jews in Hungary in the light of the numbers] (in Hungarian). Archived from the original on 20 February 2015.
  109. ^ Victor Karady; Peter Tibor Nagy, eds. (2012). "The numerus clausus in Hungary" (PDF). p. 42.
  110. ^ Flandreau, Marc (April 2006). European Review of Economic History. Vol. 10. Cambridge University Press. pp. 3–33. ASIN B00440PZZC. doi:10.1017/S1361491605001607. S2CID 153255836. 1361–4916. Archived from the original on 15 November 2013. Retrieved 18 December 2012.
  111. ^ 리처드 L.루돌프: 오스트리아의 은행화와 산업화헝가리:체코 크라운랜드의 산업화에 있어서의 은행의 역할, 1873-1914, 케임브리지 대학 출판부, 2008(17페이지)
  112. ^ Barcsay, Thomas (1991). "Banking in Hungarian Economic Development, 1867–1919" (PDF). Ryeson Polytechnical Institute. p. 216. Archived from the original (PDF) on 17 November 2014. Retrieved 28 August 2016.
  113. ^ 피터 F.Sugar, Petter Hanak: 헝가리의 역사 (출판사:Indiana University Press) 페이지
  114. ^ 좋아, 데이비드.합스부르크 제국의 경제적 부상
  115. ^ Max-Stephan Schulze (1996). Engineering and Economic Growth: The Development of Austria–Hungary's Machine-Building Industry in the Late Nineteenth Century. Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 80.
  116. ^ 미국의 상업 관계:미국 영사로부터의 영사 구역의 상업, 제조업 등에 관한 보고.출판사: 미국 정부 인쇄국, 1881 (페이지: 371)
  117. ^ Norman Davies (24 February 2005). God's Playground A History of Poland: Volume II: 1795 to the Present. Oxford University Press. pp. 106–108. ISBN 978-0-19-925340-1. Archived from the original on 3 January 2014. Retrieved 17 August 2018.
  118. ^ Berend, Iván T. (2013). Case Studies on Modern European Economy: Entrepreneurship, Inventions, and Institutions. Routledge. p. 151. ISBN 978-1-135-91768-5.
  119. ^ Max-Stephan Schulze (1996). Engineering and Economic Growth: The Development of Austria–Hungary's Machine-Building Industry in the Late Nineteenth Century. Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 295.
  120. ^ 에릭 에커만: 자동차의 세계사 – 325페이지
  121. ^ Hans Seper: Die Brüder Gréf: Geschichte der Gréf & Stift-Automobile
  122. ^ "Václav Laurin a Václav Klement" (in Czech). Archived from the original on 1 June 2004.
  123. ^ Kurt Bauer(2003), Faszation des Fahrends: Unterwegs mit Fahrad, Motorrad und Automotoril(독일어), Böhlau Verlag Vien, Kleine Enzyklopédie des Fahrens, 페이지 250–1.
  124. ^ Ivn Boldizsarr: NHQ; 새로운 헝가리 분기– 제16권, 제2호, 제16권, 제59~60호– 128페이지
  125. ^ 헝가리 기술 요약:Magyar Msszaki Lapszemle – 10-13권 – 41페이지
  126. ^ 조셉 H.Wherry:세계의 자동차:세계 각국의 희귀한 일러스트와 함께 자동차 발전 이야기 (443쪽)
  127. ^ "The history of the biggest pre-War Hungarian car maker". Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 2 September 2013.
  128. ^ 상업 보고서 제4권, 223쪽 (1927년 인쇄)
  129. ^ G.N. 게오르가노:신자동차 백과사전, 1885년부터 현재까지.S. 59
  130. ^ Hughes, Thomas P. (1993). Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880–1930. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. p. 95. ISBN 0-8018-2873-2.
  131. ^ "Bláthy, Ottó Titusz (1860–1939)". Hungarian Patent Office. Retrieved 29 January 2004.
  132. ^ Zipernowsky, K.; Déri, M.; Bláthy, O.T. "Induction Coil" (PDF). U.S. Patent 352 105, issued 2 Nov. 1886. Retrieved 8 July 2009.
  133. ^ 미국 공학 교육 협회총회 1995년 : 연차총회, 제2권, 1848 페이지.
  134. ^ 휴즈(1993), 페이지 96.
  135. ^ Smil, Vaclav (2005). Creating the Twentieth Century: Technical Innovations of 1867–1914 and Their Lasting Impact. Oxford: Oxford University Press. p. 71. ISBN 978-0-19-803774-3. ZBD transformer.
  136. ^ "Vízenergia hasznosítás szigetközi" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 October 2013. Retrieved 20 April 2020.
  137. ^ United States. Congress (1910). Congressional Serial Set. U.S. Government Printing Office. pp. 41, 53.
  138. ^ "GE Lighting: Rövid történet – A Short History" (PDF). General Electric. 30 May 2005. Archived from the original (PDF) on 30 May 2005. Retrieved 23 December 2017.
  139. ^ 참조: Tungsram 1896-1945" 페이지: 32
  140. ^ 참조: Tungsram 1896-1945" 페이지: 33
  141. ^ Alvin K. Benson (2010). Inventors and inventions Great lives from history Volume 4 of Great Lives from History: Inventors & Inventions. Salem Press. p. 1298. ISBN 978-1-58765-522-7.
  142. ^ 푸슈카시 티바다르 (1844 - 1893) (단기 전기), 헝가리 역사 웹사이트.2013년 2월, Archive.org 에서 취득.
  143. ^ "Puskás Tivadar (1844–1893)". Mszh.hu. Archived from the original on 8 October 2010. Retrieved 1 July 2012.
  144. ^ "Puskás, Tivadar". Omikk.bme.hu. Retrieved 1 July 2012.
  145. ^ "Welcome hunreal.com - BlueHost.com". Hunreal.com. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 1 July 2012.
  146. ^ E und M : Elektrotechnik und Maschinenbau.제24권, 658쪽
  147. ^ Eötvös Lorand Matematikai és Fizikai Tarsulat Matematikai és fizikai lapok.제39권부터 제41권까지 1932년게시자:헝가리 과학 아카데미
  148. ^ 기고자 Budapesti Történeti Muzeum:제목 : Tanulmannyok 부다페스트 물티야18권 310쪽출판사 Budapesti Történeti Muzeum, 1971.
  149. ^ Károly Jeney; Ferenc Gáspár (1990). The History of Tungsram 1896–1945 (PDF). Translated by Erwin Dunay. Tungsram Rt. p. 11. ISBN 978-3-939197-29-4.
  150. ^ IBP, Inc. (2015). Hungary Investment and Business Guide (Volume 1) Strategic and Practical Information World Business and Investment Library. lulu. p. 128. ISBN 978-1-5145-2857-0.
  151. ^ "Edvard Rusjan, Pioneer of Slovene Aviation". Republic of Slovenia – Government Communication Office. Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 13 April 2015.
  152. ^ ""Aircraft"(in Hungarian)". mek.oszk.hu. Archived from the original on 3 February 2017. Retrieved 25 January 2017.
  153. ^ The American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA): History of Flight from Around the World Archived 4 May 2014 at the Wayback Machine: Hungary article.
  154. ^ "Mária Kovács: Short History of Hungarian Aviation" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 December 2013. Retrieved 5 May 2014.
  155. ^ Péter, Puskel. "Az aradi autógyártás sikertörténetéből". NyugatiJelen.com. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 9 April 2016.
  156. ^ "velocipedes" (PDF). Archived (PDF) from the original on 19 September 2018.
  157. ^ Czechoslovak Foreign Trade, Volume 29. Rapid, Czechoslovak Advertising Agency. 1989. p. 6.
  158. ^ Iron Age, Volume 85, Issue 1. Chilton Company. 1910. pp. 724–725.
  159. ^ "Hipo Hipo – Kálmán Kandó(1869–1931)". Sztnh.gov.hu. 29 January 2004. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 25 March 2013.
  160. ^ Victor-L. Tapie, The Rise and Fall of the Habsburg Monarchy p. 267
  161. ^ Paula Sutter Fichtner: Historical Dictionary of Austria (p. 69)
  162. ^ a b "Google Drive – Megtekintő". Retrieved 25 March 2013.[dead link]
  163. ^ "Telegraph Vienna-Zagreb" (in Croatian). 28 September 2012. Archived from the original on 11 March 2016. Retrieved 11 March 2016.
  164. ^ Kiesewetter, Herbert: Industrielle Revolution in Deutschland. Regionen als Wachstumsmotoren. Stuttgart, Franz Steiner 2004, ISBN 3-515-08613-7, p. 246.
  165. ^ "Telegráf – Lexikon". Kislexikon.hu. Archived from the original on 29 April 2014. Retrieved 25 March 2013.
  166. ^ a b Dániel Szabó; Zoltán Fónagy; István Szathmári; Tünde Császtvay. "Kettős kötődés : Az Osztrák–Magyar Monarchia (1867–1918)". Archived from the original on 31 July 2013.
  167. ^ Museum of Moslavina Kutina, Jasmina Uroda Kutlić: 'Telefon – čudo Novoga vijeka' (Telephone the miracle of Modern era)
  168. ^ "125 godina telefonije u Hrvatskoj (125 years of Telephony in Croatia)" (in Croatian). Archived from the original on 11 March 2016. Retrieved 11 March 2016.
  169. ^ HT Muzej (Croatian Telecom Museum): '125 godina telefonije u Hrvatskoj' (125 years of Telephony in Croatia), Zagreb 2006., P.-2,
  170. ^ Telephone History Institute: Telecom History – Issue 1 – Page 14
  171. ^ Thomas Derdak, Adéle Hast: International Directory of Company Histories – Volume 5 – Page 315
  172. ^ See the above cited book: Stephen Broadberry and Kevin H. O'Rourke: The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present, page: 80
  173. ^ Brousek; Karl M.: Die Großindustrie Böhmens 1848–1918, München: Oldenbourg 1987, ISBN 978-3-486-51871-9, p. 31.
  174. ^ Broadberry, Stephen; O'Rourke, Kevin H. (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. Cambridge University Press. p. 80. ISBN 978-1-139-48951-5.
  175. ^ Mikulas Teich, Roy Porter, The Industrial Revolution in National Context: Europe and the USA, p. 266.
  176. ^ Iván T. Berend (2003). History Derailed: Central and Eastern Europe in the Long Nineteenth Century (in Hungarian). University of California Press. p. 152. ISBN 978-0-520-23299-0.
  177. ^ István Tisza and László Kovács: A magyar állami, magán- és helyiérdekű vasúttársaságok fejlődése 1876–1900 között, Magyar Vasúttörténet 2. kötet. Budapest: Közlekedési Dokumentációs Kft., 58–59, 83–84. o. ISBN 963-552-313-0 (1996)(English: The development of Hungarian private and state owned commuter railway companies between 1876 – 1900, Hungarian railway History Volume II.
  178. ^ Tramways in Austria: Book: Buckley, Richard (2000). Tramways and Light Railways of Switzerland and Austria (2nd edition), pp. 129–135 ISBN 0-948106-27-1.
  179. ^ Tramways in Czech Republic: Book: Jan Vinař : Historické krovy (page 351)
  180. ^ Tramways in Poland (including Galicia), Book: Arkadiusz Kołoś, Uniwersytet Jagielloński. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej: Rozwój przestrzenny a współczesne funkcjonowanie miejskiego transportu szynowego w Polsce (page: 19)
  181. ^ History of Public Transport in Hungary. Book: Zsuzsa Frisnyák: A magyarországi közlekedés krónikája, 1750–2000
  182. ^ Tramways in Croatia: Book: Vlado Puljiz, Gojko Bežovan, Teo Matković, dr. Zoran Šućur, Siniša Zrinščak: Socijalna politika Hrvatske
  183. ^ "Trams and Tramways in Romania – Timișoara, Arad, Bucharest". beyondtheforest.com. Archived from the original on 20 September 2013. Retrieved 19 August 2013.
  184. ^ Tramways in Slovakia: Book: Július Bartl: Slovak History: Chronology & Lexicon – p. 112
  185. ^ Kogan Page: Europe Review 2003/2004, fifth edition, Wolden Publishing Ltd, 2003, page 174
  186. ^ "The History of BKV, Part 1". Bkv.hu. 22 November 1918. Archived from the original on 12 March 2013. Retrieved 25 March 2013.
  187. ^ UNESCO World Heritage Centre. "UNESCO World Heritage Centre – World Heritage Committee Inscribes 9 New Sites on the World Heritage List". whc.unesco.org. Archived from the original on 28 November 2009. Retrieved 10 April 2013.
  188. ^ "Budapest's Electric Underground Railway Is Still Running After More Than 120 Years". IEEE. 31 March 2020. Retrieved 8 October 2021.
  189. ^ Žmuc, Irena (2010). "Sustained Interest" (PDF). In Županek, Bernarda (ed.). Emona: Myth and Reality. Museum and Galleries of Ljubljana; City Museum of Ljubljana. p. 63. ISBN 978-961-6509-20-6. Archived from the original (PDF) on 5 November 2013. Retrieved 19 June 2012.
  190. ^ John Scott-Keltie (1919). The Statesman's Yearbook. Macmillan. p. 670.
  191. ^ "Deutschlandfunk – Essay und Diskurs". Dradio.de. Archived from the original on 14 September 2011. Retrieved 11 September 2011.
  192. ^ Swiggum, Sue (3 May 2008). "Unione Austriaca (Austro-Americana) / Cosulich Line". Theshipslist.com. Archived from the original on 1 October 2011. Retrieved 11 September 2011.
  193. ^ "Baron Gautsch". Members.dame.at. 16 June 1908. Archived from the original on 30 August 2011. Retrieved 11 September 2011.
  194. ^ "Österreichischer Lloyd". Aeiou.at. 31 July 2001. Archived from the original on 7 December 2011. Retrieved 11 September 2011.
  195. ^ "Wörthersee Schifffahrt". Archived from the original on 28 March 2009. Retrieved 28 August 2016.
  196. ^ "DDSG Blue Danube GmbH". Ddsg-blue-danube.at. 13 November 2006. Archived from the original on 2 September 2011. Retrieved 11 September 2011.
  197. ^ John Scott-Keltie (1919). The Statesman's Yearbook. Macmillan. p. 683.
  198. ^ Gunther Rothenburg, The Army of Francis Joseph (1976).
  199. ^ a b One or more of the preceding sentences incorporates text from a publication now in the public domain: Headlam, James Wycliffe (1911b). "Austria-Hungary". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 3.
  200. ^ Headlam 1911b, p. 4.
  201. ^ Jeffrey Finestone; Robert K. Massie (1981). The last courts of Europe. Dent. p. 247. ISBN 978-0-460-04519-3.
  202. ^ David James Smith (2010). One Morning in Sarajevo. Hachette UK. ISBN 978-0-297-85608-5. He was photographed on the way to the station and the photograph has been reproduced many times in books and articles, claiming to depict the arrest of Gavrilo Princip. But there is no photograph of Gavro's arrest – this photograph shows the arrest of Behr.
  203. ^ "European powers maintain focus despite killings in Sarajevo — History.com This Day in History — 6/30/1914". History.com. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 11 September 2011.
  204. ^ Dimitrije Djordjević; Richard B. Spence (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Catholic Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
  205. ^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
  206. ^ Daniela Gioseffi (1993). On Prejudice: A Global Perspective. Anchor Books. p. 246. ISBN 978-0-385-46938-8. Retrieved 2 September 2013. ... Andric describes the "Sarajevo frenzy of hate" that erupted among Muslims, Catholics, and Orthodox believers following the assassination on June 28, 1914, of Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo ...
  207. ^ Andrej Mitrović (2007). Serbia's Great War, 1914–1918. Purdue University Press. p. 19. ISBN 978-1-55753-477-4. Retrieved 7 December 2013.
  208. ^ Tomasevich 2001, p. 485

    The Bosnian wartime militia (Schutzkorps), which became known for its persecution of Serbs, was overwhelmingly Muslim.

  209. ^ John R. Schindler (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5.
  210. ^ Herbert Kröll (28 February 2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Retrieved 1 September 2013. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
  211. ^ William Jannen: Lions of July: Prelude to War, 1914 – PAGE:456
  212. ^ David G. Herrmann: The Arming of Europe and the Making of the First World War, p. 211, Princeton University Press (1997) ISBN 978-0-691-01595-8
  213. ^ Fischer, Fritz: Germany's Aims in the First World War, New York, W.W. Norton, 1967, ISBN 978-0-393-09798-6, p. 52
  214. ^ "First World War.com – Who's Who – Count Istvan Tisza de Boros-Jeno". firstworldwar.com. Archived from the original on 21 April 2014. Retrieved 28 February 2014.
  215. ^ Source: Ladislaus Count von Szögyény-Marich (Berlin) to Leopold Count von Berchtold (5 July 1914), in Ludwig Bittner, et al., eds., Österreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914 [Austria–Hungary's Foreign Policy prior to the Bosnian Crisis of 1908 up to the Outbreak of War in 1914]. 8 vols, Vienna, 1930, vol. 8, no. 10,058.
  216. ^ "Primary Documents: Austrian Ultimatum to Serbia". 24 May 2003 [Originally published 23 July 1914]. Archived from the original on 30 October 2004. Retrieved 29 September 2019.
  217. ^ Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 pp. 420–30 (2013)
  218. ^ A. F. Pribram, Austrian Foreign Policy, 1908–18 (1923) pp 68–128.
  219. ^ Z.A.B. Zeman, A diplomatic history of the First World War (1971) pp 121–61.
  220. ^ a b Stevenson, The First World War and International Politics (1988) pp 139–48.
  221. ^ David Stevenson, "The failure of peace by negotiation in 1917." Historical Journal 34#1 (1991): 65–86.
  222. ^ Edward P. Keleher, "Emperor Karl and the Sixtus Affair: Politico-Nationalist Repercussions in the Reich German and Austro-German Camps, and the Disintegration of Habsburg Austria, 1916–1918." East European Quarterly 26.2 (1992): 163+.
  223. ^ Spencer Tucker (1996). The European Powers in the First World War. p. 173. ISBN 978-0-8153-0399-2.
  224. ^ Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary in World War I (2014)
  225. ^ a b Schulze, Max-Stephan (2005). "Austria–Hungary's economy in World War I" (PDF). In Broadberry, Stephen; Harrison, Mark (eds.). The Economics of World War I. Cambridge University Press. p. 95. doi:10.1017/CBO9780511497339.002. ISBN 978-0-521-85212-8. S2CID 16455027. Archived from the original (PDF) on 29 September 2018. Retrieved 6 June 2018.
  226. ^ Robert A. Kann, et al. eds. The Habsburg Empire in World War I: Essays on the Intellectual, Military, Political and Economic Aspects of the Habsburg War Effort (1977)
  227. ^ Mowat, C.L. (1968). The New Cambridge Modern History. volume xii. (CUP Archive)London: Cambridge University Press. p. 479. ISBN 978-0-521-04551-3.
  228. ^ Andreas Kappeler (2014). The Russian Empire: A Multi-ethnic History. Routledge. p. 287. ISBN 978-1-317-56810-0.
  229. ^ Sima M. Cirkovic (2008). The Serbs Volume 10 of The Peoples of Europe. John Wiley & Sons. p. 235. ISBN 978-1-4051-4291-5.
  230. ^ Marius Rotar (2013). History of Modern Cremation in Romania. Cambridge Scholars Publishing. p. 24. ISBN 978-1-4438-4542-7.
  231. ^ Stephen Broadberry; Kevin H. O'Rourke (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. Cambridge University Press. p. 70. ISBN 978-1-139-48951-5. Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 28 September 2015.
  232. ^ David Stevenson (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. Harvard University Press. p. 399. ISBN 978-0-674-06319-8.
  233. ^ Maureen Healy, Vienna and the Fall of the Habsburg Empire: Total War and Everyday Life in World War I (2007)
  234. ^ Ivo Banac, "'Emperor Karl Has Become a Comitadji': The Croatian Disturbances of Autumn 1918." Slavonic and East European Review 70#2 (1992): 284–305.
  235. ^ "French forces occupy Corfu — History.com This Day in History — 1/11/1916". History.com. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 11 September 2011.
  236. ^ Burgwyn, H. James (1997). Italian foreign policy in the interwar period, 1918–1940. Greenwood Publishing Group. p. 4. ISBN 978-0-275-94877-1.
  237. ^ John R. Schindler, Isonzo: The Forgotten Sacrifice of the Great War (2001)
  238. ^ Gaetano V. Cavallaro (2010). The Beginning of Futility: Diplomatic, Political, Military and Naval Events on the Austro-Italian Front in the First World War 1914–1917 I. p. 339. ISBN 978-1-4010-8426-4.
  239. ^ Pier Paolo Cervone, Vittorio Veneto, l'ultima battaglia, Milano, Mursia, 1993.
  240. ^ Indro Montanelli; Mario Cervi, Due secoli di guerre, VII, Novara, Editoriale Nuova, 1981.
  241. ^ Glenn E. Torrey, Romania and World War I (Histria Books, 1998)
  242. ^ "Gary W. Shanafelt. Review of Torrey, Glenn E., Romania and World War I: A Collection of Studies. HABSBURG, H-Net Reviews. April, 1999".
  243. ^ Newman, John. "Serbian and Habsburg Military institutional legacies in Yugoslavia after 1918" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 February 2019. Retrieved 24 February 2019.
  244. ^ Watson, Ring of Steel p 396-97
  245. ^ See: 1910 census
  246. ^ Buranbaeva, Oksana; Mladineo, Vanja (2011). Culture and Customs of Hungary, Cultures and Customs of the World. Bonn, Germany: ABC-CLIO. p. 32. ISBN 978-0-313-38370-0.
  247. ^ Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary in World War I (2014), p 536
  248. ^ Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary at War, 1914–1918 (2014). pp 536–40.
  249. ^ Watson, Ring of Steel pp 536–40
  250. ^ a b "Hungarian foreign ministers from 1848 to our days". Mfa.gov.hu. Archived from the original on 21 June 2006. Retrieved 28 August 2016.
  251. ^ The Regency Kingdom has been referred to as a puppet state by Norman Davies in Europe: A history (Internet Archive, p. 910); by Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki in A Concise History of Poland (Google Books, p. 218); by Piotr J. Wroblel in Chronology of Polish History and Nation and History (Google Books, p. 454); and by Raymond Leslie Buell in Poland: Key to Europe (Google Books, p. 68: "The Polish Kingdom... was merely a pawn [of Germany]").
  252. ^ Watson, Ring of Steel pp. 541–2
  253. ^ Watson, Ring of Steel pp 542–56
  254. ^ The 1918 Karl's proclamation. British Library.
  255. ^ The Proclamation of the Abdication of Emperor Karl I of Austria. British Library.
  256. ^ a b Stangl, Andrea. "The successor states to the Austro-Hungarian Monarchy". habsburger.net. Retrieved 3 March 2021.
  257. ^ "Die amtliche Meldung über den Rücktritt" (in German). Neue Freie Presse, Morgenblatt. 24 August 1919. p. 2. Archived from the original on 26 December 2015. Retrieved 2 June 2017.
  258. ^ "Trianon, Treaty of". The Columbia Encyclopedia. 2012. Archived from the original on 28 December 2008. Retrieved 28 August 2016.
  259. ^ Tucker, Spencer; Priscilla Mary Roberts (2005). Encyclopedia of World War I (1 ed.). ABC-CLIO. p. 1183. ISBN 978-1-85109-420-2. Virtually the entire population of what remained of Hungary regarded the Treaty of Trianon as manifestly unfair, and agitation for revision began immediately.
  260. ^ a b Samuel R. Williamson, Austria-Hungary and the origins of the First World War (Macmillan International Higher Education, 1990), states, "Through the occupation Austria-Hungary became a colonial power." p. 63.
  261. ^ For more information about the Austro-Hungarian concession, see: Concessions in Tianjin#Austro-Hungarian concession (1901–1917).

Bibliography

  • Brauneder, Wilhelm (2009). Österreichische Verfassungsgeschichte (in German) (11th ed.). Vienna: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung. ISBN 978-3-214-14876-8.
  • Džaja, Srećko M. (1994). Bosnien-Herzegowina in der österreichisch-ungarischen Epoche 1878–1918 (in German). Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN 3-486-56079-4.
  • Hoke, Rudolf (1996). Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (in German) (2nd ed.). Vienna: Böhlau Studienbücher. ISBN 3-205-98179-0.
  • Rothenberg, Gunther E. (1976), The Army of Francis Joseph, Purdue University Press
  • Zovko, Ljubomir (2007). Studije iz pravne povijesti Bosne i Hercegovine: 1878. - 1941 (in Croatian). University of Mostar. ISBN 978-9958-9271-2-6.

Further reading

  • Armour, Ian D. "Apple of Discord: Austria-Hungary, Serbia and the Bosnian Question 1867-71." Slavonic and East European Review 87#4 2009, pp. 629–680. online
  • Bagger, Eugene S, Francis Joseph : emperor of Austria--king of Hungary (1927) online
  • Bridge, F.R. From Sadowa to Sarajevo: the foreign policy of Austria-Hungary, 1866-1914 (1972) online
  • Cipolla, Carlo M., ed. (1973). The Emergence of Industrial Societies vol 4 part 1. Glasgow: Fontana Economic History of Europe. pp. 228–278. online
  • Cornwall, Mark, ed. The Last Years of Austria–Hungary: Essays in political and military history, 1908-1918 (U of Exeter Press, 2002). online ISBN 0-85989-563-7
  • Encyclopædia Britannica (12th ed. 1922) comprises the 11th edition plus three new volumes (30–32) that cover events since 1911 with very thorough coverage of World War I as well as every country and colony (partly online).
  • Evans, R. J. W. Austria, Hungary, and the Habsburgs (2008) doi:10.1093/acprof:oso/9780199541621.001.0001
  • Fichtner, Paula Sutter. Historical Dictionary of Austria (2nd ed 2009)
  • Good, David. The Economic Rise of the Habsburg Empire (1984) excerpt
  • Herman, Arthur. What Life Was Like: At Empire's End : Austro-Hungarian Empire 1848–1918 (Time Life, 2000); heavily illustrated
  • Jelavich, Barbara. Modern Austria: empire and republic, 1815-1986 (Cambridge UP, 1987, pp 72–150.
  • Judson, Pieter M. (2016). The Habsburg Empire. doi:10.4159/9780674969346. ISBN 978-0-674-96934-6. pp 264–436.
  • Johnston., William M. The Austrian Mind: An Intellectual and Social History, 1848-1938 (U of California Press, 1972) 515 pp.
  • Kann, Robert A. (1974). A History of the Habsburg Empire: 1526–1918. U of California Press.; highly detailed history; emphasis on ethnicity
  • Macartney, Carlile Aylmer The Habsburg Empire, 1790–1918, New York, Macmillan 1969.
  • Mason, John W. The dissolution of the Austro-Hungarian empire, 1867-1918 (Routledge, 2014).
  • May, Arthur J. The Hapsburg Monarchy 1867–1914 (Harvard UP, 1951). online
  • Milward, Alan, and S. B. Saul. The Development of the Economies of Continental Europe 1850-1914 (1977) pp 271–331. online
  • Mitchell, A. (2018). The Grand Strategy of the Habsburg Empire. doi:10.23943/9781400889969. ISBN 978-1-4008-8996-9. S2CID 239313989.
  • Oakes, Elizabeth and Eric Roman. Austria–Hungary and the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present (2003)
  • Palmer, Alan. Twilight of the Habsburgs: The Life and Times of Emperor Francis Joseph. New York: Weidenfeld & Nicolson, 1995. ISBN 0-87113-665-1
  • Redlich, Joseph. Emperor Francis Joseph Of Austria. New York: Macmillan, 1929. online free
  • Roman, Eric. Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present (2003), 699pp online
  • Rudolph, Richard L. Banking and industrialization in Austria-Hungary: the role of banks in the industrialization of the Czech crownlands, 1873-1914 (1976) online
  • Sauer, Walter. "Habsburg Colonial: Austria-Hungary's Role in European Overseas Expansion Reconsidered," Austrian Studies (2012) 20:5-23 ONLINE
  • Sked, Alan (1989). The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815–1918. London: Longman.
  • Steed, Henry Wickham; et al. (1914). A short history of Austria–Hungary and Poland. Encyclopaedia Britannica Company. p. 145.
  • Sugar, Peter F. et al. eds. A History of Hungary (1990), pp 252–294.
  • Taylor, A.J.P. (1964). The Habsburg monarchy, 1809–1918: a history of the Austrian Empire and Austria–Hungary (2nd ed.). London: Penguin Books.; politics and diplomacy
  • Tschuppik, Karl. The reign of the Emperor Fransis Joseph (1930) online
  • Turnock, David. Eastern Europe: An Historical Geography: 1815-1945 (1989)
  • Usher, Roland G. "Austro-German Relations Since 1866." American Historical Review 23.3 (1918): 577-595 online.
  • Várdy, Steven, and Agnes Várdy. The Austro-Hungarian mind: at home and abroad (East European Monographs, 1989)
  • Vermes, Gabor. "The Impact of the Dual Alliance on the Magyars of the Austro-Hungarian Monarchy" East Central Europe (1980) vol 7 DOI: 10.1163/187633080x00211

World war

Primary sources

  • Austro-Hungarian Monarchy. Austro-Hungarian red book. (1915) English translations of official documents to justify the war. online
  • Baedeker, Karl (1906). "Austria–Hungary, Including Dalmatia and Bosnia. Handbook for Travellers". Bulletin of the American Geographical Society. 38 (3): 208. doi:10.2307/197930. hdl:2027/mdp.39015004037399. JSTOR 197930.
  • Gooch, G. P. Recent Revelations of European Diplomacy (1940), pp 103–59 summarizes memoirs of major participants
  • Steed, Henry Wickham. The Hapsburg monarchy (1919) online detailed contemporary account

Historiography and memory

In German

  • Geographischer Atlas zur Vaterlandskunde an der österreichischen Mittelschulen. (ed.: Rudolf Rothaug), K. u. k. Hof-Kartographische Anstalt G. Freytag & Berndt, Vienna, 1911.

External links

Coordinates: 48°12′N 16°21′E / 48.200°N 16.350°E / 48.200; 16.350