위키백과:위키피디아는 진행 중인 작업입니다.

Wikipedia
정책에 대해서는 위키백과를 참조하십시오.편집 정책 » 위키백과는 진행 중인 작업입니다. 완벽함은 필요하지 않습니다.
참고 항목:위키백과:진행 중인 작업(명확하지 않음) 및 메타:궁극주의
위키백과 로고에서 사라진 퍼즐 조각들은 위키백과가 결코 진정으로 완전하지 않을 것이라는 사실을 반영합니다; 그것은 계속 진행 중인 작업입니다.

위키백과는, 기사의 수로 볼 때, 지금까지 존재했던 것 중 가장 큰 백과사전입니다.그것은 많은 정보를 포함하고 있으며, 수백만 명의 사람들에 의해 편집되고 열람되었으며, 그들 중 많은 사람들이 그것이 유용하다고 생각했습니다.불행하게도, 그것의 많은 부분이 훨씬 더 나을 수 있습니다.많은 사람들이 이것을 열심히 지적해 왔습니다. 종종 이것이 단지 20년 만에 자원봉사자들에 의해 완전히 만들어졌다는 생각에 무게를 두지 못했고, 어떤 사람들은 그것 없이도 웹이 더 나아질 것이라고 제안하기도 했습니다.하지만, 그들의 불만을 표출할 때, 그들은 종종 한 가지 중요한 세부 사항을 놓칩니다.위키피디아는 끝나지 않았고 앞으로도 끝나지 않을 것입니다.가깝지도 않습니다.사실, 우리는 이제 막 시작했습니다.

위키백과는 초창기에 몇 가지 주요 소프트웨어 변화를 겪었습니다.기존 위키 소프트웨어는 백과사전을 작성하기 위해 설계되지 않았으며, 미디어위키의 첫 번째 버전을 개발하는 데 시간이 걸렸습니다.그 결과, 초기 페이지 기록의 상당 부분이 사라졌고, 일부 페이지의 기록은 2001년 1월까지 바로 보존되지만, 동일하게 오래된 다른 페이지는 2002년 이전의 정보가 없습니다.2001년 12월 당시 페이지의 읽기 전용 복사본이 향수에 호스팅되어 있기 때문에 위키백과를 전체적으로 볼 수 있습니다.wikipedia.org .하지만 그 요점을 정말로 입증하기 위해서는 훨씬 더 거슬러 올라갈 필요가 있습니다.

당신이 누피디아의 기부자 로즈 파크스라고 상상해 보세요.2001년 1월 30일 화요일 오후 중반입니다.누피디아에 대한 연구를 통해 위키백과가 세워지고 있다는 것을 알게 되었고, 지난 일주일 동안 몇 페이지를 만들었습니다.프로젝트는 꽤 잘 진행되고 있는 것 같습니다. Nupedia보다 더 많은 600개에 가까운 기사가 있습니다. 비록 모두 짧고 중요한 분야에 대한 정보가 부족하지만 말입니다.위키백과에는 집합의 수학적 개념에 대한 기사가 없습니다.그래서 "SeT"라는 제목의 페이지를 만들고 다음과 같이 씁니다(기본 Wiki 소프트웨어는 CamelCase 제목을 사용하도록 강제합니다).

SetT는 객체의 집합입니다.예를 들어 집합 S = {Sn: Sn은 Nupedia}의 편집장인 Larry M. Sanger의 형제입니다.

우리는 세트가 잘 정의되도록 요구합니다.물체 Sn을 고려할 때, 우리는 다음과 같은지 결정할 수 있어야 합니다.

Sn은 S.----에 속합니다.

재귀적으로 열거할 수 있는 집합이 없습니까?

셰익스피어가 아닙니다.2001년 1월 기준으로도 특별히 좋은 기사는 아닙니다.집합에 대해 배우려는 사람이 이것을 유일한 정보원으로 사용하는 것은 어리석은 일입니다.하지만 그것은 시작입니다.없는 것보다는 낫습니다.

여러분은 위키백과의 미래가 궁금할 것입니다.600페이지는 모두 매우 좋지만, 현재 속도로 진행하면 백과사전이 충분히 유용할 만큼 커지기까지는 수십 년이 걸릴 것입니다.언젠가 그것이 인기를 끌 것인가요, 아니면 아직 성공하지 못한 아이디어들의 긴 줄에 합류할 것인가요? (많은 상업적인 웹 스타트업들이 최근에 합류한 줄)

22년 전으로 거슬러 올라가면 이 질문에 대한 답은 분명합니다.위키피디아는 인터넷에서 가장 많이 방문하는 웹사이트 중 하나이며, 영어로만 660만 개 이상의 기사가 작성되었으며, 200개 이상의 언어로 버전이 작성되고 있습니다.하지만 다른 것도 변했습니다.사람들은 위키피디아를 정보의 원천으로 사용하기 시작했습니다.그것에는 아무런 문제가 없습니다. 결국, 그러한 자원을 사용하지 않는 것은 말도 안 되는 일입니다. 모든 결점을 가지고 말입니다.게다가, 사람들은 종종 특정 주제에 대한 유일한 정보원으로서 정보의 원천으로서 그것에 의존하기 시작했습니다.물론 이 문제는 위키백과보다 앞서 있습니다. 학계에서 백과사전을 인용하는 것은 오랫동안 권장되지 않았습니다. 하지만 위키백과는 진행 중인 작품으로서 영구적인 지위인 전통적인 백과사전의 문제와 이점을 모두 가져왔습니다.이러한 일이 실제로 발생하기 시작한 시기를 확정하는 것은 어려울 것입니다(아마도 불가능할 것입니다). 하지만 더 늦기보다는 빠를 가능성이 높습니다. 늦어도 2002년입니다.

하지만 잠시만요… 아무도 위키백과를 사용할 준비가 되었다고 말하지 않았습니다!초기에는 위키백과가 권위 있는 작품이 아님이 한눈에 분명했습니다. 일반 백과사전에 비해 적은 수의 페이지, 짧은 기사, 할 일이 있는 메모와 빈 섹션으로 채워져 있습니다.현재 "빨간색 링크"(초기에는 작은 물음표로 나타남, 사용자 기본 설정에서 여전히 옵션으로 사용 가능)라고 부르는 링크가 많이 있습니다.그 이후로 이 프로젝트는 청중이 있다는 것을 인식하고, 자신을 더 잘 표현하려고 노력했습니다. 이것은 존경할 만한 일입니다.또한 프로젝트 개선에 관심이 없는 사용자들의 위키시스템 남용을 막기 위한 조치를 취할 수밖에 없었는데, 이는 안타깝지만 불가피한 일입니다.하지만, 그것은 또한 완성에 가까워지는 작품으로 스스로를 다루기 시작했습니다.뭐라고요? 아무도 위키백과가 훌륭하다고 말한 적이 없어요. 완성될 준비는 고사하고요!많은 사람들이 200만 개 이상의 기사가 작성된 상황에서 더 이상 많은 기사를 쓸 수 없다고 제안했으며, 부분적으로는 외부의 압력에 대응하여 기사의 품질에 관심을 돌렸습니다.양에서 품질로 초점이 이동했습니다. 그 자체로 좋은 일이지만 문제가 발생했습니다.프로젝트는 앞을 내다보는 것을 멈추고("Wow, 100만 개의 기사가 있습니다!") 되돌아보기 시작했습니다("Oh no, 우리 기사의 대부분은 쓰레기입니다!").

아직 [1]끝나지 않은 것 같습니다!

어떻게든, 우리는 백과사전이 불완전하고 일관된 품질이 부족하다는 것을 처음에는 노골적이고 항상 당연한 것으로 받아들였고, 그것을 문제로 만들었습니다.위키 시스템의 고유한 단점처럼, 이 문제는 프로젝트의 본질을 근본적으로 바꾸지 않고는 해결될 수 없습니다.우리가 기존 백과사전을 개선하는 것보다 얼마나 좋은지에 너무 강하게 초점을 맞추면 프로젝트는 수렁에 빠지고 전체적인 개선 속도는 느려질 것입니다.이것은 이미 어느 정도 발생했습니다.해결책은 위키백과를 오늘날의 위치로 이끈 전략으로 돌아가는 것입니다.간단히 말해서, 위키백과가 얼마나 끔찍하고, 신뢰할 수 없고, 일관성이 없고, 쓰레기 같은 것인지는 중요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 항상 더 나은 위키백과를 만들 수 있기 때문입니다.위키백과는 진행 중인 작업이라는 것을 기억하세요.그 진전을 측정하는 데 시간을 낭비하지 말고, 진전을 이루도록 하라.

몇 주 동안의 시간과 노력을 들여서 단지 "아주 좋은" 기사 하나를 "특집된 상태"로 만드는 것보다, 100개의 나쁜 기사를 좋은 기사로 바꾸세요.(이것은 "좋은 기사" 상태와 같은 "좋은 기사"에 대한 참조가 아닙니다.완벽하게 수용 가능한 수천 개의 기사에는 이것이 없습니다.)현재 일부 Wiki 프로젝트에서 수행하는 것처럼 보이는 기사 평가 백로그를 몇 주 동안 뒤지는 대신, 평가 클래스와 태그 지정을 잊고 실제로 "평가" 중인 기사를 개선합니다.정리 및 유지 관리 태그도 마찬가지입니다.그리고 가장 중요한 것은 백과사전을 쓰는 것입니다.인상적인 기사 숫자가 여러분을 속이게 하지 마세요. 수천 개의 기사 요청에 응답하지 않고 있고, 아무도 요청할 생각을 하지 않은 수천 개의 더 중요한 백과사전 주제가 있습니다.또한 한 문장 또는 두 문장으로 된 스텁이 수천 개 더 있습니다. 한 문장에 문장을 몇 개 더 추가하면 특집 기사가 되거나 "평가 등급"이 변경되지는 않지만 해당 기사를 크게 개선할 수 있습니다.그 프로젝트는 원래의 정신이 유지된다면 결국 이익이 될 것입니다.

최근, 사람들은 위키백과의 질이 그들이 원하는 만큼 높지 않기 때문에 공황상태에 빠져들고 있습니다.이것은 확실히 위키백과를 신뢰할 수 있는 고품질의 정보원으로 사용하고자 하는 사람들에게 문제가 됩니다.하지만 무료 백과사전을 쓰기를 원하는 사람에게는 문제가 되지 않습니다.이것은 기회이고, 그것이 우리가 여기에 온 이유입니다.기한은 없습니다.

그래서, 만약 여러분이 현재 상태에서 위키백과에 그렇게 많이 의존한다면, 그것은 여러분의 문제입니다.우리는 그것을 끝내지 못했고, 우리는 그것이 좋을 것이라고 말한 적이 없습니다. 우리는 단지 무료라고 말했을 뿐입니다(Wikipedia • The Free Encyclopedia).지금이 만족스럽지 않다면 개선을 돕거나, 6~7년 후에 다시 와서 그때 살펴보세요.더 나을 거예요.약속합니다.

과연 이루어질 수 있을까요?

피곤해요? 앞으로 갈 길이 멀어요!
멋진 타워가 있습니다.하지만 아직 멀었어요.

아뇨, 적어도 태양인이 살아있는 동안에는요

특집 기사(FA)가 더 이상 편집이 필요 없는 완성된 기사를 나타낸다고 상상해 보십시오(물론 이것은 사실이 아니지만, 특집 기사는 위키백과가 "완성된" 기사에 가장 가까운 것입니다).이제 위키백과의 모든 편집자들이 세계의 모든 학문적 자원을 가지고 빛, 소리, 심지어 캡틴 팔콘에 의해서도 뚫고 들어갈 수 없는 방에 스스로를 가두고 위키백과의 모든 기존 기사를 FA 자격으로 만들기 시작한다고 상상해 보십시오.2021년 현재 연간 [2]147명의 순 비율로 FA를 발행하고 있지만 편집자가 편집장에 갇혀 연간 200명의 FA를 반올림할 때 약간 더 생산적이라고 가정하겠습니다.현재, 영어 위키백과에는 6,694,381개의 글과 6305개의 FA가 있습니다.이것은 우리에게 총 6,688,076명의 비 FA들을 줍니다.편집자들이 또한 47개의 누락된 기사들의 목록을 포스트잇 노트에 빠르게 적었다고 가정해 보겠습니다.이를 통해 연간 200개의 비율로 FA 상태로 전환할 수 있는 6,688,123개의 편리한 기사를 얻을 수 있습니다.이것은 약 33,441년이 걸릴 것입니다.지퍼들!

그 기간 동안, 많은 일들이 일어날 것입니다.

  • 많은 일들이 일어날 것이고, 그 중 일부는 위키피디아에 기록되어야 할 것입니다.범주: 1990년대를 살펴봅니다.이 범주에는 729개의 하위 범주가 있습니다.각 하위 범주에 단 한 개의 기사(적어도 상당히 보수적인 추정치)만 포함되어 있다고 해도, 그것은 많은 기사입니다.10년에 729개의 새로운 것들의 비율로, 33,441년의 편집 기간이 끝날 때까지, 2,437,849개의 새로운 것들이 일어날 것입니다!그리고 많은 인공적인 특징들이 사라지고 새로운 특징들로 대체되었을 것이라는 것을 잊지 마세요.
  • 영어는 완전히 바뀌었을 것이고, 모든 기사는 새로운 기준에 맞게 다시 작성되어야 할 것입니다.1800년대 중반의 인용문이 포함된 Phineas Gage를 살펴 보십시오.기사의 나머지 부분과 비교했을 때 글이 얼마나 이상하게 보이는지 아십니까?그것은 200년도 안 된 일입니다.이제 그 언어 흐름에 167을 곱하면 33,400년 후에 발생할 총 언어 흐름을 얻을 수 있습니다.예프스.

또는 거의 완료될 수도 있습니다.

2007년 12월 현재 7 세계 무역 센터에는 2553개의 개정판이 있습니다.따라서 편집이 거의 동일하다고 맹목적으로 가정하면 WP는 하루에 100,000에서 200,000개의 편집을 수행합니다.이는 하루에 40~80개의 기능(상품 품질 단위)을 추가하는 것과 같습니다.우리가 이것을 더 잘하게 되고, 파괴 행위를 줄이고, 편집 필터 등을 사용하여 고치는 등의 일을 하고 있기 때문에, 더 많은 수(그리고 아마도 우리는 그것에 대해 대규모로 개선할 수 있을 것이다)와 400만 개의 기사를 가지고, 각각 총 1개의 기능이 필요합니다.약 3억 5천만 개의 편집이 있었고, 2억 5천만 개가 기사에 대한 것이라고 가정하면, 이는 필요한 4백만 개의 기능 중 10,000개에 해당합니다.그 속도라면 우리는 겨우 한 세기를 바라보고 있을 뿐입니다.또는 인디애나 대학의 모든 학생들이 학위 과정의 일부로 매년 한 편의 기사를 특집 기사로 만들어야 한다고 가정하면, 30년만 걸릴 것입니다.그리고 그것은 한 나라에 있는 한 대학입니다.그래서 네, 그 빠진 퍼즐 조각들은 항상 더 많은 사람들이 그것들을 채우는 것을 도와줄 필요가 있습니다.항상.그리고 예, 99% 완료되었으며 앞으로도 계속 그럴 것입니다.영원히.

다른 주요 참조 작업에도 시간이 걸립니다.

유용한 템플릿

{{expand section} 템플릿을 사용하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.

이것은 다른 독자와 편집자들에게 무엇을, 어디서, 어떻게 기여해야 하는지 알려주는 좋은 방법이 될 수 있습니다.

우리가 아직도 놓치고 있는 것을 보세요!

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ "Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Retrieved 11 February 2022.
  2. ^ 위키백과:특집 기사 통계

외부 링크