위키백과:욕설, 공손함, 그리고 토론

Wikipedia
일부 위키백과 사용자는 욕설 표현에 대해 다른 사용자와 다르게 반응할 수 있습니다.

정책 위키백과:위키백과는 검열되지 않으며, 이 에세이는 그것에 이의를 제기하지 않습니다.명백한 논리적 충돌에서 정책 위키백과:공손함은 무례함을 "무례함, 모욕, 욕설, 심한 욕설 또는 추잡한 제안"으로 식별하는 데 도움이 됩니다.이게 어떻게 흔들리죠?

에세이 위키피디아:불쾌감을 주는 자료는 "천박하거나 외설적이거나 불쾌감을 줄 수 있는 자료는 백과사전적으로 취급하지 않는 한 포함해서는 안 된다"고 명시하고 있습니다.그것이 이 에세이에서 사용된 척도입니다.

백과사전의 불경스러운 말

불경스러운 것이 본질적으로 "상식적"일 수 있습니까?불경죄에 대한 기사가 좋은 예인 것 같습니다.7개의 더러운 단어, 공상 과학 소설의 불경스러운 단어, 그리고 미국 수화불경스러운 단어와 같이 널리 "불경스러운" 단어들을 포함하는 다른 예들이 있습니다.욕설에 대한 기사는 위키백과에서 받아들여질 수 있는 것으로 보이며, 이 에세이는 그 입장에 이의를 제기하지 않습니다.

"ununciency copy" 욕설

기사 대화 페이지, 사용자 페이지 및 삭제 토론 포럼과 같은 토론 포럼은 본질적으로 "백과사전"이 아니며 일반적으로 백과사전의 지원으로 간주되지만 백과사전의 일부는 아닙니다.이러한 유형의 페이지에서는 시민성에 대한 정책이 전면에 나옵니다.이 포럼에서 "중대한 욕설"은 비문명적인 것으로 간주될 뿐만 아니라 백과사전적인 것이 아니라고 쉽게 주장할 수 있습니다.

당연히, 기사 자체에 불경스러운 단어나 문구를 포함하는 것에 대한 논의(예: "7개의 더러운 단어가 실제로 7개의 더러운 단어를 포함해야 하는가?")는 토론에 쓰여질 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 토론과 밀접한 관련이 있고 더 나은 백과사전을 만드는 부분이기 때문입니다.괜찮아요.

그러나 사용자를 향한 욕설은 인신공격입니다(결국 비속어를 사용하여 이름을 부르는 것도 인신공격입니다).그것은 WP에 대한 명백한 위반입니다.정중함

한 편집자는 사용을 시민적인 것으로 간주하고 다른 편집자는 그렇지 않은 것으로 간주할 수 있습니다.그 경우, 그 조치는 "이 경우에 불경죄의 사용이 '상습적'인가?"여야 합니다.또 다른 질문은 "이 기고문을 욕설을 사용하지 않고 여전히 동일한 영향을 미치는 방식으로 토크 페이지에 쓸 수 있을까요?"입니다.일반적으로 편집자들은 토크 페이지에서 욕설을 피하는 것이 오해와 무례한 행동에 대한 다른 잠재적인 해석을 방지하는 데 도움이 될 수 있다는 것을 알게 될 것입니다.

욕설은 토론에서 개인에 의해 모욕적인 것으로 간주될 수 있습니다.예의상 사용을 피하는 방법을 찾으십시오.