Catch-22(로직)

catch-22는 모순된 규칙이나 ^[1]한계 때문에 개인이 탈출할 수 없는 역설적인 상황이다.이 용어는 1961년 소설 '캐치-22'에서 사용한 조셉 헬러에 의해 만들어졌다.'내 성공의 비밀'에 나오는 브랜틀리 포스터가 그 예입니다. "경험을 주는 직업을 가질 때까지 어떻게 하면 어떤 경험도 얻을 수 있을까요?"

catch-22s는 개인이 대상이지만 통제할 수 없는 규칙, 규정 또는 절차에서 발생하는 경우가 많습니다. 왜냐하면 규칙과 싸우는 것은 그것을 받아들이는 것이기 때문입니다.또 다른 예로는, 누군가가 필요로 하지 않는 것만으로 얻을 수 있는 것을 필요로 하는 상황(예를 들면, 대출을 받을 자격이 있는 유일한 방법은, 은행에 대출이 필요 없다는 것을 증명하는 것)이 있다.이 용어의 함축적인 의미는 "catch-22" 상황의 창조자들이 자신들의 권력 남용을 정당화하고 감추기 위해 임의의 규칙을 만들었다는 것이다.

기원과 의미

조지프 헬러는 1961년 소설 '캐치-22'에서 이 용어를 만들었는데, 이 책은 2차 세계대전 당시 군인에 대한 터무니 없는 관료주의적 제약을 묘사하고 있다.이 용어는 정신 이상에 대한 정신감정을 요청하는 조종사가 비행할 만큼 제정신이 아니어서 위험한 임무에서 벗어나기를 바라는 이유를 설명하기 위해 "Catch-22"를 호출하는 군의관 Doc Daneeka에 의해 도입되었으며, 이는 요청을 만들 때 자신의 제정신을 증명하기 때문에 정신 이상이라고 선언할 수 없는 것이다.이 문구는 또한 서로 충돌하거나 종속된 조건 때문에 ^[2]탈출구가 없는 딜레마 또는 어려운 상황을 의미합니다.

"뭔가 함정이 있다는 말인가요?

"물론 함정이 있지." 닥 다네카가 대답했다."캐치-22.전투 임무에서 벗어나고 싶은 사람은 정말 미친 사람이 아닙니다."

단 한 가지 함정이 있었는데, 그것은 Catch-22였습니다. 그것은 현실적이고 즉각적인 위험에 직면했을 때 자신의 안전에 대한 우려가 이성적인 마음의 과정이라는 것을 명시했습니다.Orr는 미쳤고 외출 금지될 수 있었다.그가 해야 할 일은 물어보는 것뿐이었다; 그리고 그가 그렇게 하자마자, 그는 더 이상 미치지 않을 것이고 더 많은 임무를 수행해야 할 것이다.오르가 더 많은 임무를 수행하고 제정신이라면 미친 짓이겠지만 만약 그가 제정신이라면, 그는 그것들을 조종해야만 했다.만약 그가 그것들을 날렸다면, 그는 미쳤고 그럴 필요가 없었다; 하지만 그가 원하지 않았다면, 그는 제정신이였고 그래야 했다.요사리안은 캐치-22의 이 조항의 절대적인 단순함에 매우 감동하여 존경스러운 휘파람을 불었다.

캐치-22의 다른 공식들이 소설 전반에 걸쳐 등장한다.이 용어는 군사 시스템의 다양한 허점과 기벽에 적용되며, 항상 규칙이 하위 계층에 접근하기 어렵고 그에 대해 편파적이라는 것을 암시한다.6장에서, 요사리안(주인공)은 Catch-22가 상관의 ^[3]명령에 위배되는지 여부에 관계없이 지휘관이 시키는 것은 무엇이든 할 것을 요구한다고 말한다.

마지막 에피소드에서, Catch-22는 ^[4][5]한 노파가 병사들의 폭력 행위를 이야기하면서 요사리안에게 설명했습니다.

"캐치-22는 우리가 그들을 막을 수 없는 어떤 것도 할 권리가 있다고 말합니다."

"도대체 무슨 소리야?"요사리안은 당황스럽고 격한 항의로 그녀에게 소리쳤다."Catch-22인 걸 어떻게 알았어?도대체 누가 캐치22라고 했어?"

하얀 모자와 곤봉을 든 병사들.소녀들은 울고 있었다."우리가 무슨 잘못이라도 했나요?" 그들이 말했다.그 남자들은 싫다고 말하고 곤봉 끝으로 그들을 문 밖으로 밀어냈다."그럼 왜 우리를 쫓아내는 거야?" 여자애들이 말했다."캐치-22." 남자들이 말했다.'캐치-22, 캐치-22'가 전부였어요 그게 무슨 뜻이죠, 캐치-22?Catch-22가 뭐죠?

"안 보여줬어?"요사리안은 분노와 괴로움에 발을 동동 구르며 물었다."읽게 하지도 않았나요?"

"그들은 우리에게 Catch-22를 보여줄 필요가 없어." 노파가 대답했다."법에는 그럴 필요가 없다고 되어 있습니다."

"무슨 법률이 그렇게 하지 않아도 된다고 합니까?"

"캐치-22"

문학 교수 이안 그레그슨에 따르면, 노파의 서술은 "캐치-22"를 "권력의 중요한 작동"으로 보다 직접적으로 정의하여 초기 ^[6]시나리오의 "보거스 정교함"을 없앴다.

소설 속 다른 등장들

해결할 수 없는 논리적 딜레마를 언급하는 것 외에, Catch-22는 군사 관료주의를 설명하거나 정당화하기 위해 언급된다.예를 들어, 첫 번째 장에서는 요사리아인이 병원에 입원해 있는 동안 검열하는 편지에 서명해야 한다.10장에 언급된 한 조항은 한 일병이 진급 후 매력적인 일등병 계급의 재달성을 위해 이용해왔던 승진의 허점을 메우고 있다.무단으로 군법회의에 회부되면 그는 다시 일병으로 강등될 것이지만, Catch-22는 교도소로 보내지기 전에 이 일을 할 수 있는 횟수를 제한했다.

이 책의 또 다른 부분에서는 매춘부가 요사리안에게 그가 미쳤기 때문에 그와 결혼할 수 없으며 그녀는 미친 남자와 절대 결혼하지 않을 것이라고 설명한다.그녀는 처녀도 아닌 여자와 결혼하려는 남자를 미쳤다고 생각한다.이 폐쇄논리 루프는 Catch-22를 명확하게 보여준다.왜냐하면 그녀의 논리로 결혼을 거부하는 모든 남자는 제정신이기 때문에 결혼을 고려할 것이다.그러나 남자가 결혼에 동의하자마자 그는 비처녀와 결혼하고 싶어 미쳐버렸고, 즉석에서 거절당했다.

어느 순간, 블랙 선장은 소령에게 애초에 서명할 기회가 주어지지 않았다는 충성 서약서에 서명하지 않은 결과로 밀로를 소령으로부터 음식을 빼앗으려 한다.캡틴 블랙이 마일로에게 묻는다. "당신은 캐치22에 반대하는 것은 아니죠?"

40장에서 Catch-22는 Colonels Korn과 Cathcart에게 Yossarian을 Major로 진급시키고 단순히 그를 집으로 보내는 것이 아니라 Major로 승진시키도록 강요한다.그들은 만약 그들이 그렇게 하지 않는다면, 요사리아가 그랬던 것처럼 다른 사람들이 비행을 거부할 것을 두려워한다.

숫자 22의 의미

헬러는 원래 이 구절을 다른 숫자로 부르고 싶었지만, 그와 그의 출판사들은 결국 22개로 결정했다.그 숫자는 특별한 의미가 없다. 다소 완곡한 어조로 선택되었다.제목은 원래 Catch-18이었지만, 인기 있는 밀라 18이 ^[7][8]출판되기 얼마 전에 Heller가 그것을 바꿨다.

사용.

"catch-22"라는 용어는 영어에서 흔히 사용되는 용어로 채택되었다.1975년 인터뷰에서 헬러는 이 용어가 다른 ^[8]언어로 잘 번역되지 않을 것이라고 말했다.

제임스 E.빗과 댄 D.님모는 "캐치-22"라는 아이디어가 대중적으로 통용되고 있는 것은 현대 사회의 많은 사람들이 좌절감을 주는 관료적 논리에 노출되어 있기 때문이라고 주장한다.다음과 같이 기술합니다.

조직과 거래하는 모든 사람들은 Catch-22의 관료적 논리를 이해한다.예를 들어, 고등학교나 대학에서, 학생들은 교장이나 학장이 허락하는 한, 그들이 원하는 것은 무엇이든 결정할 수 있는 자치와 민주주의의 한 형태인 학생 정부에 참여할 수 있다.임의적 범죄자에 의해 무시될 수 있는 이 가짜 민주주의는 아마도 '열린'과 자유주의적 가치를 공언할 수 있지만, 사실은 폐쇄적이고 위계적인 시스템인 조직들과 시민들이 처음 마주하는 것일 것이다.Catch-22는 조직의 책임과 책임을 면제하는 비공식 권력의 불문율이며,^[5] 조직의 편리함이나 알려지지 않은 목적을 위해 개인을 배제하는 황당한 입장에 놓는다.

조지 오웰의 "이중 사고"와 함께, "캐치-22"는 모순된 규칙에 ^[9]의해 갇히는 곤경을 묘사하는 가장 잘 알려진 방법 중 하나가 되었다.

대체의학의 중요한 정의 유형은 catch-22라고 불린다.New England Journal of Medicine의 전 편집자인 Marcia Angell이 공동 집필한 1998년 사설에서 다음과 같이 주장했다.

"과학계가 대체 의약품을 무임승차하는 것을 중단해야 할 때입니다.두 가지 종류의 약은 있을 수 없다: 재래식과 대체식이다.적절한 검사를 받은 약과 그렇지 않은 약, 효과가 있는 약과 효과가 있는 약과 효과가 없는 약만이 있다.일단 치료법이 엄격하게 테스트되면, 처음에 대체 치료법이 고려되었는지는 더 이상 중요하지 않습니다.합리적으로 안전하고 효과적이라고 판단되면 수락한다.그러나 주장, 추측, 증언이 증거를 대신하는 것은 아니다.대체 치료법은 기존 ^[10]치료법에 필요한 것 못지않게 엄격한 과학적 테스트를 거쳐야 합니다."

이 정의는 Robert L. Park에 의해 "더 이상 CAM이 아닌 단순한 약일 뿐"이라는 것이 증명된 보완적이고 대체적인 의학(CAM) 방법을 보장하는 논리적 캐치-22로 설명되었습니다."^[11]

과학 연구의 용도

연구에 있어서 Catch-22는 양자 컴퓨팅이 대표적인 예인 알려진 미지에 대한 과학자들의 불만을 반영하고 있습니다.만약 두 개의 전자가 얽혀있다면, 만약 측정치가 원 주위의 한 위치에서 첫 번째 전자를 식별한다면, 다른 전자는 원에서 바로 가로지르는 위치(서로 옆에 있고 광년 떨어져 있을 때 유지되는 관계)를 차지해야 합니다.양자컴퓨팅의 Catch-22는 양자특징이 관찰되지 않을 때만 작동한다는 것입니다. 따라서 양자컴퓨터가 양자행동을 이용하고 있는지 여부를 확인하기 위해 양자컴퓨터를 관찰하는 것은 ^[12]체크되고 있는 양자행동을 파괴합니다.하이젠베르크의 불확정성 원리는 입자의 위치와 운동량을 동시에 알 수 없도록 합니다.한 성질을 측정하면 다른 성질에 대한 정보를 파괴합니다.

EC 일반 데이터 보호 규칙

이 섹션은 독자들에게 혼란스럽거나 불분명할 수 있습니다. 섹션을 명확하게 하는 데 도움을 주세요. 토크 페이지에 이 건에 대한 논의가 있을 수 있습니다.( 2021년 7월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다)

EU의 광범위한 프라이버시 규제는 ^[13](빅 데이터에) 크게 의존하는 인공지능 개발에 제한을 두고 있다.General Data Protection Regulation은 사용자 데이터 수집에 대한 제한 외에도 기업이 개인 데이터를 수집하더라도 자동화된 의사 결정(표준 AI 애플리케이션)에 대한 사용이 제한되도록 보장합니다.제22조에서는 사용자가 자동처리에서 탈퇴할 수 있도록 규정하고 있으며, 이 경우 회사는 사용자의 희망에 따른 인적 검토 대안을 제시해야 한다.자동화를 사용할 때는 사용자에게 명확하게 설명해야 하며, 그 적용은 애매하거나 다른 규정을 위반할 경우 처벌될 수 있으므로 AI를 GDPR 준거 기구의 Catch-22로 사용할 수 있다.

인공지능

위에서 설명한 바와 같이, 인공지능은 방대한 양의 검증된 데이터에 의존하며, 대부분은 개인 또는 상업적 이유로 사적인 것으로 간주됩니다.이로 인해 안전한 웹 사이트에 무해해하거나 보호되고 있는 것처럼 보이는 데이터가 부주의하게 입력되어 문제가 발생합니다.따라서 옥스포드에 기반을 둔 연구원인 James Pavur는 수십 건의 "접근 권한" 요청을 사용하여 구매 이력부터 신용카드 번호, 과거 및 현재 주소까지 다양한 영국 및 미국에 기반을 둔 여러 회사의 개인 정보에 자신의 신원 확인 없이 액세스할 수 있다는 사실을 발견했습니다.상업 분야에서는 AI에 유용한 데이터를 축적하기 위한 다양한 책략이 어디에나 존재한다.기계 학습을 비즈니스의 핵심 기술로 사용하는 스타트업에게 고품질 교육 데이터에 대한 접근은 매우 중요합니다.Moritz Mueller-Freitag에 따르면, "많은 알고리즘과 소프트웨어 툴이 오픈 소스와 연구 커뮤니티 전체에서 공유되고 있지만, 우수한 데이터 세트는 대개 독점적인 것이어서 구축하기가 어렵습니다.따라서 도메인별 대규모 데이터 세트를 소유하는 것이 경쟁 우위의 ^[14]중요한 원천이 될 수 있습니다."사용자 입력에는 Mapiular 및 reCAPTCHA와 같은 사용자가 오류를 수정하도록 권장하는 무해한 사용자 인터페이스도 포함됩니다.따라서 웹 사용자는 검증 불가능한 정보에 대한 접근과 교환하여 AI 구축에 협력할 수 있도록 점진적으로 훈련되고 있으며, 그에 따라 헤아릴 수 없는 약관에 동의함으로써 자신의 권리는 소멸됩니다.

알 수 없는 문제

알려지지 않은 것은 일종의 역 Catch-22 상황입니다. 조셉 헬러의 요사리안 호는 그가 오늘 밤 조종하기 두려워했던 폭격기가 어젯밤 격추된 것을 아직 알지 못합니다.비슷한 결핍이 왜 과학자들이 알츠하이머병에 대한 치료법을 내놓지 않았는지 설명해준다; 그들은 그것이 ^[15]무엇인지 정확히 알지 못한다.그들은 환자에게 무슨 일이 일어나는지 보고 무슨 일이 일어날지 예측할 수 있지만, 그 궁극적인 원인, 왜 그것이 사람들에게 영향을 미치는지, 또는 왜 증상이 시간이 지남에 따라 악화되는지는 이해하지 못한다.

논리

조지프 헬러에 의해 공식화된 전형적인 캐치-22는 전투 비행에서 벗어나기를 원하는 미 육군 공군 폭격수 존 요사리안과 관련된 것이다.이것은 비행대 비행의사가 그가 비행에 적합하지 않다고 판단했을 때에만 발생할 것이다."비적합"은 죽음을 자원하기 위해 미친 듯이 달려야 하는 그런 위험한 임무를 기꺼이 수행하는 조종사일 것이다.그러나 평가를 받기 위해서는 정상이라고 선언하기에 충분한 증거로 간주되는 행위인 평가를 요청해야 한다.이러한 조건 때문에 "부적합"이라고 선언하는 것은 불가능하다.

"캐치-22"는 "전투 임무에서 벗어나고자 하는 사람은 정말 미친 사람이 아니다"^[16]라는 것이다.그러므로, 정신 건강 진단을 요청하는 조종사들은 제정신이므로, 전투에서 비행해야 한다.동시에, 조종사가 평가를 요구하지 않으면, 그는 평가를 받지 못할 것이고, 따라서 정신 이상을 발견할 수 없기 때문에, 그는 전투에서도 비행해야 한다는 것을 의미한다.

따라서 Catch-22는 어떤 조종사도 미쳤다고 해서 외출금지 되는 일이 없도록 하고 있다.

이 상황의 논리적인 공식은 다음과 같습니다.

1.	$(\displaystyle (E\right 화살표 (I\land R)) )$	정신 이상을 이유로 비행(E)을 면제받으려면 정신이상자(I)가 되어야 하며, 평가(R)를 요청해야 한다.	(사내)
2.	${\displaystyle(I\오른쪽 화살표\neg R)}$	정신이상자(I)는 자신이 정신이상자라는 것을 깨닫지 못하기 때문에 평가(δR)를 요구하지 않는다.	(사내)
3.	$(\displaystyle(\neg I\lor\neg R))$	정신이상자( insaneI)가 아니거나(rR) 평가를 요구하지 않는다.	(2. 및 중요한 의미)
4.	$(\displaystyle (\neg (I\land R)) )$	어떤 사람도 정신 이상자(I)일 수 없고 평가(R)를 요구할 수도 없습니다.	(3), 드 모르간의 법칙
5.	${\displaystyle(\neg E)}$	따라서, 어떤 사람도 둘 다 정신 이상일 수 없고 평가를 요청하지 않았기 때문에 비행(eE)을 면제받을 수 없다.	(4., 1. 및 모드 요금소)

철학자 로렌스 골드스타인은 "공수자의 딜레마"는 논리적으로 어떤 상황에서도 사실이 아닌 "공허한 바이콘디셔널"이라고 주장한다.Goldstein은 다음과 같이 ^[17]쓰고 있습니다.

함정은 이것이다: 비행사가 위험한 임무를 수행하는 것을 용서받을 수 있는 조건에 대한 진술처럼 보이는 것은 진술로 줄이지 않는다.

(i) '비행사는 위험한 임무의 비행이 Cont인 경우에만 면제될 수 있다'(여기서 'Cont'는 모순이다)

(불미스러운 진실을 위장하는 비열한 방법일 수 있다) 하지만 무의미한 공허한 발표에 대해

2) '위험한 임무의 비행이 면제되지 않는 경우에 한하여 비행사는 위험 임무의 비행이 면제될 수 있다'

만약 어획량이 (i)라면 그렇게 나쁘지 않을 것이다.비행사는 적어도 어떤 상황에서도 전투 임무를 피할 수 없다는 것을 발견할 수 있을 것이다.그러나 Catch-22는 더 나쁘다.-아무것도 아닌 단어들로 가득 차 있다.내용도 없고 정보도 전혀 전달되지 않는다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스