오리 테스트

Duck test
오리 테스트
Mallard2.jpg
청둥오리로 알려진 청둥오리는 오리처럼 생겼고 오리처럼 헤엄친다.

오리 테스트는 일종의 유괴적 추리입니다일반적인 표현은 다음과 같습니다.

만약 그것이 오리처럼 보이고, 오리처럼 헤엄치고, 오리처럼 울부짖는다면, 그것은 아마도 오리일 것이다.

이 테스트는 피험자의 습관적인 특성을 관찰함으로써 알려지지 않은 피험자를 식별할 수 있다는 것을 암시한다.보이는 것과 다르다는 난해한 주장에 대항하기 위해 가끔 사용된다.

역사

보칸송의 기계 오리

프랑스 자동차 [1]제조업자 자크 드 보칸송은 1738년에 기계 오리를 만들었다.기계 오리는 꽥꽥거리며 머리를 움직여 소화하는 것처럼 보이는 곡물을 먹고, 잠시 후 오리 배설물처럼 보이고 냄새가 나는 혼합물을 배출했다.아이러니하게도, 이 말은 종종 납치 추론의 증거로 인용되지만, 기계 오리는 아직 살아있는 오리가 아니기 때문에 그것은 증거가 아니다.

대중문화에서

더글러스 애덤스는 그의 저서 '더크 젠틀리'의 '홀리스틱 탐정국'에서 이 테스트를 패러디했습니다.

오리처럼 보이고, 오리처럼 울부짖는다면, 적어도 우리 [2]손에는 아나티과(Anatidae)의 작은 수중 새가 있을 가능성을 고려해야 한다.

몬티 파이썬은 또한 1975년 영화 '몬티 파이썬'과 '성배'에서 마녀 로직 장면에서 이 실험을 언급했는데, 베데베어 경은 오리가 떠다니고 나무가 불에 탄다면 오리와 같은 무게의 사람은 나무로 만들어져 [3]마녀로 태워져야 한다고 주장한다.

컴퓨터 공학에서 리스코프 대체 원리는 때때로 duck 테스트에 대한 반례로 표현됩니다.

만약 그것이 오리처럼 보이고 오리처럼 울부짖지만 배터리가 필요하다면,[4] 당신은 아마도 잘못된 추상화일 것이다.

서포트 벡터 머신의 공동 발명자이자 머신러닝 이론의 주요 공헌자인 Vladimir Vapnik은 [5]사물을 분류하기 위한 단순한 술어의 중요성을 요약하는 방법으로 오리 테스트를 사용합니다.토론 중에 그는 종종 오리 테스트의 간결한 형식이 기계가 생산할 수 없는 지능의 한 형태라는 것을 설명하기 위해 테스트를 사용합니다.

철학자 슬라보즈 지젝은 마르크스 형제의 오리 실험 표현을 인용했다. "그는 바보처럼 보이고 바보처럼 말할 수 있지만, 그것이 당신을 속이지 않게 하라.그는 정말 바보다.이 대사의 유머는 예상된 반대편에 위배된다는 데 있다.

정치 응용 프로그램

이 문구의 일반적인 변형은 1946년 노동회의에서 자동차노동자연합(United Auto Workers)의 비서 겸 재무담당자인 에밀 메이지(Emil Mazey)가 한 사람을 공산주의자라고 비난하면서 비롯되었을 수 있다.

난 네가 공산당원이라는 걸 증명할 수 없어.하지만 오리처럼 꽥꽥거리고, 오리처럼 걷고, 깃털과 물갈퀴가 달린 발을 가지고, 오리와 어울리는 새를 보면--나는 분명히 그가 [6]오리라고 추측할 것이다.

이 용어는 냉전 기간인 1950년 과테말라 주재 미국 대사 리처드 커닝햄 패터슨 주니어가 과테말라의 자코보 아르벤츠 구즈만 정부를 공산주의자라고 비난할 때 사용한 용어이다.패터슨은 자신의 이유를 다음과 같이 설명했다.

당신이 농장 마당을 돌아다니는 새를 본다고 가정해 보자.이 새는 'duck'라고 적힌 라벨이 없다.하지만 그 새는 확실히 오리처럼 보인다.또한, 그는 연못에 가서 오리처럼 수영하는 것을 볼 수 있다.그리고 그는 부리를 벌리고 오리처럼 꽥꽥거린다.음, 지금쯤이면, 당신은 아마 그 새가 오리라는 결론에 도달했을 것이다. 꼬리표를 달고 [7]있든 없든 말이다.

암컷 청둥오리가 오리처럼 꽥꽥거린다.
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까?미디어 도움말을 참조하십시오.

나중에 오리 실험에 대한 언급은 1964년 피델 [8][9]카스트로를 언급하며 이 문구를 사용한 리처드 쿠싱 추기경을 포함한다.

2015년에는 캘리포니아 블루 쉴드에 비과세 비영리 지위를 취소하는 과정에서 오리 테스트의 변형이 적용되었다.

캘리포니아 최대 의료 보험사 중 한 곳에 놀라운 타격을 입히면서, 캘리포니아 주 블루 쉴드의 비과세 지위가 철회되면서, 회사는 수천만 달러의 체납 세금을 내야 하고 고객들에게 수십억 달러를 돌려주라는 요구가 빗발치고 있다.소비자 옹호 단체인 헬스 액세스 캘리포니아의 대표 앤서니 라이트는 "세무위원회의 조치는 '블루 실드가 이미 하고 있거나 하지 않고 있다는 것을 인정한 것'이었다"고 말했다.'그리고 만약 그것이 오리처럼 보이고 오리처럼 말한다면, 그것은 오리처럼 과세되어야 합니다.'[10]

또한 2015년 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 시리아에 대한 러시아의 공습이 주로 IS를 겨냥한 것이 아니라 자유 시리아군과 같은 서방의 지원을 받는 테러 집단을 겨냥한 것이라는 주장에 대응하여 이 실험 버전을 사용했다."테러 그룹"에 대한 자신의 정의를 자세히 설명해 달라는 요청을 받았을 때, 그는 다음과 같이 대답했다.

테러리스트처럼 보이고, 테러리스트처럼 행동하고, 테러리스트처럼 걷고, 테러리스트처럼 싸우면 테러리스트죠, 그렇죠?[11]

2021년, 싱가포르 재무장관 로렌스 웡은 자유 무역 협정에 대한 의회 동의가 인종차별이 아니라는 진보 싱가포르 당원들의 주장에 대응하여 이 테스트를 사용했다.그는 말했다:

하지만 보세요, 이게 오리처럼 보이고, 오리처럼 걷고, 오리처럼 울부짖는다면 오리입니다.[12]

코끼리 시험

참고 항목: 시각장애인과 코끼리, 방 안의 코끼리, 코끼리 보기
코끼리는 묘사하기 어렵지만 발견되면 즉시 알아볼 수 있다.

비슷하게, 코끼리 테스트라는 용어는 아이디어나 사물이 "묘사가 어렵지만 [13]발견되면 즉시 알아볼 수 있는" 상황을 말한다.

이 용어는 Cadogan Estates Ltd v Morris의 경우와 같이 [14][15]해석할 수 있는 문제가 있는 법적 사건에서 종종 사용되며, 이때 Stuart-Smith 경은 "..."을 언급했다.잘 알려진 코끼리 실험묘사하기는 어렵지만 보면 알 수 있다."[16] 그리고 Ivey v Genting Casino에서 Lord Hughes가 (부정을 논할 때) 코끼리처럼 말했을 때, 그것은 정의보다는 마주쳤을 때 더 인식으로 특징지어진다.이 결정은 R v [17]Ghosh를 부분적으로 무효화했다.

Jacobelis 대 Jacobelis 대 Jacobelis 재판에서 Potter Stewart 판사의 의견이 일치하여 유사한 주문(그러나 제외의 규칙으로 사용됨)이 발동되었다. 오하이오, 378 U.S. 184 (1964), 외설적인 사건.그는 헌법이 "하드코어 포르노"를 제외한 모든 외설은 보호한다고 말했다.스튜어트는 다음과 같이 말했다. "저는 오늘 그 속기 기술 안에서 수용될 것으로 이해되는 종류의 자료를 더 이상 정의하려고 하지 않을 것입니다. 그리고 아마도 저는 그렇게 하는 데 결코 성공하지 못할 것입니다.하지만 보면 알 수 있고, 이 사건과 관련된 영화도 그렇지 않아요.

「 」를 참조해 주세요.

  • 직설적으로 말하다– 비유적 표현
  • 덕 타이핑 – 객체 지향 프로그래밍의 동적 타이핑 스타일
  • 확장성 – 논리 원리
  • 보면 안다 – 구어체 표현
  • 식별 불가능한 식별 – 개별 객체가 모든 속성을 공통으로 갖는 것은 아닙니다.
  • 귀납적 추론 – 논리적 추론 방법
  • 운용상의 정의– 구체적이고 재현 가능한 액션 또는 절차에 관한 개념의 정의
  • 철학적인 면도기 – 있을 수 없는 설명을 배제할 수 있는 원칙
  • 공감 마술 – 모방 또는 대응에 기초한 마술 유형
  • 시스템의 목적은 시스템의 기능– 시스템 사고 휴리스틱
  • Zebra(의학) – 의학적으로 불필요하게 이국적인 진단
  • WP: DUCK, 오리 테스트와 관련된 Wikipedia 페이지

레퍼런스

  1. ^ Brian, Edwards (26 Feb 2015). "Did you know that the phrase "if it looks like a duck..." was originally about a mechanical pooing duck?". Mirror (UK newspaper). Retrieved 25 July 2021.
  2. ^ Adams, Douglas (1987). Dirk Gently's Holistic Detective Agency.
  3. ^ Monty Python (1975). Monty Python and the Holy Grail.
  4. ^ Bailey, Derick. "SOLID Development Principles – In Motivational Pictures".
  5. ^ 블라디미르 Vapnik:MIT 인공지능(AI) 통계학습 팟캐스트
  6. ^ Sentinel, John (September 29, 1946). "Communist Expose The Case of the Duck". Milwaukee (WI) Sentinel.
  7. ^ Immerman, Richard H. (1982), The CIA in Guatemala: The Foreign Policy of Intervention, Austin, Texas: University of Texas Press, p. 102
  8. ^ Denver, Joseph; Ethel Franklin Betts (1965), Cushing of Boston: A Candid Portrait
  9. ^ Platt, Suzy (1992). Respectfully quoted. Library of Congress, Congressional Research Service. ISBN 978-0-88029-768-4. 리처드 쿠싱 추기경의 소행이다.에버렛 더크슨과 허버트 5세.Prochnow, Quote Finder, 페이지 55(1971).검증되지 않았습니다.
  10. ^ Seipel, Tracy (March 19, 2015). "California drops hammer on Blue Shield tax-exempt status". San Jose Mercury News. Retrieved March 19, 2015.
  11. ^ Melvin, Don; Cullinane, Susannah; Tawfeeq, Mohammed (October 1, 2015). "Russia's Lavrov on Syria targets: 'If it looks like a terrorist, walks like a terrorist ...'". CNN. Retrieved 9 July 2016.
  12. ^ "Minister Lawrence Wong's Closing Remarks on The Parliamentary Motion on "Securing Singaporeans' Jobs and Livelihoods" on 14 September 2021". Ministry of Finance (Singapore). 14 September 2021. Retrieved 19 October 2021.
  13. ^ 파트너의 평가와 판단—엘리펀트 테스트 이상의 것!2013-06-03년 Wayback Machine, Edge International Review, 2006년 여름 아카이브
  14. ^ B. Wedderburn, The Worker and the Law (3ed, Hamondsworth, Penguin, 1986), 116.
  15. ^ 캐서린 바너드, 2013-01-26년 Wayback Machine에서 아카이브된 고용관계의 개인적 범위, T.아라키와 S.오우치(eds), 고용조건의 설정 및 변경 메커니즘/노동법의 범위와 종업원의 개념, 일본노동정책연수연구소, 2004, 제1권, 제131-136호.
  16. ^ Cadogan Estates Ltd. v Morris; EWCA Civ 1671 (1998년 11월 4일) (17항)
  17. ^ Ivey v Genting Casinos (영국) Ltd t/a Crockfords; [2017] UKSC 67 (2017년 10월 25일) (48항)