최후통첩

Ultimatum
다른 용도는 Ultimatum(동음이의 설명)을 참조하십시오.
1853년 러시아 특사인 멘시코프 왕자와 터키 술탄 사이의 오스만 제국의 정교회 신자 보호에 관한 협상은 일련의 최후통첩을 수반했다.5월 31일 러시아는 멘시코프의 어음이 7일 이내에 받아들여지지 않으면 몰다비아와 왈라키아의 속국이 점령될 것이라고 위협했다.이 펀치 만화는 [1]최후통첩에 대한 거절을 풍자한다.

최후통첩(/ltɪmeɪtəm/; 라틴어로 '마지막 1'을 의미)은 지정된 기간 내에 이행이 요구되며 비준수 시(오픈 루프)에 따른 위협으로 뒷받침되는 요구입니다.최후통첩은 일반적으로 일련의 요청에서 최종 요구입니다.따라서 할당된 시간은 일반적으로 짧으며, 이 요청은 더 이상의 네고시에이션에 개방되지 않을 것으로 이해된다.최후통첩을 뒷받침하는 위협은 문제의 요구와 다른 [citation needed]상황에 따라 달라질 수 있습니다.

이 단어는 외교에서 의견 불일치를 해결하기 위해 협상 당사자 중 한 명이 제출한 최종 조건을 나타내기 위해 사용된다.그것은 거절이 어떻게 간주될지에 대한 암시를 동반한다.영국 외교는 협상 결렬에 따른 결과를 강제 해결의 관점에서 고려한다는 경고 문구인 '비우호적 행위'로 간주될 것이라는 교묘한 유보를 고안했다.이것은 좋은 일, 중재, 조사위원회 임명, 중재, 보복, 태평양 봉쇄, 전쟁 [a]등 다양한 가능성을 열어준다.

억지력

최후통첩의 상황과는 달리, 억제 시나리오는 시간, 장소 또는 행동의 특정 제약에 구속되지 않으며, 위협이 존재할 수 있지만, 그것이 실행된다는 공식적인 보장은 없다.핵 억지력(특히 냉전의 미국과 소련)의 시나리오는 이 개념의 좋은 예이다: 양국은 서로를 겨냥한 상당한 양의 핵무기 비축량을 유지했지만, 의도는 개방적인 충돌(폐쇄 루프)을 방지하는 것이었고, 분쟁을 개시하기 위한 어떠한 공식적인 조건도 없었다.상대방이 공격을 시작한 것에 대한 보복으로 찌른 걸 제외하곤요쿠바 미사일 위기 때와 같은 최후통첩 상황에서, 어느 한 국가도 특정 요구/제약사항이 충족되지 않으면 핵 무기 사용을 위협할 것이다. 이러한 보복 능력은 준수 또는 전쟁이라는 고정된 지점을 가지고 있을 것이다.

군사 행동 요건

최후통첩은 또한 군사행동의 정당성을 제공하는 역할을 할 수도 있다.

국제법

1907년 10월 18일 개전과 관련된 헤이그 조약은 다음과 같이 규정하고 있다.

"평화관계의 유지를 보장하기 위해 교전은 사전 경고 없이 개시되어서는 안 된다"는 점을 고려할 때, 양 체약국의 합의 하에 "전투선언의 형태로 개시되어서는 안 된다.조건부 선전포고를 수반하는 최후통첩을 할 수도 있다"고 말했다.

선전포고 이유는 반드시 최후통첩의 성격에 있기 때문에 최후통첩은 이제 적대행위 발발의 필수적인 형식적 선례로 간주될 수 있다.

계약채무의 회수를 위한 강제력의 사용제한에 관한 같은 날의 또 다른 헤이그 협약은 다음과 같이 규정하고 있다.

체약국은 국가 또는 국민에 의해 한 국가의 정부로부터 청구된 계약채무에 관한 금전적 분쟁에 기인하는 국가간의 무력충돌을 방지하고자 한다.한 나라의 정부를 다른 나라의 정부에 의해 그 나라 국민이나 국민에 의한 것으로 간주한다."

단, 이 계약은 채무국이 중재신청에 대한 회신을 거부 또는 태만히 하는 경우, 또는 "신청을 받아들인 후 절충의 해결을 불가능하게 하거나 중재 후 결정에 따르지 않는 경우"에는 적용되지 않는다.

이 조약에 따르면 관련된 경우에는 최후통첩의 대안은 사실상의 중재이며, 조약의 조건이 0으로 설정된 경우에만 다른 조치를 [2]취할 수 있다.

국제 연합 헌장의 후속

유엔 헌장[3], 하지만 이 금지는지 여부만을(또는)힘의 자기 방어의 사용의 위협과 행동(반드시 구두 threa를 동반하지 않은 경우 허용된다, 신뢰할 만한 위협(군사적으로)에 적용된다에 대한 토론은 힘의 사용 또한 그러한 힘을 사용의 위협을 금지시키셨어.t=위협으로 간주될 수 있습니다.[4] 국제사법재판소는 위협 사용의 합법성에 대한 지침을 제공했습니다.일반적으로 무력 사용이 합법적이면 그러한 무력 사용의 위협도 합법적이며, 나중에 실제 무력 사용이 합법적이라고 판명되면 이전의 위협도 [4]합법적이라고 간주됩니다.

장점과 단점

상대방에게 최후통첩을 하는 행위자는 예를 들어, 상대방이 그들의 [5]요구를 들어주지 않을 경우 군사 행동을 개시할 준비를 해야 한다.위협받는 배우가 따르지 않기로 결정하면 위험이 따른다.한편으로 최후통첩을 하는 배우가 위협적인 행동을 할 의향이 없다면, 다른 배우는 굴욕적인 추락과 원치 않는 결과(예: 전쟁) 사이의 선택을 제시하며 그들의 허세를 부릴 수도 있다.반면에, 상대방은 최후통첩을 심각하게 받아들이고 선제 조치를 [6]취할 수 있다.최후통첩은 상대방이 [6]나약하게 보이지 않도록 단호하게 행동하도록 격려할 수 있다.

여기서 한 가지 위험은 상대방이 최후통첩을 조건부로 받아들이겠다고 공언할 수 있고,[6] 따라서 최후통첩 발행자의 신뢰를 약화시킬 수 있다는 것이다.

또 다른 위험은 발행자가 요청된 기간이 끝나도 상대방과 협상을 계속하여 발행자의 [7]입지를 더욱 약화시킬 수 있다는 것이다.

강압외교의 이론과 전략

성공을 위한 전술과 요건

  • 적은 비용으로 적을 물리치거나 목표를 신속하게 거부하겠다는 위협입니다.
  • 준수 기한
  • 미래의 요구에 대한 적에 대한 보증입니다.
  • 컴플라이언스를 위한 유인책.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 여기에 보스니아헤르체고비나 합병을 둘러싼 오스트리아-터키 문제, 즉 불만이 존재하는 국가의 원주민의 상품과 선박 불매운동과 관련하여 터키인이 고안한 새로운 비공식 방법을 추가할 수 있다.이것은 민주주의 제도의 영향 아래 심각한 강압적이고 심지어 복잡한 결과를 초래할 수 있는 더 강력한 국가들에 비해 약한 국가들에게 열려 있는 방법이다.

레퍼런스

  1. ^ James L. Richardson (1994), "The Crimean War Crisis, 1853-1854", Crisis Diplomacy, Cambridge University Press, pp. 69–105, ISBN 9780521459877
  2. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Ultimatum" . Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  3. ^ 제2조 제4항
  4. ^ a b Grial 2012,
  5. ^ 조지 2003, 페이지 XI
  6. ^ a b c 조지 2003, 페이지 xi-xii
  7. ^ TAIPEI-MANILA ROW: 2013년 5월 16일 지연된 조치에 대해 프리미어 "죄송합니다"

원천

외부 링크

  • Wiktionary에서 최후통첩에 대한 사전적 정의