Page semi-protected

위키백과:최소 편집 전쟁

Wikipedia:


정체불명의 한 점원은 수십 명의 저명한 편집자들이 참여하는 대편집 전쟁을 끝내려고 한다.그녀의 발길에는 당황한 세 명의 신참자들이 논쟁의 한가운데에 붙잡혀 있는 것이 보인다.
편집전을 벌이면서 서로 앙숙인 두 편집장이었다.심판은 그들을 갈라놓고 WP에서 운명을 결정할 것이다.A3.

가끔, 경험 많은 위키피디아 사람들조차 머리를 숙이고, 가장 사소한 에 대한 전쟁을 편집하기 위해 모든 깨어있는 순간들을 바치거나, 실질적인 가치가 없는 주제들을 토론하는 데 시간을 낭비하거나, 답이 실질적인 결과를 얻지 못하는 문제들에 대해 씨름을 한다.이 페이지는 우리의 가장 서글픈 예를 문서화한다.그것은 포괄적이거나 권위적이지는 않지만, 사람들이 큰 그림을 보지 못하고 결국 그렇게 중요하지 않은 어떤 것에 엄청난 양의 에너지를 소모하는 상황을 보여주는 역할을 한다.

일부 사람들은 편집 전쟁이 중요한 것으로 믿고 있는데, 아마도 이러한 전쟁의 역사적 규칙성과 발생 빈도 때문일 것이다.이용 가능한 고고학적 증거에 대한 신중하고 학술적인 연구는 심지어 2001년 에 적절한 글쓰기가 등장하기도 전에, 기록 역사의 시작까지 거슬러 올라가는 편집 전쟁이 정기적으로 재발했을 수도 있다는 것을 암시하기도 했다.이전의 몇몇 편집 전쟁 사례에서, 좋은 옛날의 것으로 거슬러 올라가면, 참가자들은 단순히 그들의 칼을 이용해서 전투를 벌이거나, 나중에 그들의 총과 결투를 벌이기도 했다.

현대에 이르러서는 인신공격, 전략적인 3RR 템플리팅 및 탐문, 시기적절한 WP의 통지에 의해 물리적인 전투가 금지되고 대체되었다.AN/I 및 (일부 경우) 변경사항을 부 편집으로 표시정말로, 혁신적인 위키피디아 관점은 일이 진행되는 방식을 바꾸었다.그것은 그들이 실제로 하는 것에서 결코 하지 않는 것으로 변화시켰다.반면에 아무도 파견되지 않는다(지금까지!

적층 생성 방법에 대한 지침

어떤 토론은 시시하게 태어나고, 어떤 토론은 시시콜콜하게 진행되며, 어떤 토론은 시시콜콜하게 진행되기도 한다.절박한 논의를 접하게 되면, 일부 위키피디아 사람들은 뭔가 유용한 일을 하러 가고 싶어질지도 모른다.이건 큰 실수야.그 토론은 제 마음대로 하도록 내버려두면 무심코 유용하게 될 수도 있다.그게 뭐가 재미있어?가능한 한 많은 편집자들이 참여하여, 당면한 토론에 덧붙이는 것이 아니라, LOL을 지적하고, 그것이 얼마나 절름발이고, 그것이 얼마나 큰 시간 낭비인지에 대해 절름발이로 논평하는 것이 필수적이다(See Self-fulfilling 예언, 긍정적피드백, 지수 성장을 참조).단지 토론이 불충분하다고 말하는 것은 종종 충분하지 않다; 모든 반대되는 진술은 점점 더 격렬하게 적나라함을 주장하면서 거부되어야 한다.언뜻 보기에, 무언가가 얼마나 시간낭비인가에 대해 불평하며 시간을 낭비하는 것은 비논리적일지 모르지만, 내재된 아이러니는 그저 그 적막함을 확대시킨다.적층도를 높이기 위한 추가 단계는 이 에세이에 대한 반복적인 링크를 포함하는 것이다. WP:라임. 관리자들은 특별한 역할을 하고 있다; 절름발이의 참가자들에 대한 주제 금지를 제안하고 시행하는 것은 두 배로 효과적이다: 그것은 오늘날의 적막을 증가시킬 뿐만 아니라, 논쟁을 가라앉힘으로써 절름발이의 문제가 미래 세대의 위키피디아 사람들이 계속 해결해야 할 숙제로 남아 있도록 하는 데 도움이 된다.절름발이가.

레임덕 편집 전쟁을 시작하는 가장 좋은 방법은 스타일 매뉴얼의 미니타이(minutiae)에 대한 해석을 바탕으로 기사를 대거 바꾸는 것이다.만약 이것이 효과가 없다면, MOS 자체를 바꾸도록 시도하라; 그것은 항상 효과가 있다.

이 안내서에 항목을 추가하는 방법에 대한 지침

이 페이지에 "Lame edit war"를 추가하려면 다음 사항에 유의하십시오.

  • 실제 편집전이었음이 틀림없다.사소한 사소한 세부사항에도 토크 페이지에 대한 토론은 "편집 전쟁"이 아니며, 추가되어서는 안 된다: 우리는 (실제 편집 전쟁과는 대조적으로) 사용자/뷰포인트 사이의 합리적인 토론을 장려하고 싶다.대화 페이지의 피티 인용문은 위키백과에 적합할 수 있다는 점에 유의하십시오.토크 페이지 하이라이트.
  • 그것은 정말로 가장 작은 편집 전쟁들 중 하나여야 한다.그냥 정원 변이 절름발이가 아니다.
  • 참가자가 편집 전쟁에서 자신의 역할을 위해 금지되지 않는 한, 참가자의 이름을 알려주거나 사용자 페이지에 연결하지 마십시오.사람들은 판단 착오를 가지고 있고, 어떤 사람들은 결국 전쟁을 편집하게 된다; 그러나 그들은 이유 없이 그들의 나머지 위키 활동 기간 동안 그것에 얽매여서는 안 된다.이곳은 누군가의 과거 편집에 대해 입을 다물고 있을 곳이 절대 아니다.
  • 전쟁에서 편을 드는 겉모습조차 피하도록 조심해라.나중에 한 버전이 어느 정도 받아들여졌다면 괜찮지만, 편집 전쟁이 일어났다는 것은 어느 쪽도 "전반적으로 오른쪽"이 아니라는 것을 의미한다.
  • 대담하게 굴어라!편집 전쟁이 정말로 절름발이었다고 느낀다면, 그것을 추가하라!너는 토크 페이지에서 물어볼 필요가 없다.그것의 적막함은 스스로 말해줘야 한다.물론, 더 경험이 많은 적개심을 가진 편집자들은 "최악의"에 대한 당신의 주장에 동의하지 않을 수도 있고, 이것은 또 한번의 절름발랄한 편집 전쟁을 초래할 수도 있다.
  • 위키백과(프로젝트) 네임스페이스에서 이와 같은 페이지에 반드시 적용되는 것은 아니며, 원본 연구검증가능성 정책은 기사 네임스페이스에 적용하기 위한 것이 아니라는 점에 유의하십시오.이것은 당신의 일반 독자들보다는 지역사회를 위한 것이다.유머러스하고 통찰력 있는 논평이 여기에서 장려된다.

민족적, 민족적 불화

사람

쇼팽

쇼팽은 프랑스어, 프랑스어-폴란드어, 폴란드어, 폴란드어-프랑스어였는가?수년 동안 쇼팽을 자신의 아들로 주장할 수 있는 나라가 어디인지에 대해 낮은 수준(그리고 때로는 고강도)의 갈등이 있었다.아니면 스즈오픈이었을까?관찰자는 Napoleonic 코드, "시민성", "국가성", "민족성"의 뉘앙스에 대해 많은 것을 배운다.법대생들은 jus sanguinisjus soli의 더 미세한 점을 주장할 수 있다."폴란드 태생"의 사용은 인종차별주의적인 비방이라는 낙인이 찍혀 있다.법 통과를 거론하는 것이 '폭발 여부를 확인하기 위해 멘토스펩시 병에 빠뜨리는 것'이나 다름없는 독창적인 연구로 간주되는지를 두고 활발한 논쟁이 벌어지고 있다.당신은 시민이 아닌 나라에서 이민을 갈 수 있는가?시민권을 이미 가지고 있다면 받을 수 있는가?집중적인 연구의 가능성은 무궁무진하다.오바마, 처칠, 션 타로 오노 레논, 닥터 수스와 같은 유명인사의 목격자들은 출연하도록 압력을 받고 있다.부차적인 손상은 쇼팽 엔트리가 적다는 이유로 제거되는 바로 이곳에서까지 이어진다.그리고 트롤들이 있다.쇼팽의 유골도 갈린다.시체는 파리에 있고 심장은 바르샤바에 있다.

아요스 제들릭

그는 헝가리인들과 슬로바키아인들에 의해 다이너모터와 전기 모터의 불성실한 아버지로 여겨지고 있다.그러나 헝가리인과 슬로바키아인 그의 진정한 민족성은 무엇이었을까?이 열전에서의 점수는 어느 순간 슬로바키아 쪽이 {{Dubious}}}, {{Verify source}} 태그를 모두 건네는 등 헝가리 쪽이 16대 4로 유리했다.먼지가 가라앉아 헝가리 쪽이 이겼지만 '헝가리인' 직후 9개의 인용번호를 희생해 승리한 것으로 보인다.

비 지스

그들은 영국인 그룹인가, 호주인 그룹인가?맨스는 어때?2017년 이 파괴적인 행동을 진정시키기 위해 RfC의 지경에 이른 템퍼들.수년간의 편집-전쟁에서 비롯된 사실들은 infobox의 "원점" 섹션에서 유용한 의견을 도출했다: 제발, 편집 전쟁을 피하기 위해필드에 어떤 것도 추가하지 마십시오.가장 최근에 개정된 것은 이 문제를 곁들여서 "Bee Geees는 음악 그룹이었다"고 간단히 말한다. (혹은 "음악 그룹이었다"는 것인가?

프레디 머큐리

Freddie는 한 관객이 그의 조상에 이의를 제기한 후 긱 쇼 중간에 공연을 중단한다.

프레디 머큐리의 진짜 조상과 관련하여 이 사건에는 오랜 시간 동안 불화가 있었다.그가 가장 유명한 이란 록 스타인가?인디언?파르시? 아제리?얼마나 많은 사람들이 이렇게 짜증을 내는지 알면 놀랄 거야. 아직도 저쪽에서 경쟁이 치열한 물건일 정도로 말이야.여기서 단 한 가지 예를 볼 수 있다.아, 그리고 다른 모든 사람들과 마찬가지로 이번 건은 무작위 반달패와, 표식 없는 모욕과, 이를 갈고 있는 사람들의 몫이 있었다.일단 그는 인도에서 온 부모를 둔 파르시족이라고 하자!하지만 그가 "좌파" 퀸이거나 밴드의 "전 멤버"라고 제안할 생각은 하지 마. 그렇지 않으면 정말 사람들의 노여움을 사게 될 거야.

이바나 밀리체비치

그런데 이 위대한 아름다움은 언제 나타난 것일까?그녀는 '크로아티아계 출신/민족의 보스니아계 여배우'인가, 아니면 '크로아티아계 여배우'인가.그녀는 30년 가까이 미국에 거주하고 있기 때문에 소싱 없이 미국인으로 불려야 하는가?그녀가 사라예보에서 태어났기 때문에 '보스니아인'인가, 보스니아인이 그곳에서 태어났을 때 국가로 존재하지 않았기 때문에 '보스니아인'인가.기사를 편집하고 다른 사람이 당신을 되돌릴 때까지 당신의 버전이 얼마나 지속되는지 확인해 보십시오!

제니퍼 애니스턴

그녀는 미국 태생이니 미국 태생이니?그녀는 그리스계 미국인 입니까?그녀는 영국계 미국인 입니까?그녀는 그리스계 영국계 미국인이니?그녀가 미국 국수주의자들 앞에서 그런 모든 선결책이 필요한가?키리아키스가 모든 사건을 주도했는가?

프란츠 리스트

당시 헝가리에서 태어났지만, 지금은 헝가리에 오랫동안 가족을 두고 살아온 독일계 부모에게서 오스트리아의 일부분이 되어, 리스트가 헝가리를 조국으로, 헝가리인을 국적으로 주장한 것은 모두 상식이라고 생각했었다.어, 안 그래?최근의 기억에서 가장 크고 가장 신랄한 전쟁을 큐!그것은 자비롭게 토크 페이지에만 국한되어 있었지만, 그것은 얼마나 토크 페이지인가.리스트의 본명은 프란츠나 페렌츠인가? (실제 프랑시스쿠스였다.)그런 헝가리 애국자였다면 왜 1848년 독립전쟁에서 싸우지 않았을까.그가 정말 헝가리인이었다면 왜 그의 헝가리식 음악은 사실 집시 음악을 기반으로 한 것일까.만약 그가 정말로 헝가리인이라고 생각했다면, 그는 왜 프랑스에서 그렇게 많은 시간을 보냈을까?왜 그는 크로낭송을 위해 더 좋은 가사를 쓰지 못했을까?1849년 후네라유에서 쇼팽 에스크의 왼손 옥타브스가 갖는 의미는 무엇인가?그가 1849년 10월의 어떤 사건을 가리킨 것일까, 헝가리 반란의 참패인가, 쇼팽의 죽음인가.아니면 그에 대한 하인리히 하이네의 무례한 시가 출판된 것이었을까?왜 그는 헝가리어를 더 잘 할 줄 몰랐을까?그는 Goulash를 좋아했니?그가 까르다스를 춤출 수 있을까?익명의 트롤들이 이따금씩 나타나면서 리스트가 사실 슬로바키아 사람이라고 우기는 등 익명의 트롤들이 나타나면서 희극은 더욱 복잡해졌다.

제러미 린

그는 미국 태생이니 미국 태생이니?그는 중국계 미국인인가?그는 대만계 미국인인가?조상프리덤 파이터와 인류에 대한 위협잊고 있던 중국대만-중국-미국 본토 중국-대만-중국 진짜 중국인과 중국인한때 zh.wiki를 방해할 뻔했던 현대 중국 '유니온주의자'와 '인디펜던크래트'가 다시 제기되면서 이 기사에는 (mi)가 실려 있다.s)"중국인도 중국인이 될 수 있듯이 대만인도 될 수 있다" "제레미 린의 외할머니는 저장성에 살고 있고, 따라서 그는 확실한 중국 혈통을 가지고 있다"와 같은 문구를 사용하는 긴 FAQ가 양측을 만족시키기 위해 필요하다.

"내 국적은?"

니콜라우스 코페르니쿠스

그는 폴란드인, 독일인, 아니면 프러시아인인가?아니면 그는 언급할 만한 국적이 전혀 없었는가?코페르니쿠스가 오늘 곁에 있었다면 천문학자로 기억되는 것에 만족해 할 것이라고 제안했을지도 모르지만, 우리는 결코 알 수 없을 것이다.그는 결혼해 본 적이 있는가?그의 중간 이름이 뭐지?아무도 정확히 알지 못한다. 편집 전쟁이 주기율표 상의 그의 기념 페이지로 확산될지는 알 수 없다.

니콜라 테슬라

오스트리아 제국의 일부 지역에서 세르비아인 부모에게서 태어났으며, 잠시 후 오스트리아-헝가리의 헝가리의 반쪽이 되어 현재 크로아티아에 있다.그는 결국 미국의 귀화 시민이 되었다.그럼 그는 세르비아인인가?크로아티아어?오스트리아인?오스트리아-헝가리어?이스트로 로마인?유대인?미국인이요?화성인?이것만을 위한 특정 하위 대화 페이지도 있어!네가 결정해!하지만 다른 버전을 선택하는 것이 얼마나 한심한 일인지 요약 편집을 잊지 마십시오.

P. G. 워드하우스

누가 영어권 세계는 이질적인 인종 분쟁에 면역이 된다고 했는가?이 기사에서 한 마디에 걸친 이 논쟁은 2007년 9월 한 달의 대부분을 소비했다.중요한 질문은 그가 영국 작가인가 아니면 영국 출신의 작가인가이다.그가 74세에 미국으로 이사갔기 때문에 "미국인"을 어딘가에 추가할 수 있을까?토크 페이지의 절반 이상이 이 한 가지 이슈에 전념하고 있다.그것을 놓고 싸우는 두 편집자는 동시에 3RR 보고서와 RFC를 제출하였다.족제비 문구에 대한 비난이 토크 페이지에 등장한다.반전을 막기 위해 되돌리는 것이 진정한 반전을 의미하는가?콘텐츠 분쟁이라고 해도 반달리즘이라고 하면 되돌리는 것으로 계산되는가.만약 편집자들만 HTML 코멘트를 보게 된다면, 아니면 그러한 보이지 않는 코멘트가 그들 자신의 공공 기물 파괴 행위를 구성한다면, 페이지에서 HTML 코멘트를 제거하는 것은 나쁜 믿음인가?"마이너" 버튼을 사용하여 "컨셉션"을 변경하는 것은 나쁜 것인가?

라벤 라일리

이 포르노 스타는 이탈리아인이야?아메리카 원주민?푸에르토리코인?키프로스?그녀는 인디언의 피를 가지고 있니?알 게 뭐야?하지만 당신이 그것을 바꿀 때, 당신은 어떤 출처도 인용할 생각을 하지 않도록 하라; 부디 이전의 민족에 있는 누구든 자유롭게 모욕하기를 바란다.익명의 편집자: 그녀의 다른 "실명"을 아무 소싱 없이 많이 삽입해야 한다.

베르너 헤르조그

독일에서 태어나 독일인 어머니와 유고슬라비아인 아버지 사이에서 태어났으며, 독일 바이에른에서 자랐다.그것이 헤르조그: a) 크로아티아 사람인가 b) 세르비아 사람인가?친척들이 보스니아-헤르체고비나에 산다는 사실은 어떠한가?요약 편집을 사용하여 수행했거나 소문을 들은 인터뷰를 게시하십시오.거울과 포크 또한 훌륭한 원천이다.인쇄된 출처와 상의해 보니 크로아티아 출신 어머니인 것으로 밝혀졌다.아야.

살라딘

그를 아는 전기 작가들은 그의 가족이 쿠르드족이라고 말했다.하지만 그는 쿠르드족, 아랍인, 투르크족, 페르시아인, 아르메니아인, 이것들의 어떤 조합인가, 아니면 다른 어떤 것이었는가?그의 아버지와 삼촌 쿠르드족, 또는 아랍인, 쿠르드족, 또는 쿠르드족, 터키인, 또는 쿠르드족이었던가?우리가 말 그대로 아무것도 모르는 그의 어머니의 민족성에 따라 달라지는 것일까?그는 아랍어를 분명히 말했는데, 쿠르드어도 했는가?아니면 터키어?그는 티크리트에서 태어났는데, 그렇다면 그가 이라크인이 되는 건가?시리아어?메소포타미아?쿠르디스타니?그가 민족적으로 쿠르드족이라면 그를 따라온 아유비드 왕조는 쿠르드족 왕조인가.현대의 쿠르드 민족주의는 12세기의 쿠르드족과 관계가 있는가? (이것은 아유비드 왕조에 대한 다양한 기사에도 흘러들어간다.)

밀라 요보비치

иаааааааааа////////Milica Jovovich Servian/Montenegrin 또는 세르비아어뿐인가?몬테네그린은 2007년 몬테네그로의 공용어가 되었고 2009년 7월 10일 새로운 표준을 받았으나 2004년부터 몬테네그린 커뮤니티에 의해 추진되고 있다.몬테네그로는 2006년 합법적으로 세르비아와 몬테네그로에서 분리되었으나, 밀라는 세르비아(세르비아와 몬테네그로?)가 아직 유고슬라비아에 있을 때 세르비아인의 모부와 아버지(세르비아/몬테네그로?)를 추출하기 위해 1975년 소련 우크라이나에서 태어났다.어디에 서있니?

U2

U2는 그들의 멤버들 중 두 명이 영국에서 태어났기 때문에 "Irish band"인가 아니면 우연히 아일랜드에서 온 밴드인가?본문에 'U2는 아일랜드 록밴드'인지, 단순히 'U2는 록밴드'인지를 포함시켜야 하는지에 대한 논의가 수 년 동안 많이 이뤄졌다.편집 전쟁은 오락가락했고, 어느 순간 이 기사는 "U2는 아일랜드와 영국의 록밴드"(아주 오래 지속되지 않았다)라고 읽기도 했다.비슷한 타협안은 "두 명의 영국 멤버가 있는 아일랜드 록 밴드"일 수도 있었다.그리고 이것은 "is" 또는 "are"를 사용해야 하는지에 대한 토론에 더하여 추가되었다!케이시 카셈은 수십 년 전 U2에 대한 첫 인상을 주었을 때 이 편집 전쟁을 예견했을지도 모른다.아무도 신경 쓰지 않는다.이 녀석들은 영국에서 왔고 누가 똥을 싸는 거야!"결국 2주 반 넘게 열띤 토론이 벌어졌고, 결국 U2는 아일랜드 밴드라는 결론에 도달하기 위해 적어도 한 명의 편집자가 차단되고 더 많은 사람들이 경고를 받게 되었다.(적어도 지금은)그리고 왜 아무도 " is" 또는 "are"를 사용하기 위해 전쟁을 편집하지 않았는가?인생이란 무엇인가?

넬리 퍼타도

그녀는 캐나다 사람인가, 포르투갈 사람인가?편집자들은 시민권과 국적의 형식에 대해 무자비하게 논쟁한다.어느 나라의 시민권법을 사용해야 하는가?보아하니 포르투갈인 부모에게서 태어나 포르투갈어로 앨범을 냈지만 "캐나다에서 태어나고 살고 일하고 있다"고 했다.외국인 혐오에 대한 비난이 제기된다.리얼리티 텔레비전과 마찬가지로, 이것은 고약해질 수 있다.혼란스러울 정도로, 그녀는 캐나다의 명예의 거리에 스타를 두고 있으며 (캐나다를 위해) 헨리 왕자 훈장(포르투갈을 위해)을 수여받으며 편집 전쟁을 현실로 잘 확장시켰다.

앤디 머레이

그랜드 슬램 우승 테니스 선수영국인가, 아니면 영국인가?그를 스코틀랜드와 영국 둘 다라고 부르는 선에서 타협이 이루어졌음에도 불구하고 유저와 IP는 그들이 같은 장소에 대해 이야기하고 있다는 것을 깨닫지 못하기 때문에 매년 윔블던이 등장할 때 당신은 언제나 그 주제에 대한 편집 전쟁이나 토크 페이지 논쟁을 볼 수 있으며 테니스와 마찬가지로 이 편집 전쟁의 최종 결과는 결코 알 수 없을 것이다.주로 머레이 선을 따라 내려가면서 자신을 스코틀랜드인이라고 불렀다.머레이는 2006년 언론이 데스 켈리, 팀 헨먼과의 농담을 잘못 해석한 후 반영어와 영국인이기 때문에 스코틀랜드인임에 틀림없다.우리는 "스코티쉬"를 선두에 둘 수 없다. 그는 스코틀랜드를 대표하지 않는다. 그는 영국을 위해 뛰어야 한다.그 중 어떤 것이든 다른 논쟁에 의해 소리를 지르고 정기적인 편집자가 그것을 "합의된 타협"으로 되돌릴 때까지 여름 내내 돌고 돈다.물론, 영국 언론의 소비자들은 국경의 남쪽 사람들에게 머레이가 시합에서 지기 전까지 영국인이라는 것을 알게 될 것이고, 그 때 머레이는 스코틀랜드인으로 되돌아간다.하지만 이 페이지에서 정말로 절름발이인 것은 그것이 유일한 정기 편집 전쟁이 아니라는 것이다.이 페이지에는 머레이가 던블레인에서 태어났는지 글래스고에서 태어났는지에 대한 주장도 나온다.

제임스 서점 맥스웰

그의 국적은 스코틀랜드인인가, 영국인인가, 아니면 둘 다인가?기사의 인포박스는 그를 (1) 영국 국적, (2) 스코틀랜드 국적 및 영국 국적, (3) 스코틀랜드 및 영국 국적(시민권 없음) 또는 (4) 국적 및 시민권 없음으로 나열해야 하는가?사용자들과 IP들은 국적과 시민권의 형식에 대해 27,000개 이상의 토론(그리고 카운트)으로 끈질기게 논쟁을 벌인다.그런 다음 편집자들은 토론에서 문제가 해결될 때까지 어떤 버전이 있어야 하는지에 대해 논쟁하는 전략을 채택하지만, 그 질문들이 결코 해결되지 않을 것으로 예상했는지에 대해서는 여전히 미스터리로 남아 있다.

조지 마이클

그는 외할머니를 통해 유대인이었는가, 아니면 전혀 그렇지 않았는가?그의 할머니가 유대인이라고 주장하는 사람들은 L.A.를 인용한다.타임즈 기사는 조지 마이클 자신이 "그의 외할머니는 유대인이었지만 이방인과 결혼하여 셈족의 유산을 전혀 모르고 아이들을 키웠다"고 주장하고 있다.이것은 제2차 세계 대전 중이었고, '그녀는 어머니가 유대인이라는 것을 모른다면, 그들은 위험에 처하지 않을 것이라고 생각했다'고 마이클은 말했다.유대인이라는 것(민족성)과 유대교(종교)를 실천하는 것(종교성)이 다르기 때문에 기사에 머물러야 한다는 주장도 있다.야당은 조지 마이클이 단순히 할머니 데이지 앙골드 영의 이름과 혼동해 앙골드를 유대인 성으로 착각했다고 주장한다.반대파 중 한 명은 런던에서 1828년으로 돌아가는 조지 마이클의 할머니를 위한 계보를 찾았다.같은 사람이 마이클이 유대인이라는 것을 주장하는 종교간 지원 웹사이트에 유대인들이 쓴 크리스마스 노래에 대해 이야기하는 기사를 링크했다.이 모든 논쟁은 대량 편집 전쟁, 유대인과 비 유대인들에 대한 비난, 그리고 반유대주의로 이어졌다.토크 페이지의 날짜는 2008년 2월 10일-12일/20일, 6월 25일/11-1/13일, 12/30일/16-1/5/17일, 10/19일/17-11/14일이다.3RR의 많은 예들 중 세 가지가 여기에 있다:[1], [2], [3].

21 새비지

그는 몇 명의 국적을 가지고 있니? 많이.영국에서 아이티-도미니카 부모에게서 태어났지만 7살 때부터 조지아 주 애틀랜타에서 자란 새비지 21명의 시민권 지위는 2019년 2월 체포 이후 논란이 됐다.그는 영국인이니?영국인?미국인이요?영국계 미국인?아니면 새비지 21세 경에 따르면 아프리카계 미국인이요?토크 페이지에서의 토론영국과 미국 사이의 국적법이 다르다는 것을 지적하면서 영국 국적에 대한 그의 권리를 토론하는 것을 포함했다.현재 그는 영국에서 태어나 조지아에 본사를 둔 래퍼로 묘사되고 있다.그의 논쟁적인 지위 때문에, 그의 날짜는 "10월 22일"로 기록되어야 하는가, 아니면 "10월 22일"로 기록되어야 하는가?DACA 보호 자격도 있어?왜 그는 12개차고를 가지고 있니?"garage"에 대한 발음 규칙을 적용할 필요는 없다.

라즈니 칸트

유명한 배우 라즈니 칸스의 이름을 마라티, 힌디, 칸나다와 같은 언어로 번역하는 순서와 필요성에 대한 논쟁이 있었다.포함시키고 더 높은 우선순위를 부여한 사람들은 그 배우가 인도에서 의미 있는 역사를 가지고 있고, 번역을 받을 만한 충분한 팬 팔로워를 가지고 있다고 믿었고, 타밀 출신 편집자들은 그들이 가장 소중히 여기는 소유물을 포기할 것이라는 의견이었다.그 토크 페이지는 이 독특한 이슈에 대한 많은 실들로 가득 차 있었다.2011~2012년, RfC: 모든 인디케이터 언어 스크립트가 그러한 기사에 대한 IPA로 대체될 것이라는 합의가 이루어졌다.

장소 및 기타 사항

Liancourt rocks

독도 →만이 리앙쿠르록스 다케시마 → 독도 → 독도 →만이 리앙쿠르록스 → →?

아니, 이것은 밴드 리앙쿠르의 앨범 제목이 아니라, 정말, 정말 오래전부터 일본과 한국 양쪽에서 주장해 온 가라앉는 화산암들의 그룹이다.[4] 양쪽에 대한 소유권의 증거는 읽기 어려운 오래된 종이 조각에 있다.이것은 바위가 중요한 경제적, 군사적 가치를 가지고 있기 때문에 어리석은 논쟁이 아니다.진지한 일본인이나 한국의 위키피디아 사람들은 그들의 주장을 강화하기 위해 이 바위들을 그들의 거주지로 만드는 것을 선택할 수도 있다.이 기사는 한 국가에 의한 소유권을 나타낼 수 있는 모든 작은 사실들을 광범위하게 문서화하며, 물론 각 국가가 반박 성명을 가지고 있다.2채널과 같은 신문과 인터넷 포럼은 논의의 일부분이지만, 모든 사람들은 그들의 POV가 NPOV라고 주장한다.이 주요 정치 이슈에 걸맞게, 대부분의 편집 요약은 "rv..."로 시작한다. 운 좋게도, 적어도 기사 제목은 ...에 결정되었다.아니면 했니?참고 항목:LiancourtRocks의 이름 등 분쟁.

영국 군 협회

여러분은 영국의 카운티들이 상당히 논란의 여지가 없는 주제라고 생각했을지 모르지만, 아니- 영국 96개 카운티(정부 정책과관련없는)와 관련된 이 내부 외부 압력 단체는 때때로 붉은 안개를 끄집어낼 것을 보장한다.한 가지 확실한 것은, 이 기사에 대한 편집 전쟁이 끝나려면 아직 멀었다는 점이다.

"영국"

이 표현은 받아들일 수 있는가?지리적으로 북유럽 군도 전체를 포함하는 것인가, 아니면 그 용어가 본질적으로 반(反)이리쉬인가?대신에 항상 "영국과 아일랜드"가 되어야 하는가?'영국의 섬'이라는 단어가 포함된 거의 모든 기사에 대한 선거 운동과 같은 제거와 번복은 주제 금지, 양말 전사들로 가득 찬 고된 싸움, 그리고 그 문제에 대한 일반적인 비참함을 초래했다.이상적인 용어에 대한 어떤 합의도 실제로 나타나지 않았다; 혹은 기존의 합의가 정말로 문제인지 아닌지에 대해서도 말이다.

세비체

이 양념한 생선회 별미는 페루에서 발명된 것인가, 아니면 에콰도르에서 발명된 것인가?아니면 멕시코, 폴리네시아, 스페인, 칠레, 그라나다, 아르헨티나...

데리/런던데리

북아일랜드의 이 도시에 관한 기사는 데리라고 해야 할까, 아니면 런던데리라고 해야 할까?양쪽충성파공화파(그리고 심지어 민족주의자들까지)가 있는 상황에서, 곧 대답을 기대하지 마라.*이중*WP:DERRI/WP:런던데리*couldery*cough*

엔셀라두스

지구에서 14억 킬로미터(8억 7천만 마일) 떨어진 곳에서도 정치는 중요하다.

기사에 실린 이미지는 토성의 작은 이 영국 , 영국, 네덜란드 대영제국, 아일랜드, 룩셈부르크, 북해 지도에 겹쳐져 있는 것을 보여준다.편집 전쟁, 공공 기물 파손 혐의, 기사 보호에 만전을 기하십시오.

국제적으로 유명한 Woking의 타워블록인 Export House

건물에 대한 지역 별명이 박쥐 건물인지 B.A.인지에 대해 여러 번 왔다 갔다 한다.T 빌딩(영국령 아메리칸 토바코에서).한동안은 이 두 가지를 모두 인용함으로써 해결되었으나, 그 다음에 '(더 흔히 알려진 박쥐)'나 B.A.T.를 따르며 이어져야 하는지에 대한 추가 편집 전쟁이 이어졌다. 인용구를 찾아보면 주로 BAT라고 하는데, 이는 거의 눈에 띄지 않는 이 탑 블록에 대해 선두에 있는 세 가지 버전의 별명이 우스꽝스러운 것으로 나타났다.나의 지방 도시. 탑의 값비싼 등반은 이제 불가피해 보이는데, 아마도 평상시와는 다른 대체 슈퍼히어로 복장을 한 것 같다.

플로리나마케도니아의 다른 마을(그리스)

대체 이름인 레린이 마케도니아어인지 불가리아어인지 아니면 남슬라브어인지(마케도니아어와 불가리아어를 모두 포괄한다)에 대한 전쟁을 편집한다.

푸스타넬라

누가 먼저 프릴 치마를 입고 남자다움을 의심하는 사람을 죽이겠다고 협박했는가?알바니아인인가 그리스인인가?알바니아어, 게그어, 토스크어?고맙게도, 이 주제에 관한 현대의 전사들 중 어느 누구도 진짜 무기에 접근할 수 없기를 바란다.

시저 샐러드

오늘 점심은 가벼운 걸로 먹고 싶어

이 맛있는 샐러드는 1924년 멕시코에서 발명된 것인가, 아니면 고대 로마에서 발명된 것인가?그것은 카이사르 카르디니의 이름을 따서 지은 인가, 줄리어스 시저의 이름을 따서 지은 것인가?시저, 세자르, 세자르, 세자르 또는 세자레로 철자가 되어 있는가?만약 토마토를 첨가한다면 그것은 여전히 카이사르인가 아니면 "레치워스 샐러드"라고 불리는 것인가?느린 움직임의 편집 전쟁이 1-23,4,6,7,8,910년에 걸쳐 펼쳐지는 것은 확실히 알아낼 수 있는 최선의 방법이다.

그랜드 세프트 오토 4

니코 벨릭(주인공)은 세르비아인, 슬로바키아인, 보스니아인, 크로아티아인, 러시아인인가, 아니면 이름 없는 동유럽 국가 출신인가.일반적으로 신뢰할 수 있는 소식통들은 이 문제에 대해 동의하지 않는다(출발 전 서면에서는 등장인물이 러시아어임을 암시하고 세르비아어 또는 크로아티아어라고 제시하며), 실제 게임 자체는 이견을 일으킬 수 있는 주제에 대해 충분히 모호할 뿐이다(물론 이것은 민족주의적 감정이 고조되는 세계의 일부다, 발칸화 – ev.크로아티아와 세르비아가 상장되는 순서도 일부 불쾌감을 준다.어느 순간, 이 기사는 등장인물의 국적이 언급되는 3번씩 반복된 5개의 연속 인용문을 포함했고, 소설 비디오 게임 캐릭터의 국적을 정당화하기 위해 기사 전체에 걸쳐 무려 15개의 인용 번호를 기록했다.기사는 등장인물에 대한 정보를 밝히지 않은 저자를 근거로 하여 국적문제(미상)와 전쟁명(동유럽에서의 알려지지 않은 전쟁)에 대한 궁극적인 합의에 도달했다.게임이 출시된 지 10년이 넘었음에도 불구하고, 기사 본문의 편집 공지사항과 경고문, 토크 페이지의 FAQ에도 불구하고, 여전히 1년에 많은 편집을 받고 있으며, 기사 토크 페이지에서 반복적으로 주제를 제기하고 있다.

호겐아크칼 폭포

이 아름다운 폭포들이 타밀 나두(Tamil Nadu)에 위치한 카베리 강에 있는 것인가, 아니면 타밀 나두와 카르나타카(Tamil Nadaka)의 경계에 있는 인가?아니면 정말 코베리 강과 호제나칼 폭포인가?물 사용과 폭포 아래 섬으로의 접근에 대한 별도의 분쟁이 이것과 아무런 관련이 없는 것인가, 아니면 폭포의 위치가 경계선에 있어야 한다는 것을 증명하는 것인가?여러분이 무엇을 믿든 간에, 반드시 토론회에 (구글) 지도를 가져오고, 상대방의 출처가 RS나 NPOV가 아니라는 것을 지적하라!

Hummus and friends

Hummus: 그들은 이스라엘에서 그것을 좋아하기 때문에, 그것이 Category에 포함되어야 하지 않을까?이스라엘 요리?아니면 시온주의자들이 불법으로 점령한 것은 순전히 아랍 음식인가?[5] 자아타르에 대한 관련 교전이 있은 후, 성분은 알파벳순으로 나열되었지만, 이 모든 것이 빈틈없는 시오니즘 줄거리의 일부였을까?바보같이 굴지 마라, 반응이 왔다. 첫 문장에서 히브리 이름을 삭제하는 사람은 인종차별주의적인 반달이다.[6] 한편, Hummus에서, 옥스퍼드 영어 사전에서 그 단어가 터키어를 통해 영어로 입력되었다고 언급하는 것을 대체하려는 시도가 있었다.마침내, Tabbouleh는 이번에는 자비롭게 아랍-이스라엘의 함축에서 벗어난 행동을 보았다; 대신에, 질문은 우리가 이 요리를 레반타인 요리의 일부라고 부를 수 있을까, 아니면 "레반타인"이라는 용어가 위대한 아랍 국가를 분열시키려는 유럽의 식민 음모인가?[7]

한편 이스라엘 팔라펠 집 사진이 '지오니즘'에 해당하는지에 대해서는 논란이 일고 있는 가운데, 그리스 전통 음식인 피타(혹은 아랍 음식인가?)에서 터키인들을 삭제하려는 시도가 또 있다.

결론:중동에서 맛있는 간식은 우스꽝스럽게 정치화된다.2022년 3월 현재 휴머스 토크 페이지에는 "Hummus라는 글과 함께 아랍-이스라엘 분쟁과 관련된 다른 기사들도 현재 적극적인 중재 구제 조치를 받고 있다"고 명시돼 있다.

미시건 호-휴런

호수야, 아니면 그냥 이름이야?아니면 시스템인가?그리고 그것이 시스템이라면, 어떻게 오대호 체계와 구별되는가?그리고 그것이 이름뿐이라면 어떻게 가장 큰 호수가 될 수 있을까?[8] 호수가 아니면 물의 한 몸인가?[9] 아니면 그냥 수문학적으로 호수인가?대신 라쿠스트린 실체라고 해야 할까?이것은 카테고리 오류인가 아니면 정의 속성인가?아니면 단순히 그런 실체가 없는 것일까?[10] 그리고 위키프로젝트 포럼 쇼핑에 대해 알려주고 있는가?[11] 그리고 가장 중요한 것은 누가 금지되어야 하는가?

전국주택건설위원회

비트를 편집할 수 있는데 왜 벽돌을 쌓는 거야?이 영국 기구의 본부는 버킹햄셔에 위치해 있다.그러나 그것을 "Buckinghamshire, England" 또는 "Buckinghamshire, United Gland"라고 불러야 하는가?2008년 4월, 이 중요한 이슈는 8명 이하의 사용자와 1명의 익명 편집자가 참여하는 편집 전쟁의 초점이 되었다.(영국은 물론 영국의 일부이기 때문에 이것은 특히 설명할 수 없다.)4월 23일, 참가자들은 마침내 "잉글랜드"에 정착했고, 편집 전쟁은 아마도 성도를 인정받아 끝이 났다. 조지 데이?

파블로바 (음식)

댄서가 아니라 호주[12], 뉴질랜드[13], 호주[14], [15], [16], 뉴질랜드[17], 래빗 시즌, 덕 시즌, 불!

그러나 확실히 이것은 서양의 선전일 뿐, 러시아의 위대한 생리학자 이반 파블로프우리가 모두 알고 있는 진실™이라는 개를 살찌게 하기 위해 이 디저트를 발명했다.

샤르플라니낙

샤르플라니낙(유고슬라프/일리아 양치기 개)은 코소보, 알바니아, 세르비아 및/또는 마케도니아에서 유래되었는가?아무도 동의할 수 없지만, 심지어 깃발조차 이 시점에서 인포박스에 게양되고 있다.

Sea of Japan

바디의 이전에는 일본해(동해)으로 알려진, 곧 그 상징에 의해 관계에 의해 간단히 드롭하기만 하면 바다라고 불렀다 대체하도록!Prince 또는 FYROM을 참조하십시오.

그것은 일본해로 동해, 심지어는 동해 한국이라고 불리어야 하는가?둘 다 이름들, 그리고 만약 그렇다면, 기사를 일본해 지명되어야 하(동해)또는 일본해/동해의 타당한 거니?아니면 그래야 할 것 실제 가장 흔한 영어와 국제 이름 일본해(동해), 괄호와 전부인가요?그 분쟁 페이지 일본해로 이름 분쟁, 또는 물의 몸 위로 일본과 한국 그리고 극동 지역 사이의Naming 분쟁이라고 불리어야 하는가?그 동음 이의 페이지 또는"물줄기 일본, 한국과 러시아와 국경을 접하고"에 다른 이름 다른 언어로"동해"의미의 존재를 감안할 때 해야 하는 동해 리다이렉트?

시에나 대학

뉴욕 알바니 북쪽에 있는 콜론리에 있는 어느 비법인(그래서 한없는) 햄릿은 루돈빌에 있는 작은 가톨릭 교양대학인가 뉴턴빌에 있는 작은 가톨릭 교양대학인가?대학 웹사이트에 뤼돈빌이라고 나와 있는데, 미국 9번 건너편 콜론리 타운홀이 뉴턴빌을 주소지로 사용하는데 어떻게 믿을 수 있겠는가?토론은 3만 단어에 달하고, 3개 기사에 걸쳐 쏟아진 반전을 거듭하며, 2개는 보호받고, 2개는 비공식 RFC를 개설하고, 1명은 잠시 은퇴한다.

하타 씨

아무도 아시아의 하타 일족이 어떤 식으로든 유대인이라는 것을 믿지 않는다.그러나 117페이지의 맨 아래쪽에 있는 존경 받는 작가 존 엔틴의 참고문헌에서 모든 사람들이 동의할 것이라는 사실을 언급하면서, 어떻게 말해야 하는지에 대한 편집 전쟁이 여전히 일어났다.

비페라팔레스티나

중동에서 온 뱀들도 우스꽝스러울 정도로 정치화 되어 있다!이것은 시리아, 요르단, 이스라엘, 레바논, 그리고 "팔레스타인" 또는 "팔레스타인 영토"에서 발견된다.사용자들은 그것을 어떻게 묘사할 것인가를 놓고 6년째 편집전을 벌이고 있다.팔레스타인의 정치적 지위에 대한 뱀 자체의 의견은 알려지지 않았다.

실라흐타

흐멜니츠키 봉기 '반폴란드' 반란으로 묘사될 수 있을까?아니면 우연히 폴란드-리투아니아 연방에 반기를 든 것은 단지 반란이었을까?게다가, 폴란드 상류층들에 대한 대체로 관련이 없는 기사의 주요 섹션에는 왜 이 중 하나가 있는가?한 편집자는 위키피디아를 그만두고, 또 다른 편집자는 다른 누군가가 아마도 주의를 기울이지 않은 후 오랫동안 대화 페이지에서 더 많은 논쟁을 벌이며 며칠을 보낸다.토크 페이지로 이동하여 형식 지정의 몇 가지 실로 주목할 만한 위업과 요점을 입증하기 위해 인용문을 사용하지 않는 방법에 대한 사례 연구를 살펴보십시오.

이름

영어 이름

에리스 vs.에리스

Final Fantasy VII 캐릭터는 1997년에 Aeris로 영국 관객들에게 소개되었지만, 그녀의 이름은 이후 등장하면서 Aerith로 바뀌었다.첫 번째 이름은 잘못된 철자였는가?원래 일본어 발음의 오역?그것이 처음 영어로 발표되었을 때의 방식이어서 그녀의 정식 이름이 되었다.하지만 나중에 출연하는 것도 공식적이잖아, 그렇지?그녀는 몇 년 동안 에어로이스로 알려져 있었고, 그래서 그것은 흔한 이름이 되었다. 하지만 그녀는 2002년부터 에어로스를 따라다니고 있다.

에리스를 이용한 파이널 판타지 7세 컴파일(2003)의 모든 타이틀로, 그 전쟁은 끝난 것 같다.긴 토론은 Talk에 보관된다.에리스 게인즈버러/이름 토론 아카이브(페이지 크기 113kb)

어벤져스(코믹스)

뉴어벤져스(코믹스)용 페이지가 따로 있어야 하는가?팀의 이름이 이제 뉴 어벤져스인가 아니면 그냥 새로운 어벤져스인가?그것은 완전히 새로운 만화인가 아니면 그냥 옛날 만화 계속인가?긍정적인 병합 투표에 이어 편집자가 병합된 정보를 단순히 기사에 붙여넣어 두 기사를 한 번에 만들면서 두 기사를 '메르그'하면 일련의 반전이 일어난다.되돌리기 전쟁의 느린 속성은 기술적으로 아무도 WP:3RRR을 위반하지 않는다는 것을 의미하며, 다른 관리자들의 도움 요청은, 음, 절름발이가 되기 때문에, 주의를 기울이지 않는다.사람들의 영어 구사력과 제정신을 의심하는 토크페이지의 교류가 잇따르자 위키프로젝트 코믹스 가이드라인에 근거한 뉴어벤져스(코믹북)(오소섭 구분 참고)의 창간으로 문제가 해결된 것으로 보인다.

C#

프로그래밍 언어 C#의 이름에서, C 다음에 나오는 #(옥토토토프)는 숫자 기호인가, 음악적으로 날카로운 기호인가?잘못된 이름 템플릿에 뭐라고 표시해야 하는가?어떤 사람들은 마이크로소프트 FAQ가 날카로운 기호를 지지한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 ECMA 표준이 # 기호를 홍보하고 브라우저를 더 잘 지원한다고 주장한다.일부에서는 #를 편집자가 거의 좋아하지 않는 위첨자(C#)로 사용할 것을 제안한다.편집자들은 반복적으로 서로 반전을 거듭했고, 일부는 이 문제를 토크 페이지에서 논의하기를 거부했다.이 문제는 마이크로소프트와의 이메일 교환으로 해결되었다. 마이크로소프트는 그들의 관점에서 "<="가 보다 작거나 같은 기호를 나타내는 것과 유사한, 날카로운 기호를 나타내는 옥토토토프 기호로, 따라서 마이크로소프트는 ECMA에 동의하지 않는다고 말했다. "넷스케이프"라고 쓰여있지만 "모질라"라고 발음했다.누구라도 있나요?

클로버(창작)

영화 클로버필드의 생명체는 영화에서 명시적으로 이름이 붙여진 적이 없다, 그렇지 않은가?'클로버필드'가 군 사건 파일 이름인가, 괴물인가, 아니면 둘 다인가?어떤 기자가 그 생명체 자체를 "클로버필드"라고 불렀으니 "클로버필드(창작)"로 가자. 잠깐, 프랑켄슈타인과 함께 따라가서 "클로버필드 생물"이라고 불러야 하지 않을까?아니면 그냥 "클로버필드 생물"이어야 할 수도 있고, "클로버필드(몬스터)"여야 할 수도 있다.아니, 그럴 순 없어, 편견을 보이고 NPOV가 아니야.제작진이 방금 '클로버'라고 불렀다는 소문도 있지만, 그건 별명일 뿐, 세지는 않겠지?그들이 클로버라고 부르는 걸 확인할 수 있는 출처를 찾기 전까진 그걸 사용할 수 없어좋아, 이제 하나 생겼어.우리가 모든 명명 규칙을 무시하고 모두를 행복하게 하기 위해 그것을 "괴물/클로버(창작자)"라고 부르는 것은 어떨까?아니, 그건 좋지 않아. 다시 "클로버(창작)"로 돌아가.하지만 잠깐, 그건 아직 생물의 진짜 이름이 아니니까 그걸 쓰면 안 돼.이어 "맞아 그냥 타협해서 다시 <편집자가 좋아하는 이름>으로 돌려놓는 게 어떨까"라는 카발로가 이어졌다.가까스로 AfD를 탈출한 가상의 주제에 대한 기사가 제대로 명명되는 것은 매우 중요하다.오히려 재미있게도, 페이지에 얼마나 많은 편집 전쟁이 있었는지를 고려해 볼 때, 그것은 "좋은 기사" 지위에 올랐다![18] 잠깐, 신경 쓰지 마!이젠 아니야!지금은 B급이다.아니, 위키프로젝트 호러에 따르면 C급이야!

컴팩트 디스크

Compact Disc는 트레이드네임이므로 대문자로 표시된다.그러나 로고는 "컴팩트 디스크"라고 쓰여 있다.그리고 이 용어는 이제 콤팩트 디스크나 콤팩트 디스크의 총칭으로 쓰이고 있는데, 그것은 세계의 소재에 따라 다르다.모든 사람들은 그것들을 CD라고 부른다.그럼 그 기사는 어디에 두어야 할까?이 기사의 토크 페이지에는 2004년 이후 산발적으로 이 매력적인 주제에 대한 열정이 높아져 2007년과 2009년에 잠깐씩 끓어올랐다.모두들 진정하고, 편하게 커피 한 잔 마시고, 좋아하는 말을 들어라...음... 빛나는 음악원.

놀랍도록 흔한 "악마의 호수"

데블스 호수 (노스다코타 주)

놀랍게도, 미국에는 "Devils Lake"라는 이름을 가진 여러 장소가 있다.아포스트로피를 사용하면서까지 어떤 것을 특징으로 삼아야 하는지, 어떤 페이지를 장식해야 하는지를 놓고 이곳에서 매우 열띤 전쟁이 벌어졌다 – 결국 말 그대로 "내 호수가 네 호수보다 낫다!"로 전락하고 말았다.해결책: 괴물 호수 이름 바꾸기!!!

이글스 (밴드)

이 밴드의 이름에는 명확한 기사가 포함되어 있니?'이글스'인가 '이글스'인가?이 밴드의 이름은 "이글스"이지만, 모든 전현직 밴드 멤버들은 "이글스"와의 임기를 출판된 인터뷰와 공식 웹사이트에서 이야기한다.올뮤직[19] 롤링스톤[20]과 로큰롤 명예의 전당[21]에 대한 밴드 전기의 첫 문장에서 우리는 WP 밖의 세계가 그것에 대해 어떻게 쓰는지 알 수 있다.이러한 사실에도 불구하고, 그곳의 모든 "테킬라 해돋이"는 이상하고 일치된 노력([22][23][24][25][26][27][28][29][30]))으로 나타나서 ...을 지우는 것이다.기사의 모든 예에서 "그"는 (밴드 멤버의 기사[31][32]에까지 스며들어, 밴드 멤버들 자신조차도 틀림없이 비웃을 어색한 "사이다"로 이어졌다.누군가펠더에게 의 제목을 바꾸라고 말할 필요가 있다. 왜냐하면 분명히 그가 틀렸기 때문이다.

에리스 (왜성)

에리스의 이름은 그리스 여신 에리스의 이름을 따서 지은 것인가, 아니면 그리스와 불협화음의 여신 에리스의 이름을 따서 지은 것인가?IAU와 발견자 마이클 E가 중요한가? 브라운은 언급된 신화적 사건이 오리지널 스너브와 동일함에도 불구하고 그리스적인 측면만을 언급하였다.불협화음 POV를 언급하는 것은 종교에 과도한 비중을 두기 때문인가?전쟁 결과를 편집하여 좋은 기사 상태를 잃고 임시 기사 잠금(그러나 지금은 특집 기사, 만세!)이 된다.불협화음을 만세! 에리스가 어떤 여신인지 실제로 언급하지 않음으로써 전쟁은 마침내 해결되었다.명왕성세레스(왜성)도 참조한다.

유러피언 로빈

잉글리시 로빈이 흔히 로빈이라고 불리는 유럽 로빈을 대체하는 통칭인지에 대해 열띤 논쟁이 벌어졌다.한 편집자는 반대에도 불구하고 [33] [34] [35] [36] 이 필수적인 정보를 추가하는데 있어서 [37] [38] [39] 종류의 양보가 있을 때까지 고집했다.아니거나 말거나.아니면 끈기가 성과를 거두는가?아닐 수도 있다.이것이 그 문제에 대한 마지막 말이니?누가 알겠는가...그것이 코코넛 껍질에서 코코넛을 매달 수 있을까?[40]

사랑의 향기

두 번째 시즌 우승자 "델리시스"가 그녀의 출생명인 찬드라 데이비스 또는 그녀의 예명인 런던 찰스로 인정되어야 할까?수개월의 IP 추가와 수개월의 "논의 없이 되돌리면, 당신은 차단될 것이다!"가 뒤따랐다.결국 아무도 막지 못했고 분쟁은 저절로 사그라들었는데, 아마도 양쪽 모두 <맛의 향미>와 사랑에 빠지기 위해 기꺼이 리얼리티 텔레비전 쇼에 출연했던 한 여성을 두고 싸우고 있다는 것을 깨달았기 때문일 것이다.그래, 보위야!

캐나다 G4테크TV

캐나다 TV 채널의 이름은 원래 미국 이름을 딴 이며 공식 제목에는 "캐나다"라는 단어가 포함되어 있는가? 공식 제목에는 "canada"라는 단어가 들어가 있다.격렬한 움직임 전쟁토크 페이지에서의 순환 토론에서 보듯이, 그것은 지독하게 중요한 문제다.

스파크 플러그가 장착된 왕복 피스톤 엔진용 화석 연료

스파크 플러그가 장착된 왕복 피스톤 엔진을 위한 정제된 가연성 유기 액체 화합물이 혼합된 가솔린 페트로포실 연료벤진가스 용기

이 물질을 '가솔린'이라고 해야 할까, '가솔린'이라고 해야 할까?세계의 총 영어 사용자 수(그리고 미국인들을 그것의 중요한 부분으로 간주해야 하는지에 대한 토론; 검색 엔진의 상대적 유용성, 다양한 파이 차트와 테이블의 공개; 영국 위키페디안들이 페이지를 이동함으로써 대영제국을 재정립할 준비가 되어 있다는 주장)를 보려면 토크 페이지를 보라.es 영국의 철자법에는, "가솔린"을 원하는 미국인들이 그들의 통상적인 민족주의/문화적 제국주의적인 자기 자신이라는 반론, RFC 후보 지명, 페이지 이동 전쟁과 삭제 논쟁, 그리고 ("가솔린"과 "페트롤"을 훨씬 뛰어넘어) 정말로 기이한 기사 이름을 통한 타협을 시도하지 못했다.심지어 영연방과 미국 영어 취향에 맞게 개별 맞춤형으로 기사를 구분하는 템플릿의 제작도 포함된다.가솔린은 일단 정산되었는데, 부분적으로 그것이 원래 기사의 제목이었기 때문이기도 하지만, 그 여파는 아직 가라앉지 않았다.

마지막으로, 불 위에 연료를 붓려 하지 않으면서, 아랍 국가들(생가, 결국 그 출생지)과 많은 유럽에서는 그것을 "벤진"이라고 부르는 것에 주목해야 한다.

신의 성

아니면 "신의 성"인가?'신의 성'은 어때 망할 이교도들을 기억해야 해아니면 "신의 성"인가?"성"이 "성"보다 더 적절한가?신/신/신/신들이 전혀 적절한가?(d/D)ivine right (ies/y) or (s/S)upreme (b/B)eing (s) or mixed of things?한편, 이것은 명시적인 성별이 없는 종교에 대해서는 설명하지 않는다.우리는 아직 결정을 내리지 못했지만, 안심하십시오. 몇몇 어리석은 사람들이 합의에 도달하기 위해 헛수고를 하는 동안, 권력을 가진 사람들은 반전으로 자신들의 주장을 증명하고 있다.심지어 ArbCom의 위협도 있었다.

사일런트 힐(비디오 게임)

앨레사는 잡혔어 하지만 네가 어떻게 잡혔어야 "포로로 잡혔어"라고 여겨질 수 있지?그런 '강제적인 의학적 주의'가 세상의 모든 차이를 만들어내는데, 왜 우리는 '포획된'이라는 단어가 필요할까?게임을 하는 동안, 사용자는 캐릭터가 무언가를 암시한다는 생각을 갖게 될 수도 있다. 그래서 카메라를 살짝 쳐다보는 것은 완전히 다른 것을 의미하는가? 즉, 전체 줄거리와 우리 자신의 자부심에 영향을 줄 수 있는 무언가가, 소싱된 자료로 가는 것에 대해?관리자들이 얕은 땅을 파서 편집 전쟁의 선동자가 23개 이상의 양말뭉치를 만든 것으로 밝혀진 유명한 차단된 사용자라는 사실을 발견하지 않았다면, 분명히, 몇몇 사람들에게는, 엄청난 편집 전쟁이 일어났고 전쟁은 여전히 진행 중일 것이다.를 세다

사일런트 힐헤더 3

코나미서바이벌 호러 비디오 게임 사일런트3의 주인공은 게임을 한 사람들에게 '히더'로 알려져 있다.하지만 그녀의 성은 무엇인가?그녀를 연기한 여배우를 쫓는 것은 모리스인가?메이슨인가?아무도 신경 안 써?많은 소식통이 동의하지 않는다.'내 출처가 당신보다 더 유효하다'는 편집 전쟁이 일어날 것 같지 않은 곳에서 벌어졌다.그것은 문제의 인물에 대한 페이지가 아니었다.확실히 게임 자체에 대해서는 다루지 않는다.그것은 실제로 시리즈 개요 페이지와 그것토크 페이지의 사일런트 힐 3 블럽에서 일어났다.

헤일로 1, 헤일로 2, 헤일로 3

Nine Inch Nails의 앨범 Halo 번호에 대한 Halo 비디오 게임의 각 기사에 불명확한 통지가 있어야 하는가?트렌트 레즈노르에 의한 그 숫자들의 수용은 어떤 의미라도 있는가?Halo 수치가 충분히 불명예스러울 만큼 주목할 만 한가?비디오 게임에 대한 정보를 기대하지 않고 헤일로 2나 3을 검색할 사람이 있는가?Halo 번호 Halo 3의 형태인가, Halo_03인가, HALO 3인가?

다행스럽게도 헤일로 4가 출시되면서 이 논쟁이 다시 불붙지 않았던 것 같다.

힐러리 클린턴

인포박스에 힐러리 클린턴, 힐러리 로드햄 클린턴이라고 해야 할까?2015년 6월 6일 이후 장기간에 걸친 이 편집 전쟁은 두 번의 완전한 보호로 이어졌고, 동시에 한 번의 편집 전쟁이 만료된 후 무기한 반보호를 잃게 되었다.이것은 또한 RFC로 이어져 전쟁을 중단시켰다.잠깐, 지금 힐러리 다이앤 로드햄이라고?!

주간고속도로 제75호선

플로리다 히알레아에 있는 75번 주간 고속도로의 남쪽 종착역일까, 아니면 인포박스가 인구가 16km 떨어진 더 잘 알려진 도시인 "플로리다 마이애미 근처"라고 말하면 전형적인 위키백과 독자들에게 더 도움이 될까?지푸라기라도 잡는 토론이 이어지자 참석자 대다수가 후자의 표현을 선호한다는 뜻을 나타냈지만 공감대가 형성되지 않았다.마이애미 인근 히알레아 캠퍼스가 있는 마이애미 데이드 칼리지와 관련된 누군가가 이 문구를 온라인 참조로 인용해야 하며 "마이애미 근교"가 WP:NPOV를 위반한다는 주장으로 반전을 불러일으키기 전까지 논쟁은 몇 달 동안 가라앉아 있었다. 그 이후, 주로 편집 코멘트를 통해-을 통한 분쟁은 주로 편집 코멘트를 통해 이루어졌다.인용된 "히알레아에서"가 "마이애미 근처"에 의해 추월되어야 하는지에 대한 질문으로 번졌다.이 논쟁은 학생들과 MDC 교수진을 선례가 우세해야 한다고 믿는 소수의 위키피디아 사람들과 충돌시켰다.교착 상태가 지속되면서, 세계의 나머지 지역은 ...을 지나간다.마침내, "마이애미 근처 히알레아에서" 인용과 함께 고개를 끄덕이는 것 같다.

레이디 제인 그레이

그녀는 정말 영국의 여왕이었을까?그녀의 페이지는 영국의 제인이어야 할까 아니면 레이디 제인 그레이가 되어야 할까?그녀를 제인 여왕이라고 불러야 할까?그녀의 남편은 영국의 왕실 왕비 목록에 포함될 만한 가치가 있는가?(얼마 전까지만 해도 리버풀의 날씨와는 달리 영국의 왕립콩쿠르스레드 링크였습니다.)많은 페이지를 잘라내고 붙여넣기, 여러 페이지에 걸친 전쟁 편집, 대화 페이지에서의 불꽃 튀기기를 야기했다.용사들은 제인 자신이 얼마나 오랫동안 죽었는가를 지적받아도 정신을 차리지 못했는데, 자비롭게 그들 중 어느 누구도 머리를 베어서 주체와 같은 운명을 만난 사람은 없었다.그렇게 하면 잡담은 줄어들겠지만!

자유사회주의

미국 자유당(1971년 창당)의 다양한 지지자들은 '자유주의자'라는 단어의 의미를 소유하고 있으며, 이를 '사회주의' 옆에 두는 것은 용어상 모순이며, 따라서 자유 사회주의(약 1850년경)는 존재할 수 없다고 주장한다.편집전쟁과 삭제요청 전쟁이 이어진다.

J. K. 롤링

그녀의 이름은 "롤링"처럼 발음되는가 아니면 "하울링"과 운을 맞추는가?롤링은 자신의 이름을 "롤링"처럼 발음한다고 공식적으로 주장하고 있다.격앙된 편집자는 이것이 '영국식' 발음이며 그녀의 이름의 '미국식' 발음도 주목해야 한다고 주장한다.이것은 그녀가 영국인이기 때문에 약간 우스꽝스러우며, 그러므로 물론 그것을 영어로 발음할 것이다.누가 "더 설득력 있는" 주장인지에 대한 토론 페이지에 끝없는 공백과 다중 번복에 대해 큐를 넣으세요.이슈는 마침내 그녀의 이름이 그렇게 발음되는 것이 아니라 그녀의 이름을 "굴려"라고 발음하는 것을 아주 아주 아주 비스듬히 암시함으로써 해결되었다.편집 전쟁은 잠깐이었지만, 놀랍게도, 다른 사람들이 그 후 접속해서 같은 불평을 했다.'트롤링'과 맞을까?
한편, 운율 자체는 위험할 정도로 POV이다.[41]

노벨 경제학상

이 기사(및 이 상을 언급하는 다른 기사와 템플릿)가 상, 공식 명칭, 스웨덴의 알프레드 노벨 경제학상, 훨씬 더 공식적인 명칭인 스베리그스 릭스뱅크스는 알프레드 노벨스 민(Alfred Nobels Minne)까지 ikonomethap, 또는 아마도 타협 이름인 노벨 기념 프리우(Nobal Memorum Prior Priprimon)의 일반 명칭을 사용할 것인가?경제학 제?비열한 논쟁은 끝없는 토론, 요청된 움직임, 반전 전쟁, 차단 그리고 이상하게도 두 개의 (N/n)obel Prize를 포함했다.[citation needed]

리처드 캉카

이 기사에서 그를 "리처드 캉카"라고 불러야 할지 "리처드 캉카"라고 불러야 할지, 아니면 "리처드 찰스 캉카"라고 불러야 할지를 놓고 볼썽사나운 말다툼이 벌어졌다.적어도 중간 이름의 삽입을 주장하는 편집자들은 검증 가능한 좋은 출처를 제공했다.

그리운 태양 모티브

신화의 집합체인가, 모티브인가.태양은 자본화되어야 하는가, 말아야 하는가?언더월드는 어때?이것들과 다른 중요한 문제들에 대한 편집 분쟁은 네 명의 편집자와 그 기사의 대부분의 역사가 관련되어 있다.

교황 직함

그는 최고 교황인가 아니면 그냥 로마의 주교인가?포털:교황/인트로씨는 후자가 창시된 후 1년 반 동안 교황으로 복귀한 후 2008년 12월에 "로마 가톨릭 교회"에서 "로마"의 삭제와 함께 "로마 카톨릭 교회"로 되돌아갔으며, 그것이 보호될 때까지 수개월 동안 여러 개의 다른 아논에서 터져나온다고 말한다.겹침의 증거: 페이지 기록의 스크린샷이 이제 편집 전쟁 페이지의 리드 이미지가 되었다.

리처드 노이스타트

이 페이지가 "[해리S 트루먼 대통령 트루먼]" 또는 "대통령[해리S 트루먼]"이라고 말해야 하는지에 대한 두 달간의 편집 전쟁 (그리고 여러 다른 대통령들과도 동일하다.

원스 어폰 아이 타임 인 뭄바이 도바아라!

Should the name of this Bollywood gangster film be Once Upon a Time in Mumbaai Again, Once Upon a Time In Mumbaai Dobara, Once Upon a Time in Mumbaai Dobara, Once Upon a Time in Mumbai 2, Once Upon a Time in Mumbai Again, Once Upon a Time in Mumbai Dobaara!, Once Upon ay Time in Mumbaai Dobaara!, Once Upon Ay Time In Mumbai Dobaara!, Once Upon Ay T나는 뭄바이 도바라에 있어! 또는 원스 어폰 타임 인 뭄바이 도바라에 있어!?영화 제작자들조차 모르는 것 같다.이것은 2013년 5월과 8월 사이에 위키피디아 사람들이 페이지를 14번 옮기는 것을 막지 못했다.

불명예스러운 "계획"

판테라 파르두스 툴리아나

이것은 거의 멸종된 표범 아종인 "툴리아나"인가?아니면 "사시콜러"인가?한 편집자는 "사시콜러"라는 옛 이름이 유일유효한 이름이라고 생각하는 것 같다."페이지를 훔치겠다"고 위협하고, 그들의 ""을 비난한다.IT팀"과 "편집전쟁을 영원히 계속하라"는 말이 많다.또한 "인종주의자"라고 동의하지 않는 모든 사람을 가리킨다.3일 동안 91건의 기사 수정을 거쳐 마침내 반감되었다.

명왕성

수십 년 동안 행성으로 간주되어 2006년에 왜성(IAU에 의해 정의됨)이 되었다.얼마 지나지 않아, 그것은 134340이라는 작은 행성 번호를 정식으로 할당받았다.기사134340 명왕성에 있어야 하는지 아니면 망신당한 행성이 더 단순한 이름을 유지해야 하는지에 대한 많은 논쟁이 이어졌다.

포트로 힐스

포트로 힐즈는 "캘리포니아 리치몬드의 서쪽 가장자리에 있는 낮은 언덕들"이다.그들은 꽤 눈에 띄지 않는다. 마침 그곳에 쉐브론 정유소가 있다.그런데 '체브론 리치먼드 정제소'인가, '체브론 리치먼드 정제소'인가.이 세부사항을 둘러싼 끊임없는 편집 전쟁은 수개월 동안 계속된다.After an exasperated (if excitable) administrator goes to the length of fully protecting the page, the war spills over onto Potrero Hill, San Francisco, where it is now being "debated" whether the disambiguation tag at the top should say "For the Potrero Hills in Richmond, California, see Potrero Hills" or "For the bluffs in Richmond, California, 참조 ..." 또는 "소규모 산맥의 경우 ..."

세가 제네시스와 세가 메가 드라이브

메가인가...
...아니면 그렇지 않은가?

세가의 16비트 콘솔은 제네시스인가 메가드라이브인가.그 기사의 적절한 이름은 무엇인가?아니면 세가 4세대 콘솔이라고 해야 할까?기사는 한 이름에서 다른 이름으로 여러 번 옮겨졌고, 이 문제에 관한 FAQ와 "FAQ에 거짓이 있다" 토론이 있고, 전쟁은 위키백과의 대화로 흘러 들어갔다.기사 제목.이 기사는 현재 세가 제네시스에 있으며 2013년 12월에 특집 기사 지위에 도달했기 때문에 적어도 메가트론 메가드라이브(분명히 정확한 기사 제목인 것임)가 다시 떠오를 때까지 논쟁은 마침내 끝난 것 같다...

스코틀랜드

스코틀랜드가 제헌국(제헌국과의 연계)인가, 국가(제헌국과의 연계)인가, 아니면 국가(제헌국과의 연계)인가, 아니면 영국의 준자치분할인가, 아니면 영국의 준자치분할인가, 아니면 세미 오토인가?영국, 가정, 국가, 국가, 국가, 부분, 주, 지역 또는 위의 어느 하나의 조합의 명칭 분할?

영국, 북아일랜드, 웨일스에 관한 페이지에서도 비슷한 편집 전쟁이 있었다.진정한 레임 편집 전쟁의 훌륭한 전통에 따라, 그 갈등은 일어날 것 같지 않은 곳으로 흘러들어갔다. 예를 들어 스코틀랜드 도시와 쌍동이 있는 도시들은 연합 잭과 스코틀랜드 도시 사이에 국기 아이콘들이 반복적으로 바뀌었고, 콜린 맥레이와 크리스 호이 (2008년 올림픽 기간 동안 그 페이지 둘 다에서 볼 수 있는) 부수적인 피해도 목격되었다.Union Jack은 국적으로부터 제거/추가되고 영국과 스코틀랜드인 사이에서 전환된다.

세인트판크라스 vs.세인트판크라스 인터내셔널

위키피디아는 국제선 여객열차가 직접 출발하는 런던의 기차역에 관한 기사에 어떤 이름을 붙여야 하는가?주로 역사적, 짧고, 단순하고, 일상적인 "St Pancras" 또는 (대부분) 공식적이고, 더 길고, 더 형식적이고, 더 서술적인 "St Pancras International"이 주어져야 하는가?영국의 기차역 "X역"을 "X역"이라고 부르는 관습이 "X역"을 위해 뒤집혀져야 하는가?그 문제에 대해서는, 「St」가 약칭인 만큼, 풀 스톱(농담하는 것이 아니다)을 해야 하는가?그들 모두가 기사로 방향을 바꾸고 가장 인기 있는 두 변주곡은 어쨌든 선두에서 대담하기 때문에 다소 절름발이가 된다.여러 가지 움직임과 어리석게길고 긴 토크 페이지 법정 사건('출구 A'와 다양한 촌수들로 완결)이 이어졌다.2011년 현재 이 불화는 당분간 잠잠해진 것으로 보인다.

스타 트렉 (I/I)nto 다크니스

'인토'인가 '인토'인가?xkcd가 깔끔하게 요약한 간단한 대문자로 '~*~Star TrEk InTo DaRkNess ~*'의 '컴팩트' 솔루션을 제안하기에 앞서 '포티천 단어 토론'으로 이어졌다.그리고 그것은 영화가 개봉되기 3개월 전이다.스타플릿 대표들은 언급을 게을리했다.

주 경로

미국 주 경로에 대한 기사는 "주 경로 xx" 또는 "Route xx(주)" 또는 다른 형식(여기에 xx가 경로 번호)을 사용해야 하는가?공식 용어 대 일반 자국어, 획일성 대 국가 개성에 대한 수많은 편집 전투와 거대한 논쟁이 있었다.일부는 파이프를 속이는 버전을 주창했고 다른 일부는 풀 스트링 방식 해체를 선호했다.이 교전은 약 1년 동안 로드팬들, 미국 로드위키프로젝트 회원들, 정규 편집자들, 그리고 행정자들 사이에서 계속되었고, 몇 번의 조사와 심지어의 노래까지 낳았다.앞서 세 차례 명명된 '컨벤션'(#1, #2, #3)이 갈등을 해결하지 못해 결국 여론조사와 함께 토론이 타결됐다.결국 '국도 xx' 형식이 근소한 차이로 우세했다.미국의 모든 주정부 노선 기사는 이런 형식으로 확대되었다.보아하니 네 번째 시도가 매력인 것 같군!전쟁 전체와 궁극적인 평화협정에 대한 설명은 여기에서 찾을 수 있다.

스트레이트 아웃타 린우드

"이상한 알" 얀코비치의 이 CD를 위해, "outta"를 자본화해야 하는지에 대한 논쟁은 관리자 게시판에 긴 실과 남용에 대한 비난, 그리고 페이지 보호에 대한 비난을 낳았다.논쟁은 "아웃타"가 전치사인지, 5글자보다 짧지 않은 것이 관련이 있는지, 그리고 실제 CD에 제목을 철자하는 방식이 우리의 스타일 매뉴얼보다 더 중요한지에 초점을 맞춘다.명명 규칙이 변경될 때까지 스트레이트 아웃타 린우드SOL(또는 SoL)이 될 수 있다.

코넬리우스 반데르빌트

반달족이 치고, 좋은 이용자가 편집한 것 중 하나를 제외한 모든 것을 되돌리자, 코넬리우스의 별명이 "엉덩이"인지 아닌지를 놓고 편집 전쟁이 이어졌다.또 다른 좋은 이용자는 반달리즘이 빗나간 것에 대한 코멘트를 추가함으로써 짧은 편집 전쟁을 중단시켰다.

투아타라

뉴질랜드에서 온 그 괴상한 작은 파충류, 기다리지 말고, 디아피드, 아니 파충류, 아니 더 높은 동물, 다시높은 동물, 다시 한 번 더 높은 동물, 파충류, …암니오테(??)드라마는 전개되지만 투아타라 자체는 신경쓰지 않는다.오, 그래!

폐하

한 세기 이상 죽은 여왕이 여전히 현 군주를 위해 남겨진 비명인 "폐하"라는 별명을 가지고 있어야 하는가?대화 페이지와 편집 역사를 채우는 이 중대한 논쟁은 다른 영국의 군주, 다른 왕족과 작위 소유자들, 군주제, 청구인, 그리고 다른 왕실의 가식을 가졌던 몇몇 나라들, 심지어 교황 수백 명의 사람들에게까지 흘러들어갔다. 교황은 수세기 동안 죽은 교황들이라고 보증된다.눈깜짝할 사이에 지지선언을 잃고 되찾은 '성하' 여기.현재 진행중인 논쟁은 날짜의 형식을 다루며, 사용되거나 사용되지 않거나, 현존하거나 존재하지 않는 성씨 성가진 성씨들은 이전의 왕실들과 비교적 생소한 군주의 이름들(일부 상속된 이름들, 그러나 정확히 무엇인지는 거의 확실하지 않다)과 그것들의 변형들(또한 그녀의 죽은 왕비의 남편 가문의 말의 이름)을 다룬다.y), 대부분의 편집은 극히 사소한 것으로 한다.관련 당사자들은 정확성만을 목표로 한다고 주장하고 있으며, 확실히 어떤 논쟁은 인간적으로 가능하다고 믿는 것보다 더 심오하다.이것은 심지어 여기서 언급될 수 있는지에 대한 편집 전쟁을 야기시켰다.비록 때때로 새로운 여파가 생겨나고 있지만, 켄트의 순진한 방관자 마이클 왕자, 스코틀랜드 억양과 달팽이 점액에 의해 강요된 것으로 보이는 왕실의 개입으로 인해 휴전이 지속되고 있는 처럼 보인다.

"로컬걸은 잘 만든다"

왕족에 대한 애견적 견해, 대부분 같은 정당들이 싸우고 있지만, 이번에는 반대로 일치했다.전직 왕을 잡은 미국 여성이 결혼에서 부여받은 타이틀을 지킬 수 있을까? 아니면 "그녀가 왕을 훔쳤다"는 태도가 그녀를 두 번째 남편의 성인 월리스 심슨으로 되돌릴 충분한 이유일까?POV가 토론에 얼마나 반대되는지를 보라: "마제스티"와 "고상함"을 원했던 사람들이 그녀의 유일한 귀족 칭호를 가진 미국 소녀를 벗겨내려고 주장하면서 각 소수 왕실의 기사에 사용되었고, 기사도적인 미국인들이 한 시골 여성의 권리를 옹호하기 위해 은유적인 죽음을 위해 싸우고 있다.흥미로운 점은 그녀가 그녀의 공작이 퇴위한 후 그녀의 공작과 결혼한 것이 치명적이냐 아니냐 하는 것이었고, 이것은 그녀의 시누이뿐만 아니라 퍼거슨에게도 역시 패배한 다양하고 건조한 오스트리아, 러시아, 루마니아 군주들과 관련이 있다(그것은 퍼거슨이나 다른 퍼거슨에게도 해당되지 않는다.

이 기사는 "위"에 관한 것인가, 아니면 "닌텐도 위"에 관한 것인가?'와이'라면 그냥 '와이' 아니면 ''라고 불러야 할까?아니면 "닌텐도의 Wii"?그것은 "We"와 "Wee"와 운율이 맞니?"위"는 소변으로 연결되어야 하는가?"위"는 속어인가, 아니면 소변용 완곡어인가?소변을 뜻하는 영국식 단어인가, 국제식 단어인가?기사에서 언급할 만한 가치가 있는 것인가?('wee'는 'small' 또는 'deminative'의 동의어로 언급하지는 않는다) 콘솔이 공개되기도 훨씬 전인 2주간의 공간에서, 그리고 대규모 전쟁이 일어나기 직전까지, 이 문제를 종식시키기 위한 거대한 지푸라기라도 잡고, 계속 이어가는, 1500개 이상의 편집들을 유발한, 어려운 문제들 중 일부만.콘솔의 공식 명칭이나 비공식 명칭(공식 닌텐도 정책에 따르면, 콘솔을 "닌텐도 위"가 아닌 "위"라고 부른다)과 부속품(예를 들어 "위이모트"라고 불리는 "위이모트"라고 불리는 "위이모테"라고 불리는 "위이 리모트"가 더 일반적으로 사용되는지 그리고 어떤 기사에서 어떤 것을 언급해야 하는지에 대한 논쟁이 있다.

주황의 윌리엄

이것이 영국의 한 왕의 이름이고 또한 역사의 미스트에서 전혀 알려지지 않은 작은 인물들의 이름이었을까? 아니면 실제로 그것은 중요하고 잘 알려진 두 개 개신교 국가 원수들의 이름이었을까?그것이 리디렉션에 대한 논쟁의 대상이 되었다.이 중요한 질문은 역사에 대한 저명한 독자들을 분열시켰고 거의 매 시간마다 방향을 바꾸게 하는 역전전쟁으로 이어졌다.캐주얼한 시청자들은 웨더밴의 현재 위치가 무엇인지 확인하러 왔을 때 숨을 죽이고 있었다.영어권 문화에서 그 이름이 사용되는 것이 결정적인 요인으로 인식되었기 때문에, 뉴질랜드, 남아공 등에서 거의 영어 사용자 수를 세려는 시도가 있었다. – 이 모든 것이 분명 이 거룩한 이름을 특정한 방식으로 사용하고 있다.여러 대화 페이지와 설명 페이지의 광범위하고 심도 있는 논쟁에는 리디렉션의 원래 기본적 저작권에 대한 주장뿐만 아니라 민족주의적인 POV, 필리버스터링, "상자에 있는 모든 속임수 사용"에 대한 비난도 포함되어 있다.이것은 심지어 그러한 도구들을 둘러싼 혼란 페이지와 잠재적인 문제들에 대해 우리에게 가르쳐준다.공식 여론조사에따르면 9 대 5의 투표로 디스패치 페이지 이름을 단순히 오렌지 윌리엄으로 바꾸는 데 찬성했으며 대부분의 여파가 해소되고 있다.

오렌지 윌리엄이라고도 불리는 동물이 있었지만 다행히 비둘기, 즉 일반적으로 평화를 상징하는 동물이기 때문에 편집전과 참가자들은 이 불길한 비둘기(또한 오렌지 윌리엄이라 불리는 유일한 비인간이라는 사실)를 해치지 않았다.

미국 우체국

미국의 많은 우체국은 "미국 우체국, 포덕 지점"으로 알려져 있다. 물론 그것이 "미국"이 아니라 "미국"이 되어야 하는 경우가 아니라면 어떤 우체국이 더 좋을까?더 정확한가?더 존경한다고? (존경한다고?)이를 해결하기 위해 국립공원관리국에서 의회에 이르는 정보원을 끌어들이는 편집전이 필요했다.넬리 넬리.

다른 언어 포함

볼자노-보젠 또는 보젠-볼자노

북이탈리아에 있는 이 도시에는 볼자노보젠이라는 두 개의 공식 명칭이 있는데, 거리 표지판 등에 함께 사용된다.기사는 볼자노, 보젠, 볼자노-보젠, 볼자노(보젠) 또는 보젠-볼자노 밑에 있어야 하는가?확실히 이 이탈리아-독일-독일-이탈리아 이름들 중 하나는 영어 사용법이다. 아니면 보첸을 시도해봐야 할까?아니면 볼자노보젠보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보첸보체누 볼잔바우자누 보세나스보센보체누?이것은 몇 개의 대화 페이지로 퍼져나갔다; 지금까지 하이라이트는 보젠-볼자노-볼자노-보젠(또는 그 반대였나?)으로 두 개의 분리된 이동 요청을 포함하고 있다.

Gda음지히 / ńsk

단치히? 그다이스크?단치히?Dasksk? Dgadnazzisgk?갠지스식그?폴란드 독일 프로이센 동유럽 중앙 발트해 도시의 정확한 명칭과 관련하여 위키백과의 역사 대부분에서 편집 전쟁이 일어나고 있다.편집전쟁은 2006년 만우절 '위키피디아 최초의 IRC 채팅' 로그에 언급될 정도로 악명이 높다.편집전은 의 한 장에 자세히 설명되어 있었다.아이러니하게도, 그 도시는 위키마니아 2010을 주최했다.

5만개의 단어와 16개의 명명 토크 아카이브 후에, 여러분은 육즙이 풍부한 치킨 키예프 키예프가 필요할지도 모른다.

키예프 / 키예프

우크라이나의 수도는 러시아 이름인 키예프우크라이나의 토착 이름인 키예프보다 국제적으로 훨씬 더 널리 알려져 있다.일부 편집자들이 가장 잘 알려진 버전이 사용되어야 한다고 주장하며 정부의 결정을 따르지 않았기 때문에, 법으로 우크라이나 정부가 자국 자본의 이름을 결정하려는 최선의 노력은 위키백과의 전쟁을 편집하고 되돌리는 데 그쳤다.전쟁 중인 수용소들 중 어느 곳에서도 그들의 만족에 잘못이 있다는 것은 생각할 수 없는 일이었기 때문에, 잘못한 것은 NPOV 정책이었을 것이다.2020년 9월, 다른 나라들도 이미 키이브를 받아들였다는 것을 모두가 알아차렸고, 많은 울음과 이를 갈았음에도 불구하고 기사는 감동되었다.

쓰시마 분지

한국이 공식적으로 '울릉분지'라는 명칭을 등록하기 위해 준비해왔다는 것을 아는 것이 중요한가?이 해양 특성은 일본 이름 쓰시마 유역과 한국 이름 울릉 유역 둘 다로 알려져 있다.또한 불일치의 영어에 있는 거의 어느 누구도 알고 있는 곳에 이름은 보다 일반적으로 사용되는 이름도 많지요.(또한 쓰시마 소구.를 만회하고 리앙 쿠르를 위에 관한 관련 편집 전쟁 토지에 관련된 어설픈 편집 전쟁을 참조하십시오.) 있다.

시드니 대학교

이 대학은 라틴어 이름인 Universitas Sidneiensis를 가지고 있는데, 인포박스에 나타나야 하는가?대학 도서관의 매장에 있는 헌 책 우표를 확인하는 것은 '원래 연구'일까, 아니면 '연구'일까.이름에 대한 증거가 1차 출처인가 2차 출처인가?모두가 관심을 보이지 않자 결국 전투는 지끈거렸다.

2006년 FIFA 월드컵

스위스 스탠더드 독일어에서는 끈 "ß" 대신 "ss"를 사용한다.그렇다면 독일 이름은 "Fufuball" 또는 "Fussball"을 사용해야 하는가?독일어 버전의 페이지조차 일관되지 않았음에도 불구하고, 많은 편집자들은 그들이 가장 잘 알고 있다고 확신했고, 편집 전쟁은 여전히 계속되고 있다.아래Vohstraze참조하십시오.

보스트라제

사용할 이름에 대한 전쟁 편집:보스트라세, 보스스트라세, 심지어 보스스트라세, 보스스트라세까지.길고 비생산적인 토론은 가독성, 독창적인 철자의 존중, 다양한 바보 같은 이름 부르기, ANI 실, 무장 소집, 두 의 분리된 AFD 토론, 짧은 움직임 전쟁, 그리고 그것을 5개의 가장 터무니없는 위키백과 토론에 포함시켰다.2006년 FIFA 월드컵을 참조하십시오.

날짜

2006년 대서양 허리케인

2005년 12월 30일에 형성되어 2006년 1월 6일까지 지속된 열대성 사이클론(열대성 폭풍 제타)을 2006년 대서양 허리케인 시즌 기사에 넣어야 하는가?이것은 전에 알려진만 일어났기 때문에, 분명히 이미 존재하는 어떠한 합의도 없다.이 논쟁은 결국 허리케인 시즌의 조건, 지속 기간, 허리케인 추종자들이 왜 그렇게 허리케인 시즌의 개념에 얽매여 있는지, 심지어 스테이플러가 책상에서 다른 책상으로 옮겨졌는지에 대해서도 탐구한다.그것은 7개월에 걸친 정말 놀라운 논쟁이었고, 시민 노조와 동성 결혼에 대한 비교를 이끌어 냈으며, 언제라도 다시 시작할 수 있었다.(2006년 1월 역사 편집) 또한 2005년 대서양 허리케인 시즌 또는 열대성 폭풍 제타라는 섹션 제목이 왜 없는가?

2007년 대서양 허리케인

6월 1일 이전에 형성되는 폭풍은 공식 경보 센터(국립 허리케인 센터)가 달리 말하고 "6월 1일"이라고 말할 때 전체 시즌이 시작된 것으로 간주된다는 것을 의미하는가?

앤 쿨터

그녀1961년생인지 1963년생인지, 1961년생인지에 대한 전쟁을 편집하라.

빌 & 테드의 뛰어난 모험

1988년 개봉한 거야, 아니면 89년 개봉한 거야?극장을 강타하기 전에 바로 비디오로 개봉되었는가?만약 그렇다면, 그게 중요한가?

카시오 F-91W

이 시계는 1989년에 출시되었는가, 아니면 이름이 암시하듯이 1991년에 출시되었는가?

데스 바이 스테레오

이 밴드는 1996년 혹은 1998년에 공식적으로 결성되었는가?

12월 25일

'출생' 아래 나자렛 예수의 출생에 대해 열거해야 할까, 말아야 할까?그렇다면 그의 생년월일은 기원전 1년 또는 서기 1년이어야 하는가?아니면 기원전 1년인가 아니면 기원전 1년인가?아니면 0년차?그리고 나사렛의 예수, 예수 그리스도, 단지 예수 등으로 등재되어야 하는가?

제이미 린 스피어스

그녀는 1991년 또는 1992년에 태어났니?1991년에 태어난 지 몇 년이 지난 후, 그녀의 홍보 담당자는 실수로 그녀가 13살이라고 언급하고 모든 지옥이 무너진다.

제니퍼 로페즈

1969년인가 1970년인가?1969년 나이 조작 기사에 대한 상세한 설명이 제공된 후에도, 많은 사람들은 여전히 그것이 1970년이라고 확신했다.

지미 웨일스

위키백과 역사 초기에 공룡들이 지구를 배회할 때(혹은 우리 밑바닥에서 씨앗을 쪼아먹었을 때), 짐보는 기사토크 페이지뿐만 아니라 위키미디어 재단 연보에 자신의 생년월일을 기록했다.그 후 2007년, 그는 생각을 바꾸고 감독 도구를 사용하여 원래 편집한 내용을"무시"했다.당초의 조사와 짐보가 자신의 생일 발표를 취소하도록 허용해야 하는지에 대한 편집 전쟁이 계속되었고, 그 결과 현재까지 1명이 아닌 4명의 2차적인 소식통이 다루어졌다.

마운틴 메도우스 대학살

행사 날짜에 '금요일'이라는 단어를 포함시킬지 여부를 놓고 진행 중인 논쟁과 편집 전쟁.

낸시 레이건

그녀는 1921년에 태어났니?아니면 1923년? (이 또한 나이 조작의 결과로 생겨났다) 며칠 동안 편집한 후, 정말 그렇게 신경을 쓰는 사람이 있을까?[42] [43] [44] [45] [46] [47]

네드스 아토믹 더스트빈

그들의 독립 EP The Faterials1989년에 발매되었는가 아니면 1990년에 발매되었는가?

페니와이즈(밴드)

그들은 1988년, 1989년, 1992년에 독립 EP 와일드카드를 발매했는가?한 사용자는 1989년에 녹음되었지만 1992년까지 발매되지 않았다고 주장한다.그것이 공식적으로 와이즈로부터 온 다른 EP A Word의 이전 혹은 이후에 발표되었는지에 대한 증거가 있는가?밴드에는 와이즈와일드카드/A 워드라는 컴파일이 있는데, 이 컴파일이 EP를 모두 수록하고 있는데, 와일드카드와이즈워드 이전에 실제로 발매되었다는 말인가?

살해자

그 밴드는 1981년결성되었는가 아니면 1982년에 결성되었는가?일부 출처(예: Metal-Archives.com)는 1981년을 날짜로 나열하지만, 이 상자의 책자는 사운드트랙을 종말론(Soundtrack)으로 설정해 1982년에 결성 시기는 1982년이다.

고통(앨범)

Bad Regulation 앨범은 1987년 공식적으로 녹음되어 발매되었는가, 아니면 1988년에 발매되었는가?이들의 공식 웹사이트에 올라온 세부사항들은 1987년을 날짜로 주장하지만 CD 발매는 실제로 1988년을 발매일로 인쇄했고 앨범에 실린 라이너 노트도 1988년 4월을 녹음일로 표기하고 있다.

로빈 윌리엄스

그는 1951년 또는 1952년에 태어났는가?이 문제는 한 전기에 1952년이라고 쓰여진 반면 한 팬 사이트의 수백 명의 팬들은 1951년이라고 쓰여진 사실에서 비롯된다.전문가 한 명 대 아마추어 수백 명.데이빗골리앗 중 누가 옳은가?

위키백과:중재/날짜 삭제 요청

한 해가 2009년으로 나타나야 하는가, 아니면 2009년으로 나타나야 하는가?6개월간의 편집전쟁은 세 차례의 댓글공작을 거치며 중재사건으로 마무리된다.중재위원회는 심지어 잠정적 금지령을 제정할 필요가 있다고 생각한다.6개월에 걸친 중재 사건은 19개 원칙, 47개 사실 확인, 32개 구제 방안으로 마무리된다.

숫자와 통계

거인 안드레

그는 7'1" (216cm) 인가요? 7'4" (224cm) 인가요?6'10" (208208cm)?그의 키는 선수 생활 내내 한결같았을까?이것은 그의 실제 키와 관련된 것인가, 아니면 프로모터들이 그에게 청구한 키와 관련된 것인가?그의 실제 키는 그의 말년에 아크로마일의 영향이나 허리 수술로 인해 감소했는가?그는 키가 컸어, 그냥 내버려 둬.

적어도 편집자들은 그것이 하위극이 아니라는 것에 동의할 수 있다.

볼티모어

이 도시의 기후는 아열대성 기후인가, 대륙성 기후인가?일년에 몇 번 눈보라가 치는가, 아니면 몇 번 오는가?어떤 겨울은 눈이 1인치도 안 오는가, 아니면 흔적만 오는가?얼마나 자주 10°F(-12°C) 미만으로 떨어지거나, 5°F(-15°C) 또는 0°F(-18°C) 미만으로 떨어지는가?1월의 평균은 29 °F인가 23 °F인가(-2 °C 또는 -5 °C)인가?어느 기상대가 볼티모어의 기후를 가장 정확하게 묘사했을까?쉽게 증명할 수 있을 것 같은 이러한 사실들은 수개월 동안 슬로우 모션 편집 전쟁의 대상이 되어 왔으며, 때때로 언어 파싱이 자리를 차지하기 위해 기수(예: "하지만, 겨울 온난 전선은 봄 같은 짧은 기간 동안을, 북극 전선은 10대로 온도를 떨어뜨릴 수 있다" vs "그러나 겨울 온난 전선은 p를 가져올 수 있다.봄과 같은 날씨인 반면, 북극 전선은 오늘까지 계속해서 10대까지 일시적으로 온도를 낮출 수 있다.)

베이징 수도 국제공항

공항의 웹사이트가 뭐라고 말하든 신경 쓰지 마, 우리의 민족주의적 자부심이 더 중요해!그 숫자들을 조작해 봅시다! (토론토 피어슨 국제공항, 코치 등에서도 볼 수 있다.)

발리우드 영화

우리 영화의 수입을 부풀리고, 다른 모든 사람들의 수입을 줄이자.하지만 기다려, 그들은 같은 일을 하고 있어.실화를 말할 수 있는 사람이 있는가? (파글루, 쇼트루, 호카바부 등 개별 영화의 역사를 보라)

해리 채파스

5'3"(160cm)로 나열되어 있으며 키가 더 크다는 것을 인정한다.그는 정말 5피트 5인치(165cm) 인가요?아니면 5피트 6인치(168cm)?미승인 청구가 후자에 대해 유효한가?1인치의 문제에 대해 양말퍼플링이 뒤따른다.

치킨, 알래스카

오른쪽 맨 아래에 있는 상자는 이 논쟁의 심각성을 요약한다.

종종, 암울한 시대(2002년, 정확히는) 백과사전에 추가된 봇이 만든 "데모그래픽 통계"와 많은 편집자들이 채택한 "위키피디아: 모든 사람의 이야기, 누군가, 누구라도 그리고 누구라도 그리고 누구라도 그 정보가 독자들에게 꼭 유용하지 않을 때 실제로 이 항목들을 고치기 위해 채택한 "위키피디아" 자세에 대해 화가 치밀어 오른다.예를 들어, 이 마을의 중위소득이 6만6천250달러인지 알아야 할까?"6의 50%"가 아닌 "3"을 쓰는 것이 독창적인 연구인가?"여성 100명당 남성 88.9명"이라는 문장에 대해, 한 편집자의 웅변적인 진술은 모두 "세븐틴 피플 인 더 빌리지, 제발"이라고 말한다.그리고 그것은 2000년 인구조사에 근거한 것이다; 이 통계들이 얼마나 더 시대착오적이고 어색할 것인가를 상상해 보라. 치킨의 2010년 인구조사 인구 7명을 바탕으로 한 것이다! 이 통계는 언급하면서, 알래스카프루드호 만을 참조하라. 그 어느 곳에서도 절름발이가 되지 않았지만, 거의 같은 이유로 몇 년 동안 그 기사에 질질 끌리는 편집 전쟁이다.아이러니하게도, 이 문제를 해결한 결과, 2010년 인구조사 이전에 그 지역사회의 인구가 2000년에 불과 5명에서 2,174명으로 미스터리하게 급증한 기사를 효과적으로 포기하게 되었다.만약 이 모든 것이 그 요점을 충분히 설명하지 못했다면, 2005년 알래스카의 포트 클라렌스에 대해 한 편집자가 했던 말이 있다: "만약 100명당 21명만 있다면, 남성 2000명이 있다고 말하는 이유가 무엇인가?왜 그냥 사실을 말하지 않는 거지? 여자가 한 명, 남자가 스무 명?"안타깝게도, 그 성명에서 알려진 편집 전쟁은 일어나지 않았다.그러나 우리는 두 가지를 배웠다.알래스카는 인구가 적은 많은 커뮤니티를 가지고 있고, 인구가 적은 커뮤니티가 위키피디아에 묘사되는 방식은 정말 절름발이다.그러나 알래스카 전체가 희박한 인구라면 인구 부족이라고 할 수 있을까?

사이클론 래리

래리가 호주 열대 저기압의 5등급 폭풍이었다는 것은 널리 알려져 있다. 하지만 사피르-심슨 허리케인 스케일은 어떨까?3등급이었나?4등급?아마 5급인가?래리가 호주 퀸즐랜드에 상륙한 직후 편집 전쟁이 벌어졌고 토크 페이지는 인신공격과 자아로 가득 찼다.

데스 스타

직경이 120km(75mi)냐, 160km(99mi)냐.900km(560mi)라도?그들은 그것을 어떻게 말할까?하이퍼드라이브 클래스가 3, 4개인가?누가 정말 신경 써?조지 루카스는 분명히 그렇지 않다.물론, 그는 그것을 폭파하기 위해 적절한 구경 어뢰를 고르는 사생결단의 결정을 고수하는 사람이 아니다.하지만 반란군 조종사에게는 매우 중요한 일이야!이건 결국 전쟁이야.

포클랜드 제도

2014년 7월 기사가 특집 기사가 되기 전, 4년 반 동안 이 기사에 대한 분노가 폭발했다.영국과 아르헨티나 사이의 논쟁적 지위, 포클랜드나 말비나스, 해안, 어업, 광물권, 합리적으로 최근의 전쟁, 기타 시테라, 기타 시테라 등 모든 논란이 있는 주제들을 보면 놀랄 일이 아니다.그러나 누가 가장 논란이 되는 문제가 마일리지를 먼저 표시하고 km를 ["-metres"로 표시하느냐, 아니면 그 반대냐가 될 것이라고 추측했을까?

축구 월드컵

2005년 8월 전쟁 편집: 1930년 FIFA 월드컵에서 누가 3위를 했는가?미국?유고슬라비아?2006년 축구 월드컵이 있기 전 1년 동안, 그리고 그 후에도 계속, 이 주제는 관련 사용자들에게 시간을 보낼 수 있는 무언가를 제공한다.

2010년 FIFA 월드컵

이 인포박스는 포를란, 뮐러, 스나이더, 빌라 등 5골을 넣은 4명의 최고 득점자를 나열했다.아니면 뮐러, 빌라, 스나이더, 포를란이었을까?알파벳 순으로 나열하거나, 어시스트와 경기 시간이 타이브레이커인 FIFA 골든 부트 상 순으로 나열한다.선수들이 홈으로 돌아간 지 1년여 만에 싸움이 계속되고 있다.그들 중 한 명이 다른 골을 넣어 우리를 곤경에 빠뜨리지 않았을까?

하드 디스크 드라이브

저 하드 디스크 드라이브의 크기는 정확히 얼마인가?이 점에 대한 논의는 16만 바이트(또는 156 키비바이트 이상) 이상이 필요했으며, 이 문제가 해결되는 동안 페이지는 한 번에 며칠 동안 잠겨 있었다[48] [49].모든 편집 노력에도 불구하고 이 기사에서 하드 드라이브가 어떻게 작동하는지 알 수 있는 것은 아니다.

미국의 대통령들과 대통령 후보자들의 높이

제45대 POTUS 도널드 트럼프, 6'3'(191cm) 또는 6'2'(188cm)인가?그의 키가 논란이 되고 있다는 것을 주목해야 하는가?2016년 선거 이후 장기간에 걸친 분쟁으로 여러 명의 등록된 사용자와 IP가 연루되었다.안타깝게도, 1인치에 대한 이 논쟁은 곧 해결될 것 같지 않고, 오직 그의 미용사만이 확실히 알고 있다.2019년 12월 기즈모도가 "가장 멍청한 10년의 위키백과 편집 전쟁"을 선언하면서 편집 전쟁 극소수라는 가장 큰 영광을 얻었다.

iPad(3세대)

기술적으로 4G 요건을 충족하지 못하더라도 LTE를 언급할 때 4G를 포함해야 하는가?

플레이스테이션 4

여기 여러분이 생각하기에 한 푼의 돈이 있다: 기술적으로 부정확하고 다른 출처에도 불구하고, 이 비디오 게임기의 소매 가격인 US$399.99를 가장 가까운 달러로 반올림하고 400달러로 표시해야 하는가?어떤 가격을 표시해야 하는지에 대한 더 작은 논쟁도 일어났다.

레이 미스테리오 주니어

그는 키가 5피트 2인치(157cm) 인가요?5피트 3인치(160cm)?5피트 5인치(약 1cm)그는 5피트4인치(163cm)에 데뷔했고 이후 5피트5인치(165cm)까지 성장했는가?그는 실제로 5피트 6인치(168cm) 인가요?공식적인 WWE 웹사이트는 오락 목적으로 키와 몸무게를 증가시키는 일반적인 관행에도 불구하고 정확해야 하는가?비디오 게임에서 나오는 높은 곳은 어떨까?여러 가지 상반된 출처 때문에 강하게 대립했던 이 편집전은 "5'2'[157cm]와 '5'5'[165cm]라는 문구와 함께 그의 키를 5'4㎝(163.8cm)로 나열하는 기괴한 타협으로 이어졌다."따라서 모든 출처를 버리고 정확성보다는 중도에 근거한 주장을 하는 것이다.2008년 2월 9일 현재, 5피트 6인치(168cm)로 다시 대체되었다.

프리틴

8-12세? 9-12세? 10-12세?8-13? 심지어 17살도?웹스터는 옥스퍼드와 다른 말을 한다.미국 사전은 다르게 말한다.그리고 사람들이 모두 모자로 타이핑하는 건 무슨 문제야?

스트리트 파이터 캐릭터 기사

켄 마스터스, 발록과 같은 가상의 인물들의 정확한 높이와 무게를 둘러싼 장기간의 되돌리기 전쟁은 결국 통계를 완전히 배제함으로써 해결된다.문자의 전체 이름을 사용해야 하는가, 아니면 약어를 사용해야 하는가?베가/M에 들어가지 맙시다.비슨/발록 이름 분쟁

TNA 월드 헤비급 챔피언십

커트 앵글이 첫 챔피언인가, 크리스티안 케이지인가?NWA에 의해 NWA 월드 헤비급 챔피언십이 TNA에서 철회되었을 때, TNA는 물리적인 타이틀을 TNA 월드 타이틀로 인정했는가, 아니면 앵글이 케이지로부터 벨트를 가져갔을 때 아무것도 얻지 못했는가?앵글이 그의 첫 번째 타이틀인가 두 번째 타이틀인가?그리고 다양한 레슬링 작가와 웹마스터에 대한 토론도 있고, 다른 작가들보다 더 좋은 의견을 가진 사람들에 대한 토론도 있다.

트랜스폰더(에로노믹스)

7500. 이 페이지에서 추가/제거/제거/제거/합의-추가/제거/추가/제거/추가/추가/추가/추가 편집/추가 편집이 진행 중인 4개의 간단한 숫자.무엇이 모든 "스쿼크"를 야기시켰는가?7500이 항공기가 납치되었을 때 트랜스폰더에 넣은 비상 코드라는 사실.이 코드는 연방항공청이 제공하는 공공 정보로, 선반에서 꺼내기 위해 어떤 학생 조종사 매뉴얼에서도 이용할 수 있지만, IP 편집자들은 이 코드를 기사에서 계속 삭제한다.왜냐하면, 분명히 납치범들은 항공기에 대한 유일한 정보 출처로 위키피디아를 사용하고 조종사가 코드를 입력했을 때 코드를 인식할 것이기 때문인데, 반면에 그것은 다른 인식 없이 입력될 수 있기 때문이다.한 사람은 심지어 "비밀성 [sic] 이유로 하이잭 코드에 대한 참조가 삭제되었다"는 내용의 편집 요약을 남기기도 했다.(예 – 다른 장소에서도 이용할 수 있다는 것을 알고 있습니다만...) 컨센서스는 관리자가 편집통지서에서 훈계하여 페이지에 코드(또 다른 선의의 IP가 코드를 삭제한 후)를 유지한다.

레슬마니아 3세

문제의 행사 참석자가 78,000명인가, 93,178명인가 – 아니면 실제로 75,500명인가?데이브 멜처라는 사람이 개인적으로 맥마흔을 반대하는 사람이기 때문에 믿을 수 없는 출처인가?맥마흔은 친 맥마흔이기 때문에 믿을 수 없는 출처인가?멜쳐는 LA 타임즈스포츠 일러스트레이티드에서 프리랜서로 일하기 때문에 기자로 간주되어야 할까, 아니면 타블로이드판을 운영하는 자영 해킹으로 간주되어야 할까?어느 쪽이든, 이것은 많은 눈물을 흘리게 했고 8개월간의 편집 전쟁을 초래했다.

레슬마니아 23

그리고 모든 씨름의 불화는 실망스러운 재시합을 받을 만하기 때문에, 4년 동안 존재했던 특정 스포츠 경기장에 대한 기록을 세웠을 수도 있고 세우지 않았을 수도 있는 이 WWE 행사의 참 참석에 대해 거의 동일한 논쟁이 일어났다.토론에는 모욕과 블럭, 그리고 데이브 멜처 편집자가 데이브 멜처에게 믿을 만한 정보원이 아니라고 주장하는 내용이 포함되었다.7로 끝나는 통계를 신뢰할 수 있느냐는 문제도 포함됐다.WWE의 주장은 편집마아니아에 대한 다음 신나는 회까지 일단 내버려 두면서 끝이 났다.

야오밍

이 유명한 중국 농구선수는 키가 얼마나 될까?

철자 및 구두점

철자법

알루미늄(i)um

원소 13의 연구자들과 생산자들은 이 물질을 '알루민', '알루미움', '알루미늄', '알루미눔'이라고 다양하게 불렀다.미국과 캐나다 영어의 연사와 저자는 그것을 "알루미늄"이라고 표기한다.비미국계 영어권 세계는 "알루미늄"(IUPAC가 그러하듯이)이라고 철자하고 있는데, 이 글자는 일반적으로 두 글자 i로 되어 있다.때때로 그 단어를 알루미늄으로 되돌리려는 시도가 있다.역사적인 세부사항은 여기와 여기를 참조하십시오.이 영토 분쟁의 규모를 가늠할 수 있는 척도로서, 이 토론에 특별히 바쳐진 토크 페이지는 4만 단어 이상의 음/음 토론이다.

에이브릴 라빈

그녀의 라디오 히트 앨범은 "I'm With You"의 철자가 "I'm With You"였는가, 아니면 "I'm With You"의 철자가 되었는가?이 논쟁적인 문제를 놓고 치열한 편집 전쟁이 뒤따랐고, 계속되었다.많은 인신공격과 페이지 보호 요청도 포함되었다.

브라질

편집자들은 끊임없이 브라질이라는 나라 이름의 철자를 바꾸는데, 이것이 브라질의 지역 이름이기 때문이다.그러나 두 발음 모두 z와 같은 소리를 내지만 포르투갈어의 정확한 철자는 s이기 때문에 브라질인/브라질인은 z 철자를 오류로 간주한다.철자를 미국 제국주의라고 말하면서 철자를 놓고 격론이 벌어져 왔다.

코랄린(필름)

'저크와드'인가, '저크와드'인가?AN3[50]에 도달했다.

색상 또는 색상

두 버전 모두 기술적으로 정확하지만 많은 편집자들이 이 단어에 수정을 가했다.명예/명예, 프로그램 대 프로그램.토-메이-토, 토-마-토.

쿠거치타

"Cougar"는 자본화되어야 하는가?오늘의 특집 기사였던 2007년 6월 11일 보다 이 모든 중요한 문제에 대해 되돌아가야 할 더 좋은 시기는 어디인가?몇 달 뒤 쿠거치타에서 동시에 다시 자본금 전쟁이 터지며 두 기사의 완전한 보호로 이어진다.

다나 보이드

그녀는 그것을 다나 보이드라고 쓴다.어떤 사람들은 공식적인 스타일 가이드라인이 다나보이드가 쓰여져야 한다고 말하고, 또 어떤 사람들은 이 주제의 개인적 취향에 예외를 허용한다고 말한다.전체 소문자를 사용한 지속적 참조는 스타일 가이드 면제를 허용하기에 충분하고 충분히 독립적인가?아니면 그녀와 동료들에 의한 과학적인 출판물들이 편향되어 있고 인정받을 수 없는 참고자료인가?광범위한 편집 및 이름 바꾸기...

도브젠코

이 소련의 우크라이나 영화감독은 우크라이나 이름러시아 알렉산드르 대신 올렉산드르여야 하는지를 둘러싼 전쟁의 한 예다.

e (계속 상수)

'사실상' 숫자인지 아닌지에 대한 논쟁과 더불어, 이 페이지는 기사 제목이 'E'로 시작하는 것인지 아니면 기사 이름에 대한 기술적 한계 때문에 기호 '℮'(이'를 닮아)로 시작하는 것인지, 기사 제목을 '{{wrongtitle}} 또는 '{lo'로 태그 달지 않아도 된다는 욕망 사이에서 페이지 이동 논란이 일었다.wercase}}.

회색 아니면 회색?다람쥐는 철자를 모른다; 꼬리를 무성한 는 어떨까?

동회색다람쥐

북미에서 가장 우세한 철자법이 회색인 토종종.영국의 침습적인 종들은 회색이라고 부른다.국수주의적 성질은 느리고 가책없는 편집전쟁에서 2년 동안 끓어오른다. 논평 요청이 아마도 미국인들을 위해 이 문제를 해결한 것으로 보인다.불만족스러운 영국인들은 기사에 대한 제목 변경을 제안하지 않고 a를 e로 바꾸면서 계속해서 발끝으로 돌아간다.영국군이 온다! 영국군이 온다! 무장하라!

하노버 96

한 글자 또는 두 글자 "n"?많은 대화 페이지와 많은 시간을 채우는 것.

이스탄불

콘스탄티노플이었지만 지금은 이스탄불인가, 이스타불인가.몇몇 편집자들은 I 위에 있는 작은 반점을 놓고 핵전쟁을 벌이며, iota라는 단어에 새로운 의미를 부여한다.(이것이 기독교인들이슬람교도들을 다시 온몸으로 싸우게 하지 않기를 바랄 뿐이다.

오렌지(색상)

미국 철자 "색깔"로 가는 오려낸 동작.뒤로 이동하면, 캐나다, 오스트레일리아, 그리고 나머지 색상표현 세계는 미국이 그것의 철자를 색깔로 표기했기 때문에 문제가 되지 않았다는 진술이 나온다.전쟁을 끝내기 위해 단순히 오렌지로 옮기려는 다른 시도들이 뒤따른다."colo[u]r"라는 단어의 정확한 철자를 둘러싼 비슷한 전쟁이 그 누구도 셀 수 없을 만큼 많이 일어났다.

피츠버그

펜실베이니아주 피츠버그 기사에 따르면 피츠버그는 버거 접미사 끝에 h로 표기된 몇 안 되는 미국 도시 중 하나이다.1890년부터 1911년까지 이 도시의 h는 제거되었지만, 공개 캠페인 이후, 미국 지명 위원회에 의해 공식적으로 복원되었다."1908년의 머클의 보너(Merkle's Boner)라는 어떤 사건을 설명하는 과정에서, 한 작가는 피리츠의 야구팀을 언급할 때 "피트스부르크" 철자를 사용했다.후속 편집자는 이것이 실수라고 판단하고, 다시 "피츠버그"로 바꾸었다.따라서 누군가가 편집 이력을 메모하고 현대 철자를 다시 삽입하는 사이클이 만들어지며, 다음 편집자는 마지막의 단순한 어리석음을 가정하고 h를 다시 추가한다.이 새로운 버전의 머클 보너는 피츠버그를 위키피디아의 탁구 수도로 만들었고, 우리는 여기서 "h"를 결코 얻을 수 없을 것이다.

포섹

이 단어의 복수형에서 거의 아무도 실제로 발음하지 않는 짧은 쉬와 사운드가 "e"에 의한 번역으로 표현되어야 하는가?'e'가 있는지 없는지를 사람들이 자연스럽게 말할 추상적인 '팍/페사크 딘'에 나오는 것은 어떨까?12장 이상이 양방향으로 되돌아가고, 두 페이지 이상의 보호책을 쓰고, 10페이지가 넘는 토론에서 엄청난 수입에 대한 이 문제는 합의 없이 남아있다.한때 아포스트로피 타협안("포스킴"과 "팍 딘")이 제안되기도 했지만, "가장 튀는 아이디어"로 부결되면서 "e"없는 현상도 여전하다.

다음 편집전은 가장 맛있는 맛을 넘어설 것 같다.

감자칩

감자칩은 을 내야 하는가 아니면 을 내야 하는가?미국이나 아일랜드의 감자칩의 증명은 무엇인가?4명의 사용자가 이러한 중요한 문제에 대한 전쟁을 되돌리면 페이지가 보호되고 RfC에 나열된다.타협안으로서, 그 칩들은 양념이 되었다.크리스피 얘기는 안 하는 거야?

스파이스 앤 울프

이 시리즈에 나오는 늑대 신의 이름을 홀로 또는 호로로 표기해야 하는지에 많은 시간이 걸렸다.2008년 1월부터 시작된 전쟁은 8년이 지난 2016년까지 여전히 계속되고 있다.홀로 스펠링에 대한 출처는 제공되었지만, 애니메이션 팬덤 커뮤니티에서 스펠링의 인기로 인해 호로 스펠링이 계속 변경되고 있다.엔그리스 선생님마저 기절하게 만들 그 문제에 대해 장황한 토론이 벌어졌다.

유황 또는 유황

철자가 미국식이어야 하는가 영국식이어야 하는가?국제 순수응용 화학 연합이 미국 철자를 찬성한다고 판결한 반면, 두 변종 모두 IUPAC의 문헌에 등장한다.위키백과 기사의 본문 전체에서 황과 황의 번갈아 철자를 찾는 것은 여전히 가끔 가능하다.

바이저드 바이저즈

영어보다 H.P.러브크래프트에서 철자를 더 많이 쓰는 "외국" 이름을 발명하는 습관이 있는 일본 작가는 바이자도라고 불리는 등장인물 그룹을 만든다.이 용어는 영어로 쓰여져야 하는데, 아무도 정확히 무엇을 말하는지 모른다.위키피디아는 고풍스럽고 잘못 발음되었지만 팬을 좋아하는 마법사가 그들을 언급해야 하는가, 문법적으로 끔찍하지만 공식적으로 지지되는 시각장애인들이 그들을 언급해야 하는가?편집자들은 공식적인 입장을 취한다; 수천의 IP들은 동의하지 않는다!그 기사는 결국 반비례로 보호되지만, 그것이 등장하는 다른 페이지들의 철자법을 둘러싼 편집 전쟁을 멈추지 않는다.

요거트 또는 요구르트

'h'가 필요한가?'요구르트'는 '전통적인' 철자법인가, 그렇게 갖지 않는 것이 미국의 문화 제국주의인가.[51] 분명히, "올바른" 철자는 계속해서 싸울 가치가 있다.그리고 또.기타 등등.RFC가 유제품에 진실과 정의를 복원하기 전 8년 이상; 더 많은 소식은 Strained 요거트(또는 그것이 긴장된 요구르트인가)를 참조하라.

처음 이 논란은 ANI에 실마리를 낳았고 페이지 이동으로 인해 배치된 블록을 둘러싼 바퀴전쟁으로 이어졌다.이후 발생은 WP의 맥락에서 "안정적"의 의미에 대한 논쟁을 포함하였다.ENGVAR, WP의 경쟁적 해석:MOS, 편집자들이 철자 변형과 많은 구글 페이지들에 대해 그렇게 많이 신경 쓰지 말아야 한다는 제안들.이 활발한 문화전쟁은 2003년 11월, 2004년 6월, 2004년 11월, 2005년 5월, 2006년 2월, 2006년 10월, 2007년 4~5월, 2009년 6월, 2009년 7월(이 ANI 보고서로 유출됨), 그리고 2011년 11~12월에 다시 다시 발효되었으며, 그 후 또 다른 ANI 보고서와 편집 전쟁(전체 페이지 보호 및 보호 해제 포함)을 작성하였다.지난번 [52][53] 이후 얼마 지나지 않아 또 다른 요청된 이동을 종료할 것인지 여부를 확인하다.다행히도 위키피디아 사람들은 전쟁이 한 페이지에서 지루해진 후에 다른 페이지에서 전쟁을 계속할 수 있다는 것을 깨달았고, 요구르트로 이름을 바꿀 수 있도록 요청된 이동 과정을 변경해야 하는지에 대한 논의로 이어졌다.또는 WP를 변경하기 위해:요청한 이동 정책을 변경하여 기사를 이동할 수 있도록 허용하는 CREF.이 페이지에는 기사의 기재에 대한 열띤 토론과 편집 전쟁이 벌어지기도 했다.보아하니, 어떤 사람들은 언제 H를 꺼내야 할지 모르는 것 같은데...그렇지 않으면.

구두점

버윅-업온-트위드(!

베르윅-업폰-트위드

...의 느낌표 사용에 초점을 맞춘 느린 편집 전쟁.사용자:C12H22O11이 토크 페이지 토크 페이지에서 외쳤다. "이봐라, 얘들아, 한 개의 작은 느낌표를 놓고 편집 전쟁을 할 수는 없어!" (물론 어느 것이 더 좋았을지 모르지만, "이봐, 얘들아, 한 개의 작은 느낌표를 놓고 편집 전쟁을 할 수는 없어!")「어느 것 물론」의 「물론」을 콤마로 설정해 「(어느 것이, 물론 …으로 구두점을 찍는 것이 좋았을 텐데)」라고 하는 문제도 있고, 「만들어라」한 뒤의 대장의 군더더기에도 손을 대지 않고, 문장 뒤의 누락된 기간도 있다.하는 김에 구두점을 ...로 해야 하는가, 구두점을 ...로 해야 하는가)로 해야 하는가?그리고 "불필요"는 한 마디라도 되는 것일까?가능성은 무한 무한 무한 무한 무한 무한 무한 무한 무한 무한 무한 네버 마인드다.

생년월일~사망 구두점 자주 사용 빈도

사람의 생년월일을 쓸 때 엔 대시 주변에 공간이 있는지 여부를 놓고 빈번히 편집전을 벌인다.
예: (1943년 1월 24일 ~ 1969년 8월 9일) 또는 (1943년 1월 24일 ~ 1969년 8월 9일)?Wikicode 배치와 관계없이 디스플레이 기본 설정을 제공하도록 설정할 수 있음에도 불구하고 월 또는 날짜가 먼저 오는지를 둘러싼 관련 편집 전쟁(예: 7월 1일 또는 7월 1일).(이 섹션의 제목은 하이퍼링크가 아니다. 왜냐하면 이것은 실제로 몇몇 다른 기사에서 일어났던 매우 일반적인 레임덕 편집 전쟁이기 때문이다.)

글로리아 래드슨 빌링스

간격에 대한 편집 전쟁으로 인해 기사가 보호되었다.

if...., 이전에 if... (필름)

줄임표에는 점 세 개가 있어야 할까, 아니면 네 개가 있어야 할까?기사 이름이 3점 버전에서 4점 버전으로 바뀌었을 때 편집 전쟁이 완전히 해결되지는 않았다.

커스틴 스톰스

구두점은 아니지만 그럼에도 불구하고 여전히 의문점은 남아있다: 스톰의 음주운전 체포에 대한 논의와 그에 따른 어떠한 이의제기도 한 단락에 넣어야 하는가 아니면 두 단락에 걸쳐서 펼쳐져야 하는가?

토크:니켈백

HUUGE는 장르의 목록에서 줄 바꿈과 쉼표를 둘러싼 전쟁을 편집한다.WP로 이어짐:ANI 케이스는 누구와도 전혀 무관함에도 불구하고 여전히 진행 중이다.

템플릿:위키백과

'1만'과 '1천'에 쉼표가 있어야 하는지를 놓고 세 명의 sysops가 참여한 편집 전쟁이 롤백 버튼의 차단과 자유자재로 이어졌다.크리스마스 때, 아직.

러셀 T 데이비스, 위키백과에서 자기 이름의 점을 보고 충격을 받았다.

WWE 노 머시

삼원 편집 전쟁(혹은 해석에 따라 삼원 편집 전쟁) '운명 사원/운명 사원' 구에 하이픈이 들어 있는지 여부.WP:3RR 위반이 발생할 정도로 중요한 이 리벳 논쟁은 한 달 동안 페이지가 완전히 보호되는 결과를 낳았고, 보호자는 이 페이지를 그들이 본 것 중 가장 적은 편집 전쟁이라고 선언하였다.

러셀 T 데이비스

아니면 러셀 T. 데이비스?몇 년 동안, 점을 잃기 위해 세 옮겨졌다가, "기사 명명 규칙" 때문에 세 번 로 옮겨졌다.가장 최근에, 한 sysop이 그 모든 중요한(?) 점을 되찾기 위해 그것을 움직였다가 즉시 그것을 보호했다.Doctor Who 을 우습게 봐서는 안 되기 때문에, 관리자 학대에 대한 두 개의 별개불평이 정당하게 제기되었다.현재와 같이 기사는 점 없이 다시 형태로 옮겨졌다.

뉴캐슬 고등학교 (호주)

이 학교에는 1019명, 1019명 중 몇 명의 학생이 있으며, "(열심히)"는 이 학교의 모토에 속하는가?

WP에서 논의:대시 대 하이픈 사용 초과.중앙에서, 편집자가 금지당했어.ArbCom은 뒤에서 (매처럼) 지켜보고 있다.

멕시코-미국 전쟁 vs 멕시코-미국 전쟁

역사적인 투쟁을 이끈 의견 차이보다 "멕시코"와 "미국" 사이의 대시와 하이픈의 사용이 더 중요한가?어떤 사람들은 그렇게 생각할 것이다.이로 인해 WP에 긴 나사산이 생겼다.에세이 위키백과뿐만 아니라 6명 이하의 편집자에 대한 안과 주제 금지 제안:짧은 수평선.WP에서의 조치:A는 지금까지 전체 사건 중 가장 작은 부분으로 보여질 수 있는데, 그것은 경계 내의 모든 편집자(평화 제작자 및 사후 주문 포함)를 주제 금지와 함께 급습하려는 시도가 있었기 때문이다!그 실오라기 하나 걸치지 않은 정교한 농담으로 이제 닫혔다.하지만 팬들은 초조해 할 필요가 없다: Jarndyce와 Jarndyce IIWT에서 계속된다.MOS, 모두의 즐거움을 위해 광대들과 함께.상품은 포이에에서 구할 수 있다.최근의 한 제안은 "멕시코 전쟁"으로 이름을 바꾸고 그것을 끝내자는 것이었다.멕시코-/———미국의 전쟁에 대한 움직임 요청은 6주 동안 진행되었고, "이것이 논쟁의 여지가 없는 요청이 되기를 바란다"라는 치명적인 단어로 시작되었다.

표현

그 밴드는 집합 명사다.

특히 편집자들을 화나게 하는 것처럼 보이는 영국과 미국 영어의 한 가지 차이점은 음악 밴드에 관한 기사에서 집단 명사를 다루는 것이다.

  • 에인절스 & 공중파:편집자 두 명이 46명을 한 시간 만에 되돌린다.논쟁의 요점은?「엔젤스&에어웨이브」가 밴드인지, 「엔젤스&에어웨이브」가 밴드인지. (영국 영어는 밴드가 여러 명으로 구성되어 있기 때문에 「are」를, 미국 영어는 밴드가 단일한 실체로서 「is」를 요구한다.)ALL-CAPS는 한쪽이 자유롭게 사용하는 불경스러운 죽음과 위협으로 가득 찬 요약을 편집한다.관리자 개입 후에만 중지되었지만 3RR 블록이 만료된 후 2분 후에 다시 재개됨.둘 다 7일 동안 막히고, 그 중 한 명은 상대편이 같은 길이의 블록을 얻는 한 개의 블록을 신경 쓰지 않는다고 말한 후 8일까지 블록을 연장된다.상대편도 그의 7일장을 지키고 있다.(2006년 2월) 스매싱 펌프스에서도 비슷한 논쟁이 벌어졌다.
  • Red Hot Chili Peppers:선두의 첫 줄에 있는 "있을" 동사의 적절한 결합을 놓고 여러 날 동안 계속되는 되돌리기 전쟁.[54], [55], [56], [57], [58]을 참조하십시오.다음날에 이르자, 그것은 [59], [60]의 같은 문장에서 "the"라는 확정기사를 사용하는 것으로 번졌다.모든 사람은 문법가의 권위를 가지고 이야기한다.하지만 아무도 단서가 없는 것은 확실하다.영어 이외의 언어를 사용하는 사람들에게 이것은 특히 절름발이다. 왜냐하면 동사는 대부분의 다른 인도유럽 언어에서와 같이 50이상이 아니라 8가지 방법(am, is, are, be, be, be, be, be, be)을 사용할 수 있기 때문이다.
  • U2: "U2 is" 인가요, "U2 is" 인가요?기사는 영국 영어로 써야 하는가, 아니면 미국 영어로 바꿔야 하는가?전체 페이지 보호와 몇 차례의 통합 토론(왕실 가족에 관한 것 포함)이 끝난 후에도 한 단어에 대한 논쟁은 여전히 격렬하다.

에이미 뒤마스

리타의 움직임의 이름에 대해 의문이 생겼다.DDT인가, 리타 DDT인가?허리케인라나 아니면 리타카나나?문쏘냐, 리타쏘냐?파워 폭탄 아니면 리타 폭탄?전력폭탄이 그렇게 자주 쓰이지 않는 걸 보면 마무리 짓기라도 한 건가?너는 게임으로 가니, 아나운서로 가니, 아니면 WWE.com으로 가니?몇 번의 논쟁과 많은 사람들이 그것을 다시 바꿀 것이라고 외친 후, 팬들이 그녀에게 준 이름들을 나열하는 팬 네임 섹션이 만들어진다.

아쿠아렐라두브라질

편집 전쟁이 아니라 편집 무장 대치 상황이었다.스스로에게 물어봐라: 이 노래는 "한 번의 힘든 밤을 썼다" 아니면 "비오는 밤에"라고 선언되어야 하는가?아이러니하게도, "한" 밤은 이전 버전인 "한" 밤보다 우월하다고 선언되었다.Pluvous는 실제로 투표 대결에서 승리했지만, 나중에 그것이 다시 비오는 것으로 바뀌었을 때, 아무도 정말로 신경 쓰지 않았다.

빌리 팁턴

재즈 피아니스트는 수십 년간의 경력을 가지고 있었고 두 명의 입양된 아들을 낳았다.위키피디아 사람들은 수년간 싸운다. 왜냐하면 음악가의 말년에 검시관이 [unbalanced opinion?] 생물학적으로 여성이었다고 보고했기 때문이다.10년 후, 편집 전쟁이 다시 불붙었는데, 이번에는 그의 출생 이름을 포함시키는 것이 데드네임으로 간주될 것인가를 둘러싸고 일어났다.

브루데넬 소셜 클럽

편집자들은 이 장소가 영리인지 비영리인지 결정할 수 없다.뒤이어 교전이 시작된다.

기독교

편집전쟁은 "기독교 교학의 올바른 해석에 대한 신학적 논쟁은 내분으로 이어졌고 교회 당국은 일부 신학자들을 이단자로 비난하며 가장 주목할 만한 기독교적 유대주의와 대조적으로 정통성을 규정했다"는 문장을 에워쌌다.의심스러운 표현은 '정통성'과 '이단성'이라는 단어의 전환이었다.사용자는 정통성이 문법적 정확성을 주장하기 전에 이단성을 선호하며 의미 변화가 없다.사용자는 이단이 문장의 의미를 완전히 바꾸었다고 주장하기 전에 정통성을 선호했다.이 논의는 여기서 찾을 수 있다.

클레오 로코스

클레오는 1980년대 내내 케니 에버렛의 조수였다.하지만 그녀는 이런 것으로 가장 잘 알려져 있었을까?점점 공격적으로 앞뒤로 ([61] [62] [63] [64] [65] [65] [66] [67] [68] [69] [70]), 양말 꼭두각시 비난 속에 반보호, 그리고 의무 ANI 나사산.아마도 그녀는 이제 편집 전쟁으로 가장 잘 알려져 있을 것이다. (다비드 길무어도 비슷한 테마를 가지고 있다 – [71] 참조)

콘치 공화국

1982년 키웨스트가 미국에서 '종료'했을 때 가정한 이름인 콩치공화국은 '미크론'의 자격이 있는가.몇 달 동안, 이 불타는 질문에 대한 편집 전쟁이 진행되어 왔다.지지자들은 이 이름이 여전히 관광객 홍보에 사용되고 있다고 말하고, 반대론자들은 '공화국'은 농담 시위였으며, '총리'는 1분 후에 항복했다고 말한다.다른 이들은 미크론 이론은 어쨌든 믿을 수 없을 정도로 어리석은 개념이라고 말한다.

크랭키콩

크랭키콩이 원래 동키콩이었을까?슈퍼 닌텐도에 나오는 캐릭터일 수도 있고 닌텐도 64게임은 실제로 그의 아들일까?아니면 그의 손자일까?비디오 게임 캐릭터가 즉석에서 한 말을 믿어야 할까?닌텐도의 허가를 받은 것이 레어웨어 출판물을 "공식"으로 만드는가?"교육감 품질검인"은 얼마나 공식적인가?어떤 사람들에게는 이러한 질문이 생사의 문제다.(기록적으로 닌텐도 품질의 씰은 이름에서 알 수 있듯이 제3자 소프트웨어에 관한 회사 내부 방침과 관련된 품질 관리 수단이었다.그러나 여전히 절름발이 편집전이다.)

덴마크 페이스트리

이 페이지에는 몇 개의 문장에 걸쳐 꼬투리가 잡혔다.덴마크의 패스트리는 "퍼프 페이스트리의 변종"인가 아니면 단지 그것과 비슷한 것인가?당신은 그 사진을 "사과 필링과 글레이징이 있는 전형적인 스판다워 타입의 덴마크어"라고 묘사해야 하는가, 아니면 "사과 필링과 글레이징이 있는 전형적인 스판다워 타입의 덴마크어"라고 묘사해야 하는가?어떤 경우든, 모든 사람들이 진정하고 차 한 잔과 ...을 마시기 전까지, 화가 나서 그 기사는 매우 피로해졌고, 토론 페이지는 보호되어야 했다.오, 잠깐만...

일광 절약 시간

아니면 일광 절약 시간제.일광 절약 시간제.일광 절약 시간제.평생 단수형에서 '구원형'이란 말을 들어본 적이 없다고?전화를 건 사전을 들여보내라.어느 쪽이든 아침 7시엔 아직 어두워서 피곤해.

쿵푸의 치명적인 손

이 만화는 Curtis Magazine에서 제작하는 만화인가 마블 코믹스에서 제작하는 만화인가?만화책에 나올 수도 있고 안 나올 수도 있는 마블(이것은 어떤 이유에서인지 확인할 수 없다)이 이미 기사 본문에 등장했음에도 불구하고 인포박스에 등장해야 하는가?사람들은 기사에서 그것을 보지 못할 수도 있고, 기사를 읽지 않을 것이다.토크페이지에서 이것에 대한 광범위한 보도.

데런 브라운

데렌은 이전의 불신자들에게 신을 믿으라고 설득하는 것이 보여졌다. 아니면 "신" 또는 "기독교 신"이어야 하는가?기사가 보호받았기 때문에 되돌리기 전쟁은 끝났지만, 여전히 그 싸움은 토크 페이지에 남아 있다.

배타적 또는

분명히 이 기사는 독점적인 것으로 명명되어야 한다.구글의 히트작들과 대다수의 편집자들은 이 인기 있는 이름을 확인한다.하지만 기다려!이건 폭도 규칙이야!수학자들은 진짜 이름이 배타적인 구분이라는 것을 알고 있다!이 움직임 전쟁 중 토론 소제목에는 "농담하고 있니?"와 "모두 너를 비웃고 있어"가 있다.분명히 둘 다일 수는 없다.

폭발고래

"폭발된 블러버가 모든 믿을 수 있는 범위를 넘어서는"이라는 설득력 있는 구절은 포함시킬 가치가 있는가?WP에 배치됨:RFC는 한 지점에서.

파이널 판타지 8세

Final Fantasy VIII가 '대규모' 팬베이스가 있는지, 'Final Fantasy VIII의 팬베이스만큼 큰 팬베이스'가 있는지에 대한 '논쟁/비판' 섹션에 대한 일주일간의 논쟁.다른 표현 문제도 논의되었다.불행히도 모든 옵션은 출처를 인용해야 했다.그 기사는 이후 특집 기사가 되었다.

누큘라

누술래는 보통 연결되지 않는 두 기관 사이의 연결부위인가, 아니면 "두 기관보다 나은" 것인가?2005년에 고어 철자를 좋아하는 환자와 익명의 편집자는 몇 달마다 기사에서 "사이에"가 많이 발생하여 즉시 번복하고 그 해에 기사에 대한 편집의 대부분을 구성했다.

프레드 G. 샌퍼드

WP에 실마리를 제공하는 격렬한 편집 전쟁:ANI와 편집자는 프로젝트를 그만둘 것이라고 선언했다.논쟁의 요점은?70년대 중반 시트콤의 이 허구적인 등장인물이 '불가침한 커머슨'으로 묘사될 것인지 아니면 그저 '불가침한' 것으로 묘사될 것인지 말이다.

퓨처라마

주인공 프라이극저온 냉동 상태였는가 아니면 극저온 냉동 상태였는가(혹은 극저온 냉동 상태였는가)?그냥 얼었다고 하지 그래?기사 작성 이후 거의 매일 바뀌었으므로(토크 페이지에 있는 약간의 텍스트와 함께 오디오 해설에서 얻은 새로운 증거를 발견함) 우리는 결코 알지 못할 것이다.

위험해!

한 편집자는 '문답'이라는 자만심은 Defendy에게 독창적이며, 테마음악과 함께 가장 오래 지속되고 독특한 요소로 남아있다'는 문장을 덧붙였다.여러 사람이 '컨셉'을 '개념'으로 바꾼 후, 모두 원 편집자에 의해 되돌아간 후, 2년 간의 전쟁이 발생했는데, 이 단어는 원래 편집에서 사용되었던 것인지에 관한 것이다.문학적 자만이라는 문맥은, 게임 쇼에 관한 기사에 적합했는데, 그 단어는 누군가가 그것을 단지 "notion"로 바꿀 때까지 계속 유속되어 있었다.

존 디콘

그는 "영국의 은퇴한 음악가"인가, 아니면 "퇴직한 영국 음악가"인가?또 다른 사람은 먼지를 물어뜯는다...

존 케리

베트남에서 존 케리의 첫 퍼플 하트 상을 놓고 편집전이 벌어졌다.그냥 상처였을까, 아니면 "작은 상처"였을까?상처는 위키리크해야 하는가?부상이 "밴딩"된 것인가, 아니면 단순히 "게즈"로 포장된 것인가?케리의 가족 배경은 적절한가?상처 문제는 렉스071404 중재 소송과 그 편집자가 1년간 기사 편집이 금지되면서 끝났다.1년 후, 같은 편집 전쟁이 재점화되었고, 또 다른 중재 소송과 위키피디아를 떠난 해당 편집자의 영구적인 금지로 이어졌다.(Swift Vets and PROWs for Truth 참조)

케이티 쿠릭

그녀는 연예인이야, 아니면 기자야?그녀가 "애너니"라고 말 끝에 "g"를 떨어뜨린다는 것을 언급할 필요가 있는가(예: "모른")?

킹조지 5급 전함(1939년)

이 편집 전쟁은 그것의 존재 첫해에 빠르게 다가오고 있는데, 대부분 두 사용자 사이의 분쟁이다. 그러나 짧은 기간 동안 다른 편집자들을 끌어들였다.그것은 총기에 대한 논쟁적인 정보로부터 시작되었고, 족제비 단어, NPOV, 독창적인 연구, 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말, 위키백과의 혼란, 반달리즘에 대한 반복적인 비난으로 옮겨갔다.

렉 미치 임 아르슈

모차르트의 엉덩이를 뭐라고 부를 것인가를 둘러싼 편집 전쟁!농담 작문의 제목에 나오는 독일어 "아르슈"를 "아스"로 번역해야 하는가, 아니면 "아스"로 번역해야 하는가? 번째 편집 전쟁, 두 번째 편집 전쟁, 세 번째 편집 전쟁, 3RR 보고서, 대화 페이지 재미있음을 참조하십시오.이것들에 수반되는 편집 요약은 똑같이 절름발이다.이 편집들 사이는 거의 같다.이것은 앞으로도 잘 지속될 것으로 보인다.이야기의 교훈은 다음과 같다.네가 궁지에 몰리든, 어느 쪽이든, 너는 완전한 보호를 원할 것이다.

림프 비즈킷

밴드를 설명하는 데 사용된 두 용어의 순서에 대해 논쟁하십시오.그룹이 nu metal/rapcore 또는 rapcore/nu metal band인가?편집전은 프레드 더스트, 랩코어 등 다른 관련 기사로도 확산될 위기에 처했다.

런던 지하철

완전 정지(또는 기간)를 설명하기 위해 "주기" 또는 "완전 정지"라는 용어를 사용해야 하는가?바로 이 문제로 인해 편집 전쟁과 토크 페이지에서의 열띤 토론이 벌어졌다.

말레이시아 항공 370편

영연방 영어로 쓰여진 기사와 항공 분야의 주제에 대해 다음 문장에서 "대체 공항" 또는 "대체 공항"을 사용해야 한다."추가 연료는 다른 공항 진안 야오창 국제공항항저우 샤오산 국제공항으로 전환하기에 충분했는데,공항은 각각 4800kg(1만600lb) 또는 1만700kg(2만3600lb)베이징에서 도달해야 한다."항공 분야에서는 "대체비행장"(또는 "대체비행장" 또는 "대체비행장")이라는 용어가 세계적으로 사용되어 예정 목적지에 착륙할 수 없을 경우 비행계획에서 선택한 제2공항/에로드롬/항공장을 지칭하며 유럽(유로컨트롤), 이스라엘(CAA)의 항공 당국이 발행한 자료를 참조한다."대체"라는 용어의 사용은 "대안"을 의미하는 북미에서의 사용과 일치한다.다른 영어권 지역에서는, 그리고 미국/캐나다에서 두 번째 의미로서, "대체"라는 단어는 "다른 모든 것"을 의미한다.이로 인해 많은 편집자들이 위키링크와 숨겨진 노트가 추가된 후에도 항공분야에서의 사용과 일치하지 않는 "대체 공항"으로 용어를 바꾸려고 시도하게 되었다.

마마 패밀리

마마(Vicki Lawrence)는 "pro-active", "foxy", "clever", "cryning" 또는 위의 어느 것도 아니었던가?보아하니 이 질문은 하루에 30개 이상의 편집을 차지할 만큼 충분히 중요하다.

명왕성의 위성

능동적 대 수동적 표현: "명왕성이 발견된 지 반세기 가까이 지난 1978년 6월 22일 제임스 크리스티가 가장 안쪽의 달, 카론을 발견했다." vs "가장 안쪽의 달, 카론은 명왕성이 발견된 지 반세기 가까이 지난 1978년 6월 22일 제임스 크리스티가 발견했다."

닌텐도 게임큐브

게임큐브는 단종되었는가(즉, 전작인 닌텐도 64에 의해 빼앗긴 시장 점유율을 회복하는 데 "실패했다")?아니면 XboxPS2가 모두 단종된 상태여서 게임큐브가 시장 점유율을 회복하는 데 '실패'한 것인가.한 편집자가 전자에서 후자로 문구를 바꾸려고 한 후 이 두 단어에 대한 편집 전쟁이 뒤따른다.매우 열정적인 토론과 결론에 도달하지 못한 보고서 후에, 완전한 보호는 전쟁을 끝낸다.

포켓몬스터:피카츄 전기 이야기

비즈에 의해 출판된 망가는 좌우로 읽거나 좌우로 읽거나 좌우로 읽거나 좌우로 읽는 형식으로 출판되었는가?

프세포스

역사학자 아담 카가 박사인가, 아니면 아담 카가 역사학 박사학위를 가지고 있는가?5번의 회수와 더불어 관리자 알림판에 스레드를 생성한다.

2학년

관리자와 사용자는 "second" 또는 "sophomore"의 사용에 대한 다수의 앨범 기사에 대한 전쟁을 편집한다.편집은 가열되고 결국 블록과 중재 요청이 발생한다.

스포어(2008년 비디오 게임)

스포어god게임, 인생 시뮬레이션, 전략게임, 샌드박스게임인가?템플릿에 있는 모든 것을 넣을 수 있을까, 아니면 글의 여러 장르를 설명하기 위해 별도의 섹션이 필요할까?토크 페이지 토론에 속지 마, 여기에도 편집 전쟁이 있어.게시물로써 분쟁은 해결되지 않고 페이지를 보호해 왔다.

스콜 레온하트

스콜은 영웅인가, 주인공인가?토크 페이지 토론에 수반되는 "영웅""역적" 그리고 각각의 다른 형태들 사이에서 많은 회전이 파이널 판타지 8세에서의 스콜의 역할과 관련된 각각의 용어들의 정의, 함축, 비교에 무게를 두고 있다. 다른 파이널 판타지 기사들은 부수적인 피해를 입는다.

스위치?

프라이스 이즈 라이트(The Price Is Right)의 "최고의" 가격 결정 게임.'절대 아무 것도 하지 않기로 결정함으로써 이길 수 있는 유일한 게임'이라고 해야 할까, '절대 아무것도 하지 않기로 결정함으로써 때때로 이길 수 있는 유일한 게임'이라고 해야 할까?몇 십 번을 되돌린 후, 제3의 의견은 "때로는" 중복된다는 것에 동의했고, 결국 그렇게 이길 수 있는 유일한 게임이 아니라고 주장하면서 다른 사용자는 문장 전체를 삭제하게 되었다.

티파 록하트

플레이스테이션 게임(Final Fantasy VII)의 캐릭터인 티파는 '샘플 가슴'을 가지고 있는가?라라 크로프트는 그런 터무니없는 주장에 강력히 반대한다.표현에 대한 긴 논쟁, 가슴 사이즈가 POV인지 여부, 그리고 그런 바보 같은 것을 언급하는 전체 개념.그리고 그녀의 머리 색깔은 정확히 어떤 색이어야 하는가? 검정색 아니면 갈색?

호랑이는 곰과 악어를 잡을 수 있을까?동물복지, CITESWP:ATT는 편집자들이 알아내는 것을 막아야 한다.그런데,웃고 있니?이건 심각한 문제야, 여러분!

호랑이

호랑이를 '가장 강력한 살아있는 고양이'로 제대로 묘사할 수 있는지에 대한 되돌리기 전쟁은 호랑이가 곰과 악어(오 마이!)와 어떻게 맞설지에 대한 논쟁으로 이어졌고, 호랑이가 크래커와 싸우는 모습을 보여주는 유튜브 영상이 포함된 것에 대한 또 다른 되돌리기 전쟁으로 마무리되었다.오코다일(ocodile), 결국 그 기사가 반보호를 받게 된다.곰과 악어에 대한 논쟁은 토크 페이지에서 계속된다.

어반75

Urban75는 '좌편향'인가, '자유향향'인가.이에 대한 두 달간의 논쟁은 수백 개의 회고와 사용자 페이지 반달리즘, 삭푸펫리 & 개의 별도 WP:VfDs를 초래한다.

팬덤과 픽션

24(시즌 7)

클로이 오브리안이 출연자 명단 상위에 근접해야 할까, 하단에 가까워져야 할까?토니 알메이다가 더 중요한가, 그러므로 정상에 더 가까이 있어야 하는가?사용자와 아논은 캐릭터의 위치를 놓고 끊임없이 서로의 편집 내용을 되돌렸다.그 전쟁은 결국 (한 두 번의 시도 끝에) 성으로 출연자들이 조직되었을 때 끝났다.

아드리아 (스타게이트)

그 언어가 라틴어로 사용되고 있는가?아니면 고대인가?오리야?고대 온라틴인가?라틴어 기반 온 앤시언트인가?라틴어로 렌더링된 것은 고대인가, 오리인가?위의 모든 것?아니? 아, 너무 혼란스러워...에르고, 사실상의 컬럼보오레오레오레오레오.

전진 전쟁: 파멸의 날들

기반 전략 게임인가, 턴 기반 전술 게임인가.분명히 개발자들과의 인터뷰에서, "s"라는 단어가 사용되었다.그러나 상자 뒷면은 "t"자를 사용한다.한 사용자는 그것에 대해 너무 신경을 써서 양말 퍼피에 의존했고 결과적으로 여러 번 금지되었다.사용자가 다른 삭푸펫 아래 가끔 나타나지만, 토론은 흐지부지 되었고, 글에는 "tactics"가 아무런 반대 없이 남아 있었다.

아메리메

미국의 애니메이션을 정의하기 위해 만들어진 용어인 Amerime은 신학으로 삭제되었다가 다시 태어나고, 삭제되었다가 소프트웨어가 걸렸을 때 고착되었다.그리고 나서 삭제되었다가 다시 태어나게 되었고, 그 때 원본이 처음 게시된 지 약 18개월 만에 AfD에서 생존하기 위한 충분한 집회를 관리했지만, 그것은 다른 곳으로 옮겨졌다.

아기 (드래곤 볼)

이 캐릭터가 캐논이야?드래곤볼 GT는 캐논인가?어쨌든 캐논과 그렇지 않은 것은 누가 결정하고, 그렇게 말하는 것은 사실인가 의견인가?두 편집자 사이의 8시간 동안의 결투는 거의 100가지에 달하는 다양한 반전으로 절정에 달하고 요약 편집에 게재된 논쟁, 그리고 양 당사자가 3RR을 무시한 것으로 인해 막히게 되는데, 이것은 이 시리즈가 유명한 30개 이상의 에피소드 전투 (단일 공격에 5개 이상의 에피소드가 사용됨)를 떠올리게 한다.

비틀즈

템플릿에서 실제로 실행:비틀즈포털:비틀즈/인트로(Beatles/Intro)는 그룹의 네 멤버가 이름을 올려야 하는 순서를 둘러싼 편집 전쟁이었다.그것들은 "전통적인" 순서로 나열되어야 하는가, 아니면 알파벳 순으로 나열되어야 하는가?그리고 만약 당신이 그것이 우스꽝스럽다고 생각한다면, 그 밴드를 자본 T와 함께 "The Beatles"로 동일시할지 아니면 더 낮은 케이스의 "Beatles"로 동일시할지를 둘러싼 전쟁을 편집하라.이 소설의 한 편은 중재 위원회에 제출되었고, 여기서도 마찬가지로 신속하게 "은둔"으로 선언되었다.이 기념비적인 적막함은 심지어 월스트리트 저널기사의 주제였다!

네가 떠났기 때문에

앞서 방송에 출연했던 특정 인물은 피에르 장으로 이름이 공개되지만, 영상을 촬영하면서 이전 에피소드인 마빈 캔버스라는 가명을 사용한다.이 사실이 포함을 보증할 만큼 충분히 관련이 있는가?한 IP가 그렇게 생각하는 것 같았고, 한 당사자에 의한 추가/다른 모든 사람에 의한 실각은 토크 페이지에서 "도 안 되는" 것으로 묘사되었다.설상가상으로 IP는 페이지가 보호되기 전에 Lamest Edit Wars 페이지인 [이것원본 항목] [72] [73] [74]와 기사의 GA 검토(그의 지속성이 유일하게 통과를 방해했기 때문에)에서 모두 불만을 표시하게 되었다.

맹목적이고 무지한 지속성을 답답하게 묘사한 사용자(다른 IP 주소의 연속 아래)는 페이지가 무방비 상태가 되자마자 솔직히 피곤한 편집 전쟁을 계속했다.그의 첫 기사 편집은 2009년 3월 3일이었고 그는 2011년 5월까지 전쟁을 계속했다.

달마 이니셔티브는 이것에 대한 전체 실험을 시작할 수 있다.

박스시

8번의 삭제와 5번의 복원, 이미지 드라마, 삭제 리뷰, AfD를 거쳐 유튜브에서 이 초능동적인 16세 소녀에 대한 중요한 질문들이 쏟아졌다.첫째, 밈에 대한 논의는 소녀와 함께 하는 것인가, 아니면 밈을 가진 소녀에 대한 것인가?그녀는 미성년자인가, 아니면 행세하는 것인가?우리가 그녀에 대해 이야기하고 있기 때문에 그녀가 더 중요한 거야?그리고 가장 중요한 것은 이 가디언의 이야기가 블로그인가, 뉴스 기사인가?

스타게이트 SG-1(시즌 9)

스타게이트 SG-1 시즌9 '카멜롯' 막판에 파괴된 다이달로스급 배틀크루저의 정체가 언급돼야 할까.이 드라마는 다음 회를 위한 벼랑 끝으로 남겨두었지만, 널리 이용 가능한 캐스팅 정보와 앞으로 방영될 에피소드 요약은 해답을 분명히 한다.그러한 정보가 표준적인 것인가?이것은 위키백과의 다른 곳에 이미 존재하는 다른 스포일러보다 "더 나쁜" 스포일러인가?시즌 개막전이 방영되고 정보를 확인한 시즌 간 공백기 내내 편집전은 성황리에 이어졌다.

다피 덕

다피 덕은 아이를 낳았나?특정 애니메이션 영화의 사건들은 "실제"에서 일어난 것으로 받아들여져야 하는 반면 다른 것들은 그렇지 않아야 하는 것인가?위키피디아에 다피: "노 코멘트"보도에 따르면 바바라 월터스의 특별한 작품이 제작 중에 있다고 한다.

프라다를 입은 악마

영화소설의 기반이 아니라 밴드.그들은 메탈코어인가, 크리스찬 메탈코어인가, 아니면 그냥 메탈인가?이것은 마치 다른 많은 붓불꽃들 중 하나가 음악가들의 정확한 장르에 대한 전쟁을 편집하는 것처럼 들린다. 여러분이 이것이 해프닝 페이지에서 일어나고 있다는 것을 알게 될 때까지 말이다.

프랭크 이에로

록 그룹의 멤버에 대해 호출하십시오.이 기사는 여러 차례의 장기간의 느린 편집 전쟁의 대상이었다.하나는 그의 키에 대한 것으로, 모든 것 중에서, 일주일에 몇 번씩 숫자가 바뀐다.또 다른 느린 편집 전쟁은 그가 누구와 데이트하고 있는지, 약혼하고 결혼했는지, 그리고 이 GF/Fiancé/부인이 임신했는지에 대한 것이다. (이 느린 편집 전쟁이 얼마나 오랫동안 진행되어 왔는지를 고려해 볼 때, 만약 그녀가 임신했다면, 그것은 역사상 가장 긴 인간 임신 중 하나이다.)그리고 세 번째 느린 편집 전쟁은 그의 이름을 어떻게 발음할 것인가에 관한 것이다.

개즈비 (노벨)

어니스트 빈센트 라이트는 이 소설을 Lipogram으로 썼고, 글자 e는 생략했다.그 글은 경의를 표하는 것과 같은 방식으로 쓰여져야 하는가?이렇게 하면 기사의 어조가 기괴하게 되고, 각각 4와 3의 e를 포함하고 있기 때문에 전체 실제 제목이나 저자의 이름이 기재될 수 없다는 사실에도 불구하고(그리고, '노벨'이라는 불명확한 초기 작업 제목에 있었다), 토크 페이지에서는 전쟁이 격렬하게 일어났으며, [75]에서는 뛰어난 사람에 대해 격론을 벌였다.토크 페이지에 일부 전사들이 지오그램으로 글을 올리기도 하는 등, 시간적으로 절박한 시간이다.어느 순간 일부 편집자는 머리글과 마크업에서 문자를 제거하려고 노력했고, 목차, 편집 버튼, 참조 태그가 제거되었다.자본과 소문자 e의 이미지 자막은 토크 페이지 하단에 있는 자본과 소문자 e의 이미지의 캡션은 상황을 잘 요약하고 있다. 너그럽게 베풀어 주시오."

가필드(문자)

극중 만화에 나오는 고양이는 39년 동안 남자로 묘사되어 왔다.그러나 그 후 풍자작가/트롤이 창작자데이비스의 인용으로 성을 "없음"으로 바꾸고, 그 고양이를 "성유체"로 등재해야 하는지에 대한 전쟁이 워싱턴 포스트까지 다루게 되었다.(이 전쟁 중에 알 수 없는 이유로 가필드가 시아파 회교도로 등재된 짧은 기간도 있었다.)가필드는 이에 대한 대응으로 이것만 가지고 있었다.

고드니

브리트니 스피어스와는 상관없는 기사에 대한 두 반군 간의 절박한 편집 전쟁.

구피

만화 캐릭터는 의인화된 개인가 아니면 그냥 의인화된 동물인가?[76] 아니면 개얼굴?[77] 서로 OR[78]을 비난하는 편집자들은 "구형화된 인간"과 "인간과 개 모두의 특징을 가진 인간형 인간성"을 포함한 제안과 함께 RfC로 이어졌다.

그레이스 켈리셰어

각자가 게이 아이콘인지 아닌지에 대한 전쟁을 편집하십시오.셰어의 상징적 지위에 대해서는 출처가 제시되었지만 켈리의 지위에 대해서는 제공되지 않았다.

홈스타 러너

공식적 사실이 표준적인 것인가, 아니면 우주의 일부인가?우리가 신경 써야 하나?

집, 검시관

쇼와 의학 드라마 전반에 걸쳐 아시아적 다양성이 부족한 이유가 뭘까?당신은 이것에 대해 언급하기를 원하지 않는 인종차별주의자인가?쿠마르는 아시아인이 아닌가?그레이스 아나토미의 산드라 오씨는?이 일은 앞뒤로 진행되었는데, 단 한 가지 확실한 것이 있었다.루푸스가 아니야.아니면 그런가?

철의 처녀

2주간의 복귀전 결투(토크 페이지 토론이 동반됨)를 통해 밴드, 고문 장치 또는 혼란 페이지로 리디렉션해야 하는지에 대해 논의한다.헤비메탈 밴드가 중세 고문 기구보다 인기가 많은가, 아니면 그 반대인가?앞으로 백년 후에는 어떻게 될까?그리고 구글은 무엇을 할 것인가?

제트기 제이 제이

어린이 쇼의 새로운 에피소드들은 덤프트럭 트레키와 같은 주인공들의 "Jay Jay's Secreties" 코너로 시작된다.아니면 트루키라는 이름인가?두 명의 익명의 편집자는 인류가 눈물을 흘리면서 그 단 하나의 이름을 앞뒤로 바꾼다.

잭과 닥스터

비디오 게임 Jack and Daxter: 로스트 프론티어 캐논은 본론으로 들어가느냐, 아니면 스핀오프인가?관점, 참고문헌, 페이지 보호, 그리고 심지어 의견 일치를 언급하는 것은 기사를 안정화시키지 못했으며, 4년간의 플립-플롭 편집은 계속되고 있다.

지미 웨일스

그가 위키피디아를 발견했거나 공동 창간했는가?현재 WMF 보도 자료를 사용하는 것이 '개정주의 역사'를 홍보하는 것으로 간주되는가?그게 정말 그렇게 중요해?그리고 내가 왜 너한테 물어보는 거지?놀랄 것도 없이, 실제로 그 당시 주변에 있었고 그 답을 알고 있는 사람들은 이것으로부터 멀리 떨어져 있었다.사상자 명단은 아직 집계되지 않았지만, 틀림없이 편집자의 자아가 가장 큰 타격을 입게 될 것이다.

칸토 (포켓몬)

포켓몬 시리즈 일부 반복에 등장하는 특정 트럭의 공신력, 첨부된 이미지가 공정하게 사용되었는지 여부에 대해 큰 논의가 벌어졌다.이 기사의 토크 페이지는 12,000바이트에서 14,000바이트로 10배 이상 부풀려졌고, 여러 사용자들의 토크 페이지 위로 흘러갔다.

크리스탈 (스타 폭스)

리디렉션의 내용에 대한 전쟁을 되돌리십시오. 즉, 원본 텍스트를 유지해야 하는지 또는 리디렉션 링크만 있어야 하는지 여부.그 텍스트 옹호자는 그 캐릭터의 인기를 인용하려고 반복적으로 시도하고, 아무도 그를 돕지 않는다.편집 전쟁의 느린 속도는 결코 3RR이 부과한 한계를 넘지 못하고, 전쟁이 끝난 후 페이지만 영구히 보호되었다.

링크

'링크'라는 일본어 단어를 린쿠로 번역해야 하는지 린쿠로 번역해야 하는지에 대한 전쟁을 되돌리십시오.

가상의 오리 목록

너는 그 권리를 읽었다; 존재하지 않는 물새에 대한 싸움을 편집하라.페이지 보호, 행정 개입, 공공 기물 파손, 양말 퍼피트리 같은 비난은... 어쨌든 날아다니는 것 처럼...

고노하닌자/우즈마키 나루토

어떤 인물이 나루토 역시하나의 저명한 인물과 같은 존재라는 것을 지적한 직후에 무심코 우즈마키 나루토도 아버지와 똑같다고 지적했을 때, 그것은 나루토의 전에 언급되지 않았던 아버지가 그 저 뛰어난 인물이라는 것을 암시하는 것일까?"그들이 널 잘 금지시켜 주길 바래!"와 같은 리턴 요약이 특집으로 다루어졌다.통역사들의 전투는 격화돼 전장을 다양한 토크페이지로 옮기기 위해서는 두 기사완전한 보호가 필요했다.다행히도, 진실은 결국 시리즈 자체에서 나왔다... 몇 주 후에.

행운의별 (망가)

매우 느리고 장기간에 걸친 편집 전쟁.seinen인가, shonen인가?추가 편집을 시정하기 위해 중립적인 "남성" 인구통계학을 포함했지만, 이마저도 계속 변경되어, 정기적으로 되돌아가고 있다.인구통계학 분야는 아예 없어졌지만 다시 포함되기까지 했다.한때, 두 인구통계 모두 포함되었다.마지막으로, 망가가 쇼넨 에이스에서 연재되기 때문에, 인구통계학은 영원히 쇼넨으로 바뀌었다.

마릴린 맨슨

모든 앨범에는 타이틀 곡이 있다.아니, 그들은 하지 않아.그래, 그들은 그렇다.아이들 냄새?앨범이 아니라.라이브 드러머?스튜디오 드러머?생강은 드럼을 녹음하지 않는다.네, 그는 그래요.그는 10년 넘게 앨범에 나오지 않았다.

미크론화, 나노화 또는 "국가 섞기"?말이 나와서 말인데, 위키피디아는 가상의 미크론 아닌가?

미크론테이션

두 명의 자칭 마이크론 지도자들은 이것과 다른 기사들에서 그들의 메이크업 국가의 비교 가치와 공신력에 관한 긴 역전을 벌인다.

모조조조

2004년 6월에 시작되어 2005년 8월까지 지속된 장기간의 되돌리기 전쟁은 - 파워퍼프 걸스를 파괴하고, 그들의 고향을 분쇄하고, 세계를 정복하는 것이 목표인 -을 범주로 분류하는 것-을 둘러싼 것이었다.악당NPOV를 위반한다.다행히 이후 범주가 이동, 삭제됐다.

머니 (핑크 플로이드 노래)

물론이지, 리듬이 이상한 노래인데 정확히 시간표명이 뭐야?공식적인 음악 훈련을 받지 않은 밴드는 7/8이라고 말했고, 대부분의 사람들은 7/4라고 말했고, 전문가들은 21/8까지 말할 것이다.

더 많은 카우벨

Saturday Night Live 스케치 한 장으로 위키피디아 사람들 사이에 주목할 만한 양의 강한 감정을 불러일으키며, 문제의 스케치의 애니메이션 GIF가 포함하기에 너무 자극적인지에 대해 특히 장황한 논쟁이 벌어진다.

머드킵

2006년 이후, "So I hand u liek mudk mudkipz" 밈이 위키백과의 어느 곳에도 포함되어 있는 것이 주목할 만한지 그리고 있다면, 어디에 있는지에 대한 논쟁이 거의 지속되어 왔다.누가 거짓말 안 하는 것 같아.

마이 리틀 포니

아기 껴안기는 파란색일까 녹색일까?피지는 파란색이니 녹색이니?편집자들은 이 점에 대해 토론하기 위해 자신의 조랑말 사진을 올리는데 의존했는데, 아마도 10살 소녀들이 그 어느 때보다도 컴퓨터에 능통하다는 것을 나타낼 것이다.

포켓몬스터 다이아몬드 & 진주

RPG인가, 콘솔 RPG인가?아니면 물고기인가!누가 알겠어!그러나 이상하게도 1세대 게임, 2세대 게임, 3세대 게임, 1세대리메이크하거나 2세대가 리메이크하는 페이지에서는 전쟁이 일어나지 않았다.

핀드

온라인 멀티플레이어 비디오 게임 중 컴퓨터 화면에 표시되는 오타(소유자용)에서 유래한 속어로서, 현재 그 실제 의미에 대해 열띤 논쟁의 대상이 되고 있다.상대방에 대한 지배력을 표현하기 위해 실제 단어가 존재하지 않는 그런 상태로 상대를 축소하겠다는 뜻인가.그것은 당신이 그들 위에 "소유"를 가지고 있다는 것을 의미하는가?아니면 상대를 완강하게 물리치겠다는 뜻인가.또한, 누가 그것을 발명했을까?그것의 정확한 구술 발음은 무엇인가?그것의 발음 철자는 무엇인가?"소유", "포" 또는 "거친" 또는 다른 것인가?아니, "피워졌다"!이 모든 것들은 ALLCAPS를 타이핑하고 선원처럼 저주하며 모두를 n00b라고 부르는 반달족과 섞인 학문적 스타일의 언어에서 심각하고 열띤 논쟁의 대상이 된다.네덜란드 텔레비전 방송인인가, 아니면 그냥 장난인 것인가?

스파이 (팀 포트리스 2)

그는 프랑스인이니?그는 영국인이니?그는 러시아인이니?독일어?프랑코-러시아어?남아공?알제리인?믿거나 말거나, 비디오 게임 팀 포트리스 2의 이 (확정된 프랑스어) 캐릭터 클래스가 그 당시 게임에서 그의 억양을 이어받는지에 대한 광범위한 논쟁이 있었다.공평하게 말하면, 이것은 대부분 게임의 다른 모든 계급의 결과였다(그녀의 밑에서 거의 이해할 수 없는 그녀,그녀의 방독면을 쓰는 피로는 제외). 반면에 스파이 사투리는 더욱 모호한 유럽식이었다.그러나, 오늘날, 스파이가 프랑스어를 사용하는 음성 라인이 이 게임의 영어 버전에서 가장 두드러진다(예: "몬 디우!"의 외침).적어도 스파이가 혼란과 좌절, 공황(그리고 그를 정리하기 위해 세상을 뒤집어 놓는 모든 사람)을 일으키는 일을 잘한다는 것을 증명한다.

스타워즈 에피소드 3: 시스의 복수

아나킨 스카이워커다스 베이더는 한 등장인물이냐, 아니면 두 개의 별개의 등장인물이냐?그들이 "크레딧" 섹션에 있는 개별 리스트를 받을 자격이 있는가?겉보기에 사소한 이견은 반달리즘, 3RR 위반, 공격적인 편집 요약서, 1주일간의 페이지 보호 등의 의혹으로 완결된 전면적인 되돌리기 전쟁으로 전락한다.

스타워즈 에피소드 4: 새로운 희망

스타워즈 에피소드 3가 인포박스에 '준비된 영화'로 등재되어야 하는지를 둘러싼 편집 전쟁의 현장.반대론자들은 2005년에 개봉된 영화를 1977년에 개봉한 영화라고 말하는 것은 미친 짓이라고 주장한다; 지지자들은 시리즈가 에피소드 4로 시작하는 것은 똑같이 미친 짓이라고 주장한다. WP가 끝난 후:RFC는 이 영화들을 (유니버스가 아닌) 제작 순서대로 나열하는 것에 대해 의견이 일치한다.애초에 그 난장판을 만든 조지 루카스에게 많은 책임이 있다..

스타워즈 에피소드 3: 시스의 복수 그리고 다른 스타워즈 영화 기사

크레딧 리스트가 영화 마지막에 공식 크레딧을 복제해야 하는지, 아니면 위키피디아 사람들이 승인되지 않은 역할을 포함하도록 편집해야 하는지에 대한 전쟁을 되돌리십시오.양쪽 모두 정책의 무게를 자기 편으로 느끼고 있는 것 같지만 실제로 정책을 가리키는 사람은 아무도 없다.고맙게도, 이것은 결국 "공식 크레딧" 섹션과 승인되지 않은 역할에 대한 메모로 해결된 것으로 보인다.

스타워즈:깨어난 힘

스타워즈 에피소드 7로도 알려져 있다면: 포스가 깨어난다고?공식적으로 대체 호칭인가?많은 편집 전쟁과 대부분의 토크 페이지는 시사회가 끝난 후 이 중요한 질문에 사용된다.이 영화가 무엇에 관한 것인지 누가 상관하겠는가?

수전 호크

그녀는 Survivor에 있었는가: 풀라우 가? 아니면 Survivor: 보르네오?둘 다 사용량이 많다는 점을 고려하면, 다른 용어보다 우선시되어서는 안 된다(풀라우 티가제프 프로스트가 첫 시즌 보르네오라는 용어를 도입하기 전 몇 년 동안 사용했던 용어지만), 어쨌든 구어와 신어 사이의 편집 전쟁은 수개월 동안 계속되어 왔다.

시스템 오브 어 다운

그들은 대체 금속일까, 아니면메탈 음악 그룹의 리스트에 올라야 할까?YES, THE ARE NU MEALT, OK!와 같은 토크 페이지에서 "성격"의 주장을 보십시오! 그리고 여러분은 그것을 알고 있죠, 그렇지 않나요?!이 밴드는 또한 두 개의 앨범에 대해 몇 가지 더 절박한 편집 전쟁을 일으켰다.

트리플 크라운 챔피언십

WWE US 챔피언십이 WWE 트리플 크라운 챔피언이 되는 기준에 포함되는지에 대한 논란이 뜨겁다.타이틀 포함에 대한 편집과 반대는 여러 번 되돌리고, 많은 화가 난 사람들과 편집으로 인해 상당히 활동적인 사용자 한 명이 은퇴하게 된다(나중에 그는 반능동적으로 돌아온다).결국 미국 타이틀은 여전히 논쟁이 진행 중이지만 메인 리스트와 별도로 자체 섹션이 주어졌다.비슷한 사례가 ECW 월드 챔피언십에서도 만들어지지만 WWE에서의 새로움 때문에 대수롭지 않다는 데 대체로 동의하고 있다.어차피 명성 있는 호칭이니까 그렇게 하자.

레프트 (닥터 후) / 훔친 지구 / 여행의 끝 (닥터 후)

과거 동반자를 동반자로 등재해야 하는지( 에피소드가 방영되기도 전) 추가/특별 게스트 스타로 등재해야 하는지, '좌회전'이 고립됐는지, '도둑맞은 지구'와 '주니엔드'에 합류했는지 등을 놓고 여러 차례 논쟁이 벌어졌다.이 에피소드의 작가가 인터뷰에서의 후자의 문제를 해결하기를 거부하는 것은 이 논쟁을 더욱 악화시킬 뿐이다.BBC의 보도자료와 옥스포드 영어사전 정의에도 불구하고 한 편집자가 현재의 표준어 사용이 부정확하다고 주장하자 '도난된 지구'에 펜ultimate라는 단어를 사용하는 것에 대해 또 다른 논란이 일었다.

와일드 암(시리즈)

아니면 와일드 ARM(시리즈)이어야 하는가?Akari Kanzaki는 나중에 Arms가 Wild Arms로 결정했고 다른 편집자가 동의하지 않았기 때문 Wild Arms(시리즈)의 이름을 Wild ARMs로 바꾸라고 요구하는 군비 분쟁을 시작했다.

WWE 아마겟돈

언더테이커 케네디의 경기가 2위 또는 3위를 차지해야 하는지를 놓고 당시 개최되지 않았던 WWE 유료방송을 위한 페이지에서 절름발이 편집전이 벌어졌다.대회 공식 홈페이지는 3위에 이름을 올렸으나 '주문은 상관없다'는 입장이어서 2위에 이름을 올린 경기가 계속 이어졌다.이어지는 논쟁으로 인해 페이지가 완전히 보호되어 토크 페이지로 유출되었다. WP:PW 토크 페이지와 다음유료화 페이지까지.

개인적 관여

하이게이트 뱀파이어, 토크:하이게이트 뱀파이어

뱀파이어가 존재하지 않는다고 생각했나?흡혈귀 사냥꾼들이 위키피디아를 편집하지 않는다고 생각해?당신은 영국 흡혈귀 사냥꾼들의 대립하는 두 파벌(정통파인 뱀파이어 연구회와 수정주의자인 하이게이트 뱀파이어 협회)이 위키피디아 기사나 그 토크 페이지에서 충돌하지 않을 것이라고 생각하셨습니까?내가 할 수 있는 말은 - 다시 생각해 보라는 것뿐이야.

존 번

다소 논란의 여지가 있는 만화책 예술가는 자신의 글에 오류가 있다고 느꼈고, 그가 반대하는 오류가 무엇인지 구체적으로 설명하지 않고 거의 모든 내용을 백지화했다.그는 자신의 게시판에 주제를 제기했고, 지지자들과 비난자들 모두 위키피디아로 몰려들어 싸움에 참여했고, 그 결과 블로그와 다른 만화 산업 매체들에 뒤이은 갈등에 대한 수많은 기사가 실렸다.

워싱턴 주 선크레스트

(기사에서 언급된 바와 같이) 그곳에 살고 있는 원작자의 마크 리차드의 '반달리즘'에 대한 끊임없는 반전이 그의 페이지라고 생각하는 듯했다.페이지 기록 및 VfD 토론을 참조하십시오.

우주에서 세 번째로 좋은 페이지

우주 최고의 페이지

외부 링크 섹션이 웹 디렉토리가 아닌 이유는 www.the3rdbestpageintheuniverse.com과 www.thethirdbestpageintheuniverse.com이라는 두 경쟁 팬의 소유주가 반복적으로 상대방과 자신의 링크를 교체할 때 알 수 있다.이 링크는 메시지를 남기거나 요약을 편집하지 않고, 통지를 거의 하지 않으며, 신경 쓰지 않기 때문에 몇 동안 왔다 갔다 한다.한 자유 편집자는 "자칭 3위 페이지 두 장을 모두 넣을 수 있는 여지가 없는가?"라고 물으면서 두 페이지 모두를 추가하려고 애쓰는데, 두 시간 후에 한 페이지가 제거되고 전쟁이 즐겁게 진행되고 있기 때문에 분명히 그렇지 않은 것 같다.결국 또 다른 편집자가 그 오-소-바이탈 링크를 포함한 모든 스팸메일에 열차를 떨어뜨린다.

빅 그라임스

WP 위반에서 발생하는 적층도:OWN은 "저작권자"가 빅 그라임즈에게 자신들이 정보를 소유한다고 주장하면서 올린 모든 정보를 삭제하려 한 후 대서사적 편집전으로 이어진다.그 결과 전쟁은 확대되었고 전쟁에서 파생된 사건들은 결국 WP에 올려졌다.AN, WP:ANI, WP:3RR, WP:PIN, 위키프로젝트, 그리고 많은 사용자와 관리자의 토크 페이지.전쟁은 '저자'가 수많은 정책을 위반하고 트롤링한 죄로 무기한 봉쇄당했을 때 일시적으로 끝났지만, 이 '저자'가 그들의 캠페인을 계속하기 위해 AOL 양말 인형을 사용하기 시작하면서 곧 다시 시작되었다.그 후, 그 사용자는 금지되었고 여전히많은 양말 인형들을 가지고 계속해서 튀어나왔다.

WNRI

방송국의 방송 전력이 밤에는 터무니없이 낮은 와트수로 떨어진다는 사실을 언급해야 할까?그래, 사실이야.아니, 난 직장을 잃을 수도 있어

정치

2015년 이스라엘 총선

시오니즘 연합의 당수인 이삭 헤르조그인가, 아니면 헤르조그와 치피 리브니가 공동으로 의장을 맡고 있었는가?선거 전날 누가 당 대표를 하느냐에 대한 생각이 바뀌어도 문제가 되는 겁니까?그리고 만약 그들이 정말로 마음을 바꾸지 않았지만 언론이 그것에 대해 거짓말을 했다면 어떻게 될까?이스라엘 정치에서 파벌, 리스트의 차이, 이들 중 일부가 심지어 이스라엘 법에 따라 지도자를 정의했는지 여부, 편집자들이 결정을 내리기 전에 두 정당 사이에 체결된 실제 계약서를 읽어야 하는지에 대한 논쟁이 계속된다.물론, 위키피디아가 인포박스에 대한 헌신적인 스타일까지 가지고 있는가에 대한 의문이 있다 – 아, 나는 기사 자체의 텍스트에 문제가 없다는 것을 언급하지 않았는가?이 토론은 오로지 위키피디아가 두 명의 당수들을 인포박스에 열거할 수 있는지 아니면 해야 하는지에 관한 것이었다.이봐, 좋은 생각이 있어다른 언어의 위키피디아들이 그들의 인포박스를 위해 무엇을 했는지 자문해보라고 제안하라. 좋은 생각이 있어첫 번째 아이디어를 제안하기 전에 다른 모든 위키백과의 infobox를 변경하십시오.

배관공 조

마리오배관공 기자의 신진 정치인 '캐릭터'가 이렇게 많은 혼란을 일으킨 것은 아니다.그 기사는 '사람'에 관한 것인가, 아니면 '개념'에 관한 것인가?별명일까, 아니면 오드리켓일까.그는 "전국적으로 가장 유명한 배관공"인가, 아닌가?그 문제라면, 그는 배관공이니?직업: 배관공?배관공 조수?배관?아니면 무면허 배관공?다른 제안들로는 "플럼버의 조력자" "불법 배관공"이 있다.한 달여가 지난 지금 일부에서는 '터드구글러'와 '플럼버의 엉덩이'를 '직업'으로 제시하기도 하고, 적어도 자신의 직업에 대해 '플럼버' 대 '배관'으로 묘사되도록 편집에 힘쓰고 있다.(물론 이 부분에서도 편집은!LEW in LEW!)음모에 사로잡힌 FBI 요원이 그를 실제로 은하계간 경찰로 의심하는 것은 시간문제일 뿐이다.

로열매장지

영국 왕가의 매장지인가, 영연방 왕가의 매장지인가.캐나다 왕실은?아니면 다른 거?적어도 6명의 편집자가 참여한 편집 전쟁은 두 번의 페이지 보호 기간을 거쳐 한 달 넘게 지속되었다. 즉, 시작했던 대로 페이지를 떠나라는 합의가 이루어졌다.어떤 이유에서인지 묘지 주민들 스스로가 그 분쟁에 특별히 무관심해 보였지만, '하나'가 무엇으로 묘사되는지는 신경 쓰지 않는 것 같았다.

1960년 미국 대통령 선거

접전 끝에, 존 F. 케네디리처드 닉슨을 49.7% 대 49.6%로 물리쳤다.그러나 이 논쟁의 중심은 남부 주들에서 투표의 0.4%를 얻은 후 인종차별주의자인 해리 F에게 투표한 미표결 선거인단이었다. Byrd는 사무실에서 선거운동을 하지 않았다.미시시피에서 완전히 승리하고 앨라배마에서 다수를 캐스팅하고, 오클라호마에서 무신론적인 당선자를 배출한 것이 버드에게 인포박스의 한 지점에 대한 자격을 주었는가?일반적으로 5%가 넘는 득표율을 얻거나 주를 짊어진 후보가 포함됐다.투표하지 않은 선거인단에 의해 선택되는 것은 국가를 이기는 것과 같은가?만약 그렇다면, Byrd는 민주당, 무소속, 민주당으로 동시에, Unprededed Democrater 운동, Unpreded Elector, Southern Democrat 또는 Dixiecrat으로 등록되어야 하는가?선거인들이 인포박스에서 표본을 추출하지 않았다는 것에 주목해야 하는가?Byrd가 아닌 infobox에 있는 선거인단의 슬레이트를 언급하는 것은 어떨까?이러한 편집 전쟁은 2008년 이후 어떤 형태로든 계속되고 있으며, 버드의 편입에 대한 공감대가 흔들렸다.

2008년 미국 대통령 선거

당신은 여기(왼쪽 아래 구석) 있다.

스티븐 콜버트가 심각한 후보자로 여겨지는가?[79] 그렇다면 그를 어디에 두어야 할까?[80] [81] 콜버트의 입후보를 취재한다는 것은 복화술사 제프 던햄의 인체모형도 취재한다는 뜻인가?[82] 자칭 후보자와 출마선언을 하는 어떤 무작위 남성의 차이와 관련된 정책은 무엇인가?그리고, 아마도 가장 중요한 것은 후보자 스티븐 콜버트(코메디언)인가 스티븐 콜버트(캐릭터)인가?[83] [84] 콜버트가 두 주요 정당의 예비선거에 대해 부인한 것에 대해 표면상 이 질문은 무색하게 되었지만(는 어쨌든 사우스캐롤라이나에서만 출마하고 있었다), 그러나 그의 이름은 "인터넷의 효과"부터 "드레이드 후보"에서 "폴스"에 이어 "위키피디아:위키리듬과 기타 3중 코끼리들" (분명히 레임덕 편집 전쟁을 부추긴 것으로 보인다.

종교

줄리아 길라드

호주 수상 줄리아 길라드가 신을 믿지 않는다고 말한다면, 그것이 그녀를 무신론자로 만드는 것인가?그리고 만약 그녀가 무신론자라면, 그것은 그녀의 인포박스가 종교를 표현해야 한다는 것을 의미하는가? 무신론자 또는 종교: 아니? 그럼 다시 말하지만, 그녀의 인포박스에 종교적인 항목이 전혀 있어서는 안 되는거네?편집 전쟁은 수년 동안 계속된다.키에르케고르비트겐슈타인을 자극하는 고상한 토론이 불가피하게 WP에 대한 비난으로 귀결되는 것을 지켜보십시오.POVWP:아니면 RfC가 해결할까?너무 기대하지 마라.

업데이트: RfC가 실제로 이 문제를 해결한 경우...결국:종교 분야는 '종교 지도자'를 제외한 모든 인물 관련 인포박스에서 제외됐다.와우!

외부 연계 전쟁

데릭 스마트

스마트에 비판적인 하나의 외부 링크에 대한 거대한 되돌리기 전쟁.토론은 여러 개의 토크 페이지를 채웠고, 양쪽은 상대방에 대해 POV, 체계적 편견, 스토킹, 편집증, 악의적 편집, 일반적으로 절름발이로 비난하였다.중재 요청으로 확대됐고 결국엔 '사무실 조치'로 넘어갔다.

히구라시노나쿠코로니

이 선의의 편집으로 시작되는 3일간의 전쟁은 포함되어야 할지에 대한 편집 전쟁으로 변했고, 마지막 되돌리기 편집으로 끝이 났다.기사의 토크페이지에서 대화를 나누고, ANI에 문제를 제기한 후에도, 원래 링크를 게시했던 이용자는 결국 무기한 금지되었다.

실생활부

한 링크의 파일 확장명을 놓고 3개월 넘게 지속되는 느리게 진행되는 편집 전쟁.링크 자체를 포함하지 않음(확장(.txt 또는 .prt)만 해당).

불레틴

외부 링크 포함에 관한 거대한 편집 전쟁.상업 사이트를 연결해야 하는가, 구간이 이렇게 커야 하는가, 아니면 외부 링크 섹션이 아예 있어야 하는가?이것들은 이 기사를 괴롭히는 몇 가지 질문들이다.

목록

코파 리베르타도레스 수상자 목록

14시간 동안 46회 되돌리기(두 사용자 모두 23RR)로 이어지는 테이블 포맷 방법에 대한 전쟁을 편집하십시오.

프랭크 로시타노

이 허구적인 캐릭터가 착용한 크고 화려한 트럭 운전사들의 모자 스타일이 포함되어야 하는지에 대한 전쟁을 편집하라.페이지 보호, 관리자 학대 및 양말 퍼피리 의혹으로 이어진다.

대한민국 축구 국가대표팀

월드컵에서 한국의 업적 리스트를 한국이 진출하지 않은 연이은 해(예선되지 않은 해도 마찬가지)를 병합해야 하는지 말아야 하는지에 대한 논쟁을 편집하라.

Google Street View 위치 목록

이러한 목록은 2008년 4월에 만들어졌다.주요 도시, 소도시, 그리고 주요 도시의 교외 지역에만 이름을 붙여야 하는지에 대한 논쟁으로 이어졌다.그리고 나서 그 리스트는 삭제하도록 제안되었다. 번째 AfD에서 살아남았고, 다음 두 번째 AfD에서 살아남았다.반대하는 주장들은 그것이 디렉토리여서 유지관리가 불가능하며, 구글의 목표대로 언젠가는 전 세계를 포함시킬 것이라는 것이었다.그 서비스가 미국에만 존재했을 때 더 잘 이해되었다.이제 그것은 구글 스트리트 뷰 기사로의 리디렉션이다.쉬우시죠?아닌 것 같다.

다민족의 목록

백인과 다민족인 사람들다민족으로 간주되는가?기사가 삭제되었으니 이제는 상관없다.

My Hero Academy의 등장인물 목록

2020년 1월 등장인물 목록에도 짧은 설명이 포함되어야 하는지에 대한 편집 전쟁은 겉으로 보기에 해결되었다.그러나 2020년 5월부터 같은 해 8월까지 다시 살아났고, 전쟁을 부채질하는 편집이 매일 아닌 월례로 이뤄졌기 때문에 3RR 룰은 편집 전쟁을 막을 수 없었다.이들 전쟁을 특히 절름발이로 만드는 것은 1월과 8월 전쟁 모두 양측의 주요 선동자들이 기사 토크 페이지(주로 1월)와 분쟁 해결 게시판(8월)에 노골적으로 미개한 행위로 넘쳐났기 때문이다.일부 예에는 이름 부르기, 스토킹, 고발 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.

항상 홀수인 숫자 목록

숫자 3은 이상하지 않을 수도 있다고 여겨지고 있었다.격론을 중단시키기 위해서는 페이지 보호가 필요했다.사용자:위크저자극 오탈자 수정은 3회 이상 되짚었다.주제의 우스꽝스러움을 설명하기 위한 수단으로, 「금은의 원자 번호지만, 그 합은 아니다」, 「1년의 일수(윤년 제외)」 등 다양한 예가 추가되었다.이후 편집전에서는 논란이 된 이상증(매초 1초부터 4999까지의 정수) 2,500여 건이 추가·제거되었는데, 이 중 4,958건은 VfD 투표 후 기사의 삭제로 편집전이 해결되기 전 반복적으로 해결되었다.하지만 고대 거울 웹사이트는 여전히 이용 가능한 버전이 있어서 후세를 위해 구조되었다.사용자:ConMan/항상 홀수인 숫자 목록

처녀 목록

브리트니 스피어스가 리스트에 속했는지 아닌지에 대한 논쟁은 결국 최종적인 방법으로 해결되었다: 리스트의 유지관리는 불가능하다는 것이 증명되었고 나중에 삭제되었다.

가상소년 게임 목록

리스트에 분홍색 배경이 있어야 하는가?그래, 정말 이런 일이 있었다.

가상 콘솔 게임 목록(북미)

Wii 포인트가 포함되어야 하는가?그들이 주요 테이블에 있어야 하는가, 아니면 머리글에서 논의되어야 하는가?콘솔에 의해 깨진 테이블이 하나 또는 여러 개 있어야 하는가?목록의 기본 정렬 순서를 선택하십시오.이 모든 이슈들이 한꺼번에 첨예화되면서 거대한 반전 전쟁이 일어났다.

디스코에서 패닉!

이 밴드의 장르는 락, 팝, 댄스, 이모, 빅 비트, 테크노, 펑크, 댄스, 테크노, 재즈, 일렉트로니카, 얼터너티브, 인디 등이 되어야 하는가?토론, 논쟁, 그리고 "토론"의 네 가지 토픽 페이지: 그리고 우리는 락앤댄스의 결론과 신규 또는 미등록 사용자에 의한 편집 불능화에 대해 (당분간)

레인보우 수집

'대안모임'을 모임 목록에 포함시켜야 하는지에 대한 논쟁으로 조정 실패, 보호, 차단, 결국 한 당사자가 전체 프로젝트에서 손을 떼게 된다.당신의 지역 하위 문화가 나무로 이루어진 소파에 언제 모이고 있는지 알고 싶지 않으세요?

트리폴리 로켓 협회

따라서 단체는 "고체 연료 연소를 유지하는 뒤뜰 로켓사 컬트"라는 제목의 뉴욕타임즈 기사의 주제인 고출력 로켓 추진과 관련된 법적 지지에 헌신해야 하는가?이 논쟁은 2007년 2월과 2007년 5월에 다시 한번 격렬하게 전개되었는데, 그 이유는 분명 이 목록에 포함된 이 단순히 NPOV가 아닌 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 사이비 종교이 전투의 핵심 전투원 두 명이 서로의 댓글을 편집하는 것에 대한 비난이 쏟아지는 세 번째 편집자의 토크 페이지로 그들의 나쁜 피를 끌어냈다.

맥주 스타일

Beer 스타일에 BJCP(Beer Juditor Certification Program)로 연결되는 링크가 포함되어야 하는가?한 번의 고리를 놓고 몇 달 동안 이어진 역전 전쟁이 이어진다.

최고가 화폐단위

비트코인은 화폐인가?다른 어떤 화폐보다도 가치가 있다는 사실이 어느 쪽으로든 그것을 흔들어야 하는가?2011년부터 오락가락하면서, 대부분의 토크 페이지는 애드호미넴 공격, 수십 번의 회항, 그리고 지금까지 두 번의 보호 자물쇠로 채워졌다.비트코인이 그들의 디나르를 능가하는 것에 화가 난 쿠웨이트 애국자들이 아직 이 페이지를 찾지 못한 것을 다행으로 여겨라.그 기사는 화폐 유통 목록으로 병합되었지만 그것이 목적지 기사에 포함되어야 하는지를 놓고 짧은 편집 전쟁이 시작되었다.리디렉션은 결국 2020년 8월 7일에 삭제되었다.

허구의 오소리 목록

포함시킬 만큼 눈에 띄는 오소리는?1년 이상, 즉시 번복, 유지관리 템플릿의 추가, 다소 격한 논의("캐릭터는 비경쟁적이며 오소리 이유로 고의적으로 오소리"라는 문구를 포함)가 있었다.관련자들은 오소리처럼 미쳤거나, 또 다른 발굴 포유동물이 허용된다면 몰골로 산을 만드는 것으로 간주될 수 있다.

고양이 소녀 목록

헤르미온느 그레인저는 고양이 소녀인가?그녀는 해리 포터와 비밀에서 일어난 사건 이후 일시적으로 고양이 특징을 개발했지만, 이것은 그녀가 인용 부호인 "캣걸"의 자격을 얻었다는 것을 의미하는가?그녀는 2021년 6월 말에 리스트에 추가되었고, 10월까지 거의 모든 편집이 그녀의 항목을 삭제하거나 다시 삽입하고 있다.어느 누구도 어느 한 쪽의 입장을 정당화하려고 하지 않는다; 토크 페이지는 사용되지 않고, 또한 보여질 편집 요약이 없다.한 용감한 편집자는 토크 페이지에서 토론을 시작하려 하지만 아무런 응답도 받지 못한다.결국 페이지는 보호되고 문제를 해결하기 위한 공식적인 RfC가 열린다.

카테고리

범주:재귀

다른 지침에도 불구하고 수년에 걸쳐 서서히 편집하여 그 자체로 포함시키십시오.루프의 지지자들은 농담으로, (재규명적으로 정의되는?) 전통으로, 또는 교육적인 노력으로 이루어져야 한다고 다양하게 주장해 왔다.지금까지 아무도 요도그가 그것을 했을 것이라고 주장하려 하지 않았다.그 페이지는 이제 무한정 완전히 보호된다.

리디렉션 및 해제 페이지

리디렉션

옥수수를

옥수수는 미국의 모든 중간고사들에게 실망감을 안겨주면서 메이즈로 향한다. 이로 인해 수많은 이동 요청이 있었다.

15~20년 전으로 거슬러 올라가는 수많은 시위들

iPod/iPod 클래식/iPod 사진

아이팟 클래식이 출시되면서 신형 아이팟이 기존 아이팟과 같은 라인인지에 대한 혼란이 컸다.신제품이 "클래식"이 될 수 있을까?그냥 아이팟 기사의 일부분이어야 할까?[85], [86], [87] 이전 세대를 "클래식" 기사에 편입해야 하는가?모든 세대의 제품에 대한 기사가 있어야 할까?아이팟 사진은 어떨까? - 아이팟 클래식 제품군의 일부인가 아니면 이상한 반코우신인가?결국 "원래"와 "클래식"은 동의어가 되었고 아이팟 사진은 고전적인 가족의 일원으로서 가치가 없는 것으로 여겨졌다.

%s

Firefox 사용자를 위한 바로 가기 키로 기본 페이지로 리디렉션해야 하는가?또는 (문자 인쇄의 바로 가기 역할을 하는) 인쇄에 연결해야 한다.타협안으로 메인 페이지를 넘기는 건 어때?그리고 파이어폭스가 %s을(를) 사용하는 것은 프린트기 때문이 아닌가?페이지 보호, 투표, 그리고 항소를 포함한다.결국 사용자로:이것, 그것 그리고 관찰된 다른 하나는 2바이트 타이틀에 대한 리디렉션을 통해 64KB 이상의 토론이 기록되었다.

말라만테우

웹툰 xkcd에 특화된 후, 이 용어에 관한 기사가 하루 동안 세 번 작성되어 삭제되었다가 리디렉션으로 전환되어 토론을 위해 리디렉션에 나열되었다.토론은 거의 200명의 사용자들이 참여한 가운데 RFD에서 열린 가장 서사적이고 열정적인 토론 중 하나였으며, 조기 마감에도 불구하고 이루어졌다.결국, 리디렉션은 유지되었지만, 토크 페이지에서는 그것에 대한 논쟁이 격렬하게 번지고 있다.

설명 페이지

조지아

어떤 나라 미국 주와 이름이 같을 때 무엇을 얻는가?위키백과에서 가장 오랫동안 진행되어온 토론 중 하나를 얻게 된다.부엌 싱크대 말고는 다 있는 것 같다.두 사람 중 누가 "주요 주제"라는 탐나는 칭호를 받아야 하고, 따라서 기사 이름에 있는 혼란스러운 구절을 없애야 하는가?보관된 토론은 검색 엔진 결과, 인구 통계, 영어 사용자 수(자체 백과사전을 만들 수 있는 충분한 자료)에 관한 끝없는 내용과 테이블로 가득하다.이에 뒤이어 미국과 유럽 체제 편향에 대한 비난과 함께 한쪽이 다른 한쪽을 '몸값'으로 잡고 있다는 비난이 쏟아지고 있다.위키피디아의 웹 서버가 미국에 있다는 사실이 관련성이 있는가?위키피디아의 모호한 방법은 주제를 "덜 중요하거나 주목할 만한" 것으로 만드는가?음, 만약 그 페이지들이 일단 보호된다면, 그러면 어떤 기사가 조지아 디스큐레이션 페이지에 가장 먼저 나열되는가?그리고 깃발 아이콘들이 그 모호한 페이지의 차이를 만드는가?이 전체 토론이 다른 모든 위키백과들과 함께 영어 위키백과가 "계속되지 않는" 것을 만드는가?아니면 그냥 죽은 말을 채찍질하는 거야?이 토론은 너무 오랫동안 진행되어 왔기 때문에 가끔 Talk에 대한 요청이 있었다.조지아, 이전 논의의 간략한 요약!우리가 위키피디아의 웹 서버가 미국에 있다고 언급했는가?

닐라

게이 나이거 협회는 이 관계없는 혼란 페이지의 맨 위에 있어야 할까, 아니면 중간 어딘가에 있어야 할까?현재 진행 중인 분쟁은 페이지를 보호하고 관리자 1명이 WP:3RR로 차단되는 결과로 이어진다.삭제 조항 18건 이후 협회 기사는 믿을 만한 출처가 없다는 이유로 삭제(아래 참조)됐고, 삭제된 글에 대한 레드링크를 페이지에 포함해야 하는지 아닌지에 대한 분쟁으로 변질됐다.하나의 위키링크에 대한 이 중대한 이슈는 완전한 보호(3회)와 설명 요청(해당 페이지)으로 이어졌다.4글자 약자에 대한 불분명한 페이지가 극소수의 기사들에 무한정 완전 보호(이후 반자동으로 축소)를 가미했을 때 비로소 사태는 진정되었다.최근 협회 기사가 삭제 검토 결과 재탄생되고 있다.

로리타 (동음이의)

현저히 절름발이고 다단계 편집은 롤리타를 위해 페이지 해제의 목적을 놓고 벌이는 전쟁이다.스타일 매뉴얼은 돌로 쓴 것인가, 아니면 그냥 무시할 수 있는 '권장'에 불과한 것인가.블라디미르 나보코프의 소설은 현재 로리타에 위치하여 사실상의 일차적 용도가 되고 있다: MoS가 말한 대로 디스컴비그 페이지의 상단에 나열되어야 하는가, 아니면 기사가 없었던 로리타라는 이름의 어원 아래에 나열되어야 하는가?페이지에는 이름에 로리타(Lolita)라는 단어가 포함된 일본 패션 스타일 리스트가 포함되어야 하는가?누가 에이미 피셔를 찾는 "롤리타"를 타이프 할 사람?누구에게도 일어나지 않는 한 가지 일은 그들이 더 좋은 일을 하고 있다는 것이다.토론이 격화되면서 한 사용자는 새로운 창작물에 WP:3RR이 적용되지 않는다고 믿고 페이지를 '롤리타(비해산)'옮겨 MoS의 폭압적 구속으로부터 해방시키고, 계속 되돌아가고 있다.글의 상태에 만족하는 사람이 없도록 하는 엉성한 절단과 붙임성이 뒤를 잇는다.결국 냉철한 관리자가 난장판을 수리하고 1주일 동안 페이지를 보호하며, 적어도 한 명의 사용자가 시련에 대해 긴 위키리크레크를 한다.특히 '롤리타'라는 이름에 대한 스텁(stub) 만들어지고 나보코프의 소설이 정말 주요 타겟이 되어야 하는지에 대한 논쟁이 벌어진 후, 이 논쟁은 여전히 가끔 불거진다.

페일린

Monty Python 멤버보다 정치 후보가 더 유명한가?
몬티 파이썬 멤버가 정치 후보보다 덜 유명해진다면 앞으로 덜 유명해질까.

2008년 8월 29일 사라 페일린이 공화당 부통령 후보로 지명되었다는 발표가 (다른 곳들 중) 페일린 해프닝 페이지(이전에는 거의 1년 전에 만들어진 이후 세 번 편집된 페이지)에 불똥이 튀었다.페일린사라 페일린에게 방향을 돌려야 하는가?사라 페일린이 몬티 파이썬 멤버 마이클 페일린보다 더 유명한가?지금 그녀가 더 유명해진다면 앞으로도 더 유명해질까?사라와/또는 마이클 페일린은 dab 페이지 상단에 있는 자신의 섹션에 나열되어야 하는가, 아니면 다른 페일린들의 목록 바로 위에 나열되어야 하는가, 아니면 정렬이 순전히 알파벳순으로 되어 있어야 하는가?소수의 여론조사와 만연한 편향성 비난에 이어, 공감대가 가까운 것처럼 보이지만, 미래에 어떤 결과를 가져올지 누가 알겠는가?

대화 페이지

이것들은 토크 페이지에 대한 토론에 관한 것이 아니라, 토크 페이지에서 일어나는 실제 편집 전쟁이다.

대화:싱가포르의 동성애

아마도 한 편집자가 다른 편집자가 그 대화 페이지를 POV 의제를 위한 대체 비누상자로 사용했다고 비난한 기사 대화 페이지에 대한 역전의 첫 사례일 것이다.피고인 편집자는 처음에는 예측할 수 없는 예측 리스트를 삽입하려다가 그것이 통하지 않자, 표면적으로는 "논의"를 위해, 실제로 아무 일도 일어나지 않았을 때, 그것을 토크페이지로 옮겼다.그 부분은 토크 페이지에서는 어떤 법령도 행동을 지배하지 않는 것 같기 때문에 여러 번 앞뒤로 되돌아갔다.

토크:롤리콘

삭제 조항 토론이 1시간도 채 남지 않은 상태에서 기사가 신속하게 보관됐음을 알리는 템플릿 상단에 'ZOOOOOM'이라는 단어가 들어가야 공정의 신속성을 예시할 수 있다.그것은 보관함 템플릿에 있는 노트로 대체될 때까지 보관되어 있었다.

토크:허리케인 이케/임베넌스

위키프로젝트 허리케인 Ike의 중요성이 높은 열대성 사이클론이어야 하는가, 아니면 최고여야 하는가?한 편집자(그리고 나중에 그의 속편)는 여러 번 합의에 반하여 되돌아간다.40KB 토론은 현실 괴롭힘으로 끝난다.

토크: 에너지 촉매제르#이탈리아 기사 삭제/재연결

토크 페이지 제목에 물음표가 있어야 하는가?두 명의 IP 편집자는 다른 편집자가 와서 그것에 대해 그들 모두를 꾸짖을 때까지 구두점을 둘러싼 전쟁을 천천히 되돌린다.

이미지

2020년 대서양 허리케인 시즌

이 두 개의 완전히 다른 사진 중 어느 것이 더 나은가?

2020년 대서양 허리케인 시즌에 발생한 몇 차례의 폭풍은 인포박스에서 어떤 위성사진을 찍어야 하는지에 대한 편집 전쟁을 촉발시켰다.여기에는 허리케인 에타의 두 사진 중 어느 것이 가장 좋은 품질인지에 대한 논쟁이 포함되었다.허리케인 델타의 두 이미지를 놓고 더욱 논쟁이 벌어졌다.최고 강도의 폭풍의 이미지는 풍속이나 기압에 기초해야 하는가?하나의 이미지가 허리케인의 전형적인 모습을 가지고 있지 않다면 문제가 되는가?관련 편집자들은 공감대가 형성됐는지, 편집 전쟁이 시작되기 전에 어떤 이미지를 사용하고 있는지조차 합의할 수 없었다.편집 전쟁은 며칠 후 IP 편집자에 의해 부활되어, 양말 퍼피트리의 가능성 있는 질문들을 열었고, 한 개의 양말 퍼핏 계정이 토크 페이지 토론에 참여하였다.허리케인 테디1개아니라 2개의 편집된 전쟁의 희생양이 되었고, 최고 강도의 폭풍우를 가장 잘 나타내는 이미지가 무엇인지 다시 논쟁했다.

항문 성교

항문과 입의 접촉 개념은 설명하기 위해 그림이 필요할 정도로 복잡할까?아니면 그 개념이 너무 엉뚱해서 기사를 쓸 수 없는 것인가?유사한 관행이 정책적으로 거듭 거부되었음에도 불구하고 처녀 눈을 보호하기 위해 숨기기/쇼 박스를 사용할 필요가 있는가?누군가 무언가를 보지 못하게 하는 것이 정말 검열인가?생물학과 학생들은 육식동물에게 핥는 입의 사진을 보고 정보를 얻을 수 있을까?이 페이지를 두고 마을 펌프에서 토론이 한 이 아니라 두 발생했다.한 경보 편집자는 혀가 항문에 실제로 닿지 않고, 따라서 기사에 대한 그림이 아니라는 것을 알아챘다.대신 아프리칸스어 위키백과에서 가져온 가장자리 강화 사진이 사용되었고, 휴전 협정이 발효된 것 같다.

항문 섹스

이 기사에 동성애 문제가 있었는가?어떤 이미지가 첫 번째가 되어야 하는지에 대한 전쟁을 편집하라.[88] [89] [90] [91] [92]

항문

이 글에는 인간 항문의 큰 이미지가 포함되어야 하는가?데모 항문은 수컷이어야 하나, 암컷이어야 하나?항문에 있는 머리카락의 수준은 "모데르메이트"가 되어야 하는가?표백된 인간 혐오의 포르노 이미지가 위키피디아에 적합한지에 대한 논쟁이 많다.

"내가 타란툴라 아시아 흑인이기 때문인가?"

거미 공포증

위키피디아는 검열되지 않기 때문에 거미의 공포를 논하는 페이지에 설명하기 위한 타란툴라의 거대한 그림을 포함시키는 것이 적절한가?이 문제는 2005년 6월까지만 해도 충분히 생각해 볼 수 있지만, 이 이슈는 토크 페이지에 대한 거의 완전한 지배권을 누렸고, 2006년 11월부터 2007년 2월 사이에 이 기사의 거의 모든 편집을 다루었다.그 그림은 나중에 리틀 머펫(제거되었다가 다시 돌아온)의 만화로 바뀌었고, 결국 기사의 맨 아래쪽에 있는 템플릿에 귀여운 작은 거미 한 마리가 살금살금 기어 들어갔다.

반해머

2007년 6월, 세컨드라이프스크린샷을 포함한 전쟁을 편집한다. 그 캐릭터가 해머를 들고 있다.이로 인해 페이지가 보호되었고, 그 이미지가 포함되어야 하는지에 대한 짚 여론 조사[93]와 함께, 양말풀이, 단일 목적 계정, 미트푸에 대한 비난, 그리고 궁극적인 방망이에 대한 비난이 이어졌다.결국 그 기사는 어쨌든 삭제되어 전체 논쟁은 물거품이 되었다.

목욕 가운

카메라를 보고 웃는 남자의 사진, 폰지 스타일의 사진, 혹은 다른 목욕 가운을 입은 다른 남자의 사진이 욕실에서 극적인 포즈를 취하고 있는 사진이 목욕 가운을 더 잘 묘사하고 있는가?선택한 사진에는 모델이 아예 포함되어야 하고, 아동이 어른보다 덜 적합해야 하는가?이러한 중대한 문제들은 2008년에 수십 개의 편집으로 이어졌고, 위키백과 목욕 가운 삽화의 권위 있는 위치를 위해 경쟁하는 자주 바뀌는 캡션이 있는 최소 7개의 이미지들 사이에서 변화했고, 위키백과의 "Illustrious and Honorable Bathrowe Cabal"의 형성에 영감을 주었다.컨센서스는 결국 옷걸이에 분홍색 솜털이 보송보송한 목욕 가운을 선호했다.그리고 나서 극적인 포즈 이미지가 돌아왔다.옷걸이의 목욕 가운이 보라색으로 변하더니...더 많은 편집 전쟁을 준비하라!

벨제부브

2005년 12월 상단의 그림이 왼쪽과 왼쪽을 향해야 하는지, 오른쪽과 왼쪽을 향해야 하는지, 왼쪽과 오른쪽을 향해야 하는지, 오른쪽과 오른쪽을 향해야 하는지에 대한 전쟁을 편집한다.이미지는 결국 더 높은 품질의 버전으로 대체되었다.

흑인들

흑인을 나타내기 위해 어떤 그림을 사용해야 하는지, 그리고 어떻게 그 사진에 캡션을 붙이는지에 대한 전쟁을 편집하라.반드시 당신의 터무니없는 캡션을 토크 페이지의 사진에서 연습하라.그리고 나서, 편집한 내용을 정당화하는 대화 페이지에 있는 메스꺼움을 마구 써라.편집 요약을 계속 반복하는 것을 잊지 마십시오.

영국 철도 142/153/313편

이게 편집 전쟁을 일으킨 가장 야비한 이미지인가?

이것은 영국 철도 153호에서 시작되었다. 그 때 기차의 한 이미지를 다른 이미지로 대체하는 것이 이틀간의 편집 전쟁[94]으로 이어졌다. 기차가 한 마차의 길이라는 것을 보여주는 것이 더 중요한 것인지 아니면 내부와 외부 사진이 일치하도록 하는 것이 더 중요한 것인지를 놓고.전월의 세 번의 편집이 있는 페이지.이것은 둘 다 할 수 있다는 것이 증명되었을 때 분류되었다. 그러나 비슷한 논쟁이 영국 철도 등급 142와 영국 철도 등급 313에 대해 시작되었다(막연하게 다른 이유 때문에), 가장 두드러지게는 1주일에 걸쳐 1KB에서 28KB 이상으로 대화 페이지의 크기가 증가하였다[95].샘플 편집 요약에는 "어두운 사진이다", "어두운 사진이 아니다", "역전 편집" 등이 있다. 자폐증은 요인이 아니다"라고 말했다.비슷한 "debate"가 가끔 폭발하지만, 그 정도의 적층도에 도달한 것은 없다.

고양이

34호는 한 시간 남짓 만에 되돌아온다.긴급한 문제:눈에 띄지 않는 사진 한 장이 포함되어야 하는가?고양이가 정말 웃는 모습이 그려져 있는가?두 사용자 모두 페이지 보호로 인해 회전이 중단된 후 30초 동안 차단되었다. - "놀랄 정도로 절름발랄한 편집 전쟁을 위한 적절한 절름발 차단".다음 날 보호가 해제된 후 한 명의 사용자가 다시 시작했는데, 같은 사진에서 12명이 더 되돌아왔다.또 다른 페이지 보호는 그 적막함을 멈추게 했다.알고 보니, 이 사진은 저작권 상태가 없다는 이유로 삭제되었다.그리고 물론, 해피캣의 사용을 장려함으로써 문제를 해결하려고 했던 자랑스럽고 용감한 영혼들을 잊지 말아야 한다.

천체(코믹스)

"티아무트(Tiamut)가 보통 꿈꾸는 천체(The Dreaming Celegal) 또는 '위대한 레니게이드(Great Leengade)'로 지칭하는 인물의 사진이 어디로 가야 할 것인가.[96], [97], [98], [99], [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106].

소의 팁

의심하지 않으세요?

의심하지 않는 잠재적 피해자라는 자막이 붙은 소의 사진을 포함하는 것이 적절한가?사람들은 주로 몇몇 사람들이 이 자막을 유머라고 생각했고 그것이 그렇다고는 어떤 증거도 찾을 수 없었기 때문에 이 자막에 대해 이의를 제기했다.평범한 "소"에서 유머러스한 "무오?"에 이르기까지 많은 다양한 변주곡들이 발표되었다.기사가 '자연스런 직립상태의 소'라는 사진과 함께 어느 정도 시간을 보냈음에도 불구하고 이미지를 삭제하자는 의견이 일치했다.지금은 편집전사들의 초기 거절에도 불구하고, 이 기사에는 소들이 누워서 일어날 수 있다는 데 이의를 제기하기 위해 누운 두 개의 모습이 자랑스럽게 등장한다. 오래된 논쟁은 토크에서 찾을 수 있다.에게 팁을 주는 것.

치실

치실을 둘러싼 편집 전쟁!분명히 사진 한 장과 악의 없는 묘사가 누군가의 공정한 거래에 대한 감각을 다소 상하게 했다.치아위생을 심각하게 생각하는 사람들에게, 이것은 꽤 십자군원정이 되었다.페이지 보호는 출혈하는 잇몸을 치료하기 위해 2006년 12월에 적용되었다.

오스트레일리아의 외교 공관

논쟁의 핵심은 호주 대사관이 있는 바르샤바에 있는 건물의 사진과 관련이 있었다; 다른 세입자들 역시 같은 건물을 차지하고 있었기 때문에, 그 건물이 폴란드에 있는 호주 대사관이라고 자막으로 명시해야 하는가?그 사진은 제거되었고, 그 사진작가는 그 규정이 일관되지 않게 적용되고 있다고 불평하면서, 성가신 말을 이었다.

사정

사진과 비디오(아마도 위키백과 편집자)가 백과사전인지에 대한 논쟁이 계속되고 있다.일부 편집자들은 피사체가 분명히 그의 성기를 건드리지 않고 조루하고 있다는 이유로 반대한다 – 이것은 "정상적인" 조루라고 볼 수 있는가?또 다른 편집자는 "이미지/비디오가 "자신이 인용한 인용문 또는 더 나쁜 인용문"에 해당한다는 이유로 이의를 제기한다.독창적인 작품."비디오 및/또는 이미지가 포함되어야 하나, 연결되어야 하는가, 아니면 숨겨져야 하는가?"아이들을 위해"라고 애원하는 흔한 글과 함께 통곡하고 이를 갈기갈기 찢는 것, 그리고 12살 된 딸이 글을 책갈피로 작성했고, "게이 변태들이 위키피디아를 추월했다"고 결론 내린 부모의 글을 포함했다.여기에서는 마을 펌프에 대한 의무적인 논의를 볼 수 있다.아래의 세정액도 참조하십시오.

대변

되돌리기 전쟁, 양말 투척, 페이지 보호: 대변에 관한 기사에는 커다란 인간 투르드사진이 포함되어야 하는가?2005년 7월 초 현재 이 문제에 대한 논의만 12,900여 단어에 이른다.누군가가 "진심해, 얘들아.똥 때문에 다투는구나."사정 비디오(위 참조)에 기고했던 편집자가 이 기사의 동반 비디오에 대한 아이디어를 얻게 되면 2라운드에 대비하십시오.

손가락(주름)

'손가락 하나뿐인 고속도로 예포' 이미지가 포함됐어야 하는지를 놓고 편집전이 촉발됐다.몇몇 다른 사진들이 추가되었다; 그 논쟁은 심지어 그 사진의 조명까지 포함했다.결국 해결되었다.적어도 아무도 고속도로에 나가서 좋은 주사를 맞으려고 누군가를 때린 사람은 없었다...

가이 스탠딩(경제학자)

"하지만 앉아 있어!"

스탠딩이 그의 인포박스 사진에 앉아 있는 것처럼 보이는 것을 언급할 것인지 여부를 놓고 전쟁을 편집하라.결국, 그의 다리는 간단히 잘려 나갔다.

투명 핑크 유니콘

보이지 않는 패러디 신에 대해 어떤 그림(있는 경우)을 포함할지, 그리고 어떻게 캡션을 할지에 대한 전쟁을 편집한다.[107] [108] [109] [110] [111] 나중에 그라데이션이 보이지 않게 퇴색된 핑크 유니콘 실루엣의 이미지를 사용하기로 결정된다.핑크 유니콘의 보이지 않는 이미지를 형성하기 위해 알파 채널을 변형한 핑크 유니콘의 이미지도 포함되어 있다.

레깅스

이 여성의 레깅스는 어떻게 표현해야 할까?

사진 속의 레깅스는 꽃무늬가 있니?페인트가 흩어진 디자인?이랑 물감 부스러기 둘 다?단순히 "색깔 디자인"이라고 표현해도 괜찮을까?번째 의견을 요청했고, 이 페이지마다 응답자는 논쟁이 절름발이라고 말했다.

매켄지 로스먼

2005년 10월 복수의 유저와 익명의 IP 편집자가 페이지 왼쪽이나 오른쪽에 제7대 천국 여배우의 사진을 붙일 것인지에 대해 전쟁을 편집한다.결국 그 사진은 어쨌든 삭제되었다.

선교적 지위

성적인 위치의 이 그림은 곰인형을 포함해야 하는가?아니, 그건 소름끼치고 소아성애증이라고 생각해!그래, 앞뒤가 맞지 않고, 재미있고, 분위기를 더해주지!2006년 한 해에만 46편이 되돌아오는 등 두 버전 사이의 저급한 편집 전쟁이 2년 넘게 계속되고 있다.

플레이스테이션 3

상상을 둘러싼 반전 전쟁.일부 사용자들은 자유 이미지가 구식 모델을 나타냈기 때문에 프로모션 이미지로 대체해야 한다고 생각했다.다른 이들은 WP를 인용하였다.자유 대안이 항상 사용되어야 한다는 FU 정책.토론은 페이지 보호를 받은 후 토론 페이지에서 시작된다.그 문제는 왜 자유 이미지가 페이지 위에 있는지 아직도 가끔 떠오른다.이후 PS3가 공개되고 자유로운 이미지가 만들어지며 전쟁은 끝났다.

임신

나체 임산부의 사진이 수많은 논의의 대상이 되어 왔다.[112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [1119] 마침내 2011년 9월에 머리가 된다.기본적으로, 몇몇 사람들은 이미지를 완전히 삭제하고 싶어하지만, 대부분은 단순히 사진을 기사의 다른 부분으로 옮기고 리드 이미지를 논란이 덜한 것으로 바꾸고 싶어한다.다른 쪽에서는 이 사진이 밖에 나와 있는 가장 좋은 이미지라고 주장하며, 그것을 옮기는 것은 WP를 위반하는 것이라고 주장한다.50명 이상의 60 70 80 100명 이상의 사람들이 두 개의 RfC, 몇 개의 ANI 통지, 마을 펌프에서 실패한 정책 변경, WP에서 주요 논의에 참여한다.500 700K 800K 900K에 달하는 2메가바이트에 달하는 논의를 불러일으켰던 ARBCOM의 거절된 사례도 아니고 결국 드문 짐보 웨일즈 RfC의 폐쇄도 포함시킨 사례도 아니다…. 우리 모두는 WP:TLDR이라고 말할 수 있을까? 리드 이미지는 그 후 완전히 옷을 입은 여성으로 바뀌었고, 그 이후로 거의 전쟁도 없었다.

"하지만 그녀는 타고난 빨강머리인가?"

빨간머리

「동물을 가져야 할까?」 「이 소녀의 사진을 가져야 할까, 아니면 다른 소녀의 사진을 가져야 할까?」 「누군가의 교장 사진을 가져야 할까?」 「염색직은 제외해야 할까?」

정액

자신의 페니스 사진을 여러 장 기사에 '공모'한 사용자가 실제 자신의 정액 사진을 찍어 페이지에 올린다(사진).잘못 찍힌 사진이 시각적 보조물로 포함되어야 하는지에 대한 이미지를 둘러싸고 몇 년 동안 계속되고 있는 되돌리기 전쟁을 큐로 표시하라.그 후 페트리 접시에 담긴 정액의 임상 이미지로 대체되었다.

소닉 더 헤지호그 (캐릭터)

기사 위에 "올드 스타일" Sonic과 3D Sonic 중 어떤 사진이 올려야 하는가?페이지 내 모든 이미지에 대한 이미지별 투표 등 어느 정도 논의 끝에 양쪽 모두에 대한 공감대가 형성됐고, 두 사람의 몽타주가 만들어졌다.단지 이 전쟁을 더욱 부적절하게 만들기 위해, 나중에 인포박스에 단일(3D) 사진이 등장하고, 이중 사진은 삭제되고, 2D Sonic은 나중에 판독되었다...(아이론적으로, 현재 사진은 Sonic Generations 홍보 자료에서 문제의 소닉 변형을 모두 보여주고 있다.)

유토피아 (닥터 후)

NFCC #8을 지나칠까 말까?두 편집자 사이의 논쟁에서, 그것은 빠르게 WP로 확장되었다.여러 관리자가 포함된 ANI 스레드.위키프로젝트가 다른 논의가 없으면 실패한다고 결정하면서 지금 정리됐다.

영어 위키백과에서 사용되는 이미지 공유에 대한 전쟁 업로드

파일:Serbia_EU_(Kosovo 미포함).svg

세르비아 영토를 형상화한 EU 국기는 편집자들이 코소보 영토를 포함하는지 여부를 논쟁하는 결과를 낳았다.두 버전 모두 편집 전쟁을 즉각 중단하지는 않았다.

파일:Easttern_Asia_HSR 2018.svg

베이징~광저우선이 푸싱 서비스를 시작하는 것은 베이징~상하이선처럼 모든 영광을 되찾은 최대 속도를 의미하는가.무단장-수이펜허, 란저우-광위안 같은 다른 노선들도 영향을 받았다.

템플릿

사용자 상자

Crystal kthememgr.svg이런 작은 상자도 레임덕 편집 전쟁의 면역이 되지 않는다.

템플릿:정책을 무시하는 사용자 관리자

"이 사용자는 정책을 무시하는 관리자에 대해 화가 나 있다."라고 읽는 사용자 상자(이후 "pissed"라는 단어가 "annoyed"로 표시된 사용자 상자.놀랍게도, 그 사용자 박스는 관리자에 의해 빠르게 삭제되었다.정책 무시 번째, 두 번째 및 세 번째 삭제 템플리트 표를 참조하십시오.세 번째 DRV 동안 지원 기능이 충분히 저하되고 사용자 상자는 삭제된 상태로 유지됨.

템플릿:사용자 아스퍼거

이 사용자 상자의 글꼴 크기는 10pt 또는 14pt가 되어야 하는가?3rr의 위반, 페이지 보호, 독설 등이 여러 개의 대화 페이지에 쏟아진다.아무도 놀라지 않는다.그리고 그 싸움의 결과는?– 본문을 12pt로 만든다.

템플릿:User United Kingdom

이 사용자 박스의 본문을 " 사용자는 영국에서 왔다."이 사용자가 영국에 살고 있다."이 모든 것은 무엇이 우선되어야 하는가에 대한 논쟁에서 비롯되었다; 사용자 박스에 "이 사용자는 영국에서 왔다."라고 쓰여 있는 텍스트 또는 그것이 카테고리 그룹화 된 카테고리:영국의 위키백과 사람들.지푸라기라도 잡는 투표와 본문 변경만으로 해결됐다.

인포박시스

존 밴브루그

서식 파일:인포박스 전기를 이 기사에 사용하시겠습니까?못생겼어, 안 못생겼어?그의 생년월일과 생년월일이 큰 상자 속에 부각될 만큼 중요한가.기사에 이미 나와 있는 정보를 반복하는 박스가 실질적인 이점을 제공하는가?특집기사의 대부분을 쓴 사람들의 소원이 무엇에나 중요할까?이러한 이슈에 대한 다면 편집 전쟁.

레지 잭슨

(그 밖에 조 지라르디, 데이브 윈필드, 리키 헨더슨, 제프 넬슨 등이 있다.)

야구선수들이 마지막으로 활동한 팀과 가장 자주 경기했던 팀, 즉 야구선수들을 위한 인포박스의 색깔은 무엇이어야 하는가?이 지독하게 중요한 협약은 WP에서 몇 가지 보고서의 주제였다.ANI [121] [122] [124] [124], 다중 페이지 보호[125], 만연한 삭스펫리[126], [127], 수개월에 걸쳐 여러 개의 3RR 블록, 몇 시간 내에 수십 의 페이지 되돌림 [128]관리자들이 도움을 요청받았을 때, 모든 사람들은 상황이 정말로, 매우 절름발이라는 것에 동의했다.

로런스 올리비에

관리자가 편집 전쟁을 끝내기 위해 1주일 동안 특별 기사인 로렌스 올리비에를 완전히 보호했다.정말로 약간의 편집경쟁이 있었다.그러나 편집전은 기사의 내용에 대해서는 관여하지 않았다.편집전은 기사에 인포박스가 있어야 하는지조차 관심 없었다.오히려 편집전은 기사에 두 문장의 숨겨진 텍스트(즉, 편집 창에 표시되지만 독자가 볼 수 없는 텍스트)가 포함돼야 하는지를 우려해 공감대를 얻지 못한 채 인포박스를 추가하지 말라고 조언했다.[129]

기타 템플릿

템플릿:시민성

한 편집자가 이 템플릿에 새로운 에세이를 추가하려고 했을 때 갈등이 시작되었다.또 다른 이용자는 에세이가 단지 예절과 관련이 있을 뿐이라고 제안하고 삭제했다.예의의 가치에 대한 현명한 에세이로 연결되는 파란색의 링크가 넘쳐나는 가운데, 새로운 링크의 포함을 놓고 편집 전쟁이 벌어졌다.더 많은 정당들이 이 에세이의 포함을 놓고 이틀 동안 12개의 반전을 벌이며 싸움에 동참했다.그리고 나서 편집자들은 이 에세이에 예의범절에 대한 귀중한 조언이 포함되어 있는지 여부를 토론하면서 대화 페이지를 열고 서로에게 욕설을 퍼붓기 시작했다.템플릿과 여러 블록을 완전히 두 번 보호한 후에 문제가 해결된 것으로 보인다.

템플릿:룩셈부르크 정당

EU 깃발은 템플릿 헤더에 추가된다.다른 편집자는 그것을 Eurocrat POV로 되돌린다.아니, 그 작은 깃발은 사실의 표시고, 넌 POV 푸셔야.아니, 너! 반달!반달!어찌된 일인지 3일간의 편집전쟁이라는 5개국의 긴박함에도 불구하고 룩셈부르크의 정치체제는 산산조각이 나거나 어떤 식으로든 템플릿에 EU 국기가 존재하여 영향을 받지 않는다.(다른 소유럽 국가들도 관여하고 있다)

잭 밴스

위키백과 전기 프로젝트 템플릿 포함을 둘러싼 논쟁을 토크 페이지 상단에 되돌리십시오.그림(이전에는 위키백과 전기 프로젝트 템플릿의 일부분)이 인종차별주의 OMG이며 작가 잭 밴스에 대한 직접적인 공격이었다는 많은 숨가쁜 찬사가 있었다.

템플릿:위키프로젝트 컴퓨터 과학

58kb의 토크 페이지 토론과 사용자 블록이 두 줄의 문구를 어떻게 편집하는지에 대한 것이다.

템플릿:펀자브의 카스트와 부족

두 사용자 사이의 5시간 내에 92RRR.[130] 열 번쯤 되돌아가면 전쟁은 앞뒤가 아닌 편집요약으로 정착한다.여기 봐.

템플릿:크래시 시리즈

두 편집자는 Spyro가 Crash Bandicoot 우주의 일부인지 아닌지에 대해 2시간 동안 30회 이상의 반전을 기고한다.편집 요약에서 화가 치밀어 오르지만, 토크 페이지 기고문은 이상하게 서명되지 않은 채로 남겨져 있다.

템플릿:키프로스-스텁

두 명의 편집자가 아니라 두 의 민족적 편집자 그룹이 이 스터브 템플릿의 아이콘이 지도, 깃발, 다른 키프로스 기호 또는 세 개의 조합이어야 하는지에 대해 충돌했다.이는 사용자 대화 페이지, 위키프로젝트 스터브 분류, 다양한 그리스, 터키, 키프로스 관련 대화 페이지, 그리고 물론 이 템플릿의 대화 페이지 등 수많은 위키피디아의 페이지 전반에 걸쳐 퍼져나갔다. 여기에는 여전히 많은 증거가 존재한다.

템플릿:2010년 FIFA 월드컵 C조

2010년 6월 12일 영국과 미국은 1 대 1 무승부로 C조 경기를 시작했다.FIFA는 아마도 알제리와 슬로베니아와의 남은 경기 결과가 누가 진출할지를 결정할 것이라는 가정 하에 순진하게 이에 영향을 받지 않는 것처럼 보였다.위키피디아는 주요 스포츠 행사에 실시간 골 바이 골 업데이트를 제공하는 핵심 임무에 따라, 그렇게 오래 기다릴 수 없었다.잉글랜드가 탈락한 팀과 선진팀을 가르는 얇은 그린 라인 위에서 2위를 해야 하는가?[131] 아니면 미국이 타이브레이커를 가지고 있는가?[132] 아마도 둘 다 녹색선 위, [133] 또는 두 녹색선 사이에 있어야 할 것이다.[134] ANI 스레드는 다음 그룹 경기까지 완전한 보호를 받았다.

사용자 및 사용자 대화 페이지

사용자 페이지

사용자:Axmann8

이 사용자의 사기꾼이 밝혀진 후(이전의 사기꾼의 양말 꼭두각시가 Axmann8's인 것으로 의심되기 전), Axmann8은 처음에 커뮤니티 토론으로 금지되었기 때문에 이 사용자를 금지된 것으로 분류해야 하는지 아니면 방어 금지된 것으로 분류되어야 하는지에 대해 여러 사용자(관리자 포함)가 되짚어보았다.역전전쟁은 페이지 역사에서 볼 수 있다.

사용자:인증됨.갱스타

수개월 동안 문제없이 사용자 페이지에 남아 있던 사용자의 가짜 "새로운 메시지가 있다" 배너는 2007년 2월 관리자에 의해 "파괴"로 제거된다.빠른 되돌리기 전쟁은 단순히 '백과사전에 기여하는 것을 멀리한다'는 실용적인 농담으로 연결되는 가짜 현수막의 유무에 대해 행정관이 사용자 블록을, 관리자 공지판(지금의 자체 페이지에도 보존되어 있다)의 거대한 실타래기로 이어진다.많은 사용자들은 관리자의 평가 절하를 요구하는 일부 사용자로 관리자의 조치를 훈계한다.편집전쟁은 2008년 1월 잠시 부활했고, 2009년 4월에는 다른 사용자의 유사한 배너도 짧은 사용자 블록을 촉진했다.

사용자:Cool CAT ON Wheels!!!!

편집이 없는 이 무디게 차단된 사용자는 {{impostor}} 태그, {{WoW}} 또는 {{pagemovevandal}}을(를) 가져야 하는가?불행히도(불행히도?) 편집 전쟁은 페이지와 두 개의 템플릿이 삭제되고 세 번째 템플릿이 리디렉션될 때 끝나야 했다.페이지는 보호되었다가 비보호되었다가 다시 보호되었다가 "사용할 수 없는 페이지 때문에 더욱 쓸모없는 편집 전쟁이 일어났고, 내용은 '{{Pagemovevandal}'이었다"는 아름다운 편집 요약과 함께 마침내 삭제되었다.

사용자:짐보 웨일스

사용자 페이지의 다양한 부분의 배경색에 대한 전쟁을 편집하십시오.짐보 자신은 결코 자신의 색채 선호도를 알리지 않았지만, 전쟁은 그럼에도 불구하고 끝났다.

2부 – 짐보의 사용자 페이지에 그가 공동 설립자인지 단독 설립자인지 주목해야 하는지에 대한 전쟁을 편집한다.여러 사용자가 서로 되돌아가 1명은 WP:3RR로 차단되었지만, 차단 해제된 후에는 WP:3RR을 위반하지 않도록 주의하면서 다시 저지했다.

사용자:R/단일 문자 그룹

사용자 이름에 문자가 두 개 이상 있을 경우 이 페이지를 편집할 수 있도록 허용해야 하는가?숫자들은 어때?기호?Warring은 페이지에 대한 "원하지 않은" 기여를 제거하기 위해 sysops가 페이지를 삭제하고 복원하는 것을 포함한다.위키피디아에서 절정을 이루었다.삭제/사용자:R/Single Letter Group MFD 목록에 대한 miscellany for deletion/User:R/Single Letter Group MFD 목록.

사용자:나바론의 트롤

금지된 사용자:142의 차단된 삭스푸펫 사용자 페이지를 놓고 역전전쟁 중인 두 개의 sysops.그 후, 한 달 후, 한 사용자가 되돌리기 전쟁에 대해 그들 중 한 명을 Quickpolls로 데려간다.

사용자 대화 페이지

사용자 대화:66.167.235.16

User:Arminius는 익명 사용자의 토크 페이지에 Template:test 메시지를 남겼다.익명의 사용자가 테스트 메시지를 삭제했다.토크 페이지에 {{test}}}와 같은 선동적인 메시지와 환영 안내문을 포함해야 하는지를 놓고 3시간 25 편집전이 이어졌다.편집 전쟁에 대한 전쟁을 편집한 후 바로 이 페이지로 이동했다.다른 관리자들을 불러 상황을 살피고, 면밀한 분석과 사실 확인을 거쳐 실로 절박한 편집 전쟁으로 단정했다.

사용자 대화:네드 스콧

익명 사용자는 2008년 다른 익명 사용자가 올린 공격을 복사해 다시 게시했다.이후 다른 사람에 의해 역전된 후 사용자가 10분 동안22회 복원했다.

사용자 대화:2602:30A:C06E:EDC0:80B3:5D9:F53D:BBB1

차단된 IP는 차단 메시지를 제거했고, 여러 명의 사용자가 다시 추가했으며, 토크 페이지 액세스가 취소되었고, 삭제가 시작되었으며, 결국 페이지가 무한정 보호되었다.User:Bishonen은 결국 다음과 같이 말했다.

나는 편집 전쟁을 막기 위해 이 페이지를 완전히 보호했다.나는 모든 사람들이 여기에 게시된 모든 IP가 한 개인이라는 것을 깨달았으면 좋겠다. 그들은 따라서 여기에서 댓글을 삭제할 자격이 있다.어쨌든 그들의 많은 토크 페이지들 중 하나에서 싸우는 것은 의미가 없다.누가 알아?

불완전성

에이지 오브 어스

14는 모자이크에 지금까지로 되돌아간다: 이것은 지구 시대의 과학에 관한 글이며 원한다면 창조 신화를 읽을 수 있다고 설명해야 하는가?그 해트노트가 창조론에 뒤틀리는가?해트노트를 삭제하는 것이 검열과 심지어 선거권을 박탈하는 것을 의미할까?이 해트노트를 넣는 것은 정책을 위반하는 것인가?누가 그 해트노트를 읽고 싶어 할 지 아는 사람이 중요한가?

알트린참

이 양말 인형들은 훌륭하게 싸웠다.

영국 마을은 이전에 체셔의 일부였다; 그 기사는 많은 사람들이 여전히 체셔를 그들의 직책에 사용한다는 것을 언급해야 하는가?토크 하위 페이지양말 인형극 비난에 영감을 주었으며, 관련 피 끓는 분노와 토크에 대한 이름은 말할 것도 없다.영국 카운티 연합...

아펙스 트윈

Aphex Twin이 정말 IDM인가?IDM은 심지어 합법적인 장르인가, 아니면 단지 거대한 인터넷 트롤인가?웹 상의 99%가 쓰레기인가?당신이 38-42세의 편집자라면, 당신의 의견을 요청한다.

호주.

왕실 국가가 인포박스에 포함되어야 하는가, 아니면 각주여야 하는가?각주 하나 쓸 만한 가치가 있을까?, 긴, , 긴, 긴, , 긴, 긴, 긴, 긴, 긴 토론이 토크 페이지에 계속되며, 여기에는 ...도 포함된다.흥미있는 ...의견표 (!)

바하이 페이스

바하이 유튜브 동영상에 대한 언급이 있어야 하는가?그들은 그들만의 섹션을 가져야 하는가?유투브는 백과사전이 충분한가 아니면 개인 웹사이트로 간주되어야 하는가?토론은 한 달 넘게 계속되었고, 많은 개인 공격과, 그가 WP 정책에 대해 집단적으로 비난받고 있다는 것을 옹호하는 단일 사용자로부터의 비난 그리고 사용자들을 차단하려는 위협과 같은 것들이 포함되었다.

블랙 코브라 (강)

이 덴마크나 스웨덴의 길거리 갱단이 120상자의 케이크 도둑질을 어떻게 표현해야 할까?2012년부터 계속되어온 유머러스한 문구 "어느 것이 12 십이십 명인가.그리고 그것은 끔찍하다"는 말이 거의 20번 추가되고 삭제되었으며, 요약 편집에서 언급되었다. 20.무려 두 십 명이나 된다.그건 끔찍해.현재 버전은 괄호 안에 "최대 12개의 텐스"를 넣는다.그건 끔찍해.

캐나다

이 나라는 북아메리카 북부에 있는가, 북아메리카 북부에 있는가, 아니면 단지 북아메리카에 있는가?첫 번째 선택은 단지 공공 기물 파손일 뿐이고, 이 중요한 문제에 대한 합의를 얻기 위해 여론조사가 필요했다.

영양분이 많은가, 아니면 악의적인가?

콜리플라워

콜리플라워는 영양가 있는가?사용 가능한 부품을 명시하는 것이 NPOV를 위반하는가?

찰스 다윈

에이브러햄 링컨생일을 함께 보내는 것이 찰스 다윈 기사에 포함시킬 만큼 중요한가, 아니면 백과사전에서 설 자리가 없는 것은 좀 하찮은 일인가?2005년 2월 4일 현재, 단 한 문장을 둘러싼 8주간의 되돌리기 전쟁이 있었다.다윈 토크 페이지에는 두 개의 여론조사, 한 개의 토론 요청, 한 개의 WP:RFC, 단일 WP:RFM, 단일 WP:RFAr은 부인했고, 찰스 다윈-링컨 분쟁 중재 사건도 있었다.Talk에서의 토론:찰스 다윈/링컨링컨아키브01에 더해 중재 페이지도 약 3만 단어에 이르는데, 이는 짧은 아가사 크리스티 소설의 길이 정도 된다.트리비아:아가사 크리스티는 프랭크 마틴과 같은 날 태어났다.

클러스터 폭탄

2008년 5월 31일 새벽(UTC에 있는 사람들의 경우)부터 특정 각도에서 클러스터 폭탄이 남성의 특정 신체 부위를 닮았다고 기사화해야 하는지를 놓고 절름발랄한 편집 전쟁이 시작되었다.

민주당 (미국)

이 기사에서는 레임덕 편집 전쟁이 빈번하게 반복되고 있다.여기에는 다음이 포함된다.

  • 1792년 토마스 제퍼슨 대통령이나 1828년 앤드루 잭슨 대통령에 의해 창당된 정당인가. 이렇게 해서 세계에서 가장 오래된 정당이 되는 것인가?
  • 당을 민주당이라고 해야 하나, 민주당이라고 해야 하나.
  • '보수적 민주당원'은 누구고 그들을 뭐라고 부르나.
  • 누가 2008년 대선 선두주자로 여겨져야 하는가?
  • 당은 중도좌파, 중도좌파, 중도우파, 우파, 진보, 보수파, 국제적인 POV로부터, 일반 POV로부터, ...

포춘 글로벌 500

로열 더치 쉘은 네덜란드 회사인가, 아니면 반 더치, 반 영국 회사인가?일주일 동안 93회 연속 반전으로 이어진다(이 중 79회 삭제).

프레드 사버하겐

저명한 공상 과학 소설 작가는 죽는다. 그것은 비극이다.그리고 그 죽음이 BLP에 있어서 승인되지 않은 진술로 되돌아갈 때 그 비극은 더 복잡해진다.전쟁을 편집하고 종종 미개한 논쟁(때로는 유효하고, 때로는 무효하고, 때론 완전 멍청하기도 함)이 뒤따르지만, 다양한 외부 사이트([135],[136])에서 언급되었지만 프레드는 여전히 죽어 있다.그 결과물에는 그의 죽음에 대한 인용구가 3개 들어 있고 그 안에 포함된 다른 사실들에 대한 인용구가 없다.

볼이 하나밖에 없는 히틀러

익명으로 작곡된 민요는 저작권을 가질 수 있는가?만약 그 익명의 작가가 위키피디아를 고소한다면?아니면 후계자?이렇게 심각한 기사에 대한 심각한 논쟁은 한 달 동안 지속된 영혼이 찢어질 듯한 불꽃 튀는 싸움으로 해결될 수 있는데, 이는 완강하게 화를 낼 수 없는 사용자를 위키피디아의 신용을 침해하기 위해 설득시키지 못하는 국제 저작권법을 파헤쳐야만 해결될 수 있다.

아일랜드식 아침 식사

아일랜드의 아침 식사는 무엇이 될까; 블랙 푸딩, 화이트 푸딩 아니면 둘 다?베이컨삶았니, 튀겼니?다양한 이슈에 대한 자세한 분석은 토크 페이지를 참조하십시오.

이탈리아산 쇠고기

2005년에 몇 주 동안 이태리 소고기 샌드위치를 둘러싼 편집전은 유명한 시카고 스타일의 요리에 관한 많은 주제들을 놓고 이어졌다. 만약 치즈를 포함한 다양한 요리가 흔하다면, 만약 그것이 이름 말고도 사실 이탈리아 음식이라면 말이다.이 전쟁을 둘러싼 토크 페이지와의 연결고리는 여전히 존재한다.[137]

"경전에 따르면, 예수님조차도 매우 절름발랄한 편집 전쟁을 하고 싶은 유혹을 받았답니다.대신 그는 한 을 "{{{{}} 로 되돌렸다.WPBiography live=yes} ..."

예수

시대 공지에 BC/AD 또는 BCE/CE를 사용할 것인지에 대해 매우 오랜 논쟁으로 인해, 통상적으로 BCE/CE 조건 이전의 BC/AD 조건과 함께 두 시스템(즉, 기원전 400년/BCE 및 30년 AD/CE)을 모두 사용할 것인지에 대한 어리석은 결정이 발생한다.두 시스템은 2013년에 RFC가 실행될 때까지 사용되었으며, 이 논문이 BC/AD 표기법을 사용하도록 하는 데 합의하였다.예수님처럼 분쟁이 때때로 부활하기도 한다.

J. K. 롤링

새로운 Cite.php 방법보다 이전 하버드 참고 문헌을 선호하는 장기 기고자들에 대한 전쟁을 편집하라.여러 사용자가 Ref 컨버터를 사용하려고 할 때 다른 사용자가 뒤로 돌아간다.한쪽이 WP:RFC가 이 문제를 놓고 다른 쪽에서는 지푸라기라도 잡는다.짚풀은 전환해야 할 압도적인 합의를 이끌어낸다.하버드 대학 참고자료의 주요 지지자는 결과적으로 그 프로젝트를 떠났다.

KTVX

라이벌인 KSL-TV는 눈에 보이는 대로 되돌아가야 하는 후기 성도들의 예수 그리스도반달리즘이 소유하고 있다고 덧붙이고 있는가?

쿠포

이 오리건 라디오 방송국의 12시 5분 DJ는 '인격'인가?아니면 녹음한 걸로 알고 있는데 그 페이지에서 빼야 하나?편집 전쟁은 KUFO DJ로부터 방송 중 언급된 위키백과 편집 가능성을 받는다.

런던 모노폴리 소재지 목록

"내가 보라색이면 어때?그거 좋은 생각이야, 난 보라색이 될 거야." "넌 보라색이 아니야.어떤 다른 판자의 사각형은 보라색이다.넌 분홍색이야!" "네 색깔이 뭔지 누가 신경이나 쓰겠니?" "그래, 넌 메이페어야. 넌 멋진 이름을 가졌어.좋아, 보라색이 되는 것이 별일 아니니, 거래할래?"

Pall Mall, Whitehall, Northumberland Avenue를 포함하는 색상 그룹은 보라색인가, 아니면 분홍색인가?'저수지 개들'의 비슷한 주장처럼 참가자들은 멕시코의 대치 상황에 빠져들었고, 200파운드를 모으는 것은 고사하고 아무도 바둑을 지나칠 수 없다.WP 참조:팔말리스핑크

미디어 시장별 북아메리카의 텔레비전 방송국 목록

닐슨은 DMA(또는 TV 시장)의 개념에 대해 저작권을 주장했고, 이 기사의 미국 전체 섹션은 전면적인 정비가 필요했다.이로 인해 40년 된 불완전한 공공 도메인 목록이 일부 위키피디아인이 작성한 것보다 나은지, 아니면 아무도 보지 못한 저작권 청구가 존재하지 않는다고 가정하고 FCC DMA를 다시 가져와야 하는지에 대한 편집 전쟁이 벌어졌다.FCC와의 연계가 저작권으로 인해 공식적으로 금지된 것인가, 아니면 정부 기관이 공공 영역 아래에 있는 것인가?어느 쪽이든, 유일한 해결책은 미국에 대한 리스트가 전혀 없는 것 같다.

럭키 차터스

익명의 사용자들 사이에 오랫동안 실행되어온 느린 움직임의 편집 전쟁은 다음과 같은 큰 문제를 해결하고자 한다.아일랜드에서 팔리는 거야, 안 팔리는 거야?참고 항목:아일랜드식 아침식사.아니면 말구.

메릴랜드 주

북쪽인가 남쪽인가?대서양 중부인가, 남부인가?한때는 반전이 일상이었고 토론 페이지는 개인적인 성찰 이상의 것을 제공하는 토론으로 넘쳐났지만, 하위 페이지는 상황을 정리하는 데 도움을 주었고, 리프래프트는 재잘재잘 떠들어댈 수 있는 장소를 제공했다.그 하위 페이지는 이제 열정적인 논쟁으로 가득 차 있는데, 물론 편집자들이 서로를 "빨갱이"와 "양키"라고 부르지 않으면 완성되지 않을 것이다.

마요네즈

적어도 위키피디아에서는 허리뿐 아니라 제정신까지 위험한 물건이다.전통적인 마요네즈는 레몬즙을 함유하고 있는가, 없는가?만약 그렇다면 정말 그것을 만드는 것이 필요한가?그 지루한 질문들은 2007년 9월 내내 지속된 주요 반전 전쟁으로 이어졌는데, 여기에는 평소의 이름 부르기, 편향 태그 추가, 그리고 "관리자들을 요약하는" 위협들이 포함된다.[138] [139] [140] 그러므로 마요네즈와 함께 튀김을 즐길 때, 그 안에 들어 있을지도 모르는 레몬즙을 위해 싸웠던 영웅들을 기억하기 위해 잠시 시간을 내라.

멤피스

데이비드 삭스가 '엠피스의 공식 노래'를 썼을까, 아니면 멤피스의 '올해의 노래'를 썼을까?한 편집자는 시의회에 전화를 걸어 알아보라고 하지만, 이 작사가 자신이 "공식 노래"를 썼다는 증거를 요청하기 위해 이미 전화를 걸었다는 것을 알게 되었다. 위키피디아를 그의 출처로 인용했다.

마이클 무어

그는 미시건주 플린트 옆에 있는 미시건주 데이비슨에서 자랐다[141].그는 종종 플린트 출신이라고 말한다.그것이 맞습니까?

미키마우스 클럽

재커리 제이든은 이 디즈니 시리즈의 MMC 화신 내내 출연자였을까?어떤 이들은, 그의 이름이 우울한 빈도로 출연자 명단에 추가되고 삭제되기 때문에, '그렇다, 아니다'라고 말한다.디즈니 텔레비전의 표준 참고서는 그를 나열하지 않지만, 일부 온라인 출처는 그렇게 한다.그 언급들은 제이든이 직접 추가한 것인가?누가 알겠는가?1950년대 버전의 이 쇼의 팬들은 아무도 무치의 출현에 대해 싸우는 것을 편집하지 않는 것에 감사하며 고개를 떨구고 있을 뿐이다.

미스 키티 판타스틱토

일부 악마들이 2003년 온타리오 총선거병합되어 리디렉션된 다른 행성에서 사악한 파충류 새끼 고양이라는 글과 연관되는 것이 적절한지에 대한 전쟁을 편집하라.

몬티 홀 문제

확률의 퍼즐인가, 게임 이론의 퍼즐인가.맞나?이 분쟁으로 인해 여러 건의 중재 시도가 있었으며 ArbCom 건도 있었다.10년간 논쟁을 벌인 끝에 2012년 8월 현재 기사토크 페이지에는 아무런 합의도 얻지 못한 채 126만9228개의 글이 올라왔다.[142] 그에 비해 해리포터를 합친 모든 책에는 108만4170개의 단어가 들어 있다.

모스크바 지하철

모스크바 메트로 선의 표와 관련하여, 선의 색상은 첫 번째 열에 있어야 하는가, 아니면 두 번째 열에 있어야 하는가?색 이름의 철자를 써야 하는가, 아니면 색상이 자신을 대변해야 하는가?2006년 6월 초에 테이블의 버전을 둘러싼 편집 전쟁이 일어났다.한 달여에 걸친 완전 보호, 지푸라기 여론조사, 논평 요청, 그리고 2006년 6월 17일 뉴욕 타임즈의 보호(그리고 거의 확실히 이 절박한 논쟁)에 이어, 그 기사는 보호받지 못한 채, 어떤 것이 실제로 해결되어서가 아니라 그 기사가 너무 오랫동안 보호되어 있었기 때문에 보호받지 못했다.그리고 무슨 일이 있었게?더 많은 편집/반복과 뒤이어, 원탁이 기사에 다시 추가되고 한 실망한 편집자는 다음과 같이 선언한다: "아, 그래서 우리는...낡은 식탁을 지키다대단해."진짜.놀라운

뉴잉글랜드

코네티컷에서 온 한 편집자는 뉴잉글랜드의 "비즈니스 및 문화 중심지"로 언급되고 있다.편집자는 위키피디아를 통해 코네티컷을 은밀히 "재포장"하려는 보스턴 선전원들의 음모라고 믿으면서 기사에서 보스턴에 대한 모든 언급을 삭제하기 위해 끝없이 기사를 되돌린다.절충안은 ...라는 부절에서 양보함으로써 시도된다. 뉴욕 메트로폴리탄 지역페어필드 카운티에 중요한 경제적 영향을 미치고 있지만 편집자는 여전히 만족하지 못하고 있다.뉴잉글랜드 편집자들은 갈등을 해결하기 위해 뉴욕시에 페어필드 카운티를 양도할 것을 제안한다.이슈는 위키피디아에 대한 내슈아 텔레그래프 기사에 언급된다.[143][dead link]

오카미카쿠시

2010년 3월부터 애니메이션·비디오 게임 「오카미 카쿠시」의 「카미비토」로 식별된 캐릭터가 늑대인간의 적격 여부를 둘러싸고 미등록 유저와 등록 유저간의 양방향 편집 전쟁이 시작되었다.

사춘기

남자아이부터 여자아이부터 리스트를 작성해야 하는가?전통적인 영어순서가 되어야 할까, 알파벳순이어야 할까, 아니면 인간이 사춘기를 시작하는 순서가 되어야 할까?남성보다 여성에 유리한 어떤 음모가 있는가, 아니면 전적으로 무죄인가?결국 합의된 것은 소년들을 먼저 나열하는 것이었고, 그 기사는 한동안 그런 식으로 남아 있었다.

REAL 베이직

골칫거리를 가진 익명의 사용자들은 반년 이상을 이 주제에 대한 신용을 떨어뜨리고 불매운동을 조장하기 위한 운동에 소비한다.페이지는 여러 번 보호되고, 몇 개의 삭스푸펫이 차단되며, 위키피디아 사람들을 소비자 사기로 법무장관 앞에 불러들이도록 위협하여 ISP 전체를 차단한다.에디트 워는 시작과 동시에 갑자기 중단되는데, 익명의 편집자가 최종 편집 요약한 내용은 그가 윈도우를 지원함으로써 매킨토시 고객들을 배신했기 때문에 회사로부터 개인적으로 사기를 당했다는 것이다.

라이엇 방패

한 명의 편집자가 경찰에 돌을 던지는 것은 불법이며 무엇이 명백해야 하는지를 세상에 지적하기 위한 시도로 짧은 편집 전쟁을 이끈다.다행히도, 그는 분쟁 해결코멘트 요청을 열기 전에는 아니었지만 결국 포기했다.

로널드 라이언

호주에서 마지막으로 교수형에 처해진 사람은 수십 년 전에 죽었지만 그의 무죄 가능성에 대한 논쟁은 여전히 위키 형태로 격렬하다.비난과 반격은 색종이처럼 이리저리 던져지고, 편집자들은 다양한 (아마도 허구적인) 책을 홍보하고, 모든 CAPS 편집 요약을 편집하는 것으로 비난을 받고 있다.편집자 출신 탐지가 모두 동의할 수 있는 것은 진실은 저 밖에 있다는 것뿐이다.

세라 에드먼즈

고강도 편집전은 약 40분간 지속된다.편집자 A씨는 중간 이름과 생년월월월일을 정정을 한다.이것은 편집 충돌을 통해 손실되었고, 편집자 B는 한 단락의 내용을 덧붙인다.A는 되돌아가고, B는 되돌아간다.기타 등등.다른 사람의 편집에 대한 유일한 반대는 그들이 자신의 편집 내용을 되돌렸다는 것이다.전쟁은 여기서 볼 수 있다: [144]

스탠리 큐브릭

스탠리 큐브릭 기사에 인포박스가 있어야 하는가?아니! 인포박스가 없고 인포박스가 없는 것은 독자들이 그 사람에 대해 더 많이 알도록 할 것이고, 그 기사를 "더 프로페셔널하게" 보이게 할 것이다.지난 2015년 8월부터 수년에 걸쳐 수많은 인포박스가 추가·삭제되며 토론은 끝날 기미가 보이지 않는다.Talk:Stanley_Kubrick/Archive_7, Talk:Stanley_Kubrick/Archive_8 등 ad meritam을 참조하십시오.

대중문화의 스테고사우루스

두 명의 행정관은 스테고 같은 만화 캐릭터 몇 개를 언급하는 단락을 포함시키는 것에 대해 동의하지 않는다.이 논쟁은 결국 며칠에 걸쳐 느린 바퀴 싸움으로 번지고, 마법의 숫자에 주의 깊게 주의를 기울이면서 다른 사용자들은 무엇이 이 특정 문단을 분쟁의 분명한 대상으로 만드는지를 이해하려고 애쓰면서 머리를 긁게 된다.

가오리

가오리 영장에 의한 스티브 어윈의 죽음이 언급되는가?그의 사망 소식이 전해진 직후 절름발이 편집전이 이어졌다.

스웨덴

2006년 10월 5일에서 10월 6일 사이에 스웨덴 총리는 누구였는가?괴란 페르손 총리는 5일이나 6일 사임한 것일까.프레드릭 라인펠트는 5일에 임명되었는가, 6일에 임명되었는가?아니면 스웨덴은 이 기간 동안 두 명의 총리가 있었을까?

Tales of Symphonia:신대륙의 새벽

스핀오프인가, 속편인가, 아니면 스핀오프 속편인가.Tales of Symphonia》의 줄거리를 직접 이어가는 것이지만, 플레이 가능한 캐릭터들은 대부분 다르다.개발자들은 항상 속편이라고 불렀는데, 항상 스핀오프라고 불렀던 때를 제외하곤 말이다.벌써 1년 정도 지났어.

쓰시마 부청 소재지

섬인가, 섬집인가?사람들이 섬이라고 부르는 것을 둘러싸고 있는 섬이 문제가 되는가?해군이 그 중간에 선박 통로를 폭파했다면 우리는 아직도 섬으로 간주할 수 있을까?아마도 일본 이름을 사용하여 결정해야 할 것이다.또는 일본 정부가 그것을 언급할 때 사용했던 영어 용어일 수도 있다.아니면 한쪽은 바다의 땅덩어리(예: 영국령 )에 대해 생각하는 반면 다른 한쪽은 이 섬을 정치적 실체(: 영국령과 아일랜드)로서 생각하고 실제로 그 기사가 무엇에 관한 것인지에 대해 합의할 없는 경우일 뿐인가?

U2(다시 시작)

보노가 하모니카를 연주하는 것은 관련이 있는가?리드 단락에서 보컬, 기타와 함께 언급해야 하는가?이것은 우리가 또한 배경 보컬, 기타, 키보드 외에 피아노, 오르간, 베이스도 연주한다는 것을 같은 문장으로 표현해야 한다는 것을 의미하는가?익명의 IP 사용자가 보노의 악기 중 하나로 '하모니카'를 계속 추가하자 다른 편집자들이 계속 삭제했다.'하모니카'는 포함되지 않는다는 공감대가 형성돼 토크페이지에서 토론이 진행돼 폐막됐다.물론 '하모니카'의 추가는 계속되었다.첫 번째 토론에 이어 두 번째 토론이 만들어졌고, 익명의 편집자는 이전 여섯 번의 시도 끝에 "하모니카"가 삭제된 후 결국 힌트를 얻었다.

Ultimate Fighting Championship

Ultimate Fighting Championship 이벤트는 개별 기사에 대해 충분히 주목할 만 한가? 아니면 기준에 미달하는가?그것은 MMA 토크 페이지에서 계속되어 옴니버스 기사가 만들어지는 논쟁이다.

UMC

2005년 이 학교가 아르부투스, 볼티모어, 캐턴스빌에 위치해 있는지 여부에 관한 전쟁을 길게 편집했다.장소가 볼티모어 카운티로 변경되었을 때 타협이 시도되었지만, 어떤 사람들은 "볼티모어"가 어쨌든 볼티모어 카운티 전체를 포함한다고 주장하는 한 볼티모어 지지자에 의해 그것은 너무 일반적이라고 생각했지만, 불필요했다.그리고 한 번의 레임덕 편집 전쟁은 분명히 충분하지 않았기 때문에, 또 다른 한 명은 학교의 정식 이름이 "메릴랜드 대학교, 볼티모어 카운티"인지 "메릴랜드 대학교 볼티모어 카운티"인지에 대해 격론을 벌였다.자세히 봐.그렇다, 유일한 차이점은 쉼표인 쉼표인데, 쉼표는 학교가 구두점 표시로 자신을 동일시하기를 원하는지에 대해 토크 페이지에서 열띤 논쟁을 불러일으켰다.한 반달은 과감한 제목을 "University, of, Maryland, Valtority, County"로 변경함으로써 콤마 편집 전쟁에 고개를 끄덕이기도 했다.[145]

사용자: Santa on Sleeigh

"산타"는 다른 사용자들에게 환호와 친선을 전파하려 했다는 이유로 크리스마스 날에 차단되었다.WP에 대한 긴 논의:산타의 차단을 둘러싼 ANI(그리고 산타의 차단을 둘러싼 바퀴전쟁)가 그 차단의 정당성을 놓고 이어졌다. 산타가 파괴적인 행동을 하고 있었는가?산타는 트롤이었나?산타는 2006년 위키피디아를 방문할 수 없었던 것에 대해 한탄했다.

Wii 플레이

이 비디오 게임에 관한 기사는 유럽 개봉, 일본 개봉, 미국 개봉의 박스 아트를 보여줘야 하는가?국가적 자존심이 걸려 있어 기사는 자물쇠가 채워졌다.게다가 58%의 등급이 "평균" 이상인지 아니면 그 이하인지에 대해서는 더욱 열띤 논쟁이 벌어지고 있다.

WKBS-TV(필라델피아)

9개 단어의 포함을 둘러싼 편집 전쟁: "자이언츠 스타디움에서 열린 최초의 킥오프 클래식"이다.상황이 너무 격화되어서 편집자 중 한 명이 인신공격을 하기 시작하고 차단된다.절충안은 남아 있는데, 그 게임의 링크는 총지배인의 마지막 연설 녹취록에서 파이프로 연결된 링크다.

2038년 문제

2038년 이후, 일부 컴퓨터들은 또한 우주의 예측된 종말 이후인 292,277,026,596년에 날짜 문제에 직면할 것이라는 것이 밝혀졌다.그 말은 우리가 그 기사에 "이것은 긴급한 문제로 널리 간주되지 않는다"는 문장을 포함시켜야 하는지에 대해 아직 논의할 시간이 있다는 것을 의미한다.[146] [147] [148] [149] 아무도 보고 있지 않고 아무도 눈치채지 못하는 것 같았을 때 그 구절이 삭제되었기 때문에 그 자체는 중요하지 않다고 말하는 것은 분명 문제가 되지 않았다.그리고 나서 그 문제에 대한 언급도 삭제되었으니 292억 2770억 26,596년 문제로 인한 전쟁의 여파 속에서 위키피디아 사본을 찾아 이 글을 읽고 있다면 위키미디어 재단은 애도를 표한다.

나치즘

아돌프 히틀러의 인용문은 일차적인 출처를 이용하여 출처를 정해야 하는가, 아니면 학문적인 출처를 정해야 하는가?단지 인용문일 뿐이라는 것을 고려하면 정말 문제가 되는가?이 분쟁으로 인해 편집 전쟁을 끝내지 못한 채, 적어도 AN/I 스레드 1개, RfC 1개, 완전 보호 2개 모두 열띤 편집 전쟁을 초래했다.

위키백과

짐보는 래리 생거와 함께 설립자인가, 공동 창업자인가?편집 전쟁은 래리 생거 페이지에서 시작하여 AN/I 스레드를 포함하고 수십 개의 기사를 통해 편집 전쟁으로 이동한다.

위키백과:최소 편집 전쟁

사이코서전스는 편집 전쟁이었나 아닌가?쉼표에 대한 논쟁이 편집 전쟁인지 아니면 같은 편집자가 자신의 편집 내용을 앞뒤로 바꾸는지를 놓고 다투는 편집자 5명 – 97배!결국 원문이 삭제되면서 해결됐다.

리치 포 더 스카이

외부 링크 섹션과 스카이 리치(Rach for the Sky)의 탐색 상자 사이에 공백이 한 줄 추가되면서 편집 전쟁이 일어난다.결과는 두 개의 ANI 스레드, WP:3O의 경합된 엔트리, 그리고 공공 기물 파손과 양말 퍼피트리 등의 다양한 고발로 이어진다.여기서 진정한 적소성의 원천은?어느 순간 어느 참가자도 눈치채지 못한 채 소스의 두 개의 새로운 선이 벗겨져, 7번이나 앞뒤로 되돌아온 두 버전의 모습이 완전히 똑같아졌다.

토크:티란노사우루스

아마도 역사상 가장 기괴한 편집 전쟁 중 하나일 것이다, 이것은 티라노사우루스 렉스가 포식자인지 아니면 사기꾼인지에 대해 익명의 사용자가 분명히 자신들과 다투는 짧지만 긴장된 편집 전쟁이었다.나중에 알고 보니 같은 IP 주소를 공유한 익명의 사용자 두 명이었다.WP:3RR 위반에 대한 우려가 제기되었지만 IP가 기술적으로 그들 자신의 편집 내용을 되돌리고 있었기 때문에 격추되었다.

시바이누

편집자와 인터넷 간의 편집 전쟁으로 인해 여러 페이지 보호가 이루어지고 사용자에게 Doge(메모)를 추가하지 말라고 경고하는 내부 텍스트가 생성되었다.'See also'의 연결고리가 충분한지, 기사에 언급된 내용이 눈에 띄는지를 두고 논쟁이 뜨겁다.

벌새

벌새는 세계에서 가장 작은 공룡일까?이것이 주목할 만한 사실인가?한 사용자는 분명히 그렇게 생각했고, 그 진술이 포함되도록 1년 넘게 산발적으로 전쟁을 편집했고, 결국 의견요청서를 작성하게 되었는데, 의견진술에 대한 반대는 거의 무미건조했지만, 여전히 사용자는 그 결과를 받아들이지 않았기 때문에 논의를 공식적으로 종결시켜야 했다.

메타 페이지

이 페이지는 편집 전쟁을 하고 있다.왜 중포를 끄집어내지 않는가?

기본 페이지

만약 있다면 메인페이지에 어떤 만우절 장난이 언급되어야 하는가?관리자만 편집할 수 있는 이 보호된 페이지는 일반적으로 며칠 동안 편집되지 않으며, 모든 내용은 템플릿에서 포함되므로 기본 페이지를 직접 편집할 필요가 없다.2005년 4월 1일, 그것은 다양한 심각성의 60개 이상의 수정안을 완성한 후 마침내 구식으로 되돌아갔다.이것은 심지어 기본 페이지가 포함하는 템플릿의 모든 수정본도 포함하지 않는다.(이력 편집)

런던의 날씨

옛날에, 편집자들은 부적절한 기사 제목에 대한 예를 들어줄 필요성을 느꼈다."런던의 날씨"가 선정되었다.그리고 나서, 오랜 시간 동안, 사람들은 런던의 날씨 (보통, 런던#기후로 리디렉션되거나 "피 추위, 말해줄게"라는 단어의 일부 변형)에 대한 다양한 항목을 만들고 관리자들이 삭제했다.어느 순간, 역사적 상황을 설명하는 부드러운 리디렉션이 만들어졌지만, 그 이후 런던#클라이메이트와의 하드 링크로 대체되었다.왜 이렇게 시시해?글쎄, 위의 주장들은 이 사이트의 어떤 페이지에도 가장페이지 삭제 로그로 이어졌다.

위키백과:삭제조항

2011년 말 한 열성적인 사용자가 "위키피디아:삭제 조항"은 WP:이전에 그랬던 것처럼 WP:AfD가 아닌 Afd.대담무쌍한 책략이 재빨리 양쪽의 논쟁으로 내려오면서 다소 현명한 조언으로 절정을 이루었다.후크, 제발 그만둬라.그리고 토론을 계속할 용기가 있는 다른 사람은 금지하자는 제안이 나왔다.마무리 관리자는 아마도 "나는 이 절에 제시된 열성적인 논쟁의 모든 단어를 찬성과 반대 둘 다 열심히 분석했고, 이 토론이 무의미하다는 것을 발견했으며, 게다가 우리 모두는 이 오랜 약어를 바꾸려고 애쓰는 것보다 더 나은 할 일이 있다는 것을 발견했다"고 말하면서 대중의 의견을 요약했을 것이다.제시된 바와 같이, 그 어느 누구에게도 전혀 문제가 없다.

위키백과:각주

각주 배치와 관련된 문구를 놓고 정기적으로 논쟁이 벌어진다. 구두점 이후인가 아니면 구두점 이전인가?추천 안 해? 추천 안 해?우리는 기사들 사이에서 일관성을 유지해야 하는가?어느 순간 관련 정책 및 스타일 페이지가 여러 장으로 퍼졌다.

위키백과:모든 규칙 무시

무시해야 할 규칙은 단수여야 하는가, 아니면 복수여야 하는가?다른 사람들과 함께 일하는 것이 이 정책에 의해 허용될 것인가?그리고 이 규칙 자체가 무시될 수 있는가(또는 무시되어야 하는가)?몇 명의 관리자를 포함한 많은 편집자들은 이러한 비판적인 답변을 결정하기 위해 한 달 넘게 시간을 보냈다.그리고 몇 달 후, 한 달이 훨씬 넘게 그것을 다시 하는 데 보냈다.보호 로그IAR 변경 사례를 참조하십시오.

이 페이지에 대한 또 다른 편집 전쟁(2006년 동)은 이 페이지를 래리 생거의 일문일답 버전으로 유지해야 하는지, 아니면 정책의 설명과 조건을 포함한 여러 단락으로 유지해야 하는지 여부였다.[1]

위키백과:편집/최신 버전별 위키백과 목록

사용자가 목록에서 자신을 제거할 수 있는가?그럴 경우, 사용자로 이름을 바꾸어야 한다.자리 표시자?사용자:^데몬ANI와 삭제 후보지명페이지를 직접 보고한 3RR자신을 차단했다.MFD는 99KB의 토론 끝에 아무런 합의도 얻지 못하고 끝났다.

위키백과:스타일 매뉴얼(날짜 및 숫자)

이 가이드라인의 사소한 두 단어의 변경은 인용문의 단어들이 매우 드물게 연관되어야 하는지 아니면 결코 연관되어서는 안 되는지를 놓고 편집 전쟁을 촉발시킨다.이 두 단어에 대한 반응은 불필요한 인신공격과 함께 산불의 여러 관련 페이지로 퍼져나가는데, 여기에는 애초에 어떻게 문체의 매뉴얼이 '구인'되어야 하는지를 설명하는 페이지가 포함된다.

위키백과:알림성(픽션)

모든 공신력 분쟁의 어머니인 편집 전쟁은 가이드라인의 문구를 놓고 격돌했고, 일부분이 유의미한 논쟁인지 아닌지, 심지어 가이드라인에서 한 번 강등된 경우에도 "의식", "역사적", "제안" 또는 "실패"로 분류되어야 하는지를 놓고 일어났다.

위키백과:제발 거인처럼 굴어 우리가 널 금지할 수 있게

"dick"을 묘사하기 위해 어떤 이미지를 사용해야 하는지에 초점을 맞춘 편집 전쟁.당면한 문제는 WP를 포함한다.BLP, WP:Censor와 함께 미국 대통령, 미국 부통령, 1960년 정치.하지만 그것만으로는 충분하지 않았다.아니, 더 이상의 편집 전쟁은 느리지만 절름발이처럼 계속되었는데, 양쪽이 격렬하게 페이지의 새 그림을 골라 죽을 때까지 방어하는 것이었다!스러스트!패리! 리보스테 quint!리미즈!역습!마침내, 그 문제는 너무 심각하고, 믿을 수 없을 정도로 중요해졌고, 유일한 휴양지는 논평 요청이었다.보통 이것은 유머 페이지로는 과잉 살상으로 보여지지만, 이 페이지가 얼마나 중요한지 모르는 바보들이나 바보들에게만 보일 것이다.그리고 그 논평 요청과 함께... DEATH-BLOW!

미래는, 이와 같은 중요한 문제에 있어서, 어떤 그림이 가장 웃기거나, 가장 덜 웃기거나, 가장 교육적인/최저 교육적인/최고의 말장난/최악의 유머 페이지에서 어떤 그림을 선택할 것인가?누군가는 중재만이 결정할 수 있다고 생각할 수 있지만, 다행스럽게도 이것은 피할 수 있었던 것 같다. 가장 최근의 이미지 변화는 논쟁 없이 고착되었다.

위키백과:관리자 권한 해제 요청

위키백과 9개 위키백과:위키백과는 감동되었다; 위키백과 페이지는 약 일주일 후에 이동 전쟁에 돌입했고 위키백과에서 끝났다.관리자.[150]

위키백과:설명 요청

중재 요청이 있을 경우 RfC를 준수할 수 있음을 나타내는 올바른 용어는 무엇인가?'중재를 진행하기 전에 공식적으로 필요한 것은 아니지만, 많은 RfC가 그것을 향한 단계'인가, 아니면 '전부는 아니지만, 중재 사건은 사용자-지휘 RFC가 선행하는 경우가 많다'인가?2주 동안 지속된 3자 역전 전쟁과 지금까지 50개 이상의 편집이 있었다.

WP:RFC/KM

여러 번 삭제 및 재생성된 RFC 페이지로 단순 리디렉션.

위키백과:스포일러

{{disput-disput}}}의 존재에 대한 편집 전쟁의 메타 아이러니는, 사실상 분쟁이 있었는지에 대한 논쟁에까지 이르렀는데, 보호 관리자와 함께 태그를 보호한 후 {{pp-disput}}을 추가하지 않고 버전에 의해서만 1위를 차지할 수 있었다.최근에는 스포일러가 필요한지 아닌지에 대한 분쟁이 더 많아졌는데, 대부분 해결되었지만, 오늘날까지 계속 번지고 있다.

비관리자 롤백으로 거의 모든 작업 수행

몇몇 사람들은 이 고양이가 한 말들이 모든 것을 시작했다고 믿는다.

페이지, 이 페이지, 이 페이지, 이 페이지, 이 페이지, 이 페이지, 이 페이지, 이 페이지, 그리고 이 페이지를 포함한다.사용자가 설정한 것보다 더 많은 페이지를 작성함.라스베가스의 결혼식 예배당보다 더 많은 프로포즈.'슈퍼 화요일'보다 여론조사가 더 많다.그 제안에 대한 여론조사는 500명에 가까운 응답을 얻었다.그 여론조사에 대한 여론조사.컨센서스 상태에 대한 논쟁(어떤 페이지가 컨센서스 상태를 나타내는 태그를 가져야 하는지에 대한 편집 전쟁을 포함)이 있은 후, 또 다른 여론 조사를 시작하고, 그 후에 워렌을 편집한 후 잠갔다.다음 투표의 초안이 시작되었고 편집이 뒤틀린 후 잠겼다.여론조사에 대한 여론조사.여론조사에 대한적색 경고(곧 역전)일부 열띤 토론과 잠금 페이지 편집이 고양이 사진(오른쪽 그림)을 되짚어보는 장면.일부 관리자들은 perm-protected watchlist 메시지를 둘러싼 싸움을 편집한다.게시판에서 선전과 같은 편집 - 짐보조차도 관여한다.ArbCom 케이스.위키피디아의 공동창업자현재 재단 의장의 발음, 모순된 제안 포함.

위키백과:만우절/만우절 2019

"다른" 섹션은 뭐라고 불러야 하는가?다른 장난?일반 사기꾼?제리풀리 장군?믿을 수 없을 정도로 긴 거?벌 무비 대본?SCP가 되어야 하는가?합성 원소로 만들어진 8세대 포켓몬을 포함해야 하는가?계란은 균형 잡힌 아침식사에 포함되어야 하는가?게가 우는 기미가 있어야 할까?결국 사용자들은 "사람들이 계속 편집하는 글의 섹션 제목" 바보 같은 에 대해 결론을 내렸다.이 편집 전쟁은 몇몇 사람들에 의해 "만우절 편집 전쟁"으로 불리며, 오늘까지 수백 개의 다른 제목들을 가지고 있어, 우리는 마니아를 문서화하는 전체 페이지를 만들어야 하는데, 여기서 볼있다.

위키백과:만우절/만우절 2020

다시 한번 톰풀리/제리풀리 논쟁이 벌어졌고, 확실한 혼란이 만우절 페이지 전체를 뒤덮었다.공산당 선언문이 게시되었다.누군가 수백 자리 숫자의 파이를 게시했다.사람들은 포켓몬의 이름을 나열하기 시작했다.'4월 1일 이전'은 '3월 32일 이전', '2월 61일 이전' 등이 됐다.페이지가 45도 회전했다.상황이 너무 이상해져 페이지 보호를 위한 진정한 요청이 있어야 할 지경에 이르렀다.이 모든 일은 4월 1일 첫 3시간에 일어났다.그리고 이 일에서 다음과 같은 결과가 나왔다.위대한 만우절 편집 전쟁 2부: 전기 부갈루.이 전쟁은 너무 터무니없어서 만우절에 RfC가 실시되어야 했고, 이러한 편집 전쟁은 더 이상 용납되지 않는다는 데 의견이 일치했다.

로봇 전쟁

봇 vs 봇

RMCD 봇 vs 자체

2018년 3월 RM 인프라의 일부에 대한 요청된 움직임은 자신과 간단한 편집 전쟁을 벌이는 RMCD봇을 혼란스럽게 했고, 15분마다 요청된 이동 통지를 추가한 다음, 1분 이내에 테이블을 업데이트하면서 제거한다.

AnomieBOT 대 T13bot

위키백과의 머리글:토론위키백과위한 템플리트:(폐쇄된 이후) 미사용 파일에 다음이 있을 수 있음metadata수업이야 안해?사용자:T13bot, 업무 외 편집, 사용자와의 간단한 편집 전쟁:아노미봇은 2014년 7월 이 사소한 이슈에 대해 각 봇이 각 페이지에서 2회만 되짚어 3RR을 주의 깊게 따라다닌다.

수학봇 vs 자체

2016년 8월부터 시작하여 2016년 11월부터 2017년 4월까지(이 사실이 알려졌을 때) 대략 매일 사용자:마트봇필립 미셸(숫자 이론가)이나 필리프 미셸(경제학자) 수학자 명단(M)에 포함돼야 하는지를 놓고 생각을 바꿔왔다.그들은 같은 이름을 가진 서로 다른 두 사람인데, 둘 다 수학자로 등재될 수 있다는 그럴듯한 주장을 하고 있지만, Mathbot에 따르면 한 사람밖에 있을 수 없다.

템플릿 토크:X1템플릿 토크:X9 전쟁

두 달 동안, 아자드봇에이빅봇2는 9페이지의 이 시리즈를 편집하는 모든 사용자에게 어떤 종류의 숨겨진 코멘트를 남겨야 하는지를 놓고 논쟁을 벌였다.이것은 SoxBot IVAddbot 사이에 불과 몇 시간 동안 지속되었지만 훨씬 더 집중적인 이전의 전쟁 이후에 일어났다.2013년 6월 현재 이 영토는 세계적으로 논란이 되고 있으며, 일부의 견고한 요새저강도 전쟁터가 있다.그러던 중 2015년 10월 사용 여부를 놓고 사이버봇 I아자드봇 사이에 새로운 한판 승부가 터졌다.{{Please leave this line alone (sandbox talk heading)}}또는{{Please leave this line alone (sandbox heading)}}

RfCbot vs 자체

2009년 9월 4일 6시간 이상 RfCbot은 Talk에 이동헤더 템플릿을 포함할지 여부에 대해 자체와 편집했다.앵무새 (이후 대화로 이동:녹색 무게의 앵무새), 그리고 Talk:Nanday Parakeet (역사 링크).

파일:발 절단.JPG

MediaWiki에 나와 있는가?이미지 목록 오류?삭스봇은 2011년 초 한 달 넘게 매일 22시 41분에 복귀한다.

사람의 머리카락 성장

{{DEFAULTsPORT} 선 이전에 빈 줄을 포함시킬지 여부를 놓고 스맥봇요봇슬로모션 편집 전쟁.

템플릿:오펜타스크-짧은 길이

인터페이스에 사용된 템플릿의 반보호로 인해 자물쇠 표시 여부에 대해 합의하지 못한 제안봇Lowercase sigmabot 간의 12시간 편집 전쟁이 시작되었다.매 시간마다 제안봇은 템플릿을 업데이트하는 동안 자물쇠를 제거했고 20분 후, Lowercase sigmabot은 그것을 다시 놓았다.이는 운영자에 의해 프로포즈봇이 중지되고 재프로그래밍될 때까지 계속되었다.

Bot v Bot v Bot v Bot

20분 이내에 60개의 편집이 연속적으로 이루어지면서, 네 개의 봇이 위키백과의 상위에 어떤 숨겨진 코멘트를 추가해야 하는지에 대한 전쟁을 편집한다.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입.

GreenC 봇 대 InternetArchiveBot

InternetArchiveBot은 URL 파편을 추가하여 아카이브 링크를 복구했고, GreenC bot은 파편을 제거했다.이 슬로모션 편집 전쟁은 2017년 9월부터 2018년 1월까지 4개월 동안 진행됐으며 타임아웃이 소집됐다.

남자 vs 기계

피터네이드 순열

이 서사시적 인간 대 기계적인 싸움은 문제가 되기로 널리 합의된 것을 포함한다: 이중 방향 전환.패터린 회피 순열패터린 회피 순열은 정확한 철자 패턴 회피 순열로 방향을 전환해야 하는가 아니면 스탠리 윌프 추측으로 직접 방향을 전환해야 하는가?패턴 회피 순열화 그 자체(언젠가는 그것만의 기사를 얻게 될지도 모른다)는 것은 후자로 방향을 바꾼다.관리자가 컴퓨터라는 봇으로 [151] [152]을(를) 되돌렸다(사용자:이중 리디렉션을 수정하고, 결국 3중 규칙 위반 및 "해결"을 위해 차단한 후 다른 관리자로부터 징계를 받는다.여기서 강한 아이러니를 발견하는 것은 독자에게 맡겨진 운동이다.

위키백과:샌드박스

6시간 동안 SoxBot IV일부 익명의 편집자 간의 편집 전쟁으로 테스트 페이지가 아레나[153]로 바뀌었다.1년여 후 재시합 제안은 현재 활동 중인 편집자의 관심 부족으로 철회됐다.

위키백과:샌드박스

샌드박스 헤더를 둘러싼 일부 익명의 편집자와 두 명의 봇인 Lowercase sigmabot IICyberbot I샌드박스 편집전쟁 23시간.

삭제전쟁

미국 게이 나이거 협회는 그것이 핵폭탄이 되어야 하는지에 대한 기사를 놓고 가장 많은 싸움을 하고 있다.WETA 기사는 2004년경에 처음 만들어졌고 마침내 2006년 11월에 삭제되었다.2010년 9월, 기사의 복원을 위한 최종 추진이 기대되는 것을 보았다.나중에 Gotse Security로 리디렉션이 부재중인 기사를 대신했고, RfD는 이 리디렉션을 새로운 현상으로 재확인했다.몇 번 더 DRV를 한 후, 그 기사는 12번째 DRV를 끝으로 마침내 재탄생되었다.

가장 많은 토론이 있는 영광스러운 우승자들은 다음과 같다.

만우절 때 삭제 후보로 지명된 여러 페이지에 명예로운 언급이 이어진다.로는 지구(9회), 위키백과(9회), Afd 페이지가 삭제 대상으로 지명되는 경우가 종종 반복적으로 있다.

메타워스

맙소사, 다 무너지고 있어!

드물게 편집전쟁이 발발했는데, 중요한 문제가... 음, 편집전쟁이다.

위키백과:워링 편집

전쟁을 편집하지 말라고 하는 정책 페이지의 "전쟁을 편집한다"는 정의에 대한 편집 전쟁.한 단어(또는 한 단어 미만)가 중요한가?(세 가지 편집 되돌림)동일하거나 다른 소재가 포함된 경우?(2개 편집 되돌림)정리 태그 추가 또는 삭제는 면제되는가?(2개의 편집이 반전됨).다시 되돌아가기 전에 합의에 도달하려는 어떠한 실질적인 시도도 없이.편집 전쟁을 멈추는 데는 전폭적인 보호가 필요했다

위키백과:관리자 게시판/전쟁 편집

아이러니하게도, 주요 편집 전쟁을 방지해야 하는 규칙 위반자를 위한 게시판, 사용자에 의한 6번의 반전을 수반하는 주장, 명백한 반달리즘과 같은 것, 또는 WP와 같은 일부 핵심 정책을 위반하는 자료에는 3회 되돌리기 규칙이 적용되지 않는다는 것을 이유로 게시판에서 보고서를 삭제한다.예를 들어 BLP.이번 사건에 대한 가장 이상한 사실은 반복된 번복은 원래 위키백과에 3회 되돌리기 규칙을 도입했던 사용자에 의해 이루어졌다는 것이다.[157]

위키백과:선심을 가지다.

편집 전쟁을 방지하는 페이지에 대한 편집 전쟁.편집자들은 그들의 동료 위키피디아 사람들이 평균 이상의 지능을 가지고 있다고 가정해야 하는가?두 명의 관리자에 의한 완전한 보호,[citation needed] 토크 페이지 낭비, 그리고 공식적인 정책에서 단순한 가이드라인으로의 강등이라는 결과를 낳았다.그리고 그것은 여전히 그렇다.

위키백과 대화:공격 사이트

위키피디아 사람들에 대한 "공격 사이트"로 간주되는 사이트와의 모든 연결을 금지하는 정책에 대한 토론 과정에서, 일부 편집자들은 토론의 목적을 위해 공격 사이트의 합법적인 예를 제공하려고 시도하는 다른 편집자들에 대해 제안된 정책을 시행했다.양 측의 비난과 함께 많은 편집 전쟁이 뒤따랐다. WP는 다음과 같이 말했다.포인트를 만드는 것, 그리고 숨은 동기가 있다.이 분쟁은 후에 인신공격 금지 정책에 유사한 언어가 추가되면서 다시 불거졌고, 두 의 중재 사건이 발생하였다.

메타 아밀도

이 페이지 전체에서 아무것도 배우지 못하셨나요?물론 레임덕 편집 전쟁에 대한 레임덕 편집 전쟁이 있었다!이 페이지에 어떤 편집 전쟁이 허용되는지 또는 이 페이지의 특정 항목을 어떻게 표현해야 하는지에 대한 전쟁을 편집하십시오(오, 아이러니*).재귀 참조. 꼬리 재귀 참조.예로는 "고양이", "오렌지의 윌리엄", "마지막 폐하", " 그라임스", " 처녀 목록", "e"(수학적 상수), "템플릿" 등이 있다.정책을 무시하는 사용자 관리자, 민주당(미국) 및 이 항목도 그렇다[citation needed][citation needed].페이지 전체는 또한 최소한 6번의 삭제 시도에서 살아남았고, 게다가 최종적으로는 지명자의 요청에 의해 종결된 또 다른 시도에서도 살아남았다.

* 이것은 아이러니의 진정한 예가 아니기 때문에 되돌아갔다. 심지어 이 되돌리기 그 자체도 아이러니의 예가 아니며, 이 페이지의 맥락에서도 그렇다. 못 믿겠으면 찾아봐. 여기에는 알라니스 모리스테트도 포함된다.

참고 항목

노트

1. 사실 편집전쟁은 아니지만 그래도...

외부 링크