Page semi-protected

한국전쟁

Korean War
한국전쟁
냉전한국전쟁의 일부
위에서 시계방향으로:
날짜.
  • 1950년 6월 25일 ~ 1953년 7월 27일 (사실상)
    (3년 1개월 2일)
  • 1950년 6월 25일 – 현재 (제스처)
    (73세 3개월 3주 3일)
위치
결과결론이 나지 않음
준주
변화들

비무장지대 설치

  • 북한은 개성시를 얻지만 속초시를 포함해 총 3,900km2 (1,506 평방미터)를 남한에 빼앗깁니다.[16]
호전적인 사람들
대한민국. 북한
지휘관과 지도자
최대 강도:
(전투부대)

총합: 968,302
총 강도:[25][26]
(전투부대)

United States 1,789,000[27]
South Korea 1,000,000~1,300,000[28]
United Kingdom 56,000
Canada 26,791
Turkey 21,212
Australia 17,164
History of the Philippines (1946–1965) 7,420
Thailand 6,326
Netherlands 5,322
Colombia 5,100
Kingdom of Greece 4,992
New Zealand 3,794
Ethiopian Empire 3,518
Belgium 3,498
French Fourth Republic 3,421
Union of South Africa 826
Luxembourg 100

의료지원 등
Sweden 1,124
Denmark 630
India 627
Norway 623
Italy 189
Japan 120
Together: 2,957,797~3,257,797
최대 강도:
(전투부대)

합계: 1,742,000

총계:
China 2,970,000[33]
Soviet Union 72,000[32]
사상자 및 손실자
  • 민간인 사망자 수: 200-300만 명 (추정)[34][35]
  • 대한민국 국민:
    총 사상자 990,968명[22]
  • 북한 주민:
    총 사상자수 1,550,000명 (추정)[22]

한국전쟁은 1950년부터 1953년까지 북한남한 사이에 벌어졌습니다.전쟁은 1950년 6월 25일 북한이 남한을 침략했을 때 시작되었습니다. 두 나라 사이에 수년간의 적대관계가 있었습니다.북한은 중국소련의 지원을 받은 반면, 한국은 미국과 동맹국들의 지원을 받았습니다.그 전투는 1953년 7월 27일 휴전을 하면서 끝이 났습니다.

1910년, 일본 제국은 한국을 합병했고, 1945년 8월 15일 제2차 세계대전이 끝날 까지 35년간 통치했습니다.[c]미국과 소련은 38선을 따라 한국을 두 개의 점령 지역으로 나누었습니다.소련은 북부지역을, 미국은 남부지역을 관할했습니다.1948년, 냉전의 긴장의 결과로, 점령 지역은 두 개의 주권 국가가 되었습니다.북쪽에는 김일성전체주의 통치하공산주의 국가인 조선민주주의인민공화국이 세워졌고, 남쪽에는 이승만의 독재 지도하에 자본주의 국가대한민국이 세워졌습니다.양국 정부는 한국 전체의 유일한 합법 정부라고 주장했고, 국경을 영구적인 것으로 받아들이지 않았습니다.

통일에 대한 협상이 실패한 후, 북한군 (조선인민군 또는 조선인민군)은 1950년 6월 25일 국경을 넘어 남한으로 들어왔습니다.[36][37][38][39][40] 유엔 안전보장이사회는 북한의 행동을 침략행위로 규정하고, 이를 격퇴하기 위해 유엔사령부창설과 한국으로의 병력[41] 파견을 승인했습니다.[42][43]소련은 대만(중화민국)을 중국으로 인정한다는 이유로 유엔을 보이콧하고 있었고,[44] 중화인민공화국은 유엔으로부터 인정받지 못해 안보리 회의에서 동맹국인 북한을 지지하지 못했습니다.유엔의 21개국은 결국 유엔군에 기여하였는데, 미국은 약 90%의 군 병력을 지원하였고,[45] 유엔 체제 하에서 최초의 집단 안보 시도를 나타냈습니다.[46]

전쟁의 첫 두 달 후, 한국군과 급파된 미군은 부산 경계라고 알려진 방어선 뒤의 작은 지역으로 후퇴하면서 패배의 위기에 처했습니다.1950년 9월, 위험한 수륙양용 유엔 반격 작전이 인천에서 개시되었고, 조선인민군과 남한의 보급선을 차단했습니다.포위망에서 탈출해 붙잡힌 사람들은 북쪽으로 쫓겨났습니다.유엔군은 1950년 10월 북한을 침공하여 중국과의 국경인 압록강 쪽으로 빠르게 이동하였으나, 1950년 10월 19일 중국군인 인민의용군(PVA)이 압록강을 넘어 참전하였습니다.[39]PVA의 1단계 공세2단계 공세에 따라 유엔은 북한으로부터 퇴각했습니다.1951년 1월 초까지 중국은 북한의 동맹국들과 함께 남한을 침공하고 서울을 점령하며 공세를 폈습니다.유엔군이 그들로부터 도시를 탈환했고 공산군은 PVA의 5단계 공세로 인해 38도선 부근으로 후퇴했습니다.이후 전쟁이 시작된 곳과 가까운 전선은 안정되었고, 지난 2년은 소모전이었습니다.

이 전투는 1953년 7월 27일 한국정전협정이 체결되면서 끝이 났습니다.그 협정은 북한과 남한을 분리하기 위해 한국 비무장지대를 만들었고, 죄수들의 귀환을 허용했습니다.그러나 평화협정은 체결되지 않았고 남북한은 엄밀히 말해 여전히 동결된 갈등을 벌이고 있습니다.[47][48]2018년 4월, 남북 정상은 DMZ에서[49] 만나 한국전쟁을 공식적으로 종식시키기 위한 조약을 위해 노력하기로 합의했습니다.[50]

한국전쟁은 냉전의 주요 갈등이자 현대의 가장 파괴적인 갈등 중 하나로, 약 300만 명의 전쟁 사망자와 2차 대전이나 베트남 전쟁보다 더 많은 비율의 민간인 사망자가 발생했습니다.이는 남한 정부에 의한 수만 명의 공산주의자들의 대량 학살과 북한 주민들에 의한 전쟁 포로들의 고문과 굶주림을 포함하여 양측에 의해 자행된 수천 건의 학살로 사실상 한국의 모든 주요 도시들을 파괴하는 결과를 낳았습니다.북한은 역사상 가장 심하게 폭격을 당한 나라 중 하나가 되었습니다.[51]전쟁 기간 동안 150만 명의 북한 주민들이 북한을 탈출한 것으로 추정됩니다.[52]

이름들

한국전쟁
한국이름
한글을6·25 전쟁 or 한국 전쟁
한자六二五戰爭 or 韓國戰爭
북한이름
조선 ŭ조국해방전쟁
한차祖國解放戰爭

한국에서 전쟁은 보통 625전쟁(25전쟁; 六二五戰爭), 625변란(6·25六二五動亂; 동란; 유기오동난), 간단히 625전쟁으로 불리며 6월 25일 개시일을 반영합니다.

북한에서 전쟁은 공식적으로 조국해방전쟁(조국해방천쟁) 또는 조선전쟁(조선 조선전쟁; 조선천쟁)으로 불립니다.

중국 대륙에서 인민의용군의 개입 이후 전쟁의 구간은 "미국에 저항하고 한국을 원조하는 전쟁"(중국어: 抗美援朝战争; 핀인: ě)으로 가장 흔하게 그리고 공식적으로 알려져 있지만, "조선 전쟁"(중국어: 朝鮮戰爭; 핀인: 강음 ē리 위안차오장즈 ē)은 "조선 전쟁"(중국어: 朝鮮戰爭; 핀인:차오시 ǎ 잔즈 ēng)는 비공식적으로 사용되기도 합니다."(韓)전쟁" (중국어: 韓戰; 핀인:한잔)은 대만(중화민국), 홍콩, 마카오에서 가장 많이 사용됩니다.

미국에서, 그 전쟁은 해리 S 대통령에 의해 처음 묘사되었습니다. 트루먼은 미국이 공식적으로 적국에 전쟁을 선포한 적이 없기 때문에 "경찰 행동"으로서 작전은 유엔의 후원 하에 수행되었습니다.[56]영어권에서는 이를 '잊혀진 전쟁' 또는 '알 수 없는 전쟁'으로 불리기도 하는데, 이는 전쟁 이전의 제2차 세계 대전과 이를 계승한 베트남 전쟁의 세계적 규모에 비해 전쟁 중과 이후 모두 받은 대중의 관심이 부족했기 때문입니다.[57][58]

배경

일제 강점기 (1910–1945)

일제제1차 청일전쟁(1894-95)에서 중국의 한국에 대한 영향력을 심각하게 약화시켜, 단명한 대한제국을 이끌었습니다.[59]10년 후 러일전쟁(1904-05)에서 러시아 제국을 물리친 후, 일본은 1905년 을사조약으로 대한제국을 보호국으로 삼았고, 1910년 한일합방조약으로 병합했습니다.그 후 대한제국이 멸망하고 1910년부터 1945년까지 한국은 일본의 직접 통치를 받았습니다.[60]

많은 한국 민족주의자들이 한국을 떠났습니다.대한민국 임시정부는 1919년 중국 국민당에서 수립되었습니다.그것은 국제적인 인정을 받는 데 실패했고, 다양한 민족주의 단체들을 통합하는 데 실패했고, 미국에 기반을 둔 건국 대통령인 이승만과 단편적인 관계를 맺었습니다.[61]1919년부터 1925년까지 그리고 그 이후까지, 한국 공산주의자들은 일본에 맞서 내외적인 전쟁을 이끌었습니다.[62][63]

중국에서는 민족주의 민족혁명군과 공산주의 인민해방군(PLA)이 중국 일부를 점령한 일본군에 대항하여 한국인 난민을 조직하는 것을 도왔습니다.이폼석이 이끄는 민족주의 지원을 받는 한국인들은 버마 전역(1941년 12월-1945년 8월)에서 싸웠습니다.김일성이 이끄는 공산주의자들은 한국과 만주에서 일본과 싸웠습니다.[64]

1943년 11월 카이로 회의에서 중국, 영국, 미국은 모두 "적절한 시기에 한국이 자유롭고 독립적이 될 것"이라고 결정했습니다.[65]

분단 (1945년 ~ 1949년)

1943년 11월 테헤란 회담과 1945년 2월 얄타 회담에서 소련은 유럽에서 승리한 지 3개월 이내에 동맹국들태평양 전쟁에 참여하기로 약속했습니다.1945년 5월 8일 독일은 공식적으로 항복했고, 소련은 일본에 선전포고하고 3개월 후인 1945년 8월 8일 만주를 침공했습니다.히로시마 원폭 투하 3일 후의 일입니다.[63][66]8월 10일, 붉은 군대는 한국의 북쪽을 점령하기 시작했습니다.[67]

8월 10일 밤 워싱턴에서 딘 러스크 미 대령과 찰스 H. 본스틸 3세 대령은 한국을 소련과 미국 점령 지역으로 분할하는 임무를 맡았고 38선을 분할선으로 제안했습니다.이것은 8월 15일 일본의 항복에 대응한 미국의 일반 명령 제1호에 포함되었습니다.38도선의 선택을 설명하면서 러스크는 "비록 소련의 의견 불일치가 발생할 경우 미군에 의해 현실적으로 도달할 수 있는 것보다 더 북쪽에 있음에도 불구하고… 우리는 한국의 수도를 미군의 책임 영역에 포함시키는 것이 중요하다고 느꼈습니다"라고 말했습니다.그는 "즉각 가용한 미군의 부족과 소련군이 이 지역에 진입하기 전에 아주 멀리 북쪽으로 도달하는 것을 어렵게 만드는 시공간적 요인들에 직면했다"고 언급했습니다.[68][69]러스크의 발언에서 알 수 있듯, 미국은 소련 정부가 이에 동의할 것인지 의심했습니다.[70][71][72][73]그러나 소련의 지도자 요제프 스탈린은 전시 협력 정책을 유지했고, 8월 16일 붉은 군대는 남쪽에 미군이 도착하기를 기다리기 위해 3주 동안 38도선에서 멈췄습니다.[67]

1945년 9월 7일, 더글러스 맥아더 장군은 38도선 이남의 한국에 대한 미군의 통제를 선언하고, 군사 통제 기간 동안 영어를 공용어로 제정하면서, 한국 국민들에게 포고령 1호를 발표했습니다.[74]9월 8일 미국 중장 존 R. 하지는 38도선 이남에서 일본의 항복을 받아들이기 위해 인천에 도착했습니다.[71]군수로 임명된 하지는 주한 미군정청(USAMGIK 1945-48)의 수장으로서 한국을 직접 통치했습니다.[75]

1945년 12월, 한국은 미국의 통치를 받았습니다.모스크바 회담에서 합의된 대로 소련 공동 위원회는 5년간의 신탁 통치 후 독립을 부여하는 것을 목표로 합니다.[76][77]그 생각은 한국인들 사이에서 인기가 없었고, 폭동이 일어났습니다.[60]그들을 저지하기 위해 USAMGIK는 12월 8일에 파업을 금지하고 12월 12일에 중국혁명정부와 중국인민위원회를 불법화했습니다.[78]이후 대규모 민간인 소요사태가 이어지자 USAMGIK는 계엄령을 선포했습니다.[79]

공동위원회가 진전을 이룰 수 없다는 이유로, 미국 정부는 독립적인 한국을 만들 목적으로 유엔 주관으로 선거를 치르기로 결정했습니다.소련 당국과 조선공산주의자들은 공정하지 않다는 이유로 협력을 거부했고, 많은 한국 정치인들은 이를 거부했습니다.[80][81]1948년 5월 10일 남부에서 총선거가 실시되었습니다.[82][83]북한은 3개월 뒤인 8월 25일 총선을 치렀습니다.[84]대한민국 정부는 7월 17일 국가 정치 헌법을 공포하고 7월 20일 이승만을 대통령으로 선출했습니다.대한민국은 1948년 8월 15일에 세워졌습니다.소련 조선인 점령지역에서 소련은 김일성이 이끄는 공산주의 정부의[82] 수립에 동의했습니다.[85]

소련은 1948년에 한국에서 군대를 철수했고, 미군은 1949년에 철수했습니다.[86][87]

중국 국공내란

일본과의 전쟁이 끝나면서 공산당과 국민당 주도의 정부 사이에 중국 내전이 본격적으로 재개되었습니다.공산주의자들이 만주의 패권을 놓고 투쟁하는 동안, 그들은 북한 정부의 지원을 받아 마테리엘과 인력으로 지원을 받았습니다.[88]중국 소식통에 따르면, 전쟁 기간 동안 수천 명의 한국인들이 중국 인민해방군에서 복무하는 동안 북한은 2,000대의 철도 차량을 기증했다고 합니다.[89]북한은 또한 만주에 있는 중국 공산당들에게 비전투자들을 위한 안전한 피난처를 제공하고 중국의 나머지 지역들과 연락을 취했습니다.[88]

중국 공산당의 승리를 위한 북한의 공헌은 1949년 중화인민공화국(중화인민공화국)이 수립된 후에도 잊혀지지 않았습니다.감사의 표시로, PLA에 복무했던 5만에서 7만 명의 한국 참전 용사들이 무기와 함께 송환되었고, 그들은 이후 남한의 초기 침략에 큰 역할을 했습니다.[88]중국은 남한과의 전쟁이 발발할 경우 북한 주민들을 지원하겠다고 약속했습니다.[90]

대한민국의 공산주의자들의 반란 (1948년 ~ 1950년)

1948년까지, 북한의 지원을 받는 대규모 반란이 한반도의 남반부에서 일어났습니다.이것은 남북간에 진행중인 선언되지 않은 국경 전쟁으로 인해 악화되었습니다. 남북간에는 분단 수준의 교전과 수천명의 사망자가 발생했습니다.[91]이 시기의 한국군은 거의 전적으로 훈련을 받았고 재래식 전쟁보다는 반봉기에 초점을 맞췄습니다.그들은 수백 명의 미군 장교들에 의해 장비를 갖추고 조언을 받았습니다. 그들은 대한민국이 게릴라를 제압하고 38도선을 따라 북한군에 대항하는 것을 크게 성공적으로 이끌었습니다.[92]약 8,000명의 한국 군인과 경찰이 반란과 국경 충돌로 사망했습니다.[93]

최초의 사회주의 봉기는 북한의 직접적인 참여 없이 일어났지만, 게릴라들은 여전히 북부 정부를 지지한다고 공언했습니다.1948년 4월 고립된 제주도에서 시작된 이 캠페인은 남한 정부에 의한 남한 노동당에 대한 전투에서 대량 체포와 탄압이 있었고, 그 결과 총 30,000명의 폭력적인 사망자를 낳았는데, 그 중 14,373명의 민간인이 반란군에 의해 2,000명이 사망하고 12,000명이 한국 보안군에 의해 사망했습니다.붉은 깃발을 휘두르는 수천 명의 탈영병들이 우익 가족들을 학살하면서 여수-순천 반란이 겹쳤습니다.이것은 정부에 의한 또 다른 잔혹한 탄압을 불러왔고 2,976명에서 3,392명의 사망자를 낳았습니다.1949년 5월까지 두 봉기는 진압되었습니다.

1949년 봄 산악지대 게릴라들의 공격이 증가하면서 반란이 재점화되었습니다.반군 활동은 1949년 말 대한민국 국군이 이른바 인민 게릴라 부대를 투입하면서 절정에 달했습니다.북한 정부에 의해 조직되고 무장된, 그리고 국경을 통해 침투한 2,400명의 조선인민군 특공대의 지원을 받은, 이 게릴라들은 9월에 남한 정부를 약화시키고 조선인민군의 무력 도착에 대비하기 위해 대규모 공세를 시작했습니다.이 공세는 실패했습니다.[94]그러나 이때쯤에는 강원도의 접경지역뿐만 아니라 경북 태백산 지역(대구 주변)에도 유격대가 굳건히 자리 잡았습니다.[95]

반란이 계속되는 동안 국군과 조선인민군은 1949년 5월부터 국경을 따라 여러 대대 규모의 전투를 벌였습니다.[92]1949년 8월 4일, 수천 명의 북한군이 38도선 이북의 영토를 점령하고 있는 한국군을 공격했을 때, 남북한 간의 심각한 국경 충돌은 계속되었습니다.대한민국 제2보병연대와 제18보병연대는 국사봉(38선 이상)에서 초기 공격을 격퇴했고,[96] 충돌 끝에 대한민국 군대는 "완전히 궤멸"되었습니다.[97]국경 사건은 1950년 초에 크게 줄었습니다.[95]

한편, 남한 내부의 반란에 대한 대응은 더욱 강화되었고, 지속적인 작전은 기상 악화와 함께 결국 게릴라들의 피난처가 사라졌고, 그들의 전투력은 고갈되었습니다.북한은 기존의 반란군들과 연계하고 당파적 간부들을 더 구축하기 위해 더 많은 병력을 파견하는 것으로 대응했습니다. 1950년 초까지 북한 침투자의 수는 12개 부대 3,000명에 달했지만, 이 부대들은 모두 대한민국에 의해 파괴되거나 흩어지고 말았습니다.[98]1949년 10월 1일 대한민국 정부는 전라남도와 대구광역시의 반란군에 대한 세 갈래의 공격을 개시했습니다.1950년 3월까지 국군은 5,621명의 게릴라가 죽거나 포로로 잡혔으며 1,066개의 소형 무기가 압수되었다고 주장했습니다.이 작전으로 반란군은 무력화되었습니다.곧이어 북한은 김상호와 김무현의 지휘 하에 2개 대대 규모의 침투부대를 파견하는 등 봉기를 계속 활성화하기 위해 두 차례의 마지막 시도를 했습니다.대한민국 제8사단은 제1대대를 몇 차례 교전하여 1명으로 격멸시켰습니다.제2대대는 대한민국 제6사단 부대의 2개 대대의 해머 앤 모루 기동으로 전멸되어 조선인민군 유격대원 584명(사망 480명, 포로 104명)과 국군 69명이 사망하고 184명이 부상을 입었습니다.[99]1950년 봄이 되자 게릴라 활동은 대부분 가라앉았고 국경 역시 평온했습니다.[100]

전쟁의 서막 (1950)

1949년까지, 한국과 미국의 군사행동은 남한의 토착 공산 게릴라의 수를 5,000명에서 1,000명으로 줄였습니다.하지만, 김일성은 광범위한 봉기가 한국군을 약화시켰다고 믿었고, 북한의 침략은 남한 국민들의 많은 환영을 받을 것이라고 믿었습니다.김씨는 1949년 3월, 스탈린의 침략 지원을 구하기 시작했고, 그를 설득하기 위해 모스크바로 갔습니다.[101]

스탈린은 처음에 한국에서 전쟁을 하기에 적절한 때라고 생각하지 않았습니다.미군이 한국에 주둔하는 동안, PLA군은 여전히 중국 내전에 휘말려 있었습니다.[102]1950년 봄, 그는 전략적 상황이 바뀌었다고 믿었습니다: 마오쩌둥 휘하의 인민해방군은 중국에서 최종 승리를 거두었고, 미군은 한국에서 철수했으며, 소련은 첫 번째 핵폭탄을 터뜨려 미국의 핵 독점을 깨뜨렸습니다.미국이 중국의 공산당 승리를 저지하기 위해 직접 개입하지 않았기 때문에 전략적 의미가 훨씬 덜한 한국에서 싸울 의지가 더 떨어질 것이라고 스탈린은 계산했습니다.소련은 또한 미국이 모스크바에 있는 그들의 대사관과 통신하기 위해 사용한 암호를 해독했고, 이러한 문서들을 읽으며 스탈린은 한국이 미국에게 핵 대결을 보증할 만한 중요성을 가지고 있지 않다고 확신했습니다.[103]스탈린은 이러한 발전을 바탕으로 아시아에서 보다 적극적인 전략을 시작하였는데, 여기에는 중-소 우호, 동맹, 상호 원조 조약을 통해 중국에 대한 경제적, 군사적 지원을 약속하는 것이 포함됩니다.[104]

1950년 4월, 스탈린은 필요하다면 마오쩌둥이 지원군을 보내는 것에 동의한다는 조건하에 김정일에게 남한의 정부를 공격할 수 있는 권한을 주었습니다.김정일에게, 이것은 외세에 의한 분단 이후 한국을 통일시키려는 그의 목표의 성취였습니다.스탈린은 소련군이 미국과의 직접 전쟁을 피하기 위해 공개적으로 전투에 참여하지 않을 것임을 분명히 했습니다.[105] 김은 1950년 5월 마오쩌둥과 만났습니다.마오쩌둥이 김정일의 계획을 승인한 것에 대한 역사적 분석은 다릅니다.[106]: 28–9 니키타 흐루쇼프의 회고록은 오랫동안 가장 권위적인 자료로 간주되었으며, 흐루쇼프는 마오가 이 문제를 한국 국민이 스스로 결정해야 할 문제로 보았기 때문에 김 위원장의 계획을 승인했다고 썼습니다.[106]: 29 2022년 작성된 자오수생은 최근의 학문을 인용해 마오쩌둥이 김 위원장의 계획을 사전에 승인하지 않았다고 주장하면서 미국이 개입하고 중국이 분쟁에 끌려갈 수 있다는 우려에 반대하고 있습니다.[106]: 29 마오쩌둥은 이러한 우려에도 불구하고 중국이 소련이 약속한 경제적, 군사적 지원을 절실히 필요로 했기 때문에 북한의 침공을 지지하기로 동의했습니다.[107]하지만, 마오쩌둥은 더 많은 한국인 인민해방군 참전용사들을 한국으로 보냈고, 군대를 한국 국경 가까이로 이동시키겠다고 약속했습니다.[108]마오쩌둥의 의지가 확보되자 전쟁 준비는 가속화됐습니다.[109][110]

제2차 세계대전 당시 전투 경험이 풍부한 소련 장군들이 소련 자문단으로 북한에 파견됐습니다.이 장군들은 5월까지 공격 계획을 완료했습니다.[111]원래 계획은 한국 서해안의 옹진 반도에서 교전을 시작하는 것을 요구했습니다.그러면 북한은 서울을 점령하고 한국을 포위하고 파괴하는 공격을 감행할 것입니다.마지막 단계는 남한 정부의 잔재를 파괴하고 항구를 포함한 남한의 나머지 지역을 점령하는 것입니다.[112]

1950년 6월 7일, 김씨는 1950년 8월 5일부터 8월 8일까지 한국 전역의 선거와 6월 15일부터 17일까지 해주에서 협의회를 소집했습니다.6월 11일, 북한은 평화 제의로 세 명의 외교관을 남한에 파견했지만, 이승만은 이를 전면 거부했습니다.[105]6월 21일, 김정은은 옹진 반도에서의 제한적인 작전이 아닌 38도선을 가로지르는 총공격을 포함하는 것으로 그의 전쟁 계획을 수정했습니다.김씨는 한국 요원들이 그 계획을 알게 되었고 한국군이 그들의 방어를 강화하고 있다고 우려했습니다.스탈린은 이 계획의 변경에 동의했습니다.[113]

이러한 준비가 북한에서 진행되는 동안, 38선을 따라, 특히 개성과 옹진에서 잦은 충돌이 있었는데, 이는 남한이 시작한 것들이었습니다.[37][38]한국군은 미국 한국 군사 고문단에 의해 훈련을 받고 있었습니다.전쟁 전날, KMAG 사령관 윌리엄 린 로버츠(William Lynn Roberts)는 한국에 대해 극도의 신뢰를 표하며 북한의 침공은 단지 "목표 연습"을 제공할 뿐이라고 자랑했습니다.[114]6월 18일 미국 외교관 John Foster Dulles가 한국을 방문했을 때를 포함하여, 이승만은 북한을 정복하고 싶다는 그의 열망을 반복적으로 표현했습니다.[115]

일부 한국과 미국 정보 당국이 북한의 공격을 예측했지만, 이전에도 비슷한 예측이 나왔고 아무 일도 일어나지 않았습니다.[116]중앙정보국은 조선인민군의 남하에 주목했지만 이를 "방어적 조치"로 평가하고 침략은 "가능성이 없다"고 결론 내렸습니다.[117]6월 23일, 유엔 관측자들은 국경을 조사했지만 전쟁이 임박했다는 것을 감지하지 못했습니다.[118]

힘의 비교

1949년과 1950년 내내 소련은 북한을 계속해서 무장시켰습니다.중국 내전에서 공산주의자들이 승리한 후, 인민해방군의 조선족 부대들은 북한으로 보내졌습니다.[119]중국 내전 당시 중국 공산당과 한국 공산당의 협력을 바탕으로 처음부터 중국의 관여는 매우 컸습니다.1949년 가을, 조선족 위주의 인민해방군 2개 사단(제164사단, 제166사단)이 북한에 들어갔고, 1949년 남은 기간 동안 소규모 부대가 이어졌습니다. 이 부대들은 경험과 훈련뿐만 아니라 무기와 다른 장비들을 가지고 와서 제복만 갈아입었습니다.인민해방군 참전용사들을 중심으로 한 조선인민군의 증원은 1950년까지 계속되었고, 제156사단과 구 제4야전군의 여러 부대들이 2월에 도착하여, 인민해방군 제156사단은 조선인민공화국 제7사단으로 개편되었습니다.1950년 중반까지 약 5만에서 7만 명의 인민해방군이 북한에 진입하여 전쟁이 시작되기 전 날 조선인민군의 전력의 상당 부분을 형성했습니다.[120]리권무와 같은 몇몇 장군들은 중국의 조선족 사이에서 태어난 인민해방군 참전 용사들이었습니다.중국의 참전용사와 장비, 소련이 보급한 전차와 포병, 항공기, 엄격한 훈련으로 북한은 무기는 대부분 작지만 전차 같은 중화기는 없는 미군으로 무장해 남한에 대한 군사적 우위가 높아졌습니다.[121]전쟁의 오래된 역사들은 종종 이 조선족 인민해방군 참전용사들을 중국 내전에서 싸우기 위해 북쪽 한국에서 보내진 것으로 언급했지만, 최근 김동길에 의해 연구된 중국의 기록 자료들은 그렇지 않음을 보여줍니다.오히려, 그 군인들은 (중국의 오랜 조선족 공동체의 일부) 중국 토착민이었고 다른 중국 시민들과 같은 방식으로 인민해방군에 징집되었습니다.[122]

1949년 최초의 공식적인 인구조사에 의하면 북한의 [123]인구는 962만명이었고 1950년 중반까지 북한군은 보병 10개 사단, 전차 1개 사단, 공군 1개 사단으로 구성된 15만명에서 20만명 사이였으며 전투기 210대와 전차 280대가 예정된 목표와 영토를 점령했습니다y, 그중에서도 개성, 춘천, 의정부, 옹진.T-34-85 전차 274대, 포 200문, 공격 폭격기 110여 대, 야크 전투기 150여 대, 정찰기 35대 등이 동원됐습니다.북한은 침공군 외에도 전투기 114대, 폭격기 78대, T-34-85 전차 105대, 군인 3만여 명을 예비역으로 주둔시켰습니다.[71]비록 각 해군은 몇 척의 작은 군함으로만 구성되어 있었지만, 북한과 남한 해군은 그들의 군대를 위한 해상 포병으로 전쟁에 참전했습니다.

대조적으로, 남한의 인구는 2천만 명으로 추정되었지만,[124] 남한의 군대는 준비가 안 되었고 장비도 제대로 갖춰지지 않았습니다.1950년 6월 25일 현재, 대한민국은 98,000명의 군인(65,000 전투, 33,000 지원)을 보유하고 있었고, 전차는 한 대도 없었으나 (미군으로부터 요청을 받았으나 거절당함), 12대의 연락형 항공기와 10대의 AT-6 고등 훈련기로 구성된 22대의 비행기를 보유하고 있었습니다.대규모 미군 주둔지와 공군은 일본에 있었지만,[125] 한국에는 200-300명의 미군만 있었습니다.[126]

코스 오브 워

전쟁 초기에 전선이 안정될 때까지 영토는 종종 손을 옮겼습니다.
중공군과 소련군
북한군
한국군과 유엔군
북한군이 침공한 1950년 중반, 수 십만 명의 한국인들이 남쪽으로 달아났습니다.

폭풍작전

1950년 6월 25일 새벽, 조선인민군은 포격 뒤에 38선을 넘었습니다.[127]조선인민군은 한국군이 먼저 공격하고 조선인민군이 "반도 반역자 이승만"을 체포하여 처형하려는 목적을 가지고 있다는 주장으로 공격을 정당화했습니다.[128]서쪽의 전략적 옹진반도에서 전투가 시작되었습니다.[129][130]처음에는 17연대가 해주에서 반격했다는 남한의 주장이 있었는데, 일부 학자들은 그 반격이 오히려 선동적인 공격이었고, 따라서 남한이 먼저 발포했을 수도 있다고 주장합니다.[129][131]하지만 해주 주장이 담긴 보고서에는 또 다른 오류와 명백한 거짓도 적지 않았습니다.[132]

옹진에서 첫 번째 총격을 가한 자가 누구든 조선인민군은 1시간 이내에 38선을 따라 공격했습니다.조선인민군은 중포의 지원을 받는 전차를 포함한 연합 무기 병력을 보유하고 있었습니다.한국군은 그런 공격을 막을 전차, 대전차 무기, 중포가 없었습니다.또한, 한국군은 그들의 병력을 단편적으로 투입했고, 이것들은 며칠 만에 궤멸되었습니다.[133]

6월 27일, 이승만은 정부의 일부와 함께 서울을 탈출했습니다.6월 28일 02:00 한국군은 조선인민군을 저지하기 위해 한강을 가로지르는 한강 다리를 폭파시켰습니다.4천 명의 난민이 다리를 건너던 중 폭발해 수백 명이 목숨을 잃었습니다.[134][135]다리를 파괴한 것은 또한 많은 한국군 부대들을 한강 이북에 가두었습니다.[133]그런 고육지책에도 불구하고 서울은 같은 날 함락되었습니다.많은 한국 국회의원들이 함락되었을 때 서울에 남아 있었고, 그 후 48명이 북한에 충성을 맹세했습니다.[136]

6월 28일, 이승만은 그의 나라에서 의심스러운 정적들의 학살을 명령했습니다.[137]6월 25일 95,000명의 병력을 보유한 한국군은 5일 만에 22,000명 미만으로 떨어졌습니다.7월 초, 미군이 도착했을 때, 한국에 남은 것은 유엔사령부의 미국 작전 지휘하에 놓였습니다.[138]

미국의 개입 요인

트루먼 행정부는 침략에 대비하지 않았습니다.미국의 딘 애치슨 국무장관이 밝힌 전략적 아시아 방어선에 한국은 포함되지 않았습니다.[139]군사 전략가들은 동아시아보다는 소련에 대항하는 유럽의 안보에 더 관심이 많았습니다.[140]동시에 정부는 미국의 개입 없이 한국에서의 전쟁이 빠르게 확대될 수 있다고 우려했습니다. 포스터 덜레스 외교관은 전보에서 "한국이 이유 없는 무력 공격에 시달리는 동안 가만히 앉아 있는 것은 아마도 세계대전으로 이어질 참담한 일련의 사건들을 시작하게 될 것입니다."[141]라고 말했습니다.

당초 미국 정부 일각에서 전쟁에 관여하는 것에 대한 망설임이 있었지만, 한국을 대신하여 참여하기로 한 최종 결정에는 일본에 대한 고려가 작용했습니다.특히 중국이 공산주의자들에게 함락된 후, 미국의 동아시아 전문가들은 일본을 소련과 중국에 대한 중요한 균형추로 보았습니다.한국을 국익으로 직접 다루는 미국의 정책이 없었던 반면, 일본과의 근접성은 한국의 중요성을 증대시켰습니다."일본의 안보에 적대적이지 않은 한국이 필요하다는 인식이 트루먼 대통령의 개입 결정으로 이어졌습니다.본질적인 것은...북한의 공격에 대한 미국의 대응은 미국의 대일 정책에 대한 고려에서 비롯되었다는 것입니다."[142][143]

또 다른 주요 고려 사항은 미국이 개입할 경우 소련의 대응 가능성이었습니다.트루먼 행정부는 한국에서의 전쟁이 미국이 한국에서 저지르면 유럽에서의 일반적인 전쟁으로 확대될 것을 우려했습니다.동시에, "유엔이나 미국이 [분쟁]에서 물러설 수 있다는 그 누구의 제안도 없었습니다."[144]티토-스탈린 분할로 인해 소련의 표적이 될 수도 있는 유고슬라비아는 이탈리아와 그리스의 방어에 매우 중요했고, 국가안전보장회의의 북한 이후 침공 목록에서 "주요 위험 지역"의 1위를 차지했습니다.[145]트루먼은 만약 공격이 억제되지 않는다면, UN을 소외시키고 다른 곳에서 공산주의자들의 공격을 부추기는 연쇄적인 반응이 시작될 것이라고 믿었습니다.유엔 안전보장이사회는 한국인들을 돕기 위한 무력 사용을 승인했고, 이를 위해 미국은 즉각 그 지역에 있던 공군과 해군 병력을 사용하기 시작했습니다.트루먼 행정부는 여전히 지상군 투입을 자제했는데, 일부 고문들이 북한군이 공군력과 해군력만으로 저지될 수 있다고 믿었기 때문입니다.[146]

트루먼 행정부는 이번 공격이 소련의 책략인지, 아니면 단지 미국의 결의를 시험하는 것인지 여전히 불확실했습니다.지상군 투입 결정은 6월 27일 소련이 주한미군에 맞서 움직이지 않을 것이라는 공동성명이 접수되면서 실행 가능해졌습니다.[147]트루먼 행정부는 다른 곳에서의 약속을 훼손하지 않고 한국에 개입할 수 있다고 믿었습니다.

유엔 안전 보장 이사회 결의

1950년 6월 25일, 유엔 안전보장이사회유엔 안전보장이사회 결의 82호를 통해 북한의 남한 침략을 만장일치로 규탄했습니다.거부권을 행사하는 강대국인 소련은 1950년 1월부터 유엔 안전보장이사회에서 대만중국의 상임이사국을 차지하는 것에 항의하며 안보리 회의를 보이콧했습니다.[148]유엔 안전보장이사회는 1950년 6월 27일 이 문제에 대한 논의 끝에 회원국들에게 대한민국에 군사적 지원을 권고하는 결의 83호를 발표했습니다.6월 27일 트루먼 대통령은 미국 공군과 해군에게 한국을 도와줄 것을 명령했습니다.7월 4일, 소련 외무부 차관은 미국이 한국을 대신하여 무력 개입을 시작했다고 비난했습니다.[149]

소련은 몇 가지 이유로 전쟁의 합법성에 도전했습니다.결의안 83호의 근거가 된 한국 정보는 미국 정보국으로부터 나온 것이고, 북한은 유엔 헌장 32조를 위반한 유엔의 현직 임시 회원국으로 초대받지 못했고, 초기 남북 국경 전투는 내전으로 분류되었기 때문에 유엔 헌장의 범위를 벗어났습니다.당시 소련이 안보리를 보이콧하고 있었기 때문에 법률학자들은 이런 조치를 결정하기 위해서는 소련을 포함한 5개 상임이사국의 만장일치가 필요하다고 주장했습니다.[150][151]

침략이 있은 지 며칠 만에 이승만 정권에 대한 충성심이 의심스러운 한국군 병사들은 남쪽으로 후퇴하거나 북쪽인 조선인민군으로 집단 귀순했습니다.[62]

미국의 대응 (1950년 7월 ~ 8월)

A group of soldiers readying a large gun in some brush
7월 15일 쿰강 근처 미군 방사포 진지
1951년 타임지 표지에 실린 미국 군인 올해의 인물

공격 소식이 전해지자마자 [152]애치슨은 트루먼 대통령에게 북한이 한국을 침공했다는 사실을 알렸습니다.[153][154]트루먼과 애치슨은 미국의 침략 대응을 논의했고, 북한의 침략과 1930년대 아돌프 히틀러의 침략을 비교하면서 미국이 행동할 의무가 있다는 데 동의했고, 유화의 실수가 반복되어서는 안 된다는 결론을 내렸습니다.[155]여러 미국 산업들이 한국전쟁의 군사적 목적을 지원하기 위해 필요한 재료, 노동, 자본, 생산시설 그리고 다른 서비스들을 공급하기 위해 동원되었습니다.[156]트루먼은 나중에 국가안전보장회의 보고서 68(NSC 68)(1975년 기밀 해제)에 나와 있는 공산주의에 대한 세계적 봉쇄라는 미국의 목표에 대해 침략에 맞서 싸우는 것이 필수적이라고 믿는다고 설명했습니다.

공산주의는 히틀러, 무솔리니, 일본인들이 10년, 15년, 20년 전에 그랬던 것처럼 한국에서도 일어나고 있었습니다.만약 남한이 함락되도록 허락한다면, 공산당 지도자들은 대담하게도 우리의 해안에 가까운 나라들을 무시할 수 있을 것이라고 확신했습니다.자유세계의 반대 없이 공산주의자들이 대한민국에 강제로 들어오는 것이 허락된다면, 어떤 작은 나라도 더 강한 공산주의 이웃국가들의 위협과 침략에 저항할 용기가 없을 것입니다.[157]

1950년 8월 트루먼과 애치슨은 2022년의 1,460억 달러에 해당하는 120억 달러를 한국의 군사 행동에 사용하기로 의회의 동의를 얻었습니다.[154]대대적인 국방 감축과 핵폭격기 전력 구축에 중점을 둔 탓에 어느 부대도 재래식 군사력으로 강력하게 대응할 수 있는 위치에 있지 못했습니다.오마르 브래들리 합참의장은 2차 세계대전 대응군의 그늘에 가려진 미군 병력을 재편 배치해야 하는 처지에 놓였습니다.[158][159]

애치슨의 권고에 따라 트루먼은 더글러스 맥아더 일본 연합국 최고사령관에게 미군 철수를 위한 항공 엄호를 제공하는 동안 마테리엘을 한국군에 양도하라고 명령했습니다.트루먼은 북한군에 대한 일방적인 폭격을 권고한 참모들의 의견에 동의하지 않았고, 미국 제7함대에 한국에서 싸우자고 요청한 중화민국(대만)을 보호하라고 명령했습니다.미국은 대만의 전투 요청이 중화인민공화국의 보복을 초래하지 않도록 거부했습니다.[160]저우언라이 중국 총리는 미국이 대만해협을 '중립화'하기 위해 제7함대를 파견했기 때문에 유엔과 미국의 계획이 모두 "중국 영토에 대한 무력 침략"이라고 비난했습니다.[161]

남·부산 드라이브(1950년 7~9월)

슬픔에 빠진 보병을 위로하는 G.I.
1950년 8월 낙동강 전선 M-24 전차 승조원

한국 전쟁의 첫 번째 중요한 교전이었던 오산 전투는 일본에서 공수된 제24보병사단의 소규모 전방부대였던 540병력의 스미스 기동부대와 관련이 있었습니다.[162]1950년 7월 5일, 스미스 기동대는 오산에서 북한군을 공격했지만 북한군 전차를 파괴할 수 있는 무기는 없었습니다.조선인민군은 미군을 격파했고, 그 결과 180명의 미군 사상자가 발생했습니다.조선인민군은 남쪽으로 진격하여 평택, 초난, 조치원의 미군을 후퇴시켰고, 조선인민군대전 전투에서 점령한 대전으로 후퇴했습니다..[163]

8월이 되자 조선인민군은 꾸준히 한국군과 미8군을 남쪽으로 후퇴시켰습니다.[164]트루먼 행정부의 국방예산 삭감의 영향은 미군이 비용이 많이 드는 일련의 후방지원 활동을 벌이면서 지금은 뼈저리게 느껴졌습니다.백전노장과 잘 이끄는 조선인민군을 마주하고, 충분한 대전차 무기와 대포와 갑옷이 부족한 상황에서, 미국은 후퇴했고 조선인민군은 한반도로 진격했습니다.[165][166]그들이 진격하는 동안, 조선인민군은 공무원들과 지식인들을 죽여서 한국의 지식인들을 숙청했습니다.8월 20일, 맥아더는 김일성에게 조선인민군의 만행에 대한 책임을 물을 것이라고 경고했습니다.[167]9월에 유엔군은 부산 근처의 한국 동남쪽의 작은 구석으로 모였습니다.이 230 킬로미터의 둘레는 한국의 약 10%를 둘러싸고 있었고, 이 선은 낙동강에 의해 부분적으로 정의되었습니다.

비록 김정일의 초기 성공이 그가 8월 말까지 전쟁을 끝낼 것이라고 예측하게 만들었지만, 중국의 지도자들은 더 비관적이었습니다.가능한 미국의 배치에 대항하기 위해, 저우는 소련이 공중 엄호로 중공군을 지원하도록 하는 소련의 약속을 확보했고, 그는 가오강의 지휘 아래 26만 명의 군인들을 한국 국경을 따라 배치했습니다.그는 한국에 대한 지형 조사를 승인했고, 한국의 군사 상황을 분석하기 위해 그의 한국 군사 고문인 레이잉푸에게 지시했습니다.레이는 맥아더가 인천 상륙을 시도할 가능성이 높다고 결론지었습니다.[168][169]그는 마오쩌둥과 만나 이것이 맥아더의 가장 유력한 전략이 될 것이라고 말한 뒤, 레이의 발견을 소련과 북한 고문들에게 보고했고, 대한해협에 배치된 인민해방군 사령관들에게 명령을 내렸습니다.[170]

1950년 8월부터 9월까지 벌어진 부산 방어전에서 유엔군은 낙동강, 포항, 대구를 점령하기 위한 북한군의 공격을 견뎌냈습니다.미 공군은 매일 40개의 지상 지원 출격으로 KPA 물류를 중단시켰고, 이로 인해 32개의 다리가 파괴되었고, 대부분의 주간 도로와 철도 교통이 중단되었습니다.조선인민군은 낮에는 터널에 숨어 밤에만 이동할 수밖에 없었습니다.[171]북한군에 대한 군사 장비와 보급품을 거부하기 위해, 미 해군 항공기가 수송 거점을 공격하는 동안, 미 공군은 물류 창고, 석유 정제 공장, 항구를 파괴했습니다.결과적으로, 과도하게 확장된 북한군은 남쪽 전역에 공급될 수 없었습니다.[172]8월 27일, 제67전투비행단 항공기가 중국 영토의 시설을 실수로 공격했고, 소련은 이 사건에 대한 중국의 불만에 유엔 안전보장이사회의 주의를 환기시켰습니다.[173]미국은 인도와 스웨덴의 위원회가 미국이 보상금으로 지불해야 할 금액을 결정하자고 제안했지만, 소련은 미국의 제안을 거부했습니다.[174][175]

한편, 주일 미군 주둔지는 부산 주변 방어선을 강화하기 위해 군인과 군수품을 계속 파견했습니다.[176]맥아더는 일본의 재무장을 요구하기까지 했습니다.[177]미국 본토에서 직접 투입된 탱크대대는 샌프란시스코항에서 국내 최대 항구인 부산항으로 이동했습니다.8월 말까지 부산 주변은 500여 대의 중전차를 전투 준비했습니다.[178]1950년 9월 초, 유엔군은 조선인민군보다 18만 명에서 10만 명이 많았습니다.[59][179]

인천 전투 (1950년 9월)

1950년 9월 15일, 유엔군 CiC(좌) 사령관 더글러스 맥아더 장군이 USS 맥킨리 산에서 인천의 해군 포격을 관측하고 있습니다.
서울 거리 전투
1950년 9월 제2차 서울 전투 당시 서울 시내에 있던 퍼싱 탱크.전경에는 유엔군이 북한의 전쟁포로들을 포위하고 있습니다.

휴식을 취하고 무장한 부산 방어선과 그들의 증원군에 맞서 조선인민군은 병력이 부족하고 보급이 빈약했습니다. 유엔군과 달리 해군과 항공 지원이 부족했습니다.[180]부산 경계를 완화하기 위해, 맥아더는 수륙양용상륙작전을 서울 근처의 인천에, 조선인민군의 후방 160 km를 훨씬 넘는 곳에 상륙할 것을 추천했습니다.[181]7월 6일, 그는 호바트 R 소장에게 명령했습니다. 미국 제1기병사단장 게이는 사단의 인천 상륙을 계획했고, 7월 12일부터 14일까지 제1기병사단은 일본 요코하마에서 부산 경계에 있는 제24보병사단을 증강하기 위해 출발했습니다.[182]

전쟁이 시작된 직후, 맥아더는 인천 상륙을 계획하기 시작했지만 국방부는 그를 반대했습니다.[181]허가를 받았을 때, 그는 미국 육군과 해병대 그리고 한국군을 연합했습니다.에드워드 아몬드 소장이 이끄는 제10군단해병 제1사단, 제7보병사단 4만여 명과 한국군 약 8,600여 명으로 구성되어 있었습니다.[183]9월 15일, 수륙양용돌격대는 인천에서 북한군 수비대를 거의 상대하지 않았습니다: 군사 정보, 심리전, 게릴라 정찰, 그리고 장기간의 폭격은 비교적 가벼운 전투를 용이하게 했습니다.하지만 폭격으로 인천 대부분이 파괴되었습니다.[184]

부산 둘레길에서의 탈출

9월 16일, 제8군은 부산 경계에서 이탈을 시작했습니다.9월 27일, 린치 기동대, [185][186]제3대대, 제7기병연대, 제70전차대대 2개 부대(찰리중대와 정보정찰소대)는 조선인민군 영토 171.2km(106.4mi)를 진격하여 오산에서 제7보병사단에 합류했습니다.[182]제10군단은 서울 주변의 조선인민군 수비대를 빠르게 격파하여 남부의 조선인민군 주력 부대를 함정에 빠뜨리겠다고 위협했습니다.[187]

9월 18일, 스탈린은 자하로프 장군을 북한에 파견하여 김 위원장에게 부산 주변에서의 공세를 중단하고 서울을 방어하기 위해 병력을 재배치할 것을 권고했습니다.중국 지휘관들은 북한의 병력 숫자나 작전 계획에 대해 보고받지 못했습니다.중국군의 총사령관으로서, 저우는 북한이 최소한 10만 명의 예비군을 보유하고 있을 경우에만 인천에 있는 유엔군을 없애려고 시도해야 한다고 제안했고, 그렇지 않을 경우에는 북쪽으로 철수하라고 조언했습니다.[188]

9월 25일, 서울은 유엔군에 의해 탈환되었습니다.미국의 공습은 북한군에게 큰 피해를 입혔고, 대부분의 탱크와 많은 포병을 파괴했습니다.북쪽으로 효과적으로 철수하는 대신 남쪽의 조선인민군은 빠르게 붕괴되어 평양을 취약하게 만들었습니다.[188]총후퇴 동안, 25,000명에서 30,000명의 북한군 병사들만이 북한군의 전선에 도달할 수 있었습니다.[189][190]9월 27일 스탈린은 조선인민군 사령부의 무능을 규탄하고 소련 군사고문단에게 패배에 대한 책임을 묻는 정치국의 긴급회의를 소집했습니다.[188]

유엔군의 북한 침공 (1950년 9월~10월)

9월 27일, 맥아더는 트루먼으로부터 국가안전보장회의 비망록 81/1을 받았는데, 이는 38도선 이북 작전이 "그 작전 당시에 소련이나 중국 공산당의 주요 군대에 의한 북한으로의 진입이 없었고, 의도된 진입의 발표가 없었을 경우에만" 승인된 작전임을 상기시켜 주었습니다.군사적으로 우리의 작전에 대항하는 위협도 없습니다."[191]9월 29일, 맥아더는 이승만 아래의 대한민국 정부를 회복시켰습니다.[188]합동참모본부는 9월 27일 맥아더에게 그의 미래 행동을 통제하기 위한 포괄적인 지시문을 보냈습니다: 그 지시문은 일차적인 목표는 조선인민군의 파괴이며, "가능하다면" 이 대통령 휘하의 한반도 통일은 부차적인 목표라고 명시했습니다; 합동참모본부는 이 목표는 다음의 여부에 달려 있다고 덧붙였습니다.중국과 소련이 개입했고, 조건이 바뀌었습니다.[192]

북한 동해안 원산 남쪽 철도 공격 미 공군

9월 30일, 저우는 미국이 38선을 넘으면 중국이 한국에 개입할 준비가 되어 있다고 경고했습니다.저우는 1930년대에 중국 공산당 군대가 장제스의 포위 작전을 성공적으로 탈출할 수 있게 한 전술을 사용함으로써 조선인민군 사령관들에게 총 철수 방법에 대해 조언하려고 시도했지만, 몇몇 설명에 따르면 조선인민군 사령관들은 이러한 전술을 효과적으로 사용하지 않았습니다.[193]역사학자 브루스 커밍스는 그러나 북한군의 신속한 철수는 전략적이었다고 주장하고 있습니다. 그들이 해안가에 있는 UN군에 게릴라 공격을 할 수 있는 산속으로 군대가 녹아 들어 있습니다.[194]

평양의 부서진 다리 꼭대기 위로 피신하는 난민들 (1950년 12월 4일)

10월 1일 유엔군 사령부는 조선인민군을 38도선을 지나 북쪽으로 격퇴했고, 한국군은 그들을 따라 북한으로 진격했습니다.[195]맥아더는 조선인민군의 무조건적인 항복을 요구하는 성명을 발표했습니다.[196]6일 후인 10월 7일, 유엔군의 승인으로 유엔군은 한국군을 따라 북쪽으로 이동했습니다.[197]미국 제8군은 10월 19일 서부 한국을 몰아 평양을 점령했습니다.[198]제187공수연대전투단은 10월 20일 순천과 숙촌에서 한국전쟁 중 두 번의 전투 점프 중 첫 번째를 했습니다.임무는 북한 지도자들이 평양에서 탈출하는 것을 막고, 미군 포로들을 구출하기 위해 중국으로 가는 북쪽 길을 막는 것이었습니다.

유엔군은 이달 말 135,000명의 북한군 포로를 억류했습니다.그들이 한중 국경에 가까워지면서, 서쪽의 유엔군은 동쪽의 80-161 km (50-100 mi)의 산악지대로 나뉘었습니다.[199]조선인민군은 포로 135,000명 외에도 1950년 6월 말 이후 총 335,000명의 사상자가 발생하여 200,000명의 병사가 죽거나 부상당했고, 313대의 전차(대부분 T-34/85 기종)를 잃었습니다.25,000명에 불과한 조선인민군 정규군이 38도선을 넘어 후퇴했는데, 그들의 군대가 완전히 붕괴되었기 때문입니다.한반도에 주둔한 유엔군은 22만9천722명(미국 12만5천126명,[200] 한국 8만2천786명 포함), 후방 11만9천559명, 미 공군 3만6천667명.유엔군 사령부의 공산주의자들에 대한 전략적인 추진력을 이용하여 맥아더는 북한의 전쟁 노력을 공급하는 창고를 파괴하기 위해 한국 전쟁을 중국으로 확장하는 것이 필요하다고 생각했습니다.트루먼은 이에 동의하지 않고 한중 국경에서 경계를 지시했습니다.[201]

중국 개입 (1950년 10월~12월)

중국군이 얼어붙은 압록강을 건넜습니다.

10월 15일 트루먼과 맥아더는 웨이크 아일랜드에서 만났습니다.이 회의는 맥아더스가 미국 대륙에서 대통령을 만나는 것을 결례적으로 거부했기 때문에 널리 알려졌습니다.[202]트루먼에게 맥아더는 중국이 한국에 개입할 위험이 거의 없으며,[203] 조선인민군을 지원할 수 있는 기회가 사라졌다고 추측했습니다.그는 중공군이 만주에 약 30만 명, 압록강에 약 10만에서 12만 5천 명의 병사를 가지고 있다고 믿었습니다.그는 또한 그 병력의 절반이 남쪽으로 건너갈 수도 있지만, 소련 공군의 보호 없이는 "중국군이 평양으로 내려오려 한다면 최대의 학살이 일어날 것"이라고 결론지었습니다.[189][204]

한편, 10월 13일, 정치국은 소련의 항공 지원이 없을 경우에도 중국이 개입할 것이라고 결정했는데, 이는 우수한 사기가 우수한 장비를 가진 적을 물리칠 수 있다는 판단에 따른 것이었습니다.[205]이를 위해 20만 인민의용군(PVA) 병력이 압록강을 넘어 북한으로 들어갔습니다.[206]유엔 공중 정찰은 PVA 부대의 행군과 쌍방향 훈련이 공중 탐지를 최소화했기 때문에 낮에 PVA 부대를 목격하는 데 어려움을 겪었습니다.[207]PVA는 "암흑에서 암흑으로" 행진했고(19:00-03:00) 05:30까지 공중 위장(군인, 동물, 장비 은폐)이 전개되었습니다.한편, 일광 선발대는 다음 바이부악 사이트를 찾아 나섰습니다.낮에 활동하거나 행진하는 동안, 군인들은 비행기가 날아갈 때까지 움직이지 않고 있어야 했습니다.[207] PVA 장교들은 보안 위반자들에게 총을 쏘라는 명령을 받았습니다.이 같은 전장의 훈련으로 3개 사단의 군대는 만주 안퉁에서 전장까지 약 19일 만에 460km(286m)를 진군할 수 있었습니다.또 다른 사단은 18일 동안 하루 평균 29km(18마일)의 순환산로를 야간 행군했습니다.[71]

1950년 11월 20일 청천강 인근에서 활동 중인 미 제2보병사단 장병들.
중국의 개입에 따른 유엔군 퇴각 지도.

10월 19일 압록강을 비밀리에 건넜던 중국인민지원군 제13군단은 10월 25일 제1상 공세를 개시하여 한중 국경 근처에서 진격하는 유엔군을 공격했습니다.중국만이 내린 이 군사적 결정은 소련의 태도를 바꾸어 놓았습니다.인민해방군이 참전한 지 12일 만에 스탈린은 소련 공군의 항공 엄호를 허용하고 중국에 더 많은 원조를 지원했습니다.[208]온종 전투에서 대한민국 제2군단에 큰 손실을 입힌 후, 1950년 11월 1일 중공군과 미군 사이의 첫 번째 대결이 일어났습니다.북한 깊숙한 곳에서 중국인민지원군 제39군 수천 명의 병사들이 미8기병연대포위 공격하여 북쪽, 북서쪽, 서쪽으로 세 갈래의 공격을 가했고, 운산 전투에서 방어진지 측면을 돌파했습니다.[209]

11월 13일, 마오쩌둥은 저우를 전쟁 지휘관으로 임명하고 펑더화이를 야전 지휘관으로 임명했습니다.[206]11월 25일, 한국 서부 전선에서, 중국 제13군단은 청천강 전투에서 대한민국 제2군단을 공격하여 제압한 후, 유엔군 우측의 미 제2보병사단에 큰 손실을 입혔습니다.[210]중국 인민해방군에 대항할 수 없다고 판단한 미8군은 12월 중순 38선을 넘어 북한에서 퇴각하기 시작했습니다.[211]

동쪽에서는 11월 27일 중국인민공화국 제9군단이 조신저수지 전투를 시작했습니다.여기서 유엔군은 8군과 마찬가지로 기습공격으로 인해 X군단은 동북쪽에서 후퇴했지만, 그 과정에서 PVA에 의한 포위망에서 벗어나 성공적인 전술적 철수를 실행할 수 있었습니다.제10군단은 12월 11일 항구도시인 흥남에 방어선을 구축하고 12월 24일까지 남쪽으로 심하게 고갈된 제8군을 지원하기 위해 탈출할 수 있었습니다.[212][213]대피 과정에서 유엔군과 마테리엘 193여 척(군인 105,000여 명, 민간인 98,000여 명, 차량 17,500여 대, 보급품 35만여 톤)이 부산으로 대피했습니다.[214]SS 메러디스 빅토리호는 12명의 승객을 수용할 수 있도록 설계됐지만 단일 선박으로는 최대 규모인 1만4000명의 난민을 대피시킨 것으로 유명했습니다.유엔군은 탈출하기 전에 항구 시설에 특히 주의를 기울이며 흥남시 대부분을 파괴했습니다.[189][215]

12월 초, 영국군제29보병여단을 포함한 유엔군은 많은 수의 난민들과 함께 평양을 탈출했습니다.[216]약 450만 명의 북한 주민들이 북한에서 남한이나 다른 나라로 도망친 것으로 추정됩니다.[217]12월 16일 트루먼은 1978년 9월 14일까지 효력을 유지한 [218]대통령령 제2914호, 제3호 CFR 99호(1953)와 함께 국가 비상사태를 선포했습니다.[d]다음 날인 12월 17일, 김일성은 중국에 의해 조선인민군의 지휘권을 박탈당했습니다.[219]

38선 부근 전투 (1951년 1월~6월)

12월 11일 청천강 전투 직후 유엔이 중화인민공화국에 제시한 휴전 협정은 중국 정부에 의해 거부당했는데, 중국 정부는 중국 정부가 이 전투에서 승리한 후 무적함을 확신하고 2단계 공세를 확대했습니다.[220][221]12월 26일 매튜 리지웨이 중장이 제8군의 지휘를 맡게 되면서, 중국인민공화국과 조선인민군은 1950/51년 새해 전날에 제3상 공세("중국 신년 공세"라고도 함)를 시작했습니다.유엔군의 전투진지가 포위된 뒤 기습적인 요소를 가진 수적으로 우세한 부대에 의해 공격되는 야간 공격을 활용하여, 큰 나팔과 징을 동반하여 전술적 소통을 용이하게 하고 적을 정신적으로 혼란스럽게 하는 이중의 목적을 달성했습니다.유엔군은 처음에는 이 전술을 잘 몰랐고, 그 결과 일부 병사들은 패닉에 빠져 무기를 버리고 남쪽으로 후퇴했습니다.[222]이 공세는 유엔군을 압도하여 1951년 1월 4일 인민군과 인민군이 서울을 두 번째로 점령할 수 있게 했습니다.

1951년 북한 원산 B-26 침략자 폭탄 물류창고

이러한 좌절은 맥아더 장군이 중국의 공급망을 방해하기 위해 방사능 낙진 지역을 의도하면서 중국이나 북한 내부에 대해 핵무기를 사용하는 것을 고려하게 만들었습니다.[223]그러나 카리스마 넘치는 리지웨이 장군이 도착하자 피투성이의 8군단의 기개가 되살아나기 시작했습니다.[224]

유엔군은 서쪽은 수원, 중앙은 원주, 동쪽은 삼척 이북 지역으로 후퇴하여 전선이 안정되어 유지되었습니다.[222]중국인민지원군은 병참 능력을 상실하여 식량, 탄약, 마테리엘을 압록강 국경에서 3개 전선까지 야간에 도보와 자전거로 운반할 수 없게 되었습니다.[225]1월 25일, 중국인민지원군이 전열을 포기한 것을 발견한 리지웨이는 병력을 정찰하라는 명령을 내렸고, 이 작전은 썬더볼트 작전이 되었습니다.[226]유엔군이 한강에 도달하여 원주를 탈환하는 [227]등 유엔군의 공중 우위를 충분히 이용한 전면적인 진격이 이루어졌습니다.[226]

유엔총회는 1월 휴전협상이 실패한 후 2월 1일 498호 결의를 통과시켜 중국을 침략국으로 비난하고 한국에서 철수할 것을 요구했습니다.[228][229]

2월 초, 대한민국 제11사단경상남도의 게릴라와 친북 동조자들을 격멸하는 작전을 수행했습니다.[230]작전 과정에서 사단과 경찰은 거창산청-함양 대학살을 자행했습니다.[230]2월 중순, PVA는 4상 공세로 반격했고 횡성에서 초기 승리를 거두었습니다.그러나 중앙의 치평리에 있던 미군 제9군단에 의해 공세는 무뎌졌습니다.[226]미국 제23연대 전투팀프랑스 대대는 공격의 기세를 꺾는 짧지만 필사적인 전투를 벌였습니다.[226]이 전투는 때때로 "한국 전쟁의 게티즈버그"로 알려져 있습니다: 5,600명의 미군과 프랑스군이 25,000 PVA에 의해 사방으로 포위되었습니다.유엔군은 이전에는 대규모 PVA/KPA 병력과 맞서서 잘리는 대신 후퇴했지만, 이번에는 서서 싸웠고, 승리했습니다.[231]

미 해병대가 험준한 산악지형을 넘어 북한군과 접근해 이동합니다.

1951년 2월의 마지막 2주 동안, Thunderbolt 작전은 활성화된 제8군에 의해 수행된 킬러 작전에 이어졌습니다.이것은 북한군과 인민군 병력을 최대한 많이 죽이기 위해 화력을 최대한 이용하기 위해 진행된 전면적이고 전면적인 공격이었습니다.[226]킬러 작전은 미군 제1군단이 한강 이남 지역을 재점령하고 제9군단이 횡성을 점령하는 것으로 끝이 났습니다.[232]3월 7일, 제8군은 리퍼 작전으로 공격하여 3월 14일 중국인민군과 조선인민군을 서울에서 몰아냈습니다.이것은 1년 만에 네 번째이자 마지막으로 도시를 정복하여 폐허로 남겼습니다; 150만 명의 전쟁 전 인구는 20만 명으로 줄었고, 사람들은 심각한 식량 부족에 시달리고 있었습니다.[232][190]

3월 1일, 마오쩌둥은 스탈린에게 중국군이 직면한 어려움과 특히 보급선을 넘는 공중 엄호의 필요성을 강조하는 전보를 보냈습니다.분명히 중국의 전쟁 노력에 감명을 받은 스탈린은 2개의 공군 사단, 3개의 대공 사단, 그리고 6,000대의 트럭을 공급하기로 동의했습니다.한국의 PVA 부대는 전쟁 내내 심각한 병참 문제를 겪었습니다.

4월 말, 펑은 그의 대리인인 훙쉐지를 베이징에서 저우에게 브리핑을 하도록 보냈습니다.중국군 병사들이 두려워한 것은 적이 아니라 부상을 입었을 때 후방으로 운반할 식량, 총알, 트럭이 없다는 것이라고 홍씨는 말했습니다.Zhou는 중국 생산을 늘리고 공급 방법을 개선함으로써 PVA의 물류 문제에 대응하려고 시도했지만, 이러한 노력은 결코 충분하지 않았습니다.이와 함께 대규모 방공 훈련 프로그램이 실시되어 1951년 9월부터 인민해방군 공군(PLAAF)이 참전하기 시작했습니다.[233]제4단계 공세는 제2단계 공세의 성공과 제3단계 공세의 제한된 이득과는 대조적으로 치명적으로 실패했습니다.유엔군은 이전의 패배와 이후의 재훈련 이후, 지난 몇 달 동안보다 중국의 경보병에 의해 침투하기가 훨씬 더 어려워졌습니다.1월 31일부터 4월 21일까지 중국군은 53,000명의 사상자를 냈습니다.[234]

4월 11일 트루먼은 맥아더 장군을 한국의 최고 사령관으로 임명했습니다.[235]해고의 이유는 여러 가지가 있었습니다.맥아더는 중공군이 참전하지 않을 것이라는 잘못된 믿음으로 38선을 넘어 연합군의 큰 손실로 이어졌습니다.그는 핵무기 사용은 대통령의 결정이 아니라 자신의 결정이 되어야 한다고 믿었습니다.[236]맥아더는 중국이 항복하지 않으면 중국을 멸망시키겠다고 위협했습니다.맥아더는 완전한 승리만이 유일한 영광스러운 결과라고 생각했지만 트루먼은 더 큰 전쟁에 휘말릴 가능성에 대해 더 비관적이었고 휴전과 질서 있는 한국 철수가 유효한 해결책이 될 수 있다고 느꼈습니다.[237]맥아더는 1951년 5월과 6월에 의회 청문회의 대상이 되었는데, 이것은 그가 대통령의 명령을 어겼기 때문에 미국 헌법을 위반했다고 판단했습니다.[238]맥아더에 대한 대중의 비판은 그가 한국에서 하룻밤도 보내지 않고 도쿄의 안전으로부터 전쟁을 지휘했다는 것이었습니다.[239]

1951년 3월 영국 유엔군은 센츄리온 전차를 따라 진격합니다.

리지웨이는 한국에서 최고 사령관으로 임명되었고, 그는 성공적인 반격을 위해 유엔군을 다시 조직했고,[240] 제임스플리트 장군은 8군의 지휘관을 맡았습니다.[241]3월 23일 ~ 3월 28일의 용기 작전토마호크 작전(3월 23일 ~ 3월 23일)은 개성과 서울 사이의 PVA 병력을 잡기 위한 합동 지상 및 공중 침투 작전이었습니다.유엔군은 38도선 북쪽의 캔자스 선까지 진격했습니다.[242]

1951년 4월, 중국인민지원군은 3개의 야전군(약 70만 명)을 동원한 제5상 공세로 반격에 나섰습니다.[243]공세의 첫 번째 추진력은 임진강 전투(4월 22일-25일)와 가평 전투(4월 22일-25일)에서 격렬하게 저항한 I군단에게 떨어졌고, 서울 북쪽의 무기명선에서 중단된 공세의 추진력을 무디게 했습니다.[244]펑은 1:1 또는 2:1의 비율을 예상했지만, 대신 4월 22일부터 29일까지 중국군의 전투 사상자 수는 총 40,000명에서 60,000명 사이로 유엔군의 4,000명에 비해 10:1에서 15:1 사이의 사상자 비율을 보였습니다.[245]펑이 4월 29일 서부 지역에서의 공격을 취소했을 때, 참가한 세 군대는 일주일 만에 전방 전투력의 3분의 1을 잃었습니다.[246]4월 30일에는 추가 사상자가 발생했습니다.5월 15일, 중국군은 춘계 공세의 두 번째 충동을 시작했고, 소양강에서 동쪽의 한국군과 미국 제10군단을 공격했습니다.약 370,000명의 인민군과 114,000명의 인민군이 동원되었고, 동부 지역에서 대규모 공격이 이루어졌으며, 약 4분의 1이 서부 지역에서 1군단과 9군단을 봉쇄하려고 시도했습니다.초기의 성공 이후, 그들은 5월 20일까지 중단되었고 그 다음 날 동안 격퇴당했고, 서양 역사는 일반적으로 5월 22일을 공세의 끝으로 지정했습니다.[247][248]

이달 말, 중국군은 제5단계 공세(철수)의 세 번째 단계를 계획했는데, 남아있는 34만 명의 병력을 위해 완료하는 데 10일에서 15일이 걸릴 것으로 예상하고 5월 23일 밤으로 퇴각 날짜를 잡았습니다.그들은 예상 철수 23시간 전인 5월 12일 아침, 제8군이 반격하여 캔자스 라인을 되찾았을 때 허를 찔렸습니다.[249][250]5월 16일부터 23일까지 중국인민지원군은 4만 5천명에서 6만명의 사상자를 내고 남은 병사들이 북쪽으로 철수했습니다.[250]공식적인 중국 통계에 따르면, 제5단계 공세로 인해 인민군 102,000명이 사망/부상당했고, 17,000명이 포로로 잡혔으며, 북한군은 알려지지 않았지만 상당한 손실을 입었다고 합니다.[251]

1951년 5월부터 6월까지 유엔군의 반격이 시작되기 전까지 제5단계 공세는 종료되었습니다.반격 과정에서 미군 주도 연합군은 38도선에서 북쪽으로 약 10km(6mi) 떨어진 곳까지 점령했고, 대부분의 병력은 캔자스선에서 멈췄고 소수는 와이오밍선으로 더 이동했습니다.이 공세 동안 특히 춘천 지역과 치암리와 화천 지역에서 인민군과 인민군은 큰 타격을 입었고, 후기 지역에서만 인민군과 인민군은 포로 8,749명을 포함하여 73,207명의 사상자를 냈고, 이들과 교전한 제9군단의 총 사상자 2,647명과 비교했습니다.[252]

캔자스 선에서의 정지와 그에 따른 공격적인 행동 중단은 1953년 휴전 때까지 지속된 교착상태를 시작했습니다.5단계 공세의 참담한 실패는 (펭이 나중에 그의 군 경력에서 단 4번의 실수 중 하나로 회상한) "중국 지도자들이 목표를 UNF를 한국에서 몰아내는 것에서 단지 중국의 안보를 방어하고 협상을 통해 전쟁을 끝내는 것으로 바꾸도록 이끌었습니다."[253]

교착상태 (1951년 7월 ~ 1953년 7월)

전쟁의 나머지 기간 동안, 유엔과 인민해방군은 싸웠지만, 교착 상태가 지속되면서 거의 영토를 교환하지 않았습니다.북한에 대한 대규모 폭격은 계속되었고, 장기적인 정전 협상은 1951년 7월 10일 북한 개성에서 시작되었습니다.[254]중국 측에서는 저우 장관이 평화회담을 지휘했고, 리커농 장관과 차오광화 장관이 협상팀을 이끌었습니다.[233]교전이 계속되는 동안, 유엔군의 목표는 남한 전체를 탈환하고 영토를 잃는 것을 피하는 것이었습니다.[255]중국인민지원군과 조선인민군은 유사한 작전을 시도했고, 이후 유엔군 사령부의 전쟁 지속 의지를 시험하기 위해 군사적, 심리적 작전을 수행했습니다.

양측은 전선을 따라 지속적으로 포격을 주고받았는데, 미군이 이끄는 군대는 중공군보다 화력 면에서 우위를 점하고 있었습니다.예를 들어, 1952년 마지막 3개월 동안 유엔은 3,553,518발의 야포 포탄과 2,569,941발의 박격포 포탄을 발사했고, 공산주의자들은 377,782발의 야포 포탄과 672,194발의 박격포 포탄을 발사했습니다. 이는 유엔에 유리한 전체 비율인 5.83:1입니다.[256]북한의 지원과 산발적인 조선인민군의 저지에 의해 다시 활기를 되찾은 공산주의자들의 반란도 남쪽에서 다시 일어났습니다.

1951년 가을, 제8군 사령관 제임스 플리트백선엽 소장에게 게릴라 활동의 이면을 부수라고 명령했습니다.1951년 12월부터 1952년 3월까지 국군 보안군은 빨치산과 동조자 11,090명을 사살하고 9,916명을 추가로 생포했다고 주장했습니다.[93]

중국군의 사기를 떨어뜨릴 것으로 생각되는 호랑이 머리로 칠해진 미군 M46 패튼 전차

PVA 부대는 부족한 군사 장비, 심각한 병참 문제, 과도한 통신 및 보급선 확장, 그리고 UN 폭격기의 끊임없는 위협으로 고통 받았습니다.이 모든 요인들은 일반적으로 유엔군이 입은 사상자보다 훨씬 더 큰 중국인 사상자 비율로 이어졌습니다.상황이 매우 심각해져서 1951년 11월에 저우는 중국인민지원군의 병참 문제를 논의하기 위해 선양에서 회의를 소집했습니다.회의에서는 이 지역에 철도와 비행장 건설을 가속화해 군이 가용할 수 있는 트럭을 늘리고, 가능한 한 방공망을 개선하기로 했습니다.이러한 약속들은 PVA 군대가 직면한 직접적인 문제들을 해결하는데 거의 도움이 되지 않았습니다.[257]

1952년 뉴질랜드 포병대 작전중

선양 회담 후 몇 달 동안, 펑은 마오와 저우에게 중국군이 입은 막대한 사상자와 기초 필수품을 공급받는 전선을 유지하는 것의 증가하는 어려움에 대해 브리핑하기 위해 베이징에 여러 차례 갔습니다.펭은 전쟁이 길어질 것이고 어느 쪽도 가까운 미래에 승리를 거둘 수 없을 것이라고 확신했습니다.1952년 2월 24일, 저우가 주재한 군사위원회는 전쟁에 참여한 여러 정부 기관의 구성원들과 중국인민지원군의 병참 문제를 논의했습니다.정부 대표들이 전쟁의 요구를 들어줄 수 없다는 것을 강조한 후, 펑은 분노의 폭발로 소리쳤습니다: "당신은 이런 저런 문제를 가지고 있습니다...앞으로 가서 군인들이 어떤 음식과 옷을 가지고 있는지 직접 눈으로 확인해야 합니다!사상자는 말할 것도 없고요!그들은 무엇을 위해 목숨을 바치고 있습니까?항공기가 없습니다.총이 몇 자루밖에 없어요.운송수단은 보호되지 않습니다.점점 더 많은 군인들이 굶어 죽어가고 있습니다.어려움을 조금이나마 극복할 수 없겠습니까?"분위기가 너무 긴장되어 저우는 회의를 휴회할 수밖에 없었습니다.그 후 저우는 일련의 회의를 소집했고, 그곳에서 중국인민지원단을 세 개의 그룹으로 나누기로 합의했습니다.교대로 한국에 파견되는 것, 중국 조종사들의 훈련을 가속화하는 것, 일선에 더 많은 대공포를 제공하는 것, 소련으로부터 더 많은 군사 장비와 탄약을 구매하는 것, 군대에 더 많은 식량과 의류를 제공하는 것, 그리고 물류의 책임을 중앙 정부에 이양하는 것.[258]

평화 협상이 진행 중인 가운데, 중국군은 영토를 점령하기 위해 전쟁의 마지막 몇 주 동안 마지막 공세를 시도했습니다: 6월 10일, 30,000명의 중국군이 13km (8마일) 전선에서 한국군 2개 사단과 미군 1개 사단을 공격했고, 7월 13일, 80,000명의 중국군이 금송 동부 지역을 공격했습니다.그들의 공격은 한국 4개 사단에 집중되었습니다.두 경우 모두, 중국군은 한국 전선을 뚫는 데는 어느 정도 성공했지만, 특히 주둔 미군이 압도적인 화력으로 대응했을 때, 자본화에는 실패했습니다.전쟁의 마지막 주요 공세에서 중국군의 사상자는 유엔군의 14,000명에 비해 25,000명이 전사한 것을 포함하여 약 72,000명이었습니다(이들 사망자의 대다수는 한국인이었지만, 1,611명은 미국인이었습니다).[259]

휴전 (1953년 7월 ~ 1954년 11월)

1953년 6월 호주 왕립연대 소속 남자들

정전협정 협상은 처음에는 개성에서, 그리고 이웃 마을인 판문점에서 [260]2년 동안 계속되었습니다.[261]주요 문제가 된 협상 포인트는 전쟁포로 송환이었습니다.[262]중국 인민군과 인민군 병사들이 북으로 송환되는 것을 거부했기 때문에 중국 인민군과 인민군 그리고 유엔군 사령부는 송환 제도에 동의할 수 없었습니다.[263][264]중립국 송환위원회, K. S. 인도 장군 휘하에 있습니다. 티마야는 그 후에 그 일을 처리하기 위해 설립되었습니다.[265]

1952년 11월 29일 미국 대통령 당선자 드와이트 D. 아이젠하워는 한국전쟁을 끝낼지도 모르는 것을 배우기 위해 한국에 갔습니다.[266]아이젠하워는 1953년 1월 20일에 취임했습니다.스탈린은 몇 주 후인 3월 5일에 사망했습니다.소련의 새 지도자들은 내부 권력 투쟁에 참여하면서 한국에서의 중국의 노력을 계속 지지하고 싶지 않았고 적대 행위를 중단할 것을 요구하는 성명을 발표했습니다.[267]중국은 소련의 원조 없이는 전쟁을 계속할 수 없었고, 북한은 더 이상 주요 국가가 아니었습니다.정전 회담은 새로운 국면으로 접어들었습니다.인도가 제안한 한국 전쟁 휴전 협정을 유엔이 받아들이면서 조선인민군, 인민해방군, 유엔군 사령부는 1953년 7월 27일 정전 협정에 서명했습니다.[268]한국의 이승만 대통령은 그 협정에 서명하는 것을 거부했습니다.평화협정은 없었음에도 불구하고 전쟁은 이 시점에서 끝난 것으로 생각됩니다.[269]그럼에도 불구하고 북한은 한국전쟁에서 승리했다고 주장합니다.[270][271]

이 협정에 따라, 호전적인 사람들은 전선을 따라 한국 비무장지대(DMZ)를 설립했고, 이 지역은 38선을 모호하게 따라갑니다.동쪽은 38도선의 북쪽으로, 서쪽은 남쪽으로 DMZ가 뻗어 있습니다.최초의 정전 협상 장소인 개성은 원래 전쟁 전 남한에 있었으나 지금은 북한의 일부입니다.비무장지대는 그 이후로 조선인민군과 한국에 의해 순찰되어 왔으며, 미국은 여전히 유엔사령부로 운영되고 있습니다.

전쟁이 끝난 후, 글로리 작전은 1954년 7월부터 11월까지 전투국들이 전사자들을 교환할 수 있도록 진행되었습니다.미군과 해병대 전사자 4,167명의 유해가 조선인민군과 인민군 전사자 13,528명으로 교환되었고, 유엔군 포로수용소에서 사망한 민간인 546명이 한국 정부에 인도되었습니다.[272]글로리 작전 이후, 416명의 한국 전쟁 무명 군인들이 하와이 오아후 섬에 있는 태평양 국립 기념 묘지(The Punchbowl)에 묻혔습니다.국방군 포로수용소/실종인사실(DPMO) 기록에 따르면 중국과 북한은 1,394명의 이름을 전송했고, 이 중 858명이 정확했습니다.반송된 유해 4167구에서 법의학적 검사 결과 4219명이 확인됐습니다.이 중 2,944명은 미국산으로, 416명을 제외한 나머지는 모두 이름으로 확인됐습니다.[273]1996년부터 2006년까지 북한은 한중 국경 근처에 220구의 유해를 수습했습니다.[274]

계속된 분열 (1954년 ~ 현재)

대표단은 판문점에서 정전협정에 서명합니다.

한국 정전협정은 국제위원회가 감시하도록 규정했습니다.1953년부터 스위스와[275] 스웨덴[276] 군대의 구성원들로 구성된 중립국 감독위원회가 DMZ 근처에 주둔하고 있습니다.

1975년 4월, 남베트남의 수도 사이공베트남 인민군에 의해 점령당했습니다.인도차이나에서의 공산혁명의 성공에 고무된 김일성은 그것을 남한을 침략할 수 있는 기회로 보았습니다.김정일은 1975년 4월에 중국을 방문했고 군사 원조를 요청하기 위해 마오와 저우를 만났습니다.하지만 북한의 기대에도 불구하고, 중국 정부는 한국에서의 또 다른 전쟁을 위해 북한을 돕는 것을 거부했습니다.[277]

2008년 4월, 북쪽을 바라보고 있는 오울렛 관측소(OP)에서 한 미군 장교가 한국군 병사들과 회담을 하고 있습니다.
2005년 북쪽에서 바라본 DMZ

정전 이후 북한에 의한 수많은 침략과 침략 행위가 있었습니다.1966년부터 1969년까지, 한국 DMZ 분쟁 혹은 제2차 한국 전쟁으로 일컬어지는 곳에서 많은 수의 국경을 넘는 침략이 일어났습니다.1968년, 북한 특공대가 청와대 습격 사건에서 남한의 박정희 대통령 암살을 시도했지만 실패했습니다.1976년 도끼 살인 사건이 널리 알려졌습니다.1974년 이후, 서울로 통하는 4개의 침입 터널이 발견되었습니다.2010년에는 북한 잠수함이 천안함어뢰로 격침시켜 46명의 수병이 사망했습니다.[278]2010년에도 북한은 연평도에 포격을 가해 군인 2명과 민간인 2명이 숨졌습니다.[279]

2013년 3월 11일, 유엔의 새로운 제재 조치 이후, 북한은 정전협정이 무효가 되었다고 주장했습니다.[280]2013년 3월 13일, 북한은 1953년 정전협정을 종료했음을 확인하고 북한이 "비침공에 대한 남북 선언에 구속되지 않는다"고 선언했습니다.[281]2013년 3월 30일, 북한은 남한과 '전쟁상태'에 돌입했다고 밝히며 "한반도가 평화도 전쟁도 아닌 오랜 상황이 마침내 끝났다"고 선언했습니다.[282]2013년 4월 4일, 척 헤이글 미 국방장관은 북한이 괌과 하와이를 포함한 한국, 일본, 미국에 대한 핵무기의 잠재적 사용을 "비준"했다고 국방부에 공식적으로 알렸다고 언론에 알렸습니다.[283]헤이글 장관은 또 북한의 신뢰할 수 있고 현실적인 핵 위협 때문에 미국이 괌에 고고도미사일방어체계(THAAD·사드)를 배치할 것이라고 밝혔습니다.[284]

2016년 북한이 공식적으로 종전을 위한 공식적인 평화회담을 진행하기 위해 미국에 접근한 것으로 드러났습니다.백악관은 비밀 평화 회담에 동의했지만, 북한이 조약의 일부로서 핵 군축에 대한 논의를 거부했기 때문에 이 계획은 거부되었습니다.[285]

2018년 4월 27일, 남북한은 65년간 지속된 갈등을 종식시키기 위한 대화에 합의했다고 발표했습니다.그들은 한반도의 완전한 비핵화에 헌신했습니다.[286]김정은 북한 국무위원장과 문재인 한국 대통령이 한반도의 평화와 번영, 통일을 위한 판문점 선언에 서명했습니다.[287]2021년 9월 22일, 문 대통령은 유엔 총회 연설에서 한국 전쟁을 공식적으로 끝내자는 자신의 요구를 반복했습니다.[288]

특성.

사상자

한국전쟁에서 사망한 사람은 약 300만 명으로 그 중 대다수가 민간인이어서 냉전시대 중 가장 치명적인 전쟁이었을 것입니다.[34][35][289][290][291]새뮤얼 S. Kim은 한국전쟁을 냉전과 관련된 무력분쟁의 영향을 가장 많이 받는 동아시아에서 가장 치명적인 분쟁으로 꼽고 있습니다.[289]민간인 사망자에 대한 대략적인 추정만 가능하지만, Guenter Lewy부터 Bruce Cumings까지의 학자들은 한국의 민간인 사망자 비율이 제2차 세계 대전이나 베트남 전쟁보다 더 높았다고 언급했습니다.커밍스는 민간인 사상자를 200만 명으로 추산했고, 루이는 민간인 사망자를 200만 명에서 300만 명으로 추산했습니다.[34][35]

커밍스는 민간인이 전쟁 사상자의 최소 절반을 차지한다고 말하고, 루이는 사망자 수의 민간인 비율이 70%까지 올랐을 수 있다고 주장합니다. 루이는 루이가 추정한 2차 세계 대전의 42%와 베트남 전쟁의 30%-46%와 비교됩니다.[34][35]오슬로 평화연구소가 집계한 자료에 따르면 한국전쟁 중 전투 사망자는 100만명(범위 64만4696명~150만명)에 불과하고, 중간값 추정치는 300만명(범위 150만~450만명)으로 이는 일방적인 학살로 인한 민간인의 초과사망률의 차이로 추정됩니다.휴식, 기아,[292] 질병.이러한 한국 민간인들의 참상을 더욱 가중시켜 전쟁의 결과로 한반도의 모든 주요 도시들이 파괴되었습니다.[35]1인당과 절대적인 면에서 북한은 전쟁으로 가장 큰 피해를 입은 나라였습니다.찰스 K에 의하면. 암스트롱은 전쟁으로 "제2차 세계 대전에서 사망한 소련 시민의 비율에 근접하거나 그보다 높은 수치"인 북한 인구의 약 12%에서 15%의 사망을 초래했습니다.c.[124]

군사의

한국전 참전 기념비는 모든 유엔군 사령부 한국전 참전국에서 볼 수 있습니다. 이것은 남아프리카 공화국의 프레토리아에 있습니다.

한국은 약 137,899명의 군 사망자와 24,495명의 실종자, 450,742명의 부상자, 8,343명의 포로를 보고했습니다.[22]

미 국방부 자료에 따르면 미국은 전투 사망자 33,686명, 실종자 7586명,[293] 비전투 사망자 2830명을 기록했습니다.2000년까지 한국전 사망자로 잘못 기재된, 같은 기간 동안 한국 밖에서 발생한 기타 비전투 미군 사망자는 17,730명이었습니다.[294][295]게다가, 미국은 103,284명의 부상자가 발생했습니다.[296]미국과 한국을 제외한 유엔군의 손실은 전사자 4,141명, 부상자 12,044명에 달합니다.

미군의 전투 사상자는 비한인 유엔군 손실의 90% 이상이었습니다.1950년 11월 1일 중공군과의 첫 교전까지 미군의 전투 사망자는 8,516명이었습니다.[297]중국군의 개입(10월 말경 시작) 이전의 첫 4개월은 미군이 상대적으로 장비가 잘 갖춰진 조선인민군을 격전에서 격파하고 격파하면서 하루 중 가장 피비린내 나는 날이었습니다.미국의 의료 기록에 따르면 1950년 7월부터 10월까지 미군은 37개월간의 전쟁에서 최종적으로 발생한 전투 사망자의 31%를 감당했습니다.[298]미국은 전쟁에 300억 달러를 지출했습니다.[299]한국전쟁에 참전한 미군은 178만9000여명으로 1950년 6월부터 1953년 7월까지 전 세계 현역으로 복무한 미군 572만여명의 31%를 차지했습니다.[27]

유엔군 이외의 다른 비 미군들의 사망자는 총 3,730명이었고, 실종자는 379명이었습니다.[22]

세부 사항

중국 공식 정보원의 자료에 따르면 PVA는 114,000명의 전투 사망자, 21,000명의 부상자, 13,000명의 질병 사망자, 340,000명의 부상자, 7,600명의 실종자가 발생했습니다. 7,110명의 중국인 포로가 중국으로 송환되었습니다.[33]2010년 중국 정부는 공식적인 전쟁 손실 집계를 183,108명(전투 중 114,084명, 부상, 질병 등으로 인한 사망자 7만 명), 실종자 25,621명으로 수정했습니다.[307]전체적으로 중국 보병의 73%가 한국에서 복무했습니다(34개 군단 중 25개, 109개 보병사단 중 79개가 순환 배치되었습니다).중국 공군의 52% 이상, 전차부대의 55%, 포병사단의 67%, 철도공병사단의 100%가 한국으로 파병되었습니다.[308]한국에서 복무한 중국 군인들은 제2차 세계 대전이나 중국 내전에 참전한 중국 군인들보다 더 많은 사망 확률을 맞았습니다.[309]경제적 비용 측면에서 중국은 기부되거나 용서된 소련의 원조를 제외하고 전쟁에 100억 위안(약 33억 달러) 이상을 지출했습니다.[310]여기에는 소련에 빚진 13억 달러도 포함됐습니다.중국은 미국의 국민소득의 4%에 불과했기 때문에 이것은 상대적으로 큰 비용이었습니다.[33]1950년부터 1953년까지 중국 연간 정부예산의 34~43%가 한국전쟁에 대한 지출이었습니다.[310]중국의 경제는 낙후되어 있음에도 불구하고, 중국의 군사비 지출은 미국, 소련, 영국 다음으로 세계에서 4번째로 큰 규모였지만, 1953년까지 한국 전쟁이 끝나고 제1차 인도차이나 전쟁(1953-1954년에 절정에 달함)이 고조되면서,프랑스의 지출도 중국의 지출을 3분의 1가량 앞질렀습니다.[311]

한국 국방부에 따르면, 북한의 군사적 손실은 사망 294,151명, 실종 91,206명, 부상 229,849명으로 절대적인 측면과 상대적인 측면 모두에서 북한이 가장 높은 군사적 사망자를 낸다고 합니다.[312]PRIO 전투사망 데이터셋은 316,579명의 북한군 사망자에 대해 유사한 수치를 제공했습니다.[313]중국 소식통들은 북한군의 사상자는 29만 명, 생포자는 9만 명이라고 전했습니다.[33]북한은 전쟁으로 인한 경제적 손실과 직접적인 손실 모두에서 막대한 경제적 손실을 입은 것으로 알려져 있으며, 전쟁 자체의 비용과 미국의 전략폭격전 등으로 인해 큰 타격을 입었습니다.북한 건물의 85%와 발전 용량의 95%를 파괴했습니다.[314]소련은 299명의 사망자와 335대의 비행기를 잃었습니다[315].

중국과 북한은 약 39만 명의 미국 군인들과 66만 명의 한국 군인들 그리고 29,000명의 다른 유엔 군인들이 전쟁터에서 "제거"된 것으로 추정했습니다.[33]서방측 소식통들은 인민군이 약 400,000명의 사망자와 486,000명의 부상자를 낸 반면, 인민군은 215,000명의 사망자, 303,000명의 부상자, 그리고 101,000명 이상의 포로 또는 실종자를 당한 것으로 추정하고 있습니다.[316]커밍스는 중국군 사망자 수가 90만 명으로 훨씬 더 높다고 지적했습니다.[34]

민간인

한국 국방부에 따르면, 전쟁 기간 동안 확인된 폭력적인 민간인 사망자는 75만 명이 넘었고, 또 다른 백만 명의 민간인이 실종되었고, 수백만 명이 더 난민이 되었습니다.한국에서는 민간인 37만3500여명이 사망하고 225만600여명이 부상했으며 38만7740여명이 실종자로 등록됐습니다.최초의 공산주의 서울 점령 기간 동안 조선인민군은 128,936명의 민간인을 학살하고 또 다른 84,523명을 북한으로 추방했습니다.국경 너머에서는 민간인 40만 6천 명이 사망하고 68만 명이 실종되는 등 159만 4천여 명의 북한 주민이 사상자로 집계됐습니다.전쟁 중 150만 명이 넘는 북한 주민들이 남한으로 피신했습니다.[312]

미국의 준비부족.

1950년 여름과 가을 동안 한국에 배치된 미군의 준비가 덜 되어 있었다는 전후 분석에서, 플로이드 L. 파크스 육군 소장은 "그 이야기를 하기 위해 살아본 적이 없는 많은 사람들은 공격에서 지연 행동에 이르기까지 모든 범위의 지상전과 부대별로, 남자별로 싸워야 했습니다...[T]우리가 패배의 턱에서 승리를 낚아챌 수 있었다는 것은 우리 자신의 육체와 피를 그런 곤경에 빠뜨렸다는 비난에서 우리를 구해주지 못합니다."[317]

1952년 북한의 유엔군 네덜란드 분견대 병사가 저격수 사격에 응할 준비를 하고 있습니다.

1950년까지 미국 국방장관 루이스 A. 존슨은 트루먼 대통령의 국방경제화 계획을 충실히 따른다는 방침을 세웠고, 지속적으로 증가하는 외부의 위협에도 적극적으로 실행을 시도했습니다.그 결과, 그는 한국에서의 초기의 좌절과 전쟁 초기에 제대로 갖춰지지 않고 훈련되지 않은 미군 병력에 대한 광범위한 보도에 대한 많은 비난을 받았습니다.[318]

침공에 대한 초기 대응으로 트루먼은 북한에 대한 해군 봉쇄를 요구했고, 미 해군이 그의 요구를 수행할 군함을 더 이상 가지고 있지 않기 때문에 그러한 봉쇄는 "서류상"으로만 부과될 수 있다는 것을 알고 충격을 받았습니다.[318][319]무기가 절실한 육군 간부들은 태평양전쟁 전장에서 셔먼 전차 등의 장비를 회수해 한국으로 수송할 수 있도록 정비했습니다.[318]포트 녹스의 육군 포병대는 육군 제70전차대대의 제3중대를 갖추기 위해 포트 녹스 주변의 전시 받침대에서 M26 퍼싱 전차를 끌어내렸습니다.[320]충분한 수의 전술 전투기가 없이 공군은 F-51 프로펠러식 항공기를 창고에서 꺼내거나 기존의 주 방위군 비행대대에서 급히 최전방에 배치했습니다.예비 부품과 자격을 갖춘 유지보수 인력 부족으로 인해 신속한 수리와 보수 작업이 이루어졌습니다.현역 군함에 타고 있던 해군 헬기 조종사가 여분이 없을 때 파손된 동익을 마스킹 테이프로 고정한 일을 떠올렸습니다.[321]

예비군주방위군 보병들과 새로운 유도병들(강한 보병 사단들을 채우기 위해 의무적으로 소집된)은 북한군을 격퇴하는데 필요한 거의 모든 것이 부족하다는 것을 알게 되었습니다: 포병, 탄약, 중전차, 지상 지원 항공기, 심지어 M203과 같은 효과적인 대전차 무기들.5인치(89mm) "슈퍼 바주카".[322]한국에 파병된 일부 육군 전투부대는 낡고 붉은 줄이 선 M1 소총이나 탄약고 정비나 수리가 시급한 카빈을 공급받았습니다.[323][324]지휘관들이 그들의 제2차 세계대전의 잉여 장비와 무기 재고를 보관하고 유지했던 해병대만이, 그들이 아직도 비참하게도 힘에 못 미쳤지만, 배치를 위한 준비가 되어 있음을 증명했습니다.[325]수륙양용 작전을 수행하기 위해 적합한 상륙정이 필요할 뿐만 아니라 (국방장관 루이스 존슨은 남은 대부분의 상륙정을 해군에 양도하여 육군 부대 훈련에 사용하기 위해 남겨두었습니다).[326]

기갑전

북한군의 최초 공격은 소련의 T-34-85 전차의 지원을 받았습니다.[327]120여 대의 T-34를 갖춘 북한군 전차 군단이 침공의 선봉에 섰습니다.이들은 T-34에 대응할 수 있는 충분한 대전차 무기를 거의 보유하지 못한 한국군에 직면했습니다.[328]공세가 진행됨에 따라 소련군의 갑옷이 추가로 추가되었습니다.[329]조선인민군 전차는 대한민국 보병, 스미스 기동대, 그리고 미군 M24 채피 경전차를 상대로 많은 초기 성공을 거두었습니다.[330][331]지상 공격기에 의한 저지만이 전진하는 북한군의 방어를 늦출 수 있는 유일한 수단이었습니다.1950년 8월, KPA가 M4A3 셔먼과 M26 중형전차, 영국 센츄리온, 처칠, 크롬웰 전차를 포함한 더 무거운 장비를 가지고 온 일련의 전투에서 큰 탱크 손실을 입었을 때, 전세는 UN군에게 유리하게 바뀌었습니다.[332]

9월 15일 인천 상륙 작전으로 조선인민군의 보급선이 끊어졌고, 이로 인해 기갑부대와 보병들은 연료, 탄약, 기타 보급품들이 고갈되었습니다.이로 인해 조선인민군은 퇴각해야 했고, T-34와 중화기를 포기해야 했습니다.조선인민군이 남쪽에서 철수할 때까지 T-34 239정과 SU-76 자주포 74정이 소실되었습니다.[333]1950년 11월 이후 북한군의 갑옷은 거의 마주치지 않았습니다.[334]

북한의 첫 번째 공격 이후, 한국 전쟁은 탱크의 사용이 제한되었고 대규모의 탱크 전투는 없었습니다.산악 지대, 특히 동부 중앙 지대에 있는 숲이 우거진 지형은 가난한 탱크 국가여서 이동성을 제한했습니다.지난 2년간 한국에서 UN전차는 주로 보병 지원과 이동식 포병 역할을 했습니다.[335]

해전

1950년 10월 21일, 북한 청진 부근 해안 목표물을 향해 16인치 함포에서 북한 통신을 방해하기 위해 미주리호살보를 발사합니다.

한국은 중요한 해군이 없었기 때문에, 그 전쟁은 적은 해전을 포함했습니다.1950년 7월 2일, 미국 해군 순양함 USS 주나우, 영국 해군 순양함 HMS 자메이카, 영국 해군 호위함 HMS 블랙스완이 북한 어뢰정 4척과 박격포정 2척을 격침시켰습니다.USS Junau는 이후 존재했던 몇몇 탄약선들을 침몰시켰습니다.한국 전쟁의 마지막 해상 전투는 인천 해전 수일전에 벌어졌습니다; 한국의 함선 PC-703은 인천 근처의 해주섬 해전에서 북한의 지뢰를 격침시켰습니다.다른 보급선 3척은 이틀 뒤 서해에서 PC-703에 의해 침몰했습니다.[336]

전쟁의 대부분 동안 유엔 해군은 북한의 서해안과 동해안을 순찰하면서 보급선과 탄약선을 침몰시키고 북한 주민들이 바다에서 재보급할 능력을 부인했습니다.북한 해안포대의 아주 가끔 포격을 제외하고는, 유엔 해군 함정들에 대한 주요 위협은 자력지뢰였습니다.전쟁 동안, 두 척의 기뢰정, 두 척의 기뢰정, 그리고 한 척의 원양 예인선과 같은 다섯 척의 미 해군 함정이 기뢰에 의해 손실되었습니다.북한 해안포의 기뢰와 총격으로 또 다른 87척의 미군 군함이 피해를 입었고, 이로 인해 피해는 미미했습니다.[337]

공중전

이 전쟁은 제트 항공기가 공중전에서 중심적인 역할을 한 첫 번째 전쟁이었습니다.P-51 머스탱, F4U 커세어, 호커 퓨리[338] 등 한때 강력했던 전투기들이 모두 피스톤 엔진, 프로펠러 구동, 제2차 세계 대전 당시 설계된 전투기들로 인해 극장에 도착한 제트 동력의 신세대 전투기들에게 항공 우위의 역할을 맡겼습니다.전쟁 초기 몇 달 동안, P-80 별똥별, F9F 팬더, 글로스터 유성, 그리고 UN 깃발 아래의 다른 제트기들이 한국 인민 공군 (KPAF) 프로펠러 추진기인 소련의 야코블레프 Yak-9La-9s를 지배했습니다.[339][340]1950년 8월 초까지 조선인민군은 겨우 20여 대의 비행기로 축소되었습니다.[341]

1952년 5월 미 공군 록히드 P-80 격추 네이팜 투하기

1950년 10월 말, 중국의 개입은 세계에서 가장 진보된 제트 전투기 중 하나인 MiG-15로 KPAF를 강화시켰습니다.[339]미 공군은 가장 유능한 전투기인 F-86 사브르 3개 중대를 보내며 미그-15에 맞섰습니다.이것들은 1950년 12월에 도착했습니다.[342][343]소련은 그들의 요원들이 조언자 역할 이외의 어떤 것에도 관여하는 것을 부인했지만, 공중전은 빠르게 소련 조종사들이 그들의 코드 신호를 떨어뜨리고 러시아어로 라디오를 통해 말하는 결과를 낳았습니다.이 알려진 직접적인 소련의 참여는 유엔군 사령부가 의도적으로 간과한 카수스 벨리로, 전쟁이 소련을 포함하고 잠재적으로 핵전쟁으로 확대되지 않도록 하기 위한 것입니다.[339]

전쟁이 끝난 후부터 현재까지 미 공군은 F-86 사브르의 사망률이 10:1 이상으로 부풀려졌다고 보고했는데, 792대의 미그-15와 108대의 항공기가 사브르에 의해 격추되었고 78대의 사브르가 적의 사격에 패배했습니다.[344][345]소련 공군은 약 1,100회의 공대공 승리와 335회의 MiG 전투 손실을 보고했고, 중국의 PLAAF는 231회의 전투 손실을 보고했는데 대부분 MiG-15이고 168대의 다른 항공기가 손실을 보고했습니다.조선인민군은 아무런 자료도 보고하지 않았지만, 유엔군 사령부는 전쟁 1단계에서 약 200대의 조선인민군 항공기가 손실되었고, 중국군의 개입 이후 70대의 항공기가 추가로 손실된 것으로 추정하고 있습니다.미 공군은 소련과 중국이 각각 650기와 211기의 F-86 격추를 주장하는 것에 대해 이의를 제기하고 있습니다.[346][347]

좀 더 현대적인 추정에 따르면, 미 공군은 소련 조종사들이 탄 MiG-15에 대한 전투에서 1.3:1로 감소했지만, 중국과 북한의 적들에 대한 전투에서는 우세한 12:1로 증가했습니다.[348][349][350]

주한 소련 공군 사령관인 시도르 슬류사레프 중장의 보도는 공산주의 쪽에 더 우호적입니다.제64군단은 작전 중에 모든 종류의 적 항공기 1,097대를 손실했다고 주장했는데, 이로 인해 335대의 항공기(적 지상 사격에 손실, 사고 등)와 110명의 조종사가 손실되었습니다.소련의 보고서에 따르면 전체 사망률은 3.4:1로 소련 조종사들에게 유리했습니다.[351]보도에 따르면, 전쟁이 진행됨에 따라 소련 전투기의 효과는 떨어졌습니다.1950년 11월부터 1952년 1월까지 총 7.9:1의 살인율에서 1952년 후반에는 2.2:1, 1953년에는 1.9:1로 감소했습니다.미국의 전술이 개선된 것은 물론이고 유엔 쪽에서도 더 발전된 제트 전투기들이 등장했기 때문입니다.[351]

실제 비율과 상관없이, 아메리칸 세이버스는 한국 상공을 통제하는데 매우 효과적이었습니다.다른 유엔 전투기들이 MiG-15에 대항할 수 없었기 때문에, F-86은 그들이 도착한 후 공중전을 대체했고, 다른 항공기들을 공대지 작전으로 강등시켰습니다.극장에서 사브르의 수는 150대를 넘지 않았지만, MiG-15는 900대에 달했습니다.유엔 지상군과 보급선, 기반시설은 공중에서 공격받지 않았습니다.북한은 MiG를 지원할 수 있는 75개의 비행장을 보유하고 있었지만, 1951년 이후에는 MiG를 사용하기 위한 어떠한 진지한 노력도 포기했습니다.대신 미그는 압록강 건너 중국의 안전지대에 근거지를 두고 있었습니다.이로 인해 대부분의 항공편은 미그앨리로 제한되었습니다.유엔 항공기들은 적의 영토 위에서 요격에 대한 두려움 없이 자유롭게 공격 임무를 수행할 수 있었습니다.제트기 개싸움은 한국전쟁의 중요한 부분으로 기억되지만, 극동공군 출격의 12%에 불과했고, 근접 항공지원과 저지를 위해 4배나 많은 출격이 이루어졌습니다.[341]

이 전쟁은 고정익 항공기뿐만 아니라 회전익 항공기에도 중요한 이정표를 세웠고, 의료 후송(메디팩)을 위한 헬리콥터의 첫 대규모 배치가 특징이었습니다.[352]제2차 세계 대전 중이던 1944년부터 1945년까지 YR-4 헬기는 제한된 구급차 임무를 수행했습니다.험준한 지형 때문에 지프를 고속 의료용 차량으로 사용할 수 없었던 한국에서는 시코르스키 H-19와 같은 헬리콥터가 많이 사용되었습니다.[353]이것은 MASH(Mobile Army Surgery Hospitals)와 같은 보완적인 의료 혁신과 결합하여 치명적인 사상자를 극적으로 줄이는 데 도움이 되었습니다.[354]이처럼 부상자들에 대한 의료 후송과 치료 시스템은 유엔군에 매우 효과적이어서 MASH 부대에 생환한 부상병은 생존 확률이 보통 97%에 달했습니다.[355]근접 항공 지원을 위한 제트 항공기의 한계로 인해 헬기의 역할 가능성이 부각되었고, 베트남 전쟁에서 사용된 헬리콥터 군함의 개발로 이어졌습니다.[352]

북한 폭격

1951년 5월 평양

1950년 6월 29일, 더글러스 맥아더 장군이 극동공군 사령관 조지 E의 요청에 따라 북한에 대한 최초의 폭격 공격을 승인했습니다. 스트레이트마이어.[356]대규모 폭격은 7월 말에 시작되었습니다.[357]미 공군은 그 달 7,000여 차례의 근접 지원 및 차단 공습을 실시했고, 이는 북한의 진격 속도를 하루 3km(2m)로 늦추는데 도움이 되었습니다.[341]1950년 8월 12일, 미 공군은 북한에 625톤의 폭탄을 투하했습니다; 2주 후, 일일 톤수는 약 800톤으로 증가했습니다.[358]

미국이 한국에 투하한 폭탄은 네이팜 3만2557톤을 포함해 모두 63만5000톤으로 태평양전쟁 전체보다 많습니다.[359][360]북한은 캄보디아(50만톤), 라오스(200만톤), 남베트남(400만톤)과 함께 역사상 가장 강력한 폭격을 받은 국가 중 하나이며, 라오스는 그 규모와 인구에 비해 가장 강력한 폭격을 받고 있습니다.[361]

1951년 5월 29일 제452폭격비행단의 AAF 더글러스 B-26B 침략자

그 결과 북한의 거의 모든 실질적인 건물들이 파괴되었습니다.[362][363]전쟁의 최고위급 미군 포로 윌리엄 F 소장.,[364] 그가 본 북한의 도시와 마을의 대부분은 쓰레기 더미이거나 눈으로 덮인 황무지였다고 보고했습니다.[365][366]북한의 공장, 학교, 병원, 관공서 등은 지하로 이동할 수밖에 없었고, 방공망은 "존재하지 않았다".[360]

1953년 5월, 북한의 주요 댐 다섯 곳이 폭격을 당했습니다.찰스 K에 의하면.비록 대규모 기근은 북한의 동맹국들이 제공한 긴급 원조로 막아냈지만, 암스트롱은 이 댐들의 폭격과 그에 따른 홍수로 수백만 명의 북한 주민들을 굶주리게 위협했습니다.[124]

매튜 리지웨이 장군은 공중 전력을 제외하고는 "모든 한국이 공산주의의 손에 넘어간 상태에서 60일 만에 전쟁이 끝났을 것"이라고 말했습니다.전쟁 중 유엔 공군은 1,040,708개의 전투 및 전투 지원 출격을 날렸습니다.미 해군이 16.1%, 미 해병대가 10.3%, 기타 연합공군이 4.3% 등으로 FEAF가 71만886명으로 대부분을 차지했습니다.[341]

재래식 폭격뿐만 아니라, 공산주의 측은 미국이 생물학적 무기를 사용했다고 주장했습니다.[367]콘래드 크레인은 미국이 화학무기와 생물무기를 개발하는 데 노력한 반면, 미군은 이 무기들을 전투에 사용할 능력도 의지도 없었다고 주장했습니다.[368]

미국의 핵전쟁 위협

전시된 마크 4 폭탄은 제9폭격비행단, 헤비로 옮겨졌습니다.

1950년 11월 5일, 미국 합동참모본부는 만주의 중화인민공화국 군사기지에 대한 보복 원폭 투하 명령을 내렸고, 만약 그들의 군대가 한국으로 넘어왔거나 중국군 혹은 조선인민군 폭격기가 그곳에서 한국을 공격했을 경우.트루먼 대통령은 9개의 마크 4 핵폭탄을 지정된 운반선인 공군의 9번째 폭탄 그룹에 양도할 것을 명령했습니다.[그리고] 중국과 한국의 표적에 대항하여 그것들을 사용하는 명령에 서명하였습니다."라고 그는 결코 전송하지 않았습니다.[369]

많은 미국 관리들은 핵이 가능한 B-29 폭격기를 영국에 배치하는 것을 1948-1949년의 베를린 봉쇄를 해결하는 데 도움을 주는 것으로 보았습니다.트루먼과 아이젠하워는 모두 군사 경험이 있고 핵무기를 잠재적으로 사용 가능한 그들의 군대의 구성 요소로 여겼습니다.1950년 6월 25일 트루먼이 처음으로 전쟁을 논의하는 동안, 그는 소련군이 전쟁에 참전할 경우 그들을 공격할 계획을 준비하라고 명령했습니다.7월까지 트루먼은 소련에게 미국의 공격 능력을 상기시키기 위해 폭탄을 장착한 영국으로의 또 다른 B-29 배치를 승인했습니다.과 유사한 함대의 배치는 뉴욕 타임즈에 유출되었습니다.유엔군이 부산으로 후퇴하고 CIA가 중국 본토가 대만 침공 가능성에 대비해 병력을 증강하고 있다고 보도하자 미 국방부는 한국의 상황이 핵무기를 필요로 한다면 의회와 대중이 핵무기 사용을 요구할 것이라고 믿었습니다.[370]

중국인민지원군이 압록강에서 유엔군을 밀어내자 트루먼은 1950년 11월 30일 기자회견에서 핵무기 사용은 지역 군 사령관의 통제 하에 "항상 적극적으로 검토 중"이라고 말했습니다.[370]인도 대사 K. Madhava Panikkar는 "트루먼이 한국에서 원자폭탄을 사용할 생각을 하고 있다고 발표했습니다.하지만 중국인들은 이 위협에 흔들리지 않는 듯 했습니다.미국에 대한 중국의 선전이 강화되었습니다.'미국에 저항하기 위한 한국 원조' 캠페인은 생산 증대, 국민 통합 증대, 반국가 활동에 대한 보다 엄격한 통제를 위한 슬로건으로 만들어졌습니다.트루먼의 위협이 혁명의 지도자들에게 그들이 그들의 활동의 속도를 유지할 수 있도록 하는 유용한 것이라고 느끼지 않을 수 없었습니다."[189][371][372]

그의 발언이 유럽에서 우려를 불러일으킨 후, 트루먼은 12월 4일 영국 총리이자 영연방 대변인인 클레멘트 아틀리, 프랑스 총리 르네 플레벤, 그리고 프랑스 외무장관 로버트 슈만과 만나 원자력 전쟁과 그것의 대륙 확장에 대한 그들의 우려에 대해 논의했습니다.미국이 핵전쟁을 포기한 것은 "소련과 중화인민공화국이 [한국전쟁]을 고조시키는 것을 꺼려서가 아니라, 미국이 중국과 싸우는 동안 유엔 동맹국들, 특히 영국, 영연방, 프랑스가 나토를 무방비 상태로 만드는 지정학적 불균형을 우려했기 때문입니다.그는 소련을 설득해 서유럽을 정복할 수 있었습니다.[189][373]합동참모본부는 트루먼에게 미국이 유엔군의 철수를 보호하거나 "중대한 군사적 재앙"을 막기 위해 필요한 경우에만 핵무기를 사용할 것이라고 아틀리에게 말하라고 권고했습니다.[370]

12월 6일, 중국의 개입으로 북한 북부에서 유엔군이 격퇴된 후, J. 로튼 콜린스 장군(육군 참모총장), 맥아더 장군, C. 터너 조이, 스트레이트마이어 장군과 참모장교 도일 히키 소장, 찰스 A 소장. 윌로비와 에드윈 K 소장.라이트는 중국의 개입에 대항하는 전략을 계획하기 위해 도쿄에서 만났습니다. 그들은 앞으로 몇 주와 몇 달 동안의 전쟁을 포함한 세 가지 잠재적인 원자력 전쟁 시나리오를 고려했습니다.[189]

  • 첫번째 시나리오에서:1951년 4월까지(주방위군 4개 사단 도착 예정) 미군 증원 없이는 중국 인민군의 전면 공격이 계속되고 유엔군 사령부가 중국을 봉쇄하고 폭격하는 것이 금지됐다면 북한에서 원자폭탄이 사용될 수도 있습니다.[189]
  • 두 번째 시나리오에서는:PVA가 전면 공격을 계속하고 유엔군 사령부가 중국을 봉쇄해 효과적인 공중 정찰과 중국 내륙 폭격을 했고, 대만군이 최대한 이용당해 전술 원자폭탄을 손에 넣는다면 유엔군은 북한 깊숙한 곳까지 진지를 유지할 수 있을 것입니다.[189]
  • 세 번째 시나리오는 중국이 38선 국경을 넘지 않기로 합의할 경우, 맥아더는 중국인민지원군과 조선인민군을 허용하지 않고, 중국인민지원군과 조선인민군 유격대가 북쪽으로 철수할 것을 요구하는 정전협정을 유엔에 수용할 것을 권고하는 것이었습니다.미8군은 서울을 지키기 위해 남아있을 것입니다.인천 지역은 제10군단이 부산으로 후퇴하는 동안.유엔 위원회는 정전협정의 이행을 감독해야 합니다.[189]

미 국방부와 국무부 모두 중국과의 전쟁 위험과 외교적 파장을 고려해 핵무기 사용에 신중을 기했습니다.트루먼과 그의 선임 고문들은 한국의 열악한 군사적 상황에도 불구하고 1950년 12월 초에 그것들을 사용하는 것을 진지하게 고려하지 않고 동의했습니다.[370]

1951년, 미국은 한국에서 핵전쟁에 가장 근접하게 확대되었습니다.중국이 한-중 국경에 새로운 군대를 배치했기 때문오키나와 가데나 공군기지의 지상 요원들은 한국전을 위해 "핵심만 부족하다"며 원자폭탄을 조립했습니다.1951년 10월, 미국은 핵무기 능력을 확립하기 위해 허드슨 항구 작전을 시행했습니다.미 공군의 B-29 폭격기들은 오키나와에서 북한까지 (더미 핵폭탄이나 재래식 폭탄을 사용하여) 일본 동부의 요코타 공군기지에서 조정된 개별 폭격 훈련을 했습니다.허드슨 항구는 "무기 조립 및 시험, 유도, 폭탄 조준 지상 통제를 포함한 원자 공격과 관련된 모든 활동의 실제 기능"을 시험했습니다.폭격 당시 데이터에 따르면 원자폭탄은 대량의 보병에 대해 전술적으로 효과가 없을 것이라고 합니다. "적대한 적군을 적시에 식별하는 것은 매우 드물기 때문입니다.[374][375][376][377][378]

리지웨이는 한국 밖에서 대형 공습이 발생했을 경우 핵무기 사용을 허가받았습니다.중국에 경고를 전달하기 위해 특사가 홍콩에 파견되었습니다.이 메시지는 중국 지도자들이 미국의 잠재적인 핵무기 사용에 대해 더 신중하게 생각하도록 만들었을 가능성이 있지만, 그들이 B-29 배치에 대해 알았는지는 불분명하고, 그 달 중국의 두 주요 공세의 실패가 그들이 한국에서 방어 전략으로 전환하게 한 원인일 가능성이 있습니다.B-29는 6월에 미국으로 돌아갔습니다.[370]

핵무기가 전쟁에 가져올 더 큰 파괴력에도 불구하고, 전쟁의 결과를 결정하는 데 미치는 영향은 미미했을 것입니다.전술적으로, PVA/KPA 병력의 분산된 성격, 무대 및 물류 센터를 위한 비교적 원시적인 인프라, 사용 가능한 폭탄의 수가 적음(대부분 소련에 대항하기 위해 보존되었을 것)을 고려할 때, 원자 공격은 중국의 병력 동원 및 이동 능력에 제한적인 영향을 미칠 것입니다.전략적으로 중국의 도시들을 공격해 민간 산업과 사회 기반 시설을 파괴하는 것은 지도부를 그러한 지역에서 즉시 분산시키고 공산주의자들이 중국 민간인들의 지지를 활성화할 수 있는 선전적 가치를 제공할 것입니다.소련이 중국이나 북한을 대신하여 소수의 원시적인 핵무기에 개입할 것으로 예상되지 않았기 때문에,원자폭탄을 배치하지 않기로 한 결정에 있어서 가능한 핵 교환의 위협은 중요하지 않았습니다; 그것들의 사용은 운용상의 이점을 거의 제공하지 못했고 미래의 충돌에서 비핵 국가에 대해 핵무기를 사용하는 데 대한 "threshold"을 바람직하지 않게 낮출 것입니다.

1953년 초, 아이젠하워가 트루먼의 뒤를 이을 때, 그는 한국에서 핵무기를 사용하는 것에 대해서도 마찬가지로 조심스러웠습니다.행정부는 중국에 대항하기 위해 비상계획을 준비했지만, 트루먼과 마찬가지로, 그렇게 하는 것이 소련의 일본 공격으로 이어질 것입니다.전쟁은 시작과 동시에 미국의 핵무기들이 전투 근처에 배치되지 않은 채 끝났습니다.[370]

전범

민간인 사망과 학살

1950년 7월 대전 인근에서 처형된 정치범들의 시체 사이를 남한 군인들이 걸어가고 있습니다.
1950년 8월 용산 인근 야전 중 민간인 사망

한국전쟁 초기부터 양측이 저지른 수많은 민간인 학살과 만행이 있었습니다.2005년부터 2010년까지 한국의 과거사정리위원회일제 강점기부터 한국 전쟁 그리고 그 이후까지 20세기의 많은 기간 동안 잔혹 행위와 다른 인권 침해를 조사했습니다.그것은 보도연맹 대학살에서 일부 집단 무덤을 발굴하고 정치적 처형의 개요를 확인했습니다.위원회가 조사를 신청한 한국전쟁 당시 학살 사건 중 82%가 남한군에 의해, 18%가 북한군에 의해 자행되었습니다.[380][381][382]

위원회는 또한 전쟁 중 미군에 의한 200명 이상의 대규모 한국 민간인 살해를 주장하는 탄원서를 받았는데, 대부분이 공습이었습니다.생존자들이 360명의 목숨을 앗아갔다고 밝힌 네이팜 폭탄 공격 동굴에 몰려든 난민과 최남단 들판에 모여든 197명의 난민을 숨지게 한 공습 등 여러 사례가 확인됐습니다.그것은 한국이 미국으로부터 배상을 구할 것을 권고했지만, 2010년에 보수적인 새로운 정부 아래의 개편된 위원회는 대부분의 미군 대량 학살이 "군사적 필요성"에서 비롯되었다고 결론을 내린 반면, 소수의 경우에는 미군이 "낮은 불법성"으로 행동했다고 결론을 내렸습니다.그러나 위원회는 배상을 구하는 것에 반대하는 권고를 내렸습니다.[382]

포로수용소

1951년 4월 부산 수용소에서 북한군과 중국군 포로들.
중국군 포로

거제도 거제 포로수용소에서 중국인 포로들이 미국과 대만의 비밀요원들로부터 반공적인 강연과 선교를 경험했다고 중국 소식통들이 주장하고 있습니다.[383]친공산주의 포로들은 고문, 사지 절단, 또는 공공장소에서 처형을 경험했습니다.[384][385]중국 본토로 돌아가고 싶은 사람이 있을 때를 대비해 고백 편지를 쓰거나 반공 구호와 중화민국 국기의 문신을 받는 모습도 흔히 볼 수 있었습니다.[386][387]고문을 견디지 못한 친공산주의 국군포로들이 지하조직을 결성해 친민족주의 국군포로들과 비밀리에 암살극을 벌였고,[388] 이는 거제항쟁으로 이어졌습니다.반란은 프란시스 도드를 사로잡았고, 제187보병연대에 의해 진압되었습니다.

결국 14,235명의 중국인 포로가 대만으로 갔고 6,000명 미만의 포로가 중국 본토로 돌아갔습니다.[389]대만에 간 사람들을 '의인'이라 부르며 다시 세뇌를 경험하고 군대에 보내지거나 체포되기도 했습니다.[390] 중국 본토로 돌아온 생존자들은 먼저 '영웅'으로 환영받았지만 문신이 발견된 후 반세뇌와 엄격한 심문, 가택연금 등을 겪었습니다.[388]1988년 이후, 대만 정부는 포로들의 중국 본토 송환을 허용하고 반공 문신 제거를 도왔습니다. 반면, 중국 본토 정부는 중국 본토 전쟁 포로들의 대만 송환을 허용하기 시작했습니다.[390]

유엔군사령부 포로

미국은 북한이 전쟁포로들을 학대했다고 보도했습니다: 군인들은 구타당하고, 굶주리고, 강제노동을 당했고, 행진하여 죽었으며, 즉결처형을 당했습니다.[391][392]

조선인민군은 312고지, 303고지, 부산 둘레, 대전, 순천 전투에서 포로들을 사살했습니다. 이 학살들은 유엔군에 의해 나중에 발견되었습니다.이후 미 의회 전쟁범죄 조사위원회 상설분과위원회 미국 상원 한국전쟁 만행 소위원회는 "한국에 주둔한 모든 미군 포로의 3분의 2가 전쟁범죄의 결과로 사망했다"고 보고했습니다.[393][394][395]

비록 중국인들이 북한과 같은 죄수들을 처형하는 경우는 드물었지만, 1950년에서 51년 사이의 겨울 동안 중국이 운영하는 포로 수용소를 휩쓸고 지나간 대규모 기아와 질병들.이 기간 동안 미군 포로의 약 43%가 사망했습니다.중국인들은 이 시기의 모든 중국 군인들이 병참의 어려움으로 인해 대량 기아와 질병에 시달리고 있다고 말하면서 그들의 행동을 옹호했습니다.유엔군 포로들은 대부분의 중국인 수용소가 쉽게 공급되는 한-중 국경 근처에 위치해 있으며 중국인들은 포로들에게 공산주의 교화 프로그램을 받아들이도록 강요하기 위해 식량을 보류했다고 말했습니다.[396]중국 보도에 따르면 1951년 6월 말까지 1000명이 넘는 미군 포로가 사망했고, 12명의 영국군 포로가 사망했으며, 터키군 포로는 모두 생존했습니다.[397]헤이스팅스에 따르면, 부상을 입은 미군 포로들은 의학적 치료의 부족으로 사망했고, 보통 식단의 1/3 칼로리밖에 되지 않는 "단백질, 미네랄, 또는 비타민이 거의 없는" 옥수수와 기장의 식단을 먹었다고 합니다.특히 1951년 초 수천 명의 죄수들이 삶의 의지를 잃고 "그들이 제공받은 수수와 쌀의 엉망진창을 먹는 것을 거부했다".[398]

Two men without shirts on sit surrounded by soldiers
1950년 8월 17일 미군에 의해 구출된 303고지 생존자 2명

한국 전쟁 중에 미군 포로들이 공산주의자들의 심한 교화에 저항할 준비가 되지 않은 것은 전투 중인 미군 병사들이 "포획을 피하고, 포로로 잡히거나, 적으로부터 탈출해야 할 때" 어떻게 행동해야 하는지를 규율하는 미국 전투군 강령으로 이어졌습니다.[399][400]

북한은 휴전 이후 최대 5만 명의 국군포로를 억류했을 수도 있습니다.[401][402]: 141 8만 8천 명 이상의 한국군이 실종되었고 조선인민군은 7만 명의 한국군을 포로로 잡았다고 주장했습니다.[402]: 142 그러나 1951년 휴전 협상이 시작되었을 때 조선인민군은 8,000명의 한국인만 억류하고 있다고 보고했습니다.[403]유엔군 사령부는 이러한 불일치에 항의하고 북한군이 한국군 포로들에게 북한군에 가담하도록 강요하고 있다고 주장했습니다.[404]조선인민군은 그러한 혐의를 부인했습니다.그들은 많은 국군포로들이 유엔 공습으로 사망했기 때문에 그들의 국군포로 명단이 작았다고 주장했고, 그들은 전선에서 한국군을 석방했습니다.그들은 자원봉사자들만이 조선인민군에 복무할 수 있다고 주장했습니다.[405][402]: 143 1952년 초, 유엔 협상단은 실종된 한국인들을 되찾기 위한 노력을 포기했습니다.[406]국군포로 교환은 PVA/KPA 명단에 포함되지 않은 한국군 포로들의 접근 없이 진행되었습니다.[407]

북한은 계속해서 북한에 남아있던 국군포로들이 자발적으로 그렇게 했다고 주장했습니다.하지만, 1994년 이후, 남한의 국군포로들은 수십 년간 억류 생활을 한 후, 스스로 북한을 탈출해 왔습니다.[408][409]2010년 현재, 남한 통일부는 79명의 국군포로가 북한을 탈출했다고 보고했습니다.한국 정부는 500명의 국군포로들이 북한에 계속 억류되어 있을 것으로 추정하고 있습니다.[410]탈출한 국군포로들은 자신들의 처우에 대해 증언하고 북한에서의 생활에 대해 회고록을 썼습니다.[411]이들은 포로 교환 절차에 대해 들은 바가 없으며 중국과 러시아 국경 근처의 북동부 외딴 지역의 광산에서 일하도록 배치되었다고 보도했습니다.[411]: 31 기밀 해제된 소련 외무부 문서들은 그러한 증언을 확증합니다.[412]

기아

1950년 12월 대한민국 국군이 창설되어 징집된 국민은 40만 6천여 명.[413]1951년 겨울 국군 5만[414][415]~9만[416][417] 명의 국군장병들이 인민해방군의 공세에 남쪽으로 진군하다 식량을 횡령해 굶어 죽었습니다.[414][416][418][419]이 사건은 국방군 사건이라고 불립니다.[414][416]그의 정치적 동지들이 분명히 부패로부터 이익을 얻었지만, 이승만이 개인적으로 부패에 연루되었거나 이익을 얻었는지는 논란의 여지가 남아 있습니다.[420]

잔상

북한

전쟁 결과 "북한은 산업사회로서 사실상 파괴된 상태였다"정전 이후 김일성은 소련의 경제 및 산업 지원을 요청했습니다.1953년 9월, 소련 정부는 "모든 사람들의 상환을 취소하거나 연기하기로 합의했습니다...미상환 부채"라고 밝혔으며, 북한에 10억 루블의 금전적 지원, 산업 장비, 소비재를 제공하겠다고 약속했습니다.소련권의 동유럽 회원국들도 "물류 지원, 기술 지원, 의료 지원"에 기여했습니다.중국은 북한의 전쟁 부채를 탕감해주고, 8억 위안을 제공했으며, 무역 협력을 약속했으며, 피해를 입은 인프라를 재건하기 위해 수천 명의 병력을 파견했습니다.[360]현대의 북한은 김씨 왕조를 중심으로 한 정교한 인격 숭배와 함께, 전쟁이 끝난 이후에도 계속해서[421] 전체주의 독재 체제를 유지하고 있습니다.[422][423][424]

생산수단국영기업집단농장을 통해 국가가 소유하고 있습니다.의료, 교육, 주택 및 식품 생산과 같은 대부분의 서비스는 보조금을 지원받거나 주정부의 지원을 받습니다.가장 최근의 북한 인구조사에 근거한 추정으로는 1990년대 북한 기근으로 인해 24만~42만 명이 사망한 것으로 추정되며, 1993년부터 2008년까지 북한에서 60만~85만 명의 부자연스러운 사망자가 발생한 것으로 추정됩니다.[425]중국으로 망명한 북한 어린이들의 한국 인류학자들에 의한 연구는 18세의 남성들이 영양실조로 인해 남한 사람들보다 키가 13센티미터 작다는 것을 발견했습니다.[426]

미국항공우주국(NASA)의 2017년 합성사진에 나타난 밤의 한반도.

오늘날 북한은 선군정책을 따르고 있으며, 현역, 예비역, 준군사 인력이 7,769,000명으로 전 세계에서 가장 많은 인원을 보유하고 있으며, 이는 북한 인구의 약 30%에 해당합니다.중국, 미국, 인도에 이어 세계에서 네 번째로 많은 128만 명의 현역 군인이 거주하고 있습니다. 인구의 4.9%를 차지하고 있습니다.북한은 핵무기를 보유하고 있습니다.2014년 유엔의 북한 인권 침해 조사에서 국제앰네스티휴먼라이츠워치는 유사한 견해를 가지고 있으며, "이러한 침해의 중대성, 규모, 본질은 현대 세계에서 유사한 것이 없는 상태를 드러낸다"[427][428][429][430]고 결론 내렸습니다.

대한민국.

전후 복구는 남북한이 달랐습니다.북한보다 훨씬 낮은 산업 기반에서 출발한 남한은 (후자는 1945년에 한국 중공업의 80%를 차지함)[52] 전후 10년 동안 정체되었습니다.1953년, 한국과 미국은 상호방위조약을 맺었습니다.

전후 한국의 반미주의주한미군의 주둔과 행동, 그리고 박 전 대통령의 권위주의 정권에 대한 미국의 지지에 힘입은 것인데, 이는 1980년대 한국의 민주화 전환기에 아직도 분명합니다.[431]그러나 한국은 2003년 46%의 찬성률에서 2011년 74%의 찬성률로 최근 몇 년 동안 반미주의가 크게 감소하여 세계에서 가장 친미적인 나라 중 하나가 되었습니다.[432][433]

많은 수의 혼혈 "GI baby" (미군과 다른 UN 군인들과 한국 여성들이 낳은)들이 한국의 고아원들을 채우고 있었습니다.한국의 전통 사회는 부계 가족 관계, 혈통, 인종의 순수성을 중시하기 때문에, 한국 사회에서는 혼혈 아이들이나 아버지가 없는 아이들이 쉽게 받아들여지지 않습니다.한국 아이들의 국제 입양은 1954년에 시작되었습니다.[434]1952년 미국 이민법은 비흑인과 비백인을 미국 시민으로 귀화시키는 것을 합법화하고 한국에서 온 군인 배우자와 자녀의 입국을 가능하게 했습니다.미국의 비유럽인에 대한 이민 정책을 크게 바꾼 1965년 이민법이 통과되면서, 한국인들은 미국에서 가장 빠르게 성장하는 아시아 그룹 중 하나가 되었습니다.[435]

공산주의

마오쩌둥이 미국을 차지하기로 결정한 것은 중국 공산 정권이 국공 내전에서 승리한 후에도 여전히 자신의 힘을 공고히 하고 있던 시기에 취해진, 세계에서 가장 강력한 반공 세력으로 간주되는 것에 맞서기 위한 직접적인 시도였습니다.마오쩌둥은 북한을 구하기 위해서가 아니라 미국이 참전한 후 미국과의 군사적 충돌이 불가피하다고 생각했기 때문에, 그리고 군사적 분배를 확보하고 중국을 세계 주요 군사 강국으로 만들겠다는 마오쩌둥의 목표를 달성하기 위해 소련을 달래기 위해 개입을 지지했습니다.마오쩌둥은 그의 마르크스주의적 관심사가 국제적이라는 것을 보여줌으로써 공산주의 국제사회 내에서 자신의 위신을 높이는 데도 마찬가지로 야심을 가지고 있었습니다.그의 말년에, 마오쩌둥은 중국이 한국전쟁에 참전한 후에야 스탈린이 그에 대해 긍정적인 평가를 얻었다고 믿었습니다.중국 본토 내에서, 그 전쟁은 마오, 주, 펑의 장기적인 위신을 향상시켰고, 중국 공산당이 그것의 정통성을 높이는 동시에 반공 반대 의견을 약화시킬 수 있게 했습니다.[436]

2009년 미국전쟁 만행박물관을 방문한 북한 주민들

중국 정부는 전쟁이 미국과 한국에 의해 시작되었다는 관점을 장려해 왔지만, ComIntern 문서에 따르면 마오가 전쟁에 참여하기 위해 스탈린에게 승인을 구했다고 합니다.중국 언론에서 중국의 전쟁 노력은 중국이 장비가 부족한 군대로 세계 최강대국을 끌어들여 후퇴시키고 군사적 교착상태에 빠진 사례로 평가됩니다.이러한 성공은 지난 100년간 일본과 서구 열강에 의한 중국의 역사적 굴욕과 대조를 이루었고, 중국 공산당과 중국의 능력을 강조했습니다.중국에게 전쟁의 장기적으로 가장 큰 부정적인 결과는 그것이 미국으로 하여금 대만에서 장제스 정권의 안전을 보장하도록 이끌었고, 대만이 현재까지 중국의 통제권에서 벗어나도록 효과적으로 보장했다는 것입니다.[436]마오쩌둥은 또한 전쟁에서 대규모 집단 운동의 유용성을 발견했습니다. 이 운동은 중화인민공화국에 대한 그의 통치 조치들 중에서 그것들을 실행하는 것이었습니다.[437]중국내전 당시 이미 중요한 요인이었던 반미감정은 한국전쟁의 공산 선전전 과정에서 중국 문화에 스며들었습니다.[438]

한국 전쟁은 다른 참가자들에게 영향을 미쳤습니다.예를 들어, 터키는 1952년 NATO에 가입했고,[439] 한국과의 양자간 외교 및 무역 관계를 위한 기반이 마련되었습니다.[440]

참고 항목

전쟁기념비

메모들

  1. ^ 1951년 7월 9일 병력 구성원은 다음과 같습니다.미국: 70.4%, 한국: 23.3% 기타 유엔사: 6.3%[1]
  2. ^ 이탈리아는 1955년까지 유엔의 일부가 아니었지만 1951년부터[2] 이탈리아 적십자 야전병원 68호를 보냈습니다.
  3. ^ 서명식은 18일 후인 1945년 9월 2일에 열렸습니다.
  4. ^ U.S.C.S.1601 참조: "대통령, 연방정부의 기타 공무원 또는 직원, 또는 행정기관이 소유하는 모든 권한과 권한...1976년 9월 14일에 발효된 국가 비상사태 선언의 존재의 결과로서 1976년 9월 14일로부터 2년 후에 종료됩니다."; Jolley v. INS, 441 F.2d 1245, 1255 n.17 (5번째 Cir. 1971).

참고문헌

인용문

  1. ^ Kim, Heesu (1996). Anglo-American Relations and the Attempts to Settle the Korean Question 1953–1960 (PDF) (Thesis). London School of Economics and Political Science. p. 213. Archived (PDF) from the original on 10 April 2017. Retrieved 9 April 2017.
  2. ^ "Italian Red Cross Hospital". Archived from the original on 22 August 2012. Retrieved 2 June 2012.
  3. ^ "6.25전쟁 당시 대한민국에 도움의 손길 내밀었던 이탈리아". Newsis. 26 August 2016. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 12 April 2021.
  4. ^ "독일, 62년만에 6.25 전쟁 의료지원국에 포함…총 6개국으로 늘어". 헤럴드경제. 22 June 2018. Retrieved 4 April 2021.
  5. ^ 임, 성호 (19 June 2020). "[6.25전쟁 70년] 이역만리 한국서 수백만명 살리고 의술 전파까지". Yeonhap News. Retrieved 4 April 2021.
  6. ^ Young, Sam Ma (2010). "Israel's Role in the UN during the Korean War" (PDF). Israel Journal of Foreign Affairs. 4 (3): 81–89. doi:10.1080/23739770.2010.11446616. S2CID 219293462. Archived from the original (PDF) on 24 August 2015.
  7. ^ a b c Morris-Suzuki, Tessa (29 July 2012). "Post-War Warriors: Japanese Combatants in the Korean War". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 10 (31).
  8. ^ Whan-woo, Yi (16 September 2019). "Pakistan's Defense Day rekindles Korean War relief aid". The Korea Times. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 2 May 2020.
  9. ^ "Uruguay's little-known but important role in the Korean War". Korea.net. 10 February 2022. Retrieved 4 September 2022.
  10. ^ Edles, Laura Desfor (1998). Symbol and Ritual in the New Spain: the transition to democracy after Franco. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 32. ISBN 978-0521628853.
  11. ^ Kulla, Rinna (2013). "Europe's Détente and Yugoslavia's Decline". Les cahiers Irice. 10: 97–106.
  12. ^ "Českoslovenští lékaři stáli v korejské válce na straně KLDR. Jejich mise stále vyvolává otazníky" (in Czech). Czech Radio. 11 April 2013. Archived from the original on 2 October 2016. Retrieved 25 July 2016.
  13. ^ a b Edwards, Paul M. (2006). Korean War Almanac. Almanacs of American wars. New York: Infobase Publishing. p. 528. ISBN 978-0816074679. Archived from the original on 4 July 2017.
  14. ^ Kocsis, Piroska (2005). "Magyar orvosok Koreában (1950–1957)" [Hungarian physicians in Korea (1950–1957)]. ArchivNet: XX. századi történeti források (in Hungarian). Budapest: Magyar Országos Levéltár. Archived from the original on 10 May 2017. Retrieved 22 November 2016.
  15. ^ "Romania's "Fraternal Support" to North Korea during the Korean War, 1950–1953". Wilson Centre. December 2011. Archived from the original on 21 February 2013. Retrieved 24 January 2013.
  16. ^ Birtle, Andrew J. (2000). The Korean War: Years of Stalemate. U.S. Army Center of Military History. p. 34. Retrieved 21 August 2021.
  17. ^ Millett, Allan Reed, ed. (2001). The Korean War, Volume 3. Korea Institute of Military History. U of Nebraska Press. p. 692. ISBN 978-0803277960. Retrieved 16 February 2013. Total Strength 602,902 troops
  18. ^ Kane, Tim (27 October 2004). "Global U.S. Troop Deployment, 1950–2003". Reports. The Heritage Foundation. Archived from the original on 28 January 2013. Retrieved 15 February 2013.
    Ashley Rowland (22 October 2008). "U.S. to keep troop levels the same in South Korea". Stars and Stripes. Archived from the original on 12 May 2013. Retrieved 16 February 2013.
    Colonel Tommy R. Mize, United States Army (12 March 2012). "U.S. Troops Stationed in South Korea, Anachronistic?" (PDF). United States Army War College. Defense Technical Information Center. Archived from the original on 8 April 2013. Retrieved 16 February 2013.
    Louis H. Zanardi; Barbara A. Schmitt; Peter Konjevich; M. Elizabeth Guran; Susan E. Cohen; Judith A. McCloskey (August 1991). "Military Presence: U.S. Personnel in the Pacific Theater" (PDF). Reports to Congressional Requesters. United States General Accounting Office. Archived from the original (PDF) on 15 June 2013. Retrieved 15 February 2013.
  19. ^ a b c d e f g USFK Public Affairs Office. "USFK United Nations Command". United States Forces Korea. United States Department of Defense. Archived from the original on 11 July 2016. Retrieved 29 July 2016. Republic of Korea – 590,911
    Colombia – 1,068
    United States – 302,483
    Belgium – 900
    United Kingdom – 14,198
    South Africa – 826
    Canada – 6,146
    Netherlands – 819
    Turkey – 5,453
    Luxembourg – 44
    Australia – 2,282
    Philippines – 1,496
    New Zealand – 1,385
    Thailand – 1,204[clarification needed]
    Ethiopia – 1,271
    Greece – 1,263
    France – 1,119
  20. ^ Rottman, Gordon L. (2002). Korean War Order of Battle: United States, United Nations, and Communist Ground, Naval, and Air Forces, 1950–1953. Greenwood Publishing Group. p. 126. ISBN 978-0275978358. Retrieved 16 February 2013. A peak strength of 14,198 British troops was reached in 1952, with over 40,000 total serving in Korea.
    "UK-Korea Relations". British Embassy Pyongyang. Foreign and Commonwealth Office. 9 February 2012. Retrieved 16 February 2013. When war came to Korea in June 1950, Britain was second only to the United States in the contribution it made to the UN effort in Korea. 87,000 British troops took part in the Korean conflict, and over 1,000 British servicemen lost their lives
    Jack D. Walker. "A Brief Account of the Korean War". Information. Republic of Korea Ministry of National Defense Institute for Military History. Retrieved 17 February 2013. Other countries to furnish combat troops, with their peak strength, were: United States (302,483), United Kingdom (14,198), Canada (6,146), Turkey (5,455), Australia (2,282), Thailand (2,274), Philippines (1,496), New Zealand (1,389), France (1,185), Colombia (1,068), Ethiopia (1,271), Greece (1,263), Belgium (900), Netherlands (819), Republic of South Africa (826), Luxembourg (52)
  21. ^ "Land of the Morning Calm: Canadians in Korea 1950–1953". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 7 January 2013. Archived from the original on 23 March 2013. Retrieved 22 February 2013. Peak Canadian Army strength in Korea was 8,123 all ranks.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa "Casualties of Korean War" (in Korean). Ministry of National Defense of Republic of Korea. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 14 February 2007.
  23. ^ a b c Edwards, Paul M. (2006). Korean War Almanac. Almanacs of American wars. Infobase Publishing. p. 517. ISBN 978-0816074679. Retrieved 22 February 2013.
  24. ^ Ramachandran, D. p (19 March 2017). "The doctor-heroes of war". The Hindu – via www.thehindu.com.
  25. ^ 한국전쟁 통계 - 대한민국 국방부 군사사연구소, 2014 (E-BOOK) 2023년 7월 9일 Wayback Machine에서 보관 (한국어)
  26. ^ 한국전쟁 통계 - 대한민국 국방부 군사사연구소, 2014 (PDF) 2021년 1월 11일 웨이백 머신에서 보관 (한국어)
  27. ^ a b 팩트시트: 미국의 전쟁". 미국 보훈부, 워싱턴 D.C., 2017년 5월.
  28. ^ [https://www.mpva.go.kr/ycnc/selectBbsNttView.do?key=493&bbsNo=130&nttNo=215661&searchCtgry=&searchCnd=all&searchKrwd=&pageIndex=1&integrDeptCode= 19만7056명 첫 全數조사 “젊은사람들 내 뒤에서 ‘얼마나 죽였길래’ 수군수군 이젠 훈장 안 달고 다녀…세상이 야속하고 나 스스로 비참할 뿐”]
  29. ^ 장 1995, 페이지 257.
  30. ^ 샤오빙, 리 (2009).현대 중국 육군 렉싱턴의 역사:켄터키 대학 출판부. 105쪽: "1952년 12월까지 주한 중국군은 보병 59개 사단, 포병 10개 사단, 대공 5개 사단, 전차 7개 연대를 포함하여 145만 명으로 사상 최대를 기록했습니다.1953년 7월 정전협정이 체결될 때까지 CPVF 수치는 안정적이었습니다."
  31. ^ Shrader, Charles R. (1995). Communist Logistics in the Korean War. Issue 160 of Contributions in Military Studies. Greenwood Publishing Group. p. 90. ISBN 978-0313295096. Retrieved 17 February 2013. NKPA strength peaked in October 1952 at 266,600 men in eighteen divisions and six independent brigades.
  32. ^ a b Kolb, Richard K. (1999). "In Korea we whipped the Russian Air Force". VFW Magazine. 86 (11). Retrieved 17 February 2013. Soviet involvement in the Korean War was on a large scale. During the war, 72,000 Soviet troops (among them 5,000 pilots) served along the Yalu River in Manchuria. At least 12 air divisions rotated through. A peak strength of 26,000 men was reached in 1952.[영구 데드링크]
  33. ^ a b c d e Xu, Yan (29 July 2003). "Korean War: In the View of Cost-effectiveness". Consulate General of the People's Republic of China in New York. Archived from the original on 15 July 2011. Retrieved 12 August 2007.
  34. ^ a b c d e Cumings, Bruce (2011). The Korean War: A History. Modern Library. p. 35. ISBN 9780812978964. Various encyclopedias state that the countries involved in the three-year conflict suffered a total of more than 4 million casualties, of which at least 2 million were civilians—a higher percentage than in World War II or Vietnam. A total of 36,940 Americans lost their lives in the Korean theater; of these, 33,665 were killed in action, while 3,275 died there of non-hostile causes. Some 92,134 Americans were wounded in action, and decades later, 8,176 were still reported as missing. South Korea sustained 1,312,836 casualties, including 415,004 dead. Casualties among other UN allies totaled 16,532, including 3,094 dead. Estimated North Korean casualties numbered 2 million, including about one million civilians and 520,000 soldiers. An estimated 900,000 Chinese soldiers lost their lives in combat.
  35. ^ a b c d e Lewy, Guenter (1980). America in Vietnam. Oxford University Press. pp. 450–453. ISBN 9780199874231. For the Korean War the only hard statistic is that of American military deaths, which included 33,629 battle deaths and 20,617 who died of other causes. The North Korean and Chinese Communists never published statistics of their casualties. The number of South Korean military deaths has been given as in excess of 400,000; the South Korean Ministry of Defense puts the number of killed and missing at 281,257. Estimates of communist troops killed are about one-half million. The total number of Korean civilians who died in the fighting, which left almost every major city in North and South Korea in ruins, has been estimated at between 2 and 3 million. This adds up to almost 1 million military deaths and a possible 2.5 million civilians who were killed or died as a result of this extremely destructive conflict. The proportion of civilians killed in the major wars of this century (and not only in the major ones) has thus risen steadily. It reached about 42 percent in World War II and may have gone as high as 70 percent in the Korean War. ... we find that the ratio of civilian to military deaths [in Vietnam] is not substantially different from that of World War II and is well below that of the Korean War.
  36. ^ "독립된 남한의 창설은 1948년 초 유엔의 정책이 되었습니다.남부 공산주의자들은 이에 반대했고, 가을이 되자 당파전은 38도선 아래의 한국의 모든 지방을 삼켰습니다.이 전투는 북한의 조선인민군뿐만 아니라 새로 창설된 대한민국 육군 (ROKA)과 북한 국경 경비대 사이의 제한된 국경 전쟁으로 확대되었습니다."Millett (PHD), Allan. "Korean War". britannica.com. Archived from the original on 24 April 2016. Retrieved 21 April 2016.
  37. ^ a b 커밍스 2005, 페이지 247-53.
  38. ^ a b 스텍 2002, 페이지 71.
  39. ^ a b Devine, Robert A.; Breen, T.H.; Frederickson, George M.; Williams, R. Hal; Gross, Adriela J.; Brands, H.W. (2007). America Past and Present. Vol. II: Since 1865 (8th ed.). Pearson Longman. pp. 819–21. ISBN 978-0321446619.
  40. ^ 역사학자 김학준 씨는 1950년 1월부터 6월까지 러시아와 북한이 주고받은 여러 통의 전보, 더 중요한 것은 4월 모스크바에서 스탈린과 김일성, 5월 베이징에서 마오와 김정일이 비밀리에 만난 것으로 이들 3명의 지도자가 아침에 한국전쟁을 일으킨 책임이 있음을 확인했다는 것입니다.1950년 6월 25일 ing."은 스티븐 리(Steven Lee)의 말을 인용하여 "역사와 역사에 있어서의 한국전쟁."(Journal of American-East Asian Relations 21, no. 2(2014): 185–206. doi: 10.1163/18765610-02102010 p 190.
  41. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 83
  42. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 82
  43. ^ 유엔군 데릭 W. 보윗:국제연합실무법적 고찰, Stevens, London, 1964, pp. 29-60
  44. ^ "Soviets boycott United Nations Security Council". HISTORY. 9 January 2020. Retrieved 3 July 2023.
  45. ^ Pembroke, Michael (2018). Korea: Where the American Century Began. Hardie Grant Books. p. 141.
  46. ^ "United Nations Command > History > 1950–1953: Korean War (Active Conflict)". www.unc.mil. Retrieved 5 November 2020.
  47. ^ He, Kai; Feng, Huiyun (2013). Prospect Theory and Foreign Policy Analysis in the Asia Pacific: Rational Leaders and Risky Behavior. Routledge. p. 50. ISBN 978-1135131197. Archived from the original on 4 July 2017.
  48. ^ Li, Narangoa; Cribb, Robert (2014). Historical Atlas of Northeast Asia, 1590–2010: Korea, Manchuria, Mongolia, Eastern Siberia. Columbia University Press. p. 194. ISBN 978-0231160704. Archived from the original on 4 July 2017.
  49. ^ "Kim becomes first North Korean leader to cross border into South since war". Reuters. 27 April 2018. Retrieved 28 April 2018.
  50. ^ "North and South Korean leaders hold historic summit: Live updates". CNN. 26 April 2018. Retrieved 27 April 2018.
  51. ^ Fisher, Max (3 August 2015). "Americans have forgotten what we did to North Korea". Vox. Retrieved 18 October 2021.
  52. ^ a b Robinson, Michael E (2007). Korea's Twentieth-Century Odyssey. Honolulu, HI: University of Hawaii Press. pp. 119-120. ISBN 978-0824831745.
  53. ^ Pratt, Keith L.; Rutt, Richard; Hoare, James (1999). Korea: A Historical and Cultural Dictionary. Richmond, Surrey: Curzon. p. 239. ISBN 978-0700704644.
  54. ^ Kim, Ilpyong J. (2003). Historical Dictionary of North Korea. Lanham, MD: Scarecrow Press. p. 79. ISBN 978-0810843318.
  55. ^ Rawnsley, Gary D. (2009). "'The Great Movement to Resist America and Assist Korea': How Beijing Sold the Korean War". Media, War & Conflict. 2 (3): 285–315. doi:10.1177/1750635209345186. S2CID 143193818.
  56. ^ Truman, Harry S. (29 June 1950). "The President's News Conference of June 29, 1950". Teachingamericanhistory.org. Archived from the original on 26 December 2010. Retrieved 4 January 2011.
  57. ^ "Remembering the Forgotten War: Korea, 1950–1953". Naval Historical Center. Archived from the original on 19 August 2007. Retrieved 16 August 2007.
  58. ^ Halberstam 2007, 페이지 2.
  59. ^ a b 스톡스베리 1990년
  60. ^ a b Schnabel, James F. (1972). Policy and Direction: The First Year. United States Army in the Korean War. Vol. 3. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. pp. 3, 18, 22. ISBN 978-0160359552. Archived from the original on 17 May 2011.
  61. ^ Stueck 2002, 페이지 19-20.
  62. ^ a b 스톡스베리 1990, 23쪽.
  63. ^ a b 디어 & 풋 1995, 페이지 516.
  64. ^ 커밍스 2005, 페이지 160–61, 195–96.
  65. ^ Early, Stephen (1943). "Cairo Communiqué". Japan: National Diet Library. Archived from the original on 6 December 2010.
  66. ^ Whelan, Richard (1991). Drawing the Line: the Korean War 1950–53. Boston: Little, Brown and Company. p. 22. ISBN 978-0316934039.
  67. ^ a b 스톡스베리 1990, 페이지 24, 25.
  68. ^ Goulden 1983, p. 17.
  69. ^ "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, The British Commonwealth, The Far East, Volume VI - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 5 January 2023.
  70. ^ McCullough, David (1992). Truman. Simon & Schuster Paperbacks. pp. 785–86. ISBN 978-0671869205.
  71. ^ a b c d 애플맨 1998.
  72. ^ McCune, Shannon Boyd Bailey (1946). "Physical Basis for Korean Boundaries". Far Eastern Quarterly. 5 (3): 286–287. doi:10.2307/2049050. JSTOR 2049050. OCLC 32463018. S2CID 155917488.
  73. ^ Grajdanzev, Andrew J. (1945). "Korea Divided". Far Eastern Survey. 14 (20): 281–283. doi:10.2307/3022068. ISSN 0362-8949. JSTOR 3022068. OCLC 482287795.
  74. ^ "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, The British Commonwealth, The Far East, Volume VI - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 23 June 2022.
  75. ^ Halberstam 2007, 페이지 63.
  76. ^ 스톡스베리 1990, 25-26쪽.
  77. ^ 베커 2005, 페이지 53.
  78. ^ Jager 2013, pp. 41-42.
  79. ^ 커밍스 1981, 3, 4장.
  80. ^ 커밍스 2005, 페이지 211.
  81. ^ Jager 2013, 페이지 47.
  82. ^ a b 스톡스베리 1990, 페이지 26.
  83. ^ "Korea: For Freedom". Time. 20 May 1946. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 16 December 2011.
  84. ^ 말카시안 2001, 페이지 13.
  85. ^ Stewart, Richard W., ed. (2005). "The Korean War, 1950–1953". American Military History, Volume 2. United States Army Center of Military History. CMH Pub 30-22. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 20 August 2007.
  86. ^ "Korea - Division of Korea". Encyclopedia Britannica. Retrieved 24 June 2022.
  87. ^ "Statement by the President on the Decision To Withdraw U.S. Forces From Korea, 1947-1949. The American Presidency Project". presidency.ucsb.edu. Retrieved 24 June 2022.
  88. ^ a b c 천 1994, 110쪽.
  89. ^ 천 1994, 110-11쪽.
  90. ^ 천 1994, 111쪽.
  91. ^ Gibby, Bryan (2012).승리의 의지: 주한 미국 군사 고문관, 1946-1953앨라배마 대학 출판부. 72쪽.
  92. ^ a b 브라이언, 76쪽.
  93. ^ a b "Korean War Combatants, Summary, Years, Map, Casualties, & Facts". Encyclopedia Britannica. 29 May 2023.
  94. ^ 브라이언, 76-77쪽.
  95. ^ a b 브라이언, 78쪽.
  96. ^ "Kuksa-bong". Mapcarta. Retrieved 11 November 2017.
  97. ^ Cumings, Bruce (27 July 2010). The Korean War: A History. Random House Publishing Group. ISBN 9780679603788. Retrieved 11 November 2017 – via Google Books.
  98. ^ 브라이언, 79-80쪽.
  99. ^ 브라이언, 80쪽.
  100. ^ 브라이언, 82쪽.
  101. ^ 2002년까지의 날씨, 3-4쪽.
  102. ^ 2002년까지의 날씨, 페이지 3.
  103. ^ 2002년까지 날씨, 9, 10쪽.
  104. ^ 2002년까지의 날씨, 11쪽.
  105. ^ a b 2002년까지의 날씨, 페이지 10.
  106. ^ a b c Zhao, Suisheng (2022). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 28–29. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
  107. ^ Barnouin & Yu 2006, pp. 139-40
  108. ^ 1993년까지의 날씨, 페이지 29.
  109. ^ 2002년까지의 날씨, 페이지 13.
  110. ^ 마크 오닐, "소련의 한국전쟁 개입: 소련-시대 기록보관소에서 바라본 새로운 시각", OAH 역사잡지, 2000년 봄, p.
  111. ^ 1993년까지의 날씨, 페이지 29-30.
  112. ^ 2002년까지의 날씨, 페이지 14.
  113. ^ 2002년까지의 날씨, 페이지 15.
  114. ^ 커밍스 2005, 페이지 255-56.
  115. ^ 커밍스 2005, 페이지 249-58.
  116. ^ 밀렛 2007, 페이지 17.
  117. ^ Tom Gjelten (25 June 2010). "CIA Files Show U.S. Blindsided By Korean War". National Public Radio. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 16 February 2013.
  118. ^ Seth, Michael J. (2010). A history of Korea: From Antiquity to the Present. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. p. 324. ISBN 978-0742567160.
  119. ^ 밀렛 2007, 페이지 14.
  120. ^ Stuecker, William (2004). Korean War: World History. University Press of Kentucky. pp. 102–103.
  121. ^ 밀렛 2007, 페이지 15.
  122. ^ Zhihua Shen."오해된 우정: 마오쩌둥, 김일성, 그리고 중-북 관계, 1949-1976.콜롬비아 대학교 출판부, 2018년 9월
  123. ^ Nick Eberstadt (27 September 2017). Policy and Economic Performance in Divided Korea During the Cold War Era: 1945–91. Rowman & Littlefield. ISBN 9780844742748 – via Google Books.
  124. ^ a b c Armstrong, Charles K. (20 December 2010). "The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950–1960" (PDF). The Asia-Pacific Journal. 8 (51): 1. Retrieved 13 September 2019. The number of Korean dead, injured or missing by war's end approached three million, ten percent of the overall population. The majority of those killed were in the North, which had half of the population of the South; although the DPRK does not have official figures, possibly twelve to fifteen percent of the population was killed in the war, a figure close to or surpassing the proportion of Soviet citizens killed in World War II.
  125. ^ 애플맨 1998, 페이지 17.
  126. ^ James, Jack (25 June 1950). "North Koreans invade South Korea". United Press. Retrieved 29 July 2017.
  127. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 14.
  128. ^ 애플맨 1998, 페이지 21.
  129. ^ a b 커밍스 2005, 페이지 260-63.
  130. ^ Buzo, Adrian (2002). The Making of Modern Korea. London: Routledge. p. 78. ISBN 978-0415237499.
  131. ^ Lone, Stewart; McCormack, Gavan (1993). Korea since 1850. Melbourne: Longman Cheshire. pp. 110–111.
  132. ^ Simmons, Robert R. (1973). "Some Myths about June 1950". The China Quarterly. 54 (54): 354–361. doi:10.1017/S0305741000015563. ISSN 0305-7410. JSTOR 652006. S2CID 154722887.
  133. ^ a b 밀렛 2007, 페이지 18-19.
  134. ^ 만물상 625 한강다리 폭파의 희생자들. Chosun Ilbo (in Korean). 29 June 2010. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 15 July 2010.
  135. ^ Johnston, William (1 November 2011). A war of patrols: Canadian Army operations in Korea. Univ of British Columbia Pr. p. 20. ISBN 978-0774810081.
  136. ^ 커밍스 2005, 페이지 269-70.
  137. ^ Edwards, Paul (10 June 2010). Historical Dictionary of the Korean War. Scarecrow Press. p. 32. ISBN 978-0810867734.
  138. ^ Webb, William J. "The Korean War: The Outbreak". United States Army Center for Military History. Archived from the original on 12 June 2010. Retrieved 16 December 2011.
  139. ^ Kim 1973, p. 30.
  140. ^ Wells, Samuel (23 June 2020). "Korea and the Fear of World War III". Wilson Center. Retrieved 4 July 2021.
  141. ^ 베슐로스 2018, 페이지 447.
  142. ^ Kim 1973, 페이지 46.
  143. ^ Andrew Glass (27 June 2018). "Truman orders U.S. military intervention in Korea, June 27, 1950". POLITICO. Retrieved 5 January 2023.
  144. ^ Rees 1964, 페이지 22.
  145. ^ Schindler, John R. (24 February 1998). "Dodging Armageddon: The Third World War That Almost Was, 1950". Cryptologic Quarterly: 85–95. Archived from the original on 30 September 2015.
  146. ^ Rees 1964, 23쪽.
  147. ^ Rees 1964, 페이지 26.
  148. ^ 말카시안 2001, 페이지 16.
  149. ^ Gromyko, Andrei A. (4 July 1950). "On American Intervention in Korea, 1950". Modern History Sourcebook. New York: Fordham University. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 16 December 2011.
  150. ^ Gross, Leo (February 1951). "Voting in the Security Council: Abstention from Voting and Absence from Meetings". The Yale Law Journal. 60 (2): 209–257. doi:10.2307/793412. JSTOR 793412.
  151. ^ Schick, F. B. (September 1950). "Videant Consules". The Western Political Quarterly. 3 (3): 311–325. doi:10.2307/443348. JSTOR 443348.
  152. ^ "Truman Address on Korea". www.learner.org. Archived from the original on 8 April 2017. Retrieved 17 August 2017.
  153. ^ Goulden 1983, 페이지 48.
  154. ^ a b Hess, Gary R. (2001). Presidential Decisions for War : Korea, Vietnam and the Persian Gulf. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801865152.
  155. ^ Graebner, Norman A.; Trani, Eugene P. (1979). The Age of Global Power: The United States Since 1939. Vol. V3641. New York: John Wiley & Sons. OCLC 477631060.
  156. ^ Reis, M. (2014년 5월 12일), "제2차 세계대전과 한국전쟁 산업동원: 히스토리 프로그램관련 기록"(2014년 7월 15일 웨이백 머신에서 보관), 히스토리 어소시에이츠는 2014년 6월 17일 회수했습니다.
  157. ^ Truman, Harry S.; Ferrell, Robert H. (1980). The Autobiography of Harry S. Truman. Boulder, CO: University Press of Colorado. ISBN 978-0870810909.
  158. ^ 블레어 2003, 페이지 290.
  159. ^ Hofmann, George F., "탱크와 한국전쟁: 준비부족에 대한 사례연구", Armor, Vol. 109 Issue 5 (2000년 9월/10월), pp. 7–12: 1948년, 미군은 장비 현대화를 연기하면서 장비 요구량을 80% 줄여야 했습니다.합동참모본부가 1948 회계연도 총 국방예산 300억 달러를 제출했을 때, 행정부는 1947년에 책정된 144억 달러로 국방부 예산의 상한을 정하고 1950년 1월까지 그 후 회계연도에서 점진적으로 축소하여 135억 달러로 다시 축소했습니다.
  160. ^ Rees 1964, p. 27.
  161. ^ Barnouin & Yu 2006, 페이지 140.
  162. ^ 스톡스베리 1990, p. 45.
  163. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 48.
  164. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 53.
  165. ^ 던포드, J.F. (중령)1950년 7월~9월, 펜실베이니아주 칼라일, 부산 주변 방어작전의 전략적 시사점: 미군 전쟁대학 (1999년 4월 7일) pp. 6-8, 12
  166. ^ Zabecki, David T., Stand or Die: 1950년 한국 부산 둘레 방어, 군사사 (2009년 5월):1950년 7월 5일에서 9월 16일 사이에 미군은 북한의 여름 공세를 막지 못했고, 미군은 4,280명의 전사자와 12,377명의 부상자를 냈고, 2,107명의 실종자와 401명의 포로가 확인되었습니다.또한 수만 명의 국군과 민간인들의 목숨도 앗아갔습니다.
  167. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 56.
  168. ^ Tan Kwoh Jack (January 2006), THE KOREAN WAR JUNE-OCTOBER 1950: INCHON AND STALIN IN THE "TRIGGER VS. JUSTIFICATION" DEBATE (PDF), Singapore: Institute of Defence and Strategic Studies, p. 21
  169. ^ 在最高统帅部当参谋: 雷英夫将军回忆录 (in Chinese (China)). 百花洲文艺出版社. 28 November 1997. pp. 147, 153–154. ISBN 9787805798998.
  170. ^ Barnouin & Yu 2006, 페이지 141.
  171. ^ Stokesbury 1990, 페이지 47-48,
  172. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 58.
  173. ^ 제493차 유엔 안전보장이사회 회의, 1950년 8월 31일 Wayback Machine 유엔 안전보장이사회 공식기록 제35호 2016년 3월 2일 보관, 페이지 25
  174. ^ Telegram, Dean Rusk to James Webb 2016년 3월 2일 미국 Wayback Machine 대외 관계 보관 1950 제7권, 한국, 문서 551호
  175. ^ "work of the Security Council from August 1, 1950 to September 18, 1950". International Organization. 4 (4): 638. 1950. doi:10.1017/S0020818300029465. S2CID 249414462.
  176. ^ Stokesbury 1990, pp.
  177. ^ Masuda, Hiroshi; Yamamoto, Reiko (2012). "The Korean War and the Dismissal of Mac Arthur, June 1950 to April 1951". Mac Arthur in Asia. pp. 249–274. doi:10.7591/cornell/9780801449390.003.0013. ISBN 9780801449390.
  178. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 61.
  179. ^ 애플맨 1998, 페이지 61.
  180. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 58, 61.
  181. ^ a b 스톡스베리 1990, 페이지 67.
  182. ^ a b "History of the 1st Cavalry Division and Its Subordinate Commands". Cavalry Outpost Publications. Archived from the original on 8 March 2010. Retrieved 27 March 2010.
  183. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 68.
  184. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 70.
  185. ^ Hoyt, Edwin P. (1984). On to the Yalu. New York: Stein and Day. p. 104.
  186. ^ "CHAPTER XXVIII: Pursuit and Exploitation". history.army.mil. Retrieved 5 January 2023.
  187. ^ 스톡스베리 1990, 71-72쪽.
  188. ^ a b c d Barnouin & Yu 2006, 페이지 143.
  189. ^ a b c d e f g h i Schnabel, James F (1992) [1972]. United States Army in the Korean War: Policy And Direction: The First Year. United States Army Center of Military History. pp. 155–92, 212, 283–84, 288–89, 304. ISBN 978-0160359552. CMH Pub 20-1-1. Archived from the original on 17 May 2011.
  190. ^ a b Korea Institute of Military History (2000). The Korean War: Korea Institute of Military History. 3-volume set. Vol. 1, 2. Bison Books, University of Nebraska Press. pp. 512–29, 730. ISBN 978-0803277946.
  191. ^ Weintraub, Stanley (2000). MacArthur's War: Korea and the Undoing of an American Hero. New York: Simon & Schuster. pp. 157–58. ISBN 978-0684834191.
  192. ^ 애플맨 1998, 페이지 607-609
  193. ^ Barnouin & Yu 2006, 페이지 143-44.
  194. ^ 커밍스 2005, 페이지 278-81.
  195. ^ Stokesbury 1990, pp. 79–94.
  196. ^ Barnouin & Yu 2006, 페이지 144.
  197. ^ Stokesbury 1990, p.
  198. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 90.
  199. ^ Stueck 2002, 페이지 92-93.
  200. ^ 클로드펠터 1989, 페이지 11.
  201. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 83.
  202. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 88.
  203. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 89.
  204. ^ Donovan, Robert J (1996). Tumultuous Years: The Presidency of Harry S. Truman 1949–1953. University of Missouri Press. p. 285. ISBN 978-0826210852.
  205. ^ Zhao, Suisheng (2022). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 32. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
  206. ^ a b Barnouin & Yu 2006, pp. 147-48
  207. ^ a b Stokesbury 1990, 102쪽.
  208. ^ Shen, Zhihua (2010). "China and the Dispatch of the Soviet Air Force: The Formation of the Chinese–Soviet–Korean Alliance in the Early Stage of the Korean War". Journal of Strategic Studies. 33 (2): 211–230. doi:10.1080/01402391003590291. S2CID 154427564.
  209. ^ Stewart, Richard W (ed.). "The Korean War: The Chinese Intervention". history.army.mil. U.S. Army Center of Military History. Archived from the original on 3 December 2011. Retrieved 17 December 2011.
  210. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 98-99.
  211. ^ 모스만 1990, 페이지 160.
  212. ^ Stokesbury 1990, 페이지 104-11.
  213. ^ 모스만 1990, 페이지 158.
  214. ^ 스톡스베리 1990, 110쪽.
  215. ^ Doyle, James H.; Mayer, Arthur J (April 1979). "December 1950 at Hungnam". U.S. Naval Institute Proceedings. 105 (4): 44–65.
  216. ^ "Pyongyang taken as UN retreats, 1950". BBC Archive. Retrieved 10 September 2021.
  217. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Faces of the Korean War DW 25.07.2013". DW.COM. Retrieved 10 September 2021.
  218. ^ "The American Presidency Project Harry S Truman Proclamation 2914—Proclamation 2914—Proclaiming the Existence of a National Emergency". UC Santa Barbara. Retrieved 22 October 2021.
  219. ^ 정창과 존 할리데이, 마오: 알려지지 않은 이야기.
  220. ^ 1995, 페이지 119-126.
  221. ^ Alexander, Bevin R. (1986), Korea: The First War We Lost, New York: Hippocrene Books, Inc, pp. 371–376, ISBN 978-0-87052-135-5
  222. ^ a b 스톡스베리 1990, 페이지 117.
  223. ^ 추억, 맥아더, 더글라스
  224. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 113.
  225. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 118.
  226. ^ a b c d e 스톡스베리 1990, 페이지 121.
  227. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 120.
  228. ^ "Resolution 498(V) Intervention of the Central People's Government of People's Republic of China in Korea". United Nations. 1 February 1951. Archived from the original on 25 May 2017.
  229. ^ "Cold War International History Project's Cold War Files". Wilson Center. Archived from the original on 30 September 2013.
  230. ^ a b "SURVIVOR Hundreds were killed in a 1951 massacre. One man is left to remember". JoongAng Daily. 10 February 2003. Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 6 April 2013.
  231. ^ Timmons, Robert. "Allies mark 60th anniversary of Chipyong-ni victory". 8tharmy.korea.army.mil. US Eighth Army. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  232. ^ a b 스톡스베리 1990, 페이지 122.
  233. ^ a b Barnouin & Yu 2006, 페이지 149.
  234. ^ 샤오빙, 리 (2014).중국의 한국전: 1951년 춘계 공세.인디애나 대학 출판부. 63쪽.
  235. ^ 스톡스베리 1990, 123-27쪽.
  236. ^ 스타인 1994, 69쪽.
  237. ^ Halberstam 2007, 페이지 600.
  238. ^ 스타인 1994, 79쪽.
  239. ^ Halberstam 2007, 페이지 498.
  240. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 127.
  241. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 130.
  242. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 131.
  243. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 131-32.
  244. ^ Stokesbury 1990, 133-34쪽.
  245. ^ 샤오빙 2014, 페이지 124-125
  246. ^ 샤오빙 2014, 페이지 125.
  247. ^ Stokesbury 1990, 136-37쪽.
  248. ^ 샤오빙 2014, 페이지 149.
  249. ^ Stokesbury 1990, 137-38쪽.
  250. ^ a b 샤오빙 2014, 페이지 181.
  251. ^ 샤오빙 2009, 페이지 101-102
  252. ^ 모스만, 빌리 (1988)한국전쟁에 참전한 미국 육군 1950년 11월 ~ 1951년 7월미 육군 군사사 센터. 페이지 465.
  253. ^ 샤오빙 2009, 페이지 103
  254. ^ Stokesbury 1990, 페이지 145, 175–77.
  255. ^ 스톡스베리 1990, p. 159.
  256. ^ 클로드펠터 1989, 페이지 22.
  257. ^ Barnouin & Yu 2006, 페이지 148.
  258. ^ Barnouin & Yu 2006, pp. 148-49
  259. ^ 클로드펠터 1989, 페이지 24.
  260. ^ Stokesbury 1990, 144-53쪽.
  261. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 147.
  262. ^ 스톡스베리 1990, 187-99쪽.
  263. ^ Boose, Donald W. Jr. (Spring 2000). "Fighting While Talking: The Korean War Truce Talks". OAH Magazine of History. Organization of American Historians. Archived from the original on 12 July 2007. Retrieved 7 November 2009. ... the UNC advised that only 70,000 out of over 170,000 North Korean and Chinese prisoners desired repatriation.
  264. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 189-90.
  265. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 242-45.
  266. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 240.
  267. ^ Agov, Avram (2013). "North Korea's Alliances and the Unfinished Korean War". The Journal of Korean Studies. 18 (2): 225–262. doi:10.1353/jks.2013.0020. S2CID 145216046.
  268. ^ Harrison (Lt. Col.), William T. "Military Armistice in Korea: A Case Study for Strategic Leaders" (PDF). Archived from the original on 1 August 2013. Retrieved 11 April 2013.
  269. ^ "US State Department statement regarding 'Korea: Neutral Nations Supervisory Commission' and the Armistice Agreement 'which ended the Korean War'". FAS. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 4 January 2011.
  270. ^ Ho, Jong Ho (1993). The US Imperialists started the Korean War. Pyongyang, N. Korea: Foreign Languages Publishing House. p. 230. ASIN B0000CP2AZ.
  271. ^ "War Victory Day of DPRK Marked in Different Countries". KCNA. 1 August 2011. Archived from the original on 29 May 2012. Retrieved 22 December 2011.
  272. ^ "Operation Glory". Fort Lee, VA: Army Quartermaster Museum, US Army. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 16 December 2007.
  273. ^ US Department of Defense. "DPMO White Paper: Punch Bowl 239" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  274. ^ "Remains from Korea identified as Ind. soldier". Army News. 1 March 2008. Retrieved 25 December 2011.
  275. ^ "NNSC in Korea". Swiss Armed Forces, International Command. Archived from the original (PDF) on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
  276. ^ "Korea – NSCC". Forsvarsmakten.se. Swedish Armed Forces. 1 November 2007. Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
  277. ^ Ria Chae (May 2012). "NKIDP e-Dossier No. 7: East German Documents on Kim Il Sung's April 1975 Trip to Beijing". North Korea International Documentation Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 30 May 2012.
  278. ^ "'North Korean torpedo' sank South's navy ship – report". BBC News. 20 May 2010. Archived from the original on 10 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
  279. ^ Kim, Jack; Lee, Jae-won (23 November 2010). "North Korea shells South in fiercest attack in decades". Reuters. Archived from the original on 4 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  280. ^ Park, Madison (11 March 2013). "North Korea declares 1953 armistice invalid". CNN. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 11 March 2013.
  281. ^ Chang-Won, Lim. "North Korea confirms end of war armistice". Tolo News. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 17 June 2014.
  282. ^ "North Korea enters 'state of war' with South". BBC News. 30 March 2013. Archived from the original on 30 March 2013. Retrieved 30 March 2013.
  283. ^ "North Korea threatens pre-emptive nuclear strike against US". The Guardian. 7 March 2013. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 4 April 2013.
  284. ^ "North Korea threats: US to move missiles to Guam". BBC News. 3 April 2013. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 4 April 2013.
  285. ^ Cassella, Megan; Chiacu, Doina (21 February 2016). "U.S. rejected North Korea peace talks offer before last nuclear test: State Department". Reuters. Archived from the original on 22 February 2016. Retrieved 22 February 2016.
  286. ^ Griffiths, James (27 April 2018). "North and South Korea vow to end the Korean War in historic accord". CNN. Retrieved 29 April 2018.
  287. ^ South Korea: Ministry of Foreign Affairs (11 September 2018). "Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula (2018.4.27)". Ministry of Public Affairs Republic of Korea. Retrieved 28 April 2023.
  288. ^ "South Korean leader repeats call for declaration to end Korean War". Reuters. 21 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
  289. ^ a b Kim, Samuel S. (2014). "The Evolving Asian System". International Relations of Asia. Rowman & Littlefield. p. 45. ISBN 9781442226418. With three of the four major Cold War fault lines—divided Germany, divided Korea, divided China, and divided Vietnam—East Asia acquired the dubious distinction of having engendered the largest number of armed conflicts resulting in higher fatalities between 1945 and 1994 than any other region or sub-region. Even in Asia, while Central and South Asia produced a regional total of 2.8 million in human fatalities, East Asia's regional total is 10.4 million including the Chinese Civil War (1 million), the Korean War (3 million), the Vietnam War (2 million), and the Pol Pot genocide in Cambodia (1 to 2 million).
  290. ^ McGuire, James (2010). Wealth, Health, and Democracy in East Asia and Latin America. Cambridge University Press. p. 203. ISBN 9781139486224. In Korea, war in the early 1950s cost nearly 3 million lives, including nearly a million civilian dead in South Korea.
  291. ^ Painter, David S. (1999). The Cold War: An International History. Routledge. p. 30. ISBN 9780415153164. Before it ended, the Korean War cost over 3 million people their lives, including over 50,000 U.S. servicemen and women, and a much higher number of Chinese and Korean lives. The war also set in motion a number of changes that led to the militarization and intensification of the Cold War.
  292. ^ Lacina, Bethany (September 2009). "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" (PDF). Peace Research Institute Oslo. pp. 359–362. Retrieved 29 August 2019.
  293. ^ "Defense POW/MIA Accounting Agency > Our Missing > Past Conflicts". www.dpaa.mil.
  294. ^ Vogel, Steve (25 June 2000). "Death Miscount Etched Into History". The Washington Post. Retrieved 17 February 2023.
  295. ^ Rhem, Kathleen T. (8 June 2000). "Defense.gov News Article: Korean War Death Stats Highlight Modern DoD Safety Record". defense.gov. US Department of Defense. Archived from the original on 14 January 2012. Retrieved 3 March 2016.
  296. ^ Micheal Clodfelter (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015. McFarland. p. 664. ISBN 9780786474707.
  297. ^ 국방사상자 분석 시스템 검색 2014년 12월 21일 archive.today 한국전쟁 자료 발췌 파일에서 보관.2014년 12월 21일 접속.
  298. ^ 의학 역사 사무소 육군 간호사 군단 역사 2020년 8월 8일 웨이백 머신에서 보관.2019년 1월 7일 접속.표 B-1.
  299. ^ 다게트, 스티븐.미국의 주요 전쟁 비용.의회조사국, 워싱턴 DC, p. 2
  300. ^ a b Office of the Defence Attaché (30 September 2010). "Korean war". British Embassy Seoul. Foreign and Commonwealth Office. Retrieved 16 February 2013.
  301. ^ "Korean War WebQuest". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 11 October 2011. Archived from the original on 30 January 2013. Retrieved 28 May 2013. In Brampton, Ontario, there is a 60-metre long "Memorial Wall" of polished granite, containing individual bronze plaques which commemorate the 516 Canadian soldiers who died during the Korean War.
    "Canada Remembers the Korean War". Veterans Affairs Canada. Government of Canada. 1 March 2013. Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 27 May 2013. The names of 516 Canadians who died in service during the conflict are inscribed in the Korean War Book of Remembrance located in the Peace Tower in Ottawa.
  302. ^ Aiysha Abdullah; Kirk Fachnie (6 December 2010). "Korean War veterans talk of "forgotten war"". Canadian Army. Government of Canada. Archived from the original on 23 May 2013. Retrieved 28 May 2013. Canada lost 516 military personnel during the Korean War and 1,042 more were wounded.
    "Canadians in the Korean War". kvacanada.com. Korean Veterans Association of Canada Inc. Archived from the original on 11 May 2013. Retrieved 28 May 2013. Canada's casualties totalled 1,558 including 516 who died.
    "2013 declared year of Korean war veteran". MSN News. The Canadian Press. 8 January 2013. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 28 May 2013. The 1,558 Canadian casualties in the three-year conflict included 516 people who died.
  303. ^ Ted Barris (1 July 2003). "Canadians in Korea". legionmagazine.com. Royal Canadian Legion. Archived from the original on 20 July 2013. Retrieved 28 May 2013. Not one of the 33 Canadian PoWs imprisoned in North Korea signed the petitions.
  304. ^ 호주 전쟁기념관 MIA 2012년 3월 28일 웨이백 머신보관 2012년 3월 17일 회수
  305. ^ a b Sandler, Stanley, ed. (2002). Ground Warfare: H–Q. Volume 2 of Ground Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 160. ISBN 978-1576073445. Retrieved 19 March 2013. Philippines: KIA 92; WIA 299; MIA/POW 97
    New Zealand: KIA 34; WIA 299; MIA/POW 1
  306. ^ "Two War Reporters Killed". The Times. London. 14 August 1950. ISSN 0140-0460.
  307. ^ 2013년 6월 3일 웨이백 머신에서 "한국전쟁에서 중국군 18만명 사망" 보관차이나 데일리, 2010년 6월 28일.국무원 공보실, 중국 정부, 베이징"육군의 진료과와 병원이 집계한 통계에 따르면 군인 11만 4천 84명이 군사행동이나 사고로 목숨을 잃었고 실종된 군인은 2만 5천 621명입니다.나머지 7만여명의 사상자는 부상, 질병 등의 원인으로 사망했다고 그는 말했습니다.현재까지 민정 부서에서 183,108명의 전쟁 순국자를 등록했다고 쉬 씨는 말했습니다.
  308. ^ 샤오빙 2009, 페이지 106
  309. ^ 샤오빙 2009, 페이지 111.
  310. ^ a b 샤오빙 2009, 112쪽.
  311. ^ 전쟁의 상관관계: 국가 재료 능력(v4.0) OurWorldInData.org 에서 온라인으로 게시.여기서 되찾았습니다.2019년 8월 8일 접속.
  312. ^ a b 앤드류 C.Namh; James Hoare (2004)."대한민국 역사 사전"입니다.허수아비 출판사, 129-130쪽.
  313. ^ 베서니 라시나와 닐스 페터 글레디치, 2005.-글로벌 전투 동향 모니터링:전투 사망에 대한 새로운 데이터 세트입니다.‖ 유럽 인구 저널: 21(2–3): 145–166.한국어 자료는 "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0", pp. 359–362에서 볼 수 있습니다.
  314. ^ 하든, 블레인 (2017).스파이의 왕: 한국에 있는 미국 스파이 마스터의 암흑기.뉴욕, 9면.
  315. ^ Krivošeev, Grigorij F. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. London: Greenhill. ISBN 978-1853672804.
  316. ^ Hickey, Michael. "The Korean War: An Overview". Archived from the original on 5 February 2009. Retrieved 31 December 2011.
  317. ^ 루이스, 애드리안 R., 미국의 전쟁문화, 뉴욕:Taylor & Francis Group, ISBN 978-0415979757 (2007), 페이지 82
  318. ^ a b c 블레어 2003.
  319. ^ "Memorandum of Information for the Secretary – Blockade of Korea". Truman Presidential Library – Archives. 6 July 1950. Archived from the original on 9 August 2007. Retrieved 28 July 2007.
  320. ^ Connor, Arthur W. (1992). The Armor Debacle in Korea, 1950: Implications For Today. U.S. Army War College. p. 73.
  321. ^ 클로즈, 로버트 A. (Cmdr), Helo Operations Archived 2012년 2월 14일, Wayback Machine, Class of 45, 미 해군사관학교 동문회 및 재단: "헬로를 보유한 모든 선박에 대해 예비 블레이드 세트가 부족했습니다.당연히 그 배에는 세트가 없었습니다.그래서 우리는 손을 이용해 부러진 갈비뼈와 직물을 적당한 공기역학적 형태로 다듬고 상처 부위를 마스킹 테이프로 감쌌습니다.2주 동안 저쪽으로 날아갔어요."
  322. ^ 블레어, 클레이, 잊혀진 전쟁: 주한미국, 1950-1953, 해군연구소 출판부(2003), p. 50: 북한에 공급되는 소련 전차의 두꺼운 주갑을 격퇴하기 위해 긴급히 필요한 대전차 무기인 M20의 도입 계획이 예산 삭감으로 인해 취소되었습니다.
  323. ^ "Memoirs, William E. Anderson sub. Defective Weapons". Korean War Educator. 1999–2000. Retrieved 8 July 2018.
  324. ^ "Veterans' Memoirs: George W. Gatliff". Korean War Educator. 2012. Retrieved 23 June 2017.
  325. ^ 워렌, 제임스 A., 미국 스파르타인: 미 해병대, 뉴욕: 사이먼 & 슈스터 (2005), 페이지 139–40: 현역 함대 해병대 (FMF)의 반복적인 감축, 대서양 및 페르시아만에서의 전투 전개 계획 (소련과의 전쟁 시),그리고 지중해에 배치된 제6함대는 서태평양에서 예비부대인 제4해병사단만이 전투를 할 수 있게 되었습니다.
  326. ^ Krulak, Lieutenant General Victor H., USMC, retired (June 2000). "You Can't Get There From Here: The Inchon Story". Shipmate. Archived from the original on 13 November 2002.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  327. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 14, 43.
  328. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 39.
  329. ^ 페렛 1987, 페이지 134-35.
  330. ^ 1996년 근처의 잘로가 & 키니어:36
  331. ^ 스타인 1994, 18쪽.
  332. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 182-84.
  333. ^ 페렛 1987, 페이지 135.
  334. ^ 1996년 근처의 잘로가 & 킨: 33
  335. ^ 라비노와 카티 2003, 페이지 130.
  336. ^ Marolda, Edward (26 August 2003). "Naval Battles". US Navy. Archived from the original on 29 June 2007. Retrieved 22 December 2011.
  337. ^ "Korean War". korean-war.com. Archived from the original on 20 January 2013.
  338. ^ 스톡스베리 1990, p. 174.
  339. ^ a b c 스톡스베리 1990, 페이지 182.
  340. ^ Werrell 2005, p. 71.
  341. ^ a b c d Correll, John T. (1 April 2020). "The Difference in Korea". Air Force Magazine. Retrieved 14 June 2020.
  342. ^ 스톡스베리 1990, 페이지 183.
  343. ^ Werrell 2005, 76-77쪽.
  344. ^ Puckett, Allen L. (1 April 2005). "Say 'hello' to the bad guy". af.mil. US Air Force. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  345. ^ Frans P.B. Osinga (24 January 2007). Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd. Routledge. p. 24. ISBN 978-1134197095. Archived from the original on 3 September 2015.
    Mark A. Lorell; Hugh P. Levaux (1998). The Cutting Edge: A Half Century of Fighter Aircraft R&D. Rand Corporation. p. 48. ISBN 978-0833025951. Archived from the original on 21 September 2015.
    Craig C. Hannah (2002). Striving for Air Superiority: The Tactical Air Command in Vietnam. Texas A&M University Press. p. 90. ISBN 978-1585441464. Archived from the original on 24 September 2015.
  346. ^ Sewell, Stephen L. "한국 전쟁에서 나온 러시아의 주장 1950-53" 2006년 11월 1일 Wayback Machine korean-war.com 에서 보관.검색: 2011년 7월 19일.
  347. ^ 장, 샤오밍.압록강의 붉은 날개: 중국, 소련 그리고 한국의 공중전.칼리지 스테이션, 텍사스:Texas A&M University Press, 2002.ISBN 1-58544-201-1.
  348. ^ Dorr, Robert F.; Lake, Jon; Thompson, Warren E. Korean War Ace.런던:오스프리 출판사, 2005.ISBN 1-85532-501-2.
  349. ^ 스틸리언, 존 그리고 스콧 퍼듀."과거, 현재 그리고 미래의 공중전"2012년 10월 6일 랜드웨이백 머신 프로젝트 공군에서 2008년 8월 보관.2009년 3월 11일 회수.
  350. ^ 이고르 세이도프와 스튜어트 브리튼.압록강 너머 붉은 악마: 1950-53년 한국전쟁 소련 항공작전 연대기 (군사사의 헬리온 연구)헬리온 앤 컴퍼니 2014.ISBN 978-1909384415.554페이지.
  351. ^ a b "Report from the 64th Fighter Aviation Corps of the Soviet Air Forces in Korea Wilson Center Digital Archive".
  352. ^ a b Kreisher, Otto (16 January 2007). "The Rise of the Helicopter During the Korean War". historynet.com. Weider History Group. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  353. ^ "WW II Helicopter Evacuation". Olive Drab. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  354. ^ Day, Dwayne A. "M.A.S.H./Medevac Helicopters". CentennialOfFlight.gov. US Centennial of Flight Commission. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
  355. ^ King, Booker; Jatoi, Ismail (May 2005). "The Mobile Army Surgical Hospital (MASH): A Military and Surgical Legacy". Journal of the National Medical Association. 97 (5): 650–651. PMC 2569328. PMID 15926641. Air evacuation undoubtedly contributed to the dramatic reduction in the death rate of wounded soldiers in the Korean War, compared with previous conflicts (World War I, 8.5%; World War II, 4%; and Korean War, 2.5%)
  356. ^ Kim, Taewoo (2012). "Limited War, Unlimited Targets: U.S. Air Force Bombing of North Korea during the Korean War, 1950–1953". Critical Asian Studies. 44 (3): 467–492. doi:10.1080/14672715.2012.711980. S2CID 142704845..
  357. ^ Ward Thomas (14 June 2001). The Ethics of Destruction: Norms and Force in International Relations. Cornell University Press. p. 149. ISBN 978-0801487415.
  358. ^ Cumings, Bruce (2006). "Korea: Forgotten Nuclear Threats". In Constantino, Renato Redentor (ed.). The Poverty of Memory: Essays on History and Empire. Quezon City, Philippines: Foundation for Nationalist Studies. p. 63. ISBN 978-9718741252. OCLC 74818792. Archived from the original on 22 September 2007. Retrieved 24 July 2009.
  359. ^ Walkom, Thomas (25 November 2010). "Walkom: North Korea's unending war rages on". Toronto Star. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 22 December 2011.
  360. ^ a b c Armstrong, Charles (20 December 2010). "The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950–1960". The Asia-Pacific Journal. 8 (51).
  361. ^ Kiernan, Ben; Owen, Taylor (27 April 2015). "Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications". The Asia-Pacific Journal. 13 (17). Retrieved 30 August 2019.
  362. ^ 커밍스 2005, 페이지 297-98.
  363. ^ 예거 2013, 페이지 237-42
  364. ^ Witt, Linda; Bellafaire, Judith; Granrud, Britta; Binker, Mary Jo (2005). A Defense Weapon Known to be of Value: Servicewomen of the Korean War Era. University Press of New England. p. 217. ISBN 978-1584654728.
  365. ^ Cumings, Bruce (10 December 2004). "Napalm über Nordkorea" (in German). Le Monde diplomatique. Archived from the original on 6 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
  366. ^ William F Dean (1954) Dean 장군의 이야기 (William L Worden에게 전해진 바와 같이), Viking Press, pp. 272–73.
  367. ^ Hogan, Michael, ed. (1995). America in the World: The Historiography of American Foreign Relations since 1941. New York: Cambridge University Press. p. 290. ISBN 978-0521498074.
  368. ^ Crane, Conrad (Spring 2002). ""No Practical Capabilities": American Biological and Chemical Warfare Programs During the Korean War". Perspectives in Biology and Medicine. 45 (2): 241–249. doi:10.1353/pbm.2002.0024. PMID 11919382. S2CID 23091486.
  369. ^ 커밍스 2005, 페이지 289-92.
  370. ^ a b c d e f Dingman, R. (1988–1989). "Atomic Diplomacy during the Korean War". International Security. 13 (3): 50–91. doi:10.2307/2538736. JSTOR 2538736. S2CID 154823668.
  371. ^ Knightley, Phillip (1982). The First Casualty: The War Correspondent as Hero, Propagandist and Myth-maker. Quartet. p. 334. ISBN 978-0801869518.
  372. ^ Panikkar, Kavalam Madhava (1981). In Two Chinas: Memoirs of a Diplomat. Hyperion Press. ISBN 978-0830500130.
  373. ^ Truman, Harry S (1955–1956). Memoirs (2 volumes). Vol. II. Doubleday. 394–395. ISBN 978-1568520629.
  374. ^ Hasbrouck, S. V. (1951), memo to file (November 7, 1951), G-3 Operations file, box 38-A, Library of Congress
  375. ^ Army Chief of Staff (1951), memo to file (November 20, 1951), G-3 Operations file, box 38-A, Library of Congress
  376. ^ Watson, Robert J.; Schnabel, James F. (1998). The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1950–1951, The Korean War and 1951–1953, The Korean War. History of the Joint Chiefs of Staff, Volume III, Parts I and II. Office of Joint History, Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. part 1, p. v, part 2, p. 614.
  377. ^ Commanding General, Far East Air Force (1951), Memo to 98th Bomb Wing Commander, Okinawa
  378. ^ Far East Command G-2 Theater Intelligence (1951), Résumé of Operation, Record Group 349, box 752
  379. ^ Farley, Robert (5 January 2016). "What If the United States had Used the Bomb in Korea?". The Diplomat. Retrieved 5 January 2016.
  380. ^ "Truth Commission: South Korea 2005". United States Institute of Peace. Archived from the original on 10 June 2015. Retrieved 23 December 2018.
  381. ^ cf. 진실화해위원회의 2009년 3월 예비보고서:
  382. ^ a b "Korea bloodbath probe ends; US escapes much blame". The San Diego Union Tribune. 10 July 2010. Retrieved 11 June 2019. Last November, after investigating petitions from surviving relatives, the commission announced it had verified and identified 4,934 execution victims. But historian Kim Dong-choon, the former commissioner who led that investigation, estimates at least 60,000 to 110,000 died, and similar numbers were summarily executed when northern troops were driven from South Korea later in 1950 and alleged southern collaborators were rounded up. 'I am estimating conservatively,' he said. Korean War historian Park Myung-lim, methodically reviewing prison records, said he believes perhaps 200,000 were slaughtered in mid-1950 alone.
  383. ^ 슈환주, 한국전쟁(1950-1954) 기간의 대만 반공투사 수송에 관한 연구, pp. 126-29, 중화민국 학술사, 2011년 6월 웹링크 웨이백 머신에서 2015년 9월 23일 보관, (중국어)
  384. ^ Xiaobing Li, Soldiers from four countries discuss about Korean War, Vol 1. (四国士兵话朝战(之一)), 《冷战国际史研究》第6辑, 2008年第2期 (in Chinese)
  385. ^ 대만에 갔다는 진실을 해독하라 2015년 4월 15일 웨이백 머신에서 보관, 2017년 6월 18일 회수(중국어)
  386. ^ 王二根, 李文林. 一个被俘志愿军战士的自述.《炎黄春秋杂志》2011年第1期 (in Chinese)
  387. ^ "1954年14000名志愿军战俘去台湾的真相". www.people.com.cn. 13 March 2012. Archived from the original on 4 March 2016.
  388. ^ a b 중국의 한국 전쟁 포로들은 당신이 집에 다시 갈 수 없다는 것을 발견합니다. Japan Times 2016년 12월 17일 Wayback Machine 2000-06-28, 2017년 6월 18일 회수
  389. ^ 헤르메스 1992a.
  390. ^ a b 대만 PVA의 POW 2016년 8월 6일 홍콩 중문대학교 谌旭彬 웨이백 머신보관
  391. ^ Potter, Charles (3 December 1953). "Korean War Atrocities" (PDF). United States Senate Subcommittee on Korean War Atrocities of the Permanent Subcommittee of the Investigations of the Committee on Government Operations. US Government Printing Office. Archived (PDF) from the original on 6 January 2012. Retrieved 25 December 2011.
  392. ^ Carlson, Lewis H (2003). Remembered Prisoners of a Forgotten War: An Oral History of Korean War POWs. St. Martin's Griffin. ISBN 978-0312310073.
  393. ^ Lakshmanan, Indira A.R (1999). "Hill 303 Massacre". Archived from the original on 30 December 2011. Retrieved 25 December 2011.
  394. ^ Van Zandt, James E. (February 2003). "You are about to die a horrible death". VFW Magazine. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 25 December 2011.
  395. ^ Skelton, William Paul (April 2002). "American Ex-Prisoners of War" (PDF). Department of Veterans Affairs. OCLC 77563074. Archived (PDF) from the original on 12 January 2012. Retrieved 31 December 2011.
  396. ^ Lech, Raymond B. (2000). Broken Soldiers. Chicago: University of Illinois Press. pp. 2, 73. ISBN 978-0252025419.
  397. ^ 中国人民解放军总政治部联络部编.敌军工作史料·第6册(1949年–1955年). 1989
  398. ^ 헤이스팅스.한국전쟁.길드출판 런던 1987. 29092
  399. ^ "The military Code of Conduct: a brief history". Archived from the original on 16 December 2013.
  400. ^ "Code of Conduct". usmcpress.com. Archived from the original on 27 September 2014.
  401. ^ Rummel, Rudolph J. (1997). "Chapter 10, Statistics of North Korean Democide Estimates, Calculations, And Sources". Statistics of Democide: Genocide and Murder Since 1900. ISBN 978-3825840105. Archived from the original on 22 November 2014.
  402. ^ a b c Heo, Man-ho (2002). "North Korea's Continued Detention of South Korean POWs since the Korean and Vietnam Wars" (PDF). The Korean Journal of Defense Analysis. 14 (2): 141–165. doi:10.1080/10163270209464030. Archived from the original (PDF) on 8 January 2016.
  403. ^ Lee, Sookyung (2007). "Hardly Known, Not Yet Forgotten, South Korean POWs Tell Their Story". Radio Free Asia. Archived from the original on 7 October 2007. Retrieved 22 August 2007.
  404. ^ 헤르메스 1992, 페이지 136
  405. ^ 헤르메스 1992, 페이지 143.
  406. ^ 헤르메스 1992, 페이지 149.
  407. ^ 헤르메스 1992, 페이지 514.
  408. ^ "S Korea POW celebrates escape". BBC News. 19 January 2004. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 22 December 2011.
  409. ^ "S Korea 'regrets' refugee mix-up". BBC News. 18 January 2007. Archived from the original on 13 April 2012. Retrieved 25 December 2011.
  410. ^ "Republic of Korea Ministry of Unification Initiatives on South Korean Prisoners of War and Abductees". Archived from the original on 2 November 2013.
  411. ^ a b Yoo, Young-Bok (2012). Tears of Blood: A Korean POW's Fight for Freedom, Family and Justice. Korean War POW Affairs-USA. ISBN 978-1479383856. Archived from the original on 17 May 2013.
  412. ^ Volokhova, Alena (2000). "Armistice Talks in Korea (1951–1953): Based on Documents from the Russian Foreign Policy Archives". Far Eastern Affairs (2): 74, 86, 89–90. Archived from the original on 3 November 2013.
  413. ^ "국민방위군 수만명 한국전때 허망한 죽음" 간부들이 군수품 착 복...굶어죽거나 전염병 횡사 진실화해위, 매장지 등 확인...국가에 사과 권고. Hankyoreh (in Korean). 7 September 2010. Archived from the original on 30 April 2011.
  414. ^ a b c 국민방위군 사건 (in Korean). National Archives of Korea. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 20 July 2010.
  415. ^ "50,000 Koreans die in camps in south; Government Inquiry Confirms Abuse of Draftees – General Held for Malfeasance". The New York Times. New York. 12 June 1951. p. 3. Archived from the original on 17 September 2011. Retrieved 23 July 2010.
  416. ^ a b c '국민방위군' 희생자 56년만에 '순직' 인정. Newsis (in Korean). 30 October 2007. Retrieved 18 July 2010.
  417. ^ Roehrig, Terence (2001). The Prosecution of Former Military Leaders in Newly Democratic Nations: The Cases of Argentina, Greece, and South Korea. McFarland & Company. p. 139. ISBN 978-0786410910.
  418. ^ Sandler, Stanley (1 October 1999). The Korean War: No Victors, No Vanquished. University Press of Kentucky. p. 224. ISBN 978-0813109671.
  419. ^ "South Korean Aide Quits; Defense Minister Says He Was Implicated in Scandals". The New York Times. 4 June 1951. Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 23 July 2010.
  420. ^ Terence Roehrig (2001). Prosecution of Former Military Leaders in Newly Democratic Nations: The Cases of Argentina, Greece, and South Korea. McFarland & Company. p. 139. ISBN 978-0786410910. Archived from the original on 21 September 2015.
  421. ^ 북한은 눈덩이처럼 불어나는 부채로 궁지에 몰렸습니다 - 코리아 헤럴드.View.koreaherald.com (2010년 8월 18일).2013년 7월 12일 회수.
  422. ^ "North Korea country profile". BBC News. 9 April 2018.
  423. ^ "Kim Jong Un's North Korea: Life inside the totalitarian state". Washington Post.
  424. ^ "Totalitarianism". Encyclopædia Britannica. 2018.
  425. ^ Spoorenberg, Thomas; Schwekendiek, Daniel (2012). "Demographic Changes in North Korea: 1993–2008". Population and Development Review. 38 (1): 133–158. doi:10.1111/j.1728-4457.2012.00475.x.
  426. ^ Demick, Barbara (8 October 2011). "The unpalatable appetites of Kim Jong-il". Archived from the original on 9 October 2011. Retrieved 8 October 2011.
  427. ^ Amnesty International (2007). "Our Issues, North Korea". Human Rights Concerns. Archived from the original on 29 March 2007. Retrieved 1 August 2007.
  428. ^ "Report of the Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People's Republic of Korea, Chapter VII. Conclusions and recommendations", United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, p. 346, 17 February 2014, archived from the original on 27 February 2014, retrieved 1 November 2014
  429. ^ Kay Seok (15 May 2007). "Grotesque indifference". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 1 August 2007.
  430. ^ "Human Rights in North Korea". hrw.org. Human Rights Watch. 17 February 2009. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 13 December 2010.
  431. ^ Kristof, Nicholas D. (12 July 1987). "Anti-Americanism Grows in South Korea". The New York Times. Retrieved 11 April 2008.
  432. ^ 2013년 3월 10일 Wayback Machine에서 "주요 세계 권력과의 글로벌 불안"퓨 리서치 센터. 2007년 6월 27일.
  433. ^ 2011년 BBC Country Rating Poll 2011년 3월 7일 Wayback Machine에서 2012년 11월 23일 보관미국의 모습은 계속 개선되고 있습니다.
  434. ^ Jang, Jae-il (11 December 1998). "Adult Korean Adoptees in Search of Roots". The Korea Times. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 24 December 2011.
  435. ^ Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). "Annotated Chronology of the Korean Immigration to the United States: 1882 to 1952". Duke.edu. Archived from the original on 2 January 2012. Retrieved 24 December 2011.
  436. ^ a b Barnouin & Yu 2006, 페이지 150.
  437. ^ 沈志华、李丹慧.《战后中苏关系若干问题研究》(Research into Some Issues of Sino-USSR Relationship After WWII)人民出版社,2006年:p. 115
  438. ^ Zhang, Hong (2002), The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945–1953, Westport, CT: Greenwood Press, pp. 164–167, ISBN 978-0313310010
  439. ^ "Turkey". State.gov. US Department of State. 9 December 2011. Retrieved 24 December 2011.
  440. ^ "Revue de la presse turque 26.06.2010". turquie-news.fr (in French). 26 June 2010. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 24 December 2011.

서지학

외부 링크

히스토리

미디어

단체들

메모리얼스