Page extended-protected

위키백과:관리 요청

Wikipedia:
지명이 업데이트되지 않은 경우 페이지 캐시를 삭제합니다.
관리관료직에 대한 요청갱신하다
RfA 후보 S O N S % 상황 종료(UTC) 남은 시간 Dups? 리포트
댄체렉 40 0 0 100 열다. 2022년 8월 9일 19:22 6일, 21시간 아니요. 보고하다
현재 시각은 2022년 8월 2일(UTC) 21:37입니다.: 이 페이지삭제합니다.
관리관료직에 대한 요청갱신하다
RfA 후보 S O N S % 상황 종료(UTC) 남은 시간 Dups? 리포트
댄체렉 40 0 0 100 열다. 2022년 8월 9일 19:22 6일, 21시간 아니요. 보고하다
현재 시각은 2022년 8월 2일(UTC) 21:37입니다.: 이 페이지삭제합니다.

관리 요청(RfA)은 Wikipedia 커뮤니티가 누가 관리자(admin이라고도 함)가 될지를 결정하는 프로세스입니다.이들은 유지보수에 도움이 되는 추가 기술 기능에 액세스할 수 있는 사용자입니다.사용자는 자신의 관리 요청(자체 지명)을 제출하거나 다른 사용자가 지명할 수 있습니다.요청을 제출하기 전에 관리자의 읽기 목록, 사용 방법 안내서관리 요청 안내서를 숙지하십시오.또한 RfA를 통과할 수 있는 가능성에 대해 커뮤니티에 문의하는 것도 고려해 보십시오.

이 페이지에는 새로운 관료직이 선택되는 관료직(RfB)에 대한 요청도 호스팅됩니다.

관리 요청에 처음 참여하거나 후보자를 평가하는 방법을 잘 모르는 경우 참여하기 전에 RfA 유권자를 위한 미니 가이드를 읽어보십시오.

관리자 정보

관리자에게 부여된 추가 기능은 커뮤니티로부터 높은 수준의 신뢰를 필요로 하는 것으로 간주됩니다.관리 작업은 공개적으로 기록되고 다른 편집 내용과 마찬가지로 다른 관리자가 되돌릴 수 있지만 관리자의 작업에는 전체 사이트에 영향을 미칠 수 있는 기능이 포함됩니다.다른 기능 중에서도 관리자는 사용자의 페이지 편집, 페이지 보호 제어 및 삭제를 차단할 책임이 있습니다.그러나 콘텐츠 분쟁의 최종 중재자는 아니며, 페이지를 보호 또는 삭제하고 사용자에게 제재를 가함으로써 커뮤니티의 합의와 중재위원회의 판결을 강요하는 것 외에 콘텐츠 문제에 대해 결정할 특별한 권한이 없습니다.

RfA에 대해서

최근 닫힌 RfA 및 RfB (갱신)
후보 유형 결과 마감일 집계
S O N %
우가포데스 RfB 실패 2022년 6월 16일 136 39 7 78
리 빌렌스키 RfB 성공적인. 2022년 6월 15일 158 6 2 96
탐진 RfA 성공적인. 2022년 5월 3일 340 112 16 75

커뮤니티는 신뢰할 수 있는 사용자에게 관리자 권한을 부여하기 때문에 지명자는 사람들이 신뢰할 수 있는지 여부를 판단할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 위키피디아에 있어야 한다.관리자는 다른 편집자가 도움과 조언을 구하는 경우가 많고 부주의하게 적용할 경우 사용자나 콘텐츠에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 도구에 액세스할 수 있기 때문에 높은 수준의 행동을 취해야 합니다.

지명 기준

관리를 위한 유일한 공식 전제 조건은 Wikipedia 계정을 갖는 것입니다.단, RfA 페이지 편집은 확장된 확인 사용자로 한정되므로 확장된 확인 계정이 없는 편집자는 해당 RfA 서브 페이지를 다른 사용자에 의해 변환될 수 있습니다.이는 커뮤니티에서 필요한 경험(500회의 편집과 30일간의 경험)이 없는 편집자는 일반적으로 관리자 [1]권한을 획득할 가능성이 낮다고 생각하기 때문입니다.커뮤니티는 후보에서 다양한 요소를 찾고 토론이 치열할 수 있습니다.커뮤니티가 요구하는 예를 들어 성공 실패의 RfA를 확인하거나 RfA 후보 폴링을 시작할 수 있습니다.본인 또는 다른 사용자를 관리 대상으로 지명하는 것이 확실하지 않은 경우, 우선 자신이 존경하는 편집자에게 문의하여 커뮤니티에서 귀하의 요청에 대해 어떻게 생각하는지 알아보는 것이 좋습니다.당신을 지명할 의사가 있는 편집자 명단도 있습니다.관리자가 되고 싶은 편집자는 경험을 쌓기 위해 경험이 풍부한 사용자의 채용을 검토할 수 있습니다.자신을 카테고리에 추가할 수도 있습니다.Wikipedia 관리자 후보: 이름 목록 및 추가 정보는 Wikipedia에서 자동으로 유지됩니다.관리자 후보 목록.RfA 가이드미니 가이드가 도움이 될 수 있습니다.RfA 후보자를 위한 조언에서는 관리자가 될 준비가 되어 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.

후보

본인 또는 다른 사용자를 관리 대상으로 지명하려면 다음 지침따르십시오.다른 사람을 지명하고 싶은 경우는, 지명 페이지를 작성하기 전에 그 사람에게 확인해 주세요.후보자에 의해 또는 후보자가 후보 수락에 서명한 후에만 후보자를 추가할 수 있습니다.

RfA 통지

일부 후보자는{{RfX-notice}}사용자 페이지에 있습니다.또한 커뮤니티 컨센서스에 따라 RfA는 MediaWiki에서 애드버타이즈 됩니다.워치리스트 메시지템플릿:집중적인 논의워치리스트 통지는 사용자 인터페이스 언어가 (일반)로 설정되어 있는 경우에만 표시됩니다.en.

의견의 표명

계정이 없거나 로그인하지 않은("anon") Wikipedian을 포함한 모든 Wikipedian은 RfA에서 코멘트 및 질문을 할 수 있습니다.단, Support, Object 및 Neutral 섹션의 숫자(#) "투표"는 해당 계정에 로그인한 편집자만 할 수 있습니다.
Wikipedia에 기고하는 것이 비교적 처음인 경우 또는 아직 많은 RfA에 참여하지 않은 경우 먼저 "RfA 유권자를 위한 조언"을 읽어보시기 바랍니다.편집자당 질문 수는 두 개로 제한되며 관련 후속 조치가 허용됩니다.두 질문의 제한은 여러 개의 답변을 요구하는 질문(예: 후보자에게 5개의 시나리오 각각에서 무엇을 할 것인지 질문)으로 회피할 수 없습니다.지원자는 다른 사람의 코멘트에 응답할 수 있습니다.일부 코멘트는 사기 혐의가 있는 경우 할인됩니다.이는 매우 새로운 에디터, sockpuppet 또는 미트 puppet의 기여일 수 있습니다.당신의 논리에 대한 간단한 설명을 포함하여 당신의 의견을 설명해 주세요.증거에 의해 뒷받침될 경우 귀하의 입력(긍정적 또는 부정적)이 더 중요해집니다.코멘트를 추가하려면 후보자의 "Voice your 。당신의 코멘트에서 항상 다른 사람을 존중하세요.건설적인 비판은 후보자가 적절한 조정을 하는 데 도움이 되며, 향후 RfA 시도에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.단, 관료들은 커뮤니티에 의해 RfA의 서기에게 권한을 부여받았기 때문에 부적절하다고 생각되는 코멘트 및 투표에 적절히 대처할 수 있습니다.관리자에 대한 논의에서 피해야 할 인수를 검토할 수 있습니다.무관한 질문은 삭제되거나 무시될 수 있으므로 주제에서 벗어나지 마십시오.RfA 프로세스에는 많은 위키피디아인이 참여하며, 일부 위키피디아에서는 많은 또는 대부분의 요청에 대해 정기적으로 반대할 수 있습니다.다른 편집자는 많은 또는 대부분의 요청을 정기적으로 지원합니다.커뮤니티는 현재 참여 계정을 가진 모든 위키피디아인의 권리를 지지하고 있지만, RfA 투표에 대한 일방적인 접근은 일부에 의해 "트롤링"으로 분류되고 있다.RfA에서 코멘트 또는 코멘트에 응답하기 전에(특히 비범한 이유를 가지고 코멘트를 반대하거나 '대기'하는 것처럼 느껴지는 코멘트를 반대합니다) 다른 사람이 코멘트를 영향력 있는 것으로 취급할 가능성이 있는지, RfA가 자신의 논점에 적절한 포럼인지 여부를 검토합니다.불을 부채질하지 않도록 노력하세요.토론을 마무리하는 관료들은 상당한 경험을 가지고 있고 비생산적인 의견보다 건설적인 의견에 더 무게를 둔다.

토론, 결정 및 종료 절차

자세한 내용은 Wikipedia:관료 © 승진RfX 폐쇄.

대부분의 후보 지명은 이 페이지에 게시된 시점부터 최소 7일 동안 유효하며, 이 기간 동안 사용자는 의견을 제시하고 질문을 하며 의견을 개진합니다.이 토론 과정은 투표가 아닙니다(컴퓨터 과학 부결 기호를 사용하여! 투표라고 부르기도 합니다).논의 기간이 끝나면 관료들은 승진에 대한 공감대가 있는지 확인하기 위해 논의를 검토한다.RfA에서의 컨센서스는 수치 임계값을 넘어서는 것이 아니라 제시된 합리성의 강도에 의해 결정됩니다.실제로 75%를 초과하는 대부분의 RfA는 통과를 지원합니다.2015년 12월 커뮤니티는 일반적으로 65~75%의 지원이 종료되는 RfA는 관료의 재량에 따라 결정되었습니다(따라서 65% 미만의 거의 모든 RfA는 실패하게 됩니다).그러나 관리 요청은 무엇보다도 공감대를 형성하는 [2]과정이다.RfA의 비율을 계산할 때는 번호가 매겨진 지지 및 반대 의견만 고려됩니다.중립 코멘트는 RfA 비율을 계산할 때 무시되지만 마감 관료의 합의를 결정하기 위해 코멘트(및 기타 관련 정보)가 고려됩니다.의견 일치가 불분명한 후보 지명에서는 설명이 없거나 "예"나 "설마"[3]와 같은 간단한 코멘트가 없는 입장보다 지지 또는 반대 코멘트의 상세한 설명이 더 큰 영향을 미칩니다.지명은 관료들에 의해서만 성사될 수 있다.예외적인 상황에서 관료들은 합의를 명확히 하기 위해 RfA를 7일 이상 연장하거나 지명을 재개할 수 있다.또, 합격 가능성이 낮고, 애플리케이션을 열어 두는 것으로 메리트가 없는 경우는, 후보자는 어떠한 이유로도, 언제라도 신청을 철회할 수 있습니다.논란의 여지가 없는 경우, 양호한 상태에 있는 사용자는 WP에 따라 통과될 가능성이 없는 요청을 닫을 수 있다.스노우 및/또는 WP:NOTNOW. 지원자가 아니거나 지원서를 철회하지 않는 한 참여했거나 합격 가능성이 희박한 요청은 닫지 마십시오.반달리즘, 부적절한 형식 지정 또는 후보 사퇴의 경우 비관료도 후보 등록을 취소할 수 있습니다.RfA를 종료하기 위한 절차 목록은 WP에서 확인할 수 있습니다.관료들.후보 지명에 실패했을 경우, 적절한 기간 동안 기다렸다가 후보 지명을 취소하거나 다른 후보 지명을 수락하십시오.일부 후보자들은 재도전하여 3개월 이내에 성공했지만, 많은 편집자들은 재도전까지 상당히 오래 기다리는 것을 선호한다.

현재 관리 대상 후보

현재 시각은 2022년 8월 2일(UTC) 21:37:08입니다.


지명이 업데이트되지 않은 경우 페이지 캐시를 삭제합니다.


댄체렉

후보자에 대한 의견 표명(토크 페이지)(40/0/0); 2022년 8월 9일 19:22(UTC) 종료 예정

지명

DanCherek (토크 · 기고)– DanCherek은 일관되게 뛰어난 에디터이며, 관리직에 지명하게 되어 매우 기쁩니다.Dan은 Copypatrol에서 16,500건 이상의 리뷰를 받은 저작권 위반 방지 분야의 강력한 전문가이며, RD1 리비전 삭제 및 G12가장 빈번한 요청자 중 한 명입니다.또한 Dan은 기고자 저작권 조사에 정기적으로 참여하며 게시판과 토크 페이지에서 저작권에 대해 질문하는 사람들에게 지속적으로 도움을 제공합니다.저작권 분야에서의 일 외에도, Dan은 특집 기사, 특집 목록, 15개의 좋은 기사, 70개 이상의 후크를 가진 다작 콘텐츠 제작자입니다.또한 Dan은 리소스 요청에 자주 참석하여 여러 요청을 처리하고 항상 다른 사용자와 협업할 용의가 있습니다.Dan Cherek은 훌륭한 태도와 기질을 가진 숙련된 편집자입니다.그는 훌륭한 행정가가 될 것이 틀림없습니다.또, 커뮤니티에서도 같은 생각을 가지고 있기를 바랍니다.Moneytree🏝2022년 8월 2일(토크) 16:14

공동 후보

DanCherek을 관리직으로 공동 지명하게 되어 기쁩니다.그는 Wikipedia에서 콘텐츠 기고자로 활동하고 있으며, GA에 대한 기사 홍보 및 DYK에 참여하고 있으며, 특집 기사도 있습니다.CopyPatrol에서는 델의 역대 리더보드 중 3위를 차지하고 있습니다.또, 수개월에 걸쳐, 많은 리포트를 지칠 줄 모르고 클리어 해 왔습니다.또, 그 외의 백 오브 하우스 작업도 어느 정도 경험하고 있습니다.그는 훌륭하고 참을성 있는 의사 소통자이고, 기질이 안정적이고, 깨끗한 블록 로그를 가지고 있어요.나는 그가 훌륭한 후보라고 생각한다.- Diannaa (토크) 18:33, 2022년 8월 2일 (UTC)

후보자는 여기에 후보 수락 의사를 표시해 주십시오.Moneytree와 Diannaa에 감사드리며 후보 지명을 수락합니다.나는 보수를 위해 편집한 적이 없다.10년 전 미성년자 시절, 저는 이전 거래처에서 몇 개의 사소한 복사물을 만들었습니다.프라이버시상의 이유로, 그 어카운트(그 후 액세스 할 수 없게 된 것)는 ArbCom과 나의 지명자에게 공개되고 있습니다.

후보자에 대한 질문

후보님, 위키피디아를 관리자로서 서비스하겠다고 제안해 주셔서 감사합니다.참가자에게 안내를 제공하기 위해 다음 질문에 답해 주십시오.

1. 왜 관리자가 되고 싶습니까?
A: Wikipedia 편집은 매우 즐거웠으며, 앞으로도 커뮤니티에 공헌할 수 있는 기회를 갖고 싶습니다.구체적으로는 1년 이상 Wikipedia에서의 저작권 청소(주로 CopyPatrol에서의 보고서 평가 및 CCI 케이스 클리어)를 실시해 왔습니다.그 결과, 리비전 삭제 요구(RD1)나 신속한 삭제(CSD G12)가 발생하는 경우가 많습니다.이것을 스스로 실행해, 다른 사람의 요구를 들어줄 수 있는 능력을 가지는 것은 매우 도움이 될 것입니다.반달리즘과 같은 프로젝트의 다른 분야에 대한 과거의 경험을 바탕으로 WP의 요청을 평가하는 데 도움을 주고 싶습니다.AIV, WP:UAA 및 기타 빠른 삭제 범주.
2. Wikipedia에 대한 당신의 최고의 공헌은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까?
A: 저는 위키피디아에 흥미로운 주제에 대해 쓰는 것을 좋아합니다.그리고 특히 제가 만들거나 확장한 몇 개의 기사가 자랑스럽습니다.2022년 1월 29일 TFA로 메인페이지에 게재된 4대상을 받은 특집기사 아름다운 범죄는 정말 즐거웠습니다.저는 또한 특집 목록(제이크 질렌홀이 받은 수상과 후보 목록)G단조 샤콘, 올드 프렌치 트리스탄 시, W. 스털링 캐리 등 다양한 좋은 기사 홍보를 도왔습니다(그들의 피드백을 통해 기사를 현재 상태로 만드는 데 도움을 준 리뷰어에 대한 큰 외침).또한, 때로는 하나의 소스가 특정 기사에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 저희 기관의 라이브러리 컬렉션을 사용하여 리소스 교환에서 수백 건의 소스 요청을 처리할 수 있게 되어 기쁩니다.
3. 과거에 편집 문제로 갈등을 겪거나 다른 사용자가 스트레스를 준 적이 있습니까?어떻게 대처해왔고, 향후 어떻게 대처해 나갈 예정입니까?
A: Wikipedia에서 저작권을 정리하는 작업은 까다로울 수 있습니다.주로 성실한 기고자, 즉 기사를 개선하려고 노력하지만 위키피디아의 저작권 정책의 특정 측면을 잘 모르는 편집자와 상호작용하기 때문에 뉘앙스가 필요합니다.편집 내용이 일부 또는 완전히 뒤바뀌었을 때 좌절감을 느끼는 것은 지극히 자연스러운 일이며, 그러한 반응을 인식하고 공감할 수 있는 것이 발생할 수 있는 갈등을 해소하는 출발점이 될 수 있다고 생각합니다.그러한 상황에서, 나는 완벽과는 거리가 멀고, 다른 사람들처럼 가끔 실수를 할 수 있다는 것을 인식하면서, 내 일을 다시 체크할 것이다.만약 그런 일이 일어난다면, 필요하다면 사과하고 스스로 반성하는 것이 중요합니다.일반적으로 저는 위키피디아에 대해 스트레스를 받지 않지만, 컴퓨터로부터 떨어져 휴식을 취하고 몇 시간을 실생활에서 보내는 것이 종종 논쟁이나 다른 긴박한 상황에 대한 관점을 회복하는 데 도움이 된다는 것을 배웠습니다.

아래에 옵션 질문을 할 수 있습니다.편집자 한 명당 질문 는 두 로 제한됩니다.한 질문으로 위장하여 제한을 회피할 목적으로 여러 부분으로 구성된 질문은 허용되지 않습니다.이미 질문한 질문과 관련된 후속 질문은 허용됩니다.

Idoghor 멜로디의 옵션 질문
4. 저는 이미 이 RFA를 지원했습니다만, 질문하겠습니다.필요에 따라 관리자를 차단한 적이 있습니까?그리고 이를 위한 프로세스는 관리자가 아닌 편집자를 차단하는 프로세스와 같습니까?그렇지 않다면, 무엇을 달리하겠습니까?
질문 감사합니다.툴셋이 확장되면 관리자는 커뮤니티의 신뢰를 얻을 수 있으며 비관리자에게 적용되는 것과 동일한 기대와 더불어 가지 중요한 요구도 충족됩니다.따라서 관리자가 블록 가치가 있는 활동에 관여해서는 안 된다는 합리적인 예상이 있지만, 그렇다고 해서 특별한 면책특권이 주어지는 것은 아닙니다.이 RfA가 성공하면 천천히 시작할 계획이며, 가까운 시일 내에 배치하는 블록은 AIV/UAA의 종류가 될 수 있습니다.
Toadspike의 옵션 질문
5. 자발적 리콜 절차에 대해 어떻게 생각하시는지, 그리고 어떤 절차를 따르시겠습니까?이 질문은 현재 RfAs에서 거의 의무적인 것으로 보이는데 아무도 묻지 않은 것이 놀랍습니다.
답:

토론


토론은 건설적이고 공손하게 해 주세요.지명자에 대해 잘 모르시는 분은 코멘트를 하기 전에 그의 공헌을 꼼꼼히 검토하시기 바랍니다.

서포트
  1. 꽤 자주 만났고 항상 감명받았어요나는 그가 이미 관리자가 아니라는 것을 계속 잊고 있다! --Dylan620 (/그·토크·편집) 2022년 8월 2일 (UTC) 19:31
  2. 지원 권한~ Matthewrb 19:38, 2022년 8월 2일 (UTC)
  3. 오, 젠장!DanCherek은 함께 일하는 것이 즐겁습니다.지식적이고 철저하며 변함없는 동료애를 가지고 있습니다.관리부대에 얼마나 많은 인원이 추가되었는가.서주셔서 감사합니다!이니스프리987 (대화)19:44, 2022년 8월 2일 (UTC)
  4. 강력한 지원 매우 기쁘게 생각합니다.다른 저작권 관리자가 있으면 좋겠습니다.댄, 뛰어줘서 고마워!서명, The4line 2022년 8월 2일(UTC) 19:48
  5. 관리자로서 적성에 맞는 종합적인 공헌자.이름을 올려주셔서 감사합니다.Best, Barkeep49(토크) 19:49, 2022년 8월 2일(UTC)
  6. 지지 반대할 명백한 이유는 없다. PhantomTech[talk]2022년 8월 2일 19:51, UTC
  7. 지원 🐶 EpicPupper 19:51, 2022년 8월 2일(UTC)
  8. 기꺼이 지원하다.KevinL (일명 L235 · t · c )19:52, 2022년 8월 2일 (UTC)
  9. 머니트리🏝2022년 8월 2일(토크) 19:53, UTC
  10. 지원 - 반대할 이유가 없습니다.Comr Melody Idoghor (토크)19:55, 2022년 8월 2일 (UTC)
  11. 서포트는 많은 도움이 되는 품질 기여자로 보입니다. 조쉬 (대화)19:55, 2022년 8월 2일 (UTC)
  12. 지원팀에서는 이미 그 사람이 한 명이라고 생각했어요파라다이스 크로니클 (토크)19:56, 2022년 8월 2일 (UTC)
  13. 지원 - 저작권 청소는 중요한 분야이며, 경험이 풍부한 사람이 그 분야의 관리자를 맡는 것이 좋습니다.FOARP (대화)19:59, 2022년 8월 2일 (UTC)
  14. 제가 판단하기에 충분히 믿을 수 있는 몇몇 사람들이 있습니다. 그들이 원하는 아무나 즉시 관리인으로 만들 수 있어야 한다고 생각합니다.Diannaa도 그들 중 하나이다.성격에 대한 훌륭한 판단력이 있다고 확신하는 머니트리에게 악의는 없습니다.또한 제가 그의 공헌을 조사하면 감명을 받을 수 있을 거라고 확신하는 댄에게도 악의는 없습니다.어쨌든, 200-3-7 RFA 중 하나가 될 것 같네요.흥분을 더하기 위해, 내가 User를 징크스로 만들었던 것처럼 징크스로 만들까요?탬진의?아, 잠깐, 방금 했어요.--Floquenbeam (대화) 20:00, 2022년 8월 2일(UTC)
    아, 플로큰빔 저주.관리직 [Humour]지명에서 널리 알려진 문제.캐주얼 데지킬 20:35, 2022년 8월 2일(UTC)
    WPVA-khamsa.svg Kinehore. -- 탐진[cetacean needed](그녀) 2022년 8월 2일 (UTC) 21:26
  15. 지원 - CCI의 뛰어난 경험, 지원하게 되어 기쁩니다. -- LuK3 (대화) 20:04, 2022년 8월 2일 (UTC)
  16. 서포트, 뛰어난 후보.임시영장(토크) 2022년 8월 2일(UTC) 20:07
  17. 지원: 훌륭한 에디터입니다.관리용 걸레도 필요하죠.NASCARfan0548 2022년 8월 2일 (UTC) 20:07
  18. 서포트, 주변에서 본--임블랜터(대화) 20:08, 2022년 8월 2일(UTC)
  19. 클리어 넷 포지티브를 서포트합니다.마법사의 파라오 (대화) 2022년 8월 2일 (UTC) 20:09
  20. Support Pongking three (대화) 20:12, 2022년 8월 2일 (UTC)
  21. 지원은 그 프로젝트에 순긍정적일 것이다. § 곤조 fan 2007 (토크)2022년 8월 2일 (UTC) 20:19
  22. 지원 NW1223 <하울 at me · My hunts > 2022년 8월 2일 20:19 (UTC)
  23. 캐주얼 데지킬 지원 2022년 8월 2일(UTC) 20:33
  24. FA, 많은 GA 및 DYK, 저작권 분야에서의 훌륭한 작업 지원, 걱정 없음.>> Inneguity.talk(); 2022년 8월 2일 (UTC) 20:34
  25. 서포트 왜 안 되는가? -빅터 트레버 (대화)20:35, 2022년 8월 2일 (UTC)
  26. 공동 후보 발표에 따라 지지해 주세요.- Diannaa (대화) 20:39, 2022년 8월 2일 (UTC)
  27. 을 지지해주고 대걸레도 쓸 수 있고 부팅할 만한 인상적인 콘텐츠도 있어다른 소식입니다만, 이번이 제 첫 RfA 투표가 될 것 같습니다!계속 보고 싶어...Toadspike (대화) 2022년 8월 2일 (UTC) 20:40
  28. 지원: 뛰어난 사용자.- 카비얀시.Singh (talk) 20:36, 2022년 8월 2일 (UTC) (Dylan620의 스페셜별 충돌 x2 편집:Diff/1101988538)
  29. 사용자의 기여가 영향을 미쳤습니다.--Noman☆(대화) 20:48, 2022년 8월 2일(UTC)
  30. 지원 - hako9 (대화) 20:53, 2022년 8월 2일 (UTC)
  31. 지원 - DanCherek과의 교류는 좋은 기사 리뷰에 한정되어 있습니다.DanCherek은 제가 리뷰한 것 중 가장 훌륭한 기사를 몇 개 작성했습니다.나는 또한 그의 뛰어난 저작권 관련 작업을 알고 있으며, 그는 부지런한 관리자를 위해 노력해야 한다.- 가장 편안한 의자 20:54, 2022년 8월 2일(UTC)
  32. 지원 – CCI에는 항상 더 많은 인력이 필요하며, DanCherek은 확실히 대걸레를 사용할 자격이 있습니다.FlyingAce✈hello 20:56, 2022년 8월 2일(UTC)
  33. 지원 - 일반적으로 도움이 되는 것 같습니다.또, 툴을 악용한다고 생각할 이유도 없습니다.- \\ 2022년 8월 2일 (UTC)
  34. 서포트벌써 행정관인 줄 알았는데!- Ⓜharchawk10 (대화) 21:01, 2022년 8월 2일 (UTC)
  35. 서포트난 괜찮아 보인다.Deb (토크) 21:12, 2022년 8월 2일 (UTC)
  36. 지명자별 지원 COPYVIO를 사용한 작업의 강점이 마음에 듭니다.지식적이고, 능력 있고, 명료하고, 알기 쉬운 사고입니다.-- Deepfriedokra (대화) 21:13, 2022년 8월 2일 (UTC)
  37. 지원 - Vermont (🐿120-🏳️🌈) 21:16, 2022년 8월 2일 (UTC)
  38. 물론 지지합니다.저작권은 중요하고 인력이 부족한 분야이다.도움을 주시면 감사하겠습니다!-Novem Linguae (대화) 21:23, 2022년 8월 2일 (UTC)
  39. 사용자의 DYK 기여에 대해서는 솔직히 nom당 지원이라고 말할 수 있습니다.Andrevan@ 2022년 8월 2일 21:30 (UTC)
  40. 신뢰할 수 있고, 유능합니다.~ ToBe Free (토크)2022년 8월 2일 (UTC) 21:37
반대하다
중립
일반적인 코멘트
  • 안녕하세요 댄."Cherek"은 어떻게 발음하나요?: 사용자명 키란 (대화)19:25, 2022년 8월 2일 (UTC)
    '에릭'처럼 말하고 앞에 '크'를 붙여!하지만 솔직히 네가 원하는 대로 난 그 차이를 절대 모를 거야DanCherek (대화) 2022년 8월 2일 (UTC) 19:27
    "변화" 또는 "변화"의 "ch"?: 사용자명 키란(대화) 20:51, 2022년 8월 2일(UTC)
    '체어'의 'ch'가 맞으면 좋겠는데- 가장 편안한 의자 20:55, 2022년 8월 2일(UTC)

RfB에 대해서

관료주의 요청(RfB)은 위키피디아 커뮤니티가 누가 관료주의자가 될 것인지를 결정하는 과정이다.관료들은 여기서 내려진 커뮤니티 결정에 따라 다른 사용자나 관료에게 관리자 권한을 부여하고 제한된 상황에서 관리자 권한을 제거할 수 있습니다.또한 계정에서 상태를 부여하거나 제거할 수도 있습니다.

관료에 대한 프로세스는 위의 행정과 비슷하지만, 행정에 대한 기대는 행정에 대한 기대보다 훨씬 높아 명확한 합의가 필요하다.일반적으로 합의의 문턱은 약 85%입니다.관료들은 어려운 경우에 합의를 이끌어내고 그들의 결정을 설명할 준비가 되어 있어야 한다.

RfA와 마찬가지로 새로운 RfB 페이지를 생성하여

{{개념:}RfB 사용자=Username설명=Your description of the candidate.~~~~}}

질문에 답해 주세요.Wikipedia에는 새로운 관료들이 기록되어 있습니다.성공한 관료 후보들.후보 지명은 Wikipedia에서 확인할 수 있습니다.실패한 관료 후보들.

최소한 위키피디아 토크에서 토론을 읽음으로써 관료에게 요구되는 것을 연구한다. 직책을 찾기 전에 최근 아카이브를 포함한 관리 요청.

커뮤니티에서는 지원 유세를 부정적으로 보는 경우가 많지만, 일부 사용자는 중립적인 단어를 사용하는 것이 도움이 된다고 생각합니다.{{RfX-notice b}}사용자 페이지에 기재되어 있습니다.일반적으로, 이것은 유세라고는 볼 수 없습니다.관리 요청과 마찬가지로 관료직 요청도 워치리스트와 템플릿에 애드버타이즈 됩니다.집중적인 논의

이 줄 바로 아래 섹션 상단에 새 요청을 추가하십시오.

현재의 관료직 후보

현재 후보 지명은 없습니다.

관련 페이지

각주

  1. ^ 위키피디아 토크:관리 요청 » 연장 확인?
  2. ^ 커뮤니티는 2019년 5월 RfC에서 이를 결정했다.
  3. ^ 역사적으로 지지자들에게 지지 이유를 설명할 의무는 없었다('공천당'으로 추정되거나 후보가 완전한 자격을 갖춘 것으로 간주됨).