디지털 권리

Digital rights
디지털 권리 관리와 혼동하지 마십시오.
다음 항목도 참조하십시오.인터넷 접속권 및 정보의 자유
권리
HumanRightsLogo.svg
이론상의 구별
인권
수익자별 권리
기타 권한 그룹
인터넷
Visualization of Internet routing paths
Opte 프로젝트의 인터넷 일부 라우팅 경로 시각화
일반
거버넌스
정보 인프라스트럭처
서비스
역사
가이드
icon 인터넷 포털

디지털 권리는 개인이 디지털 미디어에 액세스, 사용, 작성 및 게시하거나 컴퓨터, 기타 전자 기기 및 통신 네트워크에 액세스 및 사용할 수 있도록 하는 인권 및 법적 권리입니다.이 개념은 특히 디지털 기술, 특히 [1]인터넷의 맥락에서 프라이버시 및 표현의 자유와 같은 기존 권리의 보호 및 실현과 관련이 있습니다.몇몇 국가의 법률은 인터넷 [2]접속권을 인정하고 있다.

인간의 권리와 인터넷.

인권의 많은 관련들은 인터넷과 관련하여 밝혀졌다.이 표현의 자유, 개인 정보 보호 및 결사의 자유 포함한다.게다가, 교육과 다중 언어 주의, 소비자 권한과 발전권의 맥락에서 능력 건물에 대한 권리 또한 식별되어 왔다.[3][4]

그 저널에서 사설에 따르면 라 Civilta Cattolica 인터넷이 세계적인 공공 재화해야 하는 접근할 수 있게 모든 존경의 권리의 다른 사람들.억압적인 정권이 정보와 통신에 대한 접근을 제한하는 상황에서, 민주 정부는 인터넷 접근을 보장하고 네트워크 사용이 보편적 인권을 존중하도록 일반 원칙을 채택하기 위해 노력해야 한다.

오프라인에서도 법률이 허용하거나 금지하는 것은 온라인에서도 마찬가지입니다.검열 대상 온라인 자료에 대한 "유일한 국제적 합의"는 아동 포르노와 사이버 테러에 관한 것이다.이 기사는 개인이 표현의 자유를 남용하고, 기업들이 잠재적으로 금전적 이익을 위해 컴퓨터 사용자를 착취하고, 억압적인 정권이 시민들의 정보를 차단하고 있는 상황에서, 세계는 "인터넷을 위한 인권 헌장"이 필요하다고 계속해서 말했다.

Electronic Frontier Foundation은 메가업로드 [5]압류 과정에서 사람들이 클라우드 컴퓨팅 서비스에 데이터를 저장함으로써 재산권을 잃는다는 미국 정부를 비판했습니다.

광범위한 접근성 확보 및/또는 불합리한 제한 방지

몇몇 나라들:상태 작업하기 위해 인터넷 접속 광범위하게 또는 불합리한 정보와 인터넷에 대한 개인별 접근을 금지하는 것에서 상태를 방지하기 사용할 수 있도록 요구하는 법을 채택하였다.

  • 코스타리카:대법원 코스타리카에 의한 302010년 7월 판결:" 얼버무리기에 대한 두려움이 없다면,라고 말할 수 있은[정보 기술과 통신]인간, 사람과 기관들 전 세계적으로 공간과 시간들을 없앤 장벽 사이의 연결을 용이하게 하기 의사 소통하는 방법을 마감했다 이러한 기술.이 시점에서, 이러한 기술으로의 접근이 기본적인 도구 기본적인 권리와 민주적 참여는(e-democracy)과 시민 통제, 교육, 생각과 표현의 자유, 정보와 공공 서비스를 온라인으로 우파 정부의 발전으로 컴퓨터를 통해 전달하고 행정 정확에 대한 접근의 운동을 촉진하기 위해다른 사람들 사이에서 ransparency.이 기술으로의 접근의 강물은 기본권, 인터넷 혹은 월드 와이드 웹에 대한 접근의 권리를 포함하고 있다."[6]
  • 에스토니아:2000년에, 의회가 대규모 프로그램은 시골에 대한 접근을 확대하기 위해 착수했다.인터넷은 정부는 주장한다 21세기에 생활에 매우 필수적입니다.[7]
  • 유럽 연합:4월 2022[업데이트]의, 유럽 의회는 디지털 권리에 관한 선언을 고려하고 있다.[8]
  • 핀란드:7월 2010년까지 핀란드에서 모든 사람이 두번째 광대역 연결에one-megabit에 접근하기 위해부 교통 통신의 있다.2015년까지 100Mbit/s의 연결 부위까지 그리고, 액세스.[9]
  • 프랑스:2009년 6월, 헌법 위원회, 프랑스의 최고 법원, 자동으로 사람들 i.을 다운로드할 계속했다에 대한 네트워크 접속을 감축 HADOPI 법, 사법 심사 없이 학대범 추적할 수 있는 법의 일부를 강한 어조의 결정이 된 인간의 기본 권리에 인터넷에 접속을 선언했다두 warnings[10] 후 Llicit 물질이다.
  • 그리스: 그리스 헌법 제5A조에는 모든 사람은 정보사회에 참여할 권리가 있으며 국가는 전자적으로 [11]전송되는 정보의 생산, 교환, 확산 및 접근을 촉진할 의무가 있다고 명시되어 있다.
  • 스페인: 2011년부터는, 「유니버설 서비스」계약을 체결하고 있는 이전의 국가 독점 기업 Telefonica는,[12] 스페인 전역에 적어도 초당 1메가바이트의 「합리적인」가격의 브로드밴드를 제공할 것을 보증할 필요가 있습니다.

APC인터넷 권리 헌장

APC 인터넷 권리 헌장은 2001년 2월 프라하에서 열린 APC 유럽 인터넷 권리 워크숍에서 APC(Association for Progressive Communications)에 의해 제정되었다.이 헌장은 인민 커뮤니케이션 헌장에 근거해, 7개의 테마를 개발합니다.인터넷 접속, 표현과 결사의 자유, 지식 공유 학습과 창조에의 액세스 - 자유롭고 오픈 소스 소프트웨어 및 테크놀로지 개발, 프라이버시, 감시 및 암호화, 인터넷 거버넌스, 인식, 보호,권리의 [13][14]실현APC는 세계인권선언, 경제사회문화권리국제규약, 시민정치권리국제규약, 인권협약 등에 명시된 인권 실현을 위해 인터넷을 통해 자유롭게 정보를 공유하고 소통하는 능력이 필수적이라고 밝혔다. 여성에 [15]대한 모든 형태의 차별 철폐"APC 인터넷 권리 헌장은 이른바 인터넷 권리 장전의 초기 사례로, 디지털 헌법주의의 중요한 요소이다.

정보 사회 세계 정상 회의(정보 사회 세계 정상 회의).

2003년 12월, 정보사회에 관한 세계정상회의(WSIS)는 유엔(UN)의 후원으로 소집되었다.정부, 기업 및 시민사회 대표자 간의 오랜 협상 끝에 인권을 [16]재확인하는 WSIS 원칙선언이 채택되었다[16].

우리는 비엔나 선언에 포함된 모든 인권과 기본적인 자유(개발권 포함)의 보편성, 불가분성, 상호의존성 및 상호관계를 재확인한다.우리는 또 민주주의, 지속 가능한 발전, 인권과 기본적 자유에 대한 존중과 모든 수준의 양호한 통치가 상호의존적이고 상호 강화된다는 것을 재확인한다.우리는, 한층 더 국정에 있어서의 것과 같이, 국제 법치를 강화해 나가기로 결의한다.

또, 정보사회 선언에서는,[16] 「정보사회」에서의 표현의 자유에 대한 권리의 중요성에 대해서도 구체적으로 언급하고 있다.

우리는 정보화 사회의 중요한 기반으로서 그리고 세계인권선언 제19조에 개략적으로 기술된 바와 같이 모든 사람이 의견과 표현의 자유를 가질 권리를 가지고 있음을 재확인한다.이 권리는 간섭 없이 의견을 가질 수 있는 자유를 포함하며, 어떠한 매체를 통해서도 정보와 아이디어를 구하고, 받고, 전달할 수 있는 자유를 포함한다.ia 및 국경과 무관합니다.커뮤니케이션은 기본적인 사회적 과정이며, 인간의 기본적인 요구이며, 모든 사회 조직의 기반입니다.그것은 정보화 사회의 중심이다.여러분, 모든 곳에 참여할 수 있는 기회가 있어야 하며 정보사회가 제공하는 혜택에서 제외되어서는 안 됩니다.

2004년 WSIS 원칙선언은 또한 "인권을 존중하면서 범죄와 테러의 목적으로 정보 자원과 기술을 사용하는 것을 막는 것이 필요하다"[17]고 인정했다.볼프강 베네덱은 WSIS 선언은 인권에 대한 많은 언급만을 포함하고 있으며 인권이 [18]실제로 고려되고 있음을 보증하기 위한 절차나 메커니즘을 설명하지 않는다고 말한다.

디지털 권리 풍경

디지털 권리 풍경

2005년, 영국의 Open Rights Group은 디지털 권리 보존을 위해 활동하는 조직과 사람들의 범위를 문서화한 디지털 권리 상황을 발표했습니다.관심 영역에 [19]대한 그룹, 개인 및 웹 사이트와 관련된 다이어그램입니다.

인터넷 권리 장전과 헌장 인터넷 권리 및 원칙에.

인터넷 권리 장전을 위한 동적 연합은 2007년 9월 로마에서 인터넷 권리에 관한 대규모 준비 대화 포럼을 개최하고, 2007년 11월 리우에서 열린 인터넷 거버넌스 포럼(IGF)에서 그 아이디어를 발표하여 인터넷 [20]권리에 관한 공동 선언을 이끌어냈다.2008년 하이데라바드에서 열린 IGF에서 인터넷을 위한 인권에 관한 동적 연합과 인터넷을 위한 원칙 간의 합병은 APC 인터넷 권리 헌장과 세계 인권 선언에 기초한 인터넷 권리와 원칙에 관한 동적 연합에 인권과 원칙 헌장을 상세하게 설명했다.특히 2010년 빌뉴스에서 열린 IGF에서 발표되었으며, 이후 여러 언어로 번역되었습니다.

글로벌 네트워크 이니셔티브

2008년 10월 29일 Global Network Initiative(GNI; 글로벌 네트워크 이니셔티브)는 "표현과 사생활의 자유에 관한 원칙"을 바탕으로 설립되었습니다.이 이니셔티브는 세계인권선언(UDHR) 60주년 기념일에 시작되었으며 UDHR, 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR) 및 국제규약(ECONT)에 규정된 표현의 자유와 사생활에 관한 국제적으로 인정된 인권법 및 기준에 기초하고 있습니다.ICESCR([21]Omic, Social and Cultural Rights).이 이니셔티브에는 Electronic Frontier Foundation, Human Rights Watch, Google, Microsoft, Yahoo, 기타 주요 기업, 인권 NGO, 투자자 및 [22][23]학계가 참여하고 있습니다.

보도에 따르면 시스코 시스템즈는 초기 논의에 초대되었지만 이니셔티브에는 참여하지 않았습니다.시스코가 인권위원회를 설립할 것을 제안한 Harrington Investments는 GNI가 영향을 미치는 자발적인 행동 강령이라고 일축했습니다.존 해링턴 CEO는 GNI를 "의미 없는 잡음"이라고 칭하고 대신 이사회가 인권 [24]책임을 받아들이도록 강제하는 내규를 도입할 것을 요구했다.

BBC월드 서비스 글로벌 여론 조사.

BBC 월드 서비스는 2009년 11월 30일부터 2010년 2월 7일까지 국제 여론조사기관 글로브스캔에 의해 인터넷 [25]사용자 14,306명을 포함한 26개국 성인 27,973명을 대상으로 전화 및 대면 인터뷰를 통해 실시되었다.GlobeScan 회장 Doug Miller는 전반적으로 이번 조사에서 다음과 같은 결과가 나왔다고 느꼈습니다.

사생활과 사기에 대한 우려에도 불구하고, 전 세계 사람들은 인터넷에 접속하는 것을 그들의 기본 권리로 보고 있다.그들은 웹이 선을 위한 힘이라고 생각하며, 대부분의 사람들은 정부가 [26]웹을 규제하는 것을 원하지 않는다.

조사 결과는 다음과 같습니다.[26]

  • 인터넷 사용자 5명 중 4명(78%)은 인터넷이 그들에게 더 큰 자유를 가져다 주었다고 느끼고 있었습니다.
  • 대부분의 인터넷 사용자(53%)는 '어디서나 정부의 규제를 받아서는 안 된다'고 느끼고 있었다.
  • '내 의견을 말하기에 안전한 곳'이라고 생각하는 누리꾼(48%)과 반대하는 누리꾼(49%)은 의견이 고르게 갈렸다.
  • 인터넷의 가장 큰 우려 사항은 사기(32%), 폭력적이고 노골적인 콘텐츠(27%), 사생활에 대한 위협(20%), 콘텐츠에 대한 국가 검열(6%), 기업 존재 범위(3%)입니다.
  • 전 세계 인터넷 사용자 5명 중 4명은 인터넷 접속이 기본권이라고 느끼고 있었다(50%는 찬성, 29%는 찬성, 9%는 반대, 6%는 반대, 6%는 의견이 없었다).[27]

유엔 특별 Rapporteur의.

2011년 5월 유엔 총회 인권이사회에 제출한 보고서에서 의견과 표현의 자유에 대한 권리의 촉진과 보호에 관한 특별보고관의 88가지 권고에는 인터넷 접속 [28]문제와 관련된 몇 가지가 포함된다.

67. 다른 매체와는 달리 인터넷은 개인이 국경을 넘어 모든 종류의 정보와 아이디어를 즉각적이고 저렴하게 찾고, 받고, 전달할 수 있게 한다.인터넷은 다른 인권의 "강자"인 의견과 표현의 자유를 누릴 수 있는 개인의 능력을 크게 확장함으로써 경제, 사회, 정치 발전을 촉진하고 인류 전체의 발전에 기여한다.이와 관련하여, 특별보고관은 다른 특별절차 위임권자가 그들의 특정 의무에 관해 인터넷 문제에 관여하도록 권장한다.
78. 차단 및 필터링 조치는 인터넷상의 특정 콘텐츠에 대한 사용자의 접근을 금지하는 한편, 주정부는 인터넷 접속을 완전히 차단하는 조치도 취하고 있다.특별보고관은 지적재산권법 위반 등의 이유로 제공된 사유에 관계없이 사용자의 인터넷 접속을 차단하는 것은 불균형이며, 이에 따라 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제19조 제3항을 위반하는 것으로 간주한다.
79. 특별보고관은 모든 주(州)에 대해 정치적 불안기를 포함해 인터넷 접속이 항상 유지되도록 할 것을 요구한다.
85. 인터넷이 다양한 인권 실현, 불평등 퇴치, 발전과 인류의 진보를 가속화하기 위해 필수적인 도구가 되었기 때문에 인터넷에 대한 보편적 접근을 보장하는 것이 모든 국가에서 우선되어야 한다.따라서 각 국가는 민간 부문 및 관련 정부 부처를 포함한 사회 각계 각층의 개인과 협의하여 구체적이고 효과적인 정책을 개발하여 인터넷을 모든 인구 계층에 널리 보급, 접근성 및 저렴한 가격으로 만들어야 한다.

이러한 권고는 인터넷 접속 자체가 기본적인 [29][30]인권이어야 한다는 제안으로 이어졌다.

인터넷 협회의 글로벌 인터넷 사용자 조사.

2012년 7월과 8월에 인터넷 협회는 20개국에서 10,000명 이상의 인터넷 사용자를 대상으로 온라인 인터뷰를 실시했습니다.디지털 권리 및 인터넷 액세스와 관련된 결과를 아래에 요약합니다.[31]

질문. 응답 수 응답
인터넷 접속은 기본적인 인권으로 간주되어야 한다. 10,789 83%가 다소 또는 강하게 동의한다.
14%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
3%는 모른다
각각의 개별 국가는 그들이 적합하다고 생각하는 방식으로 인터넷을 통치할 권리가 있다. 10,789 67%가 다소 또는 강하게 동의한다.
29%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
4%가 모르는/해당되지 않음
인터넷은 사회를 해치는 것보다 사회에 더 많은 도움을 준다. 10,789 83%가 다소 또는 강하게 동의한다.
13%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
4%가 모르거나 해당되지 않음
정부의 인터넷 통제 강화는 내가 인터넷을 덜 사용하게 할 것이다. 9,717 57%가 다소 또는 강하게 동의한다.
39%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
5%가 모르거나 해당되지 않음
정부의 인터넷 통제 강화는 사용자 수를 증가시킬 것이다. 9,717 40%는 다소 또는 강하게 동의한다.
52%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
8%가 모르거나 해당되지 않음
정부는 우리 나라에서 인터넷과 그 혜택을 확대하는 데 더 높은 우선순위를 둘 필요가 있다. 10,789 83%가 다소 또는 강하게 동의한다.
11%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
5%가 모르거나 해당되지 않음
우리나라에서 인터넷이 그 잠재력을 최대한 발휘하기 위해서는 사람들이 데이터와 콘텐츠의 제한 없이 인터넷에 접속할 수 있어야 합니다. 10,789 79%가 다소 또는 강하게 동의한다.
17%는 다소 또는 강하게 동의하지 않는다.
4%가 모르거나 해당되지 않음

권리 옹호 단체들 디지털

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Digital freedom: the case for civil liberties on the Net". BBC News. 1999-03-04. Retrieved 2010-05-01.
  2. ^ Lucchi, Nicola (2011-02-06). "Access to Network Services and Protection of Constitutional Rights: Recognizing the Essential Role of Internet Access for the Freedom of Expression". Rochester, NY. SSRN 1756243. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  3. ^ 베네덱 2008, 2011년 11월 17일
  4. ^ Kim, Minjeong; Choi, Dongyeon (2018). "Development of Youth Digital Citizenship Scale and Implication for Educational Setting". Journal of Educational Technology & Society. 21 (1): 155–171. ISSN 1176-3647. JSTOR 26273877.
  5. ^ Megupload와 정부의 클라우드 컴퓨팅 공격 - Electronic Frontier Foundation, 2012년 10월 31일
  6. ^ '대법원 12790 판결' 2015-12-17년 웨이백머신 파일 09-013141-0007-CO, 2010년 7월 30일 보관(영어 번역)
  7. ^ 「Estonia, 유선 접속이 인권인 경우」, Colin Woodard, Christian Science Monitor, 2003년 7월 1일
  8. ^ European Commission (26 January 2022). European Declaration on Digital Rights and Principles for the digital decade — COM(2022) 28 final. Brussels, Belgium: European Commission. Retrieved 2022-04-20.
  9. ^ 「핀란드에서는, 1 Mb의 광대역 액세스를 법적 권리로 합니다」, Don Reisinger, CNet News, 2009년 10월 14일
  10. ^ "Top French Court Declares Internet Access 'Basic Human Right'". London Times. Fox News. 12 June 2009.
  11. ^ 그리스 헌법 2008년 5월 27일 개정의회 결의에 따라 개정된 그리스 의회 영어 번역
  12. ^ Sarah Morris (17 November 2009). "Spain govt to guarantee legal right to broadband". Reuters.
  13. ^ "Towards a charter for Internet rights". Internet Rights UK. Retrieved 2 December 2008.
  14. ^ Benedek, Wolfgang; Veronika Bauer; Matthias Kettemann (2008). Internet Governance and the Information Society. Eleven International Publishing. p. 39. ISBN 978-90-77596-56-2.
  15. ^ "ICT Policy and Internet Rights". Association for Progressive Communications. Retrieved 2 December 2008.
  16. ^ a b c Klang, Mathias; Murray, Andrew (2005). Human Rights in the Digital Age. Routledge. p. 1. ISBN 9781904385318.
  17. ^ Klang, Mathias; Murray, Andrew (2005). Human Rights in the Digital Age. Routledge. p. 2. ISBN 9781904385318.
  18. ^ Benedek, Wolfgang; Veronika Bauer; Matthias Kettemann (2008). Internet Governance and the Information Society. Eleven International Publishing. p. 36. ISBN 978-90-77596-56-2.
  19. ^ Charman-Anderson, Suw (2005-09-17), UK digital rights landscape, retrieved 2019-06-19
  20. ^ Benedek, Wolfgang; Veronika Bauer; Matthias Kettemann (2008). Internet Governance and the Information Society. Eleven International Publishing. p. 38. ISBN 978-90-77596-56-2.
  21. ^ 글로벌 네트워크 이니셔티브, FAQ 2009-03-09년 Wayback Machine에서 아카이브
  22. ^ "News". Human Rights Watch. Retrieved 2019-06-19.
  23. ^ "Participants". globalnetworkinitiative.org. Retrieved 2019-06-19.
  24. ^ Glanville, Jo (17 November 2008). "The big business of net censorship". The Guardian. London.
  25. ^ BBC 여론조사에서 인터넷 사용자들은 지난 6개월 동안 인터넷을 사용한 사람들이다.
  26. ^ a b "BBC 인터넷 여론조사: 상세 조사 결과", BBC 월드 서비스, 2010년 3월 8일
  27. ^ "인터넷 접속은 '기본권'입니다." BBC 뉴스, 2010년 3월 8일
  28. ^ "6. 결론과 권고", 의견과 표현의 자유에 대한 권리의 촉진과 보호에 관한 특별보고관의 보고서, 인권이사회, 17차 세션 어젠다 항목 3, 유엔 총회, 2011년 5월 16일
  29. ^ "인터넷은 인간의 권리가 될 수 있는가?" 마이클 L.Best, Human Rights & Human 복지, Vol.4 (2004)
  30. ^ Kravets, David (June 3, 2011). "U.N. Report Declares Internet Access a Human Right". Wired.
  31. ^ '글로벌 인터넷 사용자 조사 2012' 2013-03-14년, 2012년 11월 20일, 인터넷 소사이어티 웨이백 머신에서 아카이브
  32. ^ "Digital Rights Global Shapers". Global Law Forum. Archived from the original on 2020-06-07. Retrieved 2021-09-20.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
디지털 권리