1812년 전쟁
War of 18121812년 전쟁 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
60년 전쟁의 일부 | |||||||||
![]() 위에서 시계 방향으로: | |||||||||
| |||||||||
교전국 | |||||||||
연합군 | ![]() 연합군 | ||||||||
지휘관 및 리더 | |||||||||
![]() | ![]() ![]() ![]() | ||||||||
힘 | |||||||||
사상자 및 손실 | |||||||||
| |||||||||
1812년 전쟁(War of 1812년 6월 18일 ~ 1815년 2월 17일)은 미국과 그 원주민 동맹국들이 영국과 영국령 북아메리카의 동맹국들을 상대로 벌인 전쟁이다.1812년 6월 18일 미국이 전쟁을 선포했을 때 시작되었고 1814년 12월 겐트 조약에서 평화 조건이 합의되었지만 1815년 [11][12]2월 17일 평화 조약이 의회에 의해 비준될 때까지 공식적으로 종료되지 않았다.
북미의 영토 확장과 북서부 영토에 대한 미국의 식민지 정착에 반대하는 아메리카 원주민 부족에 대한 영국의 지지에 대한 오랜 의견 차이에서 긴장이 시작되었다.이것은 1807년 영국 해군이 프랑스와의 무역에 더 엄격한 제한을 가하기 시작한 이후 더욱 확대되었고, 심지어 미국 시민권을 [13]가진 사람들조차도 영국 신민이라고 주장되는 사람들의 인상으로 악화되었다.어떻게 대응해야 할지에 대해서는 의견이 분분했고, 상하 양원의 다수당이 전쟁에 찬성표를 던졌지만, 민주 공화당은 찬성하고 연방당은 [d][14]반대하는 등 엄격한 정당 노선을 따라 의견이 분분했다.전쟁을 피하려는 시도로 이루어진 영국의 양보는 이미 분쟁이 진행 중인 7월 하순까지 미국에 도착하지 않았다.
해상에서, 훨씬 더 큰 영국 해군은 미국의 해상 무역에 효과적인 봉쇄를 가했고, 1812년에서 1814년 사이 영국 정규군과 식민지 민병대는 [15]어퍼 캐나다에 대한 미국의 일련의 공격을 물리쳤다.이것은 1813년 이리 호수와 템즈 강에서의 승리로 미국이 북서부 영토를 지배함으로써 균형을 이뤘다.1814년 초 나폴레옹의 퇴위로 영국은 북미에 추가 군대를 파견하고 영국 해군은 봉쇄를 강화하여 미국 [16]경제를 마비시켰다.1814년 8월, 양측 모두 평화를 원하면서 겐트에서 협상이 시작되었고, 영국 경제는 무역 금수로 인해 심각한 타격을 입었고, 연방주의자들은 전쟁에 대한 반대를 공식화하기 위해 12월에 하트포드 협약을 소집했다.
1814년 8월, 볼티모어와 플래츠버그에서 미국이 9월에 승리하기 전에 영국군은 워싱턴을 불태웠다.그것은 1813년 후반 스페인과 영국 무역업자의 지지를 받는 크릭파와 미국의 지지를 받는 크릭파 사이에 내전이 발발한 미국 남동부에서 계속되었다.앤드류 잭슨 장군이 이끄는 미국 민병대의 지원을 받아, 그들은 일련의 승리를 거두었고, 결국 [17]1814년 11월 펜사콜라를 점령했다.1815년 초, 잭슨은 뉴올리언스에 대한 영국의 공격을 물리치고, 그를 전국적인 유명인으로 급부상하게 했고, 이후 1828년 미국 대통령 [18]선거에서 승리하게 되었다.이 성공 소식은 겐트 조약 체결과 동시에 워싱턴에 도착했는데, 겐트 조약 체결은 본질적으로 전쟁 이전의 지배적인 지위를 회복시켰다.영국은 이것이 1811년 이전의 아메리카 원주민 동맹국에 속했던 땅들을 포함한다고 주장했지만, 의회는 그들을 독립 국가로 인정하지 않았고 어느 쪽도 이 요구사항을 시행하려 하지 않았다.
기원.
1812년 전쟁의 기원 |
---|
1812년 전쟁이 끝난 이후, 역사가들은 그 [19]기원에 깔린 여러 가지 이유들의 상대적 무게에 대해 오랫동안 논의해 왔다.
19세기 동안, 역사학자들은 대체로 전쟁이 국가의 명예, 중립적인 해상 권리, 공해상에서 중립적인 배와 그들의 화물을 영국이 압류하는 것에 대해 선포되었다고 결론지었다.이 주제는 1812년 6월 1일 제임스 매디슨 대통령이 의회에 보낸 전쟁 메시지의 기초가 되었다.20세기 초에, 많은 현대 학자들이 이 설명을 재평가하였고, 중요한 기여 원인으로서 비-해적 요인에 더욱 초점을 맞추기 시작했다.하지만, 역사학자 워렌 H. 굿맨은 이러한 생각들에 너무 많이 집중하는 것은 똑같이 [20]오해를 불러일으킬 수 있다고 경고한다.
단순히 팽창주의를 강조하고 해양적 인과관계를 최소화한 그러한 해석에 동의하지 않는 역사학자들은 국가 안보에 대한 미국의 뿌리 깊은 두려움, 공화주의 미국에 의해 완전히 통제되는 대륙의 꿈, 그리고 많은 미국인들이 1812년 전쟁이 일어날 것이라고 믿었다는 증거를 무시해 왔다.미국이 오랫동안 바라던 캐나다의 합병을 달성할 수 있도록 하기 위한 것이다.[...] 토마스 제퍼슨은 "캐나다의 양도는 평화조약에서 필수불가결한 것이어야 한다"고 말하기 위해 전쟁에 대한 미국의 다수 의견을 잘 요약했다. - 호스맨[21]
역사학자 리처드 마스는 팽창주의 주제가 "미국의 주된 목표는 영국의 해양 제한 철폐"라는 전문가들 간의 상대적 공감대를 거스르는 신화라고 주장한다.그는 학자들이 "6년간의 경제 제재가 영국을 협상 테이블로 끌어내지 못했고, 영국 해군의 캐나다 공급 기지를 위협하는 것이 그들의 마지막 희망이었기 때문에" 미국이 전쟁에 돌입했다는 데 동의한다고 말한다.마스는 팽창주의가 이론적인 차원에서 미국인들을 유혹했을 수도 있다는 것에 동의하지만, 그는 특히 그러한 팽창이 "인구수가 더 많은 동부 정착촌보다는 인구가 적은 서부 [22]정착촌에 초점을 맞추고 있기 때문에" 지도자들이 그렇게 함으로써 국내 정치적 결과를 두려워했다는 것을 발견한다.미국 지도자들이 캐나다에서 영토추구 문제를 어느 정도까지 고려했는가 하면, 이러한 질문들은 "추동적인 [23]이유라기보다는 전쟁의 결과로 나타난다"고 말했다.그러나 마스는 많은 역사학자들이 팽창주의가 원인이라고 [22]계속 믿고 있다는 것을 인정한다.
레지날드 호스만은 많은 역사학자들이 실수로 팽창주의를 전쟁의 원인으로 거부해왔다는 점을 지적하며, 팽창주의를 해양 문제 다음의 2차적 원인으로 보고 있다.그는 그것이 미국 루이지애나 준주의 정착에 의해 던져진 자유주와 노예주 사이의 지역적 균형을 유지하는 열쇠로 여겨졌으며 헨리 클레이, 펠릭스 그룬디, 존 애덤스 하퍼, 리처드 멘토 존슨과 같은 수십 명의 워호크 하원의원들에 의해 널리 지지를 받았다고 지적합니다.그러나 호스만은 "캐나다에 대한 열망이 1812년 전쟁을 일으키지 않았다"며 "미국은 캐나다를 얻고 싶어서 전쟁을 선포한 것이 아니라 캐나다를 획득하는 것이 [24]분쟁의 주요한 부수적인 이익으로 간주되었다"고 말했다.
그러나 다른 역사학자들은 캐나다를 영구적으로 합병하려는 욕구가 [25][26][full citation needed]전쟁의 직접적인 원인이었다고 믿는다.칼 벤은 전쟁 호크족이 캐나다를 합병하려는 열망은 미국 남부의 주민들이 스페인령 플로리다를 합병하려는 열정과 비슷하다고 지적하고 있는데, 이는 전쟁이 오랫동안 갈망해 온 땅으로 확장을 용이하게 하고 적대적인 부족(북부와 [27]남부의 크릭)에 대한 지원을 끝낼 것으로 예상했기 때문이다.
앨런 테일러는 존 애덤스 하퍼, 리처드 멘토 존슨, 피터 부엘 포터 같은 많은 민주 공화당의 하원의원들이 "영국을 대륙에서 몰아내고 캐나다를 합병하기를 갈망했다"고 말한다.몇몇 남부인들은 캐나다가 합병될 경우 자유주와 노예주의 불균형을 우려하여 이에 반대했다.반가톨릭은 또한 많은 사람들이 주로 가톨릭인 로어캐나다를 합병하는 것을 반대하게 만들었으며, 로어캐나다의 프랑스어를 사용하는 주민들은 "공화당 시민권"[28]에 적합하지 않다고 생각했다.헨리 클레이와 제임스 먼로 같은 주요 인물들조차 적어도 어퍼 캐나다는 쉽게 정복할 수 있을 것으로 기대했다.윌리엄 헐과 같은 유명한 미국 장군들은 전쟁 중 캐나다인들에게 미국 편입을 통한 공화주의 해방을 약속하는 포고문을 발표했다.알렉산더 스미스 장군이 캐나다를 침공했을 때 그의 군대에게 "당신은 미국의 하나가 될 국가에 들어갈 것이다.당신은 당신의 동포 시민이 될 사람들 사이에 도착할 것입니다.[28]그러나 미국의 의도에 대한 명확성의 결여는 이러한 [28]호소를 약화시킨다.
David와 Jeanne Heidler는 "대부분의 역사학자들은 1812년 전쟁이 팽창주의에 의한 것이 아니라 대신 영국 해군의 고압적인 폭정으로부터 미국의 중립적 권리를 수호하려는 미국 애국자들의 진정한 우려를 반영했다"고 주장한다.그렇다고 해서 확장주의적 목적이 잠재적으로 전쟁에서 비롯되지 않을 것이라는 뜻은 아니다."[29]그러나 그들은 또한 "캐나다를 획득하는 것은 미국의 팽창주의 욕구를 충족시킬 것"이라고 말하면서, 또한 "캐나다에 영국군을 주둔시키는 것이 부족 습격에 대한 영국의 지원을 중단시키는 그들의 목표를 가장 잘 달성할 것"이라고 믿는 서구 팽창주의자들의 핵심 목표라고 설명하면서, 다른 주장을 펴고 있다.그들은 "지속적인 논쟁"이 확장주의의 상대적 중요성에 대한 요소이며, "중립적인 해양권을 보호하는 [25]것에 대한 미국의 우려보다 확장주의가 1812년 전쟁을 일으키는 데 더 큰 역할을 했는지"에 대한 것이라고 주장한다.
1960년대 노먼 K의 작품. 리스요르드, 레지날드 호스먼, 브래드포드 퍼킨스, 로저 브라운은 새로운 동부 해양 합의를 이끌어냈다.이 작가들은 전쟁의 원인에 대해 여러 관점에서 접근했지만, 그들은 모두 영국의 해양 [30]정책이 전쟁의 주된 원인이었다는 것을 인정했다.
명예와 '제2의 독립전쟁
역사학자인 노먼 K. 리스요르드는 미국인들에게 강력한 동기는 그들의 위협적인 독립심과 체서피크와 같은 영국의 침략과 모욕에 직면하여 국가의 명예를 지키려는 욕망이었다고 지적합니다.표범 사건.[31]H. W. 브랜즈는 "다른 전쟁 매파들은 영국과의 전쟁을 제2의 독립전쟁이라고 말했다.[앤드류] 잭슨은 여전히 제1차 독립전쟁의 상처를 가지고 있었다.다가오는 분쟁은 미국인의 권리 침해에 관한 것이었지만, 그것은 또한 미국인의 [32]정체성에 대한 정당성을 입증하는 것에 관한 것이었다."당시 일부 미국인들과 그 이후 일부 역사가들은 이것을 미국의 [33][34]"제2차 독립 전쟁"이라고 불렀다.
이 젊은 공화국은 독립국가로서의 권리와 명예를 지키기 위해 여러 번 투쟁을 벌여왔다.제1차 바르바리 전쟁은 명백한 승리를 거두었지만 몸값은 계속 지불되었다.프랑스와의 준전쟁은 영국과 곧 일어날 무역권을 둘러싼 단일 선박 해군의 충돌을 포함했다.국가의 명예를 지키고 미국의 권리를 보호할 수 있는 것은 1800년대 초 영국에 대한 미국의 정치적, 외교적 태도의 배경의 일부였다.
동시에, 영국 대중들은 리틀 벨트 사건과 같은 모욕적인 것으로 간주되는 것에 불쾌감을 느꼈다.이것은 그들이 [35]1815년에 성공적으로 실현한 미국의 기함인 대통령을 잡는 것에 특별한 관심을 갖게 했다.그들은 또한 프랑스와의 전쟁의 일부로서 중립 선박을 멈추고 수색할 수 있는 권리를 유지하고 그들의 상업적 이익이 보호되기를 간절히 원했다.
영국은 미국의 최대 무역 상대국으로 미국 면화의 80%와 다른 모든 미국 수출품의 50%를 공급받았다.영국 대중과 언론은 증가하는 상거래 [36]경쟁에 분개했다.
역사학자 레지날드 호스만은 "영국의 영향력 있는 의견의 많은 부분이 미국이 영국의 해양 [37]패권을 위협한다고 생각했다"고 말한다.
7년 전쟁 동안 영국은 적과의 무역을 지배하는 규칙을 도입했다.미국이 제이 조약에 서명할 때 잠정적으로 동의한 1756년 규칙은 중립국이 적과 교역을 [38]할 수 없다고 명시하고 있다.1793년 영국과 프랑스 전쟁이 발발한 이래, 미국 상선은 [39]양국과의 무역을 계속하여 큰돈을 벌었고,[40] 그 과정에서 미국의 대서양 횡단 무역 비중은 1790년 25만 톤에서 1810년 98만 1천 톤으로 증가했다.영국인들이 특히 우려했던 것은 프랑스령 서인도 제도에서 프랑스로의 물자 수송이었다.[41]이는 평화시대에는 프랑스의 규칙 때문에 미국이 할 수 없었던 일이었다.미국은 그들이 서명한 조약이 다른 나라와의 무역권을 침해하고, 1756년의 규칙을 피하기 위해, 미국 선박들은 프랑스로 가기 전에 짐을 내리고 다시 싣기 위해 중립 항구에 정박할 것이라고 보았다.이 행동들은 [42]1805년의 에식스 사건에서 이의를 제기했다.
1806년 제이 조약의 일부가 만료될 예정이어서 새로운 협정이 모색되었다.먼로-핑크니 조약은 미국에 특혜 무역권을 제공했고 영국과의 대부분의 문제를 해결했을 것이지만, 1756년 규칙은 완화하지 않았고, 단지 미국인들의 인상에 대해 "극도의 주의"와 "즉각적이고 신속한 보상"을 행사하겠다고 제안했다.제퍼슨은 구체적으로 이 두 가지 사항을 없애달라고 요청했지만,[43] 그 조약을 상원에 제출하는 것을 거부했다.
나중에, 1806년 나폴레옹의 베를린 법령은 영국 제도에 대한 봉쇄를 선언하고, 영국 항구에 중립적인 선박의 입항을 금지했으며, 중립적인 선박에 실려 있는 모든 영국산 물품은 합법적인 전쟁 포상을 선언하였다.영국은 1807년 평의회 명령으로 대응하여 프랑스로의 [44]출하를 금지했다.1807년 나폴레옹이 영국 항구에 기항하는 모든 선박을 정당한 전쟁 포상으로 선언하는 밀라노 법령을 도입했을 때 미국은 [45]중립을 지키는 것이 거의 불가능해졌다.1804년과 1807년 사이에, 731척의 미국 선박들이 영국이나 프랑스에 의해 봉쇄된 것 중 하나를 위반했다는 이유로 나포되었는데,[citation needed] 이는 대략 3분의 2에 해당한다.Jay Treaty 이후, 프랑스는 또한 미국의 [46]중립에 대해 공격적인 태도를 취했다.
영국은 선취업으로 알려진 과정을 통해 미국 선주들에게 손실을 보상한 반면, 프랑스는 보상하지 않았다.[47]프랑스 프리깃함은 영국으로 향하는 미국 곡물선을 불태우고 미국 선원들을 전쟁포로 취급했다.미-프랑스 관계는 매우 악화되었고, 1812년에는 매디슨도 [46]프랑스와의 전쟁을 고려하고 있었다.
나폴레옹 전쟁 동안 무역량이 증가했기 때문에 미국 상선은 세계에서 가장 큰 중립 선박 [48]선단이 되었다.1802년과 1810년 [48]사이에, 그것은 거의 두 배로 증가했고, 이것은 미국에 그것을 조종할 경험 많은 선원들이 부족하다는 것을 의미했다.이러한 부족함을 극복하기 위해, 영국 선원들이 고용되었고, 그들은 더 나은 임금과 조건에 이끌렸다.미국 선박에 고용된 7만 명 중 30%(2만3000명)가 영국인으로 [49]추정됐다.나폴레옹 전쟁 동안, 영국 해군은 140,000명의 [50]선원을 필요로 하는 600척의 배로 확장되었다.영국 해군은 평시에는 지원병으로 배를 조종할 수 있었지만, 전시에는 경험이 많은 선원들의 풀을 놓고 상선, 사선들과 경쟁하면서 육지와 바다에서 인상으로 바뀌었다.1795년 이래로 쿼터제는 해군에 병사들을 공급하기 위해 사용되어 왔지만 그것만으로는 충분하지 않았다.대부분의 사람들은 그것이 필요하다고 생각했지만, 인상을 주는 관습은 대부분의 영국인들에게 혐오스러웠다.영국 법에 따르면 외국 선원들을 감동시키는 것은 불법이었지만,[51] 전쟁 중에 자국 국적의 선원들을 외국 해군으로부터 구출하는 것은 그 시대의 일반적인 관행이었다.그러나 1812년 전쟁 이전인 19년 동안 영국은 프랑스와 전쟁 중이었다. 약 1만 명의 미국 시민들은 영국 [52][e]해군에 깊은 인상을 받았다.
토마스 제퍼슨 대통령 치하의 런던 주재 미국 대사 제임스 먼로는 1803년 [54]3월 이후 15,000명 이상의 미국인들이 영국 해군에 감명받았다고 영국 외무부에 항의했다.그러나 명단을 요구받았을 때, 매디슨 행정부는 6,257명의 이름이 중복되었고,[55] 합법적으로 봉사한 사람들을 포함했다.1804년까지 미국인들에 대한 인상 사건은 급격히 증가했다.이 논쟁의 배경에는 영국과 미국이 국적을 다르게 [56]보는 문제가 있었다.미국은 해군 탈영병을 포함한 영국 선원들이 미국 시민이 될 권리가 있다고 믿었다.실제로 정식 [57]절차를 거친 사람은 거의 없었다.그럼에도 불구하고 영국은 영국인이 시민권을 포기하고 다른 나라의 시민이 될 권리를 인정하지 않았다.따라서 영국 해군은 만약 그가 영국인으로 태어났다면 어떤 미국 시민이라도 감명받을 수 있다고 여겼다.미국이 공식적인 귀화증명서 발급을 꺼리고 선원들 사이에서[58] 비공식적이거나 위조된 신분증이나 보호증명서가 널리 사용되면서 영국 해군은 출생 미국인과 귀화 미국인을 구별하는 것이 어려웠고 심지어 비미국인을 구별하는 것도 어려워졌고, 영국인이었던 적이 없는 일부 미국 선원들을 감동시켰다.비록 영국은 그들의 미국 시민권을 확립할 수 있는 모든 사람을 기꺼이 군에서 해방시키려 했지만, 그 과정은 종종 몇 년이 걸렸고, 문제의 남자들은 영국 [59]해군에서 깊은 인상을 받았다.하지만, 1793년부터 1812년까지 15,000명의 미국인들이 감명을 받았지만[60], 많은 석방 호소는 다른 이유로 [61]무시되거나 기각되었다.미 해군이 영국 [62]해군에게도 깊은 인상을 준 사례도 있었다.일단 감명을 받으면, 어떤 선원도 시민권에 관계없이, 채용 장려금을 받을 수 있었고, 더 이상 감명을 받은 것이 아니라 "자원 봉사자"로 여겨져 [52]문제가 더욱 복잡해졌다.
영국에 대한 미국의 분노는 영국 해군 프리깃함이 프랑스행 선박을 수색하고 미국 [63]영해 내의 남성들에게 깊은 인상을 주기 위해 미국 해안 바로 바깥에 주둔했을 때 커졌다.리앤더 사건이나 체서피크 사건 같은 잘 알려진 사건들은 미국 대중을 격분시켰다.표범 사건.[64]
영국 국민들은 HMS 게리어를 찾던 대형 USS 대통령이 작은 영국 군인과 충돌해 11명의 영국 선원이 사망한 리틀 벨트 사건에 격분했다.양측 모두 상대방이 먼저 발포했다고 주장했지만, 영국 대중들은 특히 미국이 작은 배를 공격했다고 비난했고,[65] 일부 신문들은 복수를 호소했다.대통령은 오후 [66]내내 HMS 리틀벨트를 목격하고 추적했다.첫 번째 총격은 [67]해질녘에 우박 교환이 여전히 다른 배와 구별하지 못한 후에 일어났다.45분간의 전투 후, 어둠 속에서 벌어진 리틀 벨트는 선체 부근에 여러 개의 구멍이 뚫려 있었고, 그녀의 쇠장식은 [68]산산조각이 나는 등 많은 피해를 입었다.대통령의 로저스 선장은 리틀 벨트가 먼저 발포했다고 주장했지만, 새벽까지 그녀의 크기나 원산지를 확인하지 못했다.배를 보낸 후 로저스는 '불행한 일'[69]에 대해 유감을 표명하고 사과했다.리틀 벨트의 캡틴 빙엄은 그 반대라고 주장했다.대통령은 먼저 발포했고 그녀가 [70]공격을 계획하고 있다고 생각하게끔 조종했다.역사학자 Jonathon Hooks는 Alfred T.의 견해를 반영합니다. 마한과 몇몇 역사학자들은 누가 첫 번째 총을 [71]쐈는지 알아내는 것이 불가능하다고 말했다.양측은 선장의 행동과 [72]사건 설명을 뒷받침하는 조사를 벌였다.한편, 미국 대중들은 이번 사건을 단지 체서피크에 대한 보복으로 여겼다.영국인들은 그것을 이유 없는 [73]침략으로 간주하는 반면, 표범 사건은 영국 해군에 대한 그들의 승리에 고무되었다.
캐나다와 미국
캐나다의 합병이 미국의 주요 전쟁 목표였는지는 역사학자들에 의해 논의되어 왔다.일각에서는 미국이 영국에 [74]압력을 가할 수 있는 유일한 방법으로 침략을 남겨둔 채 경제적 강압이나 협상을 통해 영국 정책을 바꾸지 못한 결과라고 주장한다.제임스 먼로 국무장관은 "나는 전쟁의 대상이 아니라 만족스러운 [75]결말을 이끌어내기 위한 수단으로서 캐나다를 침공할 필요가 없을지도 모른다"고 말했다.점령은 또한 영국 서인도 제도와 영국 해군의 식민지에 대한 공급을 방해할 것이고, 영국군이 북서부 [76][77]영토의 인도 국가들 사이에서 그들의 동맹국을 무장시키는 것을 막을 것이다.
그럼에도 불구하고, 매디슨 대통령은 영구 합병이 목적이 아니라고 주장했지만, 그는 일단 합병을 획득하면 "포기하기 어려울 것"[78]이라는 것을 인식했다.리처드 멘토 존슨 등 의회 내 큰 파벌은 "영국이 북미에서 추방되고 그녀의 영토가 미국에 편입될 때까지 나는 결코 만족하며 죽지 않을 것이다"[79]라고 말한 이 정책을 적극적으로 지지했다.John Adams Harper는 "자연의 저자 자신이 남쪽, 멕시코만, 그리고 북쪽, 영원한 [80]서리가 내리는 지역에 우리의 한계를 표시했다"고 주장했다.두 사람 모두 이 전쟁을 두 나라를 통일하려는 신성한 계획의 일부로 보았고, 존슨은 그 [81]주창자였다.
다른 사람들은 합병을 국내의 경제적, 정치적 필요성의 문제라고 여겼다.테네시 주 하원의원 펠릭스 그룬디는 1803년 루이지애나 [82]매입에 의해 취득된 남동부의 영토 편입으로 인해 혼란스러울 수 있는 노예 주와 자유 주 사이의 균형을 유지하는 것이 중요하다고 생각한 많은 사람들 중 한 명이었다.유럽과 오대호 지역 사이의 무역의 주요 배출구인 세인트로렌스 강의 지배는 독립 전쟁 초기까지 거슬러 올라가는 미국의 오랜 야망이었고 북서부 [83]지역의 강력한 경제적 이해관계에 의해 지지를 받았다.매디슨은 또한 이것이 미국의 밀수업자들이 그의 무역 [80]정책을 약화시키는 통로로 강을 이용하는 것을 막기 위한 방법이라고 보았다.
이 모든 단체들은 미군이 해방자로 맞이하여 쉬운 정복이 보장될 것이라고 가정했다.토마스 제퍼슨은...올해 캐나다는...퀘벡은 단지 행군하는 데 그칠 것이며, 우리에게 핼리팩스 공격에 대한 경험을 줄 것이며, 이는 미국 대륙에서 영국의 다음이자 마지막 추방이다."[84]1812년, 캐나다에는 약 525,000명의 주민이 살았고, 그들 중 3분의 2는 퀘벡에 사는 프랑스어를 하는 사람들이었다.현재 온타리오 남부인 어퍼 캐나다는 인구가 75,000명 미만이었는데, 주로 왕당파 망명자들과 미국 북동부 출신의 최근 이민자들이었다.전자는 미국에 대해 집요하게 적대적이었고 후자는 정치에 관심이 없었고 그들의 충성심은 알려지지 않았다; 1845년 텍사스 합병과는 달리, 그들은 너무 적어서 친미적인 지지를 제공할 수가 없었다. 반면 많은 사람들은 그들의 충성파 이웃들을 따라 캐나다 [85]민병대에 합류했다.국지적인 지원이 없어서 미군이 이 지역에 발판을 마련하는 것을 막았고, 1812년에서 1814년 사이에 어퍼 캐나다를 침략하려는 10번의 시도 중 대부분은 [87]유혈로 끝났다.
미국의 북서부 지역 정책
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/NW_Native_Tribes%2C_1792.png/180px-NW_Native_Tribes%2C_1792.png)
오대호, 오하이오 강, 애팔래치아, 미시시피 사이의 지역인 노스웨스트 준주는 18세기 및 19세기 초반 북미에서 오랫동안 분쟁의 원인이었다.이것은 13개 식민지에서 온 정착민들이 원주민들이 소유한 땅, 주로 쇼니족, 와이안도트족, 레나페족, 마이애미족, 포타와토미족, 키카푸족, 메노미네족, [88]오다와족 등의 알곤킨족과 이로쿼이어를 사용하는 민족들의 집합체로 이주하면서 일어났다.폰티악의 반란이 1766년에 패배했을 때, 그들은 일반적으로 영국의 주권을 받아들였지만 그들의 토지에 대한 소유권을 유지했고, 1763년의 선언은 미국 독립전쟁의 [89]발발의 원인이 된 불만인 애팔래치아 서부의 식민지 정착을 금지했다.
그 영토는 1783년에 새로운 미국 정부에 양도되었는데, 그들은 시민들이 그 지역에 정착하도록 장려하고 지역 [90]주민들의 권리를 무시했다.이에 대응하여, 부족들은 북서 인디언 전쟁에서 1786년부터 1795년까지 마우미 강을 따라 있는 영국 요새들의 군사적 지원을 받아 미국과 싸웠던 북서부 연합을 형성했다.1794년 제이 조약 이후, 영국은 이 요새들을 미국에 넘겨주었고, 특히 디트로이트 요새는 미국 [91]정부와 그린빌 조약에 서명한 원주민 동맹들을 버렸다.이 조약에 따라, 그들은 현재의 오하이오 주를 대부분 양도했지만, 미국 정부가 이미 무시하기로 [92]비밀리에 동의한 나머지 영토에 대한 소유권을 영구히 부여했다.
이 정책의 핵심 요소는 1800년 프랑스가 루이지애나 영토를 획득한 것으로, 이는 미국이 약한 스페인보다는 북서쪽 국경에서 팽창주의 세력에 직면했다는 것을 의미했다.상부 미시시피 강을 확실히 통제하기 위해, 토마스 제퍼슨 대통령은 이 지역을 원래 인디애나, 일리노이, 미시간, [93]위스콘신 주를 포함하는 인디애나 준주로 통합했다.그는 윌리엄 헨리 해리슨을 주지사로 임명하여,[94] 필요하다면 속임수를 써서 그린빌 선 너머의 가능한 한 많은 땅을 얻으라고 명령했다.그렇게 함으로써, 해리슨은 모호하고 경쟁적인 주장에 도움을 받았는데, 그 이유는 그 땅에 대한 소유권이 제한되거나 논란이 되는 부족들이 뇌물을 [95]받는 대가로 기꺼이 그들을 떠나보냈기 때문이다.1803년 12월 루이지애나 매입은 프랑스의 위협을 종식시켰지만, 1803년과 1805년 사이에 그는 포트 웨인, 세인트 루이스, 빈센, 그리고 그로즈랜드 [96]조약에서 광범위한 영토 양도권을 얻었다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Indiana_Indian_treaties.svg/180px-Indiana_Indian_treaties.svg.png)
해리슨에 의해 채택된 정책들은 지역 부족과 미국 정착민들 사이의 낮은 수준의 갈등을 [97]1803년 이후 빠르게 고조시켰다는 것을 의미했다.1805년, 텐스카타와라는 이름의 쇼니 족 지도자는 미국 문화와 가치를 거부하는 토착주의 종교 운동을 시작했고, 그의 형 테쿰세는 정착민들의 [98]침략으로부터 그들의 영토를 지키기 위해 새로운 연합을 조직했다.[99] 그들은 1808년 예언자 마을에 공동체를 설립했고, 윈도트 지도자 라운드헤드, 포타와토미에서 [100]온 메인포크 등 젊은 전사들과 전통적인 추장들의 지지를 얻었다.상부 미시시피와 서부 5대호를 따라 살았던 수족, 사우크족, 메스콰키족, 오지브웨족은 모피 무역에 의존한다는 이유로 텐스카타와족의 메시지를 처음에는 거부했지만, 그들의 영토에 대한 정착민들의 지속적인 침략은 그들이 [101]미국에 적대적이 되었다는 것을 의미했다.
영국은 전통적으로 무기와 탄약을 포함한 선물을 나누어줌으로써 현지인들과 좋은 관계를 유지하였다; 1795년 이후, 그들은 이 정책을 끝내고 부족들에게 미국 [102]정부와 평화롭게 살 것을 충고하였다.1808년 체서피크-레오퍼드 사건 이후 북서부가 어퍼 캐나다에 대한 미국의 공격에 대한 완충지로 인식되면서 그들의 입장은 바뀌었다.그들은 선물 분배를 재개하고 미국과 전쟁이 발발하면 부족들에게 방어 동맹을 제안하면서 그 [103]동안 공격적인 행동을 자제할 것을 촉구했다.상황은 1809년 포트 웨인 조약 이후 악화되었다; 주로 레나페족과 협상했고, 쇼니족에 의해 주장된 땅들을 포함했고 테쿰세는 모든 [100]부족들의 동의 없이 그것이 무효라고 주장했다.
테쿰세와 텐스카타와에 의한 위협에 놀란 해리슨은 1811년 [104]그들을 공격할 수 있는 허가를 얻었다.테쿰세가 없는 틈을 타, 그는 거의 1,000명의 군대와 함께 예언가 타운으로 진격했다; 이어진 티페카노에 전투에서, 미군은 먼저 텐스카타와 휘하의 군대의 공격을 격퇴하고, 그 후 예언가 타운을 파괴했다.테쿰세가 그의 동맹을 재건하고 [105]영국과 동맹을 맺는 동안 국경을 따라 전투가 확대되었다.이 행동은 1812년 전쟁을 앞두고 영국에 대한 미국의 적개심을 강화시켰고, 많은 이들이 정부 정책보다는 국경의 불안을 탓했다.이어진 분쟁에서, 북서부 국가들의 대부분은 이전에 중립이었던 미시시피의 [106]부족들을 포함하여 영국을 지지했다.
미국 내부의 정치적 갈등
미국은 연방당(주로 북동부에 기반을 두고 있음)과 민주-공화당(남부와 서부에 가장 큰 권력 기반을 두고 있음) 사이에 심각한 정치적 갈등이 있었던 시기였다.영국과 나폴레옹 프랑스와의 투쟁에 동조했던 연방당은 민주공화당으로부터 영국과 너무 가깝다는 비판을 받았고, 연방당은 민주공화당이 독재자로 비친 나폴레옹이 이끄는 국가인 프랑스와 동맹을 맺고 있다고 반박했다.연방당은 강력한 중앙정부와 영국과의 긴밀한 유대를 선호했고, 민주공화당은 작은 중앙정부, 주의 권리 보호(노예제도 포함), 서부 확장, 영국과의 강력한 결별을 선호했다.1812년까지 공화당은 뉴잉글랜드 연방당이 다양한 인디언 부족과 동맹을 맺는 한편 캐나다에서 "후발 충성파"를 모집하는 영국과 연합을 해체하기 위해 공모하고 있다고 믿었다.대신, 전쟁은 영국과 싸우기보다는 무역과 밀수까지 할 준비가 된 연방주의자들을 멀어지게 하는 역할을 했다.1812년까지, 연방당은 상당히 약화되었고 제임스 매디슨이 그의 첫 임기를 마치고 [107]의회를 장악하면서 공화당은 강력한 위치에 있었다.
미국의 대의에 대한 지지는 전쟁 내내 북동부 연방주의 지역에서 약했다. 왜냐하면 전쟁에 자원한 사람들이 더 적고 은행들은 전쟁 자금을 대는 것을 피했기 때문이다.1814-1815년 하트포드 협약에서 알 수 있듯이, 연방주의자들의 부정주의는 전후 당의 평판을 망쳤고, 당은 산재 지역에서만 살아남았다.1815년 뉴올리언스 전투의 승리 후, 그 나라의 모든 지역에서 전쟁에 대한 폭넓은 지지가 있었다.이것은 승리한 민주 공화당이 매디슨이 1816년에 [108]재정립한 국립은행과 같은 연방주의 정책을 채택할 수 있게 해주었다.
(Force)
1810년부터 1812년까지, 미국 해군 함정은 두 개의 주요 함대로 나뉘었는데, 존 로저스 사령관이 지휘하는 뉴욕에 주둔하는 "북방 사단"[109]과 스티븐 디케이터 사령관이 지휘하는 노퍽에 주둔하는 "남방 사단"이 있었다.
1812년 캐나다에 큰 위협이 되지는 않았지만, 미 해군은 5,000명이 넘는 해군과 [110]해병대원으로 구성된 잘 훈련되고 전문적인 부대였다.그것은 14척의 원양 전함을 보유하고 있었으며,[110] 5척의 "슈퍼 프리깃" 중 3척이 전쟁 초기에 작동하지 않았다.의회의 많은 사람들이 강력한 [111]해군의 필요성을 느끼지 못했기 때문에 그것의 주된 문제는 자금 부족이었다.미국 해군에서 가장 큰 함정은 프리깃함이었고 영국 [112]해군과 함대 행동을 할 수 있는 전선은 없었다.공해상에서, 미국인들은 프리깃함과 [113]사선으로 영국 상인들을 습격, 생포 또는 침몰시키는 전략을 추구했다.전쟁이 시작되었을 [114]때 해군은 챔플레인 호수에 두 척, 온타리오 호수에 한 척, 이리 호수에 다른 한 척의 함정만 가지고 있었기 때문에 전쟁 전에 대서양 연안에 주로 집중되어 있었다.
처음에 미군은 북미에서 영국군보다 훨씬 더 컸다.500명의 소총병 1개 부대를 제외하고 많은 남자들이 그들의 긴 소총을 들고 다녔고 영국인들은 머스킷총은 영국인들에게 지급되었습니다.몇몇 장교들은 자신들이 뛰어나다는 것을 증명했기 때문에 미국 장교 군단에서의 리더십은 일관성이 없었지만, 다른 많은 장교들은 정치적 호의에 따른 그들의 위치 때문에 서툴렀다.의회는 상비군에 적대적이었고 정부는 전쟁 [114]중 주 민병대에서 45만 명의 병력을 소집했다.주 민병대는 훈련, 무장, 지휘가 미흡했다.디어본 장군이 이끄는 챔플레인 호수의 실패한 침공이 이를 [115]잘 보여준다.영국 육군은 1814년 블래든스버그 전투에서 메릴랜드와 버지니아 민병대를 완파했고 매디슨 대통령은 "오늘의 현장을 목격하지 않았다면 정규군과 민병대 사이에 이렇게 큰 차이가 존재한다고는 믿지 못했을 것이다"[111]라고 말했다.
프랑스와의 [114]전쟁이 계속되는 한 미국은 영국의 부차적인 관심사였을 뿐이다.1813년, 프랑스는 80척의 선체를 가지고 있었고 35척을 더 건조하고 있었다.프랑스 함대를 봉쇄하는 것이 영국 해군의 주요 [114]관심사였고, 북미와 자메이카 기지에 있는 배들만 즉시 이용할 수 있게 되었다.어퍼캐나다에서는 영국에는 지방 해병대원이 있었다.대부분 [116]비무장 상태였지만,[114] 어퍼 캐나다는 도로가 최악이었기 때문에, 그들은 군대의 보급을 유지하는 데 필수적이었다.전쟁이 시작되었을 때, 지방 해병대에는 온타리오 호수에 4척의 소형 무장 선박이 있었고, 3척은 이리 호수에, 1척은 챔플레인 호수에 있었다.지방 해병은 미국인들이 오대호에서 견딜 수 있는 어떤 것보다도 훨씬 많았다.[117]
전쟁이 발발했을 때, 북미의 영국 육군은 정규 부대와 [f]펜시블에 9,777명이[118] 있었다.영국 육군이 반도 전쟁에 참전하는 동안 증원군은 거의 없었다.비록 영국군이 [114]수적으로 열세였지만, 오랫동안 복무한 정규군과 [119]선수들은 서둘러 확장한 미국군보다 더 잘 훈련되고 전문적이었습니다.어퍼캐나다와 로어캐나다의 민병대는 처음에는 훨씬 [114]덜 효과적이었지만, 상당수의 상근 민병대가 전쟁 중에 모였고, 미국인들이 세인트로렌스강 [120]극장을 포기하게 한 샤토산맥 전투를 포함한 몇몇 교전에서 중추적인 역할을 했다.
고도로 분산된 집단과 부족들은 자신들을 영국이나 미국인의 부하가 아닌 동맹으로 여겼다.미군과 싸우는 다양한 인디언 부족들은 그들에게 "가장 효과적인 경비병"[121]을 제공했고 영국은 그들의 수적 열세를 보상하기 위해 원주민 동맹이 필요했다.영국의 원주민 동맹인 서쪽의 테쿰세의 연합군과 동쪽의 이로쿼이족들은 전투를 피하고 지형에 대한 지식을 이용한 습격과 매복 등 불규칙적인 전쟁에 의존했다.게다가 그들은 하루에 [122]30~50마일을 행진할 수 있을 정도로 이동성이 뛰어났다.그들의 지도자들은 유리한 조건하에서만 싸우려고 노력했고, 미국과 영국 [123]장군들을 짜증나게 하면서, 그들이 부족들을 위해 최선이라고 생각하는 일을 하면서, 큰 손실을 약속하는 어떤 전투도 피하려고 했다.원주민 전투기는 인명피해를 구하기 위해 철수하는 것을 문제 삼지 않았다.그들은 항상 가능한 한 적을 포위하여 포위되는 것을 피하고 [122]지형을 효과적으로 이용하려고 했다.그들의 주요 무기는 머스킷총, 소총, 활, 토마호크, 칼, 검, 곤봉과 다른 난투극 무기들이 혼합되어 있었는데, 이것은 때때로 [124]총보다 조용하다는 이점을 가지고 있었다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Wikisource-logo.svg/38px-Wikisource-logo.svg.png)
1812년 6월 1일, 제임스 매디슨 대통령은 의회에 영국에 대한 미국의 불만을 상세히 설명하는 메시지를 보냈지만, 특별히 선전포고를 요구하지는 않았다.하원은 4일간 비공개로 심의한 뒤 79대 49(61%)로 1차 선전포고에 찬성표를 던졌다.상원은 19 대 13의 찬성으로 그 선언에 동의했다.이 선언은 주로 해상 문제, 특히 영국의 봉쇄와 관련된 문제에 초점을 맞췄으며, 기소의 3분의 2는 영국 [g]평의회 훈장에 의해 개시되었다.분쟁은 1812년 6월 18일 매디슨이 법안으로 서명하면서 공식적으로 시작되었다.공식적인 선전포고는 아니었지만,[125] 그는 다음날 그것을 선포했다.미국이 다른 나라에 선전포고를 한 것은 이번이 처음이며, 의회 투표는 미국 역사상 공식적으로 [126][127]선전포고를 한 가장 가까운 투표였다.의회의 39명의 연방주의자 중 누구도 이 전쟁에 찬성표를 던지지 않았고, 다른 비평가들은 이 전쟁을 "매디슨 씨의 전쟁"[128]이라고 불렀다.전쟁이 선포된 지 며칠 후, 볼티모어의 소수의 연방주의자들이 반전 견해를 신문에 실었다는 이유로 공격을 받았고,[129] 이는 결국 도시에서 한 달 이상의 치명적인 폭동으로 이어졌다.
스펜서 퍼스발 수상은 5월 11일 런던에서 암살되었고 리버풀 경이 권력을 잡았다.그는 미국과의 보다 실질적인 관계를 원했다.6월 23일, 그는 평의회 명령을 폐지했지만,[130] 대서양을 건너는 데 3주가 걸려서 미국은 이를 알지 못했다.1812년 6월 28일, HMS 콜리브리는 휴전 깃발 아래 핼리팩스에서 뉴욕으로 파견되었다.그녀는 7월 9일 샌디 훅 앞바다에 정박하고 3일 후, 아우구스투스 포스터 주미 영국 대사, 토마스 헨리 바클레이 대령의 선전포고문 사본을 들고 떠났다.그녀는 8일 후에 노바스코샤의 핼리팩스에 도착했다.선언의 소식은 [131]런던에 도착하기까지 더 오래 걸렸다.
어퍼캐나다의 영국 사령관 아이작 브록은 그 소식을 훨씬 더 빨리 접했다.그는 시민들에게 전쟁 상황을 경고하고 적과의 교신을 막고 [132][133]미국을 돕는 것으로 의심되는 사람을 체포하기 위해 모든 군인들에게 "직무 수행에 경계할 것"을 촉구했다.그는 또한 포트 St.에 있는 영국군 주둔지 사령관에게 명령을 내렸다. 조셉은 미시간 북부에서 자국 정부의 선전포고를 아직 알지 못하는 미군에 대한 공세를 개시했다.결과적으로 7월 17일 맥키낙 요새 공성전은 전쟁의 첫 번째 주요 육상 교전이었고 영국의 쉬운 [134]승리로 끝났다.
★★★
전쟁은 세 극장으로 : 쟁은은세세 the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the.
- 오대호와 캐나다 국경.
- 하다, 하다, 주주 주주,,
- 남부 주들과 남서부 영토들.
되지 않은 상태
그 전쟁은 수년간의 외교 분쟁으로 시작되었지만, 어느 쪽도 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않았다.영국은 나폴레옹 전쟁에 심하게 참여했고, 영국 육군의 대부분은 포르투갈과 스페인의 반도 전쟁에 배치되었고, 영국 해군은 유럽 [135]해안의 대부분을 봉쇄하고 있었다.1812년 7월 캐나다에 주둔한 영국 정규군의 수는 공식적으로 6,034명으로 추가 캐나다 [136]민병대의 지원을 받았다.전쟁 기간 내내 영국 전쟁 장관은 배서스트 백작이었는데, 그는 전쟁의 첫 2년 동안 북미 방어를 보강하기 위해 여력이 거의 없었다.그는 조지 프레보스트 중장에게 방어 전략을 유지할 것을 촉구했다.캐나다인들의 신뢰를 받은 프레보스트는 이러한 지시를 따라 미국의 공격에 더 취약하고 공격 행동을 거의 허용하지 않는 어퍼 캐나다를 희생시키면서 로어 캐나다를 방어하는 데 주력했다.동해안에서의 작전과는 달리, Prevost는 영국 [137]해군의 지원 없이 작전을 수행해야만 했다.
미국 또한 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않았다.매디슨은 주 민병대가 캐나다를 쉽게 점령하고 협상이 뒤따를 것이라고 가정했었다.1812년에 정규군은 12,000명 미만으로 구성되었다.의회는 군대를 35,000명으로 확대하는 것을 승인했지만, 그 서비스는 자발적이고 인기가 없었다; 적은 급여를 받았고, 처음에는 훈련되고 경험이 많은 [138]장교들이 거의 없었다.민병대는 그들의 고국 밖에서 복무하는 것을 반대했고, 그들은 훈련되지 않았고 낯선 [135]영토에서 싸우라고 요구받았을 때 영국군에 대해 서툴렀다.다수의 민병대는 국경을 넘어 캐나다 [139]땅에서 싸우라는 명령을 거부했다.
특히 반전 연설자들이 목소리를 높였던 뉴잉글랜드에서 미국의 전쟁 기소는 인기가 없어 어려움을 겪었다.1812년 8월 3일 폭도들이 찰스 터너 플리머스의 대법원장을 체포하고 마을을 가로질러 그를 [140]내쫓는 동안 매사추세츠 주의 에벤저 시버와 윌리엄 위더리는 보스턴에서 "공개적으로 모욕당하고 야유"를 받았다.미국은 전쟁 자금 조달에 큰 어려움을 겪었다.그것은 국립은행을 해체했고 북동부 지역의 민간 은행들은 전쟁에 반대했지만, 런던에 본부를 둔 Barings Bank로부터 해외 채권 [9]채무를 충당하기 위해 자금을 조달받았다.뉴잉글랜드는 민병대나 재정 지원을 하지 못했고, 이는 심각한 [141]타격이었고, 뉴잉글랜드 주들은 하트포드 협약에서 증명된 바와 같이 탈퇴를 위해 큰 위협을 가했다.영국은 전쟁의 대부분을 위해 뉴잉글랜드 항구를 봉쇄하지 않기로 선택했고 [142]밀수를 장려했다.
와 서부
상부와의 침략, 1812년
윌리엄 헐이 지휘하는 미군이 7월 12일 캐나다 [143]어퍼캐나다를 침공해 디트로이트 강을 건너 샌드위치(온타리오주 윈저)에 도착했다.그의 군대는 주로 훈련되지 않고 훈련되지 않은 [144][failed verification]민병대들로 구성되어 있었다.헐은 모든 영국인들에게 항복하라고 명령하는 포고문을 발표했다. 그렇지 않으면 전쟁의 공포와 재난이 당신 [145]앞에 나타날 것이다.이 선언문은 헐이 그들이 "전쟁, 노예제도, 파괴"[146]를 선호하지 않는 한 그들의 나라가 누리는 자유, 안전, 부를 그들에게 주면서 영국의 "폭군"으로부터 그들을 해방시키고 싶어한다고 말했다.그는 또한 원주민 [145]전사들과 함께 싸우다가 붙잡힌 영국 군인을 죽이겠다고 위협했다.헐의 선언은 포병과 보급품이 부족했기 때문에 미국의 공격에 대한 저항을 강화하는 데 도움이 되었다.헐은 또한 단지 자신의 [147][148]통신 노선을 유지하기 위해 싸워야 했다.
헐은 1812년 8월 7일 미국의 보급 호송대를 지원하기 위해 파견된 토마스 반 혼 소령의 200명의 병사들에게 쇼니가 매복했다는 소식을 듣고 미국 측으로 철수했다.혼의 군대의 절반이 죽었다.헐은 또한 장교들의 지원 부족과 적대적인 원주민 군대에 의한 대학살 가능성에 대한 두려움에 직면했다.제임스 밀러 중령이 이끄는 600명의 부대는 캐나다에 남아 샌드위치 지역에서 미국 지위에 대한 지원을 시도했지만 거의 [149]성공하지 못했다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Reddition_de_D%C3%A9troit.jpg/220px-Reddition_de_D%C3%A9troit.jpg)
아이작 브록 소장은 캐나다의 정착민들을 진정시키고 영국이 [144]강하다는 것을 부족들에게 확신시키기 위해 과감한 조치를 취해야 한다고 믿었다.그는 증원군을 이끌고 이리 호수의 서쪽 끝에 있는 애머스트버그로 이동해 몰든 요새를 거점으로 하여 디트로이트를 공격했다.헐은 영국군이 더 많은 수를 보유하고 있는 것을 우려했고, 디트로이트 요새는 오랜 [150]포위망을 견뎌낼 화약과 대포알이 부족했다.그는 8월 16일 투항하기로 합의했고,[151][152] 2500명의 군인과 700명의 민간인을 "인도 대학살의 공포"로부터 구했다.헐은 또한 디어본 요새(시카고)를 웨인 요새로 대피시키라고 명령했지만, 포타와토미 전사들은 그들을 매복하고, 그들이 불과 3.2km를 이동한 후 8월 15일 학살당한 요새로 호송했다.그 후 요새는 [153][h]불탔다.
브록은 미국 장군 스티븐 반 렌셀러가 두 번째 [155]침공을 시도하던 이리 호수의 동쪽 끝으로 이동했다.미군은 10월 13일 나이아가라 강을 건너 공격을 시도했지만 퀸스턴 하이츠에서 패배했다.하지만, 브록은 전투 중에 죽었고 영국 지도부는 그의 죽음 후에 고통을 받았다.미국 장군 헨리 디어본은 챔플레인 호수에서 북쪽으로 진격하려고 마지막 시도를 했지만, 그의 민병대는 미국 [156]영토를 넘어서는 것을 거부했다.
노스웨스트,
헐이 디트로이트를 항복한 후 윌리엄 헨리 해리슨 장군이 북서부 미군을 지휘했다.그는 헨리 프록터 대령과 테쿰세가 지키고 있던 도시를 탈환하기 위해 출발했다.해리슨의 군대는 1813년 1월 22일 건포도 강변의 프렌치타운에서 패배했다.프록터는 죄수들에게 불충분한 경비를 맡겼고 그의 포토와토미 동맹은 포로로 잡힌 미국인 [158]60명을 죽이고 칼로 찔렀다.이 패배로 해리슨은 디트로이트를 상대로 한 캠페인을 끝냈지만,[159] "Remember the River Raidin!"은 미국인들에게 큰 외침이 되었다.
1813년 5월, Procter와 Tecumseh는 북서부 오하이오에 있는 Fort Meigs를 포위했다.테쿰세의 전투기는 포위 공격 중에 도착한 미군 증원군을 매복 공격했지만 요새는 버티고 있었다.전투기는 결국 흩어지기 시작했고, 프록터와 테쿰세는 [160]캐나다로 돌아가야 했다.도중에 그들은 이리 호수 근처의 샌더스키 강에 있는 작은 미군 초소인 Stephenson 요새를 습격하려고 시도했다.그들은 심각한 손실로 격퇴되었고, 오하이오 캠페인의 [161]종말을 알렸다.
올리버 해저드 페리 선장은 1813년 9월 10일 이리 호수 전투에서 싸웠다.푸트인베이에서의 그의 결정적인 승리는 호수에 대한 미군의 통제권을 보장했고, 일련의 패배 후에 미국의 사기를 향상시켰고, 영국군은 디트로이트에서 후퇴하도록 강요했다.이것은 해리슨 장군이 어퍼 캐나다에 대한 또 다른 침략을 시작할 수 있게 했고, 결국 1813년 10월 5일 테쿰세가 살해된 [162]템즈강 전투에서 미국이 승리하게 되었다.
프런티어, 1813년
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Niagra_River_and_Territory%2C_1812.jpg/220px-Niagra_River_and_Territory%2C_1812.jpg)
새,,, 전전전등등장 장장다다묘
양측은 지상 통신의 어려움 때문에 오대호와 세인트로렌스강을 장악하는 것을 매우 중요하게 여겼다.영국군은 전쟁이 시작되었을 때 이미 온타리오 호수에 소규모 함대를 배치하여 초기에 우위를 점하고 있었다.미군은 온타리오 호수의 항구인 뉴욕의 새켓 항구에 해군 기지를 설립했다.Isaac Chauncey 제독은 그곳에 배치된 수천 명의 선원과 선원들을 책임지고 뉴욕에서 더 많은 사람들을 모집했다.그들은 45일 만에 군함 (콜벳 USS 매디슨호)을 완성했다.결국, 조선소에서 거의 3,000명의 사람들이 11척의 군함과 많은 작은 배와 수송선을 건조했다.군대는 또한 Sackett's Harbor에 주둔했고, 그들은 마을을 통해 900명의 적은 인구를 훨씬 능가하는 야영을 했다.경찰관들은 가족과 함께 수용되었다.매디슨 병영은 나중에 새켓 [163]항구에 지어졌다.
1813년 4월 27일, 챈시와 디어본은 빠른 건설 프로그램으로 우위를 되찾은 후, 어퍼 캐나다의 수도인 요크를 공격했다.요크 전투에서, 수적으로 열세인 영국 정규군은 요새와 항구를 파괴하고 후퇴했고, 민병대는 마을을 포기하도록 내버려두었다.미군 병사들은 의회 건물에 불을 지르고, 몇몇 정부 건물과 시민들의 [164]집을 약탈하고 파괴했다.
1813년 5월 25일, 나이아가라 요새와 온타리오 호수 전대는 조지 [165]요새를 폭격하기 시작했다.미국 수륙양용군이 5월 27일 나이아가라 강 북단에 있는 조지 요새를 공격하여 큰 [166]손실 없이 점령했다.영국군은 이리 요새를 버리고 벌링턴 [166]고원으로 향했다.이로쿼이 족은 어퍼캐나다에서 거의 무너질 뻔했다; 이로쿼이 족은 편을 바꾸는 것을 고려했고 그들을 [166]도와달라는 영국의 호소를 무시했다.그러나, 미군은 영국군이 6월 5일 스토니 크릭 전투에서 대부분 탈출하여 반격을 계획할 때까지 후퇴하는 영국군을 추격하지 않았다.영국은 새벽 2시에 기습 공격을 감행하여 혼란스러운[166] 전투와 전략적 [167]승리를 이끌었다.
미군은 어퍼 [166]캐나다로 계속 진격하기보다는 포티 마일 크릭으로 철수했다.이 시점에서, 미국의 승리가 더 [166]이상 불가피해 보이지 않자, 대강의 6개국은 영국을 위해 싸우기 시작했다.이로쿼이호는 포티 마일 크릭에 있는 미국 순찰대를 매복 공격했고 킹스턴에 있는 영국 해군 함대는 항해를 하여 미국 캠프를 폭격했다.디어본 장군은 자신이 수적으로 [168]열세라고 착각하고 조지 요새로 후퇴했다.영국의 존 빈센트 준장은 약 800명의 이로쿼이가 그를 [168]돕기 위해 도착했을 때 용기를 얻었다.
6월 24일, 미군은 비버댐 전투에서 로라 세코드의 사전 경고로 인해 영국군보다 작은 부대에 항복했고,[168] 이는 어퍼캐나다에 대한 미군의 공격이 종료된 것을 의미한다.영국 소장 프란시스 드 로텐버그는 조지 요새를 탈환할 힘이 없었기 때문에, 그는 미국인들이 [169]항복하도록 굶주리기를 바라며 봉쇄를 실시했다.한편, 제임스 루카스 여 제독은 호수의 영국 선박을 지휘하고 반격을 가했지만, 미국은 새켓 항만 전투에서 이를 격퇴했다.그 후, 챈시와 여진영의 중대는 8월 7일 나이아가라 앞바다와 9월 28일 벌링턴 만에서 두 번의 결단력 없는 행동을 벌였다.어느 사령관도 완전한 [170]승리를 위해 큰 위험을 감수할 준비가 되어 있지 않았다.
1813년 말, 미국인들은 포트 조지 주변에 점령한 캐나다 영토를 버렸다.그들은 1813년 12월 10일 뉴어크 마을(현재의 나이아가라 온 더 호수)에 불을 질러 캐나다인들을 선동했다.많은 주민들이 피난처 없이 눈 속에서 얼어 죽었다.영국은 1813년 12월 18일 나이아가라 요새를 점령한 후 보복했다.영국과 인도 동맹군은 12월 19일 뉴욕주 르위스톤 인근 마을을 습격해 가옥을 불태우고 약 12명의 민간인을 살해했다.영국군이 생존한 주민들을 쫓고 있을 때 투스카로라 전사의 소규모 부대가 개입하여 민간인들이 안전한 [171][172]지대로 탈출할 수 있는 충분한 시간을 벌었다.영국군은 1813년 12월 30일 [173]조지와 뉴어크에 대한 공격에 대한 보복으로 이리 호수에 있는 버팔로를 공격하고 불태웠다.
캐나다,
영국군은 어퍼 캐나다와 미국 사이에 있는 세인트 로렌스 강 연안에 취약했다.1812-1813년 겨울, 미국군은 뉴욕 오그덴스버그에서 영국군의 보급품 수송을 방해하는 일련의 공습을 시작했다.2월 21일, 조지 프레보스트는 어퍼 캐나다로 증원군을 이끌고 강의 반대편 둑에 있는 온타리오주 프레스콧을 통과했다.다음날 그가 떠났을 때, 증원군과 지역 민병대는 오그덴스버그 전투에서 공격했고, 미국인들은 [174]후퇴할 수밖에 없었다.
미군은 [175]1813년에 몬트리올에 두 차례 더 공격을 가했다.웨이드 햄튼 소장은 챔플레인 호수에서 북쪽으로 진군하여 제임스 윌킨슨 장군이 이끄는 부대와 합류하여 온타리오 호수에 있는 새켓 항구에서 항해하여 세인트로렌스 강을 내려갈 예정이었다.햄튼은 도로와 보급 문제로 인해 지연되었고 윌킨슨에 대한 극심한 혐오감은 [176]그의 계획을 지지하고자 하는 그의 욕구를 제한했다.10월 25일 샤를 드 살라베리는 캐나다 볼티주르족과 모하크족으로 샤토와이강에서 햄튼의 4,000명의 병력을 물리쳤다.살라베리의 병력은 339명에 불과했지만 강력한 방어 [175]태세를 갖추고 있었다.윌킨슨의 8,000명의 병력은 10월 17일에 출발했지만, 날씨 때문에 지연되었다.윌킨슨은 윌리엄 멀캐스터 대위와 조지프 원튼 모리슨 중령이 이끄는 영국군이 그를 뒤쫓고 있다는 소식을 듣고 11월 10일 몬트리올에서 약 150km 떨어진 온타리오주 모리스버그 근처에 상륙했다.11월 11일, 그의 2,500명의 후위부대가 크라이슬러 농장에서 모리슨의 800명의 병력을 공격했고,[175] 큰 손실을 입고 격퇴당했다.그는 햄튼이 그의 진격을 갱신할 수 없다는 것을 알고 미국으로 후퇴하여 겨울 숙소에 정착했다.그는 라콜 [177]밀스의 영국 전초기지에 대한 공격이 실패하자 지휘관을 사임했다.
및 캠페인, 1814년
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Battle_of_Lundys_Lane.jpg/220px-Battle_of_Lundys_Lane.jpg)
미국인들은 다시 나이아가라 국경을 침략했다.그들은 10월 모라비안타운에서 헨리 프록터 대령을 물리친 후 캐나다 남서부를 점령했고 나머지 지역을 빼앗는 것은 영국이 그들에게 [178]그 지역을 넘겨주도록 강요할 것이라고 믿었다.1814년 4월 유럽에서 나폴레옹과의 전쟁이 끝났을 때, 영국은 그들의 군대를 북미에 배치할 수 있다는 것을 의미했고, 그래서 미국인들은 힘의 위치에서 협상하기 위해 어퍼 캐나다가 확보되기를 원했다.그들은 맥키낙을 [179]탈환하기 위해 또 다른 군대를 보내는 동안 나이아가라 국경을 통해 침공할 계획을 세웠다.그들은 1814년 [180]7월 3일에 이리 요새를 점령했다.영국 장군 피니스 리얼은 포트 에리의 함락이나 미군의 규모를 알지 못한 채 윈필드 스콧과 교전했고, 윈필드 스콧은 7월 5일 치파와의 전투에서 영국군에 승리했다.미군은 윈필드 스콧 밑에서 혹독한 훈련을 받았고 포화를 받은 전문가들에게 증명되었다.그들은 얕은 U 편대에 배치되어 측면 포격과 잘 알려진 리알의 부하들에 대한 발리슛을 가할 것이다.Riall의 부하들은 전장에서 [181]쫓겨났다.
더 나아가려는 시도는 7월 25일 힘들었지만 결론은 나지 않은 룬디 레인 전투로 끝났다.이 전투는 나이아가라 폭포 근처의 치페와 강 북쪽 수 마일 떨어진 곳에서 벌어졌으며 전쟁 [182][183]중 가장 유혈이 낭자하고 비용이 많이 든 전투로 여겨진다.전투 후 미국의 제이콥 브라운 장군이 조지 요새로 철수하고 영국군이 [184]추격하지 않음에 따라 양측은 각자의 입장을 고수했다.Riall, Scott, Brown, Drummond 사령관은 모두 부상을 입었고 Scott의 부상으로 나머지 전쟁 [185]기간 동안 그의 임무 수행은 끝났다.
미군은 철수했지만 포트 에리의 장기 포위를 견뎌냈다.영국군은 1814년 8월 14일 이리 요새를 습격하려 했지만, 미국 측의 84명의 사상자와 부상자에 비해 950명의 사상자와 생포자를 잃는 등 큰 손실을 입었다.영국은 노출과 물자 부족으로 인해 더욱 약해졌다.결국, 그들은 포위망을 풀었지만, 미국의 조지 이자드 소장은 나이아가라 전선의 지휘권을 넘겨받았고, 그저 성의 없이 따라갔다.그랜드 강을 따라 미군이 급습하여 많은 농장을 파괴하고 영국의 물류를 약화시켰다.1814년 10월, 미국은 어퍼 캐나다로 진격하여 쿡스 밀에서 교전을 벌였지만, 그해 9월 킹스턴에서 진수된 새로운 영국 군함 HMS 세인트 로렌스가 104문의 총으로 무장한 채 오고 있다는 소식을 듣고 철수했다.미군은 식량 부족으로 이리 [186]요새를 파괴한 후 나이아가라 강을 건너 후퇴했다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/British_taking_of_the_Northeast_Bastion_during_the_night_assault_on_Fort_Erie%2C_August_14%2C_1814.png/220px-British_taking_of_the_Northeast_Bastion_during_the_night_assault_on_Fort_Erie%2C_August_14%2C_1814.png)
한편, 나폴레옹이 퇴위하자 웰링턴의 가장 유능한 여단장 4명이 이끄는 15,000명의 영국군이 북미에 파견되었다.반도 참전용사들은 절반도 안 됐고 나머지는 수비대에서 나왔다.프레보스트는 Sackett's Harbor를 불태워 로어캐나다를 공격으로부터 방어할 뿐만 아니라 에리호, 온타리오호, 어퍼호 등의 해군 통제권을 획득함으로써 호수에 대한 미국의 힘을 무력화하라는 명령을 받았다.그는 로어캐나다를 방어했지만 목적을 [187]달성하지 못했기 때문에 뉴욕주를 침공하기로 결심했다.그의 군대는 플래츠버그의 미국 수비군보다 수적으로 우세했지만, 그는 그의 측면을 걱정했고 챔플레인 호수에 대한 해군 통제가 필요하다고 결정했다.플래츠버그에 도착하자마자 프레보스트는 다우니가 36발의 호위함 HMS 컨피언스호에 도착할 때까지 공격을 지연시켰다.컨피언스가 완전히 완성되지 않았음에도 불구하고, 그녀는 함께 일한 적이 없는 원시 승무원을 가지고 있었다.프레보스트는 [188]서두를 이유가 없자 다우니에게 성급한 공격을 가했다.
조지 다우니 선장이 지휘하는 호수의 영국 함대는 토마스 맥도너 주사령관이 지휘하는 미군과 대등하게 대등했다.1814년 9월 11일 플래츠버그 전투에서, 영국은 대형 함정과 포를 가지고 있었고, 미국 함정은 챔플레인 호수에서의 교전에 더 적합했고, 맥도너는 닻에 연결된 도르래 줄을 사용하여 그의 함선을 조종할 수 있었다.전투 초기에 양측 모두 배를 잃었다; 다우니는 느슨한 포차의 반동으로 죽었고 맥도너는 두 번이나 쓰러져 멍해졌다.2시간 30분 후에 HMS 컨피언스는 많은 사상자를 내고 깃발을 내렸고 나머지 영국 함대는 퇴각했다.이미 복장 규정을 고집해 베테랑 장교들로부터 소외됐던 프리보스트는 자신감을 잃었고 맥도너는 국민적 [189]영웅으로 떠올랐다.
미국은 이제 챔플레인 호수를 지배하고 있었다.시어도어 루즈벨트는 나중에 그것을 "전쟁 중 가장 위대한 해전"[190]이라고 불렀다.알렉산더 매콤 장군은 성공적인 육상 방어를 이끌었다.그리고 나서 프레보스트는 해군 패권을 상실한 후 적지에 남기에는 너무 위험하다고 말하며 그의 상관들을 놀라게 했다.그는 런던으로 소환되었고, 해군 군법회의는 패배가 주로 프레보스트 함대에 섣부른 행동을 종용하고 나서 지상군으로부터 약속된 지원을 받지 못했기 때문이라고 판결했다.그는 군법회의가 열리기 직전에 갑자기 죽었다.캐나다인들은 브록이 이끄는 민병대가 일을 했지만 프레보스트는 실패했다고 주장하면서 그의 명성은 다시 떨어졌다.하지만, 최근의 역사학자들은 더 친절하게 대해왔다.Peter Burroughs는 그의 준비는 에너지가 넘치고, 잘 생각되었으며, 제한된 수단으로 캐나다를 방어하기 위한 포괄적이었으며, 미국의 [191]정복을 막는 주요 목적을 달성했다고 주장한다.
미국 서부, 1813년-1815년
미시시피 강 계곡은 1812년에 미국의 서부 개척지였다.1803년 루이지애나 매입으로 취득한 영토에는 미시시피 서쪽의 미국 정착촌이 세인트루이스 근처를 제외하고는 거의 없었다. 루이스와 분슬릭의 몇몇 요새와 교역소.Fort Belle Fontaine은 1804년 육군 초소로 개조된 오래된 교역소였고 이곳은 지역 본부 역할을 했다.1808년 미주리 강을 따라 지어진 오시지 요새는 미국의 최서단 전초기지였지만 전쟁이 [192]시작되면서 버려졌다.매디슨 요새는 1808년 아이오와에 미시시피 강을 따라 건설되었고 건설 이후 영국 동맹인 사우크에게 반복적으로 공격을 받아왔다.미 육군은 1813년 9월 원주민 전투기가 매디슨 요새를 공격하고 포위하자 영국군의 지원을 받아 매디슨 요새를 포기했다.이것은 미시시피 서쪽에서 벌어진 몇 안 되는 전투 중 하나였다.블랙 호크는 리더 역할을 [193]했다.
미국의 이리호 승리 및 디트로이트 탈환으로 휴런호에서 영국군은 고립되었다.겨울에 중령 로버트 맥두올이 이끄는 캐나다 당은 요크에서 조지아 만에 있는 노타와사가 만으로 가는 새로운 보급선을 구축했다.그는 5월 18일 보급품과 400명 이상의 민병대와 인디언을 이끌고 맥키낙 요새에 도착했고,[194] 탐험대를 보내 미시시피 상류에 있는 프레리 뒤 친의 주요 교역소를 포위하고 탈환하는데 성공했다.미군은 요새를 구원하기 위해 상당한 탐험대를 파견했지만, 블랙호크가 이끄는 사우크, 폭스, 키카푸 전사들이 요새를 매복하고 록 아일랜드 래피즈 전투에서 큰 손실을 입고 철수하도록 강요했다.1814년 9월, 프레리 뒤 친의 영국 수비대의 지원을 받은 사우크, 폭스, 키카푸는 크레디트 [195]아일랜드 전투에서 재커리 테일러 소령이 이끄는 두 번째 미군을 격퇴했다.이러한 승리로 사우크, 폭스, 키카푸는 남쪽으로 미군 수비대를 더 괴롭힐 수 있었고, 이로 인해 미국인들은 일리노이 [196]중부 지역에 있는 존슨 요새를 포기하게 되었다.결과적으로, 미국인들은 세인트루이스 강을 고수했지만 일리노이 준주의 거의 모든 것에 대한 통제권을 상실했다.루이스 지역과 미주리 동부 지역.그러나 1815년 4월 미주리 준주 오사지 강 하구에서 벌어진 코트 산 데세인 전투와 1815년 5월 포트 캡 [197]오 그리스에서 벌어진 싱크홀 전투에서 사크족은 이 지역까지 급습했다.이것은 영국과 그들의 인도 동맹국을 현대의 일리노이 대부분과 [198]현대의 위스콘신 전역을 지배하게 했다.
한편, 영국은 맥키낙을 [199]통해 몬트리올에서 북서부 구에 있는 인디언들에게 물자를 공급하고 있었다.7월 3일, 미군은 맥키낙을 탈환하기 위해 디트로이트에서 5척의 선박을 파견했다.8월 4일, 민병대에서 온 정규군과 자원봉사자들의 혼합 부대가 섬에 상륙했다.그들은 놀라움을 얻으려고 시도하지 않았고, 인디언들은 짧은 맥키낙 섬 전투에서 그들을 매복시켜 다시 정박하도록 강요했다.미군은 노타와사가 만에서 새로운 기지를 발견하고 8월 13일 요새와 그곳에서 발견한 스쿠너선 낸시를 파괴했다.그리고 나서 그들은 디트로이트로 돌아왔고, 맥키낙을 봉쇄하기 위해 두 척의 포대를 남겨두었다.9월 4일, 포트는 예기치 않게 영국 탑승단에 의해 카누와 소형 보트에서 나포되었다.휴런 호수에서의 이러한 교전은 맥키낙을 영국의 [200]지배하에 두었다.
영국은 전후 맥키낙과 다른 점령지를 미국에 반환했다.일부 영국 장교들과 캐나다인들은 겐트 조약에 따라 프레리 뒤 친, 특히 맥키낙을 반환하는 것에 반대했다.그러나, 미국은 영국이 [201]조약을 준수할 때까지 애머스트버그 근처의 몰든 요새에 포로로 잡힌 주둔지를 유지했다.미국인, 사우크족 그리고 다른 원주민 부족들 사이의 싸움은 전쟁이 [202]동쪽에서 끝난 지 한참 후인 1817년까지 계속되었다.
애틀랜틱 극장
오프닝 전략
1805년 [114]트라팔가 해전에서 프랑스 해군이 패배한 후, 1812년 영국 해군은 600척 이상의 함정을 취역시킨 세계에서 가장 크고 강력한 해군이었다.이들 선박의 대부분은 프랑스 해군을 봉쇄하고 프랑스 사선으로부터 영국 무역을 보호하는 데 사용되었지만, 영국 해군은 여전히 85척의 [i]선박을 미국 해역에 보유하고 있었다.하지만, 영국 해군의 북미 함대는 핼리팩스, 노바스코샤, 버뮤다에 근거지를 둔 가장 즉각적인 병력이었고, 전선의 작은 배 1척과 프리깃함 7척, 그리고 9척의 작은 슬루와 브리그, 5척의 [204]스쿠너선이었다.반면, 미 해군 전체가 8척의 프리깃함, 14척의 소형 슬루프, 브리그함으로 구성되어 있었고, 전열함은 없었다.미국은 전쟁 전 오대호에서 사용할 선박을 제공하기 위해 뉴욕 새켓 항구에서 주요 조선 프로그램에 착수했고, 계속해서 새로운 선박을 생산했다.
영국의 전략은 핼리팩스와 서인도 제도 사이의 상선을 보호하는 것이었고, 1812년 10월 13일 미국의 주요 항구의 봉쇄를 시행하여 미국의 [205]무역을 제한하는 명령이 내려졌다.
수적으로 열세였기 때문에, 미국의 전략은 상품을 노획하고 유리한 상황에서만 영국 해군 함정과 교전하는 것과 같은 뺑소니 전술을 통해 혼란을 야기하는 것이었다.
공식 선전포고 며칠 후, 미국은 존 로저스 제독이 이끄는 호위함 대통령과 슬루프 호넷, 그리고 스테판 디케이터 함장이 이끄는 미국과 의회 호위함 등 2개의 작은 함대를 투입했다.이들은 처음에 로저스 휘하의 한 부대로 집중되었고,[citation needed] 그들은 고립된 부대가 그의 강력한 군대에 의해 생포되는 것을 막기 위해 영국 해군이 그들의 배를 집중하도록 강요할 의도였다.전쟁의 발발과 함께 많은 수의 미국 상선이 미국으로 돌아오고 있었고, 만약 그것들이 함께 집중되어 있다면 영국 해군은 미국 해안의 모든 항구를 감시할 수 없었다.로저스의 전략은 영국 해군이 대부분의 프리깃함을 필립 브로크 선장 휘하에 뉴욕 항구 앞바다에 집중시켜 많은 미국 선박들이 본국에 도착할 수 있게 했다는 점에서 효과가 있었다.그러나 로저스의 순항은 5척의 소형 상선만을 나포했고, 이후 미국인들은 두세 척 이상의 선박을 한 [206]부대로 집중시키지 않았다.
단일 발송 작업
더 최근에 건조된 미 해군의 프리깃함은 그들의 적들을 능가하기 위한 것이었다.미국은 영국 해군과 함대 작전에서 경쟁할 수 있을 만큼 충분히 큰 해군을 만들 수 있다고 믿지 않았다.그렇게 할 수 있는 곳에서, 개별 선박은 유럽 [j]해군보다 더 강하고, 더 크고, 더 많은 화력을 탑재하도록 만들어졌다.이런 점을 염두에 두고 최신 44포 함정 3척은 24파운드 주 포대를 장착하도록 설계되었다.이 프리깃함들은 세계 해군의 대다수인 36-38포의 무장 프리깃함을 파괴하고 더 큰 [208]배를 피할 수 있도록 의도되었다.비슷하게, 와스프급 선박 루프는 영국인들이 고용하고 있는 크루저급 선박과 오버매치였다.영국 해군은 600척 이상의 함대와 전 세계 기지에 주둔하고 있었으며, 인원이 부족했다.그 선원들은 또한 몇몇 예외를 두었고, 소규모 미 [209][210][211][212][k]해군의 선원들보다 덜 연습되고 그들의 총으로 훈련되었다.이것은 영국 해군 함정이 단일 함정으로 활동할 때 종종 미국의 [l]계획자들이 의도한 대로 더 나은 훈련을 받은 더 큰 선원들을 가진 더 큰 함선에 맞서는 것을 의미했다.
그러나 해군 함정은 결투 규정에 따라 개인으로 싸우지 않고, 국가의 전쟁 도구이며, 그렇게 사용된다.영국 해군은 개별적으로 우세한 함정을 극복하기 위해 그들의 수, 경험, 그리고 전통에 의존했다.미 해군은 전쟁이 끝날 무렵에 대부분 봉쇄되었으므로,[214] 영국 해군은 옳았다.이러한 행동들이 받은 모든 명성에도 불구하고, 그것들은 대서양 전장의 결과에 전혀 영향을 미치지 않았다.마지막으로 잃어버린 프리깃함은 양측에 3척이었고, 대부분의 미 해군이 [m]항구에 봉쇄되었다.전쟁 중에, 미국 해군은 165명의 영국 상인들을 포로로 잡았고, 반면 영국 해군은 1,400명의 미국 [215]상인들을 포로로 잡았다.더 중요한 것은, 대서양 연안에 대한 영국의 봉쇄로 인해 대부분의 군함이 출항할 수 없게 되었고 미국의 [216][n]수출입이 모두 중단되었다.
USS Constitution vs HMS Guerriere 1812년 8월 19일 오후 2시 보스턴 동쪽 750마일 지점에서 USS Constitution은 HMS Guerriere를 목격했다.이점을 위해 기동한 후, 오후 6시에 두 배 모두 75야드의 사거리에 있는 넓은 쪽에 있었다.첫 번째 브로드사이드 교환은 오후 6시 5분에 배달되었습니다.결과는 매우 일방적이었다.게리에르는 그녀의 미즈젠마스트, 메인야드, 그리고 많은 총기 [o]승무원을 잃었다.게리에의 미즈젠마스트가 물에 잠겨서 그 배는 조종하기가 어려웠다.게리에르의 대응사격은 훨씬 덜 성공적이었다.두 개의 왕실 홀리드가 무너졌고 헌법의 무거운 스콜링과 널빤지가 게리에르의 [219]불을 뿌리쳤다.게리에르는[p] 탑승을 시도했지만 실패했고, 헌법이 그녀의 쿼터 갑판에 머스킷총 사격을 퍼부은 후 포트 [221]측면으로 그녀를 긁어모으면서 그녀는 힘없이 바람 속으로 휘둘렀다.헌법의 화재로 완전히 기세가 꺾인 게리어는 [q]항복했다.
USS United States vs HMS Macedonian 10월 25일, 디케이터 제독이 이끄는 USS는 영국 호위함 HMS Macedonian호를 나포했다.마케도니아는 더 빨랐고, USS는 악명높은 느린[222] 배였고 마케도니아 선장 존 S. 카든은 기상계를 유지하기 위해 이것을 사용했다.디케이터는 바람을 피해 2지점까지 빙글빙글 돌기 때문에 마케도니아인들은 계속 연락하기 위해 평행한 코스에서 엄중한 추적을 해야 합니다.이것은 미국의 24파운드 [223]포의 우수한 사거리를 허용했기 때문에 의도적인 전술이었다.마케도니아인은 천천히 거리를 좁혔다.오전 9시, 두 배 모두 장거리 사격을 했지만 효과가 없었다.오전 9시 20분에.미국이 다시 발포했다.이번에 마케도니아는 몇 개의 카로네이드, 그녀의 미즈젠 탑마스트, 그리고 그녀의 드라이버 개프를 잃었다.이 피해로 마케도니아는 항해상의 [224]이점을 잃었다.디케이터는 이 사실을 이용해 마케도니아인의 거주지에서 난사했다.결과는 끔찍했다; 대포알이 마케도니아 양쪽으로 날아갔고 선원들은 학살당했다.[225][r]카든 선장은 [s]항복해야 한다고 느꼈다.
USS Constitution vs HMS Java(1811년) 12월 29일 오전 9시 브라질 [155]바이아 앞바다.헌법은 상을 찾아 먼 지평선에 [228]알려지지 않은 돛을 보았다.베인브릿지 선장은 처음에는 배의 종류와 국적에 대해 확신하지 못했으나, 몇 시간 후 가까이 다가가면서 다가오는 선박이 크다는 것을 알 수 있었고, 이제는 영국 선박으로 추정했다.헌법은 오전 11시 30분에 미국의 비공개[t] 신호를 올렸고, 영국 선박으로 추정되는 HMS 자바함도 신호를 올렸지만, 어느 배도 정확한 반신호를 [229]하지 않았다.헌법은 바람을 안고 중립적인 포르투갈 영해에서 빠져나왔고 자바는 [230]추격을 가했다.
다음날 낮 12시 30분에 자바가 깃발을 들고 헌법이 답례로 깃발을 올렸다.이제 각 선박의 소속이 확인됨에 따라 자바는 기상계를 유리하게 이용하여 헌법을 긁어모으기 시작했다.프랑스 체격이었기 때문에 호위함치고는 비교적 가벼웠고 결과적으로 더 빠르고 기동성이 [231]뛰어났다.이에 대한 답변으로 Constitution은 Java의 뱃머리에 총격을 가했고 Java는 전면적인 [229]측면으로 대응사격을 가했다.행동의 첫 단계는 두 배 모두 앞뒤로 회전하면서 다른 배에게 발포하고 긁어모을 수 있는 더 나은 위치를 얻으려고 시도했지만 거의 성공하지 못했다.베인브릿지는 이제 컨스티튜션을 매치한 코스로 입고 반 마일 지점에서 측면 사격을 개시했다.이 측면은 아무것도 달성하지 못했고, [232]Bainbridge는 Java에 접근하기 위해 위험을 감수해야 했습니다.
전투가 진행되자, 자바에서 온 측면은 헌법의 키를 빼앗겼고, 그녀의 키를 사용할 수 없게 되었고, 베인브릿지는 심각한 부상을 입었습니다. 하지만 그는 전투에 참여하지 않고 지휘권을 유지했습니다.두 배 모두 측면 사격을 계속했지만, 지금쯤 자바호는 돛대와 돛대가 우현 쪽으로 떨어져 있어서 우현 쪽에 있는 대부분의 포가 사격을 할 수 없게 되었고, 이는 또한 그녀가 승선하기 위해 헌법과 나란히 눕는 것을 방해했다.사격을 시도했던 포들은 떨어진 돛과 돛에 불이 [233][234]붙을 뿐이었다.3시간 동안 계속된 전투 끝에 자바는 마침내 항복했고 불사신 판정을 받은 후 불에 타버렸다.헌법은 선체와 장치 모두에 상당한 손상을 입었습니다.자바는 열심히 싸웠고 [235]정육점 계산서를 가지고 있었다.
단일 함정 전투에서는 우수한 전력이 가장 중요한 요소였다.대부분의 미국 선박이 같은 등급의 영국 선박보다 더 큰 힘을 가지고 있기 때문에, 영국은 5척의 40포, 24파운드 중형[236] 프리깃함과 2척의 "스파 데크" 프리깃함 (60포의 HMS Leander와 HMS Newcastle) 그리고 [237]다른 것들을 건조했다.미국의 전쟁 실패에 맞서기 위해 영국은 22문의 포를 갖춘 사이러스급 함대를 건조했다.영국 해군은 또한 이 세 척의 미국 중형 프리깃함은 전열 함정이나 함대 [u]전력의 프리깃함 외에는 교전해서는 안 된다는 새로운 정책을 도입했다.
HMS 섀넌 대 USS 체서피크 사건그녀의 불운한 명성에도 불구하고, 제임스 로렌스 선장은 [239]1813년 5월 보스턴 항구에서 USS 체서피크호의 지휘를 맡았다.체서피크호의 승무원 중 25%가 신입이고, 그녀의 장교 중 50%가 신입사원이었다.그 남자들은 포술이나 소형 [240]무기를 연습하지 않았다.필립 브로크 선장이 이끄는 HMS 섀넌은 항구를 벗어나 순찰 중이었다.프랑스 해군에 대한 봉쇄를 주로 유지하던 함대에서, 대부분의 영국 해군 함정들은 그들의 총기를 거의 연습하지 않았다.HMS 섀넌은 예외였다.섀넌의 사격 연습은 보스턴 언덕에서 이루어졌다.그러나 두 함장 모두 교전에 열심이었고, 두 함장 모두 적 군함과 교전하지 말라는 명령에 불복종했다.- 섀넌의 경우 1대 1로 결투했다.로렌스의 [241]경우는 전혀 그렇지 않다.브로크 선장은 로렌스에게 도전장을 던졌는데, 로렌스는 그것을 받기 전에 배를 타고 전투에 나섰습니다.처음에는 로렌스가 기상계를 들고 있었지만 섀넌의 기상 구역으로 와서 사용을 거부했다.전투의 시작부터, 섀넌의 우수한 소형 무기 소총병이 말했다.흥미로운 것은 체서피크가 대단한 [242]총으로 자신의 입장을 고수하고 있었다는 점이다.체서피크는 앞머리 가새와 조타수를 잃고 길을 잃었고 섀넌과 엉킨 연결 장치도 잃었습니다.이 단계에서 그녀의 갑판 선원들은 대부분 다치거나 죽었다.탑승행동으로 체서피크는 두 승무원에게 추가 비용을 지불하고 생포되었다.로렌스 대위는 치명상을 입고 아우구스투스 루드로 중위에게 "병사에게 더 빨리 발포하라고 말해라!배를 포기하지 마세요!" 로렌스는 부상으로 죽었고, 브로크는 승선 액션에서 간신히 살아남았습니다.이것은 전쟁의 [243]가장 유혈이 낭자한 행동으로 판명될 것이다.
HMS 피비 대 USS 에식스 1813년 1월, 데이비드 포터 선장이 이끄는 미국 호위함 에식스가 영국 [244]선박을 괴롭히기 위해 태평양으로 항해했다.많은 영국 포경선들은 미국 포경선들을 잡아먹을 수 있는 마크를 싣고 다녔고, 그들은 미국 산업을 거의 파괴했다.에식스는 이 관행에 이의를 제기했고 결과적으로 영국의 이익에 상당한 손해를 끼쳤다.영국은 에식스호를 추적하기 위해 HMS 피비와 소형 선박들을 파견했다.결국 1814년 3월 28일, 에식스와 그녀의 파트너인 USS 에식스 주니어는 칠레 발파라이소 근해에서 피비와 슬루프 HMS 셰럽에 의해 나포되었다.통계적으로 에식스호와 피비는 비슷한 톤수, 적은 무게, 넓은 무게의 전투로 보인다.셰럽과 에식스 주니어는 비슷한 [245][v]경기를 했다.다시 한 번 미국인들은 더 많은 병사를 가졌다.그럼에도 불구하고, 피비는 18파운드짜리 긴 총으로 무장했고, 에식스가 무겁지만 짧은 사거리 카로네이드를 운반했을 때였다.이것은 영국에게 결정적인 장거리 [246]이점을 주었다.
HMS 엔디미온 대 USS 대통령 리틀 벨트 사건으로 인한 결투의 순환을 결론짓기 위해 USS 대통령은 1815년 1월에 마침내 생포되었다.뉴욕 봉쇄에서 벗어나려는 그녀의 노력은 모래톱에 의지했지만 피해를 입은 후 대서양으로 탈출하는 데 성공했다.영국 해군의 상비명령에 따라 대통령은 4척의 프리깃함으로 구성된 함대에 의해 추격을 받았는데, 그 중 하나는 56발의 면도기였다.대통령은 매우 빠른 배였고 영국 함대를 성공적으로 앞질렀다. 엔디미언은 [247]항해의 시대에 가장 빠른 배로 여겨져 왔다.엔디미온의 헨리 호프 선장은 셰넌에 사용된 필립 브로크의 포술 기술을 자신의 배에 장착했다.이것은 그에게 사정거리에서의 약간의 이점을 주었고 그는 조작 안타로 대통령의 속도를 늦출 수 있었다.대통령을 지휘하는 디케이터 제독은 병력, 화력, 톤수 면에서 유리했지만 기동성에서는 유리하지 않았다.총이 적었음에도 불구하고 엔디미온은 대통령처럼 더 큰 24파운드로 무장했다.엔디미온은 스피드를 이용해 자신의 위치를 잡아 대통령을 긁어모으고 "남자를 죽이고 배는 당신 것이다"라는 브로크의 철학을 따라 그녀를 심하게 손상시켜 선체에 발사했다.대통령은 물밑에 총탄 구멍이 뚫린 채 우현포 10개에서 15개를 사용할 수 없게 되었고, 선창에 물이 차 있었고, 엔디미온에서 발사된 총탄도 나중에 [248]잡지에서 발견되었다.디케이터는 엔디미온의 장비를 손상시키거나 무력화시킨 다음 나머지 함대를 따돌리는 것이 유일한 희망이라는 것을 알고 있었다.그러나 누적된 피해가 알려졌고 그는 자신의 입장을 밝혔다.그리고 나서 두 배는 수리를 하기 위해 멈춰섰고 디케이터는 엔디미온이 상금을 받을만한 보트가 없다는 사실을 이용하여 야음을 틈타 탈출을 시도했다.엔디미온호의 선원들이 재빨리 그녀의 줄을 수리한 후, 그녀는 마침내 HMS 포몬, HMS 테네도스와 함께 피해를 [249]입은 대통령을 따라잡아 붙잡았다.나중에 디케이터는 교전 전에 이미 대통령이 지면에 의해 "심각한" 손상을 입었지만, 엔디미온과의 교전 후에도 손상되지 않았다고 믿을 수 없는 전투를 설명했습니다.그는 비록 대통령 선원들이 갑판 아래에서 이미 항복했기 때문에 소지품을 챙기고 있었다고 주장하지만, 포몬은 대통령 선상에서 "중대한" 손실을 입었다고 말했다.디케이터는 "나는 검은 호위함의 선장에게 내 배를 양보한다"고 말했지만, "나는 함대에 항복한다"고 말했다.그럼에도 불구하고, 이안 톨, 시어도어 루스벨트, 윌리엄 제임스 같은 많은 역사학자들은 디케이터의 발언을 인용하여 엔디미온만이 대통령을 데려갔거나 대통령이 사실상 [250][251][252][212]그 중간인 함대 전체에 항복했다고 강요한다.
미 해군의 소규모 함정들은 또한 영국 해군의 거의 동등한 무장의 슬루프 전쟁에 여러 번 승리했다.아메리칸 스루프 호넷, 와스프(1807년), 피콕, 와스프(1813년), 프롤릭은 모두 함재기였고 영국 순양함급 스루프들은 브릿지(brig-frig)로 미국에 상당한 이점을 줬다.함정 조작은 돛의 종류가 넓기 때문에 전투 시 기동성이 높아져 파손에 대한 저항성이 높다.선박이 고정된 선박은 말 그대로 후진하거나 [253][252][254][w]멈추는 방식으로 항해를 할 수 있다.
두 척의 브릭스루프 사이의 유일한 교전에서 크루이저급 브릭스 HMS 펠리컨은 적은 승무원 수에도 불구하고 더 많은 화력과 톤수를 가지고 있어 USS 아거스를 압도했다.
USS Enterprise는 브릭으로 개조된 스쿠너선으로 HMS Boxer를 볼드급 포대기로 데려갔다.이 배들은 비슷한 선원들과 비슷한 크기였다.USS Enterprise는 추격하는 Boxer를 선두로 달리게 한 후 방향을 돌려 10야드에서 날게 했다.복서는 동시에 대답했다.복서 선장은 즉사했고 엔터프라이즈 선장은 치명상을 입었습니다.포술의 질은 엔터프라이즈, 디매스팅 복서가 더 나았다.엔터프라이즈가 위험한 위치를 차지했을 때 대답할 수 없었던 Boxer는 [255]항복했다.
사재기
미국 사선들의 작전은 미 해군보다 영국 무역에 더 큰 위협이 되었다.그들은 전쟁이 끝날 때까지 대서양 전역에서, 특히 볼티모어에서 활동했습니다.미국 민간 선박들은 1300척의 영국 상선을 가져갔다고 보고했는데,[256][257][258] 보험사인 런던 로이드사는 1,175척의 영국 상선만 가져갔으며, 이 중 373척만이 탈환되어 [259]802척을 잃었다.캐나다의 역사학자 칼 벤은 미국 사선들이 1,344척의 영국 선박을 가져갔으며,[215] 그 중 750척이 영국에 의해 탈환되었다고 썼다.영국은 영국[260] 해군의 엄격한 호송과 278척의 미국 사략선을 직접 나포함으로써 사략적인 손실을 줄이려 했다.영국 상선단의 거대한 규모 때문에, 미국의 나포는 함대의 7.5%만 영향을 미쳐,[261] 북미에 주둔하는 영국군에 대한 공급 부족이나 증원군의 부족이 발생하지 않았다.526척의 미국 사략선 중 148척이 영국 해군에 나포되었고 207척만이 [215]상을 받았다.
영국 해군의 규모가 크기 때문에 영국은 사략화에 크게 의존하지 않았다.나포된 1,407척의 미국 상선 중 대다수는 영국 해군에 의해 납치되었다.영국군이 사재를 허용한 것은 이번이 마지막이었다. 왜냐하면 그 관행이 정치적으로 부적절하고 해군 패권을 유지하는 데 있어 가치가 떨어지는 것으로 보여졌기 때문이다.그러나 사재기는 영국 식민지에서 여전히 인기가 있었다.그것은 [262]이전 전쟁에서 얻은 경험을 가지고 열심히 연습에 복귀한 버뮤다 사략가들에게 마지막 만세였다.민첩한 버뮤다 슬로프는 298척의 미국 선박을 나포했다.영국령 북미, 특히 노바스코샤에서 온 사략선 스쿠너선은 250척의 미국 선박을 탈취했고, 특히 미국 해안 무역을 마비시키고 영국 해군의 [263]순양함보다 해안 가까이에 있는 미국 선박을 나포하는데 효과적이었다.
봉쇄
미국의 해상 봉쇄는 1812년 늦가을에 비공식적으로 시작되었다.존 볼레이스 워렌 영국 제독의 지휘 아래 사우스 캐롤라이나에서 플로리다까지 [205]확장되었다.전쟁이 진행되면서 더 많은 항구를 차단하기 위해 확장되었다.1812년에 20척의 배가 정박했고 135척이 전쟁 말기에 배치되었다.1813년 3월, 영국 해군은 영국령 북미를 합병하는 것에 대해 가장 목소리를 높였던 남부 주들을 찰스턴, 포트 로열, 사바나, 뉴욕시를 봉쇄함으로써 처벌했다.1813년 추가 선박이 북미에 보내졌고 영국 해군은 봉쇄를 강화하고 확장했으며, 처음에는 1813년 11월까지 나라간셋 남쪽 해안으로, 1814년 [215][264]5월 31일에는 미국 해안 전체로 확대되었다.1814년 5월, 나폴레옹이 퇴위하고 웰링턴의 군대와의 공급 문제가 종결된 후, 뉴잉글랜드는 [265]봉쇄되었다.
영국은 스페인에서 그들의 군대를 위해 미국식품이 필요했고 뉴잉글랜드와의 무역에서 이익을 얻었기 때문에 처음에는 뉴잉글랜드를 [215]봉쇄하지 않았다.델라웨어 강과 체서피크 만은 1812년 12월 26일 봉쇄 상태로 선언되었다.불법거래는 미국 무역상들과 영국 장교들 사이에 짜여진 유착적인 생포에 의해 행해졌다.미국 선박들은 부정하게 중립 깃발로 옮겨졌다.결국 미국 정부는 불법 거래를 중단하라는 명령을 내리게 되었다.이것은 그 나라의 상업에 더 큰 부담을 줄 뿐이었다.영국 함대는 체서피크 만을 점령하고 수많은 부두와 [266]항구를 공격하여 파괴했다.그 결과 외국 물품은 배를 타고 미국에 들어올 수 없었고 오직 작은 빠른 배들만 탈출을 시도할 수 있었다.그 [267][x]결과 배송비가 매우 비싸졌다.
이후 미국 항구의 봉쇄는 강화되어 대부분의 미국 상선과 해군 함정이 항구에 갇히게 되었다.미국의 프리깃함 USS와 USS 마케도니아호는 코네티컷주 [268]뉴런던에서 봉쇄된 채 전쟁을 끝냈다.USS와 USS 마케도니아는 카리브해에서 영국 선박을 습격하기 위해 출항하려 했으나 영국 함대와 대치하면서 회항할 수밖에 없었고, 전쟁이 끝날 무렵 미국은 6척의 프리깃함과 4척의 최전방 선박을 [269]항구에 정박시켰다.일부 상선은 유럽이나 아시아에 거점을 두고 운항을 계속했다.주로 뉴잉글랜드에서 온 다른 사람들은 1813년 미국 기지 사령관 워렌 제독에 의해 무역 허가증을 발급받았다.이것은 스페인에 있는 웰링턴의 군대가 미국 상품을 받을 수 있게 했고 전쟁에 대한 뉴잉글랜드인들의 반대를 유지할 수 있게 해주었다.그럼에도 불구하고 봉쇄로 인해 미국의 수출은 1807년 1억3천만 달러에서 1814년 7백만 달러로 감소했다.대부분의 수출품은 아이러니하게도 영국이나 영국의 [270]식민지에 있는 적들에게 공급되는 상품이었다.봉쇄는 미국 경제에 엄청난 영향을 끼쳤다. 미국의 수출과 수입의 가치는 1811년 1억1400만 달러에서 1814년 2천만 달러로 떨어졌고, 미국 세관은 1811년 1천300만 달러와 1814년 6백만 달러를 [16]수입했다.영국의 봉쇄는 상인들이 싸고 빠른 해안 무역을 느리고 비싼 내륙 [271]도로로 포기하도록 함으로써 미국 경제를 더욱 손상시켰다.1814년에는 미국 상인들 14명 [272]중 1명만이 출항하는 배가 나포될 가능성이 높아 출항 위험을 무릅썼다.
봉쇄를 감독하는 영국 해군 기지로서, 핼리팩스는 전쟁 중에 큰 이익을 보았다.그곳에서 영국 사선들은 많은 프랑스와 미국 선박들을 나포하고 팔았다.100척 이상의 상선들이 세인트루이스에 정박했다. 1815년 허리케인이 강타해 [273]선박 60척이 침몰했을 때 조지 항구는 해군 법원의 판결을 기다리고 있다.
노예 해방 및 모집
영국 해군의 봉쇄와 공습으로 약 4,000명의 흑인들이 영국 선박을 타고 미국 농장을 탈출하여 노예에서 탈출할 수 있었다.영국 군대와 가까운 미국 노예들은 그들의 주인에게 반란을 일으켜 영국 야영지로 향했다.캐나다에 정착한 이주민들은 흑인 난민으로 알려져 있었다.체서피크 만의 봉쇄된 영국 함대는 1813년 동안 해방된 노예의 수를 증가시켰다.영국 정부의 명령에 따라, 그들은 영국의 [10][dead link][275]손에 들어갔을 때 자유인으로 간주되었다.1814년 4월 2일 알렉산더 코크란의 선언은 이민을 원하는 미국인들을 영국에 초대했다.그것은 노예에 대해 명시적으로 언급하지는 않았지만, 모든 사람들이 노예를 지칭하는 것으로 받아들였습니다.약 2,400명의 탈출한 노예들과 그들의 가족들은 영국 해군에 의해 버뮤다, 노바스코샤와 뉴브런즈윅의 영국 해군 부두로 이송되었다.1814년 5월부터, 젊은 남성 지원자들이 새로운 식민지 해병대에 모집되었다.그들은 나머지 영국군과 함께 버뮤다로 철수하기 전에 블래든스버그 전투와 워싱턴 D.C., 볼티모어 전투를 포함한 대서양 전역 내내 영국을 위해 싸웠다.그들은 후에 서인도 연대로의 이송 명령을 거부한 후 트리니다드에 정착하여 메리킨스 공동체를 형성하였다.이 탈출 노예들은 남북전쟁 [276][277][278]이전에 아프리카계 미국인들의 가장 큰 해방이었다.영국은 전쟁 [279]말기에 노예들의 재정적 손실에 대해 미국에 지불했다.
메인 점령
당시 메사추세츠의 일부였던 메인은 미국과 영국 사이의 밀수와 불법 무역의 기지였다.1813년까지, 그 지역은 해안 근처의 민간 활동을 제외하고는 대체로 조용했다.1813년 9월, 미국 해군의 브릭 엔터프라이즈는 페마퀴드 [280]포인트 근해에서 영국 해군 브릭 복서를 생포했다.
1814년 7월 11일, 토마스 마스터맨 하디는 무스섬(메인주 이스트포트)을 총성 없이 점령했고, 미국 수비대 전체인 65명의[281] 설리번 요새 병사들은 평화롭게 [282]항복했다.영국군은 점령한 요새의 이름을 일시적으로 "셔브룩 요새"로 바꾸었다.1814년 9월, 존 코에프 셔브룩은 "페노브스코트 탐험대"에서 노바스코샤주 핼리팩스에 있는 자신의 기지에서 3,000명의 영국군을 이끌었다.26일 동안, 그는 햄든, 뱅고, 마키아스를 습격하고 약탈하여 17척의 미국 선박을 파괴하거나 나포했다.그는 햄든 전투에서 승리했고, 두 명은 죽었고, 한 명은 미국인이 죽었습니다.퇴각하는 미군은 호위함 [283]애덤스를 파괴해야 했다.
영국은 전쟁의 나머지 기간 동안 카스틴 마을과 메인 동부 대부분을 점령했고, 계엄령[284] 하에서 그곳을 통치하고 뉴 아일랜드의 식민지를 재건했다.겐트 조약은 이 영토를 미국에 반환했다.1815년 4월에 영국군이 떠날 때, 그들은 카스틴으로부터 10,750파운드의 관세를 가져갔다."카스틴 기금"이라고 불리는 이 돈은 [285]핼리팩스에 달호시 대학을 설립하는 데 사용되었습니다.파사마쿼디 만의 섬에 대한 결정은 1817년 [286]공동 위원회에 의해 결정되었다.그러나 마치아스 씰 섬은 점령의 일부로 영국에 의해 점령당했고 위원회는 이를 받아들이지 않았다.영국/캐나다에 의해 유지되고 있지만,[287][288] 오늘날까지 분쟁 중이다.
체서피크 캠페인
포토맥 강 근처의 체서피크 만의 전략적 위치는 그곳을 영국인들의 주요 표적으로 만들었다.조지 콕번 해군 소장은 1813년 3월에 그곳에 도착했고 10일 [289]후에 작전을 지휘한 워렌 제독과 합류했다.3월부터 조지 콕번 해군 소장이 이끄는 함대는 햄프턴 로드 항구에서 만 입구를 봉쇄하기 시작했고 버지니아 노퍽에서 메릴랜드주 아브르 드 그레이스까지 만을 따라 있는 마을을 급습했다.4월 말, 콕번은 메릴랜드주 프렌치타운에 상륙하여 불을 지르고 그곳에 정박해 있던 배들을 파괴했다.그 다음 몇 주 동안 그는 지역 민병대를 물리치고 다른 세 개의 마을을 약탈하고 불태웠다.그 후 그는 프린키피오의 제철소로 진격하여 68문의 [290]대포와 함께 제철소를 파괴했다.
1813년 7월 4일, 미국 독립 전쟁 해군 장교인 조슈아 바니는 해군성을 설득하여 체서피크만을 방어하기 위해 작은 돛이나 노로 움직이는 20척의 바지선 편대인 체서피크만 선단을 만들었다.1814년 4월에 진수된 이 비행대는 빠르게 패턱센트 강으로 몰렸다.영국 해군을 괴롭히는 데 성공했지만, 그들은 그 지역에서 이어지는 영국군의 작전을 멈출 수 없었다.
1814년 8월, 로스 장군이 이끄는 2,500명의 병사들이 HMS 로얄 오크호, 프리깃함 3척, 슬루프 3척, 그리고 10척의 다른 선박을 타고 버뮤다에 막 도착했다.승리로 반도전쟁에서 풀려난 영국은 그들을 메릴랜드와 버지니아 해안을 따라 교란작전을 벌일 작정이었다.프레보스트의 [specify]요청에 따라, 그들은 이미 주둔지에 있던 해군과 군 부대와 함께 이 군대를 국가 수도를 공격하기 위해 동원하기로 결정했다.공격을 예상하여 헌법을 포함한 귀중한 문서들이 버지니아 [291]주 리스버그로 옮겨졌다.
미 육군장관 존 암스트롱 주니어는 영국 육해군이 워싱턴으로 가는 동안에도 영국군이 워싱턴보다는 볼티모어를 공격할 것이라고 주장했다.이 지역에서 여러 개의 다리를 불태운 윌리엄 H. 윈더 준장은 영국이 아나폴리스에 공격을 가할 것으로 예상했고, 영국군이 [292]두 배라고 잘못 생각했기 때문에 교전을 꺼렸다.경험이 부족한 주 민병대는 블래든스버그 전투에서 쉽게 패배하여 워싱턴으로 가는 길을 열었다.로버트 로스 소장이 이끄는 영국군은 조지 콕번 소장을 대동하고 4,500명의 [293]병력으로 워싱턴을 공격해 점령했다.8월 24일, 영국군이 내부 약탈을 끝낸 후, 로스는 그의 부대에 백악관과 미국 [y]국회의사당을 포함한 공공건물에 불을 지르라고 명령했다.이후 내부와 내부 내용물에 대한 광범위한 손상이 [294]보고되었다.미국 정부와 군 관계자들은 버지니아로 도망쳤고, 미 해군 장관 윌리엄 존스는 워싱턴 해군 야드와 인근 요새를 파괴하여 [295][296]점령을 막도록 명령했다.워싱턴의 공공건물은 영국인에 의해 파괴되었지만, 개인 주택은 보호되었다.[297]
워싱턴 군수품 창고에서 약간의 군수품을 가져간 후, 영국군은 그들의[296] 배에 올라타 그들의 주요 목표물인 중무장도시 볼티모어로 이동했다.그들의 배들 중 일부가 알렉산드리아 공습으로 멈춰서 있었기 때문에, 그들은 볼티모어가 요새를 강화하고 새로운 연방군과 주 민병대를 투입할 수 있는 기회를 허락하면서 그들의 이동을 지연시켰다."볼티모어 전투"는 1814년 9월 12일 영국군이 노스 포인트에 상륙하면서 시작되었고, 그곳에서 파탑스코 넥 반도 상공에서 미군 민병대와 만났다.교전이 시작되었고 양측 모두 사상자가 발생했다.영국 육군 사령관 소령입니다.로버트 로스는 저격수에 의해 살해되었다.영국군은 잠시 멈추었다가 북서쪽으로 계속 진군하여 고들리 우드에서 주둔 중인 메릴랜드와 볼티모어 시의 민병대 부대와 대치했다.노스 포인트 전투는 오후 몇 시간 동안 머스킷총과 포병 결투로 치러졌다.영국 해군은 볼티모어 항구 입구에 있는 맥헨리 요새를 영국 [citation needed]육군의 북동부 공격을 지원하는데는 실패했지만, 영국 해군은 다음 날 동시에 물로 볼티모어를 공격할 계획이었다.
영국군은 결국 육군이 연합하여 볼티모어를 공격하도록 강제할 수 없다는 것을 깨달았다.폭우가 몰아치는 동안 마지막 도랑 야영과 바지선 공격은 찰스 네이피어 선장이 주도하여 서쪽 강 중류의 요새를 둘러쌌다.폭풍우 속에서 갈라지고 방향을 잘못 잡았으나, 포트 코빙턴과 배터리 밥콕의 경계 포병들로부터 많은 사상자를 입은 후 되돌아왔다.영국군은 공격을 철회하고 볼티모어 동쪽에서 후퇴한 군대를 태우기 위해 강 하류로 항해했다.공격 당일 밤 볼티모어의 모든 불이 꺼졌고, 요새는 25시간 동안 폭격을 받았다.유일한 빛은 맥헨리 요새 상공에서 폭발하는 포탄에 의해 발사되었고, 여전히 요새 상공에 펄럭이는 깃발을 비추었다.요새의 방어는 미국인 변호사 프란시스 스콧 키가 후에 "성조기"[298]로 작곡된 시 "M'Henry 요새의 방어"를 쓰도록 영감을 주었다.
남부극장
이 지역의 다언어 인구 때문에 영국과 미국 모두 걸프전 남부를 저지대나 체서피크에서 [299]일어난 전쟁과는 근본적으로 다른 분쟁으로 인식했다.
크리크 전쟁
1813년 이전, 크릭인 또는 머스코기 사이의 전쟁은 미시시피 계곡의 북쪽 테쿰세의 아이디어에 의해 촉발된 내부 사건이었다.전쟁 스틱의 색깔 때문에 이름이 붙여진 레드 스틱으로 알려진 파벌은 미국과의 평화를 원하던 크릭 연맹의 나머지 파벌들로부터 이탈했다.레드 스틱은 테쿰세와 동맹을 맺었는데, 테쿰세는 1813년 약 1년 전에 크릭스를 방문하여 미국에 대한 [300]더 큰 저항을 장려했다.크릭 네이션은 영국과 스페인의 무역에도 적극적으로 관여하는 미국의 무역 파트너였다.레드 스틱과 세미놀과 같은 남부 무스코기 족은 영국 및 스페인 [301]제국과 오랜 동맹의 역사를 가지고 있었다.이 동맹은 북미와 유럽의 강대국들이 [302]남쪽의 영토에 대한 서로의 권리를 보호하는데 도움을 주었다.
7월 27일, 레드 스틱은 펜사콜라에서 무역 상품과 무기로 가득 찬 짐을 싣고 돌아오던 중, 그들의 상품을 훔쳐 달아난 미국인들로부터 공격을 받았다.1813년 8월 30일, 크릭스 레드 이글과 피터 맥퀸의 수장이 이끄는 레드 스틱스는 서부 플로리다의 유일한 미국이 장악하고 있는 항구인 모빌 북쪽의 밈스 요새를 공격했다.밈스 요새에 대한 공격은 400명의 난민 정착민들의 끔찍한 죽음을 초래했고,[303] 여성과 아이들을 포함한 모든 사람들이 학살당했고, 미국인들의 이념적 집결지가 되었다.그것은 조지아 주와 미시시피 민병대가 크릭의 공세에 대해 즉시 주요 조치를 취하도록 자극했다.레드 스틱스 족장은 앨라배마 강, 쿠사 강, 그리고 어퍼 크릭 지역의 탈라푸사 강을 따라 동쪽에서 권력을 잡았다.반면 채터후치 강을 따라 살던 로어크릭은 레드스틱스에 반대했고 미국 인디언 요원 벤자민 호킨스는 로어크릭을 토마스 핑크니 장군이 이끄는 제6군구와 레드스틱에 대항하는 주 민병대를 돕기 위해 영입했다.미군은 테네시 동부와 서부에서 온 5,000명의 병력과 약 200개의 원주민 [304]동맹군이 있었다.한창일 때, 레드 스틱 파벌은 4,000명의 전사를 거느렸고, 그 중 4분의 1만이 [305]머스킷총을 가지고 있었다.
서부 조지아에 있는 인도 국경은 가장 취약했지만 이미 부분적으로 요새화되어 있었다.1813년 11월부터 1814년 1월까지 조지아 민병대 및 보조[clarification needed] 연방군은 크릭과 체로키 원주민 국가들과 노스캐롤라이나와 사우스 캐롤라이나 주에서 차타후치 강을 따라 방어 요새를 구축하고 현재의 앨라배마 주에서 어퍼 크릭 지역으로 탐험을 조직했다.존 플로이드 장군이 이끄는 군대는 크릭 성지의 중심부로 진격하여 오토시 전투에서 크릭의 가장 큰 마을 중 하나에 대한 대규모 공세를 승리하여 약 200명의 사망자를 냈다.11월, 미시시피의 민병대는 총 1,200명의 [306]병력과 함께 앨라배마 강에 있는 홀리 그라운드 전투의 에코나카 야영지를 공격했다.테네시는 앤드류 잭슨 소장과 존 커피 준장이 이끄는 5,000명의 민병대를 일으켜 1813년 [307]11월 탈루샤치와 탈라데가 전투에서 승리했다.
잭슨은 겨울에 입대 문제를 겪었다.그는 테네시 민병대와 친미 크릭으로 구성된 자신의 군대를 조지아 민병대와 결합하기로 결정했다.그러나 1월에 레드 스틱은 에묵포와 에노타초포 강 전투에서 그의 군대를 공격했다.잭슨의 군대는 공격자들을 격퇴했지만, 그들은 수적으로 열세였고 스트로더 [308]요새에 있는 그의 기지로 철수해야만 했다.
1월, 1,300명의 주 민병대와 400개의 크릭으로 구성된 플로이드의 군대는 테네시에 있는 미군에 합류하기 위해 이동했지만,[citation needed] 1월 27일 그들은 투카바치 무스코기스의 야영지에서 공격을 받았다.
잭슨의 병력은 미 육군 병사의 도착과 테네시 주 민병대 체로키와 친미 크리크의 2차 징집과 함께 증가하여 그의 군대를 약 5,000명으로 늘렸다.1814년 3월, 그들은 레드 [309]스틱스를 공격하기 위해 남쪽으로 이동했다.3월 27일, 잭슨은 호스슈 벤드에서 약 1,000명의 레드 스틱의 군대를 결정적으로 물리쳤고, 그 중 800명을 죽였고 49명이 사망하고 154명이 부상당했다.[310]
그리고 나서 잭슨은 그의 군대를 앨라배마 강에 있는 포트 잭슨으로 이동시켰다.그는 그와 함께 싸웠던 친미 크릭을 즉시 등지고 그들의 족장들에게 레드 스틱 족장 한 명과 함께 포트 잭슨 조약에 서명하도록 강요했다. 포트 잭슨 조약은 크릭 부족에게 조지아 서부 대부분과 앨라배마 일부 지역을 미국에게 넘겨주도록 강요했다. 호킨스와 친미 크릭 부족은 이 조약에 강하게 반대했다.그들은 그것을 매우 [311]부당하다고 여겼다.이 조약은 또한 크릭이 영국 및 스페인과의 통신을 중단하고 미국이 승인한 [312]대리인과만 거래할 것을 요구했다.
영국의 레드 스틱에 대한 원조는 1814년 4월 나폴레옹 전쟁이 끝난 후 그리고 3월 알렉산더 코크레인 제독이 워렌 제독으로부터 지휘권을 넘겨받은 후에 도착했다.휴 피곳 선장은 레드 스틱을 무장시키기 위해 두 척의 배와 함께 도착했다.그는 약 6,600명의 전사들이 무장하고 모집할 수 있다고 생각했다.기껏해야 지나치게 낙관적이었다.레드 스틱은 [313]군대로서 파괴되는 과정에 있었다.1814년 4월, 영국은 아팔라치콜라 강에 전초기지를 세웠다.코크란은 에드워드 니콜스가 [314]지휘하는 영국 해병대 중대와 HMS 에르메스, HMS 카론 선박, 그리고 그 [315]지역의 인디언들을 만나기 위해 보급품을 보냈다.니콜스는 그들을 훈련시키는 것 외에도 식민지 [315]해병대의 일원으로서 탈출한 노예들로부터 군대를 모집하는 임무를 받았다.
1814년 7월, 잭슨 장군은 펜사콜라 주지사 마테오 곤살레스 만리케에게 크릭 전쟁의 전투원들이 스페인 영토에 은신하고 있다고 불평했고 스페인 땅에 주둔하고 있는 영국군을 언급했다.비록 그가 잭슨에게 화가 난 대답을 했지만, 맨리케는 자신이 처한 약한 입장에 놀라 영국에게 도움을 호소했다.우드바인은 7월 28일에, 니콜스는 [316]8월 24일에 도착했다.
걸프 해안에서 영국과 크릭 동맹군이 미국군에 대항한 첫 번째 교전은 1814년 9월 14일 보이어 요새에 대한 공격이었다.윌리엄 퍼시 선장은 미국의 요새를 점령하려 했고, 그 후 기동성으로 이동해 미국의 무역과 미시시피강 침해를 막기를 희망했다.미군이 퍼시의 군대를 격퇴한 후, 영국은 펜사콜라에 200명의 해병대 병력을 주둔시켰다.11월, 4,000명의 잭슨의 군대가 마을을 [317]점령했다.이것은 [318]그 지역에서 잭슨 부대의 수가 우세하다는 것을 강조했다.미군은 1814년 말에 뉴올리언스로 이동했다.잭슨의 군대는 1,000명의 정규군과 3,000-4,000명의 민병대, 해적, 그리고 다른 전사들과 민간인과 노예들로 도시 [319]남쪽에 요새를 건설했다.
걸프 연안
제임스 윌킨슨 [320]장군이 이끄는 미군은 1813년 3월 스페인으로부터 모바일 지역을 빼앗았다.이 지역은 1810년 미국에 합병된 서부 플로리다의 스페인령 서부의 일부였다.미국은 그것을 [321]방어하기 위해 14발의 총이 있는 통나무와 토공 요새인 포트 보이어를 모바일 포인트에 건설했다.라투르 소령은 그 지역에 있는 세 개의 요새 중 어느 것도 [322]포위 공격에 저항할 수 없다고 말했다.
1814년 말, 영국은 겐트 조약이 체결되기 몇 주 전에 남쪽에서 이중 공세를 개시했다.대서양 연안에서는 조지 콕번 제독이 연안 수로 무역을 폐쇄하고 영국 해병대를 상륙시켜 조지아주를 거쳐 서부 영토로 진격할 예정이었다.걸프만 연안에 있는 동안, 알렉산더 코크레인 제독은 루이지애나 주와 미시시피 준주로 이동했다.코크레인 제독의 배는 12월 9일 루이지애나 해안에 도착했고 콕번은 12월 [323]14일 조지아에 도착했다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/The_Battle_of_New_Orleans._January_1815._Copy_of_engraving_by_H._B._Hall_after_W._Momberger.%2C_ca._1900_-_1982_-_NARA_-_531091.tif/lossy-page1-220px-The_Battle_of_New_Orleans._January_1815._Copy_of_engraving_by_H._B._Hall_after_W._Momberger.%2C_ca._1900_-_1982_-_NARA_-_531091.tif.jpg)
영국은 미시시피강의 입구를 장악하고 루이지애나 [324]매입의 합법성에 이의를 제기하는 것을 목표로 하고 있었다.이를 위해, 에드워드 파켄햄 장군이 이끄는 8,000명의 원정군은 1815년 1월 8일 뉴올리언스에서 잭슨의 준비된 방어를 공격했다.뉴올리언스 전투는 영국이 이스트 뱅크의 요새를 점령하는 데 실패했기 때문에 미국의 승리였다.영국군은 사망 291명, 부상 1,262명, 생포 또는[325][326] 실종 484명 등 많은 사상자를 낸 반면 미국군은 사망 13명, 부상 39명, [327]실종 19명으로 사상자가 적었다.이 전투는 미국 전역에서 잭슨을 국가적 영웅으로 만들고 결국 [328][329]그를 대통령으로 추대하는 대승리로 칭송받았다.1815년 1월 포트 세인트필립은 영국 해군의 두 척의 폭격으로 10일간 버텼다.레미니는 이것이 영국 함대를 미시시피 강으로 이동시키는 것을 막고 있다고 믿고 있다.[330]루즈벨트는 레미니의 이론을 공유하지 않는다.그는 영국군이 1815년 1월 17일 요새의 박격포가 재공급되자 포격을 해제하고 대응사격을 할 수 있었다고 관찰했다.이 교전은 [331]영국군에 의해 요새를 '성공하지 못한' 것으로 묘사되었다.
더 이상의 공격은 비용이 너무 많이 들고 [332]성공할 것 같지 않았다; 영국 함대는 1월 18일 미시시피 강에서 철수했다.그러나 1815년 1월 27일에야 육군이 함대에 합류하여 최종 출항이 [333]가능해졌다.뉴올리언스 이후, 영국은 모바일을 추가 [334]작전 기지로 삼기 위해 이동했다.1815년 2월 12일, 존 램버트 장군은 보이어 요새를 포위했다.그러나 HMS Braffely는 다음날 겐트 조약의 소식을 전했고 영국은 걸프 [335]해안을 포기했다.이 전쟁의 종결은 모빌의 생포와 뉴올리언스에 [334]대한 새로운 공격을 막았다.
한편, 1815년 1월, 콕번 제독은 캠든 카운티를 점령함으로써 조지아 남동부 해안을 봉쇄하는 데 성공했다.영국군은 재빨리 컴벌랜드 섬, 포트 포인트 피터, 포트 성(聖)을 점령했다.타마니에게 결정적인 승리를 안겨주었다.그의 지휘관들의 명령에 따라, 콕번의 군대는 많은 난민 노예들을 이주시켰고, 세인트루이스를 점령했다. 시몬스 섬도 그렇게 한다.그는 가능한 한 많은 도망 노예들을 식민지 해병대로 불러들여 조지아와 캐롤리나에서 [336]급습하는 데 그들을 이용하라는 명령을 받았다.콕번은 또한 크릭스와 세미놀 인디언들에게 같은 [337]목적을 위해 수천 개의 머스킷총과 카빈과 엄청난 양의 탄약을 제공했다.그루지야 해안 침공 기간 동안, 약 1,485명의 사람들이 영국 영토로 이주하거나 영국 군대에 입대하는 것을 선택했다.하지만, 겐트 조약에 대한 통지를 받은 지 며칠 후인 3월 중순, 영국 선박들은 그 [338]지역을 떠났다.
영국은 서플로리다 영토가 전쟁 중에 스페인으로부터 점령되었기 때문에 법적으로 미국 영토로 인정하지 않았다.영국과 스페인은 나폴레옹이 맺은 모든 토지 거래와 조약, 특히 1800-1804년 루이지애나의 스페인에서 프랑스로의 미국 [18]이전을 무효화했기 때문에 루이지애나 매입을 인정하지 않았다.오슬리는 1815년 [339]1월 25일 토마스 쉴즈가 대니얼 패터슨에게 보낸 편지를 언급하며 영국이 새로운 미국의 양보를 받지 않고 이 지역을 점령할 경우 영국이 이 지역을 반환할 의사가 없다는 강력한 증거로 보인다는 의견이다.이는 배서스트의 [324][340]서신 내용과 모순되며,[341][342] 라티머는 1814년 12월 23일 총리가 외무장관에게 보낸 서신에 대한 구체적인 언급을 반박했다.서플로리다는 전쟁 [343]중에 미국이 영구히 획득한 유일한 영토였다.
겐트 조약
평화 협상의 계기가 되다
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/3/3f/TheHartfordConventionOrLeapNoLeap.jpg/220px-TheHartfordConventionOrLeapNoLeap.jpg)
1814년까지 영국과 미국은 그들의 주요 전쟁 목표를 달성하거나 비용이 많이 드는 교착상태에 지쳤다.둘 다 중립지역인 겐트에 대표단을 보냈다.협상은 8월 초에 시작되어 발효되기 전에 양측이 비준을 해야 하기 때문에 최종 협정이 체결된 12월 24일에 끝났다.한편, 양측은 새로운 [344]침략을 계획했다.
교섭과 평화
1814년 8월, 평화 논의가 시작되었다.양측 모두 조심스럽게 [z]협상에 임했다.영국 외교관들은 먼저 미국 북서부 지역(오하이오에서 위스콘신까지)에 인디언 장벽 국가를 만들 것을 요구하며 자신들의 주장을 밝혔다.영국이 이 주를 후원할 것으로 이해되었다.수십 년 동안 영국의 전략은 완충국가를 만들어 미국의 확장을 막는 것이었다.영국은 또한 오대호에 대한 해군 통제와 미시시피 강으로의 접근을 요구했다.[345] 미국 측에서는 먼로가 유럽에 파견된 미국 외교관들에게 영국이 캐나다(적어도 어퍼캐나다)를 미국에 [346]넘겨주도록 설득하라고 지시했다.[347]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Am%C3%A9d%C3%A9e_Forestier_-_Signing_of_Treaty_of_Ghent_%281814%29.jpg/220px-Am%C3%A9d%C3%A9e_Forestier_-_Signing_of_Treaty_of_Ghent_%281814%29.jpg)
미국 여론은 매디슨이 그 요구를 발표했을 때 격분했고, 연방주의자들도 이제 기꺼이 싸우려 하고 있다.영국은 세 번의 침략을 계획했었다.한 군대는 워싱턴을 불태웠지만, 볼티모어를 점령하는 데 실패했고, 그 사령관이 살해되자 항해했다.뉴욕주 북부에서는 10,000명의 영국 참전용사들이 플래츠버그 전투에서 결정적인 패배로 캐나다로 [aa]돌아갈 때까지 남쪽으로 행진하고 있었다.뉴올리언스와 남서부 점령을 목표로 한 제3대 침략군의 운명에 대해서는 알려진 바가 없었다.수상은 웰링턴 공작이 캐나다에서 지휘하고 오대호를 장악하기를 원했다.웰링턴은 미국으로 갈 것이라고 말했지만,[348] 그는 그가 유럽에서 필요하다고 믿었다.웰링턴은 전쟁은 무승부였고 평화 협상은 영토 요구를 해서는 안 된다고 강조했다.
전쟁 상태로부터 미국에 영토의 양보를 요구할 권리는 없다고 생각합니다. [...] 당신은 군사적 성공과 의심할 여지 없는 군사적 우위에도 불구하고 적지로 이양할 수 없었고, 심지어 공격지점에서도 당신 자신의 영토를 정리하지도 않았습니다.협상에서의 평등의 원칙에 따라 영토의 중지를 주장할 수는 없습니다.그렇다면 이 추론이 사실이라면 왜 그 가능성을 규정하는 것입니까?영토는 얻을 수 없다.사실 군사작전이 아무리 훌륭하다고 해도 요구할 [349]자격이 있는 것은 아니다.
리버풀의 제2대 백작 로버트 젠킨슨은 전시 조세에 대한 반대와 미국과의 무역 재개에 대한 리버풀과 브리스톨 상인들의 요구를 알고 있었으며, 영국 또한 장기간의 전쟁에서 얻을 것이 거의 없고 잃을 것이 많다는 것을 깨달았으며,[350] 특히 유럽의 상황에 대한 우려가 커지고 있다.
수개월간의 협상 끝에, 군사적 승패와 패배의 변화에 맞서, 영국과 미국은 마침내 양국 모두 평화를 원했고 전쟁을 계속할 실질적인 이유가 없다는 것을 깨달았다.영국 외교 정책의 주요 초점은 비엔나 회의였는데, 이 회의에서 영국 외교관들은 프랑스와의 평화 조건을 놓고 러시아 및 프러시아 외교관들과 충돌했고 영국이 러시아 및 프러시아와 전쟁을 해야 할지도 모른다는 우려가 있었다.양측은 이제 전쟁에 지쳐 있었다.수출 무역은 거의 마비되었고 1814년 나폴레옹이 몰락한 이후 프랑스는 더 이상 영국의 적이 아니었다. 그래서 영국 해군은 더 이상 프랑스에 대한 미국의 선적을 멈출 필요가 없었고 더 이상의 선원들을 감동시킬 필요도 없었다.그것은 1812년에 미국인들을 화나게 했던 관행을 종식시켰다.영국은 나폴레옹의 [351]명백한 최후의 패배 이후 유럽을 재건하는 데 몰두했다.
이에 따라 리버풀 경은 영국 협상가들에게 전쟁 전 현상 회복을 바탕으로 평화를 제안할 것을 촉구했다.영국 협상단은 인도 중립지대의 설립 요구를 적절히 철회했고, 이로 인해 10월 말에 협상이 재개될 수 있었다.미국 협상가들은 전쟁 전 현상에 기초한 평화를 위한 영국의 제안을 받아들였다.죄수들은 교환되었고 탈출한 노예들은 미국으로 돌아가거나 영국에 의해 지불되었다.이 시점에서 노예의 수는 약 6,000명이었다.영국은 결국 그 요구를 거절했고, 많은 사람들이 캐나다나 [citation needed]트리니다드로 이민을 가게 했다.
1814년 12월 24일, 외교관들은 겐트 조약을 끝내고 서명했다.그 조약은 3일 후인 12월 [352][353][354][355]27일 영국 섭정왕자에 의해 비준되었다.2월 17일, 그것은 워싱턴에 도착했고, 그곳에서 빠르게 비준되고 발효되어 전쟁을 끝냈다.이 조건은 점령된 모든 영토를 반환하고, 캐나다와 미국 사이의 전쟁 전 경계를 복원하고, 미국인들은 [citation needed]세인트로렌스만에서 어업권을 획득할 것을 요구했다.영국은 조약 제9조에 "1811년에 그들이 누렸을 수도 있고 받을 자격이 있었을 모든 소유물, 권리, 특권"[356]을 인디언들에게 돌려줄 것을 요구하는 조항을 포함시킬 것을 주장했다.영국 요구의 본질적인 결함은 인디언 부족이 독립적이라는 가정이었지만,[357] 그들은 영국과 협력하여 최근에 그녀에게 전쟁을 일으킨 미국 거주민으로만 간주되었다.그 후, 미국인들은 이 조항들을 따르지 않았고, 영국은 그들에게 [356]그렇게 하도록 강요하기 위한 노력을 하지 않았다.
비엔나 회의와 마찬가지로 겐트 조약은 미국의 해상권이나 임팩트의 종료를 인정하지 않고 영국의 주요 목표인 해상교전권을 완전히 유지했다.제1차 세계대전이 일어나기 전까지 미국의 해상권은 평화의 세기에 심각하게 침해되지 않았지만, 나폴레옹의 패배는 인상 필요성을 무의미하게 만들었고 미국의 불만은 더 이상 문제가 되지 않게 되었다.그런 의미에서 미국은 간접적으로 목표를 달성했고, 자국의 명예가 [358][359]지켜졌다고 느꼈습니다.
손실 및 보상
사상자의 종류 | 미국 | 영국 및 캐나다 | 원주민 전사 |
---|---|---|---|
전사하고 상처로 죽었다. | 2,260 | ~2,000 | ~1,500 |
질병 또는 사고로 죽었다. | ~13,000 | ~8,000 | ~8,500 |
전투 중 부상 | 4,505 | ~3,500 | 알 수 없는 |
행방불명 | 695 | ~1,000 | 알 수 없는 |
손실 수치에는 캐나다 민병대의 사망이나 인디언 부족의 손실은 포함되지 않았다.전쟁에서 영국군의 손실은 약 1,160명이 전사했고 3,679명이 부상을 [361]입었으며, 3,321명의 영국군이 질병으로 사망했다.미군의 손실은 전사 2,260명, 부상 4,505명이었다.질병으로 사망한 미국인의 수는 알려지지 않았지만,[6] 약 15,000명이 전쟁과 직접 관련된 모든 원인으로 사망한 것으로 추정된다.
영국에 대한 미국의 전쟁 비용에 대한 추정은 없었지만, 미국의 국가 [362]부채에 약 2천 5백만 파운드가 추가되었다.미국에서 비용은 [citation needed]1억 5백만 달러로 영국의 비용과 거의 같다.국가 부채는 1812년 4천 5백만 달러에서 1815년 말까지 1억 2천 7백만 달러로 증가했지만, 채권과 국고 어음을 대폭 할인된 가격으로 팔아서 (1814년 정화의 지급 중단으로 인해 종종 상환할 수 없는 지폐에 대해) 정부는 겨우 3천 4백만 달러 상당의 [363][364]정화를 받았습니다.당시 미국 최고의 부자였던 스티븐 지라드는 미국 정부의 전쟁 [365][366]개입에 자금을 댄 사람들 중 한 명이었다.영국의 국가 부채는 1812년 4억5천100만 파운드에서 1814년 8억4천100만 파운드로 증가했지만 당시 영국은 나폴레옹과 전쟁을 벌이고 있었다.그 전쟁은 두 [367]경제 모두에 나빴다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/82/U.S._per_capita_GDP_1810-1815.jpg/300px-U.S._per_capita_GDP_1810-1815.jpg)
게다가, 적어도 3,000명의 미국 노예들이 영국 전선으로 탈출했다.많은 다른 노예들은 전쟁의 혼란 속에서 탈출하여 스스로 자유를 얻었다.영국은 새로 해방된 [369][370]노예들 중 일부를 노바스코샤에 정착시켰다.400명의 자유인이 [371]뉴브런즈윅에 정착했다.미국인들은 영국이 노예를 돌려주지 않은 것이 겐트 조약을 위반했다고 항의했다.러시아 황제의 중재로 영국은 노예 [279]주인들에게 배상하기 위해 120만4960달러를 워싱턴에 배상했다.
미국에서는 동해안 해운업자들의 큰 손실에도 불구하고 1812년부터 1815년까지 매년 경제가 성장했다.1815년에는 1812년에 비해 15%(증가율)가 높아 연간 4.8%[372]였습니다.국가 경제는 인플레이션을 고려한 후 1812년부터 1815년까지 연간 3.7%의 성장률을 보였다.1인당 GDP는 인플레이션을 [368]감안한 후 연간 2.2% 성장했다.수백 개의 새로운 은행들이 문을 열었습니다; 그들은 세수가 줄어든 이후 전쟁을 위해 자금을 대준 대출을 주로 처리했습니다.해외 무역에 쓰였을 돈은 새로운 공장을 여는 데 쓰였는데, 이는 영국 공장에서 만든 제품이 [373]판매되지 않았기 때문에 이윤이 있었다.이것은 보스턴 어소시에이츠로 대표되는 미국의 산업 혁명에 큰 힘을 실어주었다.Boston Manufacturing Company는 1813년 [374][375]매사추세츠 월섬에 세계 최초의 통합된 방적 및 직조 공장을 건설했습니다.
장기적인 영향
미국과 캐나다의 국경은 전쟁으로 인해 근본적으로 변하지 않았고, 어느 쪽도 의미 있는 양의 [ab]영토를 얻지 못했다.겐트 조약은 원래 논쟁점을 다루지 않고 현 상태를 확립하지 않았음에도 불구하고, 미국과 영국 사이의 관계는 급격하게 변화했다.전쟁 [citation needed]후 영국 해군은 더 이상 선원을 필요로 하지 않기 때문에 인상 문제도 무관해졌다.
전쟁의 장기적인 결과는 미국과 영국 모두에게 대체로 만족스러운 것이었다.남북전쟁 중과 후에 가끔 일어나는 국경 분쟁과 약간의 긴장을 제외하면, 미국과 영국 사이의 관계는 19세기 내내 평화로웠다.20세기에는 여러 차례의 세계 분쟁으로 촉발된 두 나라가 가까운 동맹국이 되었다.역사학자 트로이 빅햄은 각 참가자가 성공을 다른 방식으로 정의했다고 주장한다; 새로운 미국 공화국은 런던으로부터의 독립이 보장될 것이라고 주장할 수 있고, 서부 확장에 대한 원주민들의 반대는 제거되었다.[clarification needed]분쟁의 기억은 1867년 이후 캐나다 연방의 해인 캐나다의 국가 정체성을 공고히 하는데 큰 역할을 했다.영국은 캐나다를 유지했지만,[376] 그들의 관심은 압도적으로 나폴레옹의 패배를 축하하는 데 집중되었다.
미국과 영국 사이의 러시-바곶 조약은 1817년에 제정되었다.그것은 오대호와 챔플레인 호수를 비무장화했고, 그곳에는 여전히 많은 영국 해군 시설과 요새가 남아있었다.그 조약은 비무장 경계선의 기초를 다졌다.그것은 [377]오늘날까지 유효하다.
영국은 캐나다에 대한 미국의 침략을 물리쳤고 메릴랜드, 뉴욕, 뉴올리언스에서 미국의 침략을 물리쳤다.프랑스에 대한 20년간의 치열한 전쟁 후, 영국은 미국과의 더 이상의 분쟁을 일으킬 기분이 아니었고 대영제국을 인도로 확장하는 데 초점을 맞췄다.미국과 영국 북미 간의 국경 조정은 1818년 [378]조약에서 이루어졌다.
버뮤다
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Floating_dock_Bermuda_at_HM_Dockyard_Bermuda.jpeg/220px-Floating_dock_Bermuda_at_HM_Dockyard_Bermuda.jpeg)
버뮤다는 미국이 독립하기 전에 대부분 자국 민병대와 사략선의 방어를 맡았으나, 영국 해군은 1795년부터 땅을 사들여 그곳에서 작전을 시작했다.19세기 전반까지 건설 작업이 진행되면서, 버뮤다는 서해의 항구적인 해군 사령부가 되었고, 해군 본부를 수용하고 기지와 항구의 역할을 했다.방위 기반 시설은 [273][379][380]2차 세계대전 이후까지 버뮤다 경제의 중심축으로 남아있었다.
캐나다
전후, 어퍼캐나다의 친영 지도자들은 미국의 영향력을 강하게 적대시했고,[381] 그 중에는 미국의 정책을 형성한 공화주의를 포함했다.미국으로부터의 이민은 더 미국화된 [382]감리교와 반대로 성공회에 대한 호의는 보여졌다.
요크 전투는 어퍼와 로어캐나다의 취약성을 보여주었다.전후 수십 년 동안 미국에 대한 식민지의 방어를 개선하기 위한 몇 가지 프로젝트가 수행되었다.그들은 퀘벡 시티의 라 시타델레, 킹스턴의 포트 헨리, 요크의 포트 요크 재건 공사를 포함했다.게다가, 외국 [383]해군들로부터 항구를 방어하기 위한 작업이 핼리팩스 시타델에서 시작되었다.미국의 '제2차 독립전쟁'이라는 미국인의 시각과 마찬가지로 캐나다도 [384]어느 정도 독립전쟁이었다.전쟁 전에 캐나다는 프랑스계 캐나다인, 영국 원주민, 충성파, 그리고 그곳으로 이주한 미국인들이 섞여 있었다.역사학자 도날 히키는[verification needed] 캐나다를 위협한 전쟁은 이질적인 집단들을 통일된 국가로 [385][incomplete short citation]굳히는데 큰 도움을 주었다고 주장한다.
토착국
영국과 동맹을 맺은 인디언 부족들은 그들의 명분을 잃었다.미국은 겐트 평화 회의에서 미국 서부에 "인디언 장벽 국가"를 만들자는 영국의 제안을 거절했고,[386] 그것은 다시 나타나지 않았다.도날드 픽시코는 "1812년 전쟁 후 미국은 인디언 땅을 양도하는 200개 이상의 인디언 조약을 협상했고 이 협정들 중 99개는 미시시피 강 서쪽에 보호구역이 생기게 되었다"[387]고 주장한다.
원주민들은 모피보호구역의 [388]대부분을 잃었다.앨라배마, 조지아, 뉴욕, 오클라호마에서 원주민들이 이주해 현재 북서부 준주 내 인디애나, 미시간, 오하이오, 위스콘신의 대부분을 잃었고 뉴욕과 남부에서도 마찬가지였다.영국의 정책 입안자들은 이러한 정책들을 바람직하지 않은 부담으로 여기게 되었고, 정책 입안자들은 [389]이제 시장과 원자재를 위해 미국에 눈을 돌리게 되었다.영국 모피 상인을 포함한 모든 사람들은 [388]무역을 목적으로 미국에 입국하는 것이 금지되었다.
그러나 영국 인디언 요원들은 구 북서부 부족들 사이에서 예전 동맹들과 정기적으로 만남을 가졌지만, 그들에게 무기를 공급하거나 그들을 대체하려는 미국의 시도에 저항하는 것을 거부했다.미국 정부는 북서부 전역에 신속하게 요새망을 구축하여 확고한 군사 통제를 확립했다.그것은 또한 영국의 모피 [389]무역상들을 능가하는 미국의 모피 무역상들을 후원했다.한편, 유럽계 미국인 정착민들은 전쟁 [390]중에 영국과 동맹을 맺은 부족들이 점령한 지역인 올드 노스웨스트 지역으로 빠르게 이주했다.
1814년 말굽 벤드 전투에서 크리크 인디언들의 결정적인 패배 후,[citation needed] 몇몇 크리크족 전사들은 플로리다에 있는 세미놀에 합류하기 위해 탈출했다.나머지 크릭 족장들은 조지아 남부 대부분과 현대 앨라배마 주의 3분의 2를 차지하는 2,300만 에이커에 달하는 토지의 절반 가량을 양도하기로 서명했다.크리크는 플로리다에 있는 스페인인들의 미래의 도움과 서쪽의 [391]촉토와 치카소로부터 분리되었다.
정착민들과 부족들 사이의 많은 대립과 인디언들을 농사와 목장의 삶에 동화시키려는 시도 끝에, 그들은 [392][393][394]결국 다양한 보호구역으로 보내졌다.1812년 전쟁은 북서부 국경 [395]지역의 영국과 인디언에 대한 미국의 권위를 확립했기 때문에 구 북서부 역사의 전환점이 되었다.
영국
그 전쟁은 영국에서는 좀처럼 기억되지 않는다.나폴레옹 치하의 프랑스 제국에 맞서 유럽에서 벌어지고 있는 대규모 분쟁은 영국인들이 1812년 미국과의 전쟁을 부차적인 [396]것으로만 여기지 않도록 했다.영국의 프랑스 무역 봉쇄는 완전히 성공적이었고, 영국 해군은 세계 지배적인 해상 강국이었다.육지 작전이 캐나다를 구하는 데 기여했지만, 영국 해군은 미국 상거래를 중단하고, 미 해군을 항구에 봉쇄하고, 사재기를 광범위하게 탄압했다.보험료 상승에 영향을 받은 영국 기업들은 미국과의 [397]무역이 재개될 수 있도록 평화를 요구하고 있었다.미국의 급속한 성장에 대한 불안감이 있었지만 평화는 영국인들에게 대체로 환영받았다.하지만, 두 나라는 전쟁이 끝난 후 빠르게 무역을 재개했고 시간이 [398]지나면서 우정이 돈독해졌다.
역사학자 도널드 R. 히키는 영국에게 "캐나다를 방어하는 최선의 방법은 미국을 수용하는 것이었다"고 주장했다.이것은 19세기에 미국과 화해하는 영국의 장기적인 정책의 주된 근거였고, 왜 그들이 공화국을 행복하게 유지하기 위해 다른 제국주의 이익을 기꺼이 희생하는지를 설명해준다."[399]
미국
국민들은 그들의 "제2의 독립 전쟁"[400]을 축하하면서 완전한 독립의식을 얻었다.뉴올리언스 전투의 승리 후에 민족주의가 치솟았다.야당인 연방당은 무너졌고 좋은 감정의 시대가 이어졌다.[401]
미국은 더 이상 강력한 해군의 필요성에 의문을 제기하지 않고,[402] 종전 직후 74포짜리 신형 함정 3척과 44포짜리 신형 프리깃함 2척을 건조했다.워싱턴호가 불에 [403][404]탔을 때 다른 호위함 한 척이 재고로 나포되는 것을 막기 위해 파괴되었다.1816년 미국 의회는 8년 동안 연간 100만 달러의 비용을 들여 "해군의 점진적 증강을 위한 법률"을 제정하여 9척의 선박과 12척의 [405]중형 프리깃함을 승인하였다.해군의 선장들과 사령관들은 미국에서 그들 세대의 영웅이 되었다.디케이터, 헐, 베인브리지, 로렌스, 페리, 맥도너의 장식된 접시와 주전자는 영국 스태퍼드셔에서 만들어졌고 미국에서 준비된 시장을 발견했다.몇몇 전쟁 영웅들은 그들의 명성을 이용하여 국가 공직에 당선되었다.앤드류 잭슨과 윌리엄 헨리 해리슨 둘 다 대통령직을 얻기 위한 군사적 성공으로 이득을 얻었고, 전쟁 중 리처드 멘토 존슨의 역할은 그가 부통령직을 [406]얻는 데 도움을 주었다.
전쟁 기간 동안 뉴잉글랜드 주들은 전쟁이 어떻게 진행되고 있고 갈등이 그들에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 점점 더 좌절하게 되었다.그들은 미국 정부가 미국의 방어에 충분한 군사 및 재정적으로 투자하지 않고 있으며 주정부가 그들의 민병대를 더 많이 통제해야 한다고 불평했다.세금 인상, 영국의 봉쇄, 그리고 적군에 의한 뉴잉글랜드 일부 점령도 [407]주 내의 여론을 동요시켰다.1814년 12월과 1815년 1월 사이에 열린 하트포드 협약에서 연방주의 대표단은 전쟁 노력을 비난하고 뉴잉글랜드 주들의 자치권을 더 추구했다.그들은 분리를 요구하지는 않았지만, 평화가 발표되고 뉴올리언스에서의 승리가 알려지면서 분노한 반전 결의안의 소식이 전해졌다.결론은 연방주의자들이 영구적으로 신용을 잃었고 주요 정치세력으로 [408]빠르게 사라졌다는 것이다.
이 전쟁은 [409]수천 명의 노예들이 어려움에도 불구하고 자유로 탈출할 수 있게 해주었다.영국인들은 뉴브런즈윅과 노바스코샤에 수많은 흑인 난민들의 재정착을 도왔으며, 그곳은 또한 미국 독립 [409]전쟁 이후 흑인 충성주의자들이 땅을 갖게 되었다.
잭슨은 1818년 플로리다를 침공하여 스페인에 더 이상 적은 병력으로 그 영토를 통제할 수 없다는 것을 증명했다.스페인은 1819년 제1차 세미놀 전쟁 이후 애덤스-오니스 조약에 따라 플로리다를 미국에 팔았다.프랫은 "1812년 전쟁은 간접적으로 플로리다의 획득을 가져왔다"고 결론지었다.[...] 따라서, 1812년 전쟁은 북서부와 남부 모두에게 상당한 이익을 가져다 주었다.그것은 크리크 연합의 힘을 무너뜨리고 미래의 면화 왕국의 큰 지방을 정착시키기 위해 문을 열었습니다."[410]
역사학
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ 1809년부터 1813년까지 해군 장관
- ^ 영국 해군의 2,250명이 포함되어 있습니다.
- ^ 북부 전선의 전투 사상자 1,000명 포함.
- ^ 하원은 61.7%의 지지를 얻어 전 구역에서 과반수를 차지했고, 20명의 의원은 투표하지 않았으며, 상원은 59.4%로 4명이 투표하지 않았다.매사추세츠의 옛 연방주의 거점에는 민주당-공화당 의원 1명과 연방당 의원 1명이 있었고, 하원에는 민주당-공화당 의원 10명과 연방당 의원 7명이 있었다.연방당에 상원의원이 둘 다 있는 주는 코네티컷주(7명)와 메릴랜드주(7명)뿐이었다.
- ^ 감명받은 사람들의 수는 매우 다양하며, 10,000명은 보수적인 [53]추정치이다.
- ^ 지역 서비스를 위해 조달되지만 그 외에는 일반 서비스와 동일한 조건으로 조달되는 단위
- ^ 히키
- ^ 헐은 나중에 비겁함, 직무 태만, 그리고 공급 부족에 대해 거짓말을 했다는 이유로 군법 회의에 회부되었다.그는 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았으나, 매디슨 대통령은 독립 [154]전쟁 중의 영웅적인 공로를 인정하였다.
- ^ 해군성은 영국 언론의 [203]비판에 대해 답변한다.
- ^ 험프리스는 "그들은 유럽의 어떤 호위함보다 우수하다"며 "다른 호위함들이 적과 함께 있어야 한다면 우리의 호위함은 항상 앞서 나갈 수 있고 결코 행동을 취할 의무가 없다"고 썼다. 하지만 평온한 날씨 외에는 그들만의 조건으로 우리 함정이 2층 갑판 함정에 유리하게 작용할 수 있다"고 말했다.또 다른 설계에서 험프리스는 "바람이 부는 날씨와 같은 프리깃함은 2층 선박과 비교가 안 될 것이고, 가벼운 바람에서는 활동을 [207]기피할 것"이라고 제안했다.
- ^ 충분한 훈련과 시추 포술이 개선될 수 있었지만, 영국 선박의 선원 수가 부족한 것에 대한 즉각적인 해결책은 없었다.6백 척의 배가 취역 중이었고, 14만 명의 선원과 해병대만이 근무하고 있었다.그 후 영국 해군은 선원들의 전반적인 효율성을 떨어뜨리고 소규모 자원봉사를 하는 미 [50]해군에 고용된 선원들의 질과 효율에 필적할 수 없게 되었다.
- ^ 워렌 제독은 3월 6일 상비명령을 회람시켰기 때문에 그의 지휘관들에게 "포의 전문가 관리에 대한 그들의 선박 회사의 좋은 규율과 적절한 훈련"을 우선하도록 지시한 것이 분명했다.전투는 총을 장전하고, 조준하고, 발사하는 냉정하고, 안정적이며, 규칙적인 방식에 크게 좌우됩니다."2주 후, 해군성은 모든 영국 제독들에게 회람을 보내 매일 놋그릇을 닦는 것을 막고 "이 불필요한 연습에 낭비되는 시간은 [213]군대에서 훈련하고 연습하는 정말 유용하고 중요한 점에 적용되어야 한다"고 지시했습니다.
- ^ 다른 나라들에 비해, 영국 해군은 적의 이동의 자유, 보급선, 그리고 경제 활력을 심각하게 손상시키는 봉쇄를 사용하는 관행에 숙달되어 있었다.또한 적의 사선이나 순양함이 바다로 나가는 것을 막고 상품을 나포함으로써 그들의 상선을 보호했다.10년 동안 지속된 영국의 유럽 대륙에 대한 상업 및 군사 봉쇄는 프랑스 해군을 항구에 가둬두고 대부분의 해상 무역을 차단하는 두 가지 목표에 크게 성공했다.따라서 전쟁 기간 동안 영국 해군 전략의 주요 추진력은 미국 [207]연안을 따라 봉쇄하는 것이었다.
- ^ 영국 봉쇄의 강화는 그 나라 전역의 지역사회에 심각한 경제적 타격을 주기 시작하고 있었다.재무부의 유출은 여전히 초미의 관심사로 남아 있었고, 공화당이 지배하는 의회는 마침내 더 많은 세수의 필요성을 인정했다; 면허증, 마차, 경매, 설탕 정제소,[217] 그리고 소금에 대한 새로운 부과금이 떨어졌다.
- ^ 오후 6시 5분, 그는 모리스에게 고개를 돌려 말했다. "네, 이제 발사해도 됩니다."헌법은 권총 사격장에서 측면으로 이중사격을 했다.헐은 "모든 포에서 동그란 탄환과 포도가 장전된 매우 강한 포탄이 발사되어 훌륭한 집행을 했다"고 보도했다.측면의 충격은 헌법을 뒤흔들게 했고, 그래서 배 전체가 "줄기에서 선미까지 흔들렸다"고 말했다.스파와 야드 하나하나가 떨리고 있었다.총이 발사된 직후 헌법의 총기 담당자들은 게리에르호의 갑판에서 들리는 세 번의 환호성을 질렀다.바람에 연기의 장막이 찢어지자 첫 번째 측면은 제대로 된 것이 분명했다.게리에르호의 미즈젠마스트는 주 갑판 몇 피트 상공에서 파열되어 우현 4분의 1 상공에서 바다로 추락하고 있었다.그녀의 주묘지는 총탄에 맞아서 항해를 하고 있었다.스미스는 "그녀의 옆구리에 커다란 혼란 속에 매달려 파도를 타고 그녀에게 돌진하고 있었다"고 썼다.미국 승무원들은 다시 세 번의 환호성을 질렀고, 그들은 세 번의 환호성을 질렀고, 익명의 목소리가 게리에르호가 브릿지로 바뀌었고, 곧 슬로프로 바뀔 것이라고 소리쳤다.보도에 따르면 헐 선장은 적을 보기 위해 해먹 그물 위로 올라갔을 때 바짓가랑이를 벌렸다고 한다.게리에르호의 미젠마스트가 칠판을 지나가는 것을 보고 그는 소리쳤다. "하느님, 저 배는 우리 것입니다!"게리에르호의 화재는 눈에 띄게 잦아들었는데, 그녀의 많은 총기 승무원들이 피해를 [218]입었기 때문이다.
- ^ 파도가 거세게 일었고, 두 배 모두 흔들리며 곤두박질쳤다.게리에르호의 긴 활시위가 헌법의 미즈젠 선구를 찢고 배가 분리되었다.거의 동시에 게리에르의 비틀거리는 앞마스트가 판자를 지나갔고, 그 무게가 주 돛대를 옆으로 끌어당겼다.이제 영국 배에는 스파르가 한 명도 남아있지 않았다.헌법에 입회한 선원에 대한 이전의 예언을 충족시키기 위해 게리에호는 프리깃함에서 브리그로, 그 후 슬루프로, 그리고 마침내 [220]헐크로 변모했다.
- ^ 체질.그녀의 승무원의 거의 3분의 1이 죽거나 다쳤다.영국 장교 중 한 명의 말에 따르면, 돛대를 잃은 게리에르호는 "바다의 기압골에 빠져 주 갑판포를 물 속에 굴리고 있었다"고 한다.이때쯤이면 우리의 적수는 우리를 긁어모으기 위해 재장착을 했고, 바람 앞에 배를 띄우려 하거나, 우리의 총을 가져오려 했지만 허사였다.남아있는 장교들과 서둘러 회의를 한 후, 데이커스 대위는 게리에르 가문은 더 이상 참을 수 없다고 결정했다.8월 19일 오후 6시 30분, 그는 게리에르호의 미젠마스트 그루터기에서 영국 백기(白旗)를 제거하고 [220]항복의 표시로 바람 쪽으로 총을 쏘라고 명령했다.
- ^ 첫 번째 경고 브로드사이드에서 15분 이내에 메인 톱마스트가 떨어졌고, 이어서 미즈젠마스트가 떨어졌습니다.마케도니아인의 선체에는 100개 이상의 구멍이 뚫려 있었고 많은 총이 [226]분리되었다.
- ^ 마케도니아어를 수리하고 미국으로 [227]항해하는 데 2주가 걸렸다.
- ^ 동안 하고 통신하기 신호 했습니다.
- ^ 현재 "위장된 전선의 함정"이라고 비난받고 있는 미국 44포 프리깃함의 우세한 병력과 소수들은 해군으로 하여금 헌법, 대통령 또는 미국과의 단일 함정 교전을 금지하는 "비밀 & 기밀" 명령을 모든 역장에게 내리도록 자극했다.이후 영국 호위함 한 척은 미국의 대형 호위함으로부터 도망치거나, (안전하게 할 수 있다면)[238] 증원될 때까지 대포 사거리 밖에 있는 조심스러운 거리에서 그들을 미행하라는 명령을 받았다.
- ^ 에식스 주니어는 체루브보다 훨씬 가벼워 실제로 전투에서 큰 역할을 하지 못했다.에식스호는 12개의 9파운드 카로네이드와 14개의 32파운드 카로네이드, 셰럽호는 18개의 32파운드 카로네이드와 6개의 18파운드 카로네이드와 2개의 긴 6파운드를 실었다.[245]
- ^ 더 중요한 것은, 만약 일부 첨탑이 착용하기가 더 어려워져서 브리그에서 발사되고 브릭이 조종할 수 있는 능력을 잃는다면, 함정은 전투 [253]중 손상으로 인한 불균형을 보상하기 위해 더 다양한 캔버스를 조정할 수 있을 것이다.게다가, 돛대가 3개인 선박이 통제 [253][252]불능이 되기 전에 돛대가 2개인 선박보다 더 많은 돛대를 발사할 수 있다.
- ^ 그는 영국의 봉쇄는 미국의 대외무역에 큰 영향을 미쳤다.1813년 봄 볼티모어의 한 주민은 "상거래가 매우 부진해지고 있다"며 "해외로부터의 도착은 없고, 고속선만 항해할 수 있다"고 말했다.연말까지 바닷길이 너무 위험해져 물건을 팔려는 상인들은 선박과 [267]화물 가격의 50%를 내놓아야 했습니다.
- ^ 이 임무는 화약 [293]기술 전문가인 영국 해군의 조지 레이시와 조지 프랫 중위가 지휘했다.
- ^ 협상에 대한 자세한 내용은 Samuel Flagg Bemis(1956), John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy, 196–220; Remini 1991, 94–122; Ward & Gooch 1922, 537–542 및 Mahan 1905, 73–78을 참조하십시오.
- ^ 영국군은 볼티모어에 대한 공격이 실패했는지 확신하지 못했지만 플래츠버그는 군법회의가 필요한 굴욕이었다(Latimer 2007, 페이지 331, 359, 365).
- ^ 영국의 동맹국인 스페인은 미국에게 앨라배마 주 모빌 지역의 통제권을 빼앗겼다.
레퍼런스
- ^ a b c d Clodfelter 2017, 페이지 245
- ^ 업톤 2003.
- ^ 앨런 1996, 페이지 121
- ^ a b Clodfelter 2017, 페이지 244.
- ^ a b c Stagg 2012, 페이지 156
- ^ a b 히키 2006, 페이지 297
- ^ 릴랜드 2010, 페이지 2
- ^ 터커 외 2012년, 페이지 311
- ^ a b 히키 2012n
- ^ a b 바이스 2013.
- ^ 미국 상원 훈장 1828, 페이지 619–620.
- ^ Car 1979, 페이지 276
- ^ 히키 1989, 페이지 44
- ^ 히키 1989, 페이지 32, 42~43
- ^ 그린스펀 2018.
- ^ a b 벤 2002, 페이지 56~57
- ^ 하이들러 & 하이들러 2002, 페이지 45
- ^ a b Vergun, David (9 January 2015). "Army historian corrects myths on Battle of New Orleans' 200th anniversary". US Army. Retrieved 4 August 2021.
- ^ Goodman 1941, 페이지 171–186; Trautsch 2013, 페이지 273–293; Egan 1974.
- ^ 굿맨 1941, 페이지 171
- ^ 호스맨 1987, 페이지 4
- ^ a b Maass 2014, 페이지 70-97.
- ^ Maass, Richard W. (2020). The Picky Eagle: How Democracy and Xenophobia Limited U.S. Territorial Expansion. Cornell University Press. p. 93. ISBN 978-1-5017-4875-2.
- ^ 호스맨 1987, 페이지 24
- ^ a b 하이들러 & 하이들러 2002, 페이지 4
- ^ Pratt 1925, 페이지 9–15; Hacker 1924, 페이지 365–395; Hickey 1989, 페이지 47; Carlisle & Golson 2007, 페이지 44; Stagg 2012, 페이지 5–6; Tucker 2011, 페이지 236 오류 : 2011
- ^ Benn & Marston 2006.
- ^ a b c 테일러 2010, 페이지 137–139.
- ^ 하이들러 & 하이들러 2003, 9페이지
- ^ Hatter, 2012, 97-98페이지
- ^ 리스요르드 1961, 페이지 205, 207–209.
- ^ 브랜드 2005, 페이지 163.
- ^ 히키 1989, 페이지 8, 44
- ^ 스완슨 1945, 페이지 103, 503
- ^ 램버트 2012, 페이지 44-46.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 281
- ^ 호스맨 1962, 페이지 264
- ^ Stagg 2012, 페이지 25
- ^ 램버트 2012, 페이지 20
- ^ Latimer 2007, 페이지 15
- ^ Latimer 2007, 페이지 14
- ^ 램버트 2012, 페이지 21
- ^ 히키 2012, 페이지 14
- ^ 히키 1989, 페이지 18
- ^ Stagg 2012, 페이지 30
- ^ a b Stagg 2012, 페이지 25-26.
- ^ Voelcker 2013, 페이지 54; Hickey 2012z, 페이지 12.
- ^ a b 크로포드 & 더들리 1985, 16페이지
- ^ 히키 2012z, 페이지 11
- ^ a b 2006년 통행료, 페이지 382
- ^ Voelcker 2013, 페이지 51; Rodger 2005, 페이지 565.
- ^ a b 히키 2006, 페이지 21
- ^ Wolf 2015, 페이지 45-46.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 270
- ^ Latimer 2007, 페이지 31-32; Bickham 2012, 페이지 31.
- ^ Voelcker 2013, 페이지 53; 통행료 2006, 페이지 270.
- ^ 히키 2006, 페이지 20
- ^ 로저 2005, 페이지 565-566.
- ^ 히키 1989, 페이지 11; 잉거솔 1845, 페이지 20-22; 라티머 2007, 페이지 17.
- ^ 히키 1989, 페이지 110; 울프 2015, 페이지 52
- ^ 울프 2015, 39쪽, 짐머맨 1925, 29쪽
- ^ 디벤 2012
- ^ 2006년 통행료, 페이지 278-279.
- ^ 블랙 2002, 페이지 44; 테일러 2010, 페이지 104
- ^ 히키 1989, 페이지 22
- ^ 2006년 통행료, 페이지 321
- ^ 램버트 2012, 페이지 44.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 322-323.
- ^ 램버트 2012, 페이지 42-44.
- ^ 램버트 2012, 페이지 43-44.
- ^ 후크 2012, 페이지 2, 통행료 2006, 페이지 323.
- ^ 램버트 2012, 페이지 44; 통행료 2006, 페이지 326.
- ^ 후크 2009, 페이지 ii; 히키 1989, 페이지 24
- ^ 호스맨 1962, 페이지 267
- ^ 1971년 브라운, 129페이지
- ^ 볼러 1988, 페이지 11-32
- ^ 스태그 1981, 페이지 3-34; 스태그 1983, 페이지 46; 히키 1989; 브라운 1971, 페이지 72.
- ^ 호스맨 1987, 페이지 14
- ^ Langguth 2006, 페이지 262
- ^ a b 벤 2002, 페이지 16
- ^ 호스맨 1987, 13페이지
- ^ 헬러 2010, 페이지 98
- ^ Nugent 2008, 페이지 75
- ^ 히키 2012, 페이지 68
- ^ Nugent 2008, 페이지 77-78.
- ^ 버튼 2001, 페이지 206
- ^ Skaggs 2012, 페이지 1
- ^ 화이트 2010, 페이지 315–320, 345–351.
- ^ 다우드 2002, 페이지 43, 78-79, 177-179, 228.
- ^ 반즈 2003, 페이지 43~66
- ^ 테일러 2007, 페이지 113–114, 116, 293.
- ^ 검 1985, 페이지 337-338.
- ^ 오웬스 2002, 페이지 406
- ^ 호스맨 1967, 페이지 142~157
- ^ 오웬스 2002, 페이지 415
- ^ 오웬스 2002, 페이지 419–420.
- ^ Edmunds 1997, 페이지 61~62.
- ^ 다우드 1991, 페이지 123–131, 138–141.
- ^ Edmunds 1997, 페이지 91~93.
- ^ a b Edmunds 1997, 80-85페이지.
- ^ Willig 2008, 페이지 231~236.
- ^ Willig 2008, 59~91, 197~205.
- ^ Allen 1996, 115–116페이지.
- ^ 조트너 2012, 페이지 11
- ^ Edmunds 1997, 페이지 118~128.
- ^ Benn 2002, 페이지 11, 22-23, 31.
- ^ 테일러 2010, 페이지 6-8.
- ^ 히키 1978, 페이지 23-39, 279.
- ^ 크로포드 & 더들리 1985, 페이지 40
- ^ a b Grodzinski 2013, 페이지 69
- ^ a b 벤 2002, 페이지 20
- ^ 벤 2002, 페이지 20-21
- ^ 벤 2002, 페이지 20 및 54-55
- ^ a b c d e f g h 벤 2002, 페이지 21
- ^ 바니 2019.
- ^ 크로포드 & 더들리 1985, 페이지 268
- ^ 카페리 1977, 페이지 174
- ^ Hitsman 1965, 295페이지
- ^ 1995년 11페이지
- ^ Benn 2002, 페이지 21; Ingersoll 1845, 페이지 297–299.
- ^ Carstens & Sanford 2011, 53페이지
- ^ a b 스타키 2002, 페이지 18
- ^ 벤 2002, 페이지 25
- ^ 스타키 2002, 페이지 20
- ^ 우드워스 1812년
- ^ 1812년 여름: 의회.
- ^ 클라이머 1991년
- ^ Hickey 1989, 페이지 1, 1812년 여름: 의회 오류: : 도움말
- ^ 길제 1980, 551쪽
- ^ 2006년 통행료, 페이지 329
- ^ 스탠리 1983, 페이지 4; 클라크 1812, 페이지 73
- ^ 선언: 어퍼캐나다 1812년 주
- ^ 터너 2011, 페이지 311
- ^ 맥키낙 전투.
- ^ a b Hannay 1911, 페이지 847
- ^ 히키 1989, 페이지 72-75
- ^ Hannay 1911, 페이지 22-24; 히키 1989, 페이지 194.
- ^ Quimby 1997, 페이지 2-12.
- ^ 2003년 다우버, 페이지 301
- ^ 애덤스 1918, 페이지 400
- ^ 히키 1989, 페이지 80
- ^ 하이들러 & 하이들러 1997, 페이지 233~234, 349~350, 478~479.
- ^ 샌드위치의 역사
- ^ a b Benn & Marston 2006, 페이지 214.
- ^ a b 오킨렉 1855, 49페이지
- ^ Laxer 2012, 131페이지
- ^ 2015년 4월
- ^ 클라크 역사 도서관
- ^ Laxer 2012, 139-142페이지.
- ^ 로젠트레터 2003, 페이지 74
- ^ 2011년 4월
- ^ 해닝스 2012, 페이지 50
- ^ 히키 1989, 페이지 84; 잉거솔 1845, 페이지 31
- ^ 히키 1989 페이지 84
- ^ a b Hannay 1911, 페이지 848
- ^ Daughan, George C. 1812 (109-111페이지)기본 서적킨들 에디션
- ^ 만난 적이 있습니다.
- ^ 주방위군 역사 eMuseum.
- ^ 테일러 2010, 페이지 201, 210
- ^ "A History of Fort Meigs - Fort Meigs: Ohio's War of 1812 Battlefield". www.fortmeigs.org. Archived from the original on 14 November 2020. Retrieved 17 March 2021.
- ^ "Battle of Fort Stephenson Birchard Public Library". www.birchard.lib.oh.us.
- ^ "Battle of the Thames War of 1812". Encyclopedia Britannica.
- ^ "Madison Barracks". www.northamericanforts.com.
- ^ Daughan, George C. 1812 (p. 178)기본 서적킨들 에디션
- ^ 벤 2002, 페이지 37
- ^ a b c d e f 벤 2002, 페이지 40
- ^ 리들러 2015.
- ^ a b c 벤 2002, 페이지 41
- ^ 벤 2002, 페이지 44
- ^ 1998년 말콤슨
- ^ 역사적인 루이스톤, 뉴욕.
- ^ 2010년 프로하스카
- ^ 히키 1989, 페이지 143, 159
- ^ "WAR OF 1812". William G. Pomeroy Foundation. 19 December 2018.
- ^ a b c 벤 2002, 페이지 45
- ^ Daughan, George C. 1812 (p.220)기본 서적킨들 에디션
- ^ 히키 1989, 페이지 137
- ^ 벤 2002, 페이지 47
- ^ 벤 2002, 페이지 49
- ^ "The Battle of Chippewa, 5 July 1814 – The Campaign for the National Museum of the United States Army".
- ^ 하이들러 & 하이들러 2002, 페이지 307-309.
- ^ 히키 1989, 페이지 187
- ^ 벤 2002, 페이지 51
- ^ 하이들러 & 하이들러 2002, 페이지 309
- ^ 벤 2002, 페이지 52
- ^ Grodzinski 2010, 페이지 560-561.
- ^ 1812 해군 전쟁 조지 C 도한 ISBN 0465020461 페이지 343–345
- ^ 히키 1989, 190~193페이지
- ^ 버로우즈 1983년
- ^ 로드리게스 2002, 페이지 270
- ^ 콜 1921, 페이지 69~74
- ^ 벤 2002, 7, 47페이지
- ^ 배리 M. 고프, 휴런 호수와 그루지야 만에서 항해를 하고 있습니다. 1812년 전쟁과 그 여파, 아나폴리스:해군연구소 출판부, 2002년, 77-79
- ^ 놀란 2009, 페이지 85~94
- ^ 로저 L.니콜스, 블랙호크와 워리어스 패스, 호보켄: 존 와일리와 아들, 64~65
- ^ 간결한 역사 지도책 1998, 페이지 85
- ^ 벤 2002, 페이지 48
- ^ 배리 M. 고프, 휴런 호수와 그루지야 만에서 항해를 하고 있습니다. 1812년 전쟁과 그 여파, 아나폴리스:해군연구소 프레스, 2002, 103 - 121
- ^ 1995년 엘팅, 323쪽
- ^ 첫 번째 미국
- ^ 2006년 통행료, 페이지 180
- ^ a b Gwyn 2003, 페이지 134
- ^ a b Arthur 2011, 페이지
- ^ 블랙 2008
- ^ a b 2006년 통행료, 페이지 419-420.
- ^ 통행료 2006, 페이지 50
- ^ 램버트 2012, 페이지 372.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 418-419.
- ^ 제임스 1817입니다
- ^ a b 루즈벨트 1904, 페이지 257
- ^ 2006년 통행료, 페이지 418
- ^ "Milestones: 1801–1829 - Office of the Historian". history.state.gov.
- ^ a b c d e 벤 2002, 페이지 55
- ^ 벤 2002, 페이지 220
- ^ 2006년 통행료, 페이지 455
- ^ 2006년 통행료, 페이지 385
- ^ 2006년 통행료, 페이지 386
- ^ a b 2006년 통행료, 페이지 388
- ^ 2006년 통행료, 페이지 387
- ^ 2006년 통행료, 페이지 397
- ^ 통행료 2006, 396-397페이지.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 398
- ^ 2006년 통행료, 페이지 362
- ^ 2006년 통행료, 페이지 364
- ^ 2006년 통행료, 페이지 363
- ^ 쿠퍼 1856, 269–270페이지.
- ^ a b 해리스, 1837년, 148쪽
- ^ 쿠퍼 1856, 270쪽; 크로포드 & 더들리 1985, 639쪽.
- ^ 루스벨트, 1883년, 페이지 120
- ^ 2006년 통행료, 페이지 377
- ^ 루스벨트, 1883년 페이지 120~123
- ^ 제임스 & 샤미어, 1837, 129 페이지
- ^ Daughan, George C. 1812 (p. 141-144).기본 서적킨들 에디션
- ^ 가디너 1998, 페이지 162
- ^ 가디너 1998, 페이지 163-164.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 383
- ^ 2006년 통행료, 페이지 403
- ^ 통행료 2006, 페이지 172
- ^ 통행료 2006, 페이지 390-391.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 411.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 413-415.
- ^ Daughan, George C. 1812 (242-243페이지)기본 서적킨들 에디션
- ^ a b Latimer 2007, 페이지 253
- ^ Latimer 2007, 페이지 253~254.
- ^ 가디너 1998, 페이지 145
- ^ 램버트 2012, 368–373페이지.
- ^ 히키 1989, 페이지 216; 맥크라니 2011, 페이지 269; 제임스 1817, 페이지 426–431.
- ^ 램버트 2012, 370페이지
- ^ 2006년 통행료, 페이지 442-443.
- ^ a b c 제임스 1817 페이지
- ^ a b c 램버트 2012, 페이지 138.
- ^ 가디너 2000, 페이지
- ^ Daughan, George C. 1812 (p.231).기본 서적킨들 에디션
- ^ 아메리칸 머천트 마린
- ^ 프랭클린.
- ^ Brewer 2004.
- ^ Latimer 2007, 페이지 242
- ^ Kert 2015, 페이지 146
- ^ 램버트 2012, 394–395페이지.
- ^ Stranack 1990, 23페이지
- ^ 1997년 페이, 페이지 171
- ^ Hickey 1989, 페이지 152; Daughan 2011, 페이지 151–152; Lambert 2012, 페이지 399.
- ^ 히키 1989, 페이지 214
- ^ Hannay 1911, 페이지 849
- ^ a b 히키 2012, 페이지 153
- ^ 벤 2002, 페이지 55-56
- ^ 벤 2002, 페이지 56
- ^ 레키 1998, 페이지 255
- ^ 벤 2002, 페이지 57
- ^ Benn 2002, 57페이지; Riggs 2015, 1446–1449페이지.
- ^ a b Stranack 1990, 페이지.
- ^ Whitfield 2006, 페이지 25
- ^ 말콤슨 2012, 페이지 366
- ^ 버밍엄 2003년
- ^ 블랙 선원 솔저 2012.
- ^ 로얄 가제트 2016.
- ^ a b 테일러 2010, 페이지 432
- ^ Smith 2011, 페이지 75-91.
- ^ Kilby 1888, 페이지
- ^ Smith 2007, 페이지 81~94.
- ^ "Adams I (Frigate)". Naval History and Heritage Command. Retrieved 9 May 2022.
- ^ Kilby 1888, 페이지 80
- ^ 하비 1938, 페이지 207-213
- ^ 앤더슨 1906년
- ^ 코놀리 2018.
- ^ DeCosta-Klipa 2018.
- ^ Latimer 2007, 페이지 156-157.
- ^ Hickey 1998, 페이지 153 오류: : 1998
- ^ Latimer 2007, 316-317페이지.
- ^ 웹 2013, 페이지 126; 히키 1989, 페이지 197.
- ^ a b Latimer 2007, 317페이지
- ^ 히키 1989, 196-197페이지
- ^ 헤릭 2005, 페이지 90
- ^ a b 벤 2002, 페이지 59
- ^ 웹 2013, 페이지 129.
- ^ Coleman 2015, 599-629페이지.
- ^ Millett 2013, 페이지 31
- ^ Wilentz 2005, 페이지 23-25.
- ^ 브라운드 1993년
- ^ 2002년 상처.
- ^ Waselkov 2009, 페이지 116, 225; 히키 1989, 페이지 147–148; Latimer 2007, 페이지 220.
- ^ 레미니 1977, 페이지 72
- ^ 애덤스 1918, 페이지 785
- ^ 2012년 브라운드
- ^ 레미니 2002, 페이지 70-73.
- ^ 애덤스 1918, 페이지 791-793
- ^ 레미니 1977, 페이지 213
- ^ 히키 1989, 페이지 146–151.
- ^ 프랭크 L.오슬리 주니어, 걸프 국경지대를 위한 투쟁:크릭 전쟁과 뉴올리언스 전투, 1812 - 1815 Library Press@UF, 게인즈빌, 플로리다, 2017, 87 - 91
- ^ Bunn & Williams 2008.
- ^ Daughan, George C. 1812 (371-372페이지)기본 서적킨들 에디션
- ^ 수그든 1982, 페이지 284
- ^ a b 수그든 1982, 페이지 285
- ^ Sugden 1982, 페이지 286~287.
- ^ 하이들러 & 하이들러 1997, 409-11페이지.
- ^ 수그든 1982, 페이지 297
- ^ 터커 외 2012, 페이지 229
- ^ 맥퍼슨 2013, 페이지 699
- ^ 샤르트랑 2012, 페이지 27
- ^ 라투르(1816), 페이지 7 'Petites Coquilles의 포트 플라케미네, 그리고 모빌 포인트의 포트 보이어'는 유일하게 요새화된 전진 지점이었다; 그리고 그들 중 어느 것도 정기적인 포위망을 견딜 수 없었다.'
- ^ 오슬리 2000.
- ^ a b Grodzinski 2011a, 페이지 1
- ^ Reilly 1974, 페이지 303, 306
- ^ 레미니 1999, 페이지 167
- ^ Remini 1979, 페이지 285. 오류: :
- ^ 레미니 1999, 136-83페이지.
- ^ 스튜어트 2005, 페이지 144~146.
- ^ 레미니 1977, 페이지 288
- ^ 루스벨트 1900, 페이지 237
- ^ 글리그 1836쪽 344쪽
- ^ 레미니 1999, 페이지 181
- ^ a b Owsley 1972, 페이지 36
- ^ 프레이저 & 카 러프턴 1930, 페이지 294
- ^ Owsley 1972, 페이지 29-30
- ^ Owsley 1972, 페이지 32-33
- ^ 불라드 1983, 페이지.
- ^ Owsley 1972, 페이지 36-37
- ^ "Film reel 17, War Office Records, Outletters, North America,1814", One volume of the Out-letters of Lord Bathurst, Secretary of State for War and the Colonies, North America, 1814, War of 1812 Documents from the British National Archives microfilm, The Historic New Orleans Collection, 2006, WO 6/2
- ^ Latimer 2007, 페이지 401-402; Car 1979; Eustace 2012, 페이지 293.
- ^ 영국 대외 정책 문서, 페이지 495
- ^ 개요: 1812년 전쟁
- ^ Daughan, George C. 1812 (371페이지)기본 서적킨들 에디션
- ^ 레미니 1991, 페이지 117
- ^ 도널드 히키, 1812년 전쟁: 잊혀진 갈등, 어바나:일리노이 대학교 출판부, 1989, 284
- ^ 워드 & 구치 1922, 페이지 540
- ^ Perkins 1964, 페이지 108–109; Hickey 2006, 페이지 150–151; Hibbert 1997, 페이지 164.
- ^ Mills 1921, 19-32페이지, 2006년 통행료, 441페이지.
- ^ Latimer 2007, 389–391; Gash 1984, 111–119.
- ^ 마한 1905년
- ^ Updyke 1915, 페이지 360
- ^ Perkins 1964, 페이지 129-130.
- ^ 히키 2006, 페이지 295
- ^ Langguth 2006, 페이지 375
- ^ a b 마한 1905, 페이지 73-78
- ^ 마한 1905, 페이지 78
- ^ 하이들러 & 하이들러 1997, 페이지 208-209.
- ^ 랑구스 2006, 페이지 374–375.
- ^ 터커 2012, 페이지 113
- ^ Skaggs 2015.[verification needed] 오류: : 2015
- ^ Latimer 2007, 페이지 389
- ^ 애덤스 1918, 페이지 385
- ^ 히키 1989, 페이지 303
- ^ 애덤스 1978년
- ^ 맥도웰 1900, 315–316페이지.
- ^ Kert 2015, 페이지 145
- ^ a b Johnston & Williamson 2019.
- ^ 아프리카 노바스코샤인
- ^ 휘트필드 2005.
- ^ 뉴브런즈윅의 흑인 충성파입니다
- ^ 1812년에 100달러.
- ^ Nettels 2017, 페이지 35-40.
- ^ Bergquist 1973, 페이지 45-55
- ^ 2009년 모랄레스
- ^ 빅햄 2012, 페이지 262-280
- ^ 크리스토퍼 마크 라도예프스키, "러시-바고 협정: 캐나다-"이행 중인 미국 관계"American Review of Canadian Studies 47.3 (2017): 280-299.
- ^ Smith, Jean Edward. (2001). Grant. Frank and Virginia Williams Collection of Lincolniana (Mississippi State University. Libraries). New York: Simon & Schuster. p. 514. ISBN 0-684-84926-7. OCLC 45387618.
- ^ 아켄슨 1999, 137페이지
- ^ 랜던 1941, 페이지 123
- ^ 헤이즈 2008, 페이지 117
- ^ O'Grady 2008, 페이지 892
- ^ Hickey, 페이지 304. 오류: :
- ^ 모자 2016, 페이지 213
- ^ 픽시코.
- ^ a b Bertier-Foglar & Otto 2020, 페이지 26
- ^ a b Calloway 1986, 페이지 1-20.
- ^ 에드먼즈, 1978, 페이지 162
- ^ "Culture/History – the Muscogee Nation".
- ^ Edmunds, Russell David (1978). The Potawatomi: Keepers of the Fire. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 9780806114781., 페이지 241-242
- ^ 데이비드 에드먼즈, 링컨, 네브래스카 대학 출판부, 1983년 - 183년
- ^ 카림 M.Tiro, "피콰 에이전시에서 본 견해:1812년 전쟁, 화이트 리버 델라웨어, 인디언 이주 기원, 초기 공화국 저널 35, No.1 (2015), 25 - 54
- ^ 프란시스 폴 프루차, 아메리카 인디언 조약: 정치적 변칙의 역사, 캘리포니아 대학 출판부, 1994, 129 - 145, 183 - 201
- ^ 히키 1989, 페이지 304
- ^ 하이들러 & 하이들러 2002, 7페이지; Latimer 2009, 88페이지
- ^ Stearns 2008, 페이지
- ^ 히키 2014.
- ^ Langguth 2006; Cogliano 2008, 페이지 247.
- ^ 위험필드 1952, 페이지 xi-xii, 95.
- ^ 2006년 통행료, 페이지 456, 467.
- ^ "1832년 7월 14일 법으로 1814년 영국군에 의해 워싱턴 해군의 경화( of火)로 파괴된 재산에 대해 에드워드 배리의 재산 568.35달러를 지불하기 위해...1833년 3월 2일 1814년 영국군에 의한 워싱턴 해군 야드 화재로 파괴된 재산에 대해 조지 호지의 재산 824.18달러를 지불하기 위한 법률(보고서... 1894, 페이지 174)
- ^ 2006년 통행료, 페이지 457
- ^ "U.S. Senate: Richard Mentor Johnson, 9th Vice President (1837-1841)". www.senate.gov.
- ^ 히키 1989, 페이지 255ff
- ^ Cogliano 2008, 페이지 234
- ^ a b "Wedged Between Slavery and Freedom: African American Equality Deferred (U.S. National Park Service)". www.nps.gov.
- ^ Pratt 1955, 138페이지
참고 문헌
- "$100 in 1812 → 1815 – Inflation Calculator". Officialdata.org. Retrieved 8 February 2019.
- Adams, Donald R. (1978). "A Study of Stephen Girard's Bank, 1812–1831". Finance and enterprise in early America: a study of Stephen Girard's bank, 1812–1831. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-7736-4. JSTOR j.ctv4t814d.
- Adams, Henry (1918) [1891]. History of the United States of America during the First Administration of James Madison. Vol. II: History of the United States During the First Administration of James Madison. New York: Scribner & Sons.
- "African Nova Scotians in the Age of Slavery and Abolition". Government of Nova Scotia Programs, services and information. 4 December 2003.
- Akenson, Donald Harman (1999). The Irish in Ontario: A Study in Rural History. McGill-Queens. ISBN 978-0-7735-2029-5.
- Allen, Robert S. (1996). "Chapter 5: Renewing the Chain of Friendship". His Majesty's Indian allies: British Indian Policy in the Defence of Canada, 1774–1815. Toronto: Dundurn Press. ISBN 1-55002-175-3.
- "American Merchant Marine and Privateers in War of 1812". Usmm.org. Retrieved 8 February 2019.
- "American Military History, Army Historical Series, Chapter 6". Retrieved 1 July 2013.
- Anderson, Chandler Parsons (1906). Northern Boundary of the United States: The Demarcation of the Boundary Between the United States and Canada, from the Atlantic to the Pacific ... United States Government Printing Office. Retrieved 25 July 2020.
- Antal, Sandy (1998). Wampum Denied: Procter's War of 1812. McGill-Queen's University Press. ISBN 9780886293185.
- Aprill, Alex (October 2015). "General William Hull". Michigan Tech.
- Army and Navy Journal Incorporated (1865). The United States Army and Navy Journal and Gazette of the Regular and Volunteer Forces. Vol. 3. Princeton University.
- Arnold, James R.; Frederiksen, John C.; Pierpaoli Jr., Paul G.; Tucker, Spener C.; Wiener, Roberta (2012). The Encyclopedia of the War of 1812: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-956-6.
- Arthur, Brian (2011). How Britain Won the War of 1812: The Royal Navy's Blockades of the United States. Boydell Press. ISBN 978-1-84383-665-0.
- Auchinleck, Gilbert (1855). A History of the War Between Great Britain and the United States of America: During the Years 1812, 1813, and 1814. Maclear & Company. p. 49.
- Banner, James M. (1970). To the Hartford Convention: The Federalists and the Origins of Party Politics in Massachusetts, 1789–1815. New York: Knopf.
- Barnes, Celia (2003). Native American power in the United States, 1783-1795. Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0838639580.
- Barney, Jason (2019). Northern Vermont in the War of 1812. Charleston, South Carolina. ISBN 978-1-4671-4169-7. OCLC 1090854645.
- "Battle of Mackinac Island, 17 July 1812". HistoryofWar.org. Retrieved 23 May 2017.
- Benn, Carl (2002). The War of 1812. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-466-5.
- Benn, Carl; Marston, Daniel (2006). Liberty or Death: Wars That Forged a Nation. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84603-022-6.
- Benn, Carl; O'Neil, Robert (2011). The War of 1812 - The Fight for American Trade Rights. New York: Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-4488-1333-9.
- Bergquist, H. E. Jr. (1973). "The Boston Manufacturing Company and Anglo-American relations 1807–1820". Business History. 15 (1): 45–55. doi:10.1080/00076797300000003.
- Bermingham, Andrew P. (2003). Bermuda Military Rarities. Bermuda Historical Society; Bermuda National Trust. ISBN 978-0-9697893-2-1.
- "Bermuda Dockyard and the War of 1812 Conference". United States Naval Historical Foundation. 7–12 June 2012. Archived from the original on 4 July 2020. Retrieved 31 July 2020.
- Berthier-Foglar, Susanne; Otto, Paul (2020). Permeable Borders: History, Theory, Policy, and Practice in the United States. Berghahn Books. ISBN 978-1-78920-443-8.
- Berton, Pierre (2001) [1981]. Flames Across the Border: 1813–1814. ISBN 0-385-65838-9.
- Bickham, Troy (2012). The Weight of Vengeance: The United States, the British Empire, and the War of 1812. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-994262-6.
- Bickham, Troy (15 July 2017). "Should we still care about the War of 1812?". OUPblog. Oxford University Press.
- Bickerton, Ian J.; Hagan, Kenneth J. (2007). Unintended Consequences: The United States at War. Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-512-7.
- "Black History Month: British Corps of Colonial Marines (1808-1810, 1814-1816)". The Royal Gazette. City of Hamilton, Bermuda. 12 February 2016. Archived from the original on 4 July 2020. Retrieved 29 July 2020.
- "Black Sailors and Soldiers in the War of 1812". War of 1812. PBS. 2012. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 1 October 2014.
- Black, Jeremy (2002). America as a Military Power: From the American Revolution to the Civil War. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275972981.
- Black, Jeremy (August 2008). "A British View of the Naval War of 1812". Naval History Magazine. Vol. 22, no. 4. U.S. Naval Institute. Retrieved 22 March 2017.
- "Black Loyalists in New Brunswick, 1789–1853". Atlanticportal.hil.unb.ca. Atlantic Canada Portal, University of New Brunswick. Retrieved 8 February 2019.
- Bowler, R Arthur (March 1988). "Propaganda in Upper Canada in the War of 1812". American Review of Canadian Studies. 18 (1): 11–32. doi:10.1080/02722018809480915.
- Bowman, John Stewart; Greenblatt, Miriam (2003). War of 1812. Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-0016-6.
- Brands, H. W. (2005). Andrew Jackson: His Life and Times. Random House Digital. ISBN 978-1-4000-3072-9.
- Braund, Kathryn E. Holland (1993). Deerskins & Duffels: The Creek Indian Trade with Anglo-America, 1685-1815. University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-1226-8.
- Braund, Kathryn E. Holland (2012). Tohopeka: Rethinking the Creek War and the War of 1812. University of Alabama Press. ISBN 978-0-8173-5711-5.
- Brewer, D. L. III (May 2004). "Merchant Mariners – America's unsung heroes". Sealift. Military Sealift Command. Archived from the original on 12 August 2004. Retrieved 22 October 2008.
- Brown, Roger H. (1971). The Republic in Peril (illustrated ed.). Norton. ISBN 978-0-393-00578-3.
- Brunsman, Denver; Hämäläinen, Pekka; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Murrin, John M. (2015). Liberty, Equality, Power: A History of the American People, Volume 1: To 1877. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-68633-5.
- Buckner, Phillip Alfred (2008). Canada and the British Empire. Oxford University Press. pp. 47–48. ISBN 978-0-19-927164-1.
- Bullard, Mary Ricketson (1983). Black Liberation on Cumberland Island in 1815. M. R. Bullard.
- Bunn, Mike; Williams, Clay (2008). Battle for the Southern Frontier: The Creek War and the War of 1812. Arcadia Publishing Incorporated. ISBN 978-1-62584-381-4.
- Burroughs, Peter (1983). Prevost, Sir George. Vol. V. University of Toronto.
- Burt, Alfred LeRoy (1940). The United States, Great Britain and British North America from the revolution to the establishment of peace after the war of 1812. Yale University Press.
- Caffrey, Kate (1977). The Twilight's Last Gleaming: Britain vs. America 1812–1815. New York: Stein and Day. ISBN 0-8128-1920-9.
- Calloway, Colin G. (1986). "The End of an Era: British-Indian Relations in the Great Lakes Region after the War of 1812". Michigan Historical Review. 12 (2): 1–20. doi:10.2307/20173078. JSTOR 20173078.
- Carlisle, Rodney P.; Golson, J. Geoffrey (1 February 2007). Manifest Destiny and the Expansion of America. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-833-0.
- Carr, James A. (July 1979). "The Battle of New Orleans and the Treaty of Ghent". Diplomatic History. 3 (3): 273–282. doi:10.1111/j.1467-7709.1979.tb00315.x.
- Carroll, Francis M. (2001). A Good and Wise Measure: The Search for the Canadian-American Boundary, 1783–1842. Toronto: University of Toronto. p. 24. ISBN 978-0-8020-8358-6.
- Carroll, Francis M. (March 1997). "The Passionate Canadians: The Historical Debate about the Eastern Canadian-American Boundary". The New England Quarterly. 70 (1): 83–101. doi:10.2307/366528. JSTOR 366528.
- Carstens, Patrick Richard; Sanford, Timothy L. (2011). Searching for the Forgotten War - 1812 Canada. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-1-4535-8892-5.
- Cave, Alfred A. (2006). Prophets of the Great Spirit. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-1555-9.
- Chartrand, René (2012). Forts of the War of 1812. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-78096-038-8.
- Churchill, Winston (1958). A History of the English-Speaking Peoples. Vol. 3. ISBN 9780396082750.
- Clarke, James Stanier (1812). The Naval Chronicle, Volume 28. J. Gold.
- Clark, Connie D.; Hickey, Donald R., eds. (2015). The Routledge Handbook of the War of 1812. Routledge. ISBN 978-1-317-70198-9.
- Clarke Historical Library. "The War of 1812". Central Michigan University. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 17 October 2018.
- Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 9780786474707.
- Clymer, Adam (13 January 1991). "Confrontation in the Gulf; Congress acts to authorize war in Gulf; Margins are 5 votes in Senate, 67 in House". The New York Times. Retrieved 30 July 2017.
- Cogliano, Francis D. (2008). Revolutionary America, 1763–1815: A Political History (2nd ed.). Routledge. ISBN 978-0-415-96486-9.
- Cole, Cyrenus (1921). A History of the People of Iowa. Cedar Rapids, Iowa: The Torch press. ISBN 978-1-378-51025-4.
- Coleman, William (Winter 2015). "'The Music of a well tun'd State': 'The Star-Spangled Banner' and the Development of a Federalist Musical Tradition". Journal of the Early Republic. 35 (4): 599–629. doi:10.1353/jer.2015.0063. S2CID 146831812.
- Coles, Harry L. (2018). The War of 1812. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-22029-1.
- "Come and discover more about the fortress once known as the Gibraltar of the West". Royal Naval Dockyard, Bermuda. Archived from the original on 25 August 2020. Retrieved 31 July 2020.
- Connolly, Amanda (5 July 2018). "What's Driving the Dispute over U.S. Border Patrols and Canadian fishermen around Machias Seal Island?". Global News. Retrieved 25 July 2020.
- Cooper, James Fenimore (1856). The history of the navy of the United States of America. Vol. II. Philadelphia, Lea & Blanchard.
- Crawford, Michael J.; Dudley, William S., eds. (1985). The Naval War of 1812: A Documentary History. Vol. 1. Washington, DC: Naval Historical Center, Department of the Navy. ISBN 978-1-78039-364-3.
- Crawford, Michael J.; Dudley, William S., eds. (1992). The Naval War of 1812: A Documentary History. Vol. 2. Washington, DC: Naval Historical Center, Departmen of the Navy. ISBN 978-0-94527-406-3.
- Dangerfield, George (1952). The Era of Good Feelings. Harcourt, Brace. ISBN 978-0-929587-14-1.
- Dauber, Michele L. (2003). "The War of 1812, September 11th, and the Politics of Compensation". DePaul Law Review. 53 (2): 289–354.
- Daughan, George C. (2011). 1812: The Navy's War. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-02046-1.
- Dean, William G.; Heidenreich, Conrad; McIlwraith, Thomas F.; Warkentin, John, eds. (1998). "Plate 38". Concise Historical Atlas of Canada. Illustrated by Geoffrey J. Matthews and Byron Moldofsky. University of Toronto Press. p. 85. ISBN 978-0-802-04203-3.
- DeCosta-Klipa, Nik (22 July 2018). "The Long, Strange History of the Machias Seal Island Dispute". Boston.com. Retrieved 25 July 2020.
- Deeben, John P. (Summer 2012). "The War of 1812 Stoking the Fires: The Impressment of Seaman Charles Davis by the U.S. Navy". Prologue Magazine. Vol. 44, no. 2. U.S. National Archives and Records Administration. Retrieved 1 October 2014.
- "The Defense and Burning of Washington in 1814: Naval Documents of the War of 1812". Navy Department Library. U.S. Naval History & Heritage Command. Archived from the original on 2 July 2013. Retrieved 23 June 2013.
- De Kay, James Tertius (2010). A Rage for Glory: The Life of Commodore Stephen Decatur, USN. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-1929-7.
- Dotinga, Randy; Hickey, Donald R. (8 June 2012). "Why America forgets the War of 1812". The Christian Science Monitor. Retrieved 16 July 2020.
- Dowd, Gregory (2002). War Under Heaven: Pontiac, the Indian Nations, and the British Empire (2004 ed.). Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801878923.
- Dowd, Gregory (1991). A Spirited Resistance: The North American Indian Struggle for Unity, 1745-1815. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801842368.
- Edmunds, David R (1997). Tecumseh and the Quest for Indian Leadership. Pearson Longman. ISBN 978-0673393364.
- Edwards, Rebecca; Kazin, Michael; Rothman, Adam, eds. (2009). The Princeton Encyclopedia of American Political History. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-3356-6.
- Egan, Clifford L. (April 1974). "The Origins of the War of 1812: Three Decades of Historical Writing". Military Affairs. 38 (2): 72–75. doi:10.2307/1987240. JSTOR 1987240.
- Elting, John R. (1995). Amateurs to Arms. New York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80653-3.
- "Essex". Dictionary of American Naval Fighting Ships (DANFS). Washington, DC: Naval Historical Center. 1991. Archived from the original on 9 May 2011. Retrieved 15 November 2007.
- Eustace, Nicole (2012). 1812: War and the Passions of Patriotism. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-81-220636-4.
- Fanis, Maria (2011). Secular Morality and International Security: American and British Decisions about War. Ann Harbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11755-0.
- Faye, Kert (1997). Prize and Prejudice Privateering and Naval Prize in Atlantic Canada in the War of 1812. St. John's, Nfld: International Maritime Economic History Association.
- "First United States Infantry". Iaw.on.ca. Archived from the original on 28 July 2012. Retrieved 27 August 2012.
- Fixico, Donald. "A Native Nations Perspective on the War of 1812". The War of 1812. PBS. Retrieved 2 January 2021.[영구 데드링크]
- Forester, C. S. (1970) [1957]. The Age of Fighting Sail. New English Library. ISBN 0-939218-06-2.
- Franklin, Robert E. "Prince de Neufchatel". Archived from the original on 6 December 2004. Retrieved 26 July 2010.
{{cite web}}
: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)[어쩔 수 없는 소스?] - Frazer, Edward; Carr Laughton, L. G. (1930). The Royal Marine Artillery 1803–1923. Vol. 1. London: Royal United Services Institution. OCLC 4986867.
- Gardiner, Robert, ed. (1998). The Naval War of 1812: Caxton pictorial history. Caxton Editions. ISBN 1-84067-360-5.
- Gardiner, Robert (2000). Frigates of the Napoleonic Wars. London: Chatham Publishing.
- Gash, Norman (1984). Lord Liverpool: The Life and Political Career of Robert Banks Jenkinson, Second Earl of Liverpool, 1770–1828. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-78453-6.
- Gilje, Paul A. (1980). "The Baltimore Riots of 1812 and the Breakdown of the Anglo-American Mob Tradition". Journal of Social History. Oxford University Press. 13 (4): 547–564. doi:10.1353/jsh/13.4.547. JSTOR 3787432.
- Gleig, George Robert (1836). The campaigns of the British army at Washington and New Orleans, in the years 1814-1815. Murray, J. OCLC 1041596223.
- Goodman, Warren H. (1941). "The Origins of the War of 1812: A Survey of Changing Interpretations". Mississippi Valley Historical Review. 28 (2): 171–186. doi:10.2307/1896211. JSTOR 1896211.
- Greenspan, Jesse (29 August 2018). "How U.S. Forces Failed to Capture Canada 200 Years Ago". History.com. Retrieved 20 July 2020.
- Grodzinski, John R. (September 2010). "Review". Canadian Historical Review. 91 (3): 560–561. doi:10.1353/can.2010.0011. S2CID 162344983.
- Grodzinski, John, ed. (September 2011a). "Instructions to Major-General Sir Edward Pakenham for the New Orleans Campaign". The War of 1812 Magazine (16).
- Grodzinski, John R. (27 March 2011b). "Atlantic Campaign of the War of 1812". War of 1812. Archived from the original on 27 October 2016. Retrieved 26 October 2016. 캐나다 백과사전에서요.
- Grodzinski, John R. (2013). Defender of Canada: Sir George Prevost and the War of 1812. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-5071-0.
- Gwyn, Julian (2003). Frigates and Foremasts: The North American Squadron in Nova Scotian Waters, 1745–1815. UBC Press.
- Hacker, Louis M. (March 1924). "Western Land Hunger and the War of 1812: A Conjecture". Mississippi Valley Historical Review. X (4): 365–395. doi:10.2307/1892931. JSTOR 1892931.
- Hannay, David (1911). . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 1 (11th ed.). Cambridge University Press.
- Hannings, Bud (2012). The War of 1812: A Complete Chronology with Biographies of 63 General Officers. McFarland Publishing. p. 50. ISBN 978-0-7864-6385-5.
- Harvey, D. C. (July 1938). "The Halifax–Castine expedition". Dalhousie Review. 18 (2): 207–213.
- Hatter, Lawrence B. A. (2016). Citizens of Convenience: The Imperial Origins of American Nationhood on the U.S.-Canadian Border. University of Virginia Press. ISBN 978-0-8139-3955-1.
- Hatter, B. A. (Summer 2012). "Party Like It's 1812: The War at 200". Tennessee Historical Quarterly. Tennessee Historical Society. 71 (2): 90–111. JSTOR 42628248.
- Hayes, Derek (2008). Canada: An Illustrated History. Douglas & McIntyre. ISBN 978-1-55365-259-5.
- Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T., eds. (1997). Encyclopedia of the War of 1812. Naval Institute Press. ISBN 0-87436-968-1.
- Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T. (2002). The War of 1812. Westport; London: Greenwood Press. ISBN 0-313-31687-2.
- Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T. (2003). Manifest Destiny. Greenwood Press.
- Heller, John Roderick (2010). Democracy's Lawyer: Felix Grundy of the Old Southwest. ISBN 978-0-8071-3742-0.
- Herrick, Carole L. (2005). August 24, 1814: Washington in Flames. Falls Church, Virginia: Higher Education Publications. ISBN 0-914927-50-7.
- Hibbert, Christopher (1997). Wellington: A Personal History. Reading, Massachusetts: Perseus Books. ISBN 0-7382-0148-0.
- Hickey, Donald R. (1978). "Federalist Party Unity and the War of 1812". Journal of American Studies. 12 (1): 23–39. doi:10.1017/S0021875800006162. S2CID 144907975.
- Hickey, Donald R. (1989). The War of 1812: A Forgotten Conflict. Urbana; Chicago: University of Illinois Press. ISBN 0-252-01613-0.
- Hickey, Donald R. (2012). The War of 1812: A Forgotten Conflict, Bicentennial Edition. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-07837-8.
- Hickey, Donald R. (2006). Don't Give Up the Ship! Myths of The War of 1812. Urbana: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-03179-3.
- Hickey, Donald R. (2012z). The War of 1812, A Short History. University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-09447-7.
- Hickey, Donald R. (November 2012n). "Small War, Big Consequences: Why 1812 Still Matters". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations. Archived from the original on 16 January 2013. Retrieved 26 July 2014.
- Hickey, Donald R., ed. (2013). The War of 1812: Writings from America's Second War of Independence. Library of America. New York: Literary Classics of the United States. ISBN 978-1-59853-195-4.
- Hickey, Donald R. (September 2014). "'The Bully Has Been Disgraced by an Infant'—The Naval War of 1812" (PDF). Michigan War Studies Review.
- "Historic Lewinston, New York". Historical Association of Lewiston. Archived from the original on 10 October 2010. Retrieved 12 October 2010.
- "History of Sandwich". City of Winsdor. Retrieved 16 July 2020.
- Hitsman, J. Mackay (1965). The Incredible War of 1812. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781896941134.
- Hooks, J. W. (2009). "A friendly salute: The President-Little Belt Affair and the coming of the war of 1812 (PDF) (PhD). University of Alabama. p. ii. Archived from the original (PDF) on 12 April 2019. Retrieved 5 June 2018.
- Hooks, Jonathon (Spring 2012). "Redeemed Honor: The President-Little Belt Affair and the Coming of the War of 1812". The Historian. Taylor & Francis, Ltd. 74 (1): 1–24. doi:10.1111/j.1540-6563.2011.00310.x. JSTOR 4455772. S2CID 141995607.
- Horsman, Reginald (1962). The Causes of the War of 1812. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-498-04087-9.
- Horsman, Reginald (1967). Expansion and American Indian Policy, 1783 – 1812 (1992 ed.). University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806124223.
- Horsman, Reginald (1987). "On to Canada: Manifest Destiny and United States Strategy in the War of 1812". Michigan Historical Review. 13 (2): 1–24. JSTOR 20173101.
- Howe, Daniel Walker (2007). What Hath God Wrought. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507894-7.
- Hurt, R. Douglas (2002). The Indian Frontier, 1763-1846. UNM Press. ISBN 978-0-8263-1966-1.
- Ingersoll, Charles Jared (1845). Historical sketch of the second war between the United States of America, and Great Britain ... Vol. II. Philadelphia: Lea and Blanchard.
- "Introduction". War of 1812. Galafilm. Archived from the original on 19 January 2000.
- Ipsos Reid. "Americans (64%) less likely than Canadians (77%) to Believe War of 1812 had Significant Outcomes, Important to formation National Identity, but still more likely to Commemorate War" (PDF). Ipsos Reid. Archived from the original (PDF) on 6 November 2013. Retrieved 14 February 2012.
- James, William (1817). A Full and Correct Account of the Chief Naval Occurrences of the Late War Between Great Britain and the United States of America ... T. Egerton.
- Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2019). "What Was the U.S. GDP Then? 1810–1815". Measuring Worth. Retrieved 31 July 2020.
- Jones, Simon (7 April 2016). "Story behind historic map of island's reefs". The Royal Gazette. Hamilton, Bermuda. Retrieved 31 July 2020.
- Jortner, Adam (2012). The Gods of Prophetstown: The Battle of Tippecanoe and the Holy War for the Early American Frontier. OUP. ISBN 978-0199765294.
- Kaufman, Erik (1997). "Condemned to Rootlessness: The Loyalist Origins of Canada's Identity Crisis" (PDF). Nationalism and Ethnic Politics. 3 (1): 110–135. doi:10.1080/13537119708428495.
- Kennedy, David M.; Cohen, Lizabeth; Bailey, Thomas A. (2010). The American Pageant. Vol. I: To 1877 (14th ed.). Boston: Wadsworth Cengage Learning. ISBN 978-0-547-16659-9.
- Kert, Faye M. (2015). Privateering: Patriots and Profits in the War of 1812. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-1747-9.
- Kessel, William B.; Wooster, Robert (2005). Encyclopedia of Native American Wars and Warfare. Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-3337-9.
- Kidd, Kenneth (7 January 2012). "The War of 1812, from A to Z". Toronto Star. Retrieved 20 July 2020.
- Kilby, William Henry (1888). Eastport and Passamaquoddy: A Collection of Historical and Biographical Sketches. E. E. Shead.
- Kohler, Douglas (2013). "Teaching the War of 1812: Curriculum, Strategies, and Resources". New York History. Fenimore Art Museum. 94 (3–4): 307–318. JSTOR newyorkhist.94.3-4.307.
- Lambert, Andrew (2012). The Challenge: Britain Against America in the Naval War of 1812. Faber and Faber. ISBN 9780571273218.
- Lambert, Andrew (2016). "Creating Cultural Difference: The Military Political and Cultural Legacy of the Anglo-American War of 1812". In Forrest, Alan; Hagemann, Karen; Rowe, Michael (eds.). War, Demobilization and Memory: The Legacy of War in the Era of Atlantic Revolutions. Springer. ISBN 978-1-137-40649-1.
- Landon, Fred (1941). Western Ontario and the American Frontier. McGill-Queen's Press. ISBN 978-0-7735-9162-2.
- Langguth, A. J. (2006). Union 1812: The Americans Who Fought the Second War of Independence. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-2618-9.
- Latimer, Jon (2007). 1812: War with America. Cambridge: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02584-4.
- Latimer, Jon (2009). Niagara 1814: The Final Invasion. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-439-8.
- Laxer, James (2012). Tecumseh and Brock: The War of 1812. House of Anansi Press. ISBN 978-0-88784-261-0.
- Leckie, Robert (1998). The Wars of America. University of Michigan. ISBN 0-06-012571-3.
- Leland, Anne (26 February 2010). American War and Military Operations Casualties: Lists and Statistics: RL32492 (PDF) (Report). Congressional Research Service.
- Lloyd, Christopher (1970). The British Seaman 1200-1860: A Social Survey. Associated University Presse. ISBN 9780838677087.
- Lucas, C. P. (1906). The Canadian War of 1812. Clarendon Press.
- Maass, R. W. (2014). ""Difficult to Relinquish Territory Which Had Been Conquered": Expansionism and the War of 1812". Diplomatic History. 39: 70–97. doi:10.1093/dh/dht132.
- MacDowell, Lillian Ione Rhoades (1900). The Story of Philadelphia. American Book Company. p. 315.
- Mahan, A. T. (1905). "The Negotiations at Ghent in 1814". The American Historical Review. 11 (1): 60–87. doi:10.2307/1832365. JSTOR 1832365.
- Malcomson, Robert (1998). Lords of the Lake: The Naval War on Lake Ontario 1812–1814. Toronto: Robin Brass Studio. ISBN 1-896941-08-7.
- Malcomson, Thomas (2012). "Freedom by Reaching the Wooden World: American Slaves and the British Navy During the War of 1812" (PDF). The Northern Mariner. XXII (4): 361–392. doi:10.25071/2561-5467.294. S2CID 247337446.
- Marsh, James H. (23 October 2011). "Capture of Detroit, War of 1812". Canadian Encyclopedia. Retrieved 12 July 2019.
- McCranie, Kevin D. (2011). Utmost Gallantry: The U.S. and Royal Navies at Sea in the War of 1812. Naval Institute Press. ISBN 978-1-6125-1063-7.
- McPherson, Alan (2013). Encyclopedia of U.S. Military Interventions in Latin America. Vol. 2. ABC-CLIO. p. 699. ISBN 978-1-59884-260-9.
- Millett, Nathaniel (2013). The Maroons of Prospect Bluff and Their Quest for Freedom in the Atlantic World. University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-4454-5.
- Mills, David (1988). Idea of Loyalty in Upper Canada, 1784–1850. McGill-Queen's Press. ISBN 978-0-7735-6174-8.
- Mills, Dudley (1921). "The Duke of Wellington and the Peace Negotiations at Ghent in 1814". Canadian Historical Review. 2 (1): 19–32. doi:10.3138/CHR-02-01-02. S2CID 161278429. Archived from the original on 28 January 2013.
- Morales, Lisa R. (2009). The Financial History of the War of 1812 (PhD dissertation). University of North Texas. Retrieved 31 July 2020.
- Morison, E. (1941). The Maritime History of Massachusetts, 1783–1860. Houghton Mifflin Company. ISBN 0-9728155-6-2.
- Mowat, C. L. (1965). "A Study of Bias in British and American History Textbooks". Bulletin. British Association For American Studies. 10 (31): 35.
- Nettels, Curtis P. (2017). The Emergence of a National Economy, 1775–1815. Taylor & Francis. ISBN 978-1-315-49675-7.
- Nolan, David J. (2009). "Fort Johnson, Cantonment Davis, and Fort Edwards". In William E. Whittaker (ed.). Frontier Forts of Iowa: Indians, Traders, and Soldiers, 1682–1862. Iowa City: University of Iowa Press. pp. 85–94. ISBN 978-1-58729-831-8.
- Nugent, Walter (2008). Habits of Empire:A History of American Expansionism. New York: Random House. ISBN 978-1-4000-7818-9.
- O'Grady, Jean, ed. (2008). "Canadian and American Values". Interviews with Northrop Frye. Toronto: University of Toronto Press. pp. 887–903. doi:10.3138/9781442688377. ISBN 978-1-4426-8837-7. JSTOR 10.3138/9781442688377.
- Order of the Senate of the United States (1828). Journal of the Executive Proceedings of the Senate of the United States of America. Ohio State University.
- Owsley, Frank Lawrence (Spring 1972). "The Role of the South in the British Grand Strategy in the War of 1812". Tennessee Historical Quarterly. 31 (1): 22–38. JSTOR 42623279.
- Owens, Robert M. (2002). "Jeffersonian Benevolence on the Ground: The Indian Land Cession Treaties of William Henry Harrison". Journal of the Early Republic. 22 (3): 405–435. doi:10.2307/3124810. JSTOR 3124810.
- Owsley, Frank Lawrence (2000). Struggle for the Gulf Borderlands: The Creek War and the Battle of New Orleans, 1812-1815. University of Alabama Press. ISBN 978-0-8173-1062-2.
- Perkins, Bradford (1964). Castereagh and Adams: England and The United States, 1812–1823. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. ISBN 9780520009974.
- Pirtle, Alfred (1900). The battle of Tippecanoe: read before the Filson club, November 1, 1897. Louisville, Ky., J. P. Morton and company, printers.
- Pratt, Julius W. (1925). Expansionists of 1812. New York: Macmillan.
- Pratt, Julius W. (1955). A history of United States foreign-policy. ISBN 9780133922820.
- "Proclamation: Province of Upper Canada". Library and Archives Canada. 1812. Retrieved 20 June 2012 – via flickr.
- Prohaska, Thomas J. (21 August 2010). "Lewiston monument to mark Tuscarora heroism in War of 1812". The Buffalo News. Archived from the original on 11 June 2011. Retrieved 12 October 2010.
- Quimby, Robert S. (1997). The U.S. Army in the War of 1812: An Operational and Command Study. East Lansing: Michigan State University Press.
- Reilly, Robin (1974). The British at the Gates: The New Orleans Campaign in the War of 1812. New York: G. P. Putnam's Sons. ISBN 9780399112669.
- Remini, Robert V. (1977). Andrew Jackson and the Course of American Empire, 1767–1821. New York: Harper & Row Publishers. ISBN 0-8018-5912-3.
- Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Statesman for the Union. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-03004-0.
- Remini, Robert V. (1999). The Battle of New Orleans: Andrew Jackson and America's First Military Victory. London: Penguin Books. ISBN 0-14-100179-8.
- Remini, Robert V. (2002). Andrew Jackson and His Indian Wars. London: Penguin Books. ISBN 0-14-200128-7.
- Ridler, Jason (4 March 2015). "Battle of Stoney Creek". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 22 September 2020.
- Riggs, Thomas, ed. (2015). "War of 1812". Gale Encyclopedia of U.S. Economic History. Vol. 3 (illustrated 2nd ed.). Cengage Gale. ISBN 978-1-57302-757-1.
- Risjord, Norman K. (1961). "1812: Conservatives, War Hawks, and the Nation's Honor". William and Mary Quarterly. 18 (2): 196–210. doi:10.2307/1918543. JSTOR 1918543.
- Rodger, N. A. M. (2005). Command of the Ocean. London: Penguin Books. ISBN 0-14-028896-1.
- Rodriguez, Junius P. (2002). The Louisiana Purchase: A Historical and Geographical Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-188-5.
- Roosevelt, Theodore (1904). The Naval War of 1812. Vol. I. New York and London: G. P. Putnam's Sons.
- Roosevelt, Theodore (1900). The Naval War of 1812. Vol. II. Annapolis: Naval Institute Press.
- Rosentreter, Roger (2003). Michigan's Early Military Forces: A Roster and History of Troops Activated Prior to the American Civil War. Great Lakes Books. ISBN 0-8143-3081-9.
- Rutland, Robert Allen (1994). James Madison and the American Nation, 1751-1836: An Encyclopedia. Simon & Schuster. ISBN 978-0-13-508425-0.
- Simmons, Edwin H. (2003). The United States Marines: A History (4th ed.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1-59114-790-5.
- Skaggs, David Curtis (2012). The War of 1812: Conflict for a Continent. CUP. ISBN 978-0521898201.
- Smelser, M. (March 1969). "Tecumseh, Harrison, and the War of 1812". Indiana Magazine of History. Indiana University Press. 65 (1): 25–44. JSTOR 27789557.
- Smith, Dwight L. (1989). "A North American Neutral Indian Zone: Persistence of a British Idea". Northwest Ohio Quarterly. 61 (2–4): 46–63.
- Smith, Joshua (2007). Borderland Smuggling. Gainesville, Florida: University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-2986-3.
- Smith, Joshua (2011). Battle for the Bay: The War of 1812. Fredericton, New Brunswick: Goose Lane Editions. ISBN 978-0-86492-644-9.
- Solande r, Claire Turenner (2014). "Through the Looking Glass: Canadian Identity and the War of 1812". International Journal. 69 (2): 152–167. doi:10.1177/0020702014527892. S2CID 145286750.
- Stagg, John C. A. (January 1981). "James Madison and the Coercion of Great Britain: Canada, the West Indies, and the War of 1812". William and Mary Quarterly. 38 (1): 3–34. doi:10.2307/1916855. JSTOR 1916855.
- Stagg, John C. A. (1983). Mr. Madison's War: Politics, Diplomacy, and Warfare in the Early American Republic, 1783–1830. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691047027.
- Stagg, John C. A. (2012). The War of 1812: Conflict for a Continent. Cambridge Essential Histories. ISBN 978-0-521-72686-3.
- Stanley, George F. G. (1983). The War of 1812: Land Operations. Macmillan of Canada. ISBN 0-7715-9859-9.
- "Star-Spangled Banner". Smithsonian. Retrieved 1 January 2021.
- Starkey, Armstrong (2002). European and Native American Warfare 1675–1815. Routledge. ISBN 978-1-135-36339-0.
- Stearns, Peter N., ed. (2008). The Oxford Encyclopedia of the Modern World. Vol. 7. p. 547.
- Stevens, Walter B. (1921). Centennial History of Missouri (the Center State): One Hundred Years in the Union, 1820–1921. St. Louis and Chicago: S. J. Clarke. Retrieved 8 February 2019.
- Stewart, Richard W., ed. (2005). "Chapter 6: The War of 1812". American Military History, Volume 1: The United States Army and the Forging of a Nation, 1775–1917. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. Retrieved 8 February 2019 – via history.army.mil.
- Stranack, Ian (1990). The Andrew and the Onions: The Story of the Royal Navy in Bermuda, 1795–1975 (2nd ed.). Bermuda Maritime Museum Press. ISBN 978-0-921560-03-6.
- Stuart, Reginald (1988). United States Expansionism and British North America, 1775-1871. The University of North Carolina Press. ISBN 9780807864098.
- Sugden, John (January 1982). "The Southern Indians in the War of 1812: The Closing Phase". Florida Historical Quarterly. 60 (3): 273–312. JSTOR 30146793.
- Sugden, John (1990). Tecumseh's Last Stand. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-2242-7.
- "Summer 1812: Congress stages fiery debates over whether to declare war on Britain". U.S. National Park Service. Retrieved 21 September 2017.
- Swanson, Neil H. (1945). The Perilous Fight: Being a Little Known and Much Abused Chapter of Our National History in Our Second War of Independence. Recounted Mainly from Contemporary Records. Farrar and Rinehart.
- Sword, Wiley (1985). President Washington's Indian War: The Struggle for the Old Northwest, 1790 – 1795. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0806118642.
- Taylor, Alan (2007). The Divided Ground: Indians, Settlers, and the Northern Borderland of the American Revolution. Vintage Books. ISBN 978-1-4000-4265-4.
- Taylor, Alan (2010). The Civil War of 1812: American Citizens, British Subjects, Irish Rebels, & Indian Allies. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-1-4000-4265-4.
- Thompson, John Herd; Randall, Stephen J. (2008). Canada and the United States: Ambivalent Allies. University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3113-3.
- Toll, Ian W. (2006). Six Frigates: The Epic History of the Founding of the U.S. Navy. New York: W. W. Norton. ISBN 978-0-393-05847-5.
- Trautsch, Jasper M. (January 2013). "The Causes of the War of 1812: 200 Years of Debate". Journal of Military History. 77 (1): 273–293.
- Trautsch, Jasper M. (December 2014). "Review of Whose War of 1812? Competing Memories of the Anglo-American Conflict". Reviews in History. doi:10.14296/RiH/issn.1749.8155. ISSN 1749-8155.
- "The Treaty of Ghent". War of 1812. PBS. Archived from the original on 5 July 2017. Retrieved 8 February 2019.
- Trevelyan, G. M. (1901). British History in the Nineteenth Century (1782–1919).
- "The Encyclopedia of North American Indian Wars, 1607–1890: A Political, Social, and Military History [3 volumes]". The Encyclopedia of North American Indian Wars, 1607–1890: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. 2011. p. 1097. ISBN 978-1-85109-603-9.
- Tucker, Spencer C. (2012). The Encyclopedia of the War of 1812. Vol. 1 (illustrated ed.). Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-956-6.
- Tunnell, Harry Daniel (2000). To Compel with Armed Force: A Staff Ride Handbook for the Battle of Tippecanoe. Combat Studies Institute, U.S. Army Command and General Staff College.
- Turner, Wesley B. (2000). The War of 1812: The War That Both Sides Won. Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-336-7.
- Turner, Wesley B. (2011). The Astonishing General: The Life and Legacy of Sir Isaac Brock. Dundurn Press. ISBN 9781459700079.
- Updyke, Frank Arthur (1915). The Diplomacy of the War of 1812. Johns Hopkins University Press.
- Upton, David (22 November 2003). "Soldiers of the Mississippi Territory in the War of 1812". Archived from the original on 6 September 2007. Retrieved 23 September 2010.
- "The War of 1812: (1812–1815)". National Guard History eMuseum. Commonwealth of Kentucky. Archived from the original on 2 March 2009. Retrieved 22 October 2008.
- Voelcker, Tim, ed. (2013). Broke of the Shannon and the war of 1812. Barnsley: Seaforth Publishing.
- Ward, A. W.; Gooch, G. P. (1922). The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919: 1783–1815. Macmillan Company.
- Waselkov, Gregory A. (2009) [2006]. A Conquering Spirit: Fort Mims and the Redstick War of 1813–1814 (illustrated ed.). University of Alabama Press. ISBN 978-0-8173-5573-9.
- Webed, William (2013). Neither Victor nor Vanquished: America in the War of 1812. University of Nebraska Press, Potomac Books. doi:10.2307/j.ctt1ddr8tx. ISBN 978-1-61234-607-6. JSTOR j.ctt1ddr8tx.
- "We Have Met The Enemy, and They are Ours". Dictionary of American History. Encyclopedia.com. Retrieved 12 June 2018.
- Weiss, John McNish (2013). "The Corps of Colonial Marines: Black freedom fighters of the War of 1812". Mcnish and Weiss. Archived from the original on 8 February 2018. Retrieved 4 September 2016.
- Second Duke of Wellington, ed. (1862). "The Earl of Liverpool to Viscount Castlereagh". Supplementary despatches, correspondence and memoranda of the Duke of Wellington, K. G. Vol. 9. London: John Murray. OCLC 60466520.
- White, Richard (2010). The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00562-4.
- Whitfield, Harvey Amani (September 2005). "The Development of Black Refugee Identity in Nova Scotia, 1813–1850". Left History: An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and Debate. 10 (2). doi:10.25071/1913-9632.5679. Retrieved 31 July 2020.
- Whitfield, Harvey Amani (2006). Blacks on the Border: The Black Refugees in British North America, 1815–1860. University of Vermont Press. ISBN 978-1-58465-606-7.
- Wilentz, Sean (2005). Andrew Jackson. New York: Henry Holt and Company. ISBN 0-8050-6925-9.
- Willig, Timothy D. (2008). Restoring the Chain of Friendship: British Policy and the Indians of the Great Lakes, 1783–1815 (2014 ed.). University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4817-5.
- Woodworth, Samuel (4 July 1812). "The War". The War. New York: S. Woodworth & Co. Retrieved 8 February 2019 – via Internet Archive.
- J. Leitch, Jr., Wright (April 1966). "British Designs on the Old Southwest". The Florida Historical Quarterly. Florida Historical Society. 44 (4): 265–284. JSTOR 30147226.
- Zuehlke, Mark (2007). For Honour's Sake: The War of 1812 and the Brokering of an Uneasy Peace. Random House. ISBN 978-0-676-97706-6.
추가 정보
- 벤, 칼, 에드1812년 전쟁의 모호크 회고록: 존 노튼-테이오닌호카라웬 (U of Toronto Press, 2019)
- Byrd, Cecil K. (March 1942). "The Northwest Indians and the British Preceding the War of 1812". Indiana Magazine of History. Indiana University Press. 38 (1): 31–50. JSTOR 27787290.
- Center for Military History. U.S. Army Campaigns of the War of 1812. "The U.S. Army Campaigns of the War of 1812". History.army.mil. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 29 July 2020.
- Barbuto, Richard V. (2013). The Canadian Theater 1813. ISBN 978-0-16-092084-4.
- —— (2014). The Canadian Theater 1814. ISBN 978-0-16-092384-5.
- Blackmon, Richard D. (2014). The Creek War 1813–1814. p. 43. ISBN 978-0-16-092542-9.
- Maass, John R. (2013). Defending A New Nation 1783–1811. p. 59.
- Neimeyer, Charles P. (2014). The Chesapeake Campaign, 1813–1814. ISBN 978-0-16-092535-1.
- Rauch, Steven J. (2013). The Campaign of 1812. p. 58. ISBN 978-0-16-092092-9.
- Stoltz III, Joseph F. (2014). The Gulf Theater, 1813–1815.
- Cleves, Rachel Hope; Eustace, Nicole; Gilje, Paul (September 2012). "Interchange: The War of 1812". Journal of American History. 99 (2): 520–555. doi:10.1093/jahist/jas236. 역사학.
- Collins, Gilbert (2006). Guidebook to the historic sites of the War of 1812. Dundurn. ISBN 1-55002-626-7.
- Dale, Ronald J. (2001). The Invasion of Canada: Battles of the War of 1812. James Lorimer & Company. ISBN 1-55028-738-9.
- Foreman, Amanda (July 2014). "The British View the War of 1812 quite differently than Americans Do". Smithsonian Magazine.
- Fowler, William M. Jr. (2017). Steam Titans: Cunard, Collins, and the Epic Battle for Commerce on the North Atlantic. Bloomsbury. ISBN 978-1-62040-909-1.
- Fraser, Robert Lochiel (1985). "Mallory, Benajah". In Halpenny, Francess G (ed.). Dictionary of Canadian Biography. Vol. VIII (1851–1860) (online ed.). University of Toronto Press.
- Hattendorf, J. B. (28 January 2012). "The War Without a Loser". The Wall Street Journal. ProQuest 918117327. Retrieved 29 July 2020.
- Jensen, Richard (2012). "Military history on the electronic frontier: Wikipedia fights the War of 1812" (PDF). Journal of Military History. 76 (4): 523–556.
- Jones, Elwood H. (1983). "Willcocks, Joseph". In Halpenny, Francess G (ed.). Dictionary of Canadian Biography. Vol. V (1801–1820) (online ed.). University of Toronto Press.
- Knodell, Jane Ellen (2016). The Second Bank of the United States: "Central" Banker in an Era of Nation-building, 1816–1836. Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-66277-8.
- Lloyd, Christopher (1970). The British Seaman 1200-1860: A Social Survey. Associated University Presse. ISBN 9780838677087.
- Lindsay, Arnett G. (October 1920). "Diplomatic Relations Between the United States and Great Britain Bearing on the Return of Negro Slaves, 1783–1828". Journal of Negro History. 55 (4).
- Hatzenbuehler, Ronald L.; Ivie, Robert L. (Autumn 1980). "Justifying the War of 1812: Toward a Model of Congressional Behavior in Early War Crises". Social Science History. Cambridge University Press. 4 (4): 453–477. JSTOR 1171017.
- Malcomson, Robert. Historical Dictionary of the War of 1812. Landham, Maryland: Scarecrow.
- Peppiatt, Liam. "Chapter 24: Andrew Mercer's Cottage". Robertson's Landmarks of Toronto Revisited.[영구 데드링크]
- Perkins, Bradford (1961). Prologue to War: England and the United States, 1805–1812. Archived from the original on 3 December 2012.
- Quaife, Milo M. (March 1915). "The Fort Dearborn Massacre". The Mississippi Valley Historical Review. Oxford University Press. 1 (4): 561–573. doi:10.2307/1886956. JSTOR 1886956.
- Randall, William Sterne (2017). Unshackling America: How the War of 1812 Truly Ended the American Revolution. St. Martin's Press. ISBN 978-1-250-11184-5.
- Sapio, Victor (2015). Pennsylvania and the War of 1812. University Press of Kentucky.
- Simon, Richard (26 February 2012). "Who Really won the war of 1812". LA Times. Archived from the original on 13 December 2017. Retrieved 25 January 2018.
- Smith, Gene Allen (2013). The Slaves' Gamble: Choosing Sides in the War of 1812. New York: Palgrave Macmillan.
- Smith, Joshua M. (June 2011). "The Yankee Soldier's Might: The District of Maine and the Reputation of the Massachusetts Militia, 1800–1812". New England Quarterly. LXXXIV (2): 234–264. doi:10.1162/tneq_a_00088. S2CID 57570925.
- Stacey, C. P. (1964). "The War of 1812 in Canadian History". In Turner, Wesley B.; Zaslow, Morris (eds.). The Defended Border: Upper Canada and the War of 1812. Toronto.
- Stagg, J. C. A. (2012). The War of 1812: Conflict for a Continent. Cambridge Essential Histories. ISBN 978-0-521-72686-3.
- Studenski, Paul; Krooss, Herman Edward (1963). Financial History of the United States. p. 77 tbl. 5 and p. 79 tbl. 6. ISBN 978-1-58798-175-3.
- Suthren, Victor (1999). The War of 1812. ISBN 0-7710-8317-3.
- Tanner, Helen H. (1987). Atlas of Great Lakes Indian History. University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2056-8.
- 워드, 존 윌리엄 1955입니다Andrew Jackson, 시대의 상징.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
- Watts, Steven (1987). The Republic Reborn: War and the Making of Liberal America, 1790–1820. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-3420-1.
- White, Leonard D. (1951). The Jeffersonians: A Study in Administrative History 1801–1829.
- Williams, Mentor L. (Winter 1953). "John Kinzie's Narrative of the Fort Dearborn Massacre". Journal of the Illinois State Historical Society. University of Illinois Press. 46 (4): 343–362. JSTOR 40189329.
- Williams, William Appleman (1961). The Contours of American History. W. W. Norton. ISBN 0-393-30561-9.
- Wilson, Major L. (1974). Space, Time, and Freedom: The Quest for Nationality and the Irrepressible Conflict, 1815–1861.
- "Arbitration, Mediation, and Conciliation – Jay's treaty and the treaty of ghent". American Foreign Relations. Retrieved 1 July 2013.
- "CMH: Origins of the Militia Myth". cdnmilitary.ca. 26 May 2007. Archived from the original on 4 May 2008.
- "People & Stories: James Wilkinson". War of 1812. Galafilm. Archived from the original on 4 March 2000. Retrieved 26 September 2014.
- "War of 1812 Overview". USS Constitution Museum. Retrieved 22 July 2020.
- "War of 1812 – Statistics". Historyguy.com. Retrieved 4 September 2016.
- "War of 1812–1815". Office of the Historian. United States Department of State. Retrieved 26 April 2016.
- Zimmerman, Scott Fulton (1925). Impressment of American Seamen. Columbia University.
- Wolf, Joshua J. (2015). The Misfortnne to get Pressed:"The Impressment of American Seaman and the Ramifications of the United States, 1793-1812 (PDF) (PhD). University of Virginia Press.
외부 링크
라이브러리 리소스 정보 1812년 전쟁 |
- 1812년 전쟁, 캐나다 정부 웹사이트.
- 1812년 전쟁, 국방부(캐나다) 웹사이트.
- 의회도서관 1812년 전쟁 안내서 케네스 드렉슬러.
- 1812년 남부에서의 전쟁, 윌리엄 C.쿡 컬렉션, 윌리엄스 리서치 센터, 역사적인 뉴올리언스 컬렉션.
- 미국 군사사, 제6장 - 1812년 전쟁, 미국 육군, 군사사과장실, 1989년.
- 1812년 전쟁 소장품 윌리엄 L.클레멘츠 라이브러리
- "Treaty of Ghent". Primary Documents in American History. The Library of Congress. 2010.
- "War of 1812". Galafilm. Archived from the original on 19 January 2000.
- 1812년 전쟁의 주요 사건들, 그렉 D의 차트.1998년 Feldmeth, 폴리테크닉 스쿨(캘리포니아 패서디나).
- "War of 1812". historycentral.com. 2000. Archived from the original on 21 February 2001.
- "The War of 1812". Archives of Ontario. 2009–2010. Archived from the original on 4 January 2013.
- 미국 독립 전쟁부터 한국 전쟁까지 미군으로 복무한 흑인: 1812년 전쟁, 데이비드 오마헨, 뉴욕주 군사박물관 및 참전용사 연구센터, 2006년.
- 매디슨 대통령의 전쟁 메시지, 광범위한 문서 목록을 포함한 수업 계획, EDSitement.com.
- PBS 다큐멘터리 The War of 1812 2011년 10월 2일 Wayback Machine에서 아카이브.
- 미 해군은 인터넷 아카이브에서 단편영화 1812년 전쟁(The War of 1812)을 무료로 다운로드 받을 수 있다.
- 국경 자원 사이트를 따라 파이어에서 1812년 전자도서관 자원 색인화.
- 프런티어 자원 사이트를 따라 1812년 전쟁 타임라인에 대해 설명합니다.
- 1812년 전쟁 웹사이트.
- 1812년 전쟁 웹사이트: 재현 그룹
- BBC 라디오 4: 우리 시대에. 1812년 전쟁, 2013년 1월 31일
- 인디애나 대학교 릴리 도서관 디지털 컬렉션 1812년 전쟁.
- The War: 1812년 신문, 브록 대학 도서관 디지털 저장소.
- War of 1812 Collection, 브록 대학 도서관 디지털 저장소.